Lucha contra el vehículo B-19, sus ventajas y perspectivas.

117

Modelo BMP-3 con módulo de combate "Epoch" en una de las exposiciones anteriores. Foto Vitalykuzmin.net

En los recientes ejercicios conjuntos Zapad-2021, por primera vez, mostraron el trabajo de una serie de nuevos tipos de equipos, incluido. prometedor vehículo de combate de infantería B-19. Este prototipo se construye utilizando componentes nuevos y existentes, por lo que se asegura el crecimiento de una serie de características. Los B-19 ya han sido puestos en operación de prueba en las tropas, y en base a sus resultados, se determinarán las perspectivas y el futuro de tal desarrollo.

Del diseño al polígono


A mediados de las décimas, la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula lleva el nombre de V.I. A.G. Shipunova desarrolló el módulo de combate no tripulado TKB-973 / Epoch / 32B01. Este producto está diseñado para su instalación en varios chasis, incl. en el orden de reequipamiento y rearme de los vehículos de combate existentes. Mediante el uso de nuevas soluciones de diseño, un conjunto actualizado de armas y modernas instalaciones de control, se asegura el crecimiento de todas las características básicas.



En el foro Army-2017, mostraron maquetas de vehículos blindados BMP-2 y BMP-3, modernizados con una de las variantes de Epoch. Los mismos modelos se mostraron en otras exposiciones, pero las muestras a gran escala de vehículos blindados estuvieron ausentes hasta cierto tiempo. El módulo TKB-973 en sí se mostró por primera vez solo a fines de 2019.

En el marco del mismo foro Army-2017, se firmó el primer contrato para la fabricación y suministro de un lote experimental de BMP-3, modernizado mediante el módulo Epoch. Se trataba de unos 12 vehículos blindados; Se suponía que las entregas comenzarían en 2019, con su ayuda, se planeó realizar pruebas y organizar operaciones experimentales en las tropas.


Vehículos blindados durante los ejercicios a finales de agosto de 2021. En el centro hay un experimentado B-19. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

A finales de junio de 2019, el holding High-Precision Complexes, que incluye KBP, habló sobre el trabajo actual. Se informó que el BMP-3 con la "Época" ya se está probando en el campo de entrenamiento del Ministerio de Defensa. También se están fabricando las muestras solicitadas, que se entregarán después de las pruebas.

A principios de 2020, se supo que se retrasó la entrega del BMP-3 actualizado a las tropas. Según el Ministerio de Defensa, se esperaba la recepción de un lote experimental dentro de un año. Según el mes de mayo noticias del servicio de prensa del departamento, dichos planes seguían siendo relevantes.

Aparentemente, el nuevo tipo de equipo se entregó al cliente a más tardar en otoño. Entonces, en octubre, un video de las pruebas de vehículos blindados modernos en el campo de pruebas del 38 ° Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa entró en acceso gratuito. Junto con otras muestras, el BMP-3 con un nuevo módulo de combate entró en el marco.

Técnica en ejercicios


Ya se han entregado al cliente 12 vehículos blindados del lote experimental y, al parecer, han pasado las pruebas de campo sobre la base de organizaciones de investigación. Ahora se prueban en condiciones reales, incl. con la participación de varios tipos de ejercicios militares.


B-19 en el ejercicio Zapad-2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

A finales de agosto, en la región de Nizhny Novgorod, se llevaron a cabo ejercicios especiales para las unidades de apoyo logístico del Distrito Militar Occidental. La fase activa de las maniobras tuvo lugar en el campo de entrenamiento de Mulino con la participación de varias unidades y subunidades. A raíz de este hecho, el Ministerio de Defensa publicó varias fotografías, una de las cuales es de gran interés.

Mostraba el tractor MT-LB, el sistema de lanzallamas TOS-1A y un nuevo BMP-3 modernizado con un nuevo módulo de combate. No el mejor ángulo no interfirió con los contornos reconocibles de la parte trasera del chasis y la parte trasera de la nueva torreta. El vehículo estaba en una trinchera y probablemente estaba mostrando su capacidad de fuego.

El 13 de septiembre, el Ministerio de Defensa anunció el uso de nuevos equipos como parte del escenario principal de los ejercicios West-2021. Se utilizaron tres vehículos modernizados a la vez en el campo de entrenamiento de Mulino para el apoyo de fuego del grupo defensor. Curiosamente, en esta noticia, el nuevo BMP fue referido por primera vez como el B-19.

rasgos técnicos


El proyecto de modernización BMP-3, ahora conocido como B-19, se distingue generalmente por una cierta simplicidad. Prevé el desmontaje del compartimento de combate estándar del vehículo base y la instalación de un nuevo módulo TKB-973. El chasis puede sufrir algunas modificaciones, pero no se requiere su reestructuración radical. Como resultado, se logra la preservación de algunas características al mismo nivel, mientras que otras aumentan notablemente.


B-19 (al fondo) y el robot Uran-9 en posición de disparo. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

El producto Epoch es una torre controlada de forma remota para su instalación en chasis compatibles. El producto se fabrica en una caja de perfil bajo sin una canasta de torre y no ocupa espacio dentro de la máquina portadora. Al mismo tiempo, se instala un complejo desarrollado de armas de cañón y misiles, así como medios ópticos y otros. Un sistema de control de fuego y una consola de operador-artillero están montados dentro del vehículo de combate.

La eliminación del compartimento de combate estándar condujo al lanzamiento de volúmenes adicionales. Se desconoce cómo se usó. Quizás se haya aumentado el número de paracaidistas y se hayan mejorado las condiciones para su alojamiento. Sin embargo, en los materiales antiguos sobre el proyecto, se menciona la preservación del aterrizaje de 7 personas.

El armamento de cañón "Epoch" consiste en un cañón automático de 57 mm de baja balística LSHO-57 y una ametralladora coaxial PKTM. Con su ayuda, se asegura la derrota de la mano de obra, vehículos desprotegidos y ligeramente blindados en un radio de varios kilómetros. El cañón de 57 mm ofrece ventajas obvias sobre los vehículos blindados modernos con cañones de pequeño calibre.

El armamento de misiles incluye dos lanzadores a bordo con cuatro misiles Kornet para destruir vehículos blindados o estructuras fortificadas. En la parte trasera del módulo hay una unidad de elevación para misiles guiados ligeros Bulat. Se distinguen por un alcance y una potencia más cortos, pero son capaces de complementar eficazmente a otros оружие "Épocas".

Lucha contra el vehículo B-19, sus ventajas y perspectivas.

Vista general del módulo "Epoch", dibujo de la patente RU 2 703 695 C1

La observación del terreno y la guía de armas se llevan a cabo mediante dos dispositivos optoelectrónicos; la vista del comandante en el techo es panorámica. El control se realiza de forma remota desde las consolas del comandante y artillero-operador. La innovación más importante del proyecto Epoch es un alto grado de automatización de procesos. El OMS es capaz de monitorear el campo de batalla en sí, detectar e identificar objetivos, generar datos para disparar y emitir recomendaciones a la tripulación.

Ventajas obvias


El proyecto B-19 tiene varias fortalezas, tanto en general como en comparación con el BMP-3 base. En el futuro, si se obtienen resultados positivos en las pruebas, esto puede conducir al comienzo de una modernización masiva de los vehículos blindados disponibles y al reequipamiento de las unidades de rifle motorizadas.

Una de las principales ventajas del B-19 es que no es necesario construir todo el vehículo desde cero. Un vehículo de combate de infantería de este tipo se puede reconstruir a partir del equipo existente como parte de la reparación y modernización programadas. Al mismo tiempo, se logran ahorros en producción y operación, mientras que las características de movilidad siguen siendo las mismas.

Al mismo tiempo, la eliminación del antiguo compartimento de combate conduce a la liberación de volúmenes importantes dentro del casco, que pueden usarse para acomodar tropas. También simplifica la creación de modificaciones especializadas, como vehículos de reconocimiento.


Vista superior, dibujo de la patente RU 2 C703

Es bastante difícil comparar el armamento del BMP-3 y el B-19. El vehículo más antiguo tiene un complejo de cañones de 100 y 30 mm, que combinan flexibilidad y alto rendimiento. El único cañón de 57 mm del "Epoch" es superior en rendimiento a uno de ellos, pero inferior al otro. Al mismo tiempo, el uso de un LSHO-57 simplifica enormemente el diseño del módulo y el FCS, y la ausencia de proyectiles de 100 mm en la carga de munición se compensa con la ayuda de misiles Bulat.

B-19 con TKB-973 tiene ventajas obvias en el campo de las armas de misiles. Epoch lleva dos tipos de misiles que se complementan entre sí. El complejo de armamento BMP-3 utiliza misiles de la familia 9M117 con un lanzamiento a través de un cañón de 100 mm. Debido a las limitaciones de calibre, son inferiores al Kornet en alcance y penetración. Al mismo tiempo, los misiles Kornet más pesados ​​del TKB-973 se complementan con Bulats ligeros.

El SLA moderno para Epoch es obviamente superior a los dispositivos BMP-3. Está construido sobre la base del elemento real y tiene todas las funciones necesarias, así como una serie de características fundamentalmente nuevas. Como resultado, la aplicación se simplifica y su eficiencia aumenta.

Las pruebas están en curso.


En general, el proyecto B-19 resultó ser bastante exitoso y puede ser de interés tanto para nuestro ejército como para los clientes extranjeros. Sin embargo, aún se desconocen las perspectivas de esta muestra. Es con el objetivo de determinar el valor real de dicha tecnología que ahora se están llevando a cabo varias pruebas, incl. en el contexto de ejercicios importantes.

El momento de la finalización de las pruebas B-19 y sus resultados siguen siendo desconocidos. Probablemente, todas las medidas necesarias tomarán varios años más, y la llegada de nuevas BMP en servicio, si tiene éxito, debería esperarse para mediados de la década. Al mismo tiempo, el proyecto B-19, que confirma el alto potencial del módulo Epoch, puede abrir el camino a otros desarrollos similares, tanto ya conocidos como completamente nuevos.
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -70
    24 Septiembre 2021 06: 03
    Buen objetivo para vehículos aéreos no tripulados.
    1. +14
      24 Septiembre 2021 06: 17
      Como cualquier otro BMP o vehículo blindado de transporte de personal ...
      Pero, ¿sobre qué base llegó a esa conclusión sobre el BMP-3 con el Epoch?
      Como opción para helicópteros de combate, los misiles de pequeño tamaño pueden ser útiles si desarrolla una versión de ellos, por ejemplo, con guía IR ...
      1. +2
        24 Septiembre 2021 16: 30
        Como opción para helicópteros de combate, los misiles de pequeño tamaño pueden ser útiles si desarrolla una versión de ellos, por ejemplo, con guía IR ...


        Su rango de destrucción será mucho más corto que el de los ATGM pesados ​​montados en helicópteros.
        ¿Y qué es para la cabra un acordeón de botones así?
    2. +15
      24 Septiembre 2021 07: 05
      Cita: Aurel
      Buen objetivo para vehículos aéreos no tripulados.

      Aurel, ¿te propones instalar otra torreta, una antiaérea?
      ¿O simplemente un estado de ánimo lúdico por la mañana?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Su
    -16
    24 Septiembre 2021 06: 15
    El módulo de combate "Epoch", también conocido como "Boomerang-BM" fue desarrollado en 2013 para el BMP K-17 "Boomerang", B-11 Kurganets-25 y T-15 BMP en la plataforma Armata.
    Ninguno de los autos anteriores entró en producción y aparentemente no funcionará, decidieron sorprender al electorado con uno inesperado. Pero en silencio, en silencio y una vez un nuevo coche desconocido. Instalamos este módulo en la plataforma BMP-3. Por alguna razón, parece que las 12 unidades adicionales producidas tampoco irán más lejos.
    1. -3
      24 Septiembre 2021 06: 30
      ¿De dónde sacaste eso?) Los bumeranes son muy activos en las pruebas. Todo se redujo al costo y este problema recién se está resolviendo. No hay duda de si entrará en serie o no. Él es solo uno, cuando. El T 15 de serie irá después del T 14 y esto es bastante comprensible. Kurganets ya debería estar en el estado.
      1. Su
        +7
        24 Septiembre 2021 12: 20
        Le agradecería que hiciera un enlace a dicha información.
        ¿De dónde viene el infa que Kurganets entró en la etapa de pruebas estatales, de ahí infa sobre el T-14 y el T15?
        Para mí, la información es el presupuesto militar de Rusia para 2021. no hay mención de lo que escribiste aquí.
        1. -2
          24 Septiembre 2021 12: 56
          ¿Qué exactamente?) Los días 14 y 15, los primeros coches de producción de este año también hablan de todo el año. Fue extraño fallar. Lo escribieron abiertamente sobre Kurgan. Según Boomerang, también de las primeras personas de producción. Encuéntrelo si lo desea.
          1. Su
            +1
            24 Septiembre 2021 13: 01
            Se puede decir mucho, donde está escrito que las pruebas estatales están a punto de comenzar y que comenzará la producción en masa.
            Por ejemplo, leí una reseña de que ni el T14 ni el T15 se van a poner en servicio, una de las razones es la ausencia de dispositivos de vigilancia, solo cámaras de video, que ahora se pueden ahogar silenciosamente.
            Pero no hay información de que casi, ni de que cientos, al menos decenas, vayan a las tropas.
            1. -3
              24 Septiembre 2021 13: 08
              ¿Falta de qué?)))) Silenciar qué?))) Ya ha terminado el estado))) Los expertos ucranianos leen mal) ¿Un barril tan enorme no te molestó en absoluto en su techo?))) El complejo de avistamiento también es ¿Ausente en su opinión?))) A través de cámaras se guían ¿verdad?) Aquí en VO hay un análisis completo de su llenado. Buscar.
              1. Su
                +4
                24 Septiembre 2021 13: 41
                Sorprendentemente tienes razón. Las conversaciones sobre el inicio de las pruebas estatales se llevan a cabo desde 2012. Seguí tu consejo y miré la información sobre VO. Como cariñosamente llamaste al barril, esta es una vista panorámica. La misma cámara de video, una de todas, cuya información se transmite a las pantallas de la tripulación, justo debajo de este "barril" hay un bloque con cargas de KAZ Afganistán.

                La torre está deshabitada, la tripulación está en la parte inferior del casco, en una cápsula blindada. Siéntense en fila, tres personas una al lado de la otra. Frente a cada pantalla, que muestra imágenes de cámaras.
                Cita: carstorm 11
                ¿Son guiados a través de las cámaras?

                Exactamente. Al igual que el operador del robot Uranus-9 apunta el arma.
                1. 0
                  24 Septiembre 2021 13: 52
                  Lo llamé barril para que vieran uno de los dispositivos de observación) A través de él, simplemente puedes observar) todo está implementado como debe, desde la óptica hasta el radar) sobre tus conversaciones con los medios. Las pruebas son largas. Y hay muchos de ellos. Gosy es el final cuando el auto de producción está listo. Se acabaron. Antes de ellos, hubo operaciones experimentales y militares. Koi que observé personalmente. Los monitores no muestran información solo de las cámaras. Lees todo. Tratar de entender.
                  1. Su
                    +4
                    24 Septiembre 2021 13: 59
                    Eso no es necesario en lo personal. Aunque los vi igual en el canal de televisión Zvezda.
                    Me gustaría mucho ver las armas y equipos más modernos en las Fuerzas Armadas. pero como podemos ver esto no lo es. Una chatarra, que se pinta, se cambia algo, en general, se modernizan y ya está.
                    Pero, ¿cuál es esta información para 2020?
                    120 tanques T-72B3M mejorados, 30 tanques T-90A;
                    120 vehículos de combate de infantería BMP-3;
                    60 vehículos de combate de infantería BMP-2 modernizados con un compartimento de combate Berezhok;
                    460 vehículos blindados modernos de transporte de personal BTR-82A y BTR-82AM modernizados;
                    30 vehículos blindados de mayor seguridad "Typhoon 4 × 4";
                    15 vehículos blindados "Tiger-M" con un módulo de combate con mando a distancia "Arbalet-DM";
                    35 obuses autopropulsados ​​2S19M2M2 Msta-SM;
                    30 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Tornado-G y Tornado-S;
                    29 remolcadores BMK-MO, BMK-MT, BMK-15, diseñados para la motorización de flotas de pontones.
                    Por un lado, parece que hay mucho, pero como imaginas que esto es para todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no es ni una gota en el océano, es mucho menos.
                    1. +3
                      24 Septiembre 2021 14: 06
                      ¿Por un año?))) ¿Y quién es más que eso?))) Algunos tanques en un año como la mitad, por ejemplo, de toda la flota de los alemanes lista para el combate) ¿estás bromeando así? ¿En qué país durante un año al menos 50 tanques, pero al menos 30 lo aceptaron?)))
                      1. Su
                        +1
                        24 Septiembre 2021 14: 38
                        Algo que querías se confundió. ¿Dónde ves los nuevos tanques? Todos los años 80 de lanzamiento, modernización.
                        Hay muchos de ellos y en cantidades mucho mayores, por ejemplo, los Pintos ya han modernizado todos los tanques en su armamento 5 veces, y esto es alrededor de 10 unidades de solo Abrams, también han modernizado M000 en los que incluso cambiaron el torres, desde la distancia parecen M60.
                        Del nuevo BTR-82A, incluso entonces es cuestionable. De los nuevos vehículos blindados, solo vehículos blindados. Msta, también básicamente modernizado, como lo indican las letras SM. Entonces resulta que este es un RZSO Tornado-G y Tornado-S completamente nuevos.
                        Preguntas muy importantes para nuestra industria.
                      2. 0
                        24 Septiembre 2021 14: 56
                        ¿Cómo viste la modernización?))) Del mismo 72 b, de hecho, queda el 20 por ciento de la fortaleza) s modernizada? Bueno, sí. Como somos. Pueden, pero ¿tenemos preguntas?) La modernización es una práctica común. Ella fue y será. Mantén la preparación para el combate a través de él o lanzando nuevos equipos a una velocidad increíble. Considerando el costo y la complejidad de la tecnología moderna, esto es una utopía.
                      3. Su
                        -5
                        24 Septiembre 2021 15: 40
                        De alguna manera mostraron en la televisión cómo se está modernizando el T-72. Solo que nuevamente, ahora estás hablando de cientos de tanques nuevos, luego en el aire ya te estás cambiando de zapatos, ya estamos hablando de los modernizados.
                      4. +1
                        24 Septiembre 2021 20: 21
                        La modernización es esencialmente un automóvil nuevo. En este caso, todo cambió. Del motor a la herramienta.
                      5. Su
                        0
                        25 Septiembre 2021 02: 31
                        Oh, ustedes son especialistas. No se cambia el implemento, se cambia el revestimiento.
                      6. +1
                        25 Septiembre 2021 02: 48
                        Sí ... en primer lugar, el arma no es solo su cañón. En segundo lugar, el 2A46M-5 no tiene revestimiento. ¿Quieres un consejo? Hay muchos textos alfabetizados en VO sobre BTV. Estudio.
                      7. Su
                        +2
                        25 Septiembre 2021 03: 21
                        Gracias por el consejo. Definitivamente lo usaré.
                      8. 0
                        25 Septiembre 2021 19: 37
                        entonces los abrams también son de los 80,
                      9. Su
                        0
                        27 Septiembre 2021 11: 21
                        Cascos, torres, sí, pero el relleno ya ha cambiado cinco veces
              2. Su
                +2
                24 Septiembre 2021 13: 42
                Y una cosa más. Utiliza su propio consejo. Busque información sobre Armata aquí en VO.
                Especial atención a las fechas en las que se escribió algo. No quiero privarte del placer tú mismo.
                1. +2
                  24 Septiembre 2021 14: 10
                  ¿Por qué necesito esto?))) Ni siquiera puedes entender qué es un dispositivo de observación, pero soy demasiado vago para llevar a cabo un programa educativo)
                  1. Su
                    0
                    24 Septiembre 2021 14: 42
                    Bueno, no lo hagas y no lo hagas. Entonces, ¿cuál es la conversación?
                    No es necesario que me digas nada, soy como si estudiara no menos que tú y sirviera decentemente.
                    Pero la conversación se trata de otra cosa. Todo eso de hablar de T14, T14 se ha detenido.
                    1. +3
                      24 Septiembre 2021 14: 57
                      ¿Pero dónde paraban si en verano anunciaban el fin del estado y el inicio de la producción en masa?))) ¿Apagaste Google, no entiendo?)
                      1. Su
                        0
                        24 Septiembre 2021 15: 33
                        Google funciona, pero no escribe sobre esto en ninguna parte. En general, dejaron de escribir sobre eso.
                        Pero si tienes al menos un poco de información sobre este tema, estaré muy agradecido por el enlace. Puedo omitirlo.
                        Y luego hojeo este google, y ya encontré artículos de que el trabajo se ha detenido. Y en VO, el último artículo sobre este tema se publicó en 2018. Y aquí incluso publican sobre el hecho de que se cambió el barril en el PP y obtuvieron un nuevo PP.
                      2. +4
                        24 Septiembre 2021 20: 18
                        Bueno, en realidad, el último fue en agosto de este año, y solo estoy hablando de las noticias. Hubo otros más tarde. Y entonces https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1211117/2021-08-23/opytnaia-partiia-tankov-t-14-armata-napravlena-v-rossiiskie-voiska
                        Etc. etc. etc.
            2. KCA
              +3
              24 Septiembre 2021 13: 42
              ¿Ahogar las videocámaras? ¿Cómo? ¿Láser / shmazer? Este problema se está resolviendo una vez, ¿alguna vez has visto una foto o un video del Sol? Leonov también tenía un casco con un filtro de luz cuando ingresaba al espacio abierto.
              1. Su
                -5
                24 Septiembre 2021 13: 43
                ¿Nunca has oído hablar de la guerra electrónica?
                El sol no lo tiene
                1. KCA
                  +4
                  24 Septiembre 2021 13: 59
                  ¿Cómo afectará la guerra electrónica al funcionamiento de las cámaras de video? ¿Emitirá el EMP más poderoso que penetrará la armadura del tanque y quemará todo el equipo?
                  1. Su
                    -6
                    24 Septiembre 2021 14: 02
                    A excepción de EMP, ¿no te viene nada a la mente?
                    Y por si acaso. Las cámaras no están blindadas, no han aprendido a ver a través del metal.
                    1. KCA
                      +3
                      24 Septiembre 2021 14: 06
                      Entonces, dígame qué tipo de daño pueden infligir las tropas de guerra electrónica a las cámaras de video, ¿cuál es la esencia del impacto? No tienen canal de radio, están atados con cables.
                      1. Su
                        -6
                        24 Septiembre 2021 14: 18
                        Bueno, probablemente tan bien como puedan escuchar a escondidas conversaciones telefónicas o comunicaciones por cable sin conectarse.
                      2. KCA
                        +3
                        24 Septiembre 2021 14: 26
                        Pueden, pero ¿la distancia? A un metro del cable, bueno, o dos, aunque se avanza, tal vez ya a partir de las 10 puedan
                      3. Su
                        -7
                        24 Septiembre 2021 14: 39
                        Allá por los años 80 filmaron desde varios kilómetros. Pero crea que todo está mal.
                      4. KCA
                        +5
                        24 Septiembre 2021 15: 02
                        ¿Con alambres o cables? ¿Has visto algún cable telefónico, qué troncal? unos cientos de pares en una vaina de plomo, ¿qué, oscilaciones electromagnéticas a través del paso de 1 mm de plomo? Milagros, entonces ¿cómo entre cientos de parejas eliges a la que quieres escuchar?
                      5. Su
                        -5
                        24 Septiembre 2021 15: 38
                        Nunca un espía, no tengo idea de cómo escuchan a escondidas y cómo se dividen. Tan bien como usted. Toda tu negación se basa en, no lo sé, así que no es así. Aquí comienza a construir algunos ejemplos de la suposición.
                        Ahora puede hojear sus comentarios donde habla sobre nuestra guerra electrónica, que en Siria ahogó toda comunicación para que incluso los arrogantes no se arriesguen a levantar aviones en su isla.
                      6. KCA
                        +4
                        24 Septiembre 2021 16: 27
                        Entonces, hay una diferencia para ahogar el GPS y el avión enemigo comenzará a correr asustado sobre el mar, como está ahora, no lo sé, pero antes de que el GPS del Kremlin mostrara la ubicación de la aldea de Sheremetyevo y se ahogara. cámaras de video, que en general pueden ser analógicas y digitalizadas solo por BIUS
                      7. Su
                        0
                        25 Septiembre 2021 02: 35
                        Recuérdame cuándo se adoptará el "Armata" y ponlo bien, al menos en las mismas cantidades que el T90, y no como el Su-57. Aceptado uno a uno al año.
                        Lo confesaré públicamente. Hasta entonces ... no olvides decirme contras. Buena suerte
                      8. 0
                        25 Septiembre 2021 19: 39
                        bueno, estas hablando una especie de tonterías, por eso te menos
                  2. +3
                    24 Septiembre 2021 14: 11
                    No) la guerra electrónica influye en los dispositivos ópticos a través de la magia)
            3. 0
              5 diciembre 2021 23: 37
              El 23 de agosto de 2021, el subdirector general de la Corporación Estatal "Rostec" Vladimir Artyakov anunció el envío de un lote industrial-experimental de tanques T-14 a las tropas.
              El viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, informó que para fines de 2021, las Fuerzas Armadas rusas recibirán un lote de veinte tanques de batalla principales T-14 en la plataforma de seguimiento universal Armata, desarrollada y fabricada por Uralvagonzavod Scientific and Production Concern. Asimismo, el director general de la Corporación Estatal Rostec, Sergei Chemezov, informó que las entregas en serie de tanques T-14 a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia comenzarían en 2021.
              También se sabe que existe un contrato entre el Ministerio de Defensa y Uralvagonzavod para el suministro de 132 vehículos en la plataforma Armata. Incluye tanques T-14, vehículos de combate de infantería pesada T-15 y vehículos blindados de recuperación T-16. Este contrato de operación militar experimental prevé el suministro de dos conjuntos de batallón de tanques T-14 en la plataforma Armata y un conjunto de batallón de vehículos de combate de infantería pesada T-15.
    2. +4
      24 Septiembre 2021 11: 20
      B-19 "Epoch" no tiene nada que ver con obras sobre los temas "Armata", "Boomerang" y "Kurganets". Se está desarrollando en un TOC independiente llamado, te sorprenderá, "La Época".
  3. +5
    24 Septiembre 2021 06: 27
    Cita: TU
    El módulo de combate "Epoch", también conocido como "Boomerang-BM" fue desarrollado en 2013 para el BMP K-17 "Boomerang", B-11 Kurganets-25 y T-15 BMP en la plataforma Armata.
    Ninguno de los autos enumerados entró en producción y lo más probable es que no lo haga.

    ¿Es esta una declaración infundada o hay una conclusión oficial del Ministerio de Defensa?
    1. Su
      -14
      24 Septiembre 2021 06: 58
      Si no lo consideras por trabajo y tratas de leer la información sobre este BM, entonces se te abrirán grandes horizontes, de manera que no serán necesarias las declaraciones del Ministerio de Defensa.
      1. +9
        24 Septiembre 2021 07: 07
        Cita: TU
        Si no lo consideras por trabajo y tratas de leer la información sobre este BM, entonces se te abrirán grandes horizontes, de manera que no serán necesarias las declaraciones del Ministerio de Defensa.

        Tan injusto
        ¿Qué pasa si el respetado alavrin lee repentinamente la información incorrecta y abre otras perspectivas?
        sé más específico
      2. +10
        24 Septiembre 2021 07: 08
        Y no vas a considerar un trabajo concretar un poquito, y no escribir al estilo de Vete a leer eso, ¿no sé qué?
        1. Su
          -6
          24 Septiembre 2021 10: 44
          ¿Qué es más fácil en un motor de búsqueda escribir BM Epoch? O BM Boomerang.
          Aquí está uno de los artículos aquí en VO de 2017 sobre este módulo https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
          En 2017, escribieron que este módulo está instalado en el BMP-2 o en el BMP-3.
  4. -7
    24 Septiembre 2021 07: 25
    El espacio entre las torretas es incluso más grande que el de los tanques y nuevamente no está cubierto por nada ...
    1. -1
      24 Septiembre 2021 13: 11
      ¿Cuál es el punto? La armadura del módulo ya debería proteger contra proyectiles de 30 mm, y de todos modos no protegerá contra proyectiles de tanques.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +3
    24 Septiembre 2021 07: 44
    El armamento de cañón "Epoch" consiste en un cañón automático de 57 mm de baja balística LSHO-57 y una ametralladora coaxial PKTM.

    De hecho, para el módulo se llama de forma diferente

    Un LSHO-57 es un cañón de asalto ligero de calibre 57 mm. lanzagranadas balística con un cargador automático de este tipo.
    1. +1
      24 Septiembre 2021 11: 56
      por cierto, sobre LSHO-57, tal vez alguien lo sepa, ¿Cómo está disparando a la alta vegetación en forma de bosque?(de lo contrario, hasta donde yo sé, AGS 30-40 mm tiene problemas con esto debido a un proyectil ligero)
      1. +3
        24 Septiembre 2021 12: 08
        Una mina ordinaria a veces explota cuando golpea la copa de un árbol, una explosión de aire es muy efectiva.
        1. +3
          24 Septiembre 2021 12: 51
          hay una caída vertical y una gran masa del proyectil es suficiente para el paso de las coronas, incluso teniendo en cuenta la captura de la cola, pero el AGS a 30-40m tiene un problema con esto y aquello, así que estoy interesado en saber si alguien tiene infa sobre un proyectil como LSHO-57
          1. +2
            24 Septiembre 2021 12: 56
            Escribieron la respuesta correcta. Existe la experiencia de reventar incluso los proyectiles de los tanques cuando golpean las copas de los árboles.
            1. +1
              24 Septiembre 2021 13: 40
              Luego, el contexto debe aclararse, estamos hablando de proyectiles en un tamaño de masa sonado pero con un detonador personalizable, por ejemplo, ajuste de duración / fuerza / retraso en la persona de contacto.
              1. +1
                24 Septiembre 2021 13: 46
                Todavía no hay información sobre el desarrollo en Rusia de fusibles multimodo similares al estadounidense M734A1.
                1. +1
                  24 Septiembre 2021 14: 33
                  así que no estoy interesado en la mecha en sí, sino en la posibilidad de usar proyectiles de este tamaño de masa para la cobertura del área del "verde".
                  1. +1
                    24 Septiembre 2021 14: 36
                    Debería ser comparable a las minas de 82 mm.
                    1. +1
                      24 Septiembre 2021 15: 12
                      menos peso, un ángulo diferente de entrada a la vegetación, en general, no es un hecho.
                      1. 0
                        24 Septiembre 2021 20: 14
                        Cita: ProkletyiPirat
                        peso más ligero, diferente ángulo de entrada en la vegetación,

                        La masa del explosivo es comparable, el efecto de fragmentación es superior, debido al uso de fragmentos semiacabados.
                        Ángulo de entrada: puede ser diferente, incl. "mortero", más bien depende de la mecha, pero aún no hay información al respecto.
                        En general, "peine verde brillante": puedes wassat
    2. +4
      24 Septiembre 2021 20: 11
      Cita de Konnick
      Un LSHO-57 es un arma de asalto ligera de balística lanzagranadas calibre 57 mm

      el nombre LShO-57, aparentemente ya no.
      El arma para la Era se llama APGB (pistola balística de granada automática). Es cierto que parece ser más largo que el LSE, por lo que, tal vez, existen ambas armas.
      Y sí, hay municiones en el
      Proyectil de perforación de blindaje de 57 mm de mayor potencia 3BM76 disparo 3UBM21 (designación KBP TKB-1003)
      (con coraje)
      Honestamente digo, en la confusión ...
  7. 0
    24 Septiembre 2021 07: 51
    El único cañón de 57 mm del "Epoch" es superior en rendimiento a uno de ellos, pero inferior al otro.

    Es inferior a ambos troncos. Lanzagranadas LSHO 57 nee. Creo que los dos módulos se complementarán. El B-19 es una especie de reemplazo del "Aciano" y el clásico BMP-3 es un tanque ligero.
    Sinceramente
  8. -4
    24 Septiembre 2021 07: 54
    Ningún sitio de prueba dará una imagen objetiva; debe probarse en una situación de combate real, teniendo en cuenta todos los factores negativos, incluidos los UAV. Como demostró Karabaj, son muy peligrosos para cualquier tipo de equipo.
    1. +4
      24 Septiembre 2021 08: 04
      Cuando no hay defensa aérea y cobertura militar, definitivamente es muy peligroso.
  9. +1
    24 Septiembre 2021 08: 11
    El producto se fabrica en una caja de perfil bajo sin una canasta de torre y no ocupa espacio dentro de la máquina portadora.

    Me pregunto qué tipo de munición se puede colocar en este estuche de bajo perfil, lleno de ópticas, instrumentos y actuadores.
    Un par de "cornetas" en la "suspensión externa" tampoco es de alguna manera muy inspirador. recurso
    1. +2
      24 Septiembre 2021 08: 33
      Cita: bar
      Un par de "corneta" en la "suspensión externa" también de alguna manera no inspira realmente

      no inspira su disposición externa?
      1. +1
        24 Septiembre 2021 09: 25
        "No inspira" su número. Según tengo entendido, ¿no se proporciona recarga en condiciones de combate?
        1. +4
          24 Septiembre 2021 09: 29
          Cita: bar
          "No inspira" su número. Según tengo entendido, ¿no se proporciona recarga en condiciones de combate?

          estas bromeando
          4 misiles antitanque de pleno derecho para un BMP con armadura a prueba de balas, ¿no es eso suficiente?
          ¿Cuánto mide la vida de este BMP en el campo de batalla?
          1. 0
            24 Septiembre 2021 10: 18
            Estoy de acuerdo. Ella no vivirá mucho en el campo de batalla triste
            1. 0
              24 Septiembre 2021 13: 09
              Depende de quién y en qué campo. Las BMP en su mayor parte logran desarrollar su vida útil antes de la muerte o el desmantelamiento.
              1. Aag
                0
                25 Septiembre 2021 14: 20
                "... Las BMP en su mayor parte logran desarrollar su vida útil antes de la muerte o el desmantelamiento ..."
                Iii ¿Entonces que? ¿Escondidos en los patios traseros de los parques? ..
                Sin ironía, es realmente interesante cómo "vive" el equipo de rifle motorizado.
                En las Fuerzas de Misiles Estratégicos, recuerdo, el BTR-70, que entró en servicio después de la remodelación, fue objeto de un dolor de cabeza para los comandantes y jefes de todos los niveles ...
                1. 0
                  26 Septiembre 2021 12: 46
                  Esto es para usted, el técnico adjunto con preguntas tan largas. El BMP tuvo problemas tanto con el arranque de los motores como con la carga del chasis en la parte delantera del vehículo. Pero un vehículo como el BMP-1 es mucho más capaz de combate que el mismo BTR-70 u 80. El razonamiento sobre cuánto tiempo vivirá en el campo de batalla es bastante extraño, todavía no es un tanque.
          2. +3
            24 Septiembre 2021 13: 11
            ¿Cuánto mide la vida de este BMP en el campo de batalla?

            Si está en un conflicto de baja intensidad, entonces de principio a fin.
            De lo contrario, no más de 3 minutos. Todo depende de las tácticas de uso. Si se introducen armas de asalto ligeras y BMP convencionales en el avance, vivirán durante mucho tiempo, ya que apuntalarán a los tanques, que, como saben, son capaces de retratar algo de forma independiente en términos operativos.
            Sinceramente
    2. +3
      24 Septiembre 2021 20: 19
      Cita: bar
      Me pregunto qué tipo de munición se puede colocar en este estuche de bajo perfil, lleno de ópticas, instrumentos y actuadores.

      Munición APGB: 180 proyectiles (sin contar los de la funda receptora). Respectivamente 63 BPS y 117 OFS.
      Esto fue relevante para la torre instalada en Kurganets, no creo que algo haya cambiado en un año.
  10. -1
    24 Septiembre 2021 09: 03
    La brecha principal es la falta de cañones automáticos de calibre de 30 a 57 mm. Epoch demasiado módulo de varios calibres:
    - Balística pequeña de 57 mm (sin BOPS, sin acumulativo)
    - Bulat ATGM de 60 mm (? Calibre extraño)
    - Cornet de 150 mm (3-4 tipos de munición para todas las ocasiones)


    Muchas armas y muchas municiones, que ocupan espacio entre sí.
    1. +1
      24 Septiembre 2021 09: 31
      Cita: Zaurbek
      Balística pequeña de 57 mm (sin BOPS, sin acumulaciones)

      la tarea principal es la fragmentación de alto explosivo
      hay dos calibres de cohetes contra vehículos blindados
      Cita: Zaurbek
      mucha munición, que ocupan espacio entre sí.

      el Cornet ubicado afuera, digamos, no ocupa espacio de otras municiones
      Bulat en cuestión
      permanece exactamente 57 mm y 7,62 mm
      1. +5
        24 Septiembre 2021 09: 40
        Por otro lado, Kornet tiene 150 mm HE y ODAB ... con alta precisión ... y BOPS de cañón automático de 40-50 mm penetran hasta 150 mm de armadura y tienen HE decente. Y obtienes dos tipos de sistemas:
        Cañón automático de 1 mm
        2. Corneta .....


        u otro enfoque:
        1.Potente 57 mm con HE y BOPS y HE con voladuras distantes
        2. ATGM de 3ª generación para combatir solo vehículos blindados.
        1. +1
          24 Septiembre 2021 13: 55
          Me gusta más este complejo:
          Cañón automático de 1-40 mm (como vehículo versátil para vehículos blindados, para objetivos aéreos y para infantería, especialmente a larga distancia o atrincherados en alturas de montañas)
          2. una ametralladora de 12,7 mm combinada con él (para vehículos ligeros o no blindados, así como para la infantería en el monte - "bosque de abedules" (¿por qué desperdiciar proyectiles caros en ellos?).
          3. PU capaz de lanzar y dirigir ATGM tanto de la 3ª generación como de la 2ª, como una opción más económica en determinadas condiciones de teatro diferentes (por ejemplo, viejos tanques terroristas o sus búnkeres de hormigón). Los tanques modernos se pueden utilizar para lanzar misiles más sofisticados y muy costosos.
          4. Como opción adicional en la parte trasera de la torreta, puede adaptar un lanzagranadas de 30 mm o mejor de 40 mm. Como en el módulo Berezhok. En una trayectoria con bisagras.
          1. +1
            24 Septiembre 2021 14: 31
            ¿Podemos intentar devolverte a esta tierra pecaminosa?
            ¿Puedes comparar la carga de munición de una ametralladora de 7,62 mm y una ametralladora pesada de 12,7 mm?
            Entonces, la capacidad en el último momento de golpear un lanzagranadas con una ametralladora de 7,62 mm con una carga de munición de 2000 mil cartuchos de tornillo, es ligeramente mayor que la de una ametralladora de gran calibre con munición limitada. Y en cualquier vehículo ligeramente blindado e infantería en los arbustos, es mejor usar municiones más pesadas que balas de calibre 12,7 mm.
            1. +1
              24 Septiembre 2021 15: 37
              La respuesta es desde el suelo.
              7,62 mm deberían ir por defecto, como un medio de autodefensa cercana, desde casi a quemarropa hasta 300 - máx.500 m (e incluso entonces para infantería descubierta, y eso es poco probable, y esto debería estar en la conciencia del aterrizaje partido), y no como medio de apoyo al fuego. Las balas de una ametralladora de gran calibre son capaces de perforar ladrillos, duval y troncos de árboles bastante grandes, y no solo arbustos, golpeando los lanzagranadas y otros sinvergüenzas que se han sentado detrás de ellos, lo que una ametralladora del calibre de un rifle no es capaz. de. ¿Fue en vano que el nuestro en Afganistán instaló además un puesto de mando en el BMP-1?
              ¿Por qué gastar, en general, munición no barata para un cañón de 40-45 mm (para el cual la capacidad de munición es incluso menor que la del puesto de mando), si puede acribillarlos con balas ordinarias de gran calibre a una distancia de hasta 1000m.
              1. +2
                24 Septiembre 2021 15: 41
                El tema quedó sin resolver. ¿Dónde colocar una ametralladora de 12,7 mm, si el lugar ya está ocupado por una ametralladora de 7,62 mm?
                1. +2
                  24 Septiembre 2021 16: 40
                  No leíste mi primera publicación con atención. Este KP de 12,7 mm debe combinarse con un cañón automático (por ejemplo, como el tanque francés "Leclerc"), y no al revés. Y necesita instalar una PC de 7,62 mm. Y si abre los ojos y mira el diagrama y las imágenes del módulo considerado en este artículo, en el techo de la izquierda puede ver una ametralladora del calibre de un rifle en una carcasa blindada. O, quizás, según el esquema de "tríada" como el del BMP-3. O, si se trata de una torreta tripulada, un módulo de control remoto sobre la escotilla del comandante.
      2. 0
        24 Septiembre 2021 13: 13
        BOPS es, prometieron 60 mm de penetración durante 1,5 km
    2. +2
      24 Septiembre 2021 10: 08
      No es en vano que Estados Unidos quiera poner un cañón de 50 mm en toda regla en su BMP, y no un lanzagranadas. Es más barato y más confiable que Bulat para lidiar con vehículos con blindaje ligero. Y los vehículos aéreos no tripulados y los helicópteros pueden disparar proyectiles detonados de forma remota. Ciertamente se necesita Bulat, pero para la infantería. Los alemanes tienen una instalación similar: Enforcer KFK. Los estadounidenses tienen a Raytheon Pike.
      http://zonwar.ru/news4/news_788_Enforcer.html
      1. +4
        24 Septiembre 2021 10: 10
        Mientras que el francés de 40 mm más poderoso con un proyectil telescópico
        1. +3
          24 Septiembre 2021 10: 12
          Y los británicos tienen un desarrollo similar.
          1. +3
            24 Septiembre 2021 10: 13
            Había un artículo sobre proyectos domésticos de cañones automáticos. 45 mm con un proyectil telescópico y algo basado en 2a42 en calibre 50 mm
        2. +1
          25 Septiembre 2021 16: 46
          Cita: Zaurbek
          Mientras que el francés de 40 mm más poderoso con un proyectil telescópico

          El cañón 40 CTC de 40 mm (en el catálogo de CTA International) es inglés (BAe Systems), y la munición telescópica para él es francesa (Nexter Munitions).
      2. 0
        25 Septiembre 2021 19: 41
        quieren poner un cañón de 15 mm en el T-57
    3. +3
      24 Septiembre 2021 10: 47
      Hay BOPS ahí.
      1. +1
        24 Septiembre 2021 12: 12
        Esto es de una serie de BOPS en un mortero ... ... para tales armas, generalmente se fabrican proyectiles acumulativos ... ...
        1. +3
          24 Septiembre 2021 12: 54
          Longitud del cañón: 40 calibres, suficiente para un bop.
          1. +1
            25 Septiembre 2021 03: 53
            Cita: Kolin
            Longitud del cañón: 40 calibres, suficiente para un bop.

            Con una base BMP-100 de 3 mm, la longitud del cañón también es bastante impresionante.
            ¿Cuál es el punto de? Un arma extremadamente ligera diseñada para proyectiles balísticos bajos que se romperán en pedazos al intentar disparar un proyectil "normal" de 100 mm.
            Aquí, al parecer, el mismo perejil. No creo que LSHO sea capaz de hacer overclocking de BOPS a una velocidad razonable.
            1. 0
              25 Septiembre 2021 11: 39
              Epoch tiene un cañón especialmente diseñado para él, y no el AGS-57 extendido.

              En la parte inferior hay un BOPS con 100500 pólvora.
              1. 0
                25 Septiembre 2021 18: 18
                Todas las fuentes de Internet disponibles para mí indican que 2A94 se creó sobre la base de LSHO-57.
                Si comparte un enlace normal a "desarrollo especial", se lo agradeceré.
                Mientras tanto, todo parece "tirar de un búho en un globo terráqueo" (estoy hablando de un bops para un "lanzagranadas").
                1. 0
                  26 Septiembre 2021 15: 35
                  Cita: TorukMakTo
                  Todas las fuentes de Internet disponibles para mí indican que 2A94 se creó sobre la base de LSHO-57

                  ¿Es sencillo decir que 2A94 es AGS-57? En general, se dijo sobre el cañón de balística de granadas y el PF para el cañón Epoch sí tiene uno.

                  Cita: TorukMakTo
                  Si comparte un enlace normal a "desarrollo especial", se lo agradeceré.
                  Mientras tanto, todo parece "tirar de un búho en un globo terráqueo" (estoy hablando de un bops para un "lanzagranadas").

                  En algún lugar del minuto 29, confirman la presencia de BOPS
                  https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                  "tirando un búho en el globo" es cuando se ignora BOPS y un disparo en el contexto de una gigatonelada de pólvora en el soporte con municiones para la "Época" y patentes de municiones donde se representa algo muy similar a estos disparos BOPS.
                  1. 0
                    27 Septiembre 2021 17: 40
                    Cita: Kolin

                    ¿Es sencillo decir que 2A94 es AGS-57? En general, se dijo sobre el cañón de balística de granadas y el PF para el cañón Epoch sí tiene uno.

                    Así se dice. Si. En fuentes abiertas.
                    Cita: Kolin

                    En algún lugar del minuto 29, confirman la presencia de BOPS
                    https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                    "tirando un búho en el globo" es cuando se ignora BOPS y un disparo en el contexto de una gigatonelada de pólvora en el soporte con municiones para la "Época" y patentes de municiones donde se representa algo muy similar a estos disparos BOPS.

                    ¿Ignorado? ¿Dónde? Releer.
                    Dije específicamente sobre el overclocking del bop en un barril ligero, y no sobre su ausencia como entidad.

                    Por "tirar de un búho en el globo", me refiero a un intento de empujar un bops de alta velocidad en un arma de balística supuestamente baja, supuestamente creada sobre la base de LSHO-57.
                    No vi ninguna otra información sobre el origen del arma, así que pregunté.
                    Si lograron meter una "gigatonelada de pólvora" y asegurarse de que esta "gigaton" no destroza el arma supuestamente ligera, entonces tenemos un gran avance en la metalurgia y la ciencia de los materiales.
    4. 0
      24 Septiembre 2021 13: 13
      ¿Quién dijo que el damasco es de 60 mm? Hay 57 mm o 64/72 mm
    5. +3
      24 Septiembre 2021 21: 08
      Cita: Zaurbek
      Balística pequeña de 57 mm (sin BOPS, sin acumulaciones)

      Hay wassat
      ¡El hecho es que la hay!
      Municiones - 117 OFS y 63 ¡BTS!
      Proyectil de subcalibre perforante de 57 mm de mayor potencia 3BM76 disparo 3UBM21 (designación KBP TKB-1003).
      Aquí está, a continuación:

      Bulat ATGM de 60 mm (? Calibre extraño)

      Como puede ver en la foto que he dado, es un cohete bastante grande. Una especie de microcorneta.
      Ojiva acumulativa en tándem, guía láser, alcance de 3 km.
      Hay pocos tanques en el campo de batalla, pero hay muchas gentes diferentes. matón Definitivamente hay un nicho de aplicación.
      1. 0
        27 diciembre 2022 15: 12
        ¿Cuál es el punto en BPS con tal balística?
        El costo de un cohete depende en gran medida no de su tamaño, sino del contenido y el nivel del "tablero", que es aproximadamente el mismo para Bulat y Kornet. Aquí, el tamaño afecta principalmente al tamaño de la carga de municiones. Aquellos. azotar varios tipos de shushara blindados con Bulat es bastante costoso.
  11. 0
    24 Septiembre 2021 13: 40
    Cita: Sergey Alexandrovich
    Depende de quién y en qué campo.


    Sobre conducir en el campo. El abuelo y la abuela conducen un "kopeck" a lo largo de un camino de campo.
    Lentamente -40-45. Polvo a los cielos está detrás de él. Ponerse al día con la pimienta en un Mercedes.
    Señales: abuelo sordo, cero al suelo. Semáforo lejano. El abuelo tiene
    espejo (las moscas se quedaron demasiado tiempo), pero ¿por qué mirar en él, en el polvo?
    Como el Mercedes no prueba por la izquierda, no funciona. Finalmente pepper se asustó, en el volante
    agarró y se fue a la derecha. Tan pronto como llegué a la puerta de la abuela, ella
    se quita el volante en mal estado de las rodillas y lo coloca en la posición "normal".
    Pepper está perpleja y, de repente, la abuela hace un "giro" enérgico a la derecha.
    Pepper repite inmediatamente la "maniobra" de la abuela y en un ángulo pronunciado durante todo el recorrido
    vuela hacia el maíz (vaya, ha ido muy lejos, ahora solo con un tractor).
  12. +5
    24 Septiembre 2021 14: 56
    Lo más interesante del nuevo módulo de combate del cañón de 57 mm es su sistema de carga. ¿Cuál es el mecanismo de selección de municiones, cuál es la velocidad de disparo? No en vano el mismo "Terminator" tiene dos cañones, probablemente debido a que no hay nadie para cambiar el tipo de munición y no hay tiempo para cambiarlo.
    1. +1
      24 Septiembre 2021 21: 13
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Los más interesantes

      https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2707476
      Disfrutar hi
  13. +2
    24 Septiembre 2021 20: 18
    ¿Cuáles son las diferencias entre la pistola y la LSHO-57 además de la longitud del cañón?
    ¿Cómo afectó esto al rendimiento?
  14. +1
    24 Septiembre 2021 20: 45
    Reemplazo de 100 mm + 35 mm con balística baja de 57 mm - sabotaje
    1. +1
      25 Septiembre 2021 17: 02
      Cita: bk0010
      Reemplazo de 100 mm + 35 mm con balística baja de 57 mm - sabotaje

      100 mm + 35 mm? ¿Son esas armas "híbridas": BMP-3 + Lynx? sonreír... Realmente una buena combinación, pero no en realidad.
  15. +1
    25 Septiembre 2021 21: 11
    Mala idea. LSHO-57 es un sucedáneo lamentable, no tiene lugar en un vehículo de combate. Así como el débil Bulat. Sin embargo, los Kornet también tienen una carga de munición muy pequeña, solo 4 piezas, y en general, los tanques de combate no son prerrogativas de las BMP. Las únicas ventajas son la deshabituación y la falta de penetración en el casco. En general, Baikal es mucho mejor.
  16. 0
    26 Septiembre 2021 14: 12
    BMP-3M Dragoon caliente con la torre Epoh se veía mejor y más eficiente.
  17. 0
    2 diciembre 2021 20: 07
    En general, es necesario "intentar" lo menos posible sobre la puesta en servicio o prueba de nuevas armas. Todo está tranquilo y en calma. Bueno, por ejemplo, ¿cómo reaccionarían nuestros "socios" fascistas alemanes en vísperas de la Batalla de Kursk, a un artículo del periódico Pravda o Krasnaya Zvezda, sobre el suministro de aviones de ataque Il-2 PTAB 2,5 en cantidades masivas o nuestros otros trucos.
    1. 0
      5 diciembre 2021 23: 01
      Era una guerra, ¡así que era importante sorprender al enemigo! ¡Y ahora es importante intimidar, para que no haya guerra!
  18. 0
    5 diciembre 2021 23: 00
    No soy un experto, sino un arma de 100 mm para apoyar a la infantería, ya que será más seria que 57 mm, y lo más importante, los disparos son más baratos que tú, ¡cuando necesitas recoger algo! Y tal vez más municiones, si eliges muchas donde las necesitas. Y un cañón de 30 mm contra infantería, puntos de disparo abiertos tampoco es peor que 57 mm. Si se trata de un misil guiado antitanque débil (ATGM), la corneta en el techo de la torre sería tan murmurada como con todos los vehículos de combate de infantería. Creo que cambiar el armamento del BMP3 a este módulo no es una buena idea, es mejor actualizar el complejo de avistamiento en el BMP.
    Este complejo en BMP1 y 2 se vería genial, allí realmente aumenta la potencia de fuego de los vehículos, pero en BMP3, una decisión controvertida en mi opinión. ¿Es que se puede explicar la unificación con una técnica prometedora?
    1. 0
      11 января 2022 14: 25
      Cuando casi cualquier penetración conduce a una explosión de municiones, los disparos de un cañón de 100 mm ocupan mucho espacio en el compartimiento, tales armas son mucho mejores.
  19. 0
    27 diciembre 2022 15: 06
    Soy muy "interesante", ¿cómo "compensa" Bulat el OFS de 100 mm? ¿Y? La era, quizás, tenía ciertas reservas para algo más de 2A42. Pero, en-1, este "mayor" no está disponible. B-2, en realidad hay pocas reservas.