El ejército ruso a través de los ojos de un experto de AUSA
El desarrollo del ejército ruso y los resultados de estos procesos atraen invariablemente la atención de especialistas extranjeros. Las organizaciones analíticas extranjeras están tratando de estudiar el potencial y las capacidades de nuestras fuerzas armadas y publican regularmente informes sobre este tema. Recientemente, el informe "Cómo luchar contra los rusos" de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA) recibió la debida atención.
Documento no demasiado nuevo
El informe titulado en voz alta "Cómo luchar contra los rusos" fue publicado por AUSA en noviembre pasado en Land Warfare Paper No. 135. Por alguna razón, esta publicación recién se notó ahora y atrajo mucha atención de la prensa nacional y de los especialistas.
El autor del informe es el coronel retirado Richard D. Hooker, Jr. En el pasado, sirvió en varias unidades aerotransportadas y unidades, en las que participó en varias operaciones militares. Luego, el oficial ingresó al Consejo de Seguridad Nacional y ocupó otros cargos. R. Hooker se especializa en el ejército ruso, al que considera la principal amenaza para la seguridad de Estados Unidos.
El informe de 19 páginas "Cómo luchar contra los rusos" se divide en varias partes. Después del prefacio y la introducción, sigue el capítulo "Cómo lucha Rusia", que examina las principales características y capacidades del ejército ruso. Luego viene el capítulo "The Warfight" con un escenario de un hipotético conflicto, tras el cual el autor pasa a conclusiones y conclusiones.
R. Hooker cree que, en este momento, Rusia es el enemigo probable más peligroso para Estados Unidos. El ejército ruso de hoy es inferior en sus capacidades al soviético durante la Guerra Fría, pero incluso en este estado es una fuerza formidable. El enemigo está bien armado y equipado, entrenado y es capaz de luchar de manera competente. Será difícil combatirlo, pero Estados Unidos puede salir victorioso de la guerra.
Lo más interesante del informe es la evaluación del estado y las capacidades del ejército ruso. Se considera la composición y diversas características de las tropas, y se anotan sus fortalezas, a las que Estados Unidos debe prestar atención. El escenario propuesto de un hipotético conflicto armado también es curioso, pero muy parecido a una fantasía basada en estereotipos conocidos.
Como luchan en la tierra
Según el coronel Hooker, el ejército ruso fue creado para operaciones ofensivas. Sus comandantes en todos los niveles están listos para la acción, se les enseña a atacar incluso a la defensiva. Además, como tal, no hay infantería ligera: los rifles motorizados y las unidades aerotransportadas están equipadas con vehículos blindados.
La columna vertebral del ejército ruso son las fuerzas terrestres, divididas en varios ejércitos de armas combinadas. Estos últimos son un análogo funcional aproximado del Cuerpo del Ejército de los EE. UU. Como en la época soviética, los ejércitos incluyen varias divisiones y brigadas separadas para diferentes propósitos.
Los principales componentes de las fuerzas terrestres: tanque y formaciones de rifles motorizados. En servicio hay muestras de diferentes clases con características similares. R. Hooker nota la presencia de aprox. Mil tanques principales T-1B72, 3 nuevos T-350 y 90 turbina de gas T-450. Estas máquinas son modernas y peligrosas, pero el autor del informe no las considera iguales a los mejores modelos extranjeros.
Los fusileros motorizados generalmente continúan usando el viejo BMP-2 soviético, aunque las unidades también tienen BMP-3 más nuevos. Se trata de un equipo rápido, móvil y bien armado, pero en términos de nivel de protección es inferior a sus homólogos extranjeros modernos. Algunas de las conexiones están equipadas con vehículos blindados de transporte de personal BTR-80, obsoletos pero modernizados. Las Fuerzas Aerotransportadas cuentan con vehículos especializados BMD-2 y BMD-4.
El ejército ruso pone gran énfasis en los sistemas de artillería. También se prevé una maniobra de artillería: las armas pueden transferirse al sector más importante del frente para el desarrollo de un avance ya iniciado, incl. en detrimento de otras áreas. Para obtener una alta efectividad en el combate, la brigada suele contar con tres batallones de artillería, dos obuses y uno con MLRS. Estas unidades pueden combinarse para fortalecer el fuego en una dirección determinada.
La artillería autopropulsada del ejército ruso se basa en los antiguos vehículos 2S3 Akatsiya y los nuevos 2S19 Msta-S. Las Fuerzas Aerotransportadas utilizan 2S31 autopropulsados "Vienna" y obuses remolcados D-30. El sistema principal de cohetes es BM-21 Grad. También existen otros tipos de sistemas de cohetes, morteros y obuses. El sistema de misiles Iskander se menciona por separado. En los últimos años, la artillería rusa ha estado utilizando activamente UAV tácticos para el reconocimiento. Se han desarrollado municiones guiadas y están en servicio, pero debido a su alto costo, se utilizan con menos frecuencia que las convencionales.
R. Hooker cree que la artillería rusa representa una amenaza particular. Los comandantes tácticos estadounidenses deben ser conscientes de que el enemigo tiene una gran cantidad de armas y misiles de largo alcance. Esto debe responderse con un reconocimiento, una maniobra y un fuego de respuesta más efectivos.
Rusia tiene ventajas sobre Estados Unidos en el campo de la guerra electrónica. Cada brigada terrestre tiene su propia compañía de guerra electrónica, y a nivel de ejército hay brigadas enteras con este propósito. Al mismo tiempo, el grueso de las brigadas se concentra en el Distrito Militar Occidental. Todas estas formaciones y unidades son capaces de interrumpir las comunicaciones y el control del Ejército de los EE. UU., Así como de interferir con el uso de armas modernas. La respuesta a esto debería ser la lucha activa y la destrucción de los sistemas de guerra electrónica, así como la creación y despliegue de circuitos de control que no dependan de la situación en el aire.
Guerra aérea
R. Hooker llama a los helicópteros de ataque rusos una seria amenaza para el enemigo. Hay varios tipos de vehículos de este tipo en las filas con diferentes características, pero todos están bien protegidos y armados. Ejército organizativo aviación es parte del VKS. Cada distrito militar tiene una brigada de aviación del ejército con 88 helicópteros; cada ejército es apoyado por un regimiento con 66 unidades. tecnología. La aviación del ejército ZVO está reforzada por tres escuadrones de cazabombarderos Su-35.
Los principales helicópteros de ataque son el Mi-28 y el Ka-52, equipados con cañones incorporados de 30 mm y portando varios misiles. Cabe señalar especialmente que los helicópteros rusos no están armados con misiles antitanque de disparar y olvidar. Sin embargo, su carga de municiones incluye un misil aire-aire R-74M, que les permite atacar helicópteros enemigos. Al mismo tiempo, como se esperaba, durante la batalla, los aviones de ataque se centrarán en objetivos terrestres.
El autor del informe llama a la Fuerza Aérea de Estados Unidos "la perla de las fuerzas armadas". Teniendo en cuenta el potencial de este tipo de tropas, Rusia presta gran atención al desarrollo de su defensa aérea. Como resultado, las fuerzas terrestres rusas tienen un sistema de defensa aérea escalonado bien desarrollado con alto rendimiento. Las unidades tácticas están armadas con sistemas portátiles de defensa aérea de varios tipos, incluido el Verba más nuevo. Los sistemas de artillería, como "Shilka" y "Tunguska", permanecen en servicio. A nivel operativo-táctico, existe una instalación de defensa aérea basada en los sistemas S-400 con un alcance de hasta 400 km y una altitud de más de 18 km.
Los comandantes de las fuerzas terrestres estadounidenses deben estar preparados para el hecho de que tendrán que luchar en el área de la defensa aérea rusa, con todas las consecuencias negativas. Suprimir tales defensas es una tarea extremadamente difícil asociada con pérdidas. En consecuencia, tanto al inicio de la operación como en el futuro, las fuerzas terrestres no podrán contar con un apoyo aéreo masivo y efectivo.
Conclusiones generales
Si bien reconoce todas las ventajas del ejército ruso, el informe de AUSA señala problemas. Entonces, una parte significativa del personal son reclutas y sirven solo un año. Los programas de formación son probablemente inferiores a los estadounidenses. La mayor parte del hardware está desactualizado y va por detrás del equipo de los Estados Unidos. Los "suboficiales" del ejército ruso no tienen mucha experiencia. Al mismo tiempo, en los últimos años, los comandantes se han vuelto más alfabetizados y están preparados para acciones más flexibles.
En el transcurso de un hipotético conflicto de alta intensidad, según R. Hooker, mucho dependerá de los temas de planificación estratégica. Al mismo tiempo, la efectividad de las unidades tácticas estadounidenses también hará una contribución significativa. En consecuencia, los comandantes en el escalón táctico tendrán una gran responsabilidad.
El informe recuerda que el Ejército de los EE. UU. No se ha enfrentado a un adversario verdaderamente desarrollado y poderoso durante mucho tiempo. Los conflictos recientes no requirieron la participación masiva de artillería, defensa aérea y guerra electrónica, lo que tuvo consecuencias negativas en estas áreas. Al mismo tiempo, el ejército está casi completamente tripulado, y está formado por soldados y oficiales con buena formación y experiencia real.
Los comandantes deben prepararse para la batalla en condiciones de interrupción de las comunicaciones y el control, bajo fuego de artillería pesado y poco o ningún apoyo aéreo. En tales condiciones, las habilidades de los comandantes en todos los niveles son de particular importancia, así como su voluntad de actuar con decisión y agresividad. Esto permitirá al Ejército de los EE. UU. Utilizar sus ventajas cualitativas sobre el enemigo y cambiar el rumbo de las batallas a su favor.
Evaluaciones sesgadas
A pesar de la fecha de publicación, el informe de AUSA "Cómo luchar contra los rusos" sigue siendo relevante. Muestra las opiniones de la comunidad analítica militar estadounidense y refleja en parte las opiniones de los líderes militares. En general, los militares y especialistas de Estados Unidos admiten que en los últimos años el ejército ruso ha avanzado mucho y se ha convertido en un adversario peligroso. El enfrentamiento o confrontación abierta con él se asocia con las dificultades y riesgos más graves.
Al mismo tiempo, existen evaluaciones ambiguas y sesgadas. En particular, la tesis de R. Hooker sobre la naturaleza ofensiva del ejército ruso plantea interrogantes. Nuestra doctrina proporciona solo medidas defensivas, aunque no excluye la introducción de hostilidades en territorio enemigo. Tampoco está claro sobre la base de las conclusiones que se extrajeron sobre el retraso de los métodos rusos de entrenamiento de personal y material.
Cabe recordar que los informes de este tipo hacen más que mostrar opiniones actuales. Se pueden utilizar como material analítico y de referencia para una mayor planificación militar en agencias reales del Pentágono. Por lo tanto, dichos documentos también son de interés para nuestro ejército; con su ayuda, puede predecir las acciones de un enemigo potencial y prepararse de antemano para ellas.
información