El motivo de la guerra. Cómo Estados Unidos desató guerras

99

No es la primera vez que Estados Unidos y los países de la OTAN inician guerras a gran escala con pretextos inverosímiles. Se trata de "protección de los ciudadanos estadounidenses" y "apoyo a las fuerzas democráticas", "la lucha contra la mafia de las drogas y el terrorismo internacional". Sin embargo, casi siempre las intervenciones estuvieron asociadas a la solución de problemas políticos, estratégicos y económicos de Estados Unidos.

Como resultado, la victoria de la "democracia en el modelo estadounidense", "fuerzas del bien" llevó a la destrucción de países enteros, la infraestructura socioeconómica y, como resultado, a cientos de miles y millones de víctimas, millones de refugiados. , un crecimiento explosivo en el número y la influencia de varias formaciones radicales, formaciones de bandidos y cárteles de la droga.



Filipinas


A fines del siglo XIX, la élite estadounidense y las grandes empresas decidieron que era hora de que Estados Unidos expandiera su esfera de influencia en el mundo. Estados Unidos decidió aplastar y saquear la antigua y decrépita potencia colonial: España. Los españoles poseían territorios estratégicamente y económicamente ventajosos: Cuba en el Caribe y Filipinas en el Pacífico.

Por "razones humanitarias" (de hecho, por los intereses de las grandes empresas), los estadounidenses apoyaron el levantamiento anti-español en Cuba. Luego, para "proteger los intereses de los ciudadanos estadounidenses", el crucero blindado "Maine" fue enviado a La Habana.

El 15 de febrero de 1898, el barco explotó y se hundió. Murieron 266 personas. La propaganda estadounidense culpó a los españoles por el hundimiento del barco. Estados Unidos tuvo la oportunidad de intervenir en los hechos cubanos.

Comenzó la guerra, que Estados Unidos ganó con bastante facilidad. Estados Unidos recibió territorios estratégicos: Puerto Rico, Guam e Islas Filipinas, y también incluyó a Cuba en su esfera de influencia. Es decir, la muerte de "Maine" se justificó plenamente.

Vietnam


Los estadounidenses ingresaron a Vietnam de manera similar.

La guerra fue provocada por el llamado incidente de Tonkin.

En 1954, Vietnam se dividió en dos partes, los estadounidenses establecieron su control en Vietnam del Sur. Pero en el sur, había rebeldes comunistas apoyados por Vietnam del Norte (República Democrática de Vietnam - DRV). Entonces, Estados Unidos decidió intervenir directamente en la guerra, ya que Vietnam era un territorio estratégico en el sudeste asiático y podía presionar a la China comunista desde el sur.

En agosto de 1964, en el golfo de Tonkin, había un barco estadounidense que realizaba un reconocimiento radio-técnico: el destructor Maddox. El 2 de agosto, el destructor, según los estadounidenses, se encontraba en aguas internacionales y tres torpederos norvietnamitas se embarcaron en él. Los estadounidenses dispararon un tiro de advertencia, los vietnamitas abrieron fuego y dispararon torpedos (todos por). Los barcos vietnamitas fueron expulsados ​​por un estadounidense aviación desde el portaaviones "Ticonderoga", que se encontraba cerca. Según la versión vietnamita, los barcos se llevaron un barco estadounidense que invadió las aguas territoriales de Vietnam.

El Maddox, junto con el destructor Turner Joy, continuó la operación. En la noche del 4 de agosto de 1964, dos destructores estadounidenses, que recibieron información de inteligencia de que podrían ser atacados por barcos norvietnamitas, supuestamente encontraron una docena de objetos en una tormenta y casi nula visibilidad y abrieron fuego. El avión enemigo levantado del portaaviones no lo encontró. El presidente estadounidense Johnson ordenó un ataque de represalia: el 5 de agosto, aviones estadounidenses bombardearon las bases navales y las instalaciones de almacenamiento de petróleo de la DRV (Operación Flecha Perforadora).

Así, la dirección estadounidense recibió un pretexto para intervenir en la guerra de Vietnam. El Congreso estadounidense, ante el hecho de dos acciones agresivas de la Armada de la DRV contra buques estadounidenses en aguas internacionales, adoptó la "Resolución Tonkin" el 7 de agosto. Johnson ahora podría tomar medidas para detener nuevos ataques y tomar todas las medidas, incluido el uso de las fuerzas militares estadounidenses, para "defender la libertad" de los países del sudeste asiático. Esta resolución se convirtió en la base legal para el inicio de la participación estadounidense a gran escala en las hostilidades sin una declaración formal de guerra.

Los estadounidenses lucharon durante 8 años tratando de establecerse en Vietnam. Sin embargo, la lucha desinteresada de los vietnamitas fue apoyada por la URSS y China, como resultado, los estadounidenses perdieron y huyeron, y el régimen títere de Vietnam del Sur colapsó. La pérdida de vidas y material en Vietnam fue terrible. Vietnam del Sur y del Norte perdió cientos de miles de soldados en muertos y heridos, la pérdida de población civil - 2 millones de personas. Muchos territorios fueron quemados, desfigurados por los bombardeos, el uso de sustancias químicas y biológicas. armas... Millones de civiles y la naturaleza del país han sufrido por la guerra ambiental en Estados Unidos.

El motivo de la guerra. Cómo Estados Unidos desató guerras

Pulverización de defoliantes desde aviones C-123 Provider. Vietnam del Sur, 1966

Limpieza étnica


El motivo oficial del ataque a Yugoslavia en 1999 fue la limpieza étnica en Kosovo, que se llevó a cabo bajo la dirección del presidente Slobodan Milosevic. Las bandas albanesas, estrechamente asociadas con el crimen y la mafia de la droga, hicieron estragos en Kosovo. Asesinaron a los serbios, todos "en desacuerdo" con su "política". Está claro que la milicia serbia, y luego las tropas que intentaron restablecer el orden en la región, no se mantuvieron en ceremonia con los bandidos y sus cómplices. Siempre hay víctimas pacíficas en una guerra así. Esto fue utilizado por la "comunidad mundial" liderada por Estados Unidos. Occidente acusó a Milosevic de crímenes de guerra y genocidio. La OTAN ha lanzado una operación militar contra Yugoslavia.

Belgrado capituló. Kosovo fue aislado y la región se convirtió en un bastión de bandidos, separatistas y la mafia de la droga, envenenando a toda Europa. Además del punto de apoyo militar de Estados Unidos y la OTAN. Milosevic pronto fue derrocado, arrestado y entregado al Tribunal Internacional como represalia. En 2006, Milosevic murió o fue asesinado. Y los Balcanes siguen siendo un "barril de pólvora" esperando entre bastidores.

"Terrorismo internacional"


A comienzos de las décadas de 1990 y 2000, Occidente, liderado por Estados Unidos, se encontraba en la etapa de otra crisis del capitalismo. Por lo general, esta crisis se resuelve con una gran guerra, que lleva al inflado del complejo militar-industrial, la destrucción de la infraestructura, que luego se renueva, la división de los mercados, la incautación de recursos, etc. no se pudo organizar la guerra. Por lo tanto, utilizaron una versión más ligera: se les ocurrió una lucha contra el "terrorismo internacional".

Las agencias de inteligencia estadounidenses con aliados llevaron a cabo la Operación el 11 de septiembre de 2001. El mundo entero miró con asombro y consternación ante la asombrosa vista, la caída de las torres gemelas (¿Quién destruyó las Torres Gemelas en Nueva York?). Los ataques fueron acusados ​​de "corporación malvada" - Al-Qaeda. Luego llevaron a cabo una serie de campañas militares - en Afganistán, Irak, etc. Mejoramos las posiciones estratégicas militares, creamos problemas para los "socios", por ejemplo, Rusia y China. Recursos valiosos capturados. Enriquecido por el desarrollo del narcotráfico.

En Irak, el régimen de Saddam Hussein, el ex dictador dócil de Estados Unidos, fue rematado. El secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, hablando en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003, comenzó a asustar a la comunidad mundial con un arsenal de armas químicas que supuestamente Irak tiene. Como prueba, Powell sacó un tubo de ensayo de polvo blanco y afirmó que era una muestra de un arma química que la inteligencia estadounidense había robado de Irak.

De hecho, la administración Bush decidió de antemano iniciar una guerra contra Irak. En una reunión con el primer ministro británico T. Blair, el presidente Bush dijo que Estados Unidos está dispuesto a utilizar todos los medios disponibles y "torcer las manos de la ONU" para conseguir la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU necesaria para iniciar la invasión.

Pronto, Estados Unidos y Gran Bretaña atacaron Irak. El régimen de Hussein fue eliminado, pero nunca se encontraron armas de destrucción masiva. Después de eso, Irak ya ha experimentado varias catástrofes, incluida la ocupación, la guerra civil, la desintegración de facto (separación de Kurdistán, partes chiítas y sunitas), guerra con el "califato negro". Actualmente, el país está incluido en la esfera de influencia de Irán y todavía se encuentra en estado de colapso.

Así, Estados Unidos utilizó la lucha contra el terrorismo internacional como excusa para iniciar una versión más liviana de la guerra mundial, para invadir la región del Gran Medio Oriente. Ahora los estadounidenses abandonan esta región, pero, en esencia, se ha creado el "frente de Oriente Medio" de la guerra mundial. Guerras continuas en Libia, Siria y Yemen, Irak ardiente, el problema kurdo, la intervención de Turquía en Siria e Irak. El nuevo proyecto del imperio otomano de Erdogan. El creciente potencial de una gran guerra entre Irán e Israel. Afganistán se convirtió en la base para la creación del "frente de Asia Central". La zona del infierno, el caos está en constante crecimiento, quitando millones de vidas.


Colin Powell demuestra un tubo de ensayo

Parásito global


todos historia Estados Unidos tiene una historia de crímenes de guerra. Desde la destrucción y esclavitud de millones de indios - los habitantes indígenas de América del Norte, la "Doctrina Monroe", según la cual los estadounidenses tenían derecho a esclavizar todas las tierras del hemisferio occidental, hasta la agresión en Yugoslavia, Afganistán, Libia. y Siria.

La educación parasitaria no podría vivir sin expansión y saqueos. Entonces, en 1803, Estados Unidos obligó a Francia a darles toda Louisiana por una miseria. En 1805, Estados Unidos lanzó la primera guerra en el hemisferio oriental: África del Norte. La guerra fue por el mercado del opio, que se cultivaba en Turquía y sus posesiones del norte de África y luego se vendía a India, China, Indonesia y otros países, intoxicando y matando a millones de personas. Los depredadores estadounidenses participaron abiertamente (a nivel estatal) en el tráfico mundial de drogas. Los grandes traficantes capitalistas de Estados Unidos se han apoderado de un capital colosal, habiendo establecido el tráfico de drogas a escala planetaria. Han expulsado incluso al anterior depredador mundial, Gran Bretaña, del mercado mundial de las drogas.

No es costumbre hablar de esto, pero las dos "democracias más antiguas del mundo" son también dos narcotraficantes globales que destruyeron a muchos millones de personas y convirtieron a otras en lisiados espirituales, intelectuales y físicos.

En 1810, colonos estadounidenses se infiltraron en el oeste de Florida, que pertenecía a España, la capturaron y la anexionaron a Estados Unidos. Una docena de años después, se hizo lo mismo en el este de Florida. En 1845, Estados Unidos "anexó voluntariamente" Texas, una antigua parte de México. Luego, los estadounidenses comenzaron una guerra con México y se llevaron Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, California, partes de los estados de Wyoming y Colorado. Se ha capturado un territorio enorme, la mitad de México.

En el futuro, Estados Unidos continuó con su política de incautaciones. En algún lugar lo tomaron por la fuerza, y donde no funcionó, "negociaron", engañaron, sobornaron, enfrentaron a sus competidores entre sí.
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    15 de octubre 2021 05: 38
    Creo que es hora de que México devuelva sus territorios. guiñó un ojo
    1. +6
      15 de octubre 2021 05: 50
      Cita: Dead Day
      Creo que es hora de que México devuelva sus territorios. guiñó un ojo

      Aunque solo sea por asentar los estados del sur de América con inmigrantes ilegales. En términos de potencial militar y económico, México no puede competir con Estados Unidos. no
      1. -1
        15 de octubre 2021 07: 17
        Solo la URSS podía echar una mano a la hegemonía mundial, porque había una Idea y una sociedad orientada a la justicia. Hubo un ejemplo positivo.
        Y ahora ... la burguesía local está publicando artículos similares diciendo que son mejores que la burguesía occidental.
        Probablemente entonces se rían de nuestra reacción juntos.
        1. EUG
          +5
          15 de octubre 2021 07: 44
          100% - la URSS mostró a los países y pueblos una forma alternativa de desarrollo socioeconómico de la sociedad. Un intento de destruir la URSS en una guerra abierta llevó a la expansión de su influencia en el mundo - y luego comenzaron a utilizar los métodos de "híbrido" - en la terminología actual - la guerra, que, en mi opinión, es mucho más peligrosa. , porque el enemigo y sus acciones en él son tanto abiertos como implícitos y, por tanto, los factores que movilizan a la población se difuminan.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -1
            3 diciembre 2021 13: 01
            Un intento de destruir la URSS en guerra abierta.

            papada
            1. 0
              17 diciembre 2021 07: 58
              Estás confundiendo el regalo de Dios y los huevos revueltos, aunque si no hay cerebro ...
        2. 0
          15 de octubre 2021 09: 23
          Cita: Civil
          Solo la URSS podría echar una mano a la hegemonía mundial

          Ahora la República Popular China actúa como colono de los Estados Unidos. Los chinos todavía tuvieron éxito en el gran salto)
        3. -3
          15 de octubre 2021 09: 42
          Cita: Civil
          Hubo un ejemplo positivo.

          Este ejemplo se percibió de manera diferente según la geografía de los destinatarios de la ideología. Europa del Este esculpió su socialismo sustituto, perfectamente consciente de su temporalidad, latinos apasionados de todo el marxismo entendían solo "dictadura" y "lucha armada", la economía les aburría, los cleptócratas africanos exigían botín y obsequios materiales a cambio de lealtad, la Los árabes no entraron en absoluto en lo que es "democracia popular". Pero al menos la URSS era un exportador de ideología y un actor planetario. La Rusia de Putin, de hecho, no muestra nada al mundo, excepto los hidrocarburos. Qué luz de autarquía. No coloca balizas y no goza de autoridad. La unión fue grande no solo por el territorio. A la Federación de Rusia solo le queda esto. Y sin ambición. Estancamiento.
          1. +1
            15 de octubre 2021 14: 04
            Y sin ambición.

            En cuanto a la falta de ambición, no estoy de acuerdo. Los "Anbits" son simplemente grandes, pero las posibilidades de implementación no son buenas.
            1. -6
              15 de octubre 2021 14: 54
              Cita: Undecim
              Los "Anbits" son simplemente grandes, pero las posibilidades de implementación no son buenas.

              Puedes declarar cualquier cosa, sí. Plebs mastica con mucho gusto gachas con sabores imperiales y sabores nostálgicos al burbujeo de la caja "Kan de Estados Unidos, dólar kirdyk, nuestra economía es fuerte como siempre, la crisis ha pasado por alto, los hidrocarburos se están volviendo más caros, Europa se está congelando ... poco sobre misiles ... "etc. Y no hay ambiciones. Bueno, hay un alboroto que se hace pasar por una gran geopolítica. Una cleptocracia no tiene perspectivas. Mueve la frente para planes inmediatos, eso es todo.
              1. -5
                15 de octubre 2021 15: 08
                Así que le plazca.
                Apruebo plenamente esto: que declaren la grandeza, y los patriotas se inflen de orgullo y luchen en los comentarios con otros ukras, no menos grandes.

                Porque cuando la grandeza comienza a no declararse, sino a cumplirse, entonces el profano recibe una carga de 200, cupones de comida y pensamientos convulsivos sobre dónde conseguir un rollo extra de papel higiénico.
                1. -5
                  15 de octubre 2021 16: 42
                  Cita: Kitty Moore
                  luego, el lego recibe una carga de 200, cupones de alimentos y pensamientos convulsivos sobre dónde conseguir un rollo extra de papel higiénico.

                  Justo
              2. 0
                17 diciembre 2021 07: 59
                Y te consideras una plebe, lo que es justo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. -5
              15 de octubre 2021 20: 24
              Cita: Horda de oro
              Pero la "grandeza" de la Unión (salvo los territorios) descansaba en una economía de movilización y miedo.

              Por último, pero no menos importante, sí. Ahora están devolviendo el miedo al perímetro.
        4. El comentario ha sido eliminado.
          1. +2
            15 de octubre 2021 21: 16
            Todo es tan hermoso, pero te olvidas de agregar cada vez, ¿dónde estaba el ejército estadounidense y los soldados de la NATA? Una vez más, no funcionó sobre Siria. ¿De quién fueron las tropas las primeras en Siria? Sho estás en silencio, como un lobo que se traga una almohada. Lo pellizcaron y no escribieron ¿en qué ocasión las tropas soviéticas, sin sus aliados, estaban en este o aquel país? ¿Qué beneficio tenía la URSS en este o aquel país? ¿Qué hicieron allí las tropas imperialistas? ¿Puedes llamarlas por el nombre que se merecían? ¿Qué hicieron allí los nazis modernos? Entonces, también en Corea, las tropas de la NATA fueron las primeras en comenzar, necesitaban estar más cerca del territorio de la URSS. Si vives cerca de un bosque y hay muchos lobos, entonces necesitas construir una valla poderosa para que no se suban y muerdan. Por ejemplo, cómo se suponía que iba a hacer la URSS, había que mostrar todos esos países que Estados Unidos y Naglia dieron para fortalecer el huerer. No tenías que defenderte, pero ríndete a Hitler, tal vez él hubiera dejado vivos a tus antepasados. Y naciste gracias a Stalin, y pudiste quitarte los patines mientras aún estabas en el huevo del antepasado. No crees que estás fingiendo ser estúpido, pero lo es. El estadounidense mostró la mierda y dijo que se encontró en Irak. Además, hubo una orden para encontrar algo así en Irak.
        5. 0
          3 diciembre 2021 13: 03
          Solo la URSS podía echar una mano

          Bueno, sí. Solo de repente fue él quien colapsó repentinamente por alguna razón, y no al revés.
    2. +3
      15 de octubre 2021 06: 50
      ¡Alaska! ¿Qué pasa con Alaska?
      1. 0
        15 de octubre 2021 09: 58
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Alaska! ¿Qué pasa con Alaska?

        ¿Y Alaska? Se convirtió en estadounidense como resultado de un trato, no como un trofeo de guerra.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +2
            15 de octubre 2021 21: 03
            Siberia ya está en camino
            Eres un "censor" habitual amarrar ?
            1. -5
              15 de octubre 2021 22: 21
              Cita: cortador de pernos
              Siberia ya está en camino
              Eres un "censor" habitual amarrar ?

              No, no "a la salida", por supuesto, pero la potencia es insuficiente. La Federación de Rusia se convertirá en un estado unitario con una centralidad fuerte y no particularmente ceremoniosa, o comenzará a desmoronarse al amparo de que Los csykuns de arriba (sí, no han cambiado nada desde la época soviética, son lo mismo) intentarán barrerlos debajo de la alfombra, esconderse o hacerse pasar por maniobras significativas de las autoridades: la gente "entenderá" , es manso, "tratará con comprensión". Los cretinos que escriben aquí sobre algún tipo de "nueva redistribución del mundo" (¡¡planetario !!), en la que Rusia tomará una parte muy activa (wow ...), olvidan que habría que protegerse contra la redistribución, o más bien, redistribución,
              Rusia. Oh, sí, ellos tienen la culpa del futuro, por supuesto, lo harán .......
  2. +5
    15 de octubre 2021 05: 38
    El motivo de la guerra. Cómo Estados Unidos desató guerras

    Los métodos eran diferentes, pero el objetivo era siempre el mismo: parasitismo a expensas de otros. Esta es la esencia del capitalismo:
    "Capital", dice el Quarterly Review, "evita el ruido y el abuso y se distingue por su naturaleza tímida". Es cierto, pero esa no es toda la verdad. El capital teme la falta de ganancias o las ganancias demasiado pequeñas, así como la naturaleza teme al vacío. Pero una vez que hay suficientes ganancias disponibles, el capital se vuelve audaz. Proporcione el 10 por ciento, y el capital acepta cualquier solicitud, al 20 por ciento se vuelve viva, al 50 por ciento está positivamente listo para romperse la cabeza, al 100 por ciento viola todas las leyes humanas, al 300 por ciento no hay delito que no arriesgaría, al menos bajo pena de la horca. El contrabando y la trata de esclavos es una prueba convincente de lo anterior.
    1. -2
      15 de octubre 2021 09: 46
      Cita: ROSS 42
      Los métodos eran diferentes, pero el objetivo era siempre el mismo: parasitismo a expensas de otros.

      Creo que, después de todo, esto se aplica en mayor medida a la madre sustituta de los Estados: la buena Inglaterra. Y específicamente, a la Compañía de las Indias Orientales, un estado dentro de otro estado.
      1. 0
        15 de octubre 2021 14: 13
        Cita: Cenizas de Klaas
        Creo que, después de todo, esto se aplica en mayor medida a la madre sustituta de los Estados

        Ambos son buenos. Me pregunto por qué el mundo entero hasta hace poco intercambiaba barriles de petróleo por dólares.
        1. -3
          15 de octubre 2021 15: 43
          Cita: ROSS 42
          Ambos son buenos

          Bueno, eso es un hecho.
  3. 0
    15 de octubre 2021 05: 48
    Es hora de que Rusia utilice sus propios métodos contra Fashington y no intente hablar con él con guantes blancos.
    1. -3
      15 de octubre 2021 10: 05
      Cita: avia12005
      Es hora de que Rusia utilice sus propios métodos contra Fashington y no intente hablar con él con guantes blancos.

      ¿Por ejemplo? ¿Deberíamos introducir sanciones? ¿"Encontrar" armas de destrucción masiva en Côte de Ivoire y enviar tropas allí? ¿Ayudar a los persas a recoger la bomba? ¿Imponer bases a Estados Unidos? ¿Hacerse amigo de Kim? ¿Qué aplicar?
      1. +4
        15 de octubre 2021 14: 39
        Anuncie su apoyo a los indios. Reconoce la independencia de Escocia. Imponer sanciones por la anexión de Texas y California.
        1. 0
          15 de octubre 2021 15: 26
          Los indios tienen todo en chocolate. Ahora tienen una red social abundante, un montón de beneficios, y sus "reservas" son un estado dentro de otro estado, donde ni siquiera se puede construir una cerca sin el permiso de las autoridades locales.

          Los propios escoceses votaron a favor de seguir formando parte del Reino Unido. La independencia es, por supuesto, genial, pero sospecho que a los escoceses les encanta su alto nivel de vida tanto como la falda escocesa y las gaitas.

          Imponer sanciones por la anexión de Texas y California.


          Estoy completamente de acuerdo. Propongo celebrar un referéndum en Texas. Quieren al 100% regresar a un México próspero, pero los ocupantes estadounidenses les impiden reunirse.
          1. +2
            15 de octubre 2021 16: 46
            Texas no sueña con ir a México, sino con independizarse. Ya hay una docena de tales estados. Incluso Vermont.
            1. -3
              15 de octubre 2021 17: 01
              Bueno, si Rusha Tudey lo dijo, entonces significa que lo es.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. -3
          15 de octubre 2021 15: 45
          Cita: avia12005
          Anuncie su apoyo a los indios.

          riendo Divertido.
          1. 0
            15 de octubre 2021 16: 47
            Por supuesto que es gracioso. En el contexto de no hacer nada.
            1. -3
              15 de octubre 2021 21: 05
              Cita: avia12005
              En el contexto de no hacer nada.

              ¿cuyo? ¿Comité de la Duma Estatal de la Federación de Rusia de ayuda a los indios de América del Norte? Si este no es el caso, entonces debe crearse de inmediato, con un aparato, subcomités, asignaciones para el salario adjunto, etc. Eres creativo, felicitaciones.
        3. -2
          15 de octubre 2021 21: 06
          Reconoce la independencia de Escocia.
          ¿Y pagar 15 mil millones de libras al año del presupuesto ruso a sábanas gratis? Whitehall paga tanto ahora. Sin este dinero habrá vida como en Rumanía.
          1. -2
            15 de octubre 2021 22: 13
            No hay victorias gratis.
            1. -1
              15 de octubre 2021 22: 14
              ¿No sería un poco caro?
              1. -1
                15 de octubre 2021 22: 32
                Cita: cortador de pernos
                ¿No sería un poco caro?

                Sí, a él, aparentemente, le importa un carajo. No sabe nada: qué, dónde, quiénes son los escoceses, qué quieren ...

                "Tanya-dypa" en el costado del ascensor,
                Desechar con una miniatura.
                Ahora vendré en Telegram
                Respeto a los escoceses.

                algo así, sí.
                1. -1
                  16 de octubre 2021 07: 52
                  Ay, bien hecho, bien dicho. Probablemente se graduó de MGIMO. Desde agosto, ha habido tantas tonterías en el sitio.
                  1. -3
                    16 de octubre 2021 13: 57
                    Cita: avia12005
                    Ay, bien hecho, bien dicho. Probablemente se graduó de MGIMO. Desde agosto, ha habido tantas tonterías en el sitio.

                    No se requiere que MGIMO reconozca a una escuela vocacional analfabeta al cantar "¡América a los indios!", "¡Llévate Alaska!" etcétera. Y sí, muchos años de experiencia de estar en VO al potencial cognitivo de cualquier manera, no se equivoquen.
                    1. -1
                      16 de octubre 2021 16: 08
                      Oh, también conoces la palabra cognitiva. Entonces me quedo en silencio. Ha garabateado 751 comentarios en un mes y medio. Así es como tienes que suicidarte en el trabajo. No te escatimes.
                      1. -1
                        16 de octubre 2021 17: 28
                        Cita: avia12005
                        Entonces me quedo en silencio

                        Razonable
                      2. 0
                        16 de octubre 2021 17: 38
                        ¿Cómo es escribir 20 comentarios al día en promedio? ¿Duro?
  4. +5
    15 de octubre 2021 06: 16
    Cuando el agresor no recibe condena en el mundo, entonces se vuelve insolente. Nadie ha condenado a Estados Unidos por sus asuntos en Irak, Libia, Siria y, habiendo recibido el consentimiento tácito, Estados Unidos seguirá haciendo cosas similares. Con el colapso de la URSS, el movimiento de protesta internacional murió, cada uno por sí mismo. Como resultado, nadie gana. Ha llegado el campesino sureño internacional.
    1. +1
      15 de octubre 2021 10: 11
      Generalmente condenado. Por ejemplo, la Federación de Rusia condenó. Pero a nadie le importa. Porque el Occidente colectivo son los seis de Estados Unidos, y el resto tiene miedo. Sanciones o algo más.
      Pero, afortunadamente, la situación está cambiando. China es cada vez más activa y esto juega en nuestras manos. (por ahora)
      El mundo vuelve a poder dividirlo entre superpoderes.
      1. -6
        15 de octubre 2021 10: 34
        Cita: Denis812
        El mundo vuelve a poder dividirlo entre superpoderes.

        Qué perspectiva más alegre para el mundo, parece: estar dividido entre los Estados Unidos y la República Popular China. Y migas de la mesa de los titanes, para Europa y Rusia. El primero, debido a la visión conservadora de que es la cuna de la civilización moderna, el segundo, está claro por qué.
        1. +1
          15 de octubre 2021 10: 59
          Hola ... ¿Por qué crees que la Federación de Rusia recibirá sobras?
          Me parece que al menos todo lo que fue la URSS, con la excepción de los Bálticos, puede + Escandinavia + parte de la BV y África.
          1. -5
            15 de octubre 2021 11: 11
            ¿Por qué tan poco? Pero, ¿qué pasa con la sagrada Constantinopla y Jerusalén?
            1. 0
              15 de octubre 2021 11: 15
              Constantinopla es una ciudad turca.
              Jerusalén, bueno, parece que ahora está bajo Israel. Aunque este es definitivamente un fenómeno temporal.
              Y la Federación de Rusia ni siquiera lo necesita. Árabe será.
              1. -6
                15 de octubre 2021 13: 10
                Cita: Denis812
                Y la Federación de Rusia ni siquiera lo necesita. Árabe será.

                ¿Y de quién serán los árabes? Has designado curadores mundiales aquí, ¿no? Entonces, ¿quién "alimentará y bailará" a los árabes en su matriz?
                1. 0
                  15 de octubre 2021 15: 52
                  ¿Cuál es "tu matriz"? No hablé de nada de eso
                  1. -2
                    15 de octubre 2021 21: 06
                    Cita: Denis812
                    ¿Cuál es "tu matriz"? No hablé de nada de eso

                    Hablado lo suficiente querida riendo
                    ¿No notas el rastro de la ventisca detrás de ti? Lo siento lo siento. Y él es.
          2. -4
            15 de octubre 2021 13: 06
            Cita: Denis812
            Me parece que al menos todo lo que fue la URSS

            ¿Qué, están atormentados por dolores fantasmas? No habrá URSS 2.0.
            Cita: Denis812
            mayo + Escandinavia

            ¿Y esta gente? Escandinavia nunca ha sido un protectorado de la URSS.
            Cita: Denis812
            + parte de BV

            También digo - sobras.
            Cita: Denis812
            y Africa.

            Dado el culto tradicional a la carga, África prefiere a China. Y obtendremos lo que queda después de los chinos. Los negros han aprendido a regatear por sí mismos las golosinas: Sudán está pidiendo ganancias para la "base" de nuestra Marina, y el apetito está creciendo.
            1. 0
              15 de octubre 2021 13: 11
              Por supuesto que no habrá URSS 2.0. Nunca.
              Como persona que ha trabajado en la UE durante 7 años, estoy categóricamente en contra de la URSS. :)

              Y sí, Escandinavia, Parte de África y BV son rusos.
              Debemos seleccionar. Ya lo estamos haciendo, como en Siria, Mali. Debemos continuar con más perseverancia.
              No hay lugar para Europa. los podridos se van. Vienen los que están dispuestos a lavar ciudades en caso de dudas.

              Rusia debería ser así. demostramos en Crimea que tomamos lo nuestro.
              China ahora se mostrará en Taiwán.
              Los países podridos se están yendo.
              Se acerca la redivisión del mundo.
              1. -4
                15 de octubre 2021 13: 57
                Cita: Denis812
                Por supuesto que no habrá URSS 2.0. Nunca.

                Habrá una repetición en forma de farsa: los viejos en la parte superior se aferrarán al poder con los dedos torcidos hasta el final, lo será. Ya tiene. Pero el país se encamina hacia la unitaridad, esto, visto desde arriba, es la única forma de evitar una mayor desintegración. Nosotros con Bielorrusia no podemos llegar a un consenso, ¿por qué diablos podemos hablar de otros "antiguos" como algunas satrapías de Asia Central y Kazajstán?
                Cita: Denis812
                Y si, Escandinavia

                ¿Que te aferraste a ella? Geográficamente, Escandinavia es Noruega, Suecia, Dinamarca. ¿Deberían convertirse en "nuestros"? ¿Surkov acudirá a ellos para quejarse de la gente profunda y la identidad de las raíces? ¿O qué, ocupar silenciosamente? ¿Seriamente?
                Cita: Denis812
                Debemos seleccionar. Ya lo estamos haciendo, como en Siria, Mali.

                ¿Y qué se llevó en Siria? ¿Quién? ¿Ya consideras este absceso "nuestro"?
                Malí aún no se ha llevado. Hubo dos (!) Golpes de Estado en el país en un año. Y, aparentemente, no el último. La situación no se parece en nada a un "caos controlado" y la perspectiva es vaga. Entonces, a la manera soviética, es posible "entrar" en África con Libia como meta. ¿Y por cuánto tiempo? Y hasta ahora sólo los gansos de Prigogine han "entrado" allí.
                Cita: Denis812
                demostramos en Crimea que tomamos lo nuestro.

                Tomamos lo que designamos como "nuestro". Agitaste tu sable aquí:
                Cita: Denis812
                Escandinavia, parte de África y BV son rusos.

                Escandinavia es rusa ... Incluso los uryakals locales especialmente obstinados y sus pick-ups no pensaron en esto. Fresco, fresco. riendo
                1. 0
                  15 de octubre 2021 14: 01
                  No te gusta, tienes razón. Expreso mis pensamientos.
                  Debemos tomar todo lo que es malo.
                  La aparente retirada actual de Occidente permite a la Federación de Rusia extender su poder.
                  Sí, perdimos parte de la Guerra Fría.
                  Por lo tanto, ahora debemos tomar y remar todo para nosotros mismos.

                  Y sí, Escandinavia debería ser rusa. Para el frente de defensa contra el enemigo de Inglaterra y Estados Unidos. ¿O no lo crees?
                  Siempre debemos fijarnos metas superiores. Solo así lograremos al menos algo más allá de nuestras capacidades.
                  1. -4
                    15 de octubre 2021 14: 21
                    Cita: Denis812
                    Sí, perdimos parte de la Guerra Fría.

                    Si "parcialmente" es la pérdida del país, la desintegración y la destrucción, entonces, maldita sea, ¿qué crees que es la derrota "completa"? ¿Migración a la Luna?
                    Cita: Denis812
                    Por lo tanto, ahora debemos tomar y remar todo para nosotros mismos.

                    "Tomar" y "remar" es una forma maravillosa de campesino sureño, sin palabras. Debemos tener la potencia para conservar y usar.
                    Cita: Denis812
                    Y sí, Escandinavia debería ser rusa.

                    Es decir, la opinión de los norgs y los suecos, según tengo entendido, no te importa un carajo cuando estás hinchado de grandeza. Para usted, no hay diferencia entre el Storting noruego y la junta de los Coroneles en Mali. Está vacío.
                    Cita: Denis812
                    Para el frente de defensa contra el enemigo de Inglaterra y Estados Unidos. ¿O no lo crees?

                    ¿Y más cerca de Estados Unidos, no se encontró nada? Hay un truco en una camisa roja, ¿quién puede ser asesinado por un rollo de pipifax en el país? ¿No debería "ser ruso"? Algo que no eres muy activo en el hemisferio occidental. Pero que pasa
                    Cita: Denis812
                    Siempre debes fijarte metas superiores.

                    ?
                    1. +2
                      15 de octubre 2021 14: 57
                      Es decir, la opinión de los noruegos y suecos, según yo lo entiendo.


                      Su opinión ya es conocida. Después de todo, todo el mundo sabe que los europeos gimen bajo el yugo de los inmigrantes, los homosexuales y los precios de la gasolina. Por lo tanto, estoy seguro de que las mujeres danesas ya están cosiendo tricolores, y los hombres noruegos miran con envidia al próspero Murmansk.
                      1. -1
                        15 de octubre 2021 15: 43
                        1. La derrota total es la desaparición del pueblo en general. Como los espartanos, por ejemplo. O los romanos. Simplemente, no existen tales pueblos. Esta derrota es completa.
                        2. Manera campesina - bueno, está bien. De hecho, ¿tienes algo que decir?
                        3. Sí, no me importa la opinión de los noruegos y otros. Está Rusia y sus intereses.
                        Si en mi próxima vida soy sueco, bueno, está bien, hablaré por ellos, pero ahora ¿por qué estoy interesado en todos ellos?
                        4. Acerca de pipifax no entendí - explique, por favor.
                      2. -1
                        15 de octubre 2021 21: 18
                        Cita: Denis812
                        La derrota total es la desaparición del pueblo en general. Como los espartanos, por ejemplo. O los romanos. Simplemente, no existen tales pueblos. Esta derrota es completa.

                        Sí, tú y un historiador de todo ... riendo Así es, querida, los alemanes, siguiendo tu lógica, en el 45.
                        parcialmente perdido
                        ... Lo que sea que signifique esta reflexiva frase.
                        Cita: Denis812
                        Manera campesina - bueno, está bien. De hecho, ¿tienes algo que decir?

                        Y dije todo, desde el principio hasta la última coma en esencia.
                        Cita: Denis812
                        Sí, no me importa la opinión de los noruegos y otros.

                        Bueno, aquí hay paridad: en tu opinión de que Noruega es "rusa", ellos también fuertemente ... jódenos. La diferencia es que son noruegos que viven en Noruega, y tú, el infierno sabe quién desde el montículo, que declaró que están en la zona de intereses de su sofá. Y seguro desde .. día en tu ascensor, sí.
                        Cita: Denis812
                        No entendí sobre pipifax, explíquese, por favor.

                        Obviamente, ¿no ha oído hablar del déficit de pipifax en Venezuela? Tristeza. Debemos mantener nuestro dedo en el pulso de la vida de nuestro "aliado". Aquí., En VO, basofrénicos y allí exigieron construir una base. Sin embargo, la metáfora no funciona, lo entiendo.
    2. -9
      15 de octubre 2021 10: 16
      Cita: nickolai.maliugin
      Cuando el agresor no es juzgado en el mundo,

      ¿Y de qué manera debe expresarse esta "condena"? ¿En los piquetes frente a las embajadas? ¿O el boicot de McDonald's en Bangladesh? Bueno, caminaron, gritaron, tiraron los carteles a la basura, y eso es todo. Las instituciones internacionales están en el bolsillo de los estadounidenses y la opinión pública es fácil de manipular. "Condena" no es la palabra correcta. Tan fuerte como un piquete. Bueno, o preocupado al estilo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Esto es bueno para los sindicatos por eliminar el aumento salarial de las corporaciones y los espacios de estacionamiento personales para los líderes sindicales. Y para el agresor - uf.
    3. +2
      15 de octubre 2021 12: 01
      Cita: nickolai.maliugin
      Nadie ha condenado a Estados Unidos por sus asuntos en Irak, Libia y Siria.

      Si un león mata a un conejo no para satisfacer el hambre, sino así, es poco probable que otros conejos condenen al león y miren sus ojos amarillos. Esto es una alegoría, pero ¿es diferente en la gran política?
  5. +2
    15 de octubre 2021 07: 50
    Según la versión vietnamita, los barcos se llevaron un barco estadounidense que invadió las aguas territoriales de Vietnam.
    La versión vietnamita parece más veraz.
  6. 0
    15 de octubre 2021 08: 00
    Estados Unidos, por supuesto, el Imperio del Mal y somos culpables de muchos crímenes, pero esto
    Servicios especiales Estados Unidos y sus aliados llevaron a cabo la Operación el 11 de septiembre de 2001". El mundo entero miró con asombro y consternación ante la asombrosa vista, la caída de las torres gemelas.
    por supuesto, una completa tontería.

    Al mismo tiempo, es un crimen vengar los ataques terroristas del 11 de septiembre con la destrucción y ocupación de Afganistán, el asesinato de cientos de miles de afganos.
    1. +2
      15 de octubre 2021 08: 54
      por supuesto, una completa tontería

      ¿De verdad crees que varios pilotos con un tiempo de vuelo de veinte horas en Cessna y un poco más en un simulador de computadora (y no real), fueron capaces de enviar Boeings exactamente a los puntos más vulnerables (según la versión oficial) del torres la primera vez? ¿Tanto es así que pudieron derribar la tercera torre en el camino?
      1. +1
        15 de octubre 2021 10: 07
        Si usted personalmente cree en una conspiración para destruir torres o en una conspiración para volar su casa en Volgodonsk o Buynaska o Moscú - bueno, créanme, quién no los da.
        Todavía puedes creer en una Tierra plana o que Leonov no salió al espacio.
        La cuestión de la fe es evidente. :)
        1. +1
          15 de octubre 2021 10: 39
          Un artículo sobre las razones de la guerra. Estados Unidos ha demostrado que se las arregla bien cuando no hay una razón, pero es necesaria. Yo, personalmente, creo que la versión oficial es inverosímil y que el caso fue cambiado por otros que unos pocos saudíes.
          1. +1
            15 de octubre 2021 11: 07
            Por tanto, no sostengo que Estados Unidos se las esté arreglando.
            Desde el punto de vista de los Estados Unidos, ya lo estamos haciendo frente.
            Se necesitaba una excusa para devolver Chechenia a su tierra natal, y luego, de repente, Basayev y Khattab se apresuraron a entrar en Daguestán. Parecería así, pasando por alto todos los mensajes y la inteligencia.
            Понимаете?
            Aquí está su lógica, creo, no creo, sugiere plenamente la posibilidad de que este maldito tirano del Kremlin se metiera con los barbudos para que atacaran Daguestán.
            ¿Puede ser esto? Por supuesto que puede. ¿Tenemos pruebas? Por supuesto no.
            Exactamente lo mismo ocurre con las torres en Estados Unidos, el incidente de Tonkin y otros.
            1. -1
              15 de octubre 2021 11: 13
              La escala no es la misma y las situaciones son diferentes. Estados Unidos necesitaba razones, pero el enemigo no las dio, no hizo provocaciones. Con Chechenia en aquellos días era todo lo contrario: había suficientes motivos y no había necesidad de que las autoridades los arreglaran.
              1. -1
                15 de octubre 2021 11: 26
                Las situaciones siempre son diferentes. Siempre un país diferente, una situación internacional diferente, todo es diferente.
                Al final, todo se ve exactamente igual.

                Estas teorías de la conspiración son ... tonterías.

                Te diré que.
                La OTAN debería haber desmembrado a Yugoslavia: apareció algún tipo de separatistas. Parecería de dónde. Pero aparecieron. Los derechos y libertades de alguien fueron violados y los escuadrones de la OTAN volaron.
                Era necesario regresar a Crimea: de repente, aparecieron pequeños hombres verdes de la nada y se celebró un referéndum que se esperaba.
                ¿Alguien duda de que Crimea fue devuelta bajo la protección de las Fuerzas Armadas de RF? Por supuesto no.
                Pero, ¿es esto diferente de, por ejemplo, la invasión de Yugoslavia o, si se lo toma aún más abruptamente, del ataque de los alemanes a su propia estación de radio en Gleiwitz para la posterior invasión de Polonia?
                Por supuesto no.
                Podemos decir durante mucho tiempo que los fascistas lo son, los miembros de la OTAN son ghouls, y nosotros estábamos devolviendo a los nuestros, queridos. ... Estoy totalmente de acuerdo. Pero el significado dentro de la acción es el mismo. Las intenciones no importan y "nuestra causa es justa". Esto NO cambia el significado de ninguna manera.
                Crimea es nuestra. Sí, 10000%. :)
                Pero no existe una diferencia fundamental entre todas estas acciones, que se extienden a lo largo de décadas y ocurren en diferentes ubicaciones geográficas.
                1. 0
                  16 de octubre 2021 14: 18
                  Pero no existe una diferencia fundamental entre todas estas acciones, que se extienden a lo largo de décadas y ocurren en diferentes ubicaciones geográficas.


                  No hay diferencia entre la devolución de una parte de su territorio, que fue separada en flagrante violación de la Constitución y que perdió todos los fundamentos legales para ser parte de un estado vecino (gracias a las acciones políticas de la dirección de este estado - Ucrania ) e injerencia en los asuntos internos de un país que nunca fue parte de Estados Unidos, que Estados Unidos no pudo amenazar de ninguna manera, en el que no hubo amenaza para los ciudadanos de Estados Unidos ... sí, esto es lógica de hierro.

                  En mi humilde opinión, está lejos de ser adecuado tanto como sea posible.
                  1. -1
                    17 de octubre 2021 19: 50
                    Gracias por tu opinión.
                    Si observa todos los eventos mencionados sin emoción, comprenderá que no hay diferencia.
                    "He perdido toda la base legal para ser" ... bueno, ¿dónde está escrito en la ley de otra persona? O en cualquier lugar del derecho internacional. Bueno, esto es una completa tontería.
                    Por supuesto, entiendo perfectamente que si dices esto en la televisión, la mayoría de la gente lo creerá. Bueno, sí, está bien. Pero desde el punto de vista de la lógica formal, este es un juego completo.
                    Por lo tanto, como ciudadano de la Federación de Rusia, estoy totalmente de acuerdo con la operación llevada a cabo por Rusia y de todas las formas posibles acojo con satisfacción el regreso de Crimea.
                    Pero si alguien me dice que estaba "legalmente, legalmente justificado", bueno, lo siento, no. No tenía. Trajeron una base temblorosa debajo, bueno, sí, eso también es necesario. Al menos de alguna manera trata de blanquearte a ti mismo.
                    Era necesario hacerlo, sin duda. ¡Completamente PARA! Pero lógicamente y en esencia. Uno a uno con los otros ejemplos que he descrito.
                    1. 0
                      18 de octubre 2021 14: 09
                      "He perdido toda la base legal para ser" ... bueno, ¿dónde está escrito en la ley de otra persona?


                      Según la actual Constitución de Ucrania.
                      Crimea fue entregada a la República Socialista Soviética de Ucrania en grave violación de la Constitución de la URSS. Según la Constitución, el traslado del sujeto de la Federación a otra república de la unión debía tener lugar solo después de la celebración de TRES referendos (en la RSFSR - dar o no, en la RSS de Ucrania - aceptar o no, en Crimea - si están de acuerdo en cambiar el estado o no).
                      Solo si en todos los referendos la respuesta es "sí", el cambio de estatus es legítimo.

                      Bueno, está bien, Jruschov violó la Constitución de la URSS: entregó Crimea voluntariamente.
                      La entrada de Crimea en la República Socialista Soviética de Ucrania se formalizó en la legislación, que se detalla en la Constitución republicana de la República Socialista Soviética de Ucrania.
                      La entrada de cualquier territorio en un estado no está determinada por el derecho internacional, sino por la ley básica: la Constitución del estado dado. Te aconsejo que recuerdes esto con firmeza y no brille más con la ignorancia jurídica.

                      Sin embargo, después del colapso de la URSS y la transformación de la República Socialista Soviética de Ucrania en "Nezalezhnaya", se adoptó una nueva constitución que establece claramente que la "Ucrania independiente" no es la sucesora legal de la URSS ni de la República Socialista Soviética de Ucrania.
                      En consecuencia, todas las bases legales para encontrar Crimea en Ucrania fueron destruidas por las nuevas autoridades ucranianas.
                      Es por eso que los habitantes de Crimea querían celebrar un referéndum sobre el regreso a Rusia en 1992, pero el intento fue reprimido por la fuerza.
                      En cuanto a Sebastopol, fue un tema de subordinación sindical y nunca fue trasladado a Ucrania. Por derecho, debería haberse retirado de la Federación de Rusia incluso entonces (la Federación de Rusia es la sucesora legal de la URSS, nadie lo discute) La Ucrania independiente de hecho cometió un acto de agresión contra la Federación de Rusia, tomando parte del territorio por la fuerza. .
                      Para un gobierno adecuado, esta sería una razón suficiente para una operación de contrafuerza.
                      Pero luego fuimos gobernados por el borracho Yeltsin con su pandilla ...
          2. 0
            15 de octubre 2021 14: 24
            Los Yankees comienzan una guerra según las palabras de Krylov: "Solo tienes la culpa de que yo quiera comer ..." Y hay muchas razones para no molestarse ...
  7. +3
    15 de octubre 2021 08: 07
    Sin embargo, casi siempre las intervenciones estuvieron asociadas a la solución de problemas políticos, estratégicos y económicos de Estados Unidos.

    cualquier guerra en la historia de la humanidad estuvo asociada con la solución de precisamente estas tareas.
  8. +2
    15 de octubre 2021 08: 27
    Estados Unidos es un estado terrorista, un estado caníbal, un estado devorador de cadáveres.
    Terrorista, porque la política se lleva a cabo con el uso del terror, tanto dentro del país como alrededor del mundo.
    Un caníbal, porque devora todos los recursos humanos que les interesan de todo el mundo por envoltorios de caramelos verdes.
    Devorador de cadáveres, porque toda su historia muestra que no pueden existir sin guerras sin cadáveres.
    Esto es tan obvio que no es necesario dar ejemplos. Toda la historia de los Estados Unidos es un ejemplo continuo y continuo.
  9. BAI
    +1
    15 de octubre 2021 08: 38
    En 1810, colonos estadounidenses se infiltran en el oeste de Florida, que pertenecía a España, se apoderan de ella y la anexan a Estados Unidos. Una docena de años después, se hizo lo mismo en el este de Florida. En 1845, Estados Unidos "anexó voluntariamente" Texas, una antigua parte de México. Luego, los estadounidenses comenzaron una guerra con México y se llevaron Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, California, partes de los estados de Wyoming y Colorado. Se ha capturado un territorio enorme, la mitad de México.

    ¿Y qué guardó el autor en silencio sobre Alaska?
    1. 0
      15 de octubre 2021 09: 48
      Cita: BAI
      ¿Y qué guardó el autor en silencio sobre Alaska?

      ¿Es esto también un trofeo de guerra?
  10. -1
    15 de octubre 2021 09: 26
    "No es la primera vez que Estados Unidos y los países de la OTAN inician guerras a gran escala con pretextos descabellados. Estos son" proteger a los ciudadanos estadounidenses "y" apoyar a las fuerzas democráticas "," luchar contra la mafia de las drogas y el terrorismo internacional ". Sin embargo, casi siempre las intervenciones estuvieron asociadas a la solución de problemas políticos, estratégicos y económicos de Estados Unidos ”. - "ventana a Europa", "división de Polonia", "Liga Santa" y después "deber internacional", "difundir la llama de la revolución", etc. esto es, por supuesto, algo completamente diferente, ciertamente no hay políticas, estratégicas, etc. no hubo tareas.
  11. +2
    15 de octubre 2021 10: 05
    El problema es que todo el mundo lo hace. Omerika es simplemente numerosa y fuerte. Por lo tanto, a plena vista.

    Solo lee ciencia ficción rusa, anime boyar, Alex Kamenev. "Ciudadelas del orgullo"
    Allí, los magos rusos genocidas a todos, desde bebés hasta ancianos. Porque pudieron. Malek disculpa que se subieron a nosotros kodato, suecos-polacos-franceses-alemanes. Pero los desafortunados noruegos, holandeses y españoles fueron barridos sin excusas. Y esas obras: colocamos a los extranjeros heridos debajo de los tanques, ya que son oscuros y malvados, y nosotros somos blancos y esponjosos, dofig ...
    Entonces, con la ética-psicología todos tienen "orden"

    En una historia real cercana, todos trepan donde pueden. Ahora, China y Taiwán. Ahora mismo, Karabaj. Y luego elige a todos para degustar, en cualquier año puedes recordar algo ...
  12. -3
    15 de octubre 2021 11: 25
    Como prueba, Powell sacó un tubo de ensayo de polvo blanco y afirmó que era una muestra de un arma química que la inteligencia estadounidense había robado de Irak.

    autor, ¿está mintiendo a propósito o por analfabetismo?
    1. -2
      15 de octubre 2021 13: 14
      Cita: VTR-295
      autor, ¿está mintiendo a propósito o por analfabetismo?

      ¿Necesita explicar el significado del término "prostitución"? riendo
    2. +2
      15 de octubre 2021 15: 42
      Un minuto de iluminación cultural
      La probeta era solo una oratoria, y al demostrarlo, Powell dijo que esta cantidad de polvo seco con agentes de ántrax provocó un frenazo en la labor del Congreso en los atentados terroristas de 2001.
      Puede leer una transcripción de su discurso aquí https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
      1. -1
        15 de octubre 2021 16: 36
        Cita: VTR-295
        Un minuto de iluminación cultural

        Vacío. Esto ya es un cliché, "fundido en granito" (c).
  13. +2
    15 de octubre 2021 17: 03
    Otro delirio. Estados Unidos se comporta de esta manera porque puede. La moralidad y la preservación de su nivel de vida solo en la URSS intentaron cruzar. Todo terminó de la misma manera que terminó. Me atiborré de artículos sobre el Occidente en decadencia y Estados Unidos con bombas cuando era niño. En el siglo XXI, esto ya es salvajismo
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      15 de octubre 2021 21: 04
      Todo es tan hermoso, pero te olvidas de agregar cada vez, ¿dónde estaba el ejército estadounidense y los soldados de la NATA? Una vez más, no funcionó sobre Siria. ¿De quién fueron las tropas las primeras en Siria? Sho estás en silencio, como un lobo que se traga una almohada. Lo pellizcaron y no escribieron ¿en qué ocasión las tropas soviéticas, sin sus aliados, estaban en este o aquel país? ¿Qué beneficio tenía la URSS en este o aquel país? ¿Qué hicieron allí las tropas imperialistas? ¿Puedes llamarlas por el nombre que se merecían? ¿Qué hicieron allí los nazis modernos? Entonces, también en Corea, las tropas de la NATA fueron las primeras en comenzar, necesitaban estar más cerca del territorio de la URSS. Si vives cerca de un bosque y hay muchos lobos, entonces necesitas construir una valla poderosa para que no se suban y muerdan. Por ejemplo, cómo se suponía que iba a hacer la URSS, había que mostrar todos esos países que Estados Unidos y Naglia dieron para fortalecer el huerer. No tenías que defenderte, pero ríndete a Hitler, tal vez él hubiera dejado vivos a tus antepasados. Y naciste gracias a Stalin, y pudiste quitarte los patines mientras aún estabas en el huevo del antepasado. No crees que estás fingiendo ser estúpido, pero lo es.
      1. -2
        18 de octubre 2021 11: 16
        Cita: Zenion
        Entonces en Corea, también, el primero en comenzar las tropas de NATA

        ¡Oh que interesante! riendo
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. -8
    16 de octubre 2021 21: 44
    Algo con Vietnam no está claro. ¿No fuiste ya allí cuando Estados Unidos intervino allí?
    Por lo que se sabe, Vietnam se dividió en dos territorios y ¿la DRV atacó a Vietnam del Sur? esto se hizo por decisión del Comité Central del CPV después de que la URSS les había prometido todo su apoyo material. El guión es exactamente como en Corea.
    Entonces, ¿quién inició la guerra allí?
    O la famosa foto con un tubo de ensayo. Durante la guerra Irano-iraquí por orden de Hussein contra la población civil de la ciudad de Halabja. Muchos civiles murieron. Incluso los nazis no lo usaron en la Segunda Guerra Mundial. Entonces Hussein tenía gases OV. Aparentemente se deshizo de ellos más tarde. Pero Halabzha sí. O la toma de Kuwait por Hussein. ¿Es así como se puede capturar un estado vecino? Pero para fastidiar de alguna manera a los estadounidenses, puedes enterrar tus ojos en cualquiera de los crímenes de Hussein.
    1. 0
      19 de octubre 2021 09: 08
      ¿No fuiste ya allí cuando intervino Estados Unidos?


      Si la posición de Estados Unidos es impecable, decidieron ayudar al aliado, entonces ¿por qué organizar una provocación en el Golfo de Tonkin?
      ¿Es el guión como en Corea? En Corea, Estados Unidos fue apoyado por la ONU, ¿y en Vietnam?
      Bueno, la hegemonía no puede prestar atención a esas nimiedades, ya sabes ...

      O la famosa foto con un tubo de ensayo. Durante la guerra Irano-iraquí por orden de Hussein contra la población civil de la ciudad de Halabja


      En esa guerra, Estados Unidos fue, de hecho, un aliado de Irak, porque luchó con Irán. Y luego Estados Unidos se hundió en un trapo. Evidentemente, el beneficio es superior a los estereotipos morales.
      El tubo de ensayo salió a la superficie cuando se volvió rentable, no antes.

      O la toma de Kuwait por Hussein. Qué es, para que puedas capturar un estado vecino


      ¿De dónde vino este Kuwait, cómo se formó?
      ¿Y por qué los guerreros kuwaitíes no empezaron a destrozar el Dupu ya ofrecer una resistencia obstinada a las hordas iraquíes que defendían su querida Patria?
      Teniendo las últimas armas occidentales (incluidos, por ejemplo, los tanques Challenger británicos), hicieron un "hand hoh" cuando los iraquíes se les aparecieron en sus viejos T-62.
      1. -11
        19 de octubre 2021 18: 38
        Corea y Vietnam ambas guerras comenzaron a incitar a la URSS. La URSS tuvo que expandir lo social. acampar. Eso es todo. Y esta es la base, y el resto es secundario. La URSS no apareció en la reunión de la ONU sobre Corea, pero más tarde también envió allí a los ladrones de la Fuerza Aérea. Los Estados no desencadenaron estas guerras. Y Afganistán no habría sucedido si la URSS no hubiera llegado allí.
        No es necesario verter agua. Está Kuwait y nadie tiene derecho a apoderarse de un estado soberano.
        ¿Cuál es la forma de proteger al agresor?
        1. 0
          20 de octubre 2021 09: 01
          Corea y Vietnam ambas guerras comenzaron a incitar a la URSS.


          ¿Los coreanos y vietnamitas atacan a Estados Unidos? ¿Bombardearon territorio estadounidense?
          Bueno, los coreanos y los vietnamitas se entenderían, como lo hicieron el Sur y el Norte de Estados Unidos en su tiempo.
          Fue el Tío Sam quien primero se metió en las disputas internas, pero no funcionó como se esperaba.

          La URSS no apareció en la reunión de la ONU sobre Corea, pero más tarde también envió allí a los ladrones de la Fuerza Aérea.


          La URSS abandonó la reunión de la ONU en protesta por la discriminación contra las autoridades de China continental. Estados Unidos se aprovechó de esto y "ladrones" pasaron de contrabando su resolución.
          La Fuerza Aérea Soviética defendió, entre otras cosas, las ciudades de los coreanos, que fueron bárbaramente bombardeadas por la Fuerza Aérea estadounidense, logrando exterminar a la población civil.

          Y Afganistán no habría sucedido si la URSS no hubiera llegado allí.


          Exactamente, no sucedió. Afganistán ya no existiría dentro de sus fronteras actuales. Porque el vecino Pakistán acorralaría su territorio a expensas de algunas provincias afganas. En Afganistán, los soldados soviéticos tuvieron que enfrentarse no solo a los Basmachi locales, sino también a las unidades regulares del ejército paquistaní, incluidas las fuerzas especiales de la cigüeña negra.

          Está Kuwait y nadie tiene derecho a apoderarse de un estado soberano.


          Kuwait surgió gracias a la anexión de parte del territorio iraquí por parte de los colonialistas británicos.
          Usted explica a los anglosajones que es imposible apoderarse de países soberanos, han estado dedicados a ese pasatiempo durante varios siglos y ahora no son reacios a ello. Sin embargo, resultó que empeoró.
          1. -10
            20 de octubre 2021 17: 29
            ¿Por qué verter tanta agua? Por alguna razón, la URSS podría enfrentarse a otras, mientras que Estados Unidos, por alguna razón, no pudo ayudar a las víctimas de la agresión.
            Si Estados Unidos no frenara a la URSS, ahora viviríamos sin PC ni teléfonos inteligentes.
            ¿O vivir en la URSS es un sueño para ti? Pero en este caso, estarás en minoría.
            Ni siquiera podrías comprar cerveza allí si de repente quisieras.
            1. 0
              21 de octubre 2021 09: 19
              ¿O vivir en la URSS es un sueño para ti? Pero en este caso, estarás en minoría.


              No es necesario que me cuentes historias sobre lo malo que fue en la URSS.
              Sé más sobre esa vida que tú.
              No para todos, el significado de la vida está en complacer su delantal y poseer un dispositivo de moda.

              Considerando cuántos de nuestros ciudadanos votan por partidos abiertamente liberales y "democráticos", esto no es del todo cierto.
              1. -7
                21 de octubre 2021 10: 05
                No escribí que fuera malo en la URSS. En la URSS fue como en la URSS. Ahora está mejor. Lo que tengo ahora en la URSS no se podía lograr. Aunque todavía depende del lugar donde vivas. Estoy en Estonia. Tengo una pensión de 540 euros. Y la esposa es la misma. Y mi esposa y yo vamos a menudo con nuestros parientes en Siberia. Tienen unos ingresos de 350 euros por pensiones para ambos.
                Ni siquiera sabían qué era un horno microondas. Les compramos uno. Cada vez les compraremos carbón para el invierno. Por supuesto, en tales condiciones sufrirás por la URSS.
                1. 0
                  21 de octubre 2021 13: 36
                  No escribí que fuera malo en la URSS. En la URSS fue como en la URSS. Ahora está mejor. Lo que tengo ahora en la URSS no se podía lograr. Aunque todavía depende del lugar donde vivas. Estoy en Estonia. Tengo una pensión de 540 euros. Y la esposa es la misma. Y mi esposa y yo vamos a menudo con nuestros parientes en Siberia. Tienen unos ingresos de 350 euros por pensiones para ambos.


                  No dije, hermano mío, que era peor antes de la llegada del pálido rostro. Fue como fue. Pero entonces no tenía perlas de vidrio y "agua de fuego", pero ahora sí. Y recientemente compré un mosquete por cincuenta sables.
                  ¡Esta "civilización occidental" es algo maravilloso!
                  1. -6
                    21 de octubre 2021 17: 05
                    Cita: Illanatol
                    ¡Esta "civilización occidental" es algo maravilloso!

                    ¿Tiene una idea clara de lo que es la "civilización occidental"? ¿O la vida de un moscovita es diferente a la vida de un neoyorquino? ¿No quiere una casa, un coche, un buen salario, conducir hasta un mar cálido, ir a un restaurante o ver alguna otra película?
                    La gente tiene vida. Durante este tiempo, debes crecer tú mismo, criar hijos y no hacer cosas malas a los demás. Dondequiera que viva una persona, se esforzará por vivir así.
                    Las personas en el mundo pertenecen a la misma especie y los hitos tienen las mismas aspiraciones.
                    Y lo más importante, debe comprender que todos viven de su PROPIO TRABAJO. Mientras trabajas, explotas. En Estonia, la productividad laboral es un 30% más alta que en Rusia. El número de parásitos de las fuerzas de seguridad per cápita es tres veces menor. Los gastos en el ejército en el presupuesto son dos veces menores (porcentaje). Por eso el nivel es así.
                    1. 0
                      22 de octubre 2021 14: 06
                      ¿Tiene siquiera una idea clara de lo que es la "civilización occidental"?


                      Parásito global. El bienestar de unos pocos está en el robo del resto.

                      Y lo más importante, debe comprender que todos viven de su PROPIO TRABAJO.


                      Si todo fuera justo, el factor de la fuerza militar no jugaría un papel tan significativo en las relaciones entre naciones.
                      Robo organizado, al que vergonzosamente se refiere como "intercambio económico desigual".

                      La participación de los EE. UU. En la producción mundial es de aproximadamente el 20%
                      La participación de Estados Unidos en el consumo mundial supera el 35%.
                      Eso lo dice todo.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    29 noviembre 2021 11: 55
    Nos perdimos la guerra en Corea y ella es un mejor ejemplo. Estados Unidos intervino en la guerra civil a muchos miles de kilómetros de sus fronteras.
  19. 0
    30 diciembre 2021 06: 01
    Por cierto, resultó que NO hubo ningún ataque en Tunkin Bay. Que al presidente Johnson se le dio no solo información incompleta, sino totalmente falsa. El autor olvida el montaje con la "Luisitania", que resultó ser que realmente transportaba munición, escondiéndose detrás de los pasajeros. El autor olvida que la Marina de los Estados Unidos descifró TODAS las negociaciones de la IJN un año antes del ataque a Pearl Harbor, y que, para que la población aprobara la entrada a la guerra, Estados Unidos simplemente enmarcó viejos acorazados (al diablo con los acorazados, nadie pensó en las tripulaciones). El autor se olvida del ataque a Granada (como si algo amenazara a los estudiantes estadounidenses que son perdedores). Lo único que amenazaba a los estudiantes estadounidenses perdedores era la abundancia de drogas, alcohol y sexo con chicas latinoamericanas muy asequibles (por dólares kosher). Puede continuar. Cada país tiene su propia letra, como un criminal, los Estados Unidos tienen esta letra: presentarse como una "víctima", habiéndose preparado a fondo de antemano, y luego atacar como "inocentemente profanados".
    ¿Crees que en Irak y Afganistán realmente luchamos contra la "posesión de armas nucleares por parte de Hussein"? ¿Crees que realmente luchamos contra Isis allí? La guerra es GANANCIA. Esto es por lo que estamos luchando. Y la ganancia no es para los soldados (aunque los combatientes nos pagan, Dios no lo quiera), sino para las corporaciones de armas y sus cabilderos, y los dueños de sus acciones. Habiendo vivido en los Estados Unidos desde el 91, comienzas a comprender que tanto "1984" como "No sé sobre la luna" y "La voz mágica de Jelsomino" eran profecías. Sobre la vida moderna en los Estados Unidos. "Cuando los proyectiles explotan día y noche, dan filas y órdenes más rápido. Por lo tanto, que siempre ruja: guerra". Y el punto no está solo en los rangos y órdenes, sino en la fabulosa BABLE que es eliminada por los proveedores de armas, equipo y otras cosas, incluso havchik.
    Ahora muchos me dirán "Se fue y ahora me quejo", tendrán toda la razón. Sí, se fue, sí, estaba insatisfecho con lo que resultó ser Estados Unidos (algún día te contaré sobre el 6 de enero). El problema es que no hay elección. Allí no es mejor. ¿En China? No lo sé, pero aprender el idioma es una tontería. Oh no, hay un país normal además de China: Bielorrusia. Pero ella es normal solo mientras el Viejo está en el trono. Batka no recibirá un segundo banderostan. Más bien, el tercero (después de Ucrania y Moldavia).
  20. -1
    12 января 2022 16: 24
    Bueno, ¿qué hay de malo en eso? Toda una política pragmática del estado. Así es como suele vivir toda gran potencia permanente. Lo principal es que hay un entendimiento de que uno no debe tener miedo a la guerra si resuelve efectivamente el problema que enfrenta el estado. La guerra no es un castigo divino, no es un desastre natural. Es un instrumento ordinario de política estatal. Bueno, los fenómenos no muy hermosos que acompañan frente a robos, víctimas, crímenes de guerra ... Aquí todo es aún más claro: no puedes robar a los tuyos, los extraños sí. Más bien, para que los nuestros florezcan, los extraños deben ser aplastados. No hay otra manera, porque la desigualdad en el mundo es natural e inerradicable, no es mala en sí misma, solo un lugar en la pirámide de la desigualdad puede ser mala. Esto significa que cualquier país que se precie debería pasar por encima de sus cabezas, royendo un lugar digno en esta boleta de calificaciones. Sin miedo a desatar guerras, si es necesario para la causa.