Barcos de combate. Cruceros. Posiblemente el mejor, pero muy caro.

68

Muy a menudo en mis historias digo que “el barco no está exento de fallas”, “podría haber sido mejor”, etc. Una especie de soltar las burbujas gruñonas de debajo del agua. De hecho, por supuesto, adoro mucho estos barcos tan contradictorios. Pero los cruceros son una clase maravillosa y, lo más importante, hermosos e independientes. No como los transportadores de artesas y otros cascos flotantes que requieren protección y defensa.

Quien haya estado mirando este ciclo durante mucho tiempo (y ya se han publicado al menos 52 artículos), probablemente ya concluyó que hay barcos que trato con más respeto que otros. Estos son definitivamente "Hippers" y "Mogami". Además, "Mogami" en su hipóstasis ligera era incluso más interesante que en la pesada.



Y ahora hay otros en la empresa. Dos de los mejores cruceros ligeros de Gran Bretaña, dos joyas de la industria de la construcción naval real. De acuerdo con sus características, definitivamente son los mejores cruceros de clase mundial, y probablemente solo hubo un inconveniente: un precio enorme. Comparable al costo de construir un crucero pesado. Pero lo primero es lo primero, como siempre.

Y nos encontramos con "Edimburgo" y "Belfast".


Escocés e irlandés. Sí, solo se construyeron dos barcos. Su destino resultó ser diferente, pero solo podemos decir con certeza que eran solo barcos hermosos. "Edimburgo" participó en el hundimiento de "Bismarck", "Belfast" - un participante en la batalla en la que se hundió el "Scharnhorst". Pero sobre el historial a su debido tiempo, vayamos en orden.

Y el orden fue el siguiente: después de ocupar su mano en el desarrollo y construcción de la serie de cruceros "Linder", "Aretusa", "Sydney" y "Southampton", los constructores navales británicos llegaron a la corona: la serie "Town", barcos no sin defectos, pero muy, muy buenos ...

En principio, los "Towns" se acercaron mucho a los cruceros pesados ​​del "County" en términos de potencia de armas y planta de energía, e incluso los superaron en términos de blindaje.

La carrera armamentista ya estaba en pleno apogeo en el mundo en ese momento, y la principal reorganización la realizaron los japoneses, quienes crearon el "Mogami", que en ese momento constaba de 15 cañones de 155 mm y tenía un cinturón blindado. Sótanos blindados de 102 mm de espesor y 140 mm de espesor.


"Mogami" todavía tiene la forma de un crucero ligero

Los estadounidenses respondieron con "Brooklyn", que tenía un blindaje aún más grueso (cinturón de 127 mm a 82, frente de torreta de 165 mm, púas de 152 mm, etc.) y armamento de 15 cañones de 152 mm.

Barcos de combate. Cruceros. Posiblemente el mejor, pero muy caro.

En general, dada la mayor velocidad de disparo de los cañones de 155 mm y 152 mm en comparación con los de 203 mm, el peso de la salva de cruceros ligeros se acercó a los pesados.

En general, tal alineación de fuerzas no se adaptaba en absoluto a los británicos, por lo que se decidió convertir los dos últimos cruceros de la serie Town en ligeros para que pudieran competir con los Mogs y Brooklyns. Está claro que con "Brooklyn" en el papel, pero los japoneses podrían fácilmente convertirse en oponentes.

Pero para que los nuevos barcos fueran comparables a los estadounidenses y japoneses, se requería llevar el número de cañones a 15. Pero con esto hubo problemas. Cinco torres, como en los cruceros japoneses o estadounidenses, no podrían colocarse en los barcos británicos, habría un problema con el atraque, ya que los muelles británicos no podrían aceptar barcos de más de 188 metros. Y el crucero de cinco torretas realizado por los constructores navales británicos no resultó ser más corto que 195 metros. Un poco, unos 7-8 metros, pero esto es suficiente para empezar problemas.

Había un proyecto para equipar barcos con cuatro torretas, 4 barriles en cada una, que finalmente dieron 16 cañones. Sin embargo, también en este caso, los cruceros "erosionaron" el ancho, lo que supuso un aumento de longitud, blindaje y requirió otros elevadores para la munición. Bueno, las nuevas torres no encajaban en los volúmenes asignados de los barcos de ninguna manera, tenían que elevarse al nivel del castillo de proa. Por un lado, empeoraba la estabilidad, por otro lado, daba cierta ventaja a la hora de disparar, sobre todo cuando había aspereza en el mar.

Pero al final, no fue posible construir torres de cuatro cañones. Más precisamente, no fue posible resolver el problema de dispersar proyectiles con una salva completa. Los gases de la pólvora de barriles poco espaciados (poco más de un metro) afectaron negativamente a los proyectiles y aumentaron considerablemente la dispersión. Era necesario aumentar la distancia entre los troncos, lo que supuso un aumento del ancho de la carrocería.


Al final, decidieron volver a los habituales cañones de tres armas. Pero la cubierta ampliada permitió colocar en el proyecto a la vez 6 instalaciones emparejadas de cañones universales de 102 mm en lugar de los 4 habituales y aumentar la reserva de combustible en más de 300 toneladas, lo que aumentó el rango de crucero.

El uso de torres estándar hizo posible gastar el peso liberado en armaduras y otras cosas útiles. La conversión comenzó en 1936 y tomó bastante tiempo. Fue necesario reducir los sótanos de artillería, reorganizar todos los puestos de control, transferirlos bajo el cinturón blindado y la cubierta blindada, y diseñar la protección en forma de caja de los sótanos.

Los cañones antiaéreos de 102 mm fueron aplastados a lo largo de toda la longitud del barco, los "pompones" de 40 mm de cuatro cañones fueron reemplazados por unos de ocho cañones y se trasladaron a la segunda chimenea.


Belfast se estableció en Belfast, Edimburgo en Wallsend en diciembre de 1936. La "madrina" de "Belfast" era la esposa del primer ministro Chamberlain. "Edimburgo" entró en servicio por primera vez el 6 de julio de 1939, "Belfast" - 3 de agosto del mismo año.

Estructuralmente, estos barcos no se diferenciaron mucho de los "Pueblos". La principal diferencia con la serie "Town" consistía en una ubicación diferente de las salas de calderas y las salas de máquinas y el equipo frente a ellos cargadores de municiones para cañones de 102 mm. Además, se cambió la ubicación de las tuberías para reducir la contaminación por humo en los puentes. Y los cruisers adquirieron siluetas muy características y reconocibles.


En general, los barcos resultaron ser adecuados en términos de estabilidad y navegabilidad, sin embargo, las torres de torretas principales elevadas aún afectaban la estabilidad de los barcos, especialmente cuando se consumía el combustible de los tanques inferiores.


Por lo tanto, se recomendó llenar los reservorios vacíos con agua de mar. Pero el lanzamiento en estos cruceros fue sorprendentemente más suave.

Reservas


Los cruceros tenían un cinturón blindado de 114 mm de espesor, que cubría el casco entre los marcos 26 y 238. El cinturón cayó 91 cm por debajo de la línea de flotación y se elevó al nivel de la cubierta principal, y en el área de la central eléctrica a la cubierta superior.

La cubierta blindada tenía un grosor de 51 mm, en el área de los sótanos de artillería, el grosor aumentó a 76 mm.

Los mecanismos de dirección estaban encerrados en una caja blindada de 25 mm de espesor, y la misma plataforma blindada de 51 mm lo cubría desde arriba.

Las torres estaban blindadas con láminas de 102 mm de espesor en la parte frontal y 51 mm en los laterales y superior. Las barbillas de las torres también tenían un grosor de 51 mm.

Los cañones universales tenían escudos de 13 mm de grosor, las superestructuras estaban blindadas con láminas de 6,5 a 16 mm de grosor. Los postes y cruces del telémetro tenían una armadura de 13 mm de espesor.

En general, resultó que Edimburgo y Belfast tenían reservas más importantes que incluso los cruceros pesados ​​de la clase County.

central eléctrica


La central eléctrica principal constaba de cuatro turbo-reductores Parsons y cuatro calderas de vapor de tres colectores del tipo Admiralty. El diseño de la instalación es escalonado. Cada TZA constaba de dos turbinas de alta y baja presión, que funcionaban en una caja de cambios.

Con una potencia de diseño de 82 CV. se suponía que la velocidad máxima era de 500 nudos. Durante las pruebas "Edimburgo" mostró la potencia de las máquinas 32,5 81 CV. y alcanzó una velocidad de 630 nudos con un desplazamiento estándar de 32,73 10 toneladas. El rango de crucero se calculó en 550 millas a una velocidad de crucero de 12 nudos con un suministro de combustible de 200 toneladas.

El desplazamiento de prueba estándar fue de 10 550 toneladas. El rango de crucero es de 12 millas a una velocidad económica de 200 nudos con una reserva de combustible de 12 toneladas de petróleo.


tripulación


La tripulación en tiempo de paz estaba formada por 781 personas. El buque insignia tenía una tripulación de 881 personas, de las cuales 36 eran oficiales y personas equiparadas a ellos (como un capellán y un médico insignia).

Las condiciones de vida eran muy buenas. Los oficiales superiores vivían en camarotes individuales, los oficiales subalternos en camarotes dobles. Los marineros vivían en cabañas para 12-24 personas y dormían en literas colgantes.

Los cruceros estaban equipados con todo lo necesario para viajes largos: enfermería, consultorios médicos, iglesia, panadería, tienda de barcos y duchas.

armas


El calibre principal de los cruceros consistía en 12 cañones Mk-XXIII de 152 mm en cuatro torretas de tres cañones.


Los tres cañones de las torres se ubicaron en cunas individuales, y el cañón del medio se llevó hacia atrás 760 mm para que los gases cuando se dispararan no afectaran tanto a los proyectiles que salían de los cañones vecinos durante una descarga.

Las armas se pueden cargar en ángulos de elevación de -5 a +12,5 grados. La velocidad de disparo de los cañones estaba limitada por la velocidad de suministro de proyectiles y cargas de los sótanos, es decir, 12 disparos por minuto.

Controlaron el fuego de calibre principal con la ayuda de dos directores ubicados en las superestructuras de popa y proa. La información se envió al puesto central de control de incendios y se procesó en una computadora mecánica.

El cañón Mk-XXIII de 152 mm envió un proyectil que pesaba hasta 14,5 kg a una distancia de hasta 23 km con una velocidad inicial de 841 m / s.

Artillería antiaérea


La artillería antiaérea de largo alcance constaba de 12 cañones de 102 mm en montajes gemelos.


Los cañones enviaron proyectiles que pesaban 15,88 kg a un alcance de hasta 18 km y 11,89 km de altura con una velocidad inicial de 854 m / s.

La tasa de fuego estimada fue de 12 disparos por minuto, pero en combate real fue menor y también estuvo limitada por la tasa de suministro de municiones de los sótanos.

A medio alcance, operaban dos rifles de asalto Vickers Mk-IVA Pom-pom de 40 mm de ocho cañones.


La velocidad inicial del proyectil es de 732 m / s, el alcance de disparo es de 6 220 m, el alcance de altura es de 3960 M. La velocidad de disparo efectiva es de 98 disparos por barril.

El armamento antiaéreo más cercano consistía en dos montajes de ametralladora de cuatro cañones Vickers de 12,7 mm.


Mina de armamento torpedo


Los barcos estaban equipados con dos tubos de torpedo de tres tubos de calibre 533 mm.


La munición consistió en 12 torpedos, 6 torpedos de repuesto se almacenaron en una sala blindada especial entre los tubos de torpedos. Espesor de armadura 16 mm.

El armamento antisubmarino de los cruceros consistía en cargas de profundidad Mk-VII. Seis bombas estaban sobre los rieles en la cubierta superior en preparación para el combate, y 15 bombas de repuesto estaban en una habitación especial en el lado de estribor.

Armamento de aeronave


Los cruceros estaban equipados con una catapulta de pólvora D-1H de 28 metros de largo con un hidroavión Supermarine "Walrus".


Dos de sus hermanos más estaban alojados en dos hangares en la superestructura de proa. Dos grúas eléctricas de 7 toneladas ubicadas detrás de la catapulta a lo largo de los lados sirvieron para levantar el avión a bordo.

Actualizaciones


Naturalmente, trabajaron muy activamente en los barcos, modernizándolos para cumplir con los requisitos de la época. Una característica especial de los barcos fue el equipamiento primario de ellos con radares. Edimburgo recibió su primer radar Tipo 279 en la primera mitad de 1940.

En 1941, la defensa aérea del crucero se reforzó mediante la instalación de 6 rifles de asalto Oerlikon de 20 mm de un solo cañón.

En marzo de 1942, se desmanteló el radar Tipo 279 y en su lugar se instalaron tres: Tipo 284, 285 y 273. En este sentido, "Edimburgo" se convirtió en uno de los mejores barcos flota... Los radares británicos, debo decir, eran solo un poco peores que los estadounidenses, pero eran superiores a dispositivos similares creados en otros países.

"Belfast" se modernizó de manera muy radical durante la renovación, que se realizó después de que el crucero fuera volado por una mina en 1940. Se instalaron balas anti-torpedo en los lados, lo que aumentó el ancho y el calado del crucero (hasta 20,22 my 7 m, respectivamente) y redujo la velocidad a 30,5 nudos. Pero claramente valió la pena.

En el curso de esta reparación / modernización, se retiraron las instalaciones de ametralladoras de 12,7 mm y, en su lugar, se instalaron 5 instalaciones de dos cañones y 4 de un cañón de ametralladoras antiaéreas Oerlikon de 20 mm.
Además de las ametralladoras, se instalaron cinco estaciones de radar, tipos 281, 282, 284, 285 y 273.

En junio de 1943, las armas antiaéreas se reforzaron con 4 metralletas Oerlikon de un solo cañón, un año después, en mayo de 1944, en lugar de una instalación doble, aparecieron 6 metralletas de un solo cañón.

En 1944, durante otra reparación, el Belfast perdió dos montajes gemelos de cañones de 102 mm y ocho Erlikons de un solo cañón. En su lugar, instalaron 4 cañones antiaéreos Vickers Mk-IVA de 4 mm y 40 de un solo cañón. Se desmontó la catapulta y se removió todo aviación propiedad, eliminó los radares de los tipos 273,281 y 284, y en su lugar instaló radares de los tipos 281b, 274, 277, 293 y 268.

En agosto de 1945, se eliminaron 2 instalaciones gemelas más de "Erlikon" y se instalaron 5 "Bofors" de un solo cañón de calibre 40 mm, dos de ellos con accionamientos de potencia "Boffin".

Durante la modernización de la posguerra, "Belfast" perdió toda la artillería antiaérea de pequeño calibre, en lugar de la cual se instalaron 4 Bofors de un solo cañón y 6 gemelos de 40 mm con servos y modernos sistemas de control de fuego CRBFD. Los soportes de pistola de 102 mm también estaban equipados con servos y los últimos sistemas de control MRS-3.

Se instaló nuevo equipo de radar:
- estación de control del espacio aéreo tipo 960;
- estación para determinar la altura de los blancos aéreos, tipo 277Q;
- estación de detección de blancos de superficie tipo 992;
- estación de navegación tipo 974.

Solo la estación de radar Tipo 274 permaneció sin cambios, lo que proporcionó datos a los directores de artillería.

aplicación en el combate


"Edimburgo"


El servicio de combate del crucero comenzó en octubre de 1939. Junto con Aurora y Southampton, Edimburgo buscó asaltantes alemanes en el Atlántico.


Luego, "Edimburgo", como buque insignia del segundo escuadrón de cruceros, participó en la escolta de convoyes a Noruega.

En mayo de 1940, "Edimburgo" se convirtió en participante en la caza del "Bismarck", en la que tomó la parte más directa, además de interceptar al rompedor alemán "Lei".

En julio de 1940, "Edimburgo" participó en la escolta de un gran convoy a Malta con 65 mil toneladas de diversos cargamentos. Luego, el crucero fue enviado nuevamente al norte, donde participó en la escolta de convoyes a los puertos de la URSS.


El primer convoy para Edimburgo fue el convoy PQ-6. El convoy llegó a Arkhangelsk sin pérdidas. El crucero partió hacia Gran Bretaña con un convoy de regreso QP-4. Después de las reparaciones programadas, el crucero ingresó al convoy PQ-14. Como parte de este convoy, solo se perdió un barco, pero 16 transportes se vieron obligados a regresar debido al clima difícil.

Luego, en abril de 1942, comenzó la epopeya, que convirtió al "Edimburgo" en un barco tan famoso. Antes de hacerse a la mar en la ruta de regreso, se cargaron en el crucero 93 cajas de oro con un peso total de 5,5 toneladas. Fue el pago de Estados Unidos y Gran Bretaña por la carga militar entregada fuera del marco de Préstamo y Arrendamiento.

El 28 de abril, Edimburgo, escoltado por los destructores Forsyth y Forester, se hizo a la mar como parte de la escolta del convoy QP-11. El convoy estaba formado por 13 transportes, el crucero en sí, 6 destructores británicos, 4 corbetas, un arrastrero armado, dragaminas, así como los destructores soviéticos Thundering y Crushing.


El 30 de abril, Edimburgo fue avistado por el U-456. El crucero encabezaba el convoy en un amplio zigzag antisubmarino. El barco alemán maniobró durante mucho tiempo, tratando de tomar la posición correcta para el ataque y finalmente disparó una salva de tres torpedos contra el crucero. Dos de los tres torpedos impactaron, uno en la popa y el otro en el centro. La popa se arrancó junto con el timón y dos hélices, el Edimburgo perdió el control y la velocidad.


La tripulación pudo detener el flujo de agua, nivelar el rollo a bordo y localizar los daños. El U-456 intentó un segundo ataque, pero los destructores lo ahuyentaron. Un intento de llevar el crucero a remolque no tuvo éxito, pero la terca tripulación pudo poner en marcha las turbinas y, con la ayuda de las dos hélices restantes, dar velocidad a unos tres nudos.

El crucero fue dirigido por dos destructores con la ayuda de tirones heridos. Había alrededor de 250 millas hasta Murmansk que podrías intentar superar. Con el tiempo, pudieron aumentar la velocidad a 8 nudos.

El 1 de mayo, un convoy, de cuya escolta partieron 5 buques de guerra, atacó a los destructores alemanes. Se produjo una batalla, como resultado de lo cual los alemanes hundieron el vapor soviético Tsiolkovsky y fueron a buscar el crucero dañado. Y lo encontraron el 2 de mayo.

Tuvo lugar otra batalla. El crucero prácticamente inmovilizado, sin embargo, luchó y, además, lo hizo con una segunda torre. La torre de popa # 4 se atascó después de la explosión de un torpedo, las torres 1 y 3 simplemente no vieron al enemigo. Naturalmente, los sistemas de control de incendios no funcionaron. Sin embargo, el nivel de entrenamiento de los artilleros de Edimburgo les permitió no solo disparar exclusivamente al telémetro, sino también plantar dos proyectiles en el destructor Herman Sheman con la segunda salva de la torre No. 2.


El Sheman se atragantó con los proyectiles de Edimburgo y se detuvo. Ambas salas de máquinas quedaron inutilizadas. Mientras tanto, los alemanes dispararon 8 torpedos contra el Edimburgo. El torpedo del "Schumann" del dispositivo de proa no alcanzó al crucero, pero el torpedo del Z-24 o Z-25 explotó en el lado izquierdo del barco.

Los destructores británicos Forester y Forsyth ahuyentaron a los alemanes, quienes sacaron a la tripulación del Schumann y lo remataron. Los británicos hicieron lo mismo, la tripulación del Edimburgo cambió a los dragaminas del convoy y el Forsyth remató al crucero con otro torpedo.


Los últimos minutos del crucero

Muchos investigadores después de la guerra "rodaron" sobre los marineros británicos, diciendo que el crucero podría salvarse. Es difícil de juzgar, pero no apoyo a esta gente. Tres torpedos son tres torpedos. Además, dos destructores británicos también tenían dos alemanes, que no tenían mucha prisa por abandonar la zona. Los destructores soviéticos se fueron cuando los alemanes llegaron a Murmansk, se estaban quedando sin combustible. Entonces - 2 x 2. En las condiciones de los mares del norte, con el enemigo en la cola del convoy, e incluso los bombarderos torpederos volaron, y un submarino alemán ...

En general, me parece que la tripulación de Edimburgo hizo todo lo que pudo en esas condiciones.


No dejó que el crucero se hundiera, intentó llegar a Murmansk, dañó fatalmente a un destructor alemán ... Creo que la conciencia de los marineros del Edimburgo está limpia. Además, la tripulación perdió 57 personas muertas y unas 30 heridas. Y luego levantaron el oro de todos modos.

Belfast


El irlandés inició la guerra el 8 de septiembre de 1939, cuando se hizo a la mar en busca de barcos alemanes. Pero el éxito llegó recién el 9 de octubre, cuando el crucero interceptó en el Atlántico el transatlántico alemán "Cap Norte" y el carguero seco noruego "Tai Ying" con cargamento para Alemania. Los barcos fueron enviados a puertos británicos.

El 21 de noviembre de 1939, una mina magnética de fondo alemana explotó a la salida del Firth of Forth cerca de Belfast. El crucero perdió velocidad y numerosos compartimentos se inundaron. El Belfast fue remolcado a Rosyth, donde se descubrió que los daños eran importantes. Deformación del casco, desplazamiento de la quilla, destrucción de cuadernas.


El 4 de noviembre de 1940, Belfast fue expulsada de la flota y puesta a reparar, que duró hasta diciembre de 1942. El 8 de diciembre, el crucero volvió a entrar en servicio y fue enviado al norte para proteger los convoyes árticos.

Durante 1943, participó en la escolta de los convoyes JW-53, JW-54A, JW-54B, participó en la colocación de minas SN-123B y SN-123C, mineros cubiertos.

El 15 de agosto de 1943, Belfast fue honrado con la visita del rey Jorge VI.


En diciembre de 1943, "Belfast" fue parte de la portada del convoy JW-55B junto con el acorazado "Duke of York" y los cruceros "Norfolk", "Sheffield", "Jamaica".


Fue el radar de Belfast el que el 26 de diciembre descubrió el Scharnhorst, que se dirigía al convoy. En ese momento, solo quedaban Belfast y Norfolk junto al convoy, que se dirigió hacia el barco alemán y abrió fuego. El trato era regular, pero la suerte estaba del lado de los marineros británicos. El proyectil del Sheffield noqueó el radar delantero del acorazado alemán y se retiró.

Todo el mundo sabe lo que pasó después. El Scharnhorst subió obstinadamente al convoy, los cruceros británicos rechazaron obstinadamente sus ataques con proyectiles y torpedos. Cuando el duque de York se acercó, todo se puso triste para el Scharnhorst, que se hundió atravesado por los proyectiles británicos.

Durante la batalla, "Belfast" disparó 38 descargas, utilizando 316 proyectiles de 152 mm, 77 proyectiles de 102 mm y tres torpedos. El crucero no fue dañado por el fuego alemán y logró al menos cinco impactos en el acorazado alemán.


El 6 de junio de 1944, Belfast, como buque insignia de la Formación G, participó en la Operación Neptuno, cubriendo, junto con los cruceros Sirius, Diadem, Orion, Emerald y Ajax, el desembarco en Normandía, bombardeando baterías costeras alemanas.

El 8 de julio de 1944, Belfast, junto con el acorazado Rodney y el crucero Emerald, apoyó la ofensiva contra la ciudad de Caen.


El final del ganado "Belfast" se reunió en reparación, después de lo cual el barco fue trasladado al Océano Pacífico. Hasta el otoño de 1947, el crucero sirvió como representante británico en las aguas del este, navegando entre Japón, India y Nueva Zelanda.

En junio de 1950 estalló la Guerra de Corea. "Belfast" en ese momento estaba frente a las costas de Japón y fue enviado de acuerdo con la resolución de la ONU para apoyar al ejército de Corea del Sur. El crucero disparó contra las posiciones del ejército norcoreano, cubrió el desembarco en la desembocadura del río Taedong y disparó repetidamente contra Wonsan.


Belfast y el océano en Corea 1952

El 29 de julio de 1952, durante el bombardeo de Volsari, el Belfast recibió un impacto directo de un proyectil de 76 mm de la batería costera de Corea del Norte. El proyectil explotó en la cabina delantera, una persona murió y cuatro más resultaron heridas.

Durante la Guerra de Corea, el Belfast utilizó 7 rondas de calibre 816 mm.

De 1959 a 1963, el crucero se utilizó como buque escuela, después de lo cual fue retirado de la flota y convertido en museo.


El 21 de octubre de 1971, el crucero Belfast se abrió a los visitantes como un barco museo en Londres, y en esta capacidad permanece hasta el día de hoy.

¿Qué se puede decir como resultado? Lo que han hecho los constructores navales británicos se puede apreciar mucho, mucho. El resultado son barcos verdaderamente magníficos, con buenas armas, poderosa defensa aérea, equipo de radar al más alto nivel y, lo que no es muy típico de los cruceros británicos, una excelente protección de blindaje.

Sí, se criticó el costo de los barcos, que estaba al nivel de un crucero pesado. Sin embargo, en las condiciones de la guerra, resultaron ser barcos muy, muy decentes. Se puede señalar que Belfast pasó mucho tiempo en reparaciones, sin embargo, esta puede ser la razón de una vida útil tan larga del crucero. Y no como un cuartel flotante, sino como un barco en toda regla.


En general, "Edimburgo" y "Belfast" resultaron ser representantes realmente destacados de la clase de cruceros ligeros, y no solo en términos de características de rendimiento, sino también en términos de cómo se utilizaron estos barcos. Aunque, por supuesto, vale la pena hacer una reverencia en la dirección del entrenamiento de las tripulaciones, que claramente fue a muy gran altura. Pero este es un componente aún más valioso que las herramientas o las turbinas.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    28 de octubre 2021 18: 19
    el autor vuelve a sumergirse en la más profunda maravilla))) comparar "condado" y "ciudad"))) barcos de diferentes clases, fueron construidos en diferentes épocas, para diferentes propósitos. Sobre el hecho de que las últimas "ciudades" fueron superdulces, se puede argumentar, por ejemplo, el "Brooklyn" estadounidense.
    1. +12
      28 de octubre 2021 19: 00
      Cita: TermNachTER
      comparar "condado" y "ciudad"))

      El autor los compara en términos de seguridad. Y aquí, sin embargo, tiene razón. La "ciudad" posterior, más ligera, está mucho mejor protegida que el "protector comercial" de cartón con arte de 203 mm. Aquellos. las "ciudades" están mucho mejor equilibradas que los "condados" solicita
      1. -2
        28 de octubre 2021 19: 51
        Así que los "condados" se crearon como defensores del comercio, para la acción en teatros remotos, y las "ciudades" en contraposición a los "mogami" japoneses. Todos los cruceros de Washington de primera generación tenían un blindaje débil.
        1. +1
          30 de octubre 2021 01: 48
          No todo
          Los primeros "Washingtonianos" italianos tenían un cinturón a lo largo de la línea de flotación desde la primera torre hasta la cuarta, de 70 mm de espesor y una cubierta de hasta 50 mm. Al mismo tiempo, la masa de armadura era menor que en los "Washingtonianos" británicos.
          Es decir, no era una bobina ...
          1. 0
            30 de octubre 2021 09: 39
            ¿Y de qué los protegía el grosor de 70 mm? Desde 152 - mm. y luego la distancia máxima, y ​​desde su propia 203 - mm. a cualquier distancia. Así que prácticamente no hay diferencia - al menos 50 - mm., Al menos 70 - mm.
            1. 0
              31 de octubre 2021 10: 53
              El cinturón de 152 mm de grosor tampoco proporcionó mucha protección.
              El área es muy pequeña.
              Existe el punto de vista de que el cinturón es superfluo para los cruceros de la Segunda Guerra Mundial.
              Más importante es la cubierta blindada.
              ¿Cómo no recordar los cruceros blindados con su cubierta de caparazón?
              1. 0
                31 de octubre 2021 11: 00
                La cubierta blindada tampoco es una panacea. Bomba de aire de 500 kg., Caída desde una altura de 3 km. perforado 75 mm. armadura, incluso si no es perforante, simplemente debido a la energía cinética. Semi-perforantes o perforantes y más. Tiene una cubierta blindada de 130 a 150 mm. sólo los acorazados podían hacerlo. La ausencia de un cinturón blindado tampoco es una tripa: cualquier proyectil que perfora el costado y entra en la sala de máquinas o en el sótano de municiones produce un gran auge. Aquí necesitas un equilibrio razonable y una cantidad considerable de suerte, para que durante la guerra no caigas bajo la distribución.
    2. +10
      28 de octubre 2021 19: 35
      Los barcos estaban equipados con dos tubos de torpedo de tres tubos de calibre 533 mm.

      Sin embargo, la foto del artículo muestra los tubos de torpedos del crucero ligero estadounidense clase Omaha, presumiblemente el crucero Memphis (CL-13).
      1. +12
        28 de octubre 2021 19: 49
        En los cruceros británicos de la clase Town, los tubos de torpedos se veían así.
      2. +1
        28 de octubre 2021 19: 52
        Le exiges demasiado al autor))) que aprendió tanto de Wikipedia. Sus artículos están destinados a un aficionado muy débil.
    3. +12
      28 de octubre 2021 20: 19
      el autor vuelve a sumergirse en el puto mas profundo
      Y estoy sumergido en este estado por la abundancia de fotografías.
      Se produjo una batalla, como resultado de la cual los alemanes hundieron el vapor soviético "Tsiolkovsky".
      1. +11
        28 de octubre 2021 20: 21
        Informe de la dirección de la Compañía Naviera Estatal de Murmansk al primer secretario del comité regional del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques M.I. Starostin sobre las circunstancias del hundimiento del barco de motor "Tsiolkovsky".
        10 de junio de 1942 Secreto

        Según el informe del art. asistente del capitán del barco de motor camarada "Tsiolkovsky" Ostroumov y el camarada de 3 mecánicos Le informo a Kurt sobre la pérdida del barco motor Tsiolkovsky:
        El 28 de abril, el barco de motor "Tsiolkovsky" partió de Murmansk como parte de un convoy que se dirigía a Islandia. El barco de motor tenía una carga de 255 estándares forestales *. El cruce continuó de manera segura hasta el 1 de mayo. En el área de Bear Island el 1 de mayo, a las 5:35 am, aparecieron cuatro aviones enemigos, se jugó una alerta de combate en el barco, la gente tomó sus lugares, según el cronograma de combate. Los aviones, arrojando sus bombas, se fueron volando, solo había un avión enemigo, aparentemente un oficial de reconocimiento que dirigía sus fuerzas de superficie y submarinas.
        A las 13 horas 35 minutos, es decir 8 horas después, aparecieron las fuerzas enemigas de superficie y submarinas (destructores y submarinos).
        La tripulación del barco "Tsiolkovsky" estaba en sus lugares en alerta. Cerca de la caravana, comenzó una batalla entre destructores británicos y alemanes, y los proyectiles enemigos explotaron cerca. El capitán del barco camarada Levitsky ordenó poner una cortina de humo para cubrir la caravana.
        A las 14:25, se escuchó una fuerte explosión desde el lado izquierdo del barco, un torpedo golpeó el mamparo del motor. El barco se recortó a popa y comenzó a hundirse. La tripulación del barco comenzó tranquilamente a bajar los botes al agua y salvarse. Después de un tiempo, se escuchó una segunda explosión en el barco, es imposible establecer la identidad de la explosión, pero por la fuerza de la explosión y la acción, se puede suponer que el segundo torpedo golpeó el barco. Con la segunda explosión, todo lo que estaba en la cubierta superior fue arrojado por la borda y las tablas fueron arrojadas fuera de las bodegas.
        Algunas de las personas fueron arrojadas por un empujón, algunas fueron arrojadas por la borda ellos mismos, con cinturones salvavidas. Una vez en el agua, la gente huyó sobre tablas arrojadas fuera de la bodega y botes volcados.
        Un dragaminas inglés se acercó al lugar del siniestro y a baja velocidad arrojó las redes y cabos, que fueron agarrados por personas, y fueron recogidos a bordo del dragaminas, que resultaron ser 14 personas.
        A un lado había una batalla entre destructores británicos y alemanes. Se ordenó al buscaminas que dejara de recoger gente y se uniera, lo que hizo. Los miembros de la tripulación no seleccionados aparentemente murieron, algunos miembros de la tripulación, incluido el capitán Levitsky, se ahogaron con el barco, ya que ninguno de los supervivientes los vio en el agua.
        El barco se hundió en 2-3 minutos. La acción del personal fue extremadamente heroica. Sin pánico, la gente descendió al agua helada, permaneciendo en esta última durante más de una hora.
        La muerte de los valientes mató al capitán del barco, camarada. Levitsky, que no abandonó el barco, queriendo sacar documentos secretos, por lo que fue a la cabina y no tuvo tiempo de tirarse por la borda. En conclusión, consideramos necesario presentar una solicitud de pensión para los familiares de quienes murieron en la batalla con los nazis en el desempeño de la misión de combate del Gobierno.
        1. Lista de camaradas muertos.
        2. Informe de vuelo Art. compañero del capitán
        Camarada "Tsiolkovsky" Ostroumova
        3. Explicación del tercer camarada mecánico. Kurt ***
        Y sobre. jefe de Murmansk
        Compañía naviera estatal Ulitsky
        Jefe del Departamento Político de Murmansk
        Compañía naviera estatal Zubov
        Diputado jefe de Murmansk
        compañía naviera estatal
        en la parte militar, capitán de primer rango Dianov
        Resolución: camarada Smirnov. Junto con el departamento político de la naviera, algunos de los compañeros fallecidos deben presentarse a un premio del gobierno, y en lo que respecta a las pensiones, parece haber cierto orden al respecto. 15 de junio de 1942 I. Fedorov
        GAMO, f. P-1, op. 2, d. 79, ll. 3-3 ob. Original mecanografiado.
        *** Lista de los miembros muertos de la tripulación del barco de motor "Tsiolkovsky", informe de ruta del art. el asistente del capitán del barco de motor "Tsiolkovsky" A.S. Ostroumov, nota explicativa del tercer mecánico del barco de motor "Tsiolkovsky" Kurt N.T. Ver: GAMO, f.P-3, op. 1, d. 2, ll.79 - 4 rev.
        1. +3
          29 de octubre 2021 18: 13
          Tsialkovsky fue hundido por el U589. El U589 fue destruido con toda la tripulación el 14.09.42/XNUMX/XNUMX en Svalbard.
  2. +7
    28 de octubre 2021 18: 33
    ¿No es Edimburgo el prototipo de Ullis del Polar Convoy de McLean Alistair?
    1. +8
      28 de octubre 2021 18: 52
      No, muy probablemente "Dido", considerando 5,25 "GK" Ulysses "... EMNIP ... qué Lo leí durante mucho tiempo sentir
    2. +7
      28 de octubre 2021 18: 58
      Era más un crucero de clase Dido.
    3. +2
      28 de octubre 2021 19: 04
      Cita: Bad Pig (Jamón)
      ¿No es Edimburgo el prototipo de Ullis del Polar Convoy de McLean Alistair?

      No ...
      Técnicamente, el Ulysses era un crucero ligero. Ella era la única de su tipo, una modificación de 5,500 toneladas del famoso tipo Dido, un precursor de la clase Black Prince.
    4. -3
      28 de octubre 2021 19: 53
      El prototipo del Ulises fueron los destructores de clase Tribal.
      1. +2
        28 de octubre 2021 20: 01
        Cita: TermNachTER
        El prototipo del Ulises fueron los destructores de clase Tribal.

        Que noticia ... wassat
        IRL, "Tribals" se derivó de los conocimientos tradicionales emitidos para lo que luego se convertirá en "Dido"
        1. -2
          28 de octubre 2021 20: 07
          McLean escribe sobre "cuatro torres", "dido" se diseñó con cinco torres, ya durante la guerra se empezó a hacer con cuatro torres, debido a la falta de torres. Y la velocidad de 40 nudos claramente no se trata del "dido". Entonces que sea "abdiel".
          1. 0
            28 de octubre 2021 21: 00
            Cita: TermNachTER
            McLean escribe sobre las "cuatro torres"

            Modifided Dido, también conocido como "Black Prince", ¿no te dice nada?

            Cita: TermNachTER
            Y la velocidad de 40 nudos claramente no se trata del "dido".

            Esta es la fantasía del autor, especialmente desde que cité la cita de la fuente original anterior ... :)
            1. 0
              28 de octubre 2021 21: 03
              ¿Por qué es la fantasía del autor? "Tribels" dio de 35 a 37 nudos, "Abdiels" en algún lugar igual. Pero "Dido" tenía un crucero estándar de 32 a 33 nudos.
              1. +1
                28 de octubre 2021 21: 04
                Cita: TermNachTER
                ¿Por qué es la fantasía del autor? "

                Porque la pregunta sobre el libro (novela de Alistair McLean) HMS Ulysses ... :)
                1. -1
                  28 de octubre 2021 21: 22
                  Bueno, entonces no estamos hablando del hecho de que el libro describe un barco y una tripulación reales, estamos hablando de lo que podría servir como prototipo para McLean, especialmente porque él mismo fue con convoyes del norte.
                  1. +2
                    28 de octubre 2021 21: 31
                    Cita: TermNachTER
                    estamos hablando de lo que podría haber servido como prototipo para McLean,

                    Repetir
                    Técnicamente, el Ulysses era un crucero ligero. Ella era la única de su especie, una Modificación de 5,500 toneladas del famoso tipo Dido, un precursor de la clase Black Prince.

                    Y el verdadero prototipo fue el Royalist, en el que McLean sirvió ...
                    1. -2
                      28 de octubre 2021 21: 51
                      McLean habla sobre la velocidad récord de Ulysses varias veces en su libro. Los "Dido" en cuanto a velocidad eran medios, con sus 32 - 33. El desplazamiento también es un parámetro relativo. Sucede: vacío, estándar, lleno, sobrecarga. 5.500 es qué?
                      1. +1
                        28 de octubre 2021 21: 56
                        Cita: TermNachTER
                        McLean habla sobre la velocidad récord de Ulysses varias veces en su libro. Los “Dido” en términos de velocidad fueron promedio, con sus 32 - 33.

                        Tenemos una obra de arte ... :)

                        Cita: TermNachTER
                        El desplazamiento también es un parámetro relativo. Sucede: vacío, estándar, lleno, sobrecarga. 5.500 es qué?

                        Por regla general, así es como se indica el VI estándar.
                      2. -2
                        28 de octubre 2021 22: 29
                        Si tenemos una obra de arte, entonces el desplazamiento puede ser cualquier cosa. Un crucero ligero puede ser de Yubari a Edimburgo, los contra-torpillers franceses, especialmente cuál de estos últimos, también son bastante buenos. Y por el número de torres, y el calibre de la batería principal y la velocidad.
                      3. +3
                        28 de octubre 2021 22: 37
                        Cita: TermNachTER
                        Si tenemos una obra de arte, entonces el desplazamiento puede ser cualquier cosa.

                        Según tengo entendido, tu inglés es difícil. :)
                        Aquí está la traducción al ruso.
                        Ulysses era un crucero ligero, único en su clase. Con un desplazamiento de 5500 toneladas, era una modificación del famoso tipo Dido, el predecesor de la clase Black Prince.
    5. 0
      28 de octubre 2021 22: 07
      no ... había un Cr tipo Dido ...
  3. +12
    28 de octubre 2021 18: 40
    En general, tal alineación de fuerzas no se adaptaba en absoluto a los británicos, por lo que se decidió convertir los dos últimos cruceros de la serie Town en ligeros para que pudieran competir con los Mogs y Brooklyns.

    ¿Alguien puede traducir esta frase al ruso?

    "Belfast" se modernizó de manera muy radical durante la renovación, que se realizó después de que el crucero fuera volado por una mina en 1940.

    21 noviembre 1939 año.

    En mayo de 1940, "Edimburgo" se convirtió en un participante en la búsqueda del "Bismarck"

    El autor no deja de sorprendernos ...:?)

    Todo el mundo sabe lo que pasó después. El Scharnhorst subió obstinadamente al convoy, los cruceros británicos rechazaron obstinadamente sus ataques con proyectiles y torpedos.

    Otra palabra nueva en la historia ...

    En general, todo es como de costumbre: siempre y cuando se cite a Balakin o Pyatyanin (en este caso), todo está bien, en cuanto el autor comienza a soportar la mordaza, al menos estar de pie, al menos caer ... :)
    1. 0
      28 de octubre 2021 19: 54
      le exiges mucho al autor))) sus artículos están diseñados para un aficionado novato)))
      1. +7
        28 de octubre 2021 21: 02
        Cita: TermNachTER
        le exiges mucho al autor))) sus artículos están diseñados para un aficionado novato)))

        Y entonces ese aficionado se referirá a esto, si se me permite decirlo, "creatividad" y probará algo con espuma en la boca. :)
    2. 0
      30 de octubre 2021 01: 58
      No les gusta citar a Balakin.
      Giró hacia lo sagrado.
      En su monografía sobre acorazados japoneses, escribió que "Fuji durante los años de RYV no pudo desarrollar más de 15 nudos, y en colaboración con Aleksandrov sobre cruceros blindados japoneses, que" Azuma "en los años de RYA solo pudo desarrollar 16 nudos, y luego , solo por muy poco tiempo.
      Pero ¿qué pasa con la superioridad japonesa (inglesa) en velocidad?
      No orden
      ¿Cómo se puede justificar ahora Rozhdestvensky?
  4. +6
    28 de octubre 2021 18: 43
    El cañón Mk-XXIII de 152 mm envió un proyectil que pesaba hasta 14,5 kg a una distancia de hasta 23 km con una velocidad inicial de 841 m / s.


    Sinceramente dudo wassat Otros datos sobre estas armas, como la velocidad de disparo, también parecen ser erróneos con las armas de 102 mm.

    1. +11
      28 de octubre 2021 20: 02
      También llamé la atención sobre esto. Es solo que el autor tenía prisa y dio el peso de la carga reforzada de 14,5 kg por el peso del proyectil. Cañón BL de 6 pulgadas Mark XXIII, dos tipos de proyectiles: semi-perforante con un casquete balístico CPBC y HE de alto explosivo. El peso de ambos fue de 50,8 kg; el peso del explosivo en los primeros 1,7 kg (3,35%), en el segundo - 3,6 kg (7,1%), el peso de carga principal - 13,62 kg, reforzado - 14,5, XNUMX kg. Bueno, el hombre tenía prisa, bueno, ¡sucede! guiño si
  5. +5
    28 de octubre 2021 18: 57
    En ese momento, solo "Belfast" y "Norfolk" estaban al lado del convoy., que fue al encuentro del barco alemán y abrió fuego. El trato era regular, pero la suerte estaba del lado de los marineros británicos. Shell "Sheffield" desactivó el radar de nariz del acorazado alemány se fue.


    Veo algún tipo de falta de lógica aquí.

    Prescriba con más cuidado y sin repetición, como ocurre con el suministro de combustible y la autonomía de crucero. lol
    1. +3
      28 de octubre 2021 19: 05
      Cita: Constanty
      Veo algún tipo de falta de lógica aquí.

      Todo es ilógico aquí .... :)
      1. +6
        28 de octubre 2021 19: 09
        Quería ser gentil y mostré un ejemplo de inconsistencia en el texto, y no una completa tontería, como esta.

        y por eso fue aceptado la decisión de convertir los dos últimos cruceros de la serie Town en ligeros


        cruceros de la serie Town, siempre han sido cruceros ligeros ...
        1. +2
          28 de octubre 2021 19: 43
          Konstantin, la frase debe leerse íntegramente
          En general, tal alineación de fuerzas no se adaptaba en absoluto a los británicos, por lo que se decidió convertir los dos últimos cruceros de la serie Town en ligeros para que pudieran competir con los Mogs y Brooklyns.

          Lo más probable es que el autor quisiera decir que los últimos cruceros ligeros de la serie de cruceros ligeros resultarían ser cruceros ligeros más potentes para combatir lo indicado.si Y se describen los ensayos de tal creación solicita
          El autor es perdonable, porque esto ya es una tradición. sonreír
          1. +4
            28 de octubre 2021 21: 55
            Convierta los dos últimos cruceros de la serie Town en ligeros para que puedan competir con los mogs y Brooklyn.


            No me enojaría si este fragmento fuera expresado para "convertir los dos últimos cruceros de la serie Town en esos" ligeros "que podrían competir con los" Mogs "y" Brooklyn "" sin embargo en la forma, en que estaba escrito, salió una mierda.
  6. +5
    28 de octubre 2021 19: 40
    "La velocidad de disparo de los cañones estaba limitada por la velocidad de suministro de proyectiles y cargas de los sótanos, es decir, 12 disparos por minuto".
    Pero Patyanin escribe alrededor de 6-8 rondas por minuto. ¿Probablemente mintiendo?
    1. +4
      28 de octubre 2021 20: 12
      Las capacidades de combate comienzan con la alimentación, con los cocineros. y el número de "grandes sentadillas". y energía de una comida deliciosa y saludable.
      la moral de los marineros se pierde detrás de los calibres
      1. 0
        30 de octubre 2021 02: 04
        Las capacidades de combate comienzan con la masa. Cuerpos.
        Con carga manual, la masa óptima de un proyectil es la masa de un proyectil con un calibre de 120-127 mm.
        Por supuesto, con carga separada.
        No en vano, los japoneses pasaron de 152 mm a 140 mm.
        Según la experiencia de la Primera Guerra Mundial, los británicos planeaban cambiar a este calibre.
        1. 0
          30 de octubre 2021 07: 31
          y por el peso y la altura del cuerpo del marinero, la comida. cocinero y cocina.
          incluidas las dimensiones de las trampillas y las puertas.
          el clásico tiene una tripulación proporcionada ..

          propia escuela de diseño y comprensión de la vida, en tch guerras en el mar
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. +5
        28 de octubre 2021 22: 15
        Cita: MooH
        ¿Quién diablos es este enano Patyanin contra el gigante del pensamiento Skomorokhov)))

        riendo riendo
  7. +11
    28 de octubre 2021 20: 02
    28 de abril "Edimburgo" acompañado por los destructores "Forsyth" y "Forester" se hizo a la mar
    A bordo estaba el comandante del 18 ° escuadrón de cruceros, el contralmirante Stuart Bonham-Carter.
    Capitán Faulkner y Almirante Carter
    Entre los marineros había la creencia de que cualquier barco bajo su bandera estaba en desgracia. Fue Bonham Carter quien estaba en el Trinidad cuando este crucero fue dañado por su propio torpedo en una batalla con destructores alemanes. Por lo tanto, la tripulación del "Edimburgo" no esperaba nada bueno de su almirante.
    El 30 de abril, Edimburgo fue avistado por el U-456.
    Derste Mann meiner Mutter und Vater meines ältesten Bruders war 1. Oficial en el U-Boot 456.
    Comandante Max-Martin Teichert
    1. +14
      28 de octubre 2021 20: 07
      En general, me parece que la tripulación de Edimburgo hizo todo lo que pudo en esas condiciones.
      Me uno - le dimos la vuelta gloriosamente


      Los detalles de estos hechos fueron informados por Evgeny Aleksandrovich Radugin, el comandante del escuadrón de señaladores del barco patrullero Rubin, enviado por el cuartel general de la flota al área de hostilidades (para ese momento, la tripulación del Rubin había derribado aviones y un hundimiento submarino enemigo en su cuenta de combate). Durante la batalla naval, la situación cambiaba constantemente, la visibilidad era pobre, por lo que Radugin solo comunica algunos golpes de la batalla, tal como los recordaba.
      “El 30 de abril de 1942”, escribe Radugin, “la patrullera salió de Polyarny y se dirigió al norte con la tarea de encontrar y unirse a la escolta del crucero británico Edinburgh, torpedeado por un submarino alemán en un punto a 250 millas al norte de la bahía de Kola. El cuartel general informó: hay dos destructores británicos cerca del crucero (aparentemente, justo en este momento nuestros destructores salieron para abastecimiento de combustible - VM), el crucero está muy dañado, pero aún tiene un rumbo de unos seis nudos y se está moviendo hacia nuestras costas; cinco dragaminas británicos y un remolcador soviético acudieron en su ayuda desde la bahía de Kola; según la inteligencia, varios destructores y submarinos se hicieron a la mar desde bases fascistas en la costa noruega.
      El mar de Barents estaba relativamente en calma (4-5 puntos), pero las cargas continuas de nieve limitaron la visibilidad a veces a cero. No fue fácil salir en estas condiciones exactamente en el crucero (en ausencia de un radar). Pero el "Rubin" se fue - el 1 de mayo, a las 17:30, intercambiamos señales de identificación con el crucero y entramos en su escolta desde submarinos. Nuestras coordenadas fueron solicitadas al crucero. Les informamos de inmediato.
      ¿Qué aspecto tenía Edimburgo? Acortado. La explosión de torpedos voló la popa junto con la torreta inferior de tres cañones del calibre principal. Las láminas de la cubierta estaban dobladas hacia arriba y casi cubrían la torre superior ... Estaba de pie sobre una quilla nivelada. Los dragaminas y el remolcador, que partió cuatro horas antes que nosotros, aparecieron alrededor de las 23 de la noche del 1 de mayo, y no del sur, como nosotros, sino del noroeste. A partir de ese momento, comenzó el remolque del Edimburgo. Al mismo tiempo, no todo salió bien, ya que el remolcador era de poca potencia. Luego, en la mañana del 2 de mayo, dos dragaminas se pararon a los lados, y el remolcador estaba al frente, y en un equipo así, las cosas salieron inmediatamente sin problemas: la velocidad aumentó notablemente. Pero al comienzo de la novena, aparecieron destructores alemanes, como lo anunció un disparo de cañón en el lado izquierdo del crucero. El remolcador se movió inmediatamente hacia el suroeste, y todos los dragaminas y ambos destructores se movieron hacia el lado de babor. Nos encontramos a estribor, recordando que también habían salido submarinos enemigos en busca del Edimburgo. La batalla estalló, pero las cargas de nieve nos ocultaron no solo a los alemanes, sino también a los británicos. Cuántos destructores alemanes había allí y cómo estaban ubicados, solo se podía adivinar por los disparos.
      Sabiendo que desde el lado británico hay siete buques de guerra participando en la batalla, prestamos toda nuestra atención a la superficie del mar, esperando la aparición del periscopio o la caseta del submarino. Y cuando de repente apareció un destructor del sudario nevado, solo pudimos adivinar: ¿de quién es? - ya que las siluetas de los barcos ingleses y alemanes son similares. Luego, los eventos se desarrollaron muy rápidamente. El destructor, girando 90 ° a la izquierda, izó las banderas fascistas en los mástiles, disparó una ráfaga a nuestro barco y corrió a toda velocidad hacia el crucero. Habiéndolo esquivado desde la popa, se puso en un rumbo paralelo y disparó torpedos. Un destructor inglés tenía prisa por encontrarse con él. Pero era demasiado tarde: en el momento en que ambos destructores, casi chocando entre sí, se alejaron del crucero, uno a la izquierda, el otro a la derecha, se escuchó una poderosa explosión, el torpedo golpeó el costado del crucero, y empezó a rodar. Los destructores se alejaban, pero la distancia entre ellos no superaba los 50 metros. El primero disparó una andanada de los cañones del destructor británico y falló. La descarga de retorno de los alemanes alcanzó el objetivo: el proyectil golpeó la sala de máquinas, una columna de vapor se elevó y el destructor británico se puso de pie. Y en el destructor nazi que partía, el crucero disparó una descarga desde la torre de proa. Pero además no pudimos ver nada, la nieve volvió a cubrir los barcos ... "
      1. +11
        28 de octubre 2021 20: 14
        La muerte del "Edimburgo" provocó un torrente de reproches mutuos entre los marineros soviéticos y británicos. Los británicos destacaron que la tragedia se produjo en la zona de responsabilidad de la flota soviética y, a pesar de ello, solo se envió una patrullera para ayudar al crucero. Los británicos estaban especialmente indignados por el comportamiento de "Thundering" y "Crushing"
        después de todo, sus cañones de 130 mm serían muy útiles en una batalla con los destructores alemanes.
        A su vez, el comandante de la Flota del Norte, el almirante A.G. Golovko escribió en sus memorias: “Todo en el crucero estaba en buen estado de funcionamiento, excepto el timón y las hélices. Además, al tener armas sólidas, protegido por otros barcos, podía valerse por sí mismo. Sin embargo, la tripulación del "Edimburgo", cuando el crucero resultó averiado, abandonó el barco, dirigiéndose al destructor que se acercó al tablero, y sin llevarse nada, ni efectos personales, ni cajas de lingotes de oro ... "La falta de fundamento de estos Las acusaciones son obvias: hasta que el último tercer torpedo golpeó, el crucero mantuvo su capacidad de combate e incluso destruyó un destructor enemigo. En cuanto a la recarga de oro, fue imposible, ya que el compartimiento de la bomba, donde estaba almacenado, se inundó instantáneamente después de la explosión del primer torpedo.
        1. 0
          20 noviembre 2021 15: 29
          Pero los británicos expresaron su admiración por la tripulación y el comandante del TFR "Rubin" (comandante-Zhukov A.V.) ...
  8. +3
    29 de octubre 2021 03: 48
    Dos de los mejores cruceros ligeros británicos, dos joyas de la industria de la construcción naval real. De acuerdo con sus características, definitivamente son los mejores cruceros de clase mundial y, quizás, solo había un inconveniente: un precio enorme. Comparable al costo de construir un crucero pesado

    ¿De dónde vienen estos datos, Roman?
    1) Según el Almirantazgo, el costo estimado preliminar del crucero ligero inglés "Belfast" fue 2 141 514,00 libras.
    2) El costo de construcción del crucero pesado alemán "Admiral Hipper" fue de 85 Reichsmarks, que a mediados de la década de 860 equivalía a aproximadamente 6 868 800,00 libras.

    3) La diferencia en el costo de construir dos cruceros de la misma edad, el ligero inglés y el pesado alemán, es más de tres veces.
    1. 0
      29 de octubre 2021 16: 05
      Cita: camarada
      3) La diferencia en el costo de construir dos cruceros de la misma edad, el ligero inglés y el pesado alemán, es más de tres veces.

      Me temo que al comparar el costo de construcción, el MRT le fue quitado incorrectamente. Los "hippers" de los alemanes resultaron ser barcos extremadamente caros.
      El Hipper y sus barcos gemelos eran barcos excepcionalmente caros. Hay muchas razones para esto, en particular, el alto costo de la mano de obra en Alemania (el fascismo pagaba bien por la mano de obra calificada en las empresas militares), pero el alto costo de las armas y equipos de uso intensivo de la ciencia, que estaban saturados de cruceros pesados, también influyó un papel importante. Su valor aumentó constantemente: de "Hipper" (85,9 millones de Reichsmarks) a "Prince Eugen" (104,5 millones). Basta comparar estas cifras con el precio de los "acorazados de bolsillo" (80-90 millones) y los acorazados reales del tipo Scharnhorst (alrededor de 175 millones) y Bismarck (180-200 millones) para comprender lo caros que se compraron. muchas ventajas de los cruceros pesados ​​alemanes.
      © Kofman
      1. 0
        30 de octubre 2021 00: 50
        Cita: Alexey RA
        Me temo que al comparar el costo de construcción, el MRT le fue quitado incorrectamente. "Hippers"

        No hay problema, querido colega.
        En este caso, sugiera otro crucero pesado.la misma edad.
    2. 0
      29 de octubre 2021 18: 03
      Cita: camarada
      2) El costo de construcción del crucero pesado alemán "Admiral Hipper" fue de 85 Reichsmarks, que a mediados de la década de 860 equivalía a aproximadamente 000,00 libras esterlinas.

      ¿De dónde provienen los números?
      1. +1
        30 de octubre 2021 01: 00
        Cita: Macsen_Wledig
        ¿De dónde provienen los números?

        1)


        2)


        3)

        1. 0
          30 de octubre 2021 11: 04
          Gracias ...
          Pero todavía de alguna manera no encaja.
          1. +1
            31 de octubre 2021 02: 49
            Cita: Macsen_Wledig
            todavía de alguna manera no encaja.

            Si comparamos no el costo total, sino el costo de una tonelada de desplazamiento estándar de dos cruceros, obtenemos las siguientes cifras.
            "Belfast": 2 / 141 = 214,1514 £ / t.
            "Almirante Hipper": 6 / 868 = 478,00 £ / t.

            La diferencia no es más de tres veces, sino dos veces y un cuarto.

            No es difícil explicar esta diferencia, basta recordar que hubo una serie de factores que influyeron directamente en el costo de una tonelada de desplazamiento en una u otra dirección.
            Por ejemplo, general el peso de la armadura del crucero inglés era de 1 toneladas, y el alemán era de 610 toneladas (y este sin peso de la armadura de la torre).
            La planta de energía del "inglés" pesaba 1540 toneladas, y la "alemana" - 3 toneladas.
            Y así sucesivamente Una vez más, la diferencia en los salarios del trabajo de los dos países.

            Por supuesto, sería mejor comparar el costo de construir el crucero "Belfast" con el costo de construir un crucero pesado inglés de la misma edad. Por desgracia, no hay nadie con quien comparar, así que tuve que detenerme en el crucero pesado alemán.
            1. 0
              31 de octubre 2021 10: 56
              Cita: camarada
              Si comparamos no el costo total, sino el costo de una tonelada de desplazamiento estándar de dos cruceros, obtenemos las siguientes cifras.

              No planeo volver a verificar sus cálculos.
              Es necesario observar el costo comparativo de una tonelada de VI para todas las clases.
              Algo me parece que la tasa marco-libra que usaste es similar a la tasa del rublo soviético frente al dólar ...

              Cita: camarada
              No es difícil explicar esta diferencia, basta recordar que hubo una serie de factores que influyeron directamente en el costo de una tonelada de desplazamiento en una u otra dirección.

              Y estos factores también ...
              En general, el costo de los barcos es difícil de comparar.
              1. 0
                1 noviembre 2021 00: 42
                Cita: Macsen_Wledig
                No planeo volver a verificar sus cálculos.

                Estas son solo operaciones aritméticas.

                Cita: Macsen_Wledig
                Es necesario observar el costo comparativo de una tonelada de VI para todas las clases.

                ¿Para que propósito?

                Cita: Macsen_Wledig
                Algo me parece que el tipo de cambio marco-libra que usaste es similar al tipo de cambio del rublo soviético frente al dólar

                No hay problema, envíe su versión del tipo de cambio del Reichsmark de 1936-1939


                Cita: Macsen_Wledig
                En general, el costo de los barcos es difícil de comparar.

                Es cuestión de disponer de la información necesaria.
                El autor del artículo en discusión no posee tal información, por lo que reemplaza los hechos por conjeturas.

                Una pregunta para el autor.
                Con el costo de qué crucero pesado usted, Monsieur Skomorokhov, comparó el costo del crucero "Belfast", escribiendo lo siguiente:
                Según sus características, definitivamente son los mejores cruceros de clase mundial y, quizás, solo había un inconveniente: un precio enorme. Comparable al costo de construir un crucero pesado.


                ?
                1. 0
                  1 noviembre 2021 17: 46
                  Cita: camarada
                  ¿Para que propósito?

                  Interés puramente deportivo ...

                  Cita: camarada
                  No hay problema, envíe su versión del tipo de cambio del Reichsmark de 1936-1939

                  Una vez más, no hay reclamo en su contra ...
                  Simplemente existe la sensación de que el curso es condicionalmente "ficticio".
                  1. 0
                    2 noviembre 2021 05: 03
                    Cita: Macsen_Wledig
                    Interés puramente deportivo.

                    Yo tambien.
                    El autor lamenta y le preocupa que el costo de construcción del crucero ligero "Belfast"
                    comparable al costo de construir un crucero pesado.
                    .

                    Tengo buenas noticias para Roman, era algo común en Estados Unidos.
                    Miremos al extranjero y comparemos el costo de construir cruceros ligeros como "Brooklyn" (nueve unidades)

                    y cruceros pesados ​​como "Nueva Orleans" (siete unidades).

                    Con casi el mismo desplazamiento estándar de estos cruceros ligeros y pesados ​​(en la región de diez mil toneladas), el costo de su construcción fue cercano y ascendió a 11 677 000,00 $ y 11 720 000,00 $ respectivamente.
  9. +1
    29 de octubre 2021 09: 04
    > En general, dada la mayor cadencia de fuego de los cañones de 155 mm y 152 mm en comparación con los de 203 mm, los cruceros ligeros están cerca de los pesados ​​en términos de peso de salva.

    Y el peso de la salva tiene en cuenta la velocidad de disparo, ¿puedes preguntar?

    También noté un duplicado de información sobre 2260 toneladas de combustible y un error tipográfico: el final del won, esto es para información de Roman.

    ¡Muchas gracias por el interesante artículo!
    1. +2
      29 de octubre 2021 10: 13
      No hay peso de salva, pero teniendo en cuenta la cantidad de metal y explosivos enviados al enemigo por minuto (teóricamente, claro) sí.

      Por ejemplo, los cañones de los barcos de los cruceros de clase "County" 8 "/ 50 (20.3 cm) Mark VIII tenían una velocidad de disparo de 2 a 6 disparos por minuto. Los documentos de prueba del HMS Kent se han conservado al alcanzar una velocidad de disparo de 5 rondas por minuto.

      Con el HMS Kent - 5 rds / min y 8 cañones de 203 mm, la masa del proyectil de 116,1 kg es de 4644 kg por minuto.
      En el caso de HMS Belfast y 8 rds. / Min / 12x152mm y una masa de proyectil de 50,8 kg obtenemos 4876 kg.

      La diferencia es tan pequeña que se puede suponer que la masa de balas por minuto es prácticamente igual a
  10. +3
    29 de octubre 2021 16: 32
    después de lo cual se retiraron de la flota y la convirtieron en museo.


    Aquí está el final de carrera más gratificante para un barco bien merecido. El metal, por supuesto, es algo necesario para la economía, pero ¿cómo se pueden comparar los beneficios económicos con el recuerdo de los logros de su país?
  11. +1
    31 de octubre 2021 09: 12
    "El cañón Mk-XXIII de 152 mm envió un proyectil que pesaba hasta 14,5 kg a una distancia de hasta 23 km con una velocidad inicial de 841 m / s". - Un error obvio, un proyectil de seis pulgadas pesa unos 50 kg.
    1. +1
      31 de octubre 2021 10: 59
      Cita: Vlad09
      Un error obvio, la ronda de seis pulgadas pesa alrededor de 50 kg.

      CPBC de 6 "pesaba 50.8 kg
  12. 0
    4 noviembre 2021 23: 55
    Qué extraño ... En el barco museo "Belfast" el mástil fue "carcomido" por el óxido. El nuevo mástil se hizo con dinero recaudado en la Federación de Rusia. Se restauró el equipamiento de los mástiles, se retiraron los viejos mástiles y los empleados de la empresa Severnaya Verf instalaron nuevos mástiles. Obra finalizada en el otoño de 2009.
  13. -1
    21 diciembre 2021 11: 00
    gran artículo - ¡gracias!