Acorazado Queen Elizabeth. Sangre noble congelada en metal

78

En óptica, la silueta del crucero de batalla "Von der Tann" se refracta, ráfagas de descargas y rompe torpedos. ¡Debut en la batalla frente a la costa de Jutlandia!

Un cuarto de siglo es solo un momento. Los acantilados de Narvik, las cargas de nieve y los escombros voladores de los destructores atravesaron la vista. Cambio de rumbo - Mediterráneo. Giulio Cesare está en el horizonte. Voleas desde distancias extremas, éxito inesperado. El enemigo se retira, dejando una columna de humo a popa.



El rugido de los cañones sacude la costa, pesados ​​proyectiles caen sobre bases navales en Libia y Albania.

Contacto de radar en la oscuridad total. El barco dispara a quemarropa, destrozando a Zara, Pola y Fiume con su calibre principal.

Los rayos del sol poniente y las piedras del Neolítico. Los últimos defensores de Creta. El estruendo de bombarderos en picado, cañones antiaéreos. Bombas golpearon la cubierta. El nuevo curso es hacia el este, a través del Canal de Suez.

Una isla perdida en el vasto océano. ¿Base militar o club de yates de lujo? Pearl Harbor es el hogar del jazz y una vida tranquila.

Astillero del Estado de Washington, acento extranjero americano. El daño ha sido reparado y no es posible volver a la ruta anterior. Japón ha declarado la guerra.

El barco se dirige al sur hacia las playas de Sydney, Australia. Y nuevamente, la vasta extensión de los océanos Pacífico e Índico. La persecución del complejo japonés. En el retraso - 160 mil millas recorridas, en el calendario - el invierno de 1942, en el asta de la bandera - "White Ensign". Bandera de la Royal Navy.

El aroma de las especias exóticas de Ceilán y el polvo amarillo del Canal de Suez. Bajo los disparos de los cañones de 15 pulgadas, la costa de Italia se estremece. 1943, apoyo de fuego para las operaciones de aterrizaje Avalanche y Husky. Cruces negras vuelan por el cielo, bombas guiadas se precipitan hacia el barco.

Explosiones y 5 toneladas de agua recibida. Pero este es un barco británico, señor. Quédate en el lugar y lucha por los daños. Plan de evacuación: Malta - Gibraltar - Rosyth.

Mañana soñolienta en Normandía. Las armas antiguas fueron las primeras en alertar a la costa del comienzo de la invasión de Europa. Minas terrestres de gran calibre han arado una sección de la playa de Svord.


El acorazado continuó disparando durante el verano y el otoño de 1944, siendo volado por las minas y moviéndose gradualmente hacia el norte a lo largo de la costa. Su última misión de combate fue el bombardeo de objetivos en los Países Bajos.

En este punto, debes tomar un respiro y encontrar las palabras adecuadas sobre uno de los barcos más activos en historias... Un participante en las dos guerras mundiales, que pasó por una increíble cantidad de giros y vueltas.

A su atención: el acorazado "Worspite" (Warspite, ira de guerra). Uno de los cinco representantes del tipo Queen Elizabeth.

Caballeros y aristócratas


Descendientes directos en la línea masculina del famoso "Dreadnought". Con tal pedigrí, todos los caminos y oportunidades se abrieron para ellos.

Los Queens son los acorazados británicos más antiguos que participaron en la Segunda Guerra Mundial. Diseñado a principios de siglo, cuando las calderas se encendían con carbón y aceite se consideraba exótico. Dos décadas después, todavía se les consideraba un digno contendiente.

Había razones para eso.

Los descendientes de sangre noble tenían poco en común con sus compañeros de "familias disfuncionales".

Habrá un ejemplo difícil. Si tiene interés, eche un vistazo a nuestra "Construcción a largo plazo en el Báltico". Los partidarios de la grandeza de la Rusia zarista apartarán la mirada tímidamente. Mientras tanto, "Queen Elizabeth" y "Sebastopol" entraron en servicio en un año (1914).

Los críticos y simpatizantes probablemente argumentarán que "Queen" ha hecho lo mismo con todos. Ostfriesland, Kaiser y la italiana Andrea Doria. Todos quedan obsoletos en un instante. En general, todo fue normal. Hasta que ese inglés se adelantó a su tiempo.

El nivel de la Reina fue parcialmente "tomado" sólo en el proyecto del Bayern. Pero los alemanes pagaron por un calibre principal similar con la mitad de la potencia de la central eléctrica.

La serie Bayern constaba de dos unidades construidas. Además, durante el período que se examina, nadie intentó construir acorazados de alta velocidad con el calibre principal de 381 mm. Los comandantes e ingenieros navales llegaron a discutir estos temas solo al final de la guerra. Y el equilibrio general de características logrado en el proyecto Queen Elizabeth siguió siendo la "barra superior" para toda la clase de acorazados durante mucho tiempo.


Comparación de la apariencia y el tamaño de los acorazados británicos, desde el Dreadnought hasta el último Vanguard, que entró en servicio después del final de la Segunda Guerra Mundial.

La era de las restricciones internacionales facilitó nuevos éxitos.

El valor del calibre principal de las flotas europeas se situó para siempre en las 15 pulgadas. Con el mismísimo británico flota sucedió una historia asombrosa. ¡Durante dos décadas, la reina Isabel ha conservado una serie de ventajas significativas sobre los acorazados de todos los tipos nuevos!

Se planeó que las siguientes LC del tipo "Rivenge" fueran una versión "económica" de las "Queens". La paridad se logró en términos de potencia de fuego, a costa de simplificar el diseño y reducir la velocidad.

Construido durante el período de entreguerras, Nelson (1927) fue víctima de restricciones contractuales. La superioridad en las cualidades de lucha no era tan obvia. El "Queen" no solo era más rápido que los nuevos acorazados, sino que podía, por ejemplo, presumir de la presencia de extremidades protegidas.

El veloz rey Jorge V (1939) tenía un defecto de artillería congénito. La incertidumbre sobre las restricciones internacionales y la prisa por anticipar una "gran guerra" llevaron a la elección de la batería principal de 14 pulgadas. Posteriormente, más de una o dos veces se convirtió en objeto de críticas.

Lanzar con una elección de calibre tuvo un resultado conocido. El último y más avanzado de su clase, el Vanguard (1946), estaba armado con cañones de 15 pulgadas. Los que se crearon a principios de siglo para el proyecto Queen Elizabeth ...

Acorazado Queen Elizabeth. Sangre noble congelada en metal

El "Mark I" británico de 15 pulgadas es considerado uno de los cañones navales de gran calibre más exitosos. Se espera que sea potente y equilibrado en todos los parámetros que caracterizan a este tipo de armas.

Con estos cañones, la armada británica aplastó a oponentes de diferentes épocas. Desde la flota de alta mar hasta los barcos de la Kriegsmarine con la esvástica negra. Golpea los muros de los fuertes turcos (1915) y las fortificaciones japonesas en las islas Andaman (1945).

Además de los Queens, cinco series de cruceros de batalla y acorazados estaban armados con tales armas. Y cada episodio de combate mostró lo siguiente.

15 “retuvieron importancia en ambas guerras mundiales


En 1941, los alemanes "Scharnhort" y "Gneisenau" se negaron a acercarse al convoy SL-67, en cuya cobertura se vio el acorazado "Malaya".

Los dos huyeron del crucero de batalla "Repals", obteniendo un "vacío" de 15 pulgadas en la frente. Y no se atrevieron a acercarse a "Ramilles". Quizás el más "poco convincente" de los portadores de armas Mark I. Un acorazado obsoleto y no modernizado de la clase Rivenge.

Los alemanes no tenían confianza en la inminente represalia de estas antigüedades. Y el prolongado tiroteo con la participación de cañones de 381 mm amenazó al LK (LKR) del tipo Scharnhorst con consecuencias impredecibles y dolorosas.

¡El Mark I impresionó incluso a los barcos más protegidos de la historia! Los oponentes más débiles, este cañón, que dispara proyectiles de 880 kg, podría "sacar" de un solo golpe.

En la batalla de Cabo Stilo, un obús disparado por Worspite destrozó la ciudadela de Cesare. Los elementos críticos (municiones, MO) no se vieron afectados, pero la destrucción, los escombros y los incendios fueron suficientes para que el acorazado italiano redujera la velocidad de inmediato y se retirara de la batalla. ¡Las pérdidas de muertos y heridos ascendieron a más de 100 personas!

Este incidente, conocido como el "Disparo de Calabria", estableció un récord de batallas navales.

"Cuatro acorazados, siete minutos de disparo, un impacto".
(Almirante Cunningham)

Chocar contra un barco en movimiento desde 24 kilómetros fue un accidente. Pero el efecto de golpear un proyectil de 880 kg era bastante esperado.

El calibre de 15 pulgadas convirtió a los Queens en los barcos más poderosos de la Primera Guerra Mundial. Y solo gracias a él, las "Reinas" conservaron su importancia durante la Segunda Guerra Mundial.

Ocho cañones 381 dispararon una salva lateral más pesada que diez cañones de 343 mm de los acorazados Iron Duke, King George V u Orion. En cifras: 6 kg frente a 804 kg.

Esta circunstancia permitió abandonar la quinta torreta del calibre principal en medio del casco. El lugar del cual fue ocupado por los mecanismos de la central eléctrica.

La formación de acorazado "Queen Elizabeth" estaba destinada a convertirse en el "ala rápida" de la flota de línea, operando en una formación con los cruceros de batalla.

La potencia de las centrales eléctricas en el pico superó los 70 mil litros. con., y la velocidad alcanzó los 24 nudos.


Los registros técnicos de Queens dejaron a los almirantes de mal humor. Para cumplir plenamente con el plan, se requerían indicadores aún más altos, que eran imposibles para ese momento. Estos valores se alcanzaron mucho más tarde, en las décadas de 1930 y 1940. Cuando se borró la línea entre los conceptos de "crucero de batalla" y "acorazado".

La velocidad jugó un papel. Las reinas fueron asignadas a una formación con los cruceros de batalla. Y pudieron brindar apoyo tardío a la LKR en la Batalla de Jutlandia.

Poseyendo superioridad en protección, la flota alemana logró infligir pérdidas significativas a los británicos. La victoria se acercaba con una puntuación "seca", pero luego junto a los pilares de agua "Panzerkrucers" se dispararon, una vez y media más alta en altura que las salpicaduras de las caídas de proyectiles de 343 mm.

Buen conocido



La ilustración muestra el resultado de un proyectil de 381 mm que golpeó el crucero de batalla Von der Tann del acorazado Valiant. El proyectil atravesó el cinturón de 100 mm en la extremidad como si fuera papel de aluminio y explotó en el interior, dañando el mecanismo de dirección. El incontrolable alemán "se lanzó" frente a la armada de acorazados británicos que se acercaba, arriesgándose a repetir el destino del "Blucher" en el Dogger Bank. Sin embargo, la fiesta de emergencia logró recuperar el control. Otra consecuencia del golpe fue una placa arrancada del cinturón submarino. Alrededor de 600 toneladas de agua ingresaron al casco, lo que provocó la aparición de un vuelco.


Daño al crucero de batalla Derflinger.

Los británicos estuvieron demasiado tiempo en la euforia de los barcos con calibre principal de 381 mm. En la década de 1920, habiendo perdido la capacidad de colocar nuevos acorazados, descubrieron que el núcleo de la flota seguían siendo los Kuin de principios de la década de 1910.

De hecho, la situación no era crítica. El potencial de la "Reina Isabel" fue suficiente durante mucho tiempo. Con una modernización oportuna, los acorazados de este tipo cumplieron plenamente con los requisitos de la época e incluso podrían superar a los competidores de alguna manera. La central eléctrica ha cambiado, han aparecido bolas, cañones antiaéreos y modernos dispositivos de control de incendios. En 1941, la reina principal estaba equipada con tres radares y un sistema de radio amigo o enemigo.

Esta actitud solidaria tuvo sus resultados. A diferencia de muchos barcos más jóvenes, los reyes y las reinas se reunieron noticias sobre el comienzo de la guerra completamente armado y listo para el combate.

La reina Isabel y Worspight sirvieron hasta el final como barcos de línea. Barham murió en 1941. Malaya resultó dañada y fue transferida a la categoría de unidades de entrenamiento en 1943. El Valiant duró más y fue interrumpido por un incidente que no era de combate.

La mayor fama la adquirió, por supuesto, "Worspite". Incluso uno de esos luchadores justificó la existencia de toda una serie de Queen Elizabeth.

De hecho, cada uno de los representantes de la serie cumplió honestamente con las tareas asignadas. Inspiró y limitó las acciones del enemigo en el teatro de operaciones. Soportó valientemente las heridas de batalla y devolvió el fuego. Cubrió convoyes y participó en las batallas de las fuerzas de línea. Primero, en las aguas de la metrópoli y en el mar Mediterráneo, donde la flota italiana era considerada el principal enemigo. Y, de hecho, saboteadores del "príncipe negro" Borghese y aviones de la Luftwaffe.

La principal "Reina" y "Valiente" lograron participar en las hostilidades en los océanos Pacífico e Índico. El último desfile de Valiant se produjo cuando estaba siendo reparado. El muelle flotante, al derrumbarse, casi arrastró el acorazado al fondo.

Epílogo Steampunk


El tiempo no escatimó en los barcos que alguna vez fueron más fuertes. Los ex favoritos fueron perdiendo gradualmente su dominio. Cada vez les resultaba más difícil recuperarse de sus heridas, y la apariencia técnica hacía tiempo que había dejado de corresponder a la época.

"Queens" no tendría suficiente velocidad para desempeñar el papel de "jefe" en las agrupaciones de portaaviones. Su protección vertical aún podría igualar los estándares de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial, pero el grosor de las cubiertas blindadas dejaba mucho que desear. Como demostró la muerte de Barham, el diseño de la década de 1910 no pudo resistir eficazmente los efectos del torpedo. armas... En parte debido al pequeño tamaño de los propios acorazados.

Las reinas no tenían idea sobre el calibre medio universal. Y la potencia eléctrica total de los generadores turbo y diesel fue casi 7 veces menor que la de los Iowas estadounidenses.

Continuaron considerándose unidades de nivel 1 debido a su armamento único. Pero la saturación de la flota con nuevos acorazados de la clase "King George V" eliminó la necesidad de continuar la explotación de los veteranos. En caso de avería, intentaron retirarlos a la reserva. El propio enemigo del mar desapareció. El último de los acorazados activos de la Kriegsmarine se hundió en diciembre de 1943 (Scharnhorst).

Todos los barcos de este tipo, excepto el acorazado Barham fallecido, fueron desguazados inmediatamente después de la guerra. Pero Worspight terminó el más encantador de todos.

El Worspite se moría de risa ante la penumbra de los muelles de corte. En 1947, mientras era remolcado, encalló y se agarró con tanta fuerza a las rocas submarinas que fue imposible moverlo. El acorazado comenzó a desmontarse directamente en el agua. Los últimos restos de Worspite desaparecieron de la vista bajo los golpes de tormentas y olas en 1955.



Descansa en el fondo, caballero invicto

La historia de los acorazados "Queen Elizabeth" contiene mucha información impresionante. Pero un punto es interesante. En nuestro tiempo, se ha vuelto costumbre ver enormes fragatas armadas con un cañón de agua y una ametralladora. Y los diseñadores no pueden asignar espacio para diez misiles adicionales.

Cómo hace 110 años era posible "rellenar" 4 toneladas de armas y 500 toneladas de armaduras, una tripulación de 8 personas. y una planta de turbinas de vapor, que desarrolló una capacidad de la mitad de la nuclear "Orlan", en un casco con un desplazamiento estándar de 750 mil toneladas?

¿Qué capacidades adquiriría un crucero de misiles moderno manteniendo el casco y el nivel de protección del Queen Elizabeth?

Invito a los lectores a dejar sus comentarios.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    28 de octubre 2021 06: 13
    je, literalmente, hace un par de días, Klim Zhukov de Puchkov estaba escuchando en YouTube desde Worspite
    1. +1
      28 de octubre 2021 18: 34
      El video es realmente bueno, también lo recordé. Adjuntaré el enlace:
      https://m.youtube.com/watch?v=ylvTs0CQ_ZQ
  2. +1
    28 de octubre 2021 06: 44
    Ocho cañones 381 dispararon una salva lateral más pesada que diez cañones de 343 mm de los acorazados Iron Duke, King George V u Orion. En cifras: 6 kg frente a 804 kg.

    King George V es claramente superfluo en esta lista, su batería principal pesa 7210 kg.
    1. +14
      28 de octubre 2021 06: 53
      Los británicos tenían dos tipos de acorazados llamados King George V, 1911 y 1939.

      El artículo comparó a Quinn con sus predecesores, entre los que se encontraba el KD5 de 1911, que tenía cinco torretas con cañones de 343 mm.

      Usted, Bormann, dio los datos sobre el barco de 1939, con diez 356 mm
      1. +1
        28 de octubre 2021 18: 32
        Estoy de acuerdo, confundí un poco la "era")))
  3. +5
    28 de octubre 2021 06: 53
    Ahora se concede gran importancia a la ergonomía de los puestos de combate y la habitabilidad. Ya nadie duerme en tres o cuatro literas. Bueno, las piezas de artillería con sus estaciones de guía son mucho más compactas que los sistemas de misiles. Bueno, la electrónica moderna y las herramientas de detección son bastante grandes. De ahí el gran tamaño de los barcos modernos.
    1. +16
      28 de octubre 2021 07: 05
      Ahora se concede gran importancia a la ergonomía de los puestos de combate y la habitabilidad.

      La tripulación de un barco moderno se reducirá en cinco a seis veces

      Ps / el tamaño de una persona es insignificante en el contexto de los mecanismos del barco y nada ha dependido nunca de las condiciones para acomodar a la tripulación. Puedes hacer una sauna y una piscina o hacer que todos duerman mientras están de pie por falta de espacio, el barco no lo sentirá
      Bien cañones de artilleríacon sus estaciones de guía mucho mas compactosistemas de misiles.

      Compruebe el radio de barrido de los barriles de 381 mm))
      Bueno, la electrónica moderna y las herramientas de detección son bastante grandes.

      No es gracioso que digas eso en la era de los teléfonos inteligentes.

      Centro de computación del crucero Belfast
      1. 0
        28 de octubre 2021 16: 22
        "autor". en los barcos de artillería se le llamaba puesto central de artillería.
  4. +19
    28 de octubre 2021 06: 56
    Hoy es feriado en VO - ¡O. Kaptsov envió su artículo a nuestra corte! Compañero Sí, incluso en su propio estilo, ¡¡y hasta en acorazados !! candidato riendo
    El nivel de la Reina fue parcialmente "tomado" sólo en el proyecto del Bayern. Pero los alemanes pagaron por un calibre principal similar con la mitad de la potencia de la central eléctrica.

    Kaptsov, necesitas madurar desde la raíz.
    Durante el diseño, la velocidad de diseño inicial se redujo de 22 a 21,5 nudos, lo que ahorró otras 250 toneladas de carga. Sin embargo, este movimiento le pareció excesivo al Gran Almirante: no le dio mucha importancia a la alta velocidad del acorazado en la batalla y consideró que 22 nudos de "Kaisers" eran completamente redundantes.

    guiño
    Está claro que una hermosa palabra o frase en un artículo lo adorna, pero la verdad no debe esconderse detrás de ella. Los alemanes diseñaron sus acorazados basándose en sus puntos de vista sobre la lucha en el Mar del Norte. Por lo tanto, los 21-22 nudos "estándar" estaban bien con ellos.
    La ilustración muestra el resultado de un proyectil de 381 mm que golpeó el crucero de batalla Von der Tann del acorazado Valiant.

    Sí, solo los cruceros de batalla ingleses bajaron al fondo de los proyectiles alemanes de 280-305 mm. Y el hecho de que los barcos alemanes resistieran el impacto de los proyectiles más pesados ​​de 381 mm habla de unidades de combate más equilibradas. Habría mirado si en la época de Jutlandia los mismos "compradores" estuvieran en las filas. "Malaya" rodó fuera de servicio y casi se ahoga con los espacios en blanco de 305 mm, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????? Por cierto, ¿dónde he visto algo similar? qué Exactamente, en las superestructuras no blindadas del "Águila" de las minas de 305 mm después de Tsushima. Oleg, no es un indicador no
    Y no se atrevieron a acercarse a "Ramilles". Quizás el más "poco convincente" de los portadores de armas Mark I. Un acorazado obsoleto y no modernizado de la clase Rivenge.

    Eh, Oleg, Oleg ... engañar
    Ramillies, el último de los Rivenjas, originalmente recibió bolas laterales y era más pesado. Por tanto, no necesitaba modernización, que para el resto consistía prácticamente solo en llevar sus parámetros de protección a los "Ramillies". si
    El artículo plus es para el estado de ánimo. Bueno, por el estilo amado de Oleg Kaptsov. bebidas riendo hi
  5. +6
    28 de octubre 2021 07: 02
    Gracias al autor, buen artículo y análisis.
  6. +20
    28 de octubre 2021 07: 36
    ¡Mi más sincero agradecimiento al autor por esta interesante y sabrosa historia! candidato
    Leí con gusto desde la primera hasta la última línea. sonreír

    El mismo calibre. sonreír
    1. +22
      28 de octubre 2021 08: 55


      Las mismas armas ... e inspección :)
      1. +4
        28 de octubre 2021 14: 18
        ¡El mundo en general no cambia! ¡Siempre habrá gatos!
      2. 0
        30 noviembre 2021 00: 10
        Cita: stannifer

        Las mismas armas ... e inspección :)

        candidato
  7. +8
    28 de octubre 2021 07: 47
    ¿Qué quiere decir que las Reinas no tenían idea del calibre medio universal?
    ¿Y el cañón de 114 mm?
    1. +11
      28 de octubre 2021 09: 37
      Oleg, aparentemente, es demasiado vago para contar con más detalle sobre las modernizaciones de las "Reinas". Y desde que parpadeó ante el Worspite, que tenía cañones SK de 152 mm, junto con artillería antiaérea de 102 mm, las camionetas Queen Elizabeth y Valiant, que recibieron 114 mm, permanecieron detrás de escena. sonreír
      1. 0
        28 de octubre 2021 21: 54
        Cita: Rurikovich
        recibió camionetas de 114 mm "Queen Elizabeth" y "Valiant" permanecieron detrás de escena

        El calibre de 114 mm todavía es difícil de llamar promedio, a juzgar por el propósito. Incluso en los días de la Primera Guerra Mundial contra los barcos, esto ya es bastante débil. Sin embargo, el americano, 127 mm vuelto a aligerar, solo puede atribuirse formalmente al calibre medio.
  8. +5
    28 de octubre 2021 08: 18
    pudieron brindar apoyo tardío a la LKR en la Batalla de Jutlandia.

    Porque simplemente no tenían suficiente velocidad lol Beatty corrió tan fuerte en sus 27 nodos para la codiciada presa que mientras el cauteloso Evan-Thomas estaba tomando atajos para al menos de alguna manera alcanzar a los alemanes que caminaban sobre 23 nodos, ellos disminuyeron con calma las filas de obstinados británicos. si
  9. +3
    28 de octubre 2021 08: 50
    ¡Buen artículo! Lo leí con mucho gusto, ¡la foto también es estupenda! Gracias al autor
  10. +3
    28 de octubre 2021 09: 05
    Worspeight es el número dos entre los barcos más honrados del siglo XX. Es una pena que no se haya convertido en museo.
  11. +8
    28 de octubre 2021 09: 06
    Cómo hace 110 años era posible "rellenar" 4 toneladas de armas y 500 toneladas de armaduras, una tripulación de 8 personas. y una planta de turbinas de vapor, que desarrolló una capacidad de la mitad de la nuclear "Orlan", en un casco con un desplazamiento estándar de 750 mil toneladas?

    ¿Qué capacidades adquiriría un crucero de misiles moderno manteniendo el casco y el nivel de protección del Queen Elizabeth?

    Invito a los lectores a dejar sus comentarios.

    Se está repitiendo, Sr. Kaptsov. Visto por falta de ideas solicita
    EMNIP, más de una vez has sacado este tema, por qué entonces era posible hacer esto, pero hoy no hacen eso, y se le echó mucha mierda al fan Compañero Y si ahora la discusión de por qué y cómo comienza de nuevo, entonces en mi calificación de autores perderá una serie de posiciones por repetición.
    En resumen, porque Oleg, entonces había un arma y solo había un medio de protección contra él. Pero los tiempos cambiaron, apareció otra arma y se requirió otra protección contra ella. Por lo tanto, los barcos son completamente diferentes. TODO, Kaptsov, ¡OTRO! Repito exactamente las mismas palabras que se dijeron hace varios años a exactamente las mismas preguntas que hace. Nada nuevo...
  12. -5
    28 de octubre 2021 10: 02
    Para Nelson, el diseñador debe ser enviado directamente al idiota. O volver a capacitarse como diseñador de hierro.
    1. +5
      28 de octubre 2021 10: 21
      Después de Jutlandia, los británicos les dejaron boquiabiertos y revisaron sus puntos de vista sobre la seguridad de los barcos. En particular, lineal. La mayor parte de los proyectos posteriores a Utlandic tenían un esquema similar con el objetivo de aumentar su grosor debido a un cinturón más corto para proteger la artillería.
      Personalmente, me gusta este enfoque de vanguardia. Bonita pareja. La velocidad solo aumentó, pero esto es el resultado de las restricciones de desplazamiento. Y sólo el daño fatal al "Bismarck" no permitió comprobar la exactitud de las opiniones post-Utland encarnadas en la vida. sonreír hi
      1. 0
        28 de octubre 2021 12: 34
        Si. Hotelos bi verá el duelo de Bismarck con el rey Jorge V y sus resultados.
        Le puse bi a Bismarck.
        1. +3
          28 de octubre 2021 12: 43
          [cita] [bi verá a Bismarck en duelo con el rey Jorge V y sus resultados.]
          Entonces luchó con el "Príncipe de Gales" en el Estrecho de Dinamarca. guiño
          1. +2
            28 de octubre 2021 13: 22
            Sí, pero muy corto y Prince of Wales se escapó de la pelea lo mejor que pudo.
          2. +1
            29 de octubre 2021 16: 41
            Cita: Rurikovich
            Entonces luchó con el "Príncipe de Gales" en el Estrecho de Dinamarca.

            Esto es inexplicable: PoW en ese momento era LK solo de nombre. sonreír
            Incluso los trabajadores aún no lo han abandonado (el barco se hizo a la mar con especialistas de Vickers-Armstrong a bordo). Y el equipo naval de LK puede ser juzgado al menos por el hecho de que la preparación práctica de los cálculos de GK comenzó menos de un mes antes de la batalla, después del 27 de abril de 1941 (cuando Vickers-Armstrong finalmente entregó las torres a la flota).
            1. +1
              29 de octubre 2021 18: 07
              Cita: Alexey RA
              Y la tripulación naval de la LC puede ser juzgada al menos por el hecho de que la preparación práctica de los cálculos de la GC comenzó menos,

              Y sin embargo, mostraron una precisión de tiro comparable a la del "Bismarck".
            2. -1
              29 de octubre 2021 18: 36
              Maldita sea, Alexey ... ¡esto no cambia la esencia! Más para ellos por ser golpeados))))
    2. +3
      28 de octubre 2021 18: 57
      Cita: sergo1914
      Para Nelson, el diseñador debe ser enviado directamente al idiota. O volver a capacitarse como diseñador de hierro.

      Pero caben en 35000 toneladas ... :)
    3. +2
      28 de octubre 2021 19: 46
      Cita: sergo1914
      Para Nelson, el diseñador debe ser enviado directamente al idiota. O volver a capacitarse como diseñador de hierro.


      A la mierda, los contras se abalanzaron. ¿La inglesa caga?
  13. +2
    28 de octubre 2021 11: 01
    ¿Qué capacidades adquiriría un crucero de misiles moderno manteniendo el casco y el nivel de protección del Queen Elizabeth?
    Energía regular casi nula, sujeta a las condiciones de redundancia, separación de la instrumentación y colocación de rutas de cable, sistemas de aire acondicionado (no personas - llenado electrónico) fondo completo ... Dios no lo quiera, al menos un par de iPhones en el puente sería suficiente ... consigue un crucero moderno)))))
  14. +4
    28 de octubre 2021 11: 36
    "Pero este es un barco británico, señor. Quédese en su lugar y luche por los daños". (C) Sin embargo, relinchando ... Por lo general, "¡El rey tiene mucho!" (con)

  15. +3
    28 de octubre 2021 12: 13
    Los acorazados bálticos, como el "Sebastopol", fueron construidos para una tarea táctica específica - una batalla con acorazados alemanes en la mina Central - posición de artillería, de ahí sus características de rendimiento. Por cierto, eran bastante decentes a partir de 1909, cuando se colocaron. Y cuando los barcos estaban en un alto grado de preparación en términos de casco y mecanismos, ya no era posible realizar cambios significativos. Entonces, no son tan malos.
    1. 0
      28 de octubre 2021 13: 25
      riendo
      "Sebastopoli" se diseñaron teniendo en cuenta la experiencia de la RYA. Por lo tanto, la potencia de fuego estaba a la vanguardia (que se logró mediante la creación de una excelente pieza de artillería de calibre 52 con un buen proyectil de 471 kg), por lo que la navegabilidad se deterioró. Y a partir de ahí la moto se fue a dar un paseo por los acorazados, como por las baterías flotantes. Además, se sacaron conclusiones para garantizar la insumergibilidad. Y dado que decidieron reservar el área máxima de francobordo y asumieron que los proyectiles de alto explosivo dominarían (nuevamente, conclusiones de Tsushima), la armadura resultó ser generalmente de cartón para los estándares de los acorazados. Sólo el "Espagni" era más delgado -203 mm, pero había prácticamente un desplazamiento de armadillo ... En el momento de la colocación, estos todavía eran barcos adecuados entre sus pares con arte de 305 mm. Pero el progreso en ese momento fue demasiado rápido ... Sí, y todos los proyectiles se usaron no solo de alto explosivo, con los que aún se puede manejar el blindaje de 225 mm. Así que las "Sebastopols" solo podían esconderse detrás de campos de minas. solicita
      1. +1
        28 de octubre 2021 17: 59
        Bueno, y la tarea que tenían ante ellos estaba establecida: la defensa del Golfo de Finlandia, en el TsMAP. Los cruceros de batalla se construyeron para operaciones en el Báltico. Por desgracia, la debilidad general de la industria retrasó la puesta en servicio del "Sebastopoli" y no permitió la finalización de los cruceros de batalla.
        1. +1
          28 de octubre 2021 18: 32
          Cita: TermNachTER
          Bueno, y la tarea que tenían ante ellos estaba establecida: la defensa del Golfo de Finlandia, en el TsMAP.

          Así que no discuto con eso. amarrar solicita
          A principios de 1907, comenzó la segunda etapa del diseño de un acorazado tipo dreadnought. Simultáneamente con los requisitos para un nuevo buque de guerra, MGSH desarrolló y fundamentó un programa para construir la flota, sin el cual no se podrían liberar fondos para la colocación de los primeros acorazados. Los objetivos estratégicos subyacentes a este programa se formularon en el informe del MGSH "Bases estratégicas para un plan de guerra en el mar" presentado al zar en marzo de 1907. Este informe decía que la Flota del Báltico debería defender el Golfo de Finlandia y al mismo tiempo representar "poder naval libre para mantener los intereses del imperio en aguas exteriores"

          MGSH creía que el propósito del nuevo acorazado debería ser "el movimiento en el teatro de operaciones como parte de un escuadrón y la batalla en la línea de batalla a varias distancias". Es por eso que todos los medios ofensivos y defensivos deben desarrollarse en el barco al máximo. La silueta del barco no debería diferir de la de otros barcos de superficie de gran desplazamiento. Al diseñar, uno debe esforzarse por reducir el área afectada. La disminución de las dimensiones de la superficie debería deberse a un aumento de la parte submarina del buque, y el francobordo mínimo debería cumplir los requisitos de navegabilidad.

          Tsvetkov, acorazados de la clase "Sebastopol"
          En ninguna parte se dice sobre el CMAP. Fue para ella que apareció el enlace antes de la Primera Guerra Mundial. Y eso es exactamente lo que resultaron ser los acorazados. Porque el TTZ era así, con una silueta baja y navegabilidad para las condiciones del Báltico. Y la velocidad se dibujó en 23 nudos, porque no estaba destinado a patrullar exclusivamente campos de minas. sonreír
          1. +1
            28 de octubre 2021 20: 01
            El alcance de 1800 millas no es suficiente ni siquiera para el Báltico, especialmente considerando que los barcos resultaron ser bastante "voraces". Tengo el libro de Tsvetkov "Battleship October Revolution" en mi biblioteca.
            1. 0
              28 de octubre 2021 20: 37
              He visto 3000 millas a 12 nudos más a menudo. qué
              1. +1
                28 de octubre 2021 20: 41
                Tsvetkov describe el paso del Parizhanka desde el Báltico al Mar Negro, cuente el bunkering.
                1. +1
                  28 de octubre 2021 20: 59
                  Entonces, los rangos de crucero de casi todos los barcos del mundo en realidad no coinciden con los calculados. Hay demasiados factores involucrados. Por lo tanto, no discutiré aquí. Pero las estimaciones (es decir, ideales) se cotizan en 3000 millas. Incluso se encuentran 4000. Para 2500-2700 millas modernizadas. Por tanto, en cualquier caso, siempre habrá menos. Especialmente para calderas de carbón (aunque mezclado con fuel oil). Por tanto, no me sorprendería si el real resultara ser aún más pequeño. Que sean las mismas 1800 millas. Repito: el rango de crucero es demasiado subjetivo. solicita
                  1. +3
                    28 de octubre 2021 21: 05
                    El rango de crucero es uno de los parámetros fundamentales, ya que determina el área de aplicación. Con un alcance de 1800 millas, no hay nada que hacer en el océano.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. 0
                      29 de octubre 2021 06: 13
                      Yo no discuto. Este es uno de los principales indicadores. Pero depende de muchos otros factores y, por lo tanto, el valor no es constante para cada barco por separado.
                      1. +1
                        29 de octubre 2021 11: 36
                        De acuerdo. También depende de la calidad del carbón, del entrenamiento y la resistencia de los fogoneros, y mucho más.
                2. +1
                  29 de octubre 2021 16: 49
                  Cita: TermNachTER
                  Tsvetkov describe el paso del Parizhanka desde el Báltico al Mar Negro, cuente el bunkering.

                  Entonces hay una pregunta: qué curso tomaron y cuántas calderas se mantuvieron a vapor. Y luego recuerdo inmediatamente a "Diana", que tenía suficiente alcance a Vladivostok en términos de características de rendimiento, pero en cálculos reales, el carbón se agotó antes, porque era necesario mantener más calderas a vapor que en un barco económico. sonreír
                  Además, no te olvides de la tormenta en la que se metió la escuadra.
                  1. +1
                    29 de octubre 2021 18: 04
                    Entonces, en la guerra, puede pasar cualquier cosa o hacer una enmienda a la tormenta para que los enemigos no disparen. Durante la Segunda Guerra Mundial, así como durante PVM, muchas batallas tuvieron lugar en condiciones tormentosas. Y nada, incluso los atraparon a veces
                    1. 0
                      29 de octubre 2021 19: 19
                      Cita: TermNachTER
                      Entonces, en la guerra, puede pasar cualquier cosa o hacer una enmienda a la tormenta para que los enemigos no disparen.

                      No. Solo necesita hacer una enmienda a las condiciones de transición. Porque el consumo real de combustible en el cruce, incluso en la economía, y el teórico (calculado en las condiciones más favorables) son a menudo dos cosas diferentes. Como dijo allí el camarada Khatskilevich ... sonreír
                      Teóricamente, esto es cierto, pero en la práctica no da tanta velocidad.
                      1. +1
                        29 de octubre 2021 21: 01
                        Sí, no discuto, hay una gran cantidad de factores: suciedad en la parte submarina, desgaste de la planta de energía, limpieza prematura de calderas, etc., acciones a poca distancia de sus bases.
  16. +1
    28 de octubre 2021 12: 46
    Kaptsov! Cuánto tiempo ha pasado)
  17. +3
    28 de octubre 2021 13: 14
    ¿Qué capacidades adquiriría un crucero de misiles moderno manteniendo el casco y el nivel de protección del Queen Elizabeth?
    Costo operativo extremadamente alto. Para llevar toda esta armadura, necesitas un motor potente y caro que consume mucho combustible. Se solía decir que un acorazado necesita tal cantidad de combustible, que sería suficiente para un destructor durante todo el viaje, con el fin de "separar los pares". Es decir, estaría en el muelle, pero con un casco robusto.
    1. +1
      29 de octubre 2021 04: 12
      Para llevar toda esta armadura, necesitas un motor potente y caro que consume mucho combustible.

      Quin necesitaba 70 mil

      Cuatro turbinas de gas de destructores occidentales dan 100
      1. 0
        29 de octubre 2021 12: 37
        Cita: Santa Fe
        Cuatro turbinas de gas de destructores occidentales dan 100
        1. Esto es para velocidad máxima, no todos se usan en crucero.
        2. No vale la pena comparar los destructores modernos con los destructores de la Segunda Guerra Mundial: un destructor moderno tiene un desplazamiento bastante comparable al de un crucero pesado negociado.
        3. ¿Cuántas turbinas deberán agregarse para mantener la velocidad, si agrega 3000 toneladas de blindaje al destructor (no tiene sentido, de todos modos se usa reserva local) de blindaje? ¿Y cuánto crecerá el VI?
        1. +1
          30 de octubre 2021 08: 47
          No compare los destructores modernos con los destructores de la Segunda Guerra Mundial

          Comparamos barcos de 28 mil toneladas

          Hoy en día, 1144 Orlan tiene una similar
          Necesita 140 mil CV. para más de 30 nodos

          La potencia de la central eléctrica está en el tercer grado de velocidad.
          Está débilmente relacionado con el tamaño.
  18. +4
    28 de octubre 2021 13: 59
    Y lamento especialmente que el acorazado más honrado "Anger of War" haya sido simplemente descartado, sin siquiera intentar dejar nada para perpetuar su memoria. ¡¡¡Y es una lástima ... !!!
  19. 0
    28 de octubre 2021 16: 50
    Kaptsov apareció y los acorazados de nuevo, aunque de alguna manera caóticos.
  20. Hog
    +2
    28 de octubre 2021 18: 47
    Y el equilibrio general de características logrado en el proyecto Queen Elizabeth siguió siendo la "barra superior" para toda la clase de acorazados durante mucho tiempo.

    Con solo 6 años, en 1920, entró en servicio Nagato, que era más fuerte.
    PD: Los propios británicos se desilusionaron de las reinas y dejaron el Rivendzhi.
    1. +1
      28 de octubre 2021 19: 24
      Cita: Hog
      Los propios Brita están desilusionados con las Reinas

      amarrar
      Los acorazados de la clase Queen Elisabeth, que solo tenían calderas de calentamiento de aceite, parecían demasiado atrevidos para los almirantes británicos. Habiendo acordado construir una serie de tales barcos, el Almirantazgo no quería ir más lejos de la misma manera, por lo que el borrador del programa de construcción naval de 1913 preveía la construcción de una serie de acorazados que tenían calderas mixtas de calentamiento de carbón y aceite. Al final, resultaron ser un paso atrás para la flota británica.

      Los nuevos barcos estaban equipados con armas similares a las del Queen Elisabeth, pero se suponía que la planta de energía repetiría el diseño anterior de los barcos, el Iron Duke. Se asumió que la velocidad de los nuevos barcos será de al menos 21,5 nudos. La reducción de la velocidad permitió reducir el desplazamiento de los nuevos barcos y, como resultado, su costo, que para cada barco se asumió en 2150 mil libras. libra esterlina. El regreso al antiguo sistema de calefacción por caldera fue sin duda beneficioso desde el punto de vista económico, pero dejó poco espacio para futuras mejoras. Ya las primeras alteraciones aumentaron el desplazamiento de 25.500 toneladas a 25.750, al mismo tiempo reduciendo la velocidad de 21,5 nudos a 21 nudos.

      Cuervo, Roberts. Acorazados británicos de los tipos "Queen Elizabeth" y "Royal Sovereign"
      Como puede ver, la "decepción" se basó en el alto costo de los barcos y el miedo a quedarse sin petróleo. Los Rivenji son reinas esencialmente más baratas con una velocidad más baja. solicita
    2. 0
      29 de octubre 2021 04: 12
      En 1920, Nagato entró en las filas, que era más fuerte.

      Nagato estaba lejos

      Y nadie supo de sus verdaderas cualidades hasta 1945.
      1. 0
        29 de octubre 2021 18: 10
        Cita: Santa Fe
        Y nadie supo de sus verdaderas cualidades hasta 1945.

        Basado en lo que hizo tal conclusión?
        1. 0
          30 de octubre 2021 08: 45
          Para Nagato, se dijo que la velocidad era de 23 nudos.
          1. 0
            30 de octubre 2021 11: 11
            Cita: santa fe
            Para Nagato, se dijo que la velocidad era de 23 nudos.

            Los estadounidenses sabían más de 24,5 en diciembre al 41 de diciembre.
            Y la velocidad es uno de los indicadores.
            1. 0
              30 de octubre 2021 11: 23
              al 41 de diciembre.

              Nagato apareció en 1920

              Valores exactos: conocidos solo después de la guerra
              Y la velocidad es uno de los indicadores.

              Esto no contradice la declaración, Quinn estableció el listón superior para el rendimiento de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial y la década de 1920, superando a todos de alguna manera.

              Nagato permaneció en secreto durante mucho tiempo, los competidores no podían guiarse por este proyecto.
              1. 0
                30 de octubre 2021 11: 46
                Cita: Santa Fe
                Nagato permaneció en secreto durante mucho tiempo, los competidores no podían guiarse por este proyecto.

                ¿Puede aclarar cuál era exactamente el secreto?
  21. 0
    28 de octubre 2021 19: 06
    Cita: Rurikovich
    Y el hecho de que los barcos alemanes resistieran el impacto de los proyectiles más pesados ​​de 381 mm habla de unidades de combate más equilibradas.

    No solo. Esto también sugiere que los británicos utilizaron proyectiles no muy exitosos. Y el APC Mark IIIa (4crh - Greenboy) más poderoso, por desgracia, no llegó a tiempo.
    1. +2
      28 de octubre 2021 19: 17
      Cita: alsoclean
      Esto también sugiere que los británicos utilizaron proyectiles no muy exitosos.

      Este, curiosamente, es el problema de los británicos. si guiño
      Pashen en "Lyuttsov" en general en la primera hora de la batalla disparó contra el "León" solo con minas terrestres basadas en la experiencia de Tsushima. Lo que luego lamentó sonreír Entonces sería posible, y "León" se fue al fondo. Pero esa sería una historia completamente diferente ...
  22. +3
    28 de octubre 2021 21: 42
    ¡Solo una especie de vacaciones! Puede amar VO para tales ramas.
    Gracias al autor y camedam alias Rurikovich, TermNachTer y otros que participaron en la discusión de un interesante ensayo. Se recibe el placer. hi
  23. +6
    28 de octubre 2021 21: 51
    "Los acantilados de Narvik, las cargas de nieve y los escombros voladores de los destructores atravesaron la vista". - la descripción más corta de la segunda batalla en Narvik. Pero fue una carnicería interesante a corta distancia ...
  24. 0
    29 de octubre 2021 00: 59
    Es una lástima no difamar ,, D. Cesare ,, (((No importa cuántas vidas de marineros soviéticos salvaron
  25. +1
    29 de octubre 2021 06: 54
    Sho Oleg hi , ¿prácticamente nadie quería discutir sobre verter de vacío en vacío?
    ¿Qué capacidades adquiriría un crucero de misiles moderno manteniendo el casco y el nivel de protección del Queen Elizabeth?

    Invito a los lectores a dejar sus comentarios.

    bueno no pasa nada bebidas sonreír sonreír sonreír
    1. +3
      29 de octubre 2021 07: 02
      Rurikovich, hola querida

      Como siempre, las publicaciones informativas tuyas, por desgracia, ni siquiera tuvieron tiempo de comentar. Pero leo todo con gusto

      En cuanto a los que lo deseen, este artículo tiene pocas vistas. Por tanto, no hay suficientes opiniones
      1. 0
        29 de octubre 2021 07: 06
        Bueno si ... qué Bien, buena suerte bebidas hi Estoy en esclavitud, lo siento, a trabajar, es hora sonreír
  26. 0
    29 de octubre 2021 16: 11
    Cita: Rurikovich
    Este, curiosamente, es el problema de los británicos.

    Por supuesto los británicos. Además de gorras de seda, compartimentos de recarga de mala calidad, un sistema de entrenamiento de artillería idiota, un sistema de distribución de objetivos inadecuado, así como un extraño personal de mando al nivel de un almirante-comandante de un barco. Pero esto no hace que los barcos alemanes sean mejores y los británicos peores.
  27. 0
    31 de octubre 2021 22: 11
    Cita: stannifer
    Las mismas armas ... e inspección :)

    Precioso. Gracias por la foto
  28. 0
    28 noviembre 2021 19: 50
    Gracias por el interesante artículo. candidato hi
  29. 0
    9 diciembre 2021 23: 32
    He notado más de una o dos veces que se transportan buques de guerra modernos ... vacío. ¿En qué se gastan todos los tamaños de desplazamiento? ¿A canchas de baloncesto y fútbol en destructores? ¿Billares y cines? No claro Tome CUALQUIER barco de la primera o incluso la segunda guerra mundial, y observe la proporción de componentes electrónicos, armas, municiones y armaduras con respecto al desplazamiento, y compare este porcentaje con el moderno. Y esto a pesar del hecho de que las instalaciones de artillería modernas, ya sean de 57 mm, 76 mm, 100 mm o incluso 127 mm, no requieren tantas personas en los cálculos como instalaciones del mismo calibre durante la Segunda o Primera Guerra Mundial. Y sí, los radares y sonares de la Segunda Guerra Mundial tampoco eran ingrávidos. Los motores se han vuelto más ligeros, potentes y económicos. La pregunta es: ¿dónde gastan el tonelaje los diseñadores? Sin mencionar que no es el crucero más blindado: Brooklyn, con su cinturón de blindaje de 127 mm, sería prácticamente invulnerable a los misiles antibuque Harpoon, Exocet, Otomat, RB15. Ya hice cálculos sobre cuántas armas modernas se pueden meter en un destructor de clase Allen M Sumner, y me asusté un poco. A diferencia de Sheffield y Monsoon, hechos de aleaciones de magnesio y aluminio (que tienen la peculiaridad de autoinflamarse, que es lo que sucedió), los destructores estadounidenses, incluso después de recibir un par de 250 kg de bombas, no solo no se quemaron, sino que en ocasiones continuaron. la batalla. Todos recordamos lo que le pasó a Stark. En un primer momento, el Exocet voló hacia Él, el cual no explotó, pero provocó un incendio catastrófico (que no sucedió en los destructores estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial por lo que UN impacto provocaría un incendio de este nivel), luego el SEGUNDO exoset voló hacia él, que pensó durante 30 segundos y luego explotó. Luego todo lo que pudiera desconectarse en el barco. (Repito, los destructores de la Segunda Guerra Mundial continuaron luchando después de recibir aproximadamente el mismo daño). Por cierto, el destructor Kol, cuando un barco con 300 kg de explosivos explotó cerca de su costado, también casi se hundió, y sin fuego. Y esta es la clase Arlie Burke, que es casi tres veces más grande que las Sumner (que no siempre se hundieron incluso después de recibir un torpedo debajo de la línea de flotación). Ni los radares con sonares, ni los ordenadores pesan tanto como para soportar todo el desplazamiento debajo de sí mismos, y para que no quede espacio para armas (comparable en peso al que llevaban las naves entonces) ni para armaduras. Solo por ejemplo, 3 cañones Mk127 de 32 mm de doble cañón pesaban 53,524 kg cada uno, y estos son solo aparejos, sin elevadores y sin tomar en cuenta el peso del bastidor de munición, y eso fue 472 proyectiles POR BARRIL (no para instalación, sino PARA BARRIL). 2832 proyectiles por destructor, que son 25 kg por proyectil, + 7.3 kg por CARGA. Y ahora, cuente cuántas armas modernas puede cargar solo por el peso de la artillería de la batería principal en un barco de este tipo. Y esto todavía no contamos 20-24 barriles de 40 mm y 11-16 de 20 mm y sus municiones, y además de esto está el peso de los torpedos y TA, K gans, cargas de profundidad de guía + cargas de profundidad propias + 2 bombarderos erizo, que fueron enrollados en algunos de los Sumnerov (dos cada uno). Oh, sí, por lo que leí, los Sumner tenían armadura de cinturón de 25 mm, armadura de cubierta de 12,7 mm, bueno, las instalaciones de la timonera + arte también tenían algún tipo de armadura. Y todo esto (+ radar, sonar y SUAO) cabía en la embarcación de 3300 toneladas de desplazamiento completo con una tripulación de 360 ​​personas que también se ubicaban en la nave, además, contaban con duchas, aires acondicionados, y las condiciones de vida eran considerado bueno.
  30. 0
    28 diciembre 2021 15: 24
    la serie Queens no es realmente mala, aunque sus principales ventajas eran la velocidad y el calibre, y la defensa era media, no era adecuada ni siquiera contra proyectiles de 14 pulgadas.
    Pero por alguna razón, el autor no escribió que el poder de las armas realmente se manifestó solo después de que los proyectiles greenboy entraron en servicio. Y el italiano quedó asombrado así. Y con skagerrak no existían tales proyectiles y esto ayudó mucho a los alemanes a resistir el bombardeo.
  31. 0
    6 января 2022 20: 05
    "El disparo del Worspite fue una marca desde el principio. Seguí las enormes ráfagas de nuestra
    Descargas de 381 mm, cubriendo el objetivo, y a las 16.00 horas notaron un enorme destello naranja de un fuerte
    explosión en la base de la tubería del buque insignia enemigo. Inmediatamente siguió una columna de humo y yo
    se dio cuenta de que recibió un golpe grave, aunque la distancia era simplemente monstruosa -13
    millas ".
    Citado de Decline of the Lord of the Seas de Peter C. Smith. Editorial "AST". Moscú.
    2003 de
  32. 0
    27 января 2022 01: 02
    "Los partidarios de la grandeza de la Rusia zarista mirarán tímidamente hacia otro lado", - hospade, bueno, qué estúpido aplomo ...