Compre Bayraktars y obtenga una zona de exclusión aérea como regalo, o lo que están equipando a Ucrania con
"Bayraktary", por supuesto, calentar las almas de los políticos y nacionalistas ucranianos. Especialmente ahora, cuando aparecieron las primeras imágenes del uso de "Bayraktars" contra la milicia. De hecho, estos vehículos aéreos no tripulados son varias veces inferiores a los helicópteros de combate, cazas polivalentes, bombarderos de primera línea y aviones de ataque en términos de capacidades de ataque. Es necesario recordar a las eufóricas cifras ucranianas que el alcance de los ATGM turcos y las bombas de precisión es mucho menor que el de los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance, los misiles aire-aire y, por supuesto, los sistemas de guerra electrónica. Drones puede ser una adición a las poderosas fuerzas modernas de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, que Ucrania no tiene. Su uso en condiciones de guerra electrónica se vuelve prácticamente imposible. Sí, los programas informáticos modernos permiten establecer un algoritmo para que el dron busque y elimine un objetivo de forma independiente sin comunicación con el centro de control. Pero la probabilidad de fuego amigo y fuego contra civiles en este caso es un orden de magnitud mayor y, al mismo tiempo, es mucho más fácil para el enemigo engañar. el robot. Por cierto, Turquía ya aplicó este algoritmo en Libia contra el ejército de Haftar. Es cierto, entonces era un pequeño zumbido Kargu-2.
Cualquier dron de este tipo es un objetivo excesivamente lento y débilmente maniobrable para los cazas, aunque hoy Turquía, junto con Rusia, está tratando de mejorar sus características de combate instalando misiles aire-aire. El despliegue de Bayraktar en cualquier parte del sureste de Ucrania los convierte en un objetivo del Crimean S-400. En general, resulta muy divertido cuando Turquía vende vehículos aéreos no tripulados a Ucrania, pero ella misma compra sistemas de defensa aérea de Rusia, diseñados para destruir estos mismos vehículos aéreos no tripulados. Pero ya hay muchas preguntas para el Kremlin sobre la conveniencia de los suministros. armas al país de la OTAN que derribó el Su-24 ruso, que tiene una serie de reclamaciones militares potencialmente peligrosas en Siria y Karabaj, que son potencialmente peligrosas para los intereses rusos, y suministra armas de ataque a Ucrania. Erdogan se ha demostrado durante mucho tiempo como un socio extremadamente impredecible y poco confiable.
En Karabaj, los drones pudieron ayudar significativamente al ejército azerbaiyano en el uso masivo, pero nunca pudieron detener el avance del ejército sirio en Idlib en 2020. En Libia, según el reportero militar estadounidense Jeff Jaworski, 9 Bayraktar fueron derribados por 47 proyectiles destruidos. Aunque no se trataba de ningún sistema de defensa aérea en capas allí. En cuanto a los análogos, el turco Bayraktar TB2 es una versión del RQ-1 / MQ-1 o del ruso Orion-E, que ha sido utilizado por los estadounidenses durante mucho tiempo, así como Hermes 900 y Heron, que se utilizan con éxito. por Israel en Gaza. Pero los prometedores UAV turcos del tipo MİUS ya podrían competir con el "Hunter", aunque son 2 veces inferiores en términos de carga de combate. Dichos UAV no se entregarán a Ucrania, a pesar de la presencia de motores ucranianos de Motor-Sich "AI-35". Al menos hasta ahora no se ha dicho nada al respecto. Y para Turquía, siguen siendo un concepto.
Pero en el contexto de todos estos suministros occidentales a Ucrania, por alguna razón nos olvidamos por completo de la milicia, que lucha con modelos antiguos de vehículos blindados, no tiene mucho entrenamiento antes de ser enviada al frente e incluso equipos básicos de guerra electrónica para reprimir. UAV ucranianos. Inmediatamente, 9 vehículos aéreos no tripulados turcos Bayraktar TB-2 durante los dos días de la guerra "aterrizaron" accidentalmente en el suelo cuando se lanzó el "Krasukha-4" en Karabaj. Incluso drones baratos de las tiendas chinas sobrevuelan ahora la línea del frente en Donbas ...
Las características de combate de la versión antibuque del "Brimstone" ni siquiera se acercan a las características de los "Harpoons", "Onyx", X-35 o los mismos "Neptuns" ucranianos. Hasta ahora, estamos hablando de la entrega de principalmente una versión naval del "Brimstone" con un alcance de 11,5 km para la Armada de Ucrania.
Lo primero que me viene a la mente cuando se habla de la versión naval del Brimstone es la batalla naval ruso-georgiana. Entonces, el papel de tal "Brimstone" fue notablemente desempeñado por el misil del sistema de misiles de defensa aérea "Osa-M", golpeando un barco georgiano. Este incidente revela toda la esencia del propósito de las armas con tal alcance y tal peso de ojiva (6,2 kg). Estos misiles se enfrentarán eficazmente a piratas, cazadores furtivos, barcos enemigos a corta distancia, pero no a formaciones de combate en toda regla del Mar Negro. flota o simplemente barcos grandes. Sin duda, estos misiles serían útiles para el barco "Lucia" en el Golfo de Guinea. Es decir, de hecho, esta es una versión naval de los ATGM rusos modernos "Attack", "Whirlwind" o el mismo L-UMTAS turco utilizado para los UAV turcos.
Ucrania representa una amenaza mucho mayor para la flota rusa del Mar Negro. "Neptuno"si se van a serializar. Con un alcance de 300 km, pueden llegar a Sebastopol y al puente de Crimea. Pero los misiles RK-360MTS "Neptune" son neutralizados por el S-400 (alcance de hasta 60 km para este tipo de objetivo), complejos S-300, Buk, Redut, así como complejos marinos y terrestres de corto alcance. Todo, por supuesto, dependerá de la cantidad de misiles lanzados por Ucrania y la cantidad de puntos de lanzamiento. Y hasta ahora, no mucho. Por el momento, solo un complejo RK-360MTS "Neptune" se ha desplegado cerca de la línea del frente con la vista puesta en el Mar de Azov, el puente de Crimea, así como las ciudades de LPR y DPR. Quizás estos misiles también se desplegarán en barcos en construcción en Turquía y en bombarderos de primera línea Su-24.
Jabalinas. Puede mostrar imágenes todo el tiempo que desee, ya que el cohete golpea triunfalmente el antiguo edificio de una pacífica tanque... Para levantar la moral de los comentaristas ucranianos en las redes sociales, esto es probablemente lo que realmente importa. Pero siempre debemos tener en cuenta la presencia de complejos de protección activa y dinámica del tanque. Esto no significa que los tanques rusos estén 100% protegidos. Todos los sistemas ATGM modernos se crean teniendo en cuenta la protección activa y dinámica de los tanques enemigos, pero las pruebas de campo reales de Javelins contra Arena-M, Shtora, Relikt, Contact-5, Afganit, Malachite o sus simplemente no hay análogos occidentales. Y, por supuesto, quienes afirman la posibilidad de varias decenas de Jabalinas para cambiar el rumbo de la guerra no entienden que este tipo de armas se hayan creado en serie en diferentes países desde los años 50 del siglo pasado, lo que significa que las unidades blindadas están necesariamente entrenadas. para identificar y destruir los puestos de tiro ATGM junto con aviación, infantería y otros tipos de tropas. En condiciones de total supremacía aérea y superioridad de los medios de reconocimiento, incluso los grupos móviles con ATGM no son un gran problema. Además, no te olvides de la capacidad de los tanques rusos para golpear objetivos con proyectiles de alta precisión a una distancia de hasta 6 km, que es casi 3 veces el alcance del Javelin y permite atacar sin entrar en un área poco explorada. La guerra en Siria demostró la eficacia con la que el ejército ruso es capaz de trabajar con estos grupos móviles desde una distancia segura y, sobre todo, desde el aire.
"Cúpula de hierro", que, posiblemente, se entregará a Ucrania, podrá cubrir bien la residencia de Zelensky de misiles artesanales no maniobrables, ataques con morteros y vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, la efectividad de este complejo contra misiles aire-tierra de alta precisión (incluido el anti-radar) nunca ha sido probada por nadie. No podrá hacer frente a una descarga de toda una batería de MLRS del tipo Tornado-G / S, aunque solo sea por la cantidad insuficiente de misiles (240 misiles Tornado-G frente a 60 misiles en 3 lanzadores). La capacidad del "Iron Dome" para resistir misiles balísticos de alcance medio y OTRK no se proporciona en absoluto. Es por esta razón que Israel ha creado el sistema de defensa antimisiles Hetz y la Varita Mágica. El radar EL / M-2084 no tiene vista circular. Cubre un sector de 120 grados en azimut. Por lo tanto, para cubrir el objeto desde todos los lados, tendrá que colocar muchos radares en diferentes direcciones o comprar una versión móvil del I-Dome. Y luego, de repente, el líder del "cuadrante 95" querrá disparar no desde el sureste, sino desde el oeste. El área afectada de este complejo es de solo 150 kilómetros cuadrados, el alcance de los misiles es de 17-18 km. El área de Kiev es de 839 metros cuadrados. km. Es decir, dos de esos "Kipat Barzel" podrán cubrir sólo un tercio de Kiev. De hecho, el Iron Dome es simplemente un análogo estacionario de los sistemas de defensa aérea de corto alcance, como Pantsir y Tor.
historia Los constructores navales ucranianos se sienten especialmente doloridos con los barcos encargados por Ucrania en Turquía, Gran Bretaña (posiblemente, pronto en Dinamarca), así como con los botes de goma de los EE. UU. En los astilleros Nikolaev y el Mar Negro, se construyeron portaaviones y cruceros. Ahora las autoridades ucranianas están pidiendo limosna en todo el mundo con solicitudes para construir barcos y corbetas para las necesidades de la Armada ucraniana, mientras las fábricas se están arruinando. Mientras tanto, en Crimea, en la planta de Zaliv, se lanzan regularmente al agua barcos de patrulla y lanchas de misiles, y se están construyendo dos barcos de asalto anfibios universales, el proyecto 23900, para reemplazar a los Mistral.
Bueno, ya que estamos hablando de Crimea, mencionemos el potencial militar de la pequeña Crimea rusa.
La Flota del Mar Negro tiene 16 barcos con "Calibre", "Mosquito", "Rastrub-B" y el crucero "Moskva" con misiles "Vulcan". Es decir, 15 de los 17 barcos con armas de misiles de la Flota rusa del Mar Negro pueden alcanzar un objetivo en cualquier parte del Mar Negro, independientemente de dónde se encuentren. La Flota del Mar Negro cuenta con 7 submarinos, una flota anfibia con capacidad para aterrizar hasta 7 mil paracaidistas en 8-10 horas. Al mismo tiempo, la composición de la flota se repone constantemente. Hay al menos 2 complejos "Bastión" en la costa, complejos "Bal-E" y "Utyos" en Cabo Aya, así como OTRK "Iskander". En Crimea, hay 5-6 complejos S-400, complejos S-300, Buki (será reemplazado por S-350 en los próximos años), un número desconocido de "Armadura" y "Torov". Se espera la llegada de los complejos S-500 para protección contra misiles balísticos intercontinentales y misiles hipersónicos. En servicio con la aviación en cinco bases aéreas hay 40 cazas multipropósito Su-4 y Su-30 de generación 35 ++, alrededor de 30 Su-24 y 20 Su-25. Es decir, hasta 90 aviones en total, con capacidad para desplegar bombas de precisión, misiles antibuque y de crucero. También hay aviones y helicópteros antisubmarinos. Hay 32,5 mil soldados en Crimea, capaces de llevar la región de Kherson al Dnieper en un día y, al mismo tiempo, proporcionar agua a Crimea para siempre.
Sí, el estado del ejército ucraniano actual nos permite compararlo con la agrupación de tropas en Crimea, a pesar de la superioridad numérica de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional. No estamos hablando de una comparación completa con el ejército ruso en su conjunto.
Pero las victorias no se obtienen con un solo arma. En cuanto al patriotismo y el espíritu de lucha, Ucrania se ha hecho famosa por movilizaciones fallidas. Especialmente después del agotamiento del recurso de movilización de los grupos radicales nazis y la "autodefensa del Maidan". En 2019, incluso en ausencia de enfrentamientos a gran escala, el Estado Mayor de Ucrania estimó el número total de evasores del servicio militar obligatorio en 245 mil personas. Según Poroshenko, el 30% de los movilizados en la primera ola de 2014 eran "desertores". En la movilización de la sexta etapa, el déficit fue del 40%. Es decir, en casi todas las movilizaciones hubo escasez de “patriotas” o sobrecarga de “chaquetas acolchadas”. O ambos ... Pero no te relajes. Aún así, el número de nazis ideológicos en las Fuerzas Armadas de Ucrania está creciendo y, en este sentido, las fuerzas armadas se están acercando a la Guardia Nacional. Esto tiene lugar en el contexto de un aumento general en el número de partidarios de la UPA en Ucrania y una selección más detallada.
El número de soldados ucranianos y militantes de la Guardia Nacional que pasaron por la guerra en Donbass en 2018 ascendió a 313 mil personas. Por el momento, el número de castigadores con experiencia en combate ("veteranos ATO") se estima en 407 mil para mayo de 2021. Pero debe comprender que la mayoría de los que recibieron experiencia en combate vieron solo una guerra de trincheras, y la experiencia de combate de el resto descansa principalmente en sentarse en calderas. Es difícil predecir si les será útil que el frente se mueva en varias áreas todos los días. Agreguemos aquí la capacidad del enemigo para operar en las profundidades del territorio y destruir cualquier objeto desde una distancia inalcanzable, incluso en el oeste de Ucrania.
¡Pero fueron entrenados por instructores de la OTAN! Ya hemos visto cómo los especialistas de la OTAN pueden entrenar a los soldados de los ejércitos aliados. En Georgia: 19 mil soldados rusos del 58º Ejército en 5 días derrotaron al ejército georgiano de 29 mil soldados. Aunque, por supuesto, en Occidente les gusta presionar a la piedad, contando cómo la gran Rusia con 1,2 millones de soldados aplastó a la pequeña y desafortunada Georgia sin entrar en detalles. En Irak, el ejército iraquí casi se rindió Bagdad al ISIS, y el ejército afgano se rindió casi sin luchar con todas las armas ante los talibanes. Por cierto, probablemente sea una vergüenza mirar a los alegres talibanes, dominando las armas donadas por valor de $ 100 mil millones, cuando compra armas estadounidenses por los 2,5 mil millones de dólares que tanto le costó ganar.
Todas las armas que se están suministrando a Ucrania hoy pueden ser efectivas solo en presencia de fuerzas terrestres fuertes, aviación, defensa aérea y marina, teniendo en cuenta el enfrentamiento con un enemigo igual o más débil. Para la escala de las Fuerzas Armadas, esto es solo un arma auxiliar. Especialmente considerando sus objetivos declarados como "victorias sobre rusia","Tanques ucranianos en la Plaza Roja"Y"desfile en Sebastopol". Estas armas se pueden usar efectivamente contra 35 mil soldados de Novorossia, pero no podrán desempeñar ningún papel significativo en el avance del ejército ruso real en la línea del frente, que se extenderá por 1000 km en la costa y hasta 3000 km en tierra con completo aire y mar.
De hecho, Occidente no está haciendo nada para fortalecer radicalmente la defensa de Ucrania. Nadie ha entregado cientos de F-15EX, F-16V, Saab JAS-39E / F, F-35 o Rafale a Ucrania, ni ha colocado docenas de complejos Patriot, THAAD. Aunque, por supuesto, Ucrania continúa suplicándolos, y en ausencia de una respuesta adecuada de Rusia, Occidente comenzará a poner a prueba gradualmente la paciencia rusa con entregas únicas de este tipo de armas.
Hasta ahora, se supone que el ejército ucraniano seguirá siendo destruido y la carga de restaurar Ucrania recaerá sobre Rusia. Pero Occidente no renunciará a Ucrania voluntariamente y no permitirá que llegue al poder ninguna fuerza destinada a negociar con Rusia. El papel geopolítico de la Ucrania actual es ser una espina clavada en el oso ruso. El ejército ucraniano no está destinado a integrarse en los estándares occidentales. Occidente no se propuso la tarea de desarrollar Ucrania de ninguna manera desde un punto de vista económico, lo que, de hecho, se evidencia en las pequeñas inversiones extranjeras directas de la UE y los Estados Unidos. Nadie tiene prisa por salvar a los ucranianos del coronavirus. Para la élite occidental, los ucranianos son todos los mismos rusos que fueron lanzados con éxito a la batalla contra otros rusos. No más. Es por eso que todas las acciones de las autoridades ucranianas están dirigidas exclusivamente a la radicalización rusa de la población y al fortalecimiento de las fuerzas atacantes en el ejército. Zelensky, como se esperaba, regresó al curso de su predecesor en la segunda mitad del período. Tal transformación de un comediante en un criminal de guerra. Aunque ahora vale la pena perder el tiempo discutiendo sobre una actriz fallida que juega de acuerdo con el escenario de otra persona ... Cuanto más tiempo esté Ucrania bajo el control de Washington, mayor será la tentación de crear bases de defensa antimisiles Aegis en su territorio, con la posibilidad de de colocar misiles tierra-superficie hipersónicos nucleares "En las células universales Mk41.
Ya hemos llegado a la conclusión de que las armas occidentales ya están matando a nuestros ciudadanos en el Donbass. Es probable que una nueva exacerbación importante sea la última para las Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional y las autoridades nazis posteriores al Maidan en Kiev. Después de todo, cualquier hostilidad a gran escala planteará la cuestión misma de la condición de Estado ucraniano con la ayuda del ejército ruso. En primer lugar, Rusia debe crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania y responder con los golpes más duros de las Fuerzas Aeroespaciales a cada mina lanzada en la dirección de Novorossiya, así como a cualquier inclinación de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la línea del frente. . Todo esto será mucho más efectivo si, por fin, reconocemos oficialmente la independencia de la LPNR y comenzamos las entregas de todo tipo de armas. Opción: compre "Bayraktars" y, como resultado, obtenga una zona de exclusión aérea sobre Ucrania ...
Por supuesto, en materia de política exterior, la opinión de la población del país a menudo pasa a un segundo plano. Pero es necesario entender que la falta de un apoyo generalizado para la entrada de Donbass en Rusia y la necesidad de una solución radical del problema ucraniano todavía juega un papel. El 86% podría tener un impacto significativo en la determinación del Kremlin. Debemos entender esto. La falta de una respuesta adecuada al bombardeo ucraniano de personas en Donbass es en parte culpa nuestra. Por eso hoy los aires de nuestros canales de televisión rebosan con Ucrania. Los artículos de Medvedev y Putin sobre Ucrania también son una señal directa de que el tema con Ucrania no se ha eliminado de la agenda y hoy está casi en primer lugar, como en 2014. El entendimiento de que el diálogo con las autoridades ucranianas es imposible, y la propia Ucrania seguramente será utilizada para la guerra.
Las armas suministradas a Ucrania hoy no representan una amenaza estratégica para Rusia y no son capaces de complicar y frenar el avance del ejército ruso en caso de conflicto. Sin embargo, estas entregas serán cada vez más masivas y las características de las armas suministradas aumentarán constantemente hasta que Rusia incluso comience a reaccionar a los intentos de acercarse a las líneas rojas. La clave de esta respuesta debe ser la imprevisibilidad y la puntualidad.
Cualquier dron de este tipo es un objetivo excesivamente lento y débilmente maniobrable para los cazas, aunque hoy Turquía, junto con Rusia, está tratando de mejorar sus características de combate instalando misiles aire-aire. El despliegue de Bayraktar en cualquier parte del sureste de Ucrania los convierte en un objetivo del Crimean S-400. En general, resulta muy divertido cuando Turquía vende vehículos aéreos no tripulados a Ucrania, pero ella misma compra sistemas de defensa aérea de Rusia, diseñados para destruir estos mismos vehículos aéreos no tripulados. Pero ya hay muchas preguntas para el Kremlin sobre la conveniencia de los suministros. armas al país de la OTAN que derribó el Su-24 ruso, que tiene una serie de reclamaciones militares potencialmente peligrosas en Siria y Karabaj, que son potencialmente peligrosas para los intereses rusos, y suministra armas de ataque a Ucrania. Erdogan se ha demostrado durante mucho tiempo como un socio extremadamente impredecible y poco confiable.
En Karabaj, los drones pudieron ayudar significativamente al ejército azerbaiyano en el uso masivo, pero nunca pudieron detener el avance del ejército sirio en Idlib en 2020. En Libia, según el reportero militar estadounidense Jeff Jaworski, 9 Bayraktar fueron derribados por 47 proyectiles destruidos. Aunque no se trataba de ningún sistema de defensa aérea en capas allí. En cuanto a los análogos, el turco Bayraktar TB2 es una versión del RQ-1 / MQ-1 o del ruso Orion-E, que ha sido utilizado por los estadounidenses durante mucho tiempo, así como Hermes 900 y Heron, que se utilizan con éxito. por Israel en Gaza. Pero los prometedores UAV turcos del tipo MİUS ya podrían competir con el "Hunter", aunque son 2 veces inferiores en términos de carga de combate. Dichos UAV no se entregarán a Ucrania, a pesar de la presencia de motores ucranianos de Motor-Sich "AI-35". Al menos hasta ahora no se ha dicho nada al respecto. Y para Turquía, siguen siendo un concepto.
Pero en el contexto de todos estos suministros occidentales a Ucrania, por alguna razón nos olvidamos por completo de la milicia, que lucha con modelos antiguos de vehículos blindados, no tiene mucho entrenamiento antes de ser enviada al frente e incluso equipos básicos de guerra electrónica para reprimir. UAV ucranianos. Inmediatamente, 9 vehículos aéreos no tripulados turcos Bayraktar TB-2 durante los dos días de la guerra "aterrizaron" accidentalmente en el suelo cuando se lanzó el "Krasukha-4" en Karabaj. Incluso drones baratos de las tiendas chinas sobrevuelan ahora la línea del frente en Donbas ...
Las características de combate de la versión antibuque del "Brimstone" ni siquiera se acercan a las características de los "Harpoons", "Onyx", X-35 o los mismos "Neptuns" ucranianos. Hasta ahora, estamos hablando de la entrega de principalmente una versión naval del "Brimstone" con un alcance de 11,5 km para la Armada de Ucrania.
Lo primero que me viene a la mente cuando se habla de la versión naval del Brimstone es la batalla naval ruso-georgiana. Entonces, el papel de tal "Brimstone" fue notablemente desempeñado por el misil del sistema de misiles de defensa aérea "Osa-M", golpeando un barco georgiano. Este incidente revela toda la esencia del propósito de las armas con tal alcance y tal peso de ojiva (6,2 kg). Estos misiles se enfrentarán eficazmente a piratas, cazadores furtivos, barcos enemigos a corta distancia, pero no a formaciones de combate en toda regla del Mar Negro. flota o simplemente barcos grandes. Sin duda, estos misiles serían útiles para el barco "Lucia" en el Golfo de Guinea. Es decir, de hecho, esta es una versión naval de los ATGM rusos modernos "Attack", "Whirlwind" o el mismo L-UMTAS turco utilizado para los UAV turcos.
Ucrania representa una amenaza mucho mayor para la flota rusa del Mar Negro. "Neptuno"si se van a serializar. Con un alcance de 300 km, pueden llegar a Sebastopol y al puente de Crimea. Pero los misiles RK-360MTS "Neptune" son neutralizados por el S-400 (alcance de hasta 60 km para este tipo de objetivo), complejos S-300, Buk, Redut, así como complejos marinos y terrestres de corto alcance. Todo, por supuesto, dependerá de la cantidad de misiles lanzados por Ucrania y la cantidad de puntos de lanzamiento. Y hasta ahora, no mucho. Por el momento, solo un complejo RK-360MTS "Neptune" se ha desplegado cerca de la línea del frente con la vista puesta en el Mar de Azov, el puente de Crimea, así como las ciudades de LPR y DPR. Quizás estos misiles también se desplegarán en barcos en construcción en Turquía y en bombarderos de primera línea Su-24.
Jabalinas. Puede mostrar imágenes todo el tiempo que desee, ya que el cohete golpea triunfalmente el antiguo edificio de una pacífica tanque... Para levantar la moral de los comentaristas ucranianos en las redes sociales, esto es probablemente lo que realmente importa. Pero siempre debemos tener en cuenta la presencia de complejos de protección activa y dinámica del tanque. Esto no significa que los tanques rusos estén 100% protegidos. Todos los sistemas ATGM modernos se crean teniendo en cuenta la protección activa y dinámica de los tanques enemigos, pero las pruebas de campo reales de Javelins contra Arena-M, Shtora, Relikt, Contact-5, Afganit, Malachite o sus simplemente no hay análogos occidentales. Y, por supuesto, quienes afirman la posibilidad de varias decenas de Jabalinas para cambiar el rumbo de la guerra no entienden que este tipo de armas se hayan creado en serie en diferentes países desde los años 50 del siglo pasado, lo que significa que las unidades blindadas están necesariamente entrenadas. para identificar y destruir los puestos de tiro ATGM junto con aviación, infantería y otros tipos de tropas. En condiciones de total supremacía aérea y superioridad de los medios de reconocimiento, incluso los grupos móviles con ATGM no son un gran problema. Además, no te olvides de la capacidad de los tanques rusos para golpear objetivos con proyectiles de alta precisión a una distancia de hasta 6 km, que es casi 3 veces el alcance del Javelin y permite atacar sin entrar en un área poco explorada. La guerra en Siria demostró la eficacia con la que el ejército ruso es capaz de trabajar con estos grupos móviles desde una distancia segura y, sobre todo, desde el aire.
"Cúpula de hierro", que, posiblemente, se entregará a Ucrania, podrá cubrir bien la residencia de Zelensky de misiles artesanales no maniobrables, ataques con morteros y vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, la efectividad de este complejo contra misiles aire-tierra de alta precisión (incluido el anti-radar) nunca ha sido probada por nadie. No podrá hacer frente a una descarga de toda una batería de MLRS del tipo Tornado-G / S, aunque solo sea por la cantidad insuficiente de misiles (240 misiles Tornado-G frente a 60 misiles en 3 lanzadores). La capacidad del "Iron Dome" para resistir misiles balísticos de alcance medio y OTRK no se proporciona en absoluto. Es por esta razón que Israel ha creado el sistema de defensa antimisiles Hetz y la Varita Mágica. El radar EL / M-2084 no tiene vista circular. Cubre un sector de 120 grados en azimut. Por lo tanto, para cubrir el objeto desde todos los lados, tendrá que colocar muchos radares en diferentes direcciones o comprar una versión móvil del I-Dome. Y luego, de repente, el líder del "cuadrante 95" querrá disparar no desde el sureste, sino desde el oeste. El área afectada de este complejo es de solo 150 kilómetros cuadrados, el alcance de los misiles es de 17-18 km. El área de Kiev es de 839 metros cuadrados. km. Es decir, dos de esos "Kipat Barzel" podrán cubrir sólo un tercio de Kiev. De hecho, el Iron Dome es simplemente un análogo estacionario de los sistemas de defensa aérea de corto alcance, como Pantsir y Tor.
historia Los constructores navales ucranianos se sienten especialmente doloridos con los barcos encargados por Ucrania en Turquía, Gran Bretaña (posiblemente, pronto en Dinamarca), así como con los botes de goma de los EE. UU. En los astilleros Nikolaev y el Mar Negro, se construyeron portaaviones y cruceros. Ahora las autoridades ucranianas están pidiendo limosna en todo el mundo con solicitudes para construir barcos y corbetas para las necesidades de la Armada ucraniana, mientras las fábricas se están arruinando. Mientras tanto, en Crimea, en la planta de Zaliv, se lanzan regularmente al agua barcos de patrulla y lanchas de misiles, y se están construyendo dos barcos de asalto anfibios universales, el proyecto 23900, para reemplazar a los Mistral.
Bueno, ya que estamos hablando de Crimea, mencionemos el potencial militar de la pequeña Crimea rusa.
La Flota del Mar Negro tiene 16 barcos con "Calibre", "Mosquito", "Rastrub-B" y el crucero "Moskva" con misiles "Vulcan". Es decir, 15 de los 17 barcos con armas de misiles de la Flota rusa del Mar Negro pueden alcanzar un objetivo en cualquier parte del Mar Negro, independientemente de dónde se encuentren. La Flota del Mar Negro cuenta con 7 submarinos, una flota anfibia con capacidad para aterrizar hasta 7 mil paracaidistas en 8-10 horas. Al mismo tiempo, la composición de la flota se repone constantemente. Hay al menos 2 complejos "Bastión" en la costa, complejos "Bal-E" y "Utyos" en Cabo Aya, así como OTRK "Iskander". En Crimea, hay 5-6 complejos S-400, complejos S-300, Buki (será reemplazado por S-350 en los próximos años), un número desconocido de "Armadura" y "Torov". Se espera la llegada de los complejos S-500 para protección contra misiles balísticos intercontinentales y misiles hipersónicos. En servicio con la aviación en cinco bases aéreas hay 40 cazas multipropósito Su-4 y Su-30 de generación 35 ++, alrededor de 30 Su-24 y 20 Su-25. Es decir, hasta 90 aviones en total, con capacidad para desplegar bombas de precisión, misiles antibuque y de crucero. También hay aviones y helicópteros antisubmarinos. Hay 32,5 mil soldados en Crimea, capaces de llevar la región de Kherson al Dnieper en un día y, al mismo tiempo, proporcionar agua a Crimea para siempre.
Sí, el estado del ejército ucraniano actual nos permite compararlo con la agrupación de tropas en Crimea, a pesar de la superioridad numérica de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional. No estamos hablando de una comparación completa con el ejército ruso en su conjunto.
Pero las victorias no se obtienen con un solo arma. En cuanto al patriotismo y el espíritu de lucha, Ucrania se ha hecho famosa por movilizaciones fallidas. Especialmente después del agotamiento del recurso de movilización de los grupos radicales nazis y la "autodefensa del Maidan". En 2019, incluso en ausencia de enfrentamientos a gran escala, el Estado Mayor de Ucrania estimó el número total de evasores del servicio militar obligatorio en 245 mil personas. Según Poroshenko, el 30% de los movilizados en la primera ola de 2014 eran "desertores". En la movilización de la sexta etapa, el déficit fue del 40%. Es decir, en casi todas las movilizaciones hubo escasez de “patriotas” o sobrecarga de “chaquetas acolchadas”. O ambos ... Pero no te relajes. Aún así, el número de nazis ideológicos en las Fuerzas Armadas de Ucrania está creciendo y, en este sentido, las fuerzas armadas se están acercando a la Guardia Nacional. Esto tiene lugar en el contexto de un aumento general en el número de partidarios de la UPA en Ucrania y una selección más detallada.
El número de soldados ucranianos y militantes de la Guardia Nacional que pasaron por la guerra en Donbass en 2018 ascendió a 313 mil personas. Por el momento, el número de castigadores con experiencia en combate ("veteranos ATO") se estima en 407 mil para mayo de 2021. Pero debe comprender que la mayoría de los que recibieron experiencia en combate vieron solo una guerra de trincheras, y la experiencia de combate de el resto descansa principalmente en sentarse en calderas. Es difícil predecir si les será útil que el frente se mueva en varias áreas todos los días. Agreguemos aquí la capacidad del enemigo para operar en las profundidades del territorio y destruir cualquier objeto desde una distancia inalcanzable, incluso en el oeste de Ucrania.
¡Pero fueron entrenados por instructores de la OTAN! Ya hemos visto cómo los especialistas de la OTAN pueden entrenar a los soldados de los ejércitos aliados. En Georgia: 19 mil soldados rusos del 58º Ejército en 5 días derrotaron al ejército georgiano de 29 mil soldados. Aunque, por supuesto, en Occidente les gusta presionar a la piedad, contando cómo la gran Rusia con 1,2 millones de soldados aplastó a la pequeña y desafortunada Georgia sin entrar en detalles. En Irak, el ejército iraquí casi se rindió Bagdad al ISIS, y el ejército afgano se rindió casi sin luchar con todas las armas ante los talibanes. Por cierto, probablemente sea una vergüenza mirar a los alegres talibanes, dominando las armas donadas por valor de $ 100 mil millones, cuando compra armas estadounidenses por los 2,5 mil millones de dólares que tanto le costó ganar.
Todas las armas que se están suministrando a Ucrania hoy pueden ser efectivas solo en presencia de fuerzas terrestres fuertes, aviación, defensa aérea y marina, teniendo en cuenta el enfrentamiento con un enemigo igual o más débil. Para la escala de las Fuerzas Armadas, esto es solo un arma auxiliar. Especialmente considerando sus objetivos declarados como "victorias sobre rusia","Tanques ucranianos en la Plaza Roja"Y"desfile en Sebastopol". Estas armas se pueden usar efectivamente contra 35 mil soldados de Novorossia, pero no podrán desempeñar ningún papel significativo en el avance del ejército ruso real en la línea del frente, que se extenderá por 1000 km en la costa y hasta 3000 km en tierra con completo aire y mar.
De hecho, Occidente no está haciendo nada para fortalecer radicalmente la defensa de Ucrania. Nadie ha entregado cientos de F-15EX, F-16V, Saab JAS-39E / F, F-35 o Rafale a Ucrania, ni ha colocado docenas de complejos Patriot, THAAD. Aunque, por supuesto, Ucrania continúa suplicándolos, y en ausencia de una respuesta adecuada de Rusia, Occidente comenzará a poner a prueba gradualmente la paciencia rusa con entregas únicas de este tipo de armas.
Hasta ahora, se supone que el ejército ucraniano seguirá siendo destruido y la carga de restaurar Ucrania recaerá sobre Rusia. Pero Occidente no renunciará a Ucrania voluntariamente y no permitirá que llegue al poder ninguna fuerza destinada a negociar con Rusia. El papel geopolítico de la Ucrania actual es ser una espina clavada en el oso ruso. El ejército ucraniano no está destinado a integrarse en los estándares occidentales. Occidente no se propuso la tarea de desarrollar Ucrania de ninguna manera desde un punto de vista económico, lo que, de hecho, se evidencia en las pequeñas inversiones extranjeras directas de la UE y los Estados Unidos. Nadie tiene prisa por salvar a los ucranianos del coronavirus. Para la élite occidental, los ucranianos son todos los mismos rusos que fueron lanzados con éxito a la batalla contra otros rusos. No más. Es por eso que todas las acciones de las autoridades ucranianas están dirigidas exclusivamente a la radicalización rusa de la población y al fortalecimiento de las fuerzas atacantes en el ejército. Zelensky, como se esperaba, regresó al curso de su predecesor en la segunda mitad del período. Tal transformación de un comediante en un criminal de guerra. Aunque ahora vale la pena perder el tiempo discutiendo sobre una actriz fallida que juega de acuerdo con el escenario de otra persona ... Cuanto más tiempo esté Ucrania bajo el control de Washington, mayor será la tentación de crear bases de defensa antimisiles Aegis en su territorio, con la posibilidad de de colocar misiles tierra-superficie hipersónicos nucleares "En las células universales Mk41.
Ya hemos llegado a la conclusión de que las armas occidentales ya están matando a nuestros ciudadanos en el Donbass. Es probable que una nueva exacerbación importante sea la última para las Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional y las autoridades nazis posteriores al Maidan en Kiev. Después de todo, cualquier hostilidad a gran escala planteará la cuestión misma de la condición de Estado ucraniano con la ayuda del ejército ruso. En primer lugar, Rusia debe crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania y responder con los golpes más duros de las Fuerzas Aeroespaciales a cada mina lanzada en la dirección de Novorossiya, así como a cualquier inclinación de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la línea del frente. . Todo esto será mucho más efectivo si, por fin, reconocemos oficialmente la independencia de la LPNR y comenzamos las entregas de todo tipo de armas. Opción: compre "Bayraktars" y, como resultado, obtenga una zona de exclusión aérea sobre Ucrania ...
Por supuesto, en materia de política exterior, la opinión de la población del país a menudo pasa a un segundo plano. Pero es necesario entender que la falta de un apoyo generalizado para la entrada de Donbass en Rusia y la necesidad de una solución radical del problema ucraniano todavía juega un papel. El 86% podría tener un impacto significativo en la determinación del Kremlin. Debemos entender esto. La falta de una respuesta adecuada al bombardeo ucraniano de personas en Donbass es en parte culpa nuestra. Por eso hoy los aires de nuestros canales de televisión rebosan con Ucrania. Los artículos de Medvedev y Putin sobre Ucrania también son una señal directa de que el tema con Ucrania no se ha eliminado de la agenda y hoy está casi en primer lugar, como en 2014. El entendimiento de que el diálogo con las autoridades ucranianas es imposible, y la propia Ucrania seguramente será utilizada para la guerra.
Las armas suministradas a Ucrania hoy no representan una amenaza estratégica para Rusia y no son capaces de complicar y frenar el avance del ejército ruso en caso de conflicto. Sin embargo, estas entregas serán cada vez más masivas y las características de las armas suministradas aumentarán constantemente hasta que Rusia incluso comience a reaccionar a los intentos de acercarse a las líneas rojas. La clave de esta respuesta debe ser la imprevisibilidad y la puntualidad.
información