"Y antes de eso, secuestraron al representante de Lugansk en la JCCC": en el exterior reaccionan al uso del UAV "Bayraktar" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass

122

Los medios y expertos extranjeros reaccionan al primer uso del ataque turco por parte de las tropas ucranianas zumbido Bayraktar-TB2 en Donbass. Recuerde que la información sobre este tipo de uso fue expresada por primera vez por uno de los periodistas ucranianos y luego confirmada por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Reacción a un golpe correctivo aviación la munición en medios extranjeros se evalúa de manera diferente.

Los medios turcos están tratando de hablar desde una posición neutral, señalando el hecho de que Ankara vendió tales drones no solo a Ucrania. Anteriormente, entraron en servicio con los ejércitos de Azerbaiyán y Qatar, Arabia Saudita está interesada en adquirir Bayraktar. También se indica que Turquía ha estado vendiendo Bayraktars a la UE desde mayo de este año. Polonia es el primer país de la UE en comprar este tipo de vehículos aéreos no tripulados de ataque de Ankara.



Los medios canadienses escriben que "el ejército ucraniano protege la integridad territorial del país". Además, esto está escrito por los mismos medios de comunicación extranjeros, que a mediados de la década de 1990 negaron ese derecho a las tropas rusas en el norte del Cáucaso.

El corresponsal español de Euronews, hablando del uso de las Fuerzas Armadas turcas drone, escribe que "esta es la primera vez que Ucrania usa tales armas de ataque en una región separatista". Al mismo tiempo, los reporteros españoles destacan que el mando ucraniano ni siquiera oculta el uso de Bayraktar.

Del informe:

Kiev ya ha operado estos drones durante los ejercicios con la OTAN, pero hasta ahora no se han utilizado en el conflicto de Donbas.

Los usuarios españoles, comentando el informe, señalan que tales acciones de Kiev pueden tener el efecto contrario: el rechazo final de Donbass. En los comentarios se cita como ejemplo Cataluña, en la que también son fuertes los sentimientos separatistas:

¿Imagínese si, en el contexto de los levantamientos separatistas en Cataluña, nuestras tropas atacarían a los catalanes? Es difícil predecir las consecuencias, pero creo que después de eso el Madrid difícilmente hubiera podido pactar algo con los catalanes.

En la edición checa de Seznam Spravy, el autor Lukasz Marek escribe:

El Estado Mayor de Ucrania dijo que decidió tomar medidas después de que Ucrania, a través de la misión de la OSCE, pidiera a los separatistas que detuvieran los bombardeos. Sin embargo, los separatistas no reaccionaron de ninguna manera, por lo que Kiev decidió detener el bombardeo por la fuerza.

La prensa vietnamita, a su vez, recuerda que antes de eso Ucrania secuestró a un representante de Lugansk (LPR) en la JCCC y sigue manteniéndolo cautivo. Por alguna razón, Kiev no se dirigió al SMM de la OSCE sobre este asunto.

Los medios de comunicación alemanes llaman la atención sobre el hecho de que el tema del uso de un dron de ataque por parte de las tropas ucranianas ha prometido ser estudiado cuidadosamente en Moscú.
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -12
    27 de octubre 2021 16: 12
    Y qué tiene que ver Turquía con eso. Después de todo, Rusia no es responsable del hecho de que con nuestro "Kalash" se volvió a dibujar la mitad del mundo.
    1. -21
      27 de octubre 2021 16: 14
      Esto es diferente ... ¡Cuán correctamente lo notó mi colega Ildar! riendo
      1. +7
        27 de octubre 2021 16: 20
        Todos estudian Donbass por un dólar el erizo, ¿no es hora de estudiar a Ucrania también por tres tipos de cáncer?
        1. -7
          27 de octubre 2021 17: 45
          Me pregunto cuándo alguien ya escribirá reseñas de srach en los comentarios de VO.
          1. -5
            27 de octubre 2021 18: 16
            Forshmak salió al mundo entero ... no funcionó.
          2. -1
            27 de octubre 2021 18: 28
            Habrá. El primero serás tú, querido.
          3. +1
            28 de octubre 2021 18: 59
            Ya es hora de. Porque aquí la mitad ya han sobrevivido de sus mentes en la vejez, lamentablemente. Otra parte se movió de la censura y otros basureros ... He estado observando últimamente y me vuelvo loco.
            O necesita comenzar una guerra de inmediato, luego debe cancelar la vacunación, y luego cualquier tontería de los sitios paranoicos para "hombres sabios 55+"
            O la gente está aburrida y quiere atención, o qué más
      2. +18
        27 de octubre 2021 19: 06
        Zyablintsev, quien habría dudado. En el LDNR viven y sirven a ciudadanos de jure y de facto de Rusia. si ¡¡¡SÍ !!! ¡Su seguridad es el deber sagrado del ejército ruso!
        1. -1
          27 de octubre 2021 19: 08
          Habrá un día, habrá comida ... ¡Rusia no se ha quedado al margen y no se quedará!
          1. 0
            27 de octubre 2021 19: 11
            Habrá un día, habrá comida ...
            Y no le importa un comino el día. Y para la comida. ¡Hay de facto! Estos son ciudadanos rusos. hi
            1. +1
              27 de octubre 2021 19: 13
              ¡Así es! Por lo tanto, el proceso de certificación iniciado no se hizo así.
              1. -10
                27 de octubre 2021 19: 17
                ¡Así es! Por lo tanto, el proceso de certificación iniciado no se hizo así.
                Esto es secundario. No me interesa este hecho de jure riendo
                1. +1
                  27 de octubre 2021 19: 33
                  ¡Realidad, la cosa más terca del mundo! ¡Esto no es especulación!
                  1. +2
                    27 de octubre 2021 19: 41
                    ¡Realidad, la cosa más terca del mundo! ¡Esto no es especulación!
                    ¡Los ciudadanos de Rusia viven en el LDNR! ¿Entonces? ¡Entonces! ¿Quién está obligado a protegerlos? ¡Además de sus unidades de milicia? ¡Sí! ¡Ejército de la Federación de Rusia! Punto...!
                    1. -4
                      27 de octubre 2021 20: 21
                      Bien decir
                    2. Aag
                      +3
                      28 de octubre 2021 04: 45
                      Cita: Observer2014
                      ¡Realidad, la cosa más terca del mundo! ¡Esto no es especulación!
                      ¡Los ciudadanos de Rusia viven en el LDNR! ¿Entonces? ¡Entonces! ¿Quién está obligado a protegerlos? ¡Además de sus unidades de milicia? ¡Sí! ¡Ejército de la Federación de Rusia! Punto...!

                      Los ciudadanos de Rusia y Estados Unidos viven ...
                      Y Rusia está llena de ciudadanos de varios estados. Y de vez en cuando les suceden todo tipo de "cosas malas" ...
              2. +4
                27 de octubre 2021 20: 12
                Por lo tanto, el proceso de certificación iniciado no se hizo así.


                Siete años para arrugar los senos ... Los judíos van a cortar Irán. Y ellos entrarán. Bombardean en Siria a quien quieren y no le preguntan a nadie. Estados Unidos ni siquiera se molesta en proponer razones plausibles: habría una razón para la invasión.
                De modo que no se necesita al niño, que gritará "Y el rey está desnudo". O no es un rey, sino un servidor de reyes, para quien este Donbass es solo un problema molesto en el momento equivocado.
                1. 0
                  28 de octubre 2021 06: 44
                  Cita: dauria
                  Siete años para arrugar las tetas ... Los judíos van a cortar Irán. Y ellos entrarán. Bombardeando en Siria a quien quieran y no le pregunten a nadie

                  Esto se debe a que unas 400 toneladas de ciudadanos rusos viven en Israel, y como dice el Observador
                  Cita: Observer2014
                  ¡Los ciudadanos rusos viven! ¡¿Entonces? ¡¿Quién está obligado a protegerlos ?! ¡Sí! ¡Ejército de la Federación de Rusia! Punto...!

                  candidato
        2. +2
          28 de octubre 2021 09: 29
          ¿Cómo te volviste loco? ¿Obligado a proteger? está bien. Héroe, ¿por qué no defiendes tu Donbass? Él mismo salió de allí, ¿y los rusos deberían ser responsables de su cobardía? ¿Y ahora está dejando de lado los llamamientos bélicos? Levántate del sofá ruso y defiende tu patria.
    2. +14
      27 de octubre 2021 17: 17
      Cita: sagitovich
      Y qué tiene que ver Turquía con eso. Después de todo, Rusia no es responsable del hecho de que con nuestro "Kalash" se volvió a dibujar la mitad del mundo.

      El Kalash no es un arma moderna de alta tecnología.
      Ahí es cuando el nuestro comenzará a vender drones a los kurdos (es una pena que no lo hagan), entonces será posible comparar.
      1. -1
        27 de octubre 2021 18: 14
        Bueno, dos semanas después, cuando los turcos derribaron nuestro avión, como no se esperaba, los kurdos tenían MANPADS dos semanas después y dos pilotos volaron en helicóptero hacia las Hurias.
      2. -2
        27 de octubre 2021 19: 05
        ¿Hace una gran diferencia de qué tipo de armas tecnológicas matarán a una persona? De alguna manera no me importa si luchas contra un asesino con un cuchillo de cocina o con una rareza en pedrería
        1. 0
          28 de octubre 2021 10: 28
          Cita: hombre blanco
          ¿Hace una gran diferencia de qué tipo de armas tecnológicas matarán a una persona? De alguna manera no me importa si luchas contra un asesino con un cuchillo de cocina o con una rareza en pedrería

          No comprende el significado de la palabra producto de alta tecnología. Un cuchillo en pedrería no tiene nada que ver con esto.
          1. 0
            31 de octubre 2021 18: 01
            Entiendo lo que es "autolesión" y "privación de la vida", y espero que no tengas que experimentar la definición de alta o baja tecnología. Créame, cuando está bajo el cuchillo, no lo compara con una pistola o un bláster.
            Deja babear tonterías a los libertarios y a los besadores de negros
            1. 0
              1 noviembre 2021 09: 29
              Cita: hombre blanco
              Créame, cuando está bajo el cuchillo, no lo compara con una pistola o un desintegrador.
              Deja babear tonterías a los libertarios y a los besadores de negros

              Deje sus historias babeantes para chicas impresionables, especialmente porque su posición heroica bajo el cuchillo no tiene nada que ver con el hecho de que no comprende lo que es un arma de alta tecnología, pero está tratando de discutir con una persistencia envidiable.
              Le pondré una cotización, es muy apropiado ahora:
              "Tú, Sharikov, estás diciendo tonterías, y lo más indignante es que lo dices categóricamente y con seguridad".
              1. 0
                1 noviembre 2021 22: 52
                Excéntrico, explique a la persona asesinada que cuando lo rematan con un Kalash o un hacha, esto es una cosa, pero si es de un helicóptero / dron / unidad de suministro de energía, e incluso un arma de alta energía, etc., es completamente diferente, de alta tecnología, etc.
                Sí, y me gusta más Andrei Platonov que Bulgakov.
                1. 0
                  2 noviembre 2021 08: 59
                  Escucha, brutal, no sé cómo explicarte, que estaba bajo el cuchillo, que el cuchillo es peligroso para una persona con el brazo extendido. Un dron, o cualquier otra arma de alta precisión, a una distancia de cientos de kilómetros, para cientos y miles de personas. ¿No lo entiendes realmente? ¿O simplemente para mostrar sus hazañas, que no interesan a nadie, decidido?
      3. +1
        27 de octubre 2021 19: 17
        Ahí es cuando el nuestro comenzará a vender drones a los kurdos (es una pena que no lo hagan), entonces será posible comparar.

        Para empezar, debes asumir la creación y transferencia de un estado reconocido internacionalmente a manos de los kurdos ..., pero luego (si, por supuesto, tienen dinero extra), puedes vender algo.
        Bueno, y culpar a los turcos por algo es una estupidez: los negocios son los negocios ...
        De la misma manera, la Federación de Rusia vende armas tanto a Armenia como a Azerbaiyán, Pakistán e India, India y China.
        y lo mismo Turquía y Siria.
      4. Aag
        -2
        28 de octubre 2021 04: 36
        Cita: Letun
        Cita: sagitovich
        Y qué tiene que ver Turquía con eso. Después de todo, Rusia no es responsable del hecho de que con nuestro "Kalash" se volvió a dibujar la mitad del mundo.

        El Kalash no es un arma moderna de alta tecnología.
        Ahí es cuando el nuestro comenzará a vender drones a los kurdos (es una pena que no lo hagan), entonces será posible comparar.

        ¿Es el S-400 moderno, de alta tecnología?
    3. 0
      27 de octubre 2021 17: 31
      Cita: sagitovich
      Y qué tiene que ver Turquía con eso. Después de todo, Rusia no es responsable del hecho de que con nuestro "Kalash" se volvió a dibujar la mitad del mundo.

      1) Kalashnikov no es un dron de ataque. No se vende en un país, se compra en otro. El dron es más difícil. Por tanto, la decisión de vender es un aporte significativo al desarrollo de los eventos.
      2) Los Kalashnikovs "se alejaron arrastrándose" de los almacenes en Ucrania. ¿Rusia tiene que ver con eso?
      3) Al agregar un peso a la balanza, puede lograr tanto el equilibrio como el sobrepeso en un lado. Y los lados, al mismo tiempo, son claros y oscuros.

      Bueno, por así decirlo, todo está claro incluso para un niño.
    4. 0
      27 de octubre 2021 17: 37
      Obviamente, no entiendes realmente lo que está pasando.
      Los autobots de Kalashnikov ya han lanzado producción en Estados Unidos, sin hablar del resto del mundo.
      En cuanto a Turquía, ¡ha suministrado armas a la zona de conflicto! Esto ya se considera una violación, si no un delito. En tales situaciones, usted, que está del lado de la fuerza opuesta, recibe un cheque en blanco y puede suministrar cualquier arma sin problemas.
      1. +2
        27 de octubre 2021 18: 41
        ¿Azerbaiyán y Armenia son lados en conflicto?
      2. -3
        28 de octubre 2021 06: 46
        Cita: Contrforce
        En cuanto a Turquía, ¡ha suministrado armas a la zona de conflicto! Esto ya se considera una violación, si no un delito.

        ¿Que demonios?
    5. +5
      27 de octubre 2021 21: 05
      Turcos construyen drones con dinero de turistas de Rusia
    6. -1
      28 de octubre 2021 13: 36
      Te entiendo Ildar Sagitovich - el mío, pero ... Bayraktar no es un viejo Kalash oxidado
    7. +2
      28 de octubre 2021 17: 42
      Kalash se produce en China y Hungría, pero digamos a Irán, Rusia no probó el S-300 a pedido de Israel, porque habrían cubierto los aeródromos israelíes y fuimos a encontrarnos con ellos, por lo que deberíamos haberle pedido a Turquía "está bien"
  2. +37
    27 de octubre 2021 16: 15
    "Y antes de eso, secuestraron al representante de Lugansk en la JCCC": en el exterior reaccionan al uso del UAV "Bayraktar" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass

    Ahora no es el momento de discutir quién dijo e hizo qué y cuándo. Hoy, las autoridades rusas deben decidir finalmente cuántos rusos más deben ser asesinados para que la guerra en Donbás termine de una vez por todas.
    1. +16
      27 de octubre 2021 16: 18
      Alternativamente, puede declarar una zona de exclusión aérea y llevar la defensa aérea a la frontera.
      1. +23
        27 de octubre 2021 16: 19
        Cita: loki565
        Alternativamente, puede declarar una zona de exclusión aérea y llevar la defensa aérea a la frontera.

        Por supuesto. Pero no puedes simplemente mirar este caos.
        1. +1
          27 de octubre 2021 17: 00
          Estoy absolutamente de acuerdo con los dos.
          Ya es hora de poner fin a este caos.
          1. +2
            27 de octubre 2021 17: 21
            Y no surgió la pregunta de que no hubo huelga con la ayuda de un dron, sino que hubo una puesta en escena al estilo ucraniano. Confirmación de huelgas, destrucción de armas y muerte de militares ¿hay? Parece más una puesta en escena, con la ayuda de la cual quieren arrastrar y luego acusar a Rusia de desencadenar hostilidades contra Ukrov.
            1. +2
              27 de octubre 2021 17: 50
              Pero nunca preguntó por qué los ucranianos llevaron a cabo el segundo ataque con drones en el depósito de petróleo de la RPD y por qué invadieron la zona gris.
              ¿O es una noticia encapuchada que no permite que la cabeza funcione con normalidad?
              1. 0
                27 de octubre 2021 19: 47
                El hecho de que el bombardeo de asentamientos sea constante y el hecho de que ya hayan intentado atacar el depósito de petróleo con vehículos aéreos no tripulados lo confirman los funcionarios de la RPD, pero Ucrania no lo confirma y guarda silencio. Y el hecho de que un avión no tripulado de los "turcos" supuestamente atacó y causó tantos daños a la RPD es confirmado solo por Ucrania, pero no confirmado por las autoridades de la RPD. ¿No es raro? ¿Y ese vehículo blindado manchado, supuestamente de las tropas de la RPD, y los militares muertos en camuflaje alrededor, no les recuerda el colorido del vehículo blindado ucraniano, y el camuflaje correspondiente de los soldados?
              2. +3
                27 de octubre 2021 21: 10
                Además de lo anterior. Cuando el dron golpeó el obús D-30 de las "fuerzas de la RPD", supuestamente bombardeando posiciones ucranianas, ¿alguien notó los proyectiles gastados alrededor del arma, que se formaron después de que se disparó el proyectil? ¿Alguien notó el atributo necesario del arma, cajas de municiones? ¿Y el hecho de que toda la tripulación del arma huyó y el arma permaneció intacta? Y no se nota la fuerza de la explosión de un cohete (bomba) disparada por un dron, prácticamente no hay. Ahora compare con las rupturas de huelgas similares durante los combates en Nagorno-Karabaj. ¿Notas la diferencia? Hollywood está llorando por tal producción.
        2. avg
          +4
          27 de octubre 2021 18: 10
          Alternativamente, puede declarar una zona de exclusión aérea y llevar la defensa aérea a la frontera.

          Ya es hora de. Es bastante razonable organizar correctamente la lucha contra la batería. También sería bueno prohibir las excursiones a Turquía. Y si a todo el mundo no le importa el Kovid, entonces es mejor ir a Egipto.
        3. -3
          27 de octubre 2021 19: 17
          ¿Anunciaron, se detuvieron y vuelan? ¿Siguiente que?
          Si el LDNR bajo nuestro patrocinio no ha utilizado las tácticas de Israel desde las primeras explosiones de comandantes en 14/15, entonces ¿por qué hoy hay racimos en un charco burbujeando? Incluso el Lukashenka ultraperiférico del suministro de combustibles y lubricantes y otros productos a Ucrania no puede ser sitiado
      2. -14
        27 de octubre 2021 16: 29
        Cita: loki565
        Alternativamente, puede declarar una zona de exclusión aérea y llevar la defensa aérea a la frontera.

        ¿Y quién anunciará y se detendrá?
      3. +3
        27 de octubre 2021 16: 51
        Cita: loki565
        Alternativamente, puede declarar una zona de exclusión aérea y llevar la defensa aérea a la frontera.

        Sería genial, pero ¿dónde está la zona de exclusión aérea en todo el 404? Sacan de su territorio, como los mismos judíos en Siria.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          27 de octubre 2021 18: 26
          Sacan de su territorio
          Entonces, para vender varios contenedores de Club-K por tres rublos en el LDNR. Déjelos trabajar en los lugares donde se encuentran los baikatars. Lo mismo ocurre con su propio territorio.
      4. 0
        27 de octubre 2021 19: 40
        ¿O tal vez simplemente gimotear en un grupo de Banderlog AFU Calibers ... y en caso de repetición, repita lo mismo?
    2. -11
      27 de octubre 2021 17: 08
      Todo ruso es la Duma y sus sirvientes, el resto de los rusos a los que a las autoridades no les importa.
    3. -1
      27 de octubre 2021 17: 57
      Cita: ROSS 42
      Hoy, las autoridades rusas deben decidir finalmente cuántos rusos más deben ser asesinados para que la guerra en Donbás termine de una vez por todas.

      ¿Y qué son los rusos para ellos? Ellos mismos son "rusos" allí, Dios no lo quiera, si es a través de uno.
      Se espera un flujo récord de migrantes en 25 años en Rusia.
      El gobierno ruso ha publicado un pronóstico ajustado para el crecimiento de la migración el próximo año. Según él, el valor inicial del indicador se ha duplicado. Así, en 2022, se espera que Rusia tenga alrededor de 398 mil migrantes.
    4. +1
      27 de octubre 2021 18: 21
      Según tengo entendido, ya se ha decidido .. "No hay alternativa a Minsk" ©. ¿Y cuántos rusos morirán ...? Entonces esta no es la muerte de uno (tragedia), sino la muerte de millones (estadísticas). El Donbass en la política rusa generalmente va más allá de lo secundario.
  3. -16
    27 de octubre 2021 16: 17
    Al mismo tiempo, los reporteros españoles enfatizan que el comando ucraniano ni siquiera oculta el uso de Bayraktar.

    ¿Por qué deberían esconderse?
    1. +15
      27 de octubre 2021 17: 22
      Pero porque está prohibido por los acuerdos de Minsk
      1. -12
        27 de octubre 2021 17: 50
        Cita: Cuervo-95
        Pero porque está prohibido por los acuerdos de Minsk

        ¿Cual articulo?
        1. +1
          27 de octubre 2021 18: 27
          Registrado en el Memorando de Cesación del Fuego. El verano pasado.
          1. -6
            27 de octubre 2021 19: 01
            Cita: 210ox
            Registrado en el Memorando de Cesación del Fuego. El verano pasado.

            Sí, exactamente, hay tal punto sobre los aviones.
      2. -8
        27 de octubre 2021 19: 10
        ¿Se permite disparar con arte? simplemente no está claro qué estaban haciendo los chicos allí cerca de las armas
      3. -3
        27 de octubre 2021 19: 41
        ¿Y cuáles son estos acuerdos? ¿Con quién con quién? Para observar eso es necesario tener interés. ¿Quién los necesita? ¿De quién es el interés? ¿Hoy, y no pronto hace diez años?
        Acabo de ver en la televisión que VVP indicó acelerar el llenado de sus instalaciones de almacenamiento de gas. ¿A través de cómo?
        1. 0
          27 de octubre 2021 19: 42
          Los suyos son europeos
        2. +10
          27 de octubre 2021 20: 35
          Cita: hombre blanco
          ¿Y cuáles son estos acuerdos? ¿Con quién con quién?

          Cómo cantaban. No necesitaban los acuerdos de Minsk. Las alas se limpiaron, recuperaron y empezaron a cantar.
          Rápidamente olvidaron que con estos acuerdos la junta de Kiev se salvó del colapso, que fueron estos acuerdos los que detuvieron el avance de las repúblicas populares.
          En vano se detuvieron, hubo que rematar.
          1. 0
            31 de octubre 2021 17: 51
            Cantaron, gorjearon, rieron ... Y cuando estuvieron de acuerdo con notorios estafadores, ¡cómo informaron! La cuestión no es para ellos, sino para los nuestros. Nuestra Cancillería, como Gazprom, sólo es capaz de "¡esto es una provocación!" y en tribunales internacionales, PACE, ECHR, etc. masticar mocos. Y sí, debería haberse cortado mucho hacia el oeste.
  4. +14
    27 de octubre 2021 16: 26
    ¿Por qué nuestro liderazgo mastica mocos, cuál es la posición de un avestruz que ha enterrado la cabeza en la arena y no quiere reaccionar ante la realidad? ¡¡¡ES UNA PENA!!!
    1. +1
      27 de octubre 2021 17: 09
      Además, un ciudadano ruso "secuestrado", según Pyakin.
    2. -6
      27 de octubre 2021 17: 58
      Cita: Graz
      ¿Por qué nuestra gerencia está masticando mocos?

      no mastica nada. Transfirió el conflicto, que fue beneficioso para él, a una fase lenta. La política es una cosa cínica.
  5. +15
    27 de octubre 2021 16: 31
    ¿Qué están "estudiando" allí en Moscú? No es necesario estudiar, sino reaccionar, y lo que es más, ¡de inmediato! La zona de exclusión aérea sobre Donbas, el movimiento de tropas cerca de la frontera y una advertencia clara y clara a los nazis que salen, twitch: ¡no lo serás! Y que la "comunidad mundial" declare, como suelen declarar los Izi Shnipersons, que todo lo que no se ha hecho se ha hecho por la seguridad de nuestro estado.
    1. -5
      27 de octubre 2021 16: 46
      Cita: pomor23
      Zona de exclusión aérea sobre Donbas

      Esto requiere una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Ni los "garantes" de Minsk, ni Rusia por sí sola pueden hacer esto y no lo harán. Por supuesto, no se habla en absoluto del LPNR. Nadie los reconoce y la Federación de Rusia los considera de jure parte de Ucrania.
    2. -6
      27 de octubre 2021 17: 42
      Cita: pomor23
      ¿Qué están "estudiando" allí en Moscú?

      ¿Qué pasa si Bayraktar fue privado de la ciudadanía hace un mes?))))) ¿Y luego qué, hacerle preguntas incómodas a la pareja de Erdogan?))
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      27 de octubre 2021 16: 46
      No lo parece. Es beneficioso para el Kremlin tener este conflicto. Él puede sacudir a Ucrania de tal manera que este país se desintegrará, y esto es muy necesario para Rusia. Ningún LDNR se fusionará.
      1. +1
        27 de octubre 2021 17: 03
        Cita: Glagol1
        Él puede sacudir a Ucrania de tal manera que este país se desintegrará, y esto es muy necesario para Rusia.

        Si fuera realmente necesario, el apalancamiento económico se habría reducido hace mucho tiempo. Aquí, la necesidad y el beneficio se enfrentan ...
      2. -1
        27 de octubre 2021 17: 29
        Cita: Glagol1
        Puede sacudir a Ucrania tanto que este país se desintegrará,

        ¿Le gustaría estar en el papel de destrozar?
      3. -2
        27 de octubre 2021 17: 52
        Cita: Glagol1
        este país se desintegrará, y esto es muy necesario para Rusia

        Explique por qué Rusia lo necesita.
    2. +3
      27 de octubre 2021 17: 25
      Mientras exista un conflicto territorial en el país, no podrá incorporarse al bloque de la OTAN. (Extraído de la Carta del bloque). Piensa en a quién Rusia no quiere ver en la OTAN, todos tienen un conflicto armado
      ¿Quién más decide tener un conflicto territorial?
      Ahora hay muchísimas razones para iniciarlo, en cualquier país.
      Fue un poco tarde en el día que llegó a los conductores. Podrían haber provocado el conflicto en Polonia y Hungría y en cualquier parte de los países del Pacto de Varsovia.
      1. -1
        28 de octubre 2021 06: 50
        Cita: sagitovich
        Mientras exista un conflicto territorial en el país, no podrá incorporarse al bloque de la OTAN. (Extraído de la Carta del bloque). Piensa en a quién Rusia no quiere ver en la OTAN, todos tienen un conflicto armado

        La carta no es un dogma, se cambiará, no es ambiguo dijo el secretario general de la otan
  7. -6
    27 de octubre 2021 16: 33
    Drenaje, en aras del reconocimiento de la tubería
  8. 0
    27 de octubre 2021 16: 33
    Como ya se ha escrito correctamente aquí, no tenemos buenos movimientos.
    Otra preocupación es la primera advertencia del Kremlin (chino). Pierde los últimos vestigios de dignidad y conviértete en el hazmerreír del mundo.
    Golpear: involucrarse en una pelea con un enemigo claramente superior.
    Zugzwang, sin embargo.
    Y este es un gran dolor.

    Sin embargo, esto es de esperar, eligiendo la vergüenza una vez, obtenemos tanto la vergüenza como la guerra.
    1. +3
      27 de octubre 2021 16: 47
      ... Golpear: involucrarse en una pelea con un enemigo claramente superior.
      ¡¿Quién me dejó preguntarle al enemigo superior ?!
      1. +2
        27 de octubre 2021 16: 51
        Cita: skif8013
        ¡¿Quién me dejó preguntarle al enemigo superior ?!

        El que mueve los hilos de los sumerios.
        Toda Ucrania se inventó para una sola cosa: causar a Rusia el mayor daño posible. La guerra es ideal para ellos.
        1. -7
          27 de octubre 2021 17: 07
          Cita: Chaqueta en stock
          La guerra es ideal para ellos.

          Y con cualquier resultado, ganan. Hacerlos jugar según sus reglas es la tarea principal.
        2. +2
          27 de octubre 2021 17: 43
          Cita: Chaqueta en stock
          Cita: skif8013
          ¡¿Quién me dejó preguntarle al enemigo superior ?!

          El que mueve los hilos de los sumerios.
          Toda Ucrania se inventó para una sola cosa: causar a Rusia el mayor daño posible. La guerra es ideal para ellos.

          El hecho de que nos superen es un punto discutible. Depende del ángulo de visión y la ubicación del evento. Entonces no todo es tan simple. En armas nucleares, tenemos paridad, si excluimos estas armas. Esa tampoco es una razón para que Fascington nos ataque, habiéndoles dado su AUG en las afueras. Entonces la superioridad no es algo estable.
          1. -1
            27 de octubre 2021 18: 15
            Cita: skif8013
            Depende del ángulo de visión y la ubicación del evento.

            Bueno, el lugar de los eventos obviamente no será Washington o Nueva York, sino Rusia en el sentido más amplio, porque Kharkov, Odessa o incluso Lviv para todos, excepto para nosotros y los ucranianos, también son Rusia. Y solo morirán los rusos. No necesitarán ni AUG ni armas nucleares, ganarán por el hecho del estallido de la guerra.
            1. -3
              27 de octubre 2021 23: 19
              Cita: Chaqueta en stock
              Cita: skif8013
              Depende del ángulo de visión y la ubicación del evento.

              Bueno, el lugar de los eventos obviamente no será Washington o Nueva York, sino Rusia en el sentido más amplio, porque Kharkov, Odessa o incluso Lviv para todos, excepto para nosotros y los ucranianos, también son Rusia. Y solo morirán los rusos. No necesitarán ni AUG ni armas nucleares, ganarán por el hecho del estallido de la guerra.

              ¿Está diciendo que la infantería estadounidense se enfrentará a la nuestra? Incluso en el territorio de los sumerios. Si no es así, ¿de qué trata la conversación? Los sumerios básicamente correrán para rendirse tan pronto como el primer soldado ruso ponga un pie en su tierra. Los estadounidenses no mueven el barco. Entonces, ¿quién, según tú, nos da allí? ¿Quién es el oponente superior?
    2. -2
      27 de octubre 2021 17: 12
      Cita: Chaqueta en stock
      Zugzwang, sin embargo.
      Y este es un gran dolor.

      Estoy en desacuerdo. Porque no todos los movimientos de Rusia conducirán a un deterioro de la situación del país. Los intereses y las pérdidas de la empresa privada están vinculados aquí. Más bien, problemas de tiempo. No hubo tiempo para rescindir el contrato de gas con Ucrania, así como el contrato de tránsito. Rusia no está obligada a suministrar gas a nadie de forma voluntaria y gratuita.
      Se han tomado algunas medidas, pero no todas son posibles. Las pérdidas humanas en el contexto de las pérdidas de beneficios pasan a un segundo plano. Podría confirmar esto en forma expandida, pero el tema no es el mismo. Y el problema es tan urgente que su solución pondrá el nombre definitivo de nuestro país: una potencia mundial o una gasolinera regional.
      1. +2
        27 de octubre 2021 17: 32
        Cita: ROSS 42
        No hubo tiempo para rescindir el contrato de gas con Ucrania, así como el contrato de tránsito.

        Ucrania no ha tenido un contrato directo para el suministro de gas desde Rusia durante mucho tiempo. El contrato de tránsito terminó en 2019, bien podríamos no haberlo renovado, entonces la posibilidad de lanzar SP2 a tiempo era casi del 100%.
    3. -3
      27 de octubre 2021 19: 46
      Chaqueta en stock, de acuerdo con tu opinión
      Sin embargo, incluso los charlatanes de la televisión llamados politólogos se radicalizaron un poco.
  9. +10
    27 de octubre 2021 16: 35
    Rusia necesita instalar allí un nuevo sistema de defensa aérea Sosna para desarrollar la práctica de combate. Pine nació para destruir el UAV.
    1. -2
      27 de octubre 2021 16: 39
      Rusia necesita instalar allí un nuevo sistema de defensa aérea Sosna para desarrollar la práctica de combate. Pine nació para destruir el UAV.

      Este es un tipo de caparazón para los pobres, sin radar, etc. Algo parecido ya tienen
      1. +1
        27 de octubre 2021 18: 04
        Hay varios canales de detección y guiado solo sin radar para que no se disparen .. Canal de TV .. Canal de infrarrojos y un par más.
        1. +4
          27 de octubre 2021 18: 21
          Hay varios canales de detección y guiado solo sin radar para que no se disparen .. Canal de TV .. Canal de infrarrojos y un par más.

          ¿Crees que es más fácil divisar un UAV en el aire o una moto enorme? Y hay vagas dudas sobre cuál de ellas es mejor la óptica))) Además, es muy problemático disfrazar las huellas de las orugas.
          1. -1
            28 de octubre 2021 07: 20
            el alcance de destrucción (disparo) de pequeños misiles guiados es de hasta 8 km para este UAV, por lo que con un alcance de 10 km en Sosna ... las posibilidades de que alguien lo haga ... son derrotas ... y la detección es de 40 km ...
    2. -8
      27 de octubre 2021 17: 08
      Cita: patrón
      Rusia necesita poner un nuevo sistema de defensa aérea Sosna allí para

      ¿Quizás álamo de inmediato?
    3. 0
      27 de octubre 2021 17: 18
      No funcionará, no llegará a la altura de la que cuelgan los turcos.
  10. +1
    27 de octubre 2021 16: 44
    Turquía no tendría que suministrar esto, ya que ukrovoy están matando activamente a civiles. Y estos drones son una gran escalada.
    El Kremlin guarda silencio por alguna razón, mientras que los documentos de la ONU declaran explícitamente sobre la prohibición del suministro de armas letales a países donde están muriendo civiles.
    1. +3
      27 de octubre 2021 16: 49
      pero los documentos de la ONU declaran explícitamente .......

      Olvídese de esta organización castrada.
  11. +13
    27 de octubre 2021 16: 50
    Pero, de hecho, será así ... Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a usar silenciosamente Bayratraki en el Donbass. Expresaremos preocupación, luego los ucranianos comenzarán de lleno, pero al final no haremos nada, porque Nord Stream 2 es más caro. Porque ahora, hasta que se lance, el hakhly comenzará a golpearlo al máximo, sabiendo que Rusia, por temor a sanciones específicas a lo largo de la corriente, no hará más que preocuparse. Y no importa que ya haya más de medio millón de rusos ... Simplemente, la tradición es fresca, como en 2014, Putin dijo, Dios no lo quiera, al menos un granizo caerá sobre la población civil ... Dios no lo quiera !!! Y al final, vimos todo, y alguien sintió esta advertencia a los ucranianos ... Y muchos ya no sentirán nada ... Así será con el bombardeo de Bayratrakov. Karabakh 2 lo será, por el bien de Nord Stream. Menos.
    1. +6
      27 de octubre 2021 17: 31
      Naya que Rusia teme a sanciones específicas sobre el flujo,

      ¿Por qué debería ahora Rusia tener miedo de las sanciones posteriores? Es Europa la que debería temer que Rusia detenga el tránsito por Ucrania. Entonces, Ucrania y Europa caerán, incluso sin sanciones. Lo nuestro sería más atrevido, pero los niños en Europa se congelarán de repente.
      1. -1
        27 de octubre 2021 20: 11
        Europa no se pertenece a sí misma ahora, ¿o no lo ves? ¡Si aún no han certificado la transmisión! También en Alemania hay más de una fuerza que quiere bloquear el flujo. Entonces, el principio * Le congelaré los oídos a mi abuela "es más relevante que nunca para ellos.
    2. 0
      28 de octubre 2021 07: 26
      por lo que esperarán hasta que lancen la empresa conjunta y luego podrán responder
  12. +1
    27 de octubre 2021 16: 52
    pero ¿hubo un "bayraktar"? A juzgar por el video. no hay certeza. de que haya sucedido en el Donbass. Y Ucrania es ahora un país. donde se forman declaraciones oficiales sobre las "falsificaciones" de pseudoperiodistas
    1. 0
      27 de octubre 2021 19: 04
      Pushilin dice que nadie murió y tampoco saben dónde sucedió. Entonces, ¿qué pasa con el falso, muy viroyatno.
  13. +1
    27 de octubre 2021 17: 11
    Cita: bar
    Están golpeando desde su territorio

    ¿Y quién está confundido por esto? Había una zona de exclusión aérea sobre el sur y el norte de Irak ...
  14. 0
    27 de octubre 2021 17: 14

    "Y antes de eso, secuestraron al representante de Lugansk en la JCCC": en el exterior reaccionan al uso del UAV "Bayraktar" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass
    ... ¡No quiero decir / escribir nada!
    La imperfección clásica entonces, y ahora, cubre las consecuencias que se pueden cerrar, solo las imperfecciones ACABAN, al límite, al máximo.
    1. +3
      27 de octubre 2021 19: 05
      Buen tiempo hi

      Las medias tintas son un camino sin salida, la cola debe cortarse inmediatamente, y no pieza a pieza ...
      1. -1
        27 de octubre 2021 20: 08
        Cita: cniza
        Buen tiempo hi

        Las medias tintas son un camino sin salida, la cola debe cortarse inmediatamente, y no pieza a pieza ...

        ¡Hasta la cabeza!
      2. 0
        27 de octubre 2021 20: 29
        ¡Hola soldado
        Tanto se ha dicho, se ha vuelto a contar, no quedan más palabras, solo frases, volátiles ... de todos modos, si algo cambia, no es para mejor, para la gente.
  15. -1
    27 de octubre 2021 17: 29
    expresado por uno de los periodistas ucranianos, y luego confirmado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Esto ya es una grave provocación y el silencio de nuestras Cancillerías es desalentador. Anteriormente, una tienda parlante ya era molesta, pero ahora ni siquiera expresan ninguna preocupación. La APU volverá a intentarlo, luego otra vez, luego la usará sin mirar atrás en absoluto (aunque hay un problema de finitud de la munición).
    1. +1
      27 de octubre 2021 18: 22
      Cita: Stepan S
      y ahora ni siquiera expresan ninguna preocupación.

      ===
      quién sabe, tal vez algo de la nueva defensa aérea irá al LDNR. es incomprensible solo para la gente del pueblo ocupado por las Fuerzas Armadas. ¿qué pasa con ellos, habrá ayuda, organizar viajes, compensación?
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. -2
      27 de octubre 2021 19: 19
      Cita: Andred72
      "huevos" como Israel

      Israel ha estado luchando con huevos durante 70 años, ¿lo necesitamos?
  17. -1
    27 de octubre 2021 18: 09
    Cita: ROSS 42
    "Y antes de eso, secuestraron al representante de Lugansk en la JCCC": en el exterior reaccionan al uso del UAV "Bayraktar" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass

    Ahora no es el momento de discutir quién dijo e hizo qué y cuándo. Hoy, las autoridades rusas deben decidir finalmente cuántos rusos más deben ser asesinados para que la guerra en Donbás termine de una vez por todas.

    Correctamente dicho.
  18. +5
    27 de octubre 2021 18: 09
    Están probando Rusia por la boca ... Hasta ahora, no hay reacción. El próximo ataque será más masivo.
    Si estos nazis no reaccionan, todos los puntos de control avanzados matarán
    No todo bien por eso.
  19. -1
    27 de octubre 2021 19: 02
    interesante y algo visible desde los satélites. alguien tiene que responder por esto
  20. -1
    27 de octubre 2021 19: 04
    Cita: Glagol1
    Turquía no debería tener que suministrar esto

    ¿Cómo es? ¿Rusia ha amenazado con algún tipo de sanciones, quién proporcionará al menos armas letales?
    Si a Rusia no le importa, entonces a otros y aún más.
  21. -1
    27 de octubre 2021 19: 04
    Los medios de comunicación alemanes llaman la atención sobre el hecho de que el tema del uso de un dron de ataque por parte de las tropas ucranianas ha prometido ser estudiado cuidadosamente en Moscú.


    Cuánto puedes estudiar, es hora de actuar y actuar duro ...
  22. -1
    27 de octubre 2021 19: 32
    ¿Cómo reaccionarían estos medios ante la llegada de un par de tres calibres y 100 - 150 dos centésimas al banderlog de la fuerza aérea? Y así es como se debe hacer ... Y así responder a cada bombardeo ...
    1. +1
      27 de octubre 2021 20: 05
      Parece que los estadounidenses están ansiosos por esto. Consiga un conflicto candente en Europa y libere sus manos para un enfrentamiento con China. No en vano se construyó una nueva unión en el sudeste asiático.
  23. -1
    27 de octubre 2021 19: 39
    Y en respuesta, silencio !!! Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores pronto se enterará de todo y expresará su preocupación. En Solovyov, la respuesta debería ser dura y completa y no detenerse hasta la propia Transnistria. "Los problemas de escape es una respuesta".
  24. -1
    27 de octubre 2021 19: 59
    Cita: Leonidych
    Y en respuesta, silencio !!! Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores pronto se enterará de todo y expresará su preocupación.

    El punto no está en el Ministerio de Relaciones Exteriores, todos estos eventos muestran con demasiada claridad la debilidad de las posiciones de Rusia, porque en teoría estos UAV (como otras armas) simplemente no deberían llegar a Ucrania, o, en casos extremos, deberían ser humillados poco después. la descarga. Puedes culpar a los partisanos ucranianos.
  25. -1
    27 de octubre 2021 22: 20
    Vladimir. Es hora de quitarse las gafas oscuras y mirar con seriedad la prohibición del idioma ruso, la cultura, la historia, las costumbres, las tradiciones, la religión histórica y la expulsión por la fuerza de los pueblos indígenas de su propio territorio, y esta es la declaración real de guerra del pueblo de Bandera a todo el mundo ruso! ¡Todo está estrictamente de acuerdo con Hitler! Bueno, ¿te vamos a asustar con cohetes durante los ejercicios o vamos a golpear el Bayraktar?
  26. -1
    27 de octubre 2021 22: 30
    Me avergüenza preguntar - ¿Y qué nos impide declarar (y proporcionar de hecho, y no "condicionalmente según el entrenamiento") que hay una zona de exclusión aérea?
  27. 0
    28 de octubre 2021 22: 27
    Ahora, con la conciencia tranquila, puedes derribar a los baykatars ... poner el sistema de misiles antitanque en el Donbas y ... habrá un golpe al prestigio del complejo militar-industrial de Turquía.
  28. -2
    29 de octubre 2021 11: 16
    ¿Los búlgaros están indignados?)))
    ¿Quién más cree en estos kremlebots que escriben y escriben disfrazados de occidentales? Sí, a nadie le importas una mierda)