Los dispositivos de control de incendios de los tanques soviéticos y alemanes de la Segunda Guerra Mundial. Mitos y realidad

Desde entonces, han pasado 67 años, pero el debate sobre quién tanques Mejor no callar hasta el día de hoy. Es cierto, hay una brecha en ellos: en casi todos los casos, hay una comparación del calibre de las armas, los milímetros de armadura, la penetración de la armadura de los proyectiles, la velocidad de disparo, la velocidad, la confiabilidad y cosas similares "tangibles". En cuanto a la óptica y los instrumentos de tanques, por regla general, vemos aproximadamente las mismas frases copiadas unas de otras: "óptica alemana de alta calidad" se trata de tanques alemanes o "muy poca visibilidad", por supuesto, ya se trata de Autos soviéticos. Estas frases, tan "amplias" que caracterizan un elemento constitutivo muy importante del poder de combate de cualquier tanque, se encuentran con una constancia envidiable en casi todos los libros sobre este tema. ¿Pero es realmente así? ¿Era la óptica de los tanques alemanes tan "de calidad"? ¿Los dispositivos de los tanques domésticos eran tan malos en realidad? ¿O es todo un mito? Y si es un mito, ¿de dónde vino? Consideraremos todos estos problemas en este artículo.

Para empezar, es necesario comprender por qué se necesitan los instrumentos ópticos en un tanque y cómo funcionan en principio. Al mismo tiempo, solo haré una reserva de que la ranura de visualización en la armadura del tanque no será aceptada por mí para el "dispositivo óptico". Incluso si está cerrado por un triplex a prueba de balas, esto es solo una ranura de observación para una vista directa, no más. Entonces, para destruir un objetivo, un tanque primero debe detectar e identificar este objetivo. Solo después de que el objetivo es detectado e identificado como un "enemigo", el tanque necesita hacer una guía precisa sobre él armas y hacer un tiro. Lo que será más allá ya está más allá del alcance de nuestro estudio. Es decir, el proceso de preparación de las armas del tanque para golpear a un objetivo se divide, de hecho, en solo dos componentes principales:
1. Detección de blancos
2. La orientación
Y cuanto antes se completen estas dos operaciones, más probable será que nuestro tanque derrote al enemigo. Por lo tanto, los instrumentos ópticos del tanque se dividen bastante específicamente en dos grupos principales:
1. Instrumentos / complejos / panoramas de observación, que ofrecen un amplio campo de visión para revisar el terreno y los instrumentos para detectar el objetivo por parte de la tripulación.
2. Visores ópticos e infrarrojos, con un gran aumento, pero un pequeño ángulo de campo de visión para una orientación precisa. Los impulsos de guía y los estabilizadores también pueden asignarse a este grupo, ya que determinan la velocidad y la precisión de la orientación del objetivo detectado del cañón del tanque.
De acuerdo con este enfoque, se forman las tareas funcionales de los miembros de la tripulación del tanque. En algunos tanques, la tarea de detectar y apuntar armas fue resuelta por una persona: el comandante del tanque. En consecuencia, solo él sirvió a los instrumentos de ambos grupos funcionales. Estos incluyen tanques soviéticos: T-34 muestras de 1939, 1941 y 1943, y alemán Pz.Kpfw I y Pz.Kpfw II.
Pero aún así, la mayoría de los diseñadores de tanques, creyendo con razón que tal esquema no es óptimo, decidieron dividir funcionalmente los deberes de los miembros de la tripulación. La tarea del comandante ahora se limitó a detectar el objetivo y otorgarle una designación de objetivo al artillero, como resultado de lo cual él mismo comenzó a operar solo con los instrumentos del grupo 2. La tarea de golpear al objetivo, es decir, apuntar el arma al objetivo y disparar, ahora recae en el artillero-operador con los dispositivos del grupo 1. La tarea de comunicación y control de comando al principio fue resuelta por una persona individual: un operador de radio (como regla general, combinaba la tarea con la función de un ametrallador).
Este principio, más tarde conocido como el "cazador-tirador", se implementó en tanques soviéticos de la serie KB de todas las marcas, mod T-34-85. 1944 y vehículos de combate posteriores. Los alemanes tienen esta "innovación" (entre comillas, porque en el ejército la flota se introdujo un esquema similar en su esencia, casi desde tiempos inmemoriales) en el tanque ligero Pz.Kpfw II y modelos posteriores.
Entonces, ¿qué son exactamente estos dispositivos en los autos soviéticos y alemanes de aquellos tiempos? Daré solo algunos de ellos como ejemplos. Por supuesto, un lector atento puede encontrar que se fijaron otras vistas en el KV-1 o T-34. Pero el hecho es que a medida que se mejoraron las ópticas de los tanques soviéticos, se colocaron más y más vistas e instrumentos modernos en vehículos de varios años. No hay posibilidad de enumerarlos todos y solo llevará a confusión. Por lo tanto, sólo doy algunas modificaciones típicas.
Así que comparemos en orden y en etapas de la guerra.

año 1941

Todos los tanques son fabricados cualitativamente en tiempos de paz, por especialistas altamente calificados y con todos los recursos necesarios.

Tanque pesado KV-1 (tripulación 5 personas)

El artillero apuntaba tenía dos miras:
- Mira telescópica TMFD-7 (ampliación 2,5x, campo de visión 15 °),
- vista del periscopio PT4-7 (ampliación 2,5х, campo de visión 26 °),
- Para disparar desde el campo y las ametralladoras 7,62mm de popa, DT utiliza visores telescópicos PU,
- para iluminar el objetivo en la oscuridad, se instaló un reflector en la máscara de la pistola.
El comandante para la detección de blancos tenía:
- panorama del comandante PT-K,
- Dispositivos de observación periscópica 4 alrededor del perímetro de la torre.
Además, había dos retículas en los costados de la torre.
El conductor tenía a su disposición:
- Dispositivo de observación periscópica 2 (en algunos tanques uno) y una ranura de visualización ubicada en el VLD del casco en el centro.
Pistolas de guiado horizontales eléctricamente, accionamientos mecánicos verticalmente. La estabilización está ausente. El número de dispositivos ópticos de luz diurna - 11. Dispositivos ópticos nocturnos - 1. Ranuras de observación - 3. Falta la torreta del comandante. Para disparar desde posiciones cerradas había un nivel lateral. La peculiaridad del tanque es que los diseñadores nacionales siguieron inmediatamente el camino de crear un complejo de observación especializado para el comandante, decidiendo acertadamente que la torreta del comandante primitivo con un retículo estrecho a lo largo de su perímetro es un anacronismo, ya que a través de estas ranuras hay una visión general deficiente. Se ve un sector muy pequeño a través de cada ranura concreta, y cuando se mueve de una ranura a otra, el comandante ignora temporalmente la situación y sus puntos de referencia.
Es lamentable admitir que el dispositivo del comandante PT-K del tanque KB-1 a este respecto también estuvo lejos de ser perfecto, aunque nos permitió observar continuamente todo el sector en grados 360 sin apartar la vista de la situación. Se implementa el principio de "cazador de disparos" en el tanque. Aquí hay una evaluación general de los instrumentos de tanques KB-1 por parte de los estadounidenses: “Las vistas son magníficas y los instrumentos de visualización son toscos pero cómodos. El campo de visión es muy bueno ... "[1]. En general, para 1941, la instrumentación del tanque KB 1 fue muy buena, si no más.

Tanque Mediano T-34 (tripulación de la persona 4)

El artillero (él es el comandante) para apuntar tenía:
- mira telescópica TOD-6,
- para iluminar el objetivo en la oscuridad, se instaló un reflector [2] en la máscara de la pistola.
Artillero de radio para disparar desde la ametralladora 7,62-mm delantera DT utilizada:
- Visor óptico PU (aumento 3x).
El comandante (él es el artillero) para detectar el objetivo tenía:
- Panorama del comandante PT-K (en algunos tanques fue reemplazado por una percusión PT4-7, vista de periscopio),
- Instrumento periscópico 2 a lo largo de los lados de la torre.
El conductor tenía a su disposición:
- Dispositivo de observación periscopio 3.
Pistolas de guiado horizontales eléctricamente, accionamientos mecánicos verticalmente. La estabilización está ausente. El número de dispositivos ópticos de luz diurna - 8. Dispositivos ópticos nocturnos - 1. No hay rendijas. Falta la torreta del comandante.
Como podemos ver, en términos del número de instrumentos ópticos, el tanque T-34 de la versión 1939-41 fue ligeramente inferior al tanque pesado KV-1. Pero su principal inconveniente fue que el principio de "cazador-artillero" no se implementó en este tanque. En el T-34 de estos lanzamientos, el comandante combinó las funciones del artillero. Naturalmente, en la batalla, podría ser arrastrado por la vista de un objetivo a través de una mira telescópica TOD-6 (ampliación 2,5x, ángulo de visión 26 °) y, por lo tanto, perder completamente el control sobre el medio ambiente. Creo que no hay necesidad de explicar en qué momento el tanque y su tripulación estaban en riesgo. Hasta cierto punto, el comandante podría ayudar al comandante a detectar al enemigo. Por lo tanto, en comparación con el pesado KV-1, el tanque T-34 de las primeras versiones es aún mucho más "ciego".
La opinión de los expertos estadounidenses sobre la óptica T-34: “Las vistas son excelentes, y los instrumentos de visualización no están terminados, pero son muy satisfactorios. Los límites generales de visibilidad son buenos ". [1] En general, el equipo de instrumentación del tanque T-34 antes de la guerra estaba bastante a la altura. Su principal inconveniente es la ausencia de un artillero en la tripulación del tanque.

Tanque ligero T-26 (tripulación de la persona 3)

Elegí este tanque para su revisión por dos razones. Primero, el T-26 fue el tanque principal del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra y se lanzó en cantidades superiores a las de 10000. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la participación de estos tanques en las unidades del Ejército Rojo seguía siendo significativa. En segundo lugar, a pesar de su apariencia bastante desagradable, el T-26 fue el primer tanque soviético, cuyo sistema de control de fuego le permitió llevar a cabo un disparo dirigido eficaz desde un turno.
El artillero apuntaba tenía dos miras:
- mira telescópica, vertical estabilizada TOC-1 con un bloque de resolución de disparo,
- mira del periscopio PT-1,
- para iluminar el objetivo en la oscuridad, se montó un foco de búsqueda 2 en la máscara del arma,
- Para disparar desde la ametralladora 7,62-mm DT de popa había una vista de dioptrías.
El comandante (que también está cargando) para detectar el objetivo solo tenía dos ranuras de observación a lo largo de los lados de la torre. También podría usar la vista panorámica PT-1 para buscar un objetivo. El conductor sólo tenía una hendidura.
Por lo tanto, el tanque ligero T-26, que tiene medios suficientemente débiles para detectar un objetivo, tenía excelentes posibilidades de alcanzar este objetivo (si aún se encontraba).
Pistolas de guiado de accionamiento horizontal y verticalmente mecánico. El número de dispositivos ópticos diurnos - 2. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 2. Número de ranuras de observación - 3. El comandante no tiene torreta. La idea de estabilizar solo la vista en el tanque T-26 fue, sin duda, más exitosa que el enfoque estadounidense del problema de la precisión del disparo desde el curso: la estabilización de toda la pistola con la estabilización mecánica dependiente de la vista. El VN estabilizador imperfecto y de baja potencia del tanque estadounidense M4 "Sherman" no permitió sostener con precisión el cañón en el objetivo, especialmente cuando se conduce en terrenos escarpados. Aún así, cuando el casco oscilaba, el casco todavía estaba allí, ya que la vista tenía una conexión mecánica con el arma: perdió su propósito y el artillero de este tanque. La vista TOC-1 del tanque T-26 mantuvo con confianza el objetivo en las condiciones más difíciles. Cuando el artillero presionó el botón de disparo, el disparo ocurrió en el momento en que el eje de la pistola estaba alineado con el eje de la vista, y el objetivo quedó asombrado. El TOC-1 tenía un aumento de 2,5x, el campo de visión de 15 ° y se diseñó para disparos dirigidos a una distancia de hasta 6400 M. La mira PT-1 tenía la misma ampliación, el campo de visión de 26 ° y el alcance del fuego dirigido de 3600. En general, se implementó de forma bastante dudosa, ya que el comandante del tanque tenía un conjunto muy limitado de medios para detectar un objetivo y también se distrajo con la recarga del arma.
Cabe señalar que debido a las bajas calificaciones y el peligro en la circulación, las cuadrillas de tanques soviéticos usualmente apagaron el estabilizador en los tanques de préstamo y arrendamiento MNNUMX de Sherman. También para las cuadrillas de soldados analfabetos del Ejército Rojo, había una variante del tanque T-4 con una mira telescópica TOP convencional, similar en características a la vista TOC-26 estabilizada.

Tanque ligero Pz.Kpfw III Ausf. G (tripulación 5 personas)

El artillero para apuntar tenía:
- Mira telescópica TZF.Sa (aumentar 2,4x).
El comandante para detectar el objetivo tenía ranuras de avistamiento 5 en la torreta del comandante. El cargador podría usar retícula 4 en los lados de la torre.
El mecánico conductor poseía:
- Dispositivo de visualización periscópico rotativo KFF.1 y 2 con un retículo en la parte frontal y izquierda del cuerpo del tanque.
También había una ranura de radio en el lado derecho del estuche para el operador de radio que disparaba. Para disparar desde la ametralladora del curso, el tirador de radio utilizó el mismo retículo.
El guiado conduce de forma horizontal y verticalmente mecánica. El número de dispositivos ópticos diurnos - 2. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 12. Torre del comandante allí.
Es sorprendente más que un equipo escaso de este tanque alemán con cualquier óptica en general. Se obtiene una disonancia especialmente brillante en comparación con los tanques soviéticos. Por ejemplo, KB-1 ya tenía dispositivos ópticos 11 (!) Contra 2 de la "troika". Al mismo tiempo, este último simplemente tiene una gran cantidad de ranuras de observación, ¡tantas como piezas de 12! Ellos, por supuesto, mejoraron la vista desde el tanque, pero debilitaron su protección y se convirtieron en un lugar vulnerable en el tanque, al tiempo que representaban un peligro para las tripulaciones del tanque que los usaban. El comandante de este tanque generalmente estaba privado de todo tipo de dispositivos de vigilancia óptica, excepto, quizás, de sus propios binoculares. Además, había una torreta de comandante, sin embargo, de nuevo, la torreta de comandante no tenía ningún equipo de instrumentación, y después de cinco rendijas estrechas era obvio que estaba muy mal.
Aquí, sin embargo, considero necesario dar una explicación detallada de por qué no considero la brecha de observación para un dispositivo óptico de observación en toda regla. En el caso de un dispositivo periscópico, una persona realiza la observación indirectamente, mientras está protegida por una armadura. La misma pupila de salida del dispositivo está ubicada mucho más arriba, muy a menudo en el techo del casco o torre. Esto le permite hacer que el área del espejo del dispositivo sea lo suficientemente grande y así proporcionar el campo de visión y los ángulos de visión necesarios. Una bala o un fragmento en el dispositivo en el peor de los casos solo conducirá a la falla de este dispositivo. En el caso de la brecha de avistamiento, la situación es mucho más triste. Esto es solo una ranura estrecha, cortada en la armadura, directamente a través de la cual una persona realiza la observación. Obviamente, este diseño es vulnerable y potencialmente peligroso. Las consecuencias de que una bala o un proyectil caigan en la ranura pueden ser diferentes, desde el daño a los órganos de visión del observador o la falla del tanque. Con el fin de minimizar la probabilidad de que las balas o la metralla entren en la ranura de visualización, sus dimensiones son mínimas, lo que, en combinación con una armadura gruesa, reduce el campo de visión mucho a través de esta brecha. Además, para proteger los ojos del observador de balas o fragmentos atrapados accidentalmente en la brecha, se cierra desde el interior por medio de un vidrio blindado grueso - triplex. Por lo tanto, una persona no puede aferrarse a la rendija del avistamiento: se ve obligada a mirar a través de la rendija desde una cierta distancia determinada por el grosor del tríplex, que naturalmente reduce aún más el sector visual. Por lo tanto, no importa cuán imperfectos sean los dispositivos de observación periscópica de los tanques KV-1 y T-34, fueron a priori un orden de magnitud mejores que las ranuras de visión de los tanques alemanes. Esta deficiencia fue algo compensada por las tácticas de las tripulaciones alemanas, pero más a continuación.

Tanque mediano Pz.Kpfw IV Ausf. F (tripulación 5 personas)

El artillero para apuntar tenía:
- mira telescópica TZF.Sa.
El comandante para detectar el objetivo tenía ranuras de avistamiento 5 en la torreta del comandante. El artillero y el cargador podrían usar el retículo 6 ubicado en la placa frontal de la torre (dos), en los lados de la torre (dos) y en las escotillas laterales de la torre (también dos).
El conductor tenía:
- dispositivo periscópico rotatorio KFF.2 y una ranura de visualización amplia. Radioman-shooter tenía dos ranuras de visualización.
Como resultado: la unidad de apuntamiento horizontal es eléctrica, vertical mecánica, no hay estabilización, la torreta del comandante está ahí, la cantidad de dispositivos ópticos durante el día es 2, la cantidad de dispositivos ópticos durante la noche es 0, la cantidad de ranuras de observación es 14 (!).
Por lo tanto, podemos decir que al comienzo de la guerra, nuestros tanques de tiempos de paz todavía tenían equipos incomparablemente más ricos y más diversos con instrumentos ópticos que sus oponentes alemanes. Al mismo tiempo, se minimizó el número de ranuras de retícula arcaicas (KV-1, T-26), o estaban completamente ausentes (T-34). La falta de una torreta de comandante se explica por su inutilidad en los tanques KB-1 y T-34 (para no aumentar la altura del tanque) de los instrumentos de observación óptica especializados del comandante PT-K, que proporcionan visibilidad completa, para la detección del objetivo.

año 1943

Este período está asociado con la situación extremadamente difícil de la URSS. Las enormes pérdidas en el frente y la incautación por parte del enemigo de vastas áreas del país no pudieron menos que afectar el volumen y la calidad de los productos. Se realizaron cambios en el diseño de los tanques soviéticos, principalmente dirigidos a simplificar y abaratar su diseño. En las fábricas de las máquinas-herramienta ya no había trabajadores calificados, y con frecuencia mujeres y niños. También se reclutaron equipos de tanques de personas que no tenían suficiente entrenamiento en este asunto, lo que, en combinación con una organización no muy competente de comando y control, dio lugar a expresiones como: "Tanques luchan un promedio de cinco minutos", etc.
Naturalmente, esto dejó una huella en el equipo y el aspecto de los tanques soviéticos de este período. Hablando específicamente sobre la óptica, los tanques soviéticos perdieron su reflector óptico para iluminar a los objetivos en la noche, ya que en las condiciones de intenso bombardeo, rápidamente se volvieron inutilizables. Fue abandonado en la mayoría de los tanques al comienzo de la guerra.
Los dispositivos de observación ópticos y periscópicos en el tanque T-34 más masivo en algunos lugares fueron reemplazados por un simple retículo. Riflescopios abandonados para ametralladoras, reemplazándolos con dioptrías. Regresión explícita, pero no había otra salida. A menudo, a un tanque se le privaba incluso de las visiones e instrumentos que necesitaba en la batalla. En este sentido, los tanques de lanzamiento soviéticos 1942-43 estaban lejos de sus propios parientes antes de la guerra.
Al mismo tiempo, es imposible no mencionar las conclusiones correctas hechas por los militares y diseñadores soviéticos. Primero, se creó un tanque pesado de alta velocidad KV-1С (acelera a 43 km / h en la carretera). Y pronto, en respuesta a la aparición del tanque pesado alemán Pz.Kpfw VI Tiger, tuvimos un nuevo modelo, el KV-85, con un potente y preciso cañón D-85T de 5-mm, dispositivos de control de fuego y miras actualizados en una torreta espaciosa completamente nueva. . Este tanque altamente móvil (relativamente, por supuesto) con armas poderosas, excelentes ópticas y protección es mejor que el tanque de la Pantera alemana en manos capaces, resultó ser un medio muy eficaz para combatir a los tanques enemigos de cualquier tipo (la única excepción fue el Tigre Real).
El tanque mediano principal T-34 también se modernizó, que también recibió nuevos instrumentos y una torreta de comandante. La industria alemana, aunque sufrió bombardeos, aún podía producir tanques de manera bastante cómoda y eficiente en el período descrito, sin ahorrar realmente en ellos.

Tanque pesado KV-1С (tripulación 5 personas)

El artillero apuntaba tenía dos miras:
- mira telescópica 9Т-7,
- Visor de periscopio PT4-7.
El comandante para la detección de blancos tenía:
- instrumentos de periscopio 5 en la cúpula del comandante,
- Para disparar desde la ametralladora 7,62-mm DT de popa, el comandante usó un visor de dioptrías.
Cargador para monitorizar el medio ambiente tenía:
- Dispositivo periscópico 2 en el techo de la torre. Además, a su disposición estaban los retículos 2 en los laterales de la torre.
El radiomarcador para observación solo tenía una vista de dioptrías de una ametralladora 7,62-mm DT de rumbo.
El conductor observó la situación a través de:
- Dispositivo periscópico en el techo del casco. Además, tenía una brecha de observación en el centro del caso VLD.
La guía de accionamiento horizontalmente eléctrica, verticalmente mecánica. La estabilización no lo es. Torre del comandante allí. El número de dispositivos ópticos diurnos - 10. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 3. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.

Tanque pesado KV-85 (tripulación de la persona 4)

El artillero apuntaba tenía dos miras:
- mira telescópica 10T-15 (ampliación 2,5x, campo de visión 16 °),
- Visor de periscopio PT4-15.
Había un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante solía detectar el objetivo:
- Dispositivo giratorio periscópico MK-4 que proporciona el sector de visualización 360 °. Las ranuras de observación 6 en el pináculo del comandante estaban disponibles como una herramienta de vigilancia de respaldo. Para disparar desde la popa 7,62-mm se usó una ametralladora DT con mira óptica PU.
Charger dirigió la observación a través de:
- Dispositivo periscópico MK-4. Además de esto, había retícula 2 en los lados de la torreta.
Conductor mecánico utilizado:
- 2 del dispositivo periscópico MK-4 y la retícula en el centro de la carcasa VLD.
La guía de accionamiento horizontalmente eléctrica, verticalmente mecánica. La estabilización no lo es. Torre del comandante allí. El número de dispositivos ópticos diurnos - 7. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 9. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.
Una característica distintiva del tanque era que su espacioso compartimento de combate proporcionaba buenas condiciones de vida y facilidad de mantenimiento con un cañón D-85-5 de 85-mm preciso y de disparo rápido, que penetró fácilmente la armadura frontal del Tiger desde una distancia de 1000-1200 m, es decir, en la distancia del DPV [3]. Al mismo tiempo, el comandante del tanque para obtener objetivos recibió un dispositivo MK-4 prismático periscópico de gran angular de calidad, que le permitió rastrear continuamente todo el sector circular con un amplio campo de visión sin arrancar la mirada. Por lo tanto, el comandante del KV-85, a diferencia de los comandantes de vehículos alemanes, no tuvo que abrir la escotilla y asomar la cabeza del tanque, poniéndose en riesgo (los francotiradores domésticos, por ejemplo, siguieron las escotillas del comandante de los tanques alemanes).
En términos de calidad y cantidad, el KV-85 estaba equipado con ópticas al menos tan buenas como cualquier tanque extranjero, incluido el Tigre con la Pantera. Fueron precisamente los dispositivos PT-K y MK-4 los que se convirtieron en los embriones de los complejos de comandantes de observación y observación de los principales tanques de batalla soviéticos de la posguerra.

Tanque Mediano T-34 (tripulación de la persona 4)

Este es el tanque doméstico más masivo. En 1943, el año ya se produjo en seis fábricas con una multitud de empresas relacionadas y, por lo tanto, es un verdadero "diseñador para adultos". A pesar de la gran cantidad de unidades liberadas (más que las unidades 60 000), es poco probable que se puedan encontrar incluso dos tanques completamente idénticos. Parte de las empresas dedicadas a la producción de T-34, durante los años de guerra, se reorientaron a la producción de esto ya en el curso de la guerra y inicialmente no producían tales productos. Naturalmente, la calidad del producto y su buena configuración, como fue el caso en los años anteriores a la guerra, podrían olvidarse fácilmente en 1942. Los tanques T-34 se produjeron en este momento extremadamente "despojados" y simplificados. La calidad de construcción de los componentes y ensamblajes hizo posible obtener su propio poder desde las puertas de la fábrica hasta el sitio de batalla. A pesar de una situación tan triste, aquí también hubo un lugar para algunas innovaciones introducidas en el diseño de este popular tanque de masas.
El artillero (él es el comandante) tenía dos miras para apuntar al objetivo:
- mira telescópica TMFD-7,
- Visor de periscopio PT4-7.
El comandante (él es el artillero) para detectar el objetivo tenía:
- Dispositivo periscópico MK-4 en la torreta del comandante. Como una herramienta de observación de respaldo, había ranuras de avistamiento 5 alrededor del perímetro de la torreta del comandante.
La carga a su disposición tenía:
- Dispositivo periscópico MK-4. Además de esto, había ranuras de avistamiento 2 a lo largo de los lados de la torre.
El conductor dirigió la observación a través de:
- Dispositivo periscópico 2 ubicado en su escotilla.
El artillero no tenía ningún medio de observación, excepto por la vista de dioptrías de su ametralladora.
Accionamientos eléctricos de puntería horizontal, verticalmente mecánicos. La estabilización no lo es. Torre del comandante allí. El número de dispositivos ópticos diurnos - 6. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 7. El principio "cazador-tirador" no está implementado en el tanque y este es uno de sus serios inconvenientes.
Una persona (comandante, artillero) no pudo mantener los instrumentos de ambos grupos funcionales y le fue muy difícil dividir los contornos de la atención en estas dos posiciones. Por lo general, la excitación de la caza hizo que el comandante de servicio observara la mira telescópica TMFD-7. Al mismo tiempo, no le importaba la torreta del comandante con el dispositivo especializado MK-4 instalado en ella. La búsqueda del objetivo fue más fácil para el comandante-artillero a través de la mira del periscopio PT4-7 que se encuentra cerca. Este alcance tenía un campo de visión de 26 ° y podía rotar, proporcionando así un ángulo de visión de 360 °. Por esta razón, la torreta del comandante en el T-34-76 no arraigó, y no se instaló en muchos tanques de este tipo. La mala calidad del vidrio utilizado para la óptica del tanque redujo aún más la visibilidad.
Esta es la opinión de los expertos estadounidenses sobre la óptica del tanque X-NUMX T-34 del año: "El diseño de la vista fue reconocido como el mejor del mundo por los diseñadores estadounidenses famosos, pero la calidad del vidrio dejó mucho que desear" [1942]. Sin embargo, ya en medio de 4, la planta de vidrio óptico de Izyumsk (evacuada en 1943) logró elevar la calidad de sus productos a los estándares mundiales. Al mismo tiempo, por su diseño, las vistas domésticas siempre han estado al menos en los "tres primeros".

Tanque mediano Pz.Kpfw IV Ausf. H (tripulación 5 personas)

El artillero para apuntar tenía:
- mira telescópica TZF.Sf.
El comandante para detectar el objetivo tenía ranuras de avistamiento 5 en la torreta del comandante.
El conductor tenía:
- dispositivo periscópico rotatorio KFF.2 y una ranura de visualización amplia.
Radioman-shooter sólo tenía punta de pistola dioptricheskom.
Los mandos de guía horizontal son eléctricos (mecánicos en algunos tanques), mecánicos verticales, sin estabilización. Torre del comandante allí. El número de dispositivos ópticos diurnos - 2. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 6.
El diseño del tanque fue modificado para maximizar la potencia de fuego y la seguridad. Al mismo tiempo, el equipo del tanque con instrumentos y ópticas se simplificó enormemente. Con la instalación de protivokumulyativnyh pantallas a bordo tuvo que eliminar el retículo en los lados del casco y la torreta. ¡Por parte de los tanques también rechazaron el accionamiento eléctrico de la rotación de la torreta! Luego abandonaron el dispositivo periscópico del mecánico del conductor KFF.2, de modo que todas las ópticas de este tanque comenzaron a ser solo la vista de un artillero.

Tanque pesado Pz.Kpfw VI. Ausf E "Tigre" (tripulación 5 personas)

El artillero para apuntar tenía:
- mira telescópica TZF.9b (ampliación 2.5х, ángulo de campo 23 °). Para observar el terreno, podía usar la retícula en el lado izquierdo de la torre.
El comandante usó la retícula 6 en la torreta del comandante para detectar el objetivo. El cargador podría usar:
- Dispositivo periscópico en el techo de la torre y la abertura de la retícula en el lado derecho de la torre.
Conductor mecánico utilizado:
- Dispositivo de retículo y periscopio fijo en la tapa de la escotilla.
El radio-operador-ametrallador utilizado:
- ametralladora KZF.2 7,92-mm y dispositivo de periscopio fijo en la tapa de la escotilla.
Como resultado, el tanque tenía unidades de guía horizontales y verticales, no hay estabilización, hay una torre de comando, el número de dispositivos ópticos durante el día es 4. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 9. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.
Como se puede ver, la diferencia de este tanque con respecto a sus contrapartes más ligeras se debe básicamente al hecho de que parte de las ranuras de observación auxiliar (carga, flecha, mecánica) se reemplazó por instrumentos periscópicos fijos. Al mismo tiempo, el comandante tenía a su disposición la posibilidad de buscar objetivos en la misma cúpula del comandante notorio con "ranuras de retículas" estrechas y ciegas, que en los tanques soviéticos en ese momento ya se utilizaban como respaldo (la única excepción era KB-1C).
La principal ventaja de este tanque y una de sus principales desventajas: los accionamientos hidráulicos de guía horizontal y vertical. Esto permitió que el artillero, sin esfuerzo físico, apuntara el arma al objetivo con precisión. Pero también hubo desventajas: la rotación extremadamente lenta de la torre y el alto riesgo de incendio de todo el sistema. Los tanques soviéticos tenían un mecanismo de giro de torreta eléctrico (BCH) y guía vertical manual. Esto aseguró una alta velocidad de rotación de la torreta y les permitió transferir muy rápidamente el cañón al objetivo recién descubierto, pero fue bastante difícil apuntar de inmediato al uso no acostumbrado. Los artilleros inexpertos tuvieron que ajustar manualmente más tarde.

año 1945

El período puede ser descrito como extremadamente difícil para la industria alemana. Sin embargo, el agonizante "Tercer Reich" trató frenéticamente de encontrar un arma milagrosa capaz de revertir el curso de la guerra. Al no tener la capacidad de producir vehículos blindados en la escala requerida, comparable al volumen de producción en la URSS y los EE. UU., La Wehrmacht tomó la única decisión posible, como se creía, crear un complejo y costoso, pero al mismo tiempo, capaz de superar el patrón de los oponentes [5]. Para superar la "cabeza", por cierto, y falló. Sin embargo, este período es interesante, el surgimiento de estructuras tan monstruosas como el tanque pesado "Royal Tiger", el arma autopropulsada "Yagdtigr", el tanque súper pesado "Maus". Una instancia más o menos viable fue solo un tanque pesado Pz.Kpfw VI Ausf. En "The Royal Tiger" o "Tiger II". También es necesario tener en cuenta la aparición en el campo de batalla de un nuevo y pesado tanque Pz.Kpfw V "Panther" y una pistola autopropulsada "Jagdpanther", creada en su base.
A diferencia de Alemania, el volante del poder soviético, incluido el poder industrial, continuó girando. Se creó un nuevo tanque pesado, el EC-2. El tanque estaba armado con un arma de rifle D-122T de X-NUMX-mm excepcionalmente potente, que penetró fácilmente en la armadura frontal de cualquier tanque alemán a todas las distancias de una batalla de tanques de esa época. El EC-25 no era una herramienta antitanque especializada; para esta función, la tasa de su arma era claramente insuficiente. Era un tanque de gran avance. Sin embargo, en el caso de un duelo con un tanque alemán, se requirió que IS lo superara solo una vez. "Uno o dos o dos", como regla general, hizo que la muerte de cualquier tanque alemán fuera instantánea y brillante. De acuerdo con estas especificaciones, se desarrollaron las tácticas de usar el tanque IS-2 contra vehículos blindados enemigos. Ahora nuestros equipos de tanques no tenían que acercarse al "gato" alemán casi a quemarropa, no podía preocuparse por el poder de penetración del D-2T. Por el contrario, era necesario notar al enemigo lo antes posible y, girando su frente hacia él, comenzar a dispararle silenciosamente desde una distancia en la que los cañones Panther 25-mm y el cañón Tigers 75-mm aún estaban débiles ante la pesada armadura del tanque. EC-88.
Para aumentar el alcance del fuego efectivo de la poderosa pistola para el tanque EC-2, se desarrolló una nueva mira telescópica, telescópica y monocular TSH-17, que tenía un aumento múltiple 4.
El tanque EC-2 fue creado en el año 1943. 1944 lo mejoró. Y en 1945-m se creó el súper poderoso tanque pesado EC-3, que durante muchos años determinó el camino del desarrollo de los tanques pesados ​​soviéticos.
Se suspendió un tanque pesado muy exitoso y eficiente KB-85 (los tanques 148 KB-85 se lanzaron con 85-mm NP D-5T, un tanque KB-100 con 100-mm NP D-10T y un tanque KB-122 con 122-mm NP D-25T) a favor del lanzamiento del EC-2, y el rol del luchador de tanques se convirtió en un T-34-85 más barato y más avanzado tecnológicamente. Este tanque mediano apareció en el año 1944 sobre la base de los famosos "treinta y cuatro" lanzamientos tempranos. Era muy ágil, se las arreglaba bien con las máquinas medianas alemanas, aunque contra Tigers y Panteras, el T-34-85 todavía pasaba, con un nivel de reserva más bajo. La calidad de fabricación del tanque ya ha cumplido con los estándares internacionales. Lo mismo se puede decir sobre el tanque medio estadounidense МХNUMX "Sherman" entregado a la URSS de acuerdo con el Lend-Lease.

Tanque Mediano T-34-85 (tripulación 5 personas)

Esta máquina es el resultado de una profunda modernización del tanque T-34. En la persecución extendida, se instaló una nueva torre espaciosa para tres personas con armadura reforzada. Dependiendo de la modificación, el tanque podría estar equipado con pistolas rayadas X-NUMX-mm D-85T o C-5. Ambas pistolas son idénticas en balística. Apareció un artillero en la tripulación (¡finalmente, en 53, el año!), Como resultado de lo cual se implementó el principio de "cazador-tirador". Instrumentación significativamente actualizada.
El artillero apuntaba tenía dos miras:
- Mirilla telescópica TS-16 (ampliación 4x, campo de visión 16 °),
- Vista panorámica de periscopio PTK-5, así como el nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante para detectar objetivos tenía:
- Dispositivo de observación de periscopio MK-4 en la torreta del comandante. Como respaldo, había ranuras de avistamiento 5 en la torreta del comandante.
El artillero tenía:
- Dispositivo de observación periscopio MK-4 en el techo de la torre.
Disparador para disparar desde el campo de la ametralladora 7,62-mm DT utilizado:
- mira telescópica PPU-8Т.
El conductor condujo las observaciones a través de:
- Dispositivo de vigilancia periscópica 2 en la tapa de pozo.
Para el tanque, el estabilizador de armamento STP-C-53 se desarrolló en el plano vertical, pero debido a su baja confiabilidad no se introdujo [6]. Por lo tanto, la unidad de apuntamiento horizontal es eléctrica, verticalmente mecánica. Torre del comandante allí. La estabilización no lo es. El número de dispositivos ópticos diurnos - 7. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 5. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.

Tanque pesado IS-2 (tripulación de la persona 4)

El artillero apuntaba tenía dos miras:
- Mirilla telescópica TS-17 (ampliación 4x, campo de visión 16 °),
- Visor de periscopio PT4-17. Nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante para detectar objetivos tenía:
- Dispositivo giratorio periscópico MK-4 que proporciona el sector de visualización 360 °. Como una herramienta de vigilancia de respaldo, había una retícula 6 en la torreta del comandante,
- La mira telescópica PPU-8T se utilizó para disparar desde una ametralladora DT 7,62-mm en popa,
- mira colimador K8-T - para disparar desde una ametralladora antiaérea 12,7-mm DShK.
Charger dirigió la observación a través de:
- Dispositivo periscópico MK-4. Además de esto, había retícula 2 en los lados de la torreta.
Conductor mecánico utilizado:
- 2 del dispositivo periscópico MK-4 y la retícula en el centro de la carcasa VLD.
Pistolas de guía horizontalmente eléctricas, verticalmente mecánicas. Torre del comandante allí. El número de dispositivos ópticos de luz diurna - 8. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 9. La estabilización no lo es. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.
Hablando sobre la óptica de los tanques soviéticos del último año de la guerra, cabe señalar que algunos de ellos estaban equipados con dispositivos activos de observación nocturna por infrarrojos del conductor. En ese momento, estos dispositivos domésticos aún eran muy imperfectos y ofrecían un rango de visión en completa oscuridad, no más que los medidores 20-25. Sin embargo, permitieron que los mecánicos del conductor condujeran el tanque con bastante confianza durante la noche sin encender los faros habituales, desenmascarándolos. Dado que estos dispositivos se usaron solo para controlar el tanque, y no para disparar desde él, no los introduje en la configuración de los tanques soviéticos considerados en el artículo.

Tanque pesado IS-3 (tripulación de la persona 4)

Este tanque súper poderoso fue creado al final de la guerra sobre la base de componentes y ensamblajes del tanque pesado EC-2 y no participó en hostilidades con Alemania. EC-3 tenía una forma balística muy perfecta y bien calculada del casco y la torre. Con el rumbo y los ángulos laterales, casi cualquier punto de contacto con este tanque dio un rebote. Todo esto combinado con una armadura gruesa y loca (torre en círculo, ¡hasta 220 mm!) Y una pequeña altura del cuerpo. Ni un solo tanque de ese tiempo pudo hacer nada con la armadura EC-3, cuya propia pistola 122-mm tomó con bastante confianza, en general, cualquier tanque de ese tiempo a todas las distancias (por supuesto, el "Tigre Real" era peor) era bastante permeable). Fortalecido y potencia de fuego. El comandante de este tanque por primera vez en el mundo recibió un sistema automático de designación de objetivos para el artillero.
Esta innovación resultó ser muy útil y, en una versión ligeramente modificada, también se utiliza en tanques modernos. La ventaja de un tanque equipado con un sistema similar es obvia y esta es la razón. Si en la batalla hay dos tanques, similares en términos de características de rendimiento, entonces la victoria es generalmente ganada por el que pudo encontrar al enemigo primero. Ya comencé a discutir este tema al principio del artículo, y ahora resumiré su conclusión lógica. Si los dos tanques se vieron al mismo tiempo o casi simultáneamente, el que primero abra el fuego dirigido y golpee al enemigo ganará. El tiempo desde el momento en que se detecta el objetivo hasta el momento en que se abre el fuego dirigido se denomina "tiempo de respuesta al objetivo". Este tiempo incluye:
1. El tiempo requerido para cargar la pistola con el tipo de munición requerido y preparar la pistola para disparar.
2. El tiempo necesario para que el artillero vea al objetivo detectado anteriormente por el comandante en la lente de su vista.
3. Tiempo necesario para el artillero para apuntar y disparar con precisión.
Si todo está claro con los párrafos primero y tercero, entonces el segundo necesita una aclaración. En todos los tanques anteriores, el comandante, después de que descubrió el objetivo a través de sus instrumentos, comenzó a explicarle al artillero con una voz (a través de TPU) y dónde estaba exactamente ella. Al mismo tiempo, mientras el comandante puede encontrar las palabras adecuadas para describir al objetivo, mientras el artillero entiende dónde está ella, mientras que él puede "encontrarla" con su propia vista, que tiene un campo de visión relativamente estrecho ... Todo esto tomó preciosos segundos, que en algunas situaciones desesperadas se volvió fatal para los petroleros.
En el nuevo tanque EC-3 todo era diferente. El comandante, habiendo detectado el objetivo a través de su dispositivo prismático de tipo de comando MK-4 (luego reemplazado por el dispositivo periscópico, estereoscópico TPK-3 del comandante que tiene la variable 1x - 1x multiplicidad de aumento) en el dispositivo prismático de línea de comandos, no dijo una palabra al artillero, simplemente presionó el botón. La torreta giró automáticamente en la dirección hacia donde miraba el dispositivo del comandante MK-5 y el objetivo estaba en el campo de visión de la vista del artillero. A continuación - una cuestión de tecnología. Todo es fácil y simple: vi el objetivo, un par de segundos y el artillero ya lo estaba apuntando.
Otra característica del tanque EC-3 - el rechazo de la torreta del comandante, que dio una "gran visión general" del área según algunos historiadores de BTVT. De las explicaciones anteriores, queda claro que en los tanques soviéticos el comandante buscaba un objetivo a través del dispositivo de un comandante especial: PT-K o MK-4, no importa. Es importante que las ranuras de la retícula en la torreta del comandante se dejaran como una herramienta de respaldo (en el caso de que se dañara el instrumento de un comandante, por ejemplo) y en realidad apenas se usaron. La revisión a través de ellos no fue comparable con la revisión a través del MK-4. Así que nos decidimos por el EC-3, para no aumentar el peso y la altura del automóvil, para abandonar por completo este anacronismo (como resultó, todavía es temprano). La consecuencia de esto fue un gran dispositivo de comandante de zona muerta en la dirección hacia abajo (especialmente cuando se sintió cuando el tanque estaba inclinado hacia el lado izquierdo). Se han ido los agujeros en la armadura del tanque.
Entonces, EC-3. El artillero para apuntar tenía:
- Mira telescópica TSH-17.
Para observar el terreno, tenía:
- Dispositivo de observación periscopio MK-4. Había un nivel lateral para disparar desde posiciones cerradas.
El comandante solía detectar objetivos:
- dispositivo de observación periscópica MK-4 con sistema automatizado de designación de objetivos TAEN-1,
- colimador de mira K8-T para disparar desde una ametralladora antiaérea 12,7-mm DShK.
El cargador tenía:
- Dispositivo de observación periscopio MK-4 en el techo de la torre.
El conductor en la posición de combate dirigió la observación a través de:
- Dispositivo de observación periscopio MK-4.
En la posición de almacenamiento, dirigió el tanque con la cabeza fuera de la escotilla.
La característica distintiva ventajosa del EC-3 era la llamada "pica nariz", donde el VLD consistía en tres placas de armadura en ángulo entre sí. Además de una mayor resistencia a los proyectiles, esta forma de la nariz permitió al mecánico del conductor del tanque EC-3 trepar y arrastrarse fácilmente fuera del tanque mientras la pistola estaba girada hacia la derecha en la nariz y su ángulo de elevación cero. Y esto a pesar de la torre empujada hacia la proa. Sería genial si los creadores de los tanques de batalla principales rusos se fijaran en este maravilloso diseño. Y no será necesario mantener la torre girada totalmente hacia un lado y la mecánica del conductor facilitará la vida.
Accionamientos eléctricos apuntando horizontales, verticalmente mecánicos. La estabilización no lo es. El comandante no tiene torreta. El número de dispositivos ópticos de luz diurna - 6. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 0. El principio del cazador-artillero está bien implementado en el tanque.
Más tarde, se creó una versión mejorada de este tanque EC-3M, en el que se mejoraron las miras y los dispositivos de control de incendios, se introdujeron dispositivos de visión nocturna y el conjunto de municiones del tanque se complementó con nuevos proyectiles con perforaciones blindadas (BOPS) para el cañón X-NUMX-mm D-122T capaz de distancia 25 m para perforar a lo largo del grosor normal de la armadura 1000 mm.

Tanque pesado Pz.Kpfw V. Ausf G. "Pantera" (tripulación 5 personas)

De hecho, según la clasificación alemana, el Panther era un tanque medio, pero según nuestra clasificación, todo lo que pesaba más que 40 toneladas se consideraba un tanque pesado. Una "pantera" pesaba 46,5 toneladas. El análogo soviético aproximado de este "gato" alemán fue el KV-85, que estaba muy cerca de él en sus características de rendimiento. Los alemanes resultaron ser un tanque bastante bueno, aunque en su "filosofía" fue un ejemplo de un enfoque puramente alemán para el diseño del tanque.
Lo más destacado de la Panther fue que una pequeña parte de los tanques de este tipo recibió dispositivos de visión nocturna por infrarrojos activos del comandante Sperber FG 1250. Este dispositivo se instaló en la torreta del comandante del tanque y no fue diseñado para disparar, sino para detectar objetivos por el comandante en la oscuridad. Consistía en una imagen de convector y un iluminador infrarrojo diseñado para iluminar el objetivo con un haz de infrarrojos. El alcance de la visión del dispositivo por la noche según los estándares modernos era pequeño, aproximadamente 200 m. Al mismo tiempo, el artillero no tenía tal dispositivo y no veía nada por la noche, como los artilleros de cualquier otro tanque de ese tiempo. Por lo tanto, no podía llevar a cabo fuego apuntado en la noche de todos modos. El tiroteo se llevó a cabo a ciegas siguiendo las indicaciones verbales del comandante. De manera similar, el mecánico del conductor condujo el tanque durante la noche, concentrándose exclusivamente en los comandos del comandante del tanque. Sin embargo, incluso en esta forma, estos dispositivos proporcionaron a los Panthers una ventaja durante la noche sobre los tanques soviéticos y aliados. Naturalmente, eran mucho más modernos que los primeros instrumentos nocturnos domésticos que mencioné al describir el tanque pesado EC-2. La existencia de una versión "nocturna" de la "pantera" entre el enemigo provocó cierto nerviosismo de las tripulaciones de los tanques soviéticos en la oscuridad.
El artillero para apuntar tenía:
- Mirilla telescópica TZF-12A (tenía una relación de ampliación variable 2,5x-5x y, de acuerdo con esto, un campo de visión cambiante 30 ° -15 °).
El comandante para detectar objetivos tenía:
- dispositivos de observación de periscopio 7 en la cúpula del comandante,
- dispositivo de visión nocturna por infrarrojos activos Sperber FG 1250 (rango de visión nocturna hasta 200 m).
Los dispositivos de observación de carga no tenían.
El conductor condujo el tanque usando:
- Dispositivo de observación periscópico rotatorio.
Radioman-artillero tenía:
- Telescopio KZF.2 7,92-mm MG.34 ametralladora y dispositivo de observación del periscopio.
Guiado de accionamiento horizontal y verticalmente hidráulico. Torre del comandante allí. La estabilización no lo es. El número de dispositivos ópticos de luz diurna - 10. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 2. Número de ranuras de observación - 0. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque. Había un sistema de purga del barril con aire comprimido, lo que reducía el contenido de gas del compartimiento de combate. Los tanques soviéticos de la época trataron solo el compartimiento de combate VU.
Este tanque, de hecho, absorbió todo lo mejor que la industria alemana podía dar en ese momento. Las últimas modificaciones del tanque (Ausf F) incluso ponen telémetros ópticos. Los Panthers eran un oponente formidable para los tanques medios nacionales y estadounidenses (que se encuentran con mayor frecuencia en el campo de batalla). Al mismo tiempo, sus fallas orgánicas se deben al enfoque de diseño "alemán", a saber: grandes dimensiones que, con su masa en 46,5, hicieron su defensa peor que el tanque soviético KV-85 de la misma masa y mucho peor que el IS- 2. La aparente discrepancia entre el calibre de la pistola 75 mm en tales dimensiones y peso.
Como resultado, el tanque no pudo soportar el contacto de combate con los tanques pesados ​​soviéticos IS-2. El caso de la derrota completa de la cáscara Panther 122-mm perforante del tanque EC-2 desde la distancia 3000 es conocido. El cañón 85-mm KV-85 y T-34-85 tampoco tuvieron problemas con esta bestia alemana.
También es interesante observar cómo cambió la apariencia de los tanques alemanes durante la guerra. Los alemanes al principio estaban muy orgullosos de la conveniencia de sus tanques. Sus tanques livianos y medianos comenzaron la guerra y se llenaron con numerosas escotillas, escotillas, retículas y atascos de tráfico. En el ejemplo de "Panther" está claro que los alemanes finalmente eligieron el camino de los diseñadores soviéticos. El número de agujeros en la armadura "Panther" se minimiza. La retícula y los tapones están completamente desaparecidos.
Había muy pocas versiones nocturnas de la Pantera, y se ahogaron en la masa de sus hermanos gemelos "diurnos" habituales. Sin embargo, me pareció necesario elaborar este modelo, porque de lo contrario el silencio sobre ellos puede considerarse como un juego con los tanques soviéticos. Tengo el coraje de reclamar al menos algo de objetividad.

Tanque pesado Pz.Kpfw VI. Ausf V. "El Tigre Real" (tripulación 5 personas)

Este tanque fue creado al final de la guerra en un vano intento de superar en calidad a los tanques soviéticos que avanzaban. Naturalmente, la "calidad alemana" en estos tanques ya no olía. Todo se hizo aproximadamente a toda prisa (aproximadamente como T-34 en 1942-th año). Su arma 88-mm del arma autopropulsada de Ferdinand fue bastante efectiva, pero el tanque en sí, que es una especie de pantera agrandada, resultó ser tan pesado y lento como poco confiable. En otras palabras, los diseñadores alemanes lograron crear un tanque súper pesado. Un buen tanque no lo es. Y los petroleros alemanes experimentados todavía preferían usar los "Tigres" habituales.
Estas son las palabras del autoritario petrolero alemán Otto Carius (luchó en Pz.38 (t), "Tigre", "Jagdtigre") que, según cierta información sobre los tanques destruidos 150 y las armas autopropulsadas: "Si estás cerca de Konigstiger (Tiger II), entonces No veo ninguna mejora real: más pesada, menos confiable, menos maniobrable "[7]. Por supuesto, Otto Carius es en parte falso, ya que amaba mucho a su Tigre habitual. Por ejemplo, la armadura del "Tigre Real" ni siquiera se compara con el "Tigre" habitual, pero en general su evaluación es bastante correcta.
El artillero "Royal Tiger" para apuntar tenía:
- mira telescópica TZF-9d / l (tenía un aumento variable 3x - 6x).
El comandante para detectar objetivos tenía:
- Dispositivos de observación de periscopio 7 en la cúpula del comandante.
Cargador utilizado:
- Dispositivo de observación de periscopio en el techo de la torre.
Radioman-shooter disfrutó:
- una mira óptica a la ametralladora 7,92-mm MG.34 KZF.2,
- Dispositivo periscópico en el techo del casco.
El conductor condujo la observación a través de un dispositivo de observación periscopio.
Por lo tanto, los accionamientos horizontales y verticales son hidráulicos, no hay estabilización, hay una torre de comandante, el número de dispositivos ópticos durante el día es 11. El número de dispositivos ópticos nocturnos - 0. Número de ranuras de observación - 0. El principio del cazador-artillero se implementa en el tanque.

En el análisis de las características comparativas de visores e instrumentos de observación de tanques nacionales y alemanes, el ensamblaje de tanques con estos dispositivos y su distribución funcional, la conclusión sugiere que no se confirma la opinión generalizada sobre la "óptica de alta calidad" de los tanques alemanes y el sector "pobre" de la revisión soviética. En otras palabras, este es otro mito que ha echado raíces repetidamente.
Como se puede ver en las tablas comparativas, los tanques soviéticos inicialmente, incluso antes de la guerra, tenían en promedio equipos más ricos con óptica que sus oponentes alemanes, con la excepción de una "mosca en la pomada" en forma de una pequeña cantidad de "Pantera" con dispositivos de observación nocturna. Donde los tanques alemanes tenían una vista, el soviet tenía dos. Donde los tanques soviéticos tenían un dispositivo de comandante especializado para detectar objetivos, los alemanes trataron la torreta primitiva con una retícula estrecha. Donde los tanques alemanes tenían ranuras de retículas, el soviet tenía dispositivos periscópicos.
Detengámonos en algunas de estas posiciones con más detalle.
¿Cuáles son dos lugares de interés? En la batalla, la vista del tanque puede ser fácilmente, si no se rompe, simplemente manchada con barro. El artillero soviético podría usar la segunda vista, y poner el primero en orden después de la batalla en una atmósfera tranquila. En una situación similar, el tanque alemán se convirtió en un "saco de boxeo" ineficiente. Tuvo que ser sacado de la batalla, debilitando su fuerza por un tiempo o, justo en la batalla, uno de los miembros de la tripulación se arrastraba con un trapo y lo limpiaba. Lo que podría dar la vuelta, creo que no hay necesidad de explicar.
En el que el dispositivo de periscopio es mejor que una simple brecha de observación ya se ha explicado anteriormente.
Ahora, con respecto a los dispositivos de mando del primer grupo funcional, es decir, destinados a la detección de objetivos. En el tema de la creación de tales instrumentos de observación, y más tarde los complejos de observación y observación del comandante en su base, nos adelantamos a los alemanes durante toda la guerra. Incluso los tanques de preguerra KB-1 y T-34 tenían un dispositivo rotativo panorámico comandante especial PT-K y sus modificaciones. Los tanques alemanes a lo largo de la guerra no tenían tales dispositivos. Todos los modelos de tanques alemanes para la revisión del área por parte del comandante tenían solo torretas de comandante, en las cuales, sin embargo, las ranuras de avistamiento fueron reemplazadas posteriormente por instrumentos periscópicos X-NUMX-6, dando un campo de visión más amplio. Apareció la torre del comandante de los tanques soviéticos, pero muy pronto (en el EC-7) fue abandonada por innecesaria. Así, la charla sobre el "excelente" sector de la revisión de los tanques alemanes no corresponde a la realidad. Los comandantes alemanes eliminaron esta falta de visibilidad de sus tanques de una manera muy simple y original. Si escuchas un discurso sobre un gran sector de la revisión de tanques alemanes, primero debes presentarte las siguientes imágenes:

La cabeza del comandante que sobresale de la escotilla inmediatamente llama la atención. Que esta es la explicación de la excelente visibilidad de los tanques alemanes. Casi todos los comandantes de los tanques alemanes, incluso en batalla, sobresalían constantemente de la escotilla y observaban el campo de batalla con binoculares. Por supuesto, se arriesgaron fuertemente a recibir un fragmento de francotirador o una bala en la cabeza, pero no tenían otra salida. Desde el interior del tanque no podían ver nada.
El petrolero alemán Otto Carius comentó sobre este problema: “Los comandantes de tanques que golpean las escotillas al comienzo del ataque y las abren solo después de que se alcanza el objetivo no valen nada, o al menos son comandantes de segunda categoría. Por supuesto, hay seis u ocho instrumentos de visualización instalados en un círculo en cada torre para proporcionar observación del terreno, pero son buenos solo para monitorear áreas particulares del terreno limitadas por la capacidad de cada instrumento de visualización individual. Si el comandante mira el dispositivo de observación izquierdo, mientras que el arma antitanque abre fuego a la derecha, pasará mucho tiempo antes de que lo reconozca desde el interior de un tanque bien cerrado. "..." Nadie negará que muchos oficiales y comandantes de tanques murieron - por sacar la cabeza de un tanque. Pero su muerte no fue en vano. Si conducían con escotillas cerradas, muchas más personas encontrarían su muerte o serían gravemente heridas en sus tanques. Las pérdidas significativas en las fuerzas de tanques rusas atestiguan la lealtad de esta declaración. Afortunadamente para nosotros, casi siempre conducían sobre terreno accidentado con escotillas bien cerradas. Por supuesto, cada comandante de tanques debe tener cuidado de vigilar durante una guerra de posición. Especialmente por la razón de que los francotiradores enemigos estaban constantemente observando las escotillas de los tanques de la torre. Incluso si el comandante del tanque asomaba por un corto tiempo, podría morir. Tengo un periscopio de artillería plegable para protegerme de él. Quizás ese periscopio debería tener en cada vehículo de combate ". [8].
Las conclusiones de Otto Carius, aunque cercanas a la verdad, son fundamentalmente erróneas. En el proceso de describir los tanques, ya di una explicación de lo que la superioridad del dispositivo de observación del comandante rotatorio especializado frente a la torreta del comandante con varios retículos fijos o instrumentos periscópicos. Me citaré a mí mismo: "el comandante del tanque para la detección de blancos obtuvo un dispositivo MK-4 prismático periscópico de gran angular de calidad que le permitió rastrear continuamente todo el sector circular con un amplio campo de visión". "Habiendo decidido acertadamente que la torreta del comandante primitivo con retícula estrecha a lo largo de su perímetro, ya es un anacronismo ya que A través de estas ranuras es difícil de ver. "Un sector muy pequeño se ve a través de cada ranura concreta, y cuando se mueve de una ranura a otra, el comandante ignora temporalmente la situación y sus puntos de referencia".
Otto Carius lo decía en esencia, olvidando que una medida tan primitiva como un "periscopio de artillería plegable" transportado en un tanque, en los automóviles soviéticos, de hecho ya se implementaba en forma de panoramas de mando e instrumentos de observación de gran angular, periscópicos y de observación del comandante.
Unas palabras sobre el dispositivo MK-4. No fue un desarrollo doméstico, sino una copia del instrumento en inglés MK.IV. La conclusión de Otto Carius de que sufrimos grandes pérdidas de tanques debido al hecho de que nuestros comandantes de tanques no sobresalieron de la escotilla en la batalla, por supuesto, es errónea. Los comandantes de los tanques domésticos simplemente no tenían que sobresalir de las escotillas, ya que tenían todos los medios necesarios en el tanque nacional para obtener una visión general cualitativa del terreno. Los motivos de las pérdidas de los grandes tanques de la URSS deben buscarse en otros lugares, pero más sobre esto más adelante.
La comparación de las características de los lugares de interés tampoco permite considerar los puntos de vista de los tanques soviéticos como malos. Su diseño es totalmente consistente con el nivel mundial del tiempo. Sí, los alemanes experimentaron con miras estereoscópicas y telémetros ópticos, pero esos dispositivos no se generalizaron entonces.

Por lo tanto, un análisis comparativo de las vistas de los tanques tampoco confirma la opinión generalizada de su "primitividad" en los tanques soviéticos de la Segunda Guerra Mundial. En cierto modo, los alemanes eran mejores, en cierto modo, los diseños soviéticos. Los tanques domésticos estaban a la cabeza en dispositivos de estabilización, vigilancia y sistemas de observación, uno de los primeros en recibir un lanzamiento eléctrico de una pistola. Los tanques alemanes fueron los primeros en los sistemas de visión nocturna, la perfección de las unidades de ataque y los dispositivos de soplado de barril después del disparo.
Pero dado que existe un mito, significa que hubo algún terreno para su aparición. Hay varias razones para este punto de vista. Consideremos brevemente algunos de ellos.
La primera razón. El tanque soviético principal T-34, en el que el comandante combinaba las funciones del artillero. El deterioro de este tipo de gestión es obvio y se ha explicado más de una vez durante el artículo. No importa cuán sofisticados sean los dispositivos de observación de tanques, un hombre ni siquiera puede explotar. Además, el T-34 fue el tanque de guerra más masivo y, estadísticamente, fue mucho más "capturado" por el enemigo. A menudo, la infantería transportada en la armadura no podía ayudar aquí, la infantería no tenía conexión con las tripulaciones del tanque.
La segunda razón. La calidad del vidrio utilizado en las vistas. En los años más difíciles de la guerra, la calidad de la óptica de las miras e instrumentos domésticos era muy pobre por razones obvias. Se deterioró especialmente después de la evacuación de las fábricas de vidrio óptico. Tankman soviético S.L. Aria recuerda: “Los triplex en la escotilla del conductor eran completamente feos. Estaban hechos de un plexiglás amarillo o verde repugnante, que daba una imagen ondulada y completamente distorsionada. Desmontar algo a través de semejante triplex, especialmente en un salto de tanques, era imposible ". [9]. La calidad de las vistas alemanas de este período, equipadas con la óptica Zeiss, fue incomparablemente mejor. En 1945, la situación cambió. La industria soviética llevó la calidad de la óptica al nivel requerido. La calidad de las vistas alemanas de este período (así como los tanques en general) al menos no ha mejorado. Basta con ver fotos detalladas del "Tigre Real" para comprender que la "calidad alemana" ya no existe.
La tercera razón. La diferencia en el nivel de entrenamiento y tácticas de guerra. No es ningún secreto que el nivel de entrenamiento de los petroleros alemanes era extremadamente alto. Tenían tiempo suficiente para prepararse y tenían campos de entrenamiento de tanques, incluido todo lo necesario para este propósito. Además, los alemanes tenían una experiencia de combate considerable al tratar con tanques enemigos. Esto se combinó con la relativa libertad de los comandantes de los tanques alemanes y las tácticas especiales de guerra. Los petroleros alemanes se distinguían por la capacidad de "pastar" en el campo de batalla, es decir, al elegir las posiciones más convenientes para esperar a su víctima.
Incluso en la ofensiva, los tanques alemanes se movían con relativa lentitud, prefiriendo la velocidad y el control sobre el medio ambiente. Todo esto sucedió con una clara interacción con su infantería y observadores. Dichas tácticas de guerra, por regla general, permitían a los tanques alemanes, si no el primero, y al menos a tiempo, detectar la amenaza y responder adecuadamente: abrir un fuego preventivo contra el objetivo o esconderse en los pliegues del terreno.
Los más cercanos a este nivel de entrenamiento y combate fueron los tanques pesados ​​domésticos de "élite" como el EC-2. Sus tripulaciones estaban conformadas por personal militar experimentado con cargos de oficiales. Incluso los cargadores tenían un rango no inferior al del capataz. No se lanzaron a los ataques a la velocidad máxima, ya que el tanque EC-2 no era necesario (la pistola 122-mm no requería acercarse al objetivo), y el EC-2 no tenía la velocidad adecuada. Por lo tanto, las tácticas de uso de los tanques pesados ​​del EC-2 eran casi las mismas que las de los alemanes y en situaciones de duelo, el EC-2 solía salir victorioso. Pero con el promedio de T-34, la situación fue algo diferente. Sus tripulaciones usualmente eran soldados, que por supuesto también aprendieron y conocieron bien la parte material de sus tanques, pero el nivel de su entrenamiento de combate, sin embargo, fue significativamente inferior al alemán. Además, la baja potencia de las pistolas X-NUMX-mm F-76 / 32 / ZiS-34 requería la mayor aproximación posible al objetivo. Todo esto dio lugar a las tácticas de ataque a la mayor velocidad posible.
Debe quedar claro para todos que, a través de los dispositivos de observación óptica de tanques no estabilizados de ese tiempo, y más aún a través de las brechas de observación, solo se podía ver el parpadeo de la tierra y el cielo en el tanque saltando por encima de los baches a una velocidad de 30-40 km / h. El control sobre el medio ambiente se perdió por completo. Esto es típico de cualquier tanque de ese período y no es una razón para considerar la visibilidad del tanque T-34 como mala. Se usó así, y los disparos dirigidos solo fueron posibles desde un lugar. Si a Otto Carius o Michael Wittmann se les ordenara atacar nuestras posiciones de frente y hubieran llevado a su "Tigre" desde la montaña a 40 km / h, entonces no verían nada como eso (a menos que, por supuesto, fueran a la batalla como de costumbre) asomando la cabeza por la escotilla) y casi no podríamos haber destruido tantos de nuestros tanques y SPG.
Resumiendo el resultado final, me gustaría señalar que el diseño y el esquema funcional más modernos en ese momento de los instrumentos a la vista se implementaron técnicamente en tanques domésticos. Sin embargo, en el año de guerra 1942 más difícil, las tácticas forzadas de usar tanques medianos, la mala calidad de las miras de cristal y un ligero retraso en los sistemas de artillería de tanques (¿por qué hicieron que las poderosas pistolas 107-mm-6 / -3 / -4 necesiten ser creadas y poderosas?) para esta pistola, el KV-5 habitual, ya existente, con otra torreta no encajaba, solo Dios lo sabe, eliminó estas ventajas durante ese período de tiempo. Pero todos estos problemas fueron resueltos por los diseñadores soviéticos en el año 1.

1. "De historias pruebas del tanque T-34 ”A. Bakhmetov, G. Kandrashin, Y. Spasibukhov.
2. En la terminología de esos años - "faro de combate de luz".
3. Rango de disparo directo: la distancia a la que el proyectil en toda la trayectoria de vuelo no se eleva por encima del objetivo.
4. "El poder del tanque de la URSS". M. Svirin.
5. La decisión fue incorrecta. Sin embargo, no solo los alemanes atacaron este rastrillo, sino que también los japoneses crearon su famoso superlinkor "Yamato" y "Musashi".
6. “Armas de fuego de los tanques soviéticos (1945-1970).” A. Shirokorad.
7. Entrevista con el teniente otto cario otto.
8. "Tigres en el barro" O. Karius.
9. "Luché en el T-34". A. Drabkin.

Comments

[Hermano Sarych]

El artículo, aunque tiene un aspecto pseudocientífico, generalmente no es serio.
Sobre el hecho de que el tanque generalmente se ve de mierda, ¡este no es un gran descubrimiento del autor! Por cierto, ¿trató de leer los recuerdos de los petroleros soviéticos? ¡Se describe en casi todas partes que cualquier comandante de un tanque soviético asomó la cabeza por una escotilla que casi nunca se cerró! Además, casi la única forma de controlar el movimiento de la unidad era agitar banderas, y estas señales no podían ser vistas por ningún dispositivo, así que a veces especialmente uno de los miembros de la tripulación monitoreó el vehículo de comando para que la señal pudiera ser entendida y duplicada ...
Pero si el autor lo desea, todo fue maravilloso ...

[Nuar]

Cita: Hermano Sarich

casi la única forma de controlar el movimiento de la unidad es agitar banderas

exactamente. Y el operador de radio tirador es un cuento de hadas o, en el mejor de los casos, una muñeca / accesorios de cera.

Y el hecho de que el artículo considera tanques dependiendo del tiempo de producción y, en consecuencia, de la demolición de la estructura, por lo que este artículo es necesario читать.

[Hermano Sarych]

Esto es algo que no recuerdo, que en la etapa inicial de la guerra, alguien en nuestro ejército usó la radio, temían usar radios, incluso si estaban disponibles ...
¿Has intentado leer libros en la biblioteca?

[datur]

Hermano Sarychbueno, sí, ¡también tenían miedo de pelear! ¿Y si algo sale mal? los alemanes tipo lyuley aburridos, y son invencibles! ¿Qué pasará entonces?

[Alex]

Cita: Hermano Sarych

Esto es algo que no recuerdo, que en la etapa inicial de la guerra, alguien en nuestro ejército usó la radio, temían usar radios, incluso si estaban disponibles ...

Aquí de nuevo por el dinero del pescado. Tú sobre los instrumentos de observación y miras, y sobre la radio. Básicamente, pero si no tiene nada que decir, no ensucie la red.

[Civil]

Un excelente artículo para el autor es, sin duda, una ventaja, sería bueno abrir el tema de la historia de las vistas nocturnas y los dispositivos de observación, y sobre los sistemas de estabilización, ¡es posible por separado!

[aviator46]

Y otra razón por la que los comandantes salieron de las escotillas fue la falta de estaciones de radio, en algún lugar hasta el año 44 ... por lo tanto, ondeaban banderas.
R / S estaban en vehículos de comando, los alemanes fueron los primeros en tratar de destruirlos.

[ganso]

Cita: aviator46

Y otra razón por la que los comandantes salieron de las escotillas es la falta de estaciones de radio, en algún lugar hasta el año 44.

Lo que te hace pensar en la falta de estaciones de radio. Sí, los primeros r / s eran voluminosos, no mantenían la frecuencia, la inmunidad al ruido era más baja que la placa base, lo que requería cierta capacitación para los operadores de radio. Pero desde el comienzo de 1943, se produjo una excelente estación VHF soviética compacta y económica, la tuvimos en el departamento, en 1998 todavía estaba en condiciones de funcionamiento. Otra cosa es que no había cultura de comunicación por radio en las unidades hasta 1944, y en algunas incluso hasta 1945.

[Alex]

Cita: Hermano Sarych

además, casi la única forma de controlar el movimiento de una subdivisión es ondear banderas

En la ciudad de ancianos, y en Kiev - tío. El autor analiza los equipos de los tanques soviéticos y alemanes con dispositivos ópticos, y usted está aquí sobre los medios de comunicación. Vaya, este es un método de disputa: evitar el tema.

[Kars]

También me sorprendió. No solo la cantidad de dispositivos es importante, sino también la calidad y la facilidad de uso. Y desafortunadamente no tuvimos mucho éxito en 1941-42

Se observó otro 1940 del año y un inconveniente tan significativo del tanque, como la colocación fallida de dispositivos de vigilancia y su mala calidad. Por ejemplo, el instrumento de visualización de la vista circular se instaló en la parte trasera derecha del comandante del tanque en la tapa de la escotilla de la torre. El acceso al dispositivo fue extremadamente difícil, y la observación es posible en un sector limitado: un estudio del horizonte a la derecha a 120 °; El espacio muerto del 15 M. El sector de visualización limitado, la imposibilidad completa de observación en el resto del sector y la posición incómoda de la cabeza bajo observación hicieron que el dispositivo de visualización fuera completamente inadecuado para el trabajo. Por esta razón, en el otoño de 1941, este dispositivo fue eliminado. Como resultado, solo la vista del periscopio PT-4-7 se podía usar para la observación circular, pero permitía observar en un sector muy estrecho: 26 ° Los dispositivos de observación también eran inconvenientes en los lados de la torre. Para usarlos en la pequeña torre, era necesario poder esquivar. Además, hasta 1942, estos dispositivos (y el controlador también) estaban reflejados, con espejos de acero pulido. La calidad de imagen seguía siendo eso. En 1942, fueron reemplazados por prismáticos, y en la torre "mejorada" ya había ranuras de visualización con bloques de vidrio triplex.

En la hoja del casco delantero a ambos lados de la escotilla del conductor en un ángulo de 60 ° con respecto al eje longitudinal del tanque había dos dispositivos de visualización de espejo. En la parte superior de la tapa de registro se instaló un instrumento de visualización de periscopio de espejo central. Desde el comienzo del 1942 del año, apareció una escotilla de conductor de forma más simple con dos instrumentos de visualización de prismas. Para protegerse contra las balas y los fragmentos de proyectiles, los prismas se cerraron afuera mediante cubiertas de armadura plegables, los llamados "cilios".

La calidad de los prismas hechos de plexiglás de tonos amarillentos o verdosos era fea en los dispositivos de observación. Considerar a través de ellos cualquier cosa, e incluso en un tanque en movimiento, balanceándose, era casi imposible. Por lo tanto, la mecánica del conductor, por ejemplo, a menudo abría la escotilla en la palma de la mano, lo que les permitía navegar al menos de alguna manera. Los dispositivos de inspección del conductor, además, se obstruyen muy rápidamente con suciedad. La aparición de la escotilla con los "cilios" permitió al menos de alguna manera ralentizar este proceso. En movimiento, un "cilio" estaba cerrado y el conductor miraba a través del otro. Cuando se ensució, se abrió cerrado.

[Yemelya]

Sobre el KV-1 y el T-34, enviados para pruebas en los Estados Unidos. Es completamente posible que se hayan instalado componentes y conjuntos en ellos, incluidos dispositivos de vigilancia de mejor calidad que en ejércitos entregados en serie. O lo mejor de la fiesta, hecho por trabajadores de una clase superior, o incluso antes de la guerra.

[Konrad]

Yemelya,
En la URSS siempre se exportaba lo mejor, en las empresas (cuyos productos se exportaban) había líneas especiales de exportación, departamentos, etc. Y, por supuesto, cualquier ciudad irá por sí misma. Esta es una política tan extraña. Por cierto, los productos fabricados en los EE. UU., En su opinión, no cumplen con los requisitos de calidad, tienen la inscripción "no a la venta en los EE. UU."

[Isk1984]

Personalmente me gustó el artículo, en detalle, hasta el más mínimo detalle, y los pros y los contras, una vez más, entiendes que los diseñadores soviéticos realizaron su tarea de manera brillante, por lo que el desfile en Berlín durante 45 años en el IS-3 es un resultado natural.

[bandabas]

Lea O. Carius "Tigres en el barro". En algunos lugares se contradice a sí mismo.

[Yemelya]

Cita: "La ausencia de la cúpula del comandante se explica por su inutilidad en los tanques KB-1 y T-34, (para no aumentar la altura del tanque), que cuentan con dispositivos de observación óptica especializados para el comandante PT-K para la detección de blancos, proporcionando visibilidad panorámica".
Los militares exigieron instalar la cúpula del comandante en el T-34 a partir de 1940 solo para mejorar la visibilidad, la razón de esto fueron los resultados de las pruebas insatisfactorias, cito de M. Svirin "Stalin's Armor Shield": "... en septiembre-octubre de 1940 el tanque T-34 fue probado "en obstáculos" en el día 14, etc. Además, por orden del jefe de ABTU, todos los obstáculos fueron "aplicados al terreno" y construidos "de acuerdo con las cartas e instrucciones vigentes", es decir, de acuerdo con las medidas de camuflaje necesarias, y reforzado con equipo estándar - cañones antitanque, nidos de ametralladoras y campos de minas El tanque tuvo que superar la ruta a lo largo de la ruta establecida en el rango de unos dos km también tuvo que producir fuego ciego en el tanque.
Todos los obstáculos propuestos (barranco, empalizada de arcos de madera, entrelazados con alambre de púas, desfiladero pantanoso, contraescarpe, pendiente) fueron superados por el tanque con una calificación de "bueno". El conductor conducía el tanque con la escotilla abierta y tomaba todas las decisiones él mismo. El resto de la tripulación no pudo reportar prácticamente nada inteligible sobre el avance de las pruebas, ya que nadie vio ni las posiciones de los vehículos antitanque camuflados de 45 mm ni las trincheras de "infantería enemiga", escondidas un poco al costado de la ruta. Solo dos puestos de tiro de ametralladora destruidos condicionalmente podrían endulzar de alguna manera la píldora amarga.
En la conclusión, de acuerdo con los resultados de las pruebas, se volvió a señalar la falta de visibilidad desde el tanque y otras fallas de diseño del T-34 ".
También noto que los alemanes instalaron en las torretas KV-1, KV-2 y T-34 capturadas desde sus tanques.
Las torretas del comandante se montaron en el T-50, experimentaron T-34M, experimentaron mucho. 150, aproximadamente 220, hay una torreta en el modelo KV-3, y esto fue en 1941, cuando la provisión de dispositivos de observación era, según el autor, suficiente para prescindir de una torreta.
Intentaron introducir una torreta en el T-34 desde 1942, pero por razones operativas solo pudieron hacerlo en junio de 1943.
Cita: "Era más conveniente para el comandante artillero buscar un objetivo a través del visor del periscopio PT4-7 ubicado cerca. Este visor tenía un campo de visión de 26 ° y podía girar, proporcionando un ángulo de visión de 360 ​​°. Por esta razón, la cúpula del comandante en el T-34- 76 no echó raíces y no se instaló en muchos tanques de este tipo ".
La torreta del comandante en el T-34 echó raíces y se instaló en todos los vehículos de producción desde junio de 1943. Antes de eso, no se había instalado, como ya dije, ya que no era posible.
Sin relación. El T-34 no se produjo en 1943 en seis fábricas, se produjo en Omsk, N. Tagil, Sverdlovsk y Gorky.
La frase "La calidad del ensamblaje de componentes y ensamblajes hizo posible conducir desde las puertas de la planta al campo de batalla por su cuenta". algún tipo de ambiguo. O el tanque no era confiable o podía conducir solo desde los Urales hasta el Dnieper.
MK-4, por cierto, no es un desarrollo británico, sino polaco (el diseñador Gundlyakh, al parecer), y nuestros diseñadores probablemente lo conocieron en 1939, antes del Préstamo y Arriendo, pero probablemente no le dieron importancia.

[Kars]

Creo que la respuesta es necesaria o no torreta Komapdirskaya en esta foto.Vryatli si no fuera necesario, lo pondría.

Cita: Emelya

y nuestros diseñadores probablemente lo conocieron en 1939, antes del Préstamo y Arriendo, pero probablemente no le dieron importancia

se familiarizó e incluso dio --- hay un informe de que valió la pena pedir prestado a los tanques polacos - el dispositivo de observación fue el primero de la lista.

[Kars]

No es el tema, según la audiencia.

[ganso]

Cita: Emelya

El T-34 no se produjo en 1943 en seis fábricas, se produjo en Omsk, N. Tagil, Sverdlovsk y Gorky.

Probablemente, Stalingrado y Jarkov llegaron por accidente.

[Sasha 19871987]

sí, un artículo extremadamente útil ... guardó el artículo ... porque a menudo es más importante quién notará al enemigo más rápido y el calibre y el grosor de la armadura del arma son menos importantes

[Konrad]

sasha 19871987,
¿Pero no importa quién desplegará la torre más rápido y apuntará con mayor precisión?

[Strashila]

No olvidemos que la producción de óptica en la URSS apareció durante los años de los primeros planes quinquenales: en la Rusia zarista, la óptica se compró en el extranjero.

[pato esponjoso]

A principios del siglo XX. Rusia tenía un gran complejo industrial en la industria óptico-mecánica. Sin embargo, eran principalmente fábricas extranjeras las que operaban. Teniendo en cuenta la importancia y la necesidad de organizar la fabricación de dispositivos ópticos-mecánicos domésticos, Nicolás II organizó en 1905 un taller óptico-mecánico en la planta de Obukhov en San Petersburgo. Al comienzo de la Gran Guerra Patria (1914-17) en 1914, el taller de la planta de Obukhov era una de las pocas empresas que podían producir dispositivos militares ópticos-mecánicos: binoculares, tubos estéreo y panorámicas.

Durante la guerra, el ejército ruso tenía una gran necesidad de dispositivos ópticos militares. Los estados aliados casi no proporcionaron instrumentos a Rusia. En 1914, se estableció una planta de producción óptica y mecánica de precisión en San Petersburgo con un pequeño taller óptico, que constaba de 6 máquinas automáticas y máquinas de 8 pies. Durante la guerra, comenzó a surgir la producción de vidrio óptico. En 1916, sobre la base de la Fábrica Imperial de Porcelana en Petrogrado, se obtuvieron las primeras fundiciones de vidrio óptico bajo el liderazgo de I.V. Grebenshchikov y N.N.Kachalov.

[Isla de la barra]

interesante

[mind1954]

¡Gracias por el artículo sobre este interesante tema!
Sobre cuántos tanques leí, así que siempre este tema es casual
y categóricamente!
¡A la cuestión de la óptica! Tengo una cámara FED de los primeros 33 mil,
liberado en el trabajo de la comuna a ellos. F.E.Dzerzhinsky. Todavia hay óptica
Alemán, de "Leica".
¿Cuántas veces se puede explicar? ¡Nuestra gente ha realizado un MILAGRO!
No es de extrañar, el mundo entero "se puso los ojos en la frente" por el ritmo de desarrollo del país !!!
¡Incluso el mismo canal Karakum es algodón! Y que es algodon
explique ...?! TODO, TODO crudo solo horneado! Estos miles de tanques
aviones - sí, estudiaron la producción en masa !!!
Naturalmente, algunos "panqueques tenían grumos". Esto se aplicó no solo
a la tecnología, pero también a las personas!

[Konrad]

Puedes escribir lo que quieras, pero la óptica alemana fue mejor en las revisiones de veteranos de tanques.

[yate]

Disculpe, ¿importa la calidad o solo la cantidad?
El autor presiona en todas partes la cantidad y pasa por alto la calidad de la óptica.
¿Dime cómo envolver un par de binoculares de mierda o uno bueno? Estoy seguro de que ni un solo comentarista de este artículo, y el autor, también tuvieron la oportunidad de comparar nuestra óptica y la alemana en la batalla, pero los mitos, si solo los mitos, no nacieron de la nada sobre la excelente calidad de los dispositivos alemanes que nuestros tanqueros escribieron y dijeron: artilleros, pilotos que con sus propias manos podían tocarlos y compararlos con los nuestros en una batalla real. Resulta que todos estaban equivocados y no podían distinguir los granos de la paja. ¿Crees eso?

[Alex]

[quoteahont] Lo siento, pero ¿la calidad tiene algún significado o solo cantidad?
El autor presiona en todas partes la cantidad y pasa por alto la calidad de la óptica.