El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. El fin de Kartsev
La única foto disponible del vehículo, a veces identificado como el M-5 (https://www.computer-museum.ru)
La paradoja de la gestión al estilo soviético fue que dos oficinas comenzaron a hacer un negocio común para el país desde diferentes extremos, cubriéndose con la manta y categóricamente sin querer cooperar (más precisamente, solo Kisunko quería cooperar, todas las demás intentaron empujar él fuera de todas las formas posibles).
M-4
Para la defensa antimisiles, obviamente, se necesitaban radares (y computadoras para ellos) e interceptores (nuevamente, con computadoras para ellos). Mints se distanció de este tema y construyó radares en el lago Balkhash, que no estaban relacionados con el proyecto Kisunko: radares del rango de metros TsSO-P (más tarde, sobre esta base, se crearon los radares Dnestr, Dnestr-M y Dnipro), destinado al sistema de alerta de ataque con misiles y radar del rango decimétrico TsSO-S6, destinado al proyecto antisatélite armas Chelomey (el sistema "Taran", ya hemos escrito sobre él, el proyecto en sí se cerró en 1964, pero el radar "Don-2N" en el rango de centímetros surgió de este radar).
Se instalaron dos prototipos del M4 de una pieza por complejo, y la potencia del radar decimétrico ya no era suficiente para el automóvil, y fue necesario modificarlo en el camino, introduciendo equipos de interfaz, los llamados. unidad de procesamiento primario (UPO), de hecho un coprocesador DSP.
El vehículo mejorado recibió el índice M4-M.
Kisunko no obtuvo nada del Ministerio de Industria de la Radio en absoluto; tuvo que hacer todo él mismo, confiando en ramas alternativas del gobierno. Coordinó el trabajo en ABM KB-1 (SKB-30, Ministerio de Defensa), las computadoras fueron construidas por ITMiVT (Academia de Ciencias de la URSS), el antimisil fue fabricado en MKB "Fakel" (Ministerio de Defensa), y había una mordaza con el radar: el Ministerio de Industria de la Radio, por supuesto, no podía estar conectado de ninguna manera ...
Como resultado, recurrieron a NII-37 (NIIDAR), propiedad del Ministerio de Industria de las Comunicaciones. El equipo de interfaz estuvo a cargo de TsNIIS y MNIRTI (Academia de Ciencias de la URSS). En realidad, todo el campo de entrenamiento de Sary-Shagan fue originalmente ordenado por el Ministerio de Defensa para probar el sistema "A", mientras que el Ministerio de Industria de Radio también se apresuró a tomar un pedazo del pastel y colocó sus radares experimentales de alerta temprana y "Taran" proyecta allí.
Kisunko, por supuesto, no tenía acceso a ellos, tenía su propio radar RE-2 (más tarde, radares de alerta temprana "Danubio-2" y "Danubio-3"). Antes de la llegada del complejo M-40 / M-50, tuvieron que trabajar, registrando y procesando datos sobre el seguimiento de objetivos en su propia máquina KB-1, la monstruosa Strela.
La primera guía experimental se llevó a cabo aún no en el cohete, sino en el IS-3, que colgaba sobre la Tierra en ese momento, y la designación del objetivo era manual, al principio el satélite se detectó utilizando el teodolito cinético KT-50. , se determinaron sus coordenadas y luego se guió el radar.
En la primera versión del M4, el circuito de potencial de pulso clásico del ensamblaje de elementos lógicos se usó lejos de los transistores P-16B más rápidos, que en términos de circuitos prácticamente repite los elementos lógicos de la lámpara de la máquina M2. Yu. V. Rogachev propuso rehacer la máquina en serie para transistores de alta frecuencia más modernos como P416, 2T301 o P609.
Como resultado, en 1964, un M4-2M más avanzado, casi idéntico al M4, pero sobre una base de elementos más moderna, entró en la serie. Hasta 1969, se produjeron más de 50 de ellos, por desgracia, en ese momento ya estaba irremediablemente obsoleto, el mundo ya estaba comenzando a cambiar a los microprocesadores.
El automóvil existía en tres modificaciones, que recibieron el estándar en los índices de explosión cerebral de la URSS 5E71, 5E72 y 5E73. La primera etapa del sistema de misiles de alerta temprana también se puso en servicio en 1969, y estas máquinas funcionaron en él durante unos 30 años.
М4-2М realizó operaciones sobre números reales, se utilizó aritmética propia, un bit por signo, 8 - por exponente y 20 - por mantisa. Una característica original del diseño de ALU fue que todas las operaciones, lógicas, aritméticas y de control, se llevaron a cabo en un ciclo, aproximadamente 3 ciclos requirieron solo interrupciones. Un esquema tan sofisticado hizo posible obtener un rendimiento impresionante para los autos soviéticos de esos años: alrededor de 220 KIPS. Con un millón de K-340A, Yuditsky no se podía comparar, pero el M4 era universal, no especializado.
La última máquina de la serie fue lanzada ya en 1984 (no sabemos qué hay más aquí: orgullo por la arquitectura excelente para los estándares de 1960 o vergüenza de que el mundo ya estuviera trabajando con la PC de IBM), y la última fue reemplazado (según Yu. V. Rogachev, uno de los diseñadores y amigo de Kartsev) en 2000.
Además, Kartsev fue esperado por dos fracasos, que socavaron gravemente su salud y su fe en sí mismo.
Inflacion
Ya hemos hablado de uno de ellos: el proyecto M5, una máquina económica para la Comisión de Planificación del Estado, que le costó el lugar a Brook. Muchos argumentan que el socialismo no conoce el concepto de inflación, de hecho, aparte de 1991, la URSS experimentó dos niveles masivos de aumentos de precios después de la guerra, sin tener en cuenta el suave crecimiento natural. El primero ocurrió en 1947, cuando la oferta monetaria total del país se redujo 3,5 veces. Muchos recuerdan la depredadora reforma pavloviana, pero la de Stalin no fue menos depredadora.
La resolución del Consejo de Ministros decía:
La reforma monetaria requiere sacrificios famosos. El estado se hace cargo de la mayoría de las víctimas. Pero es necesario que algunas de las víctimas fueran tomadas por la población, sobre todo porque esta será la última víctima.
De hecho, fue la población la que realizó los mayores sacrificios. La esencia de la reforma fue que los billetes viejos se cambiaban por otros nuevos en una proporción de 10: 1 con una escala de precios constante. Hubo algunas excepciones: los depósitos en cajas de ahorros de hasta 3 mil rublos se conservaron por completo, el estado redujo en un tercio los depósitos de 3 mil a 10 mil rublos y solo se devolvió la mitad de la cantidad de 10 mil rublos.
Al mismo tiempo, se llevó a cabo la conversión de préstamos del gobierno "eternos", que nadie iba a devolver nunca de todos modos, se combinaron todos independientemente de la tasa de interés prometida previamente y se cambiaron a nuevas a una tasa de 3: 1 , e incluso con una disminución del interés. La reforma se estaba preparando como secreta, pero los rumores aún se filtraban a la gente.
El ingeniero moscovita Viktor Kondratyev lo describió de esta manera:
Desde hace varios días la gente en las calles está a oscuras, todos los comercios - tanto comerciales, comisionados como manufacturados - están llenos de colas ... Bueno, por la noche, los restaurantes comerciales fueron asaltados de la batalla, gritos, abusos. Y alguien simplemente decidió bajar los últimos cientos, porque comenzará una nueva vida, con dinero nuevo y sin tarjetas, por qué ahorrar dinero viejo.
Gracias al partido y al gobierno por atender las necesidades de la gente.
Escribió Pravda el 16 de diciembre de 1947.
Durante mucho tiempo, sin embargo, no hubo suficiente dinero, y la segunda inflación tuvo que extinguirse bajo Khrushchev en 1961, cambiando el dinero en una proporción de 10: 1 una vez más.
Esta fue la preparación para una reforma económica a gran escala en 1965, llamada Kosygin. Fue en medio de la preparación de la reforma cuando se libró la batalla final entre economistas cibernéticos y economistas de la vieja formación, como el autor de la reforma, Yevsey Grigorievich Lieberman. El doctor en economía V.D.Belkin, quien trabajó junto con I.S.Bruk, quien en los últimos años de su actividad se interesó por los problemas económicos, en relación con la reforma económica planificada, cuenta esto:
Brooke fue uno de los pocos que respondió al llamado de una reforma económica radical y de construir el socialismo, si no con un rostro humano, al menos con un rostro económico. Pero todo esto fue terriblemente saboteado desde arriba. El viejo monolito ya no estaba allí, pero intentaron mantener el sistema. Un atentado contra su vida se vio incluso en las propuestas más inocentes de los economistas de nuestro instituto. Brook entendió claramente que la economía del país estaba llegando a un callejón sin salida, y dijo que esto se vio facilitado por la conexión insuficiente entre los dos sistemas de gobierno: el soviético (Consejo de Ministros, Gosplan, etc.) y en la línea del partido. .
“El sistema de control que ha creado el partido es un sistema de respuesta rápida, pero su desventaja es la falta de retroalimentación”, dijo. Necesitas tener la perspicacia de J.S. Brook para decir esas palabras entonces.
... Una fuerte batalla tuvo lugar en el Comité de Planificación Estatal (sobre política de precios), en la que su presidente Lomako, este último funcionario del estilo estalinista, dijo a Brook: el Consejo Económico Estatal creado en ese momento bajo la Planificación Estatal de la URSS Comité. - Nota del autor), y esta revuelta le costará caro ".
Simplemente se vio obligado a retirarse.
“El sistema de control que ha creado el partido es un sistema de respuesta rápida, pero su desventaja es la falta de retroalimentación”, dijo. Necesitas tener la perspicacia de J.S. Brook para decir esas palabras entonces.
... Una fuerte batalla tuvo lugar en el Comité de Planificación Estatal (sobre política de precios), en la que su presidente Lomako, este último funcionario del estilo estalinista, dijo a Brook: el Consejo Económico Estatal creado en ese momento bajo la Planificación Estatal de la URSS Comité. - Nota del autor), y esta revuelta le costará caro ".
Simplemente se vio obligado a retirarse.
Como resultado, el motín realmente costó caro: el equipo de INEUM se dispersó parcialmente, todo el trabajo en la M-5 se detuvo, Brook fue despedido.
M-9
Kartsev continuó trabajando en la supercomputadora M-9 en el departamento de desarrollo especial de INEUM hasta 1967 a pedido de Kisunko y presentó el automóvil para la competencia. También sabemos lo que sucedió después, después de todos los giros y vueltas, el proyecto fue rechazado y Kisunko no recibió ninguna de las computadoras, ni la M-9 ni la 5E53.
Después de la segunda decepción, Kartsev se trasladó al Ministerio de Industria de la Radio, a la NIIVK creada bajo su mando, con la esperanza de que aquí se le permitiera desarrollar computadoras sin problemas ni obstáculos.
Tenga en cuenta que la máquina M-9, con todos sus méritos, era extremadamente compleja en términos de programación. Recuerde que en M-9 había 3 pares de bloques "procesador-máscara" que realizan operaciones sobre vectores y matrices. El primer paquete consistió en una matriz de procesadores 32x32 de 16 bits (el llamado bloque funcional) y una matriz de procesadores 32x32 de 1 bit para operaciones en bits de máscara. El segundo paquete constaba de un coprocesador vectorial de 32 nodos y el mismo bloque de máscara. Finalmente, el tercer paquete consistió en un bloque asociativo que realiza la comparación y selección de subarreglos por contenido, y el mismo bloque de máscara para él.
El M-9 era un prototipo, se propuso ensamblar vehículos de producción a partir de un conjunto relativamente arbitrario de estos bloques, en particular, se suponía que el M-10 consistiría solo en una unidad funcional, y el monstruoso M-11 - de ocho . Todo sonaba increíblemente genial, el único problema era cómo manejar esta magnificencia.
En cualquier caso, una máquina de esta clase, para demostrar toda su potencia informática, tenía que trabajar con un programa perfectamente paralelo, lo que significaba o el diseño de un bloque de control de una complejidad insana, o escribir una complejidad insana de un compilador optimizador. O (si sigue el camino de la arquitectura CUDA y el lenguaje OCCAM escrito para transputadoras Inmos) era necesario desarrollar un lenguaje de programación paralelo separado, sin embargo, no había nada irresoluble en este problema.
El proyecto M-9 fue presentado por Kartsev en marzo de 1967 en un simposio sobre sistemas y entornos informáticos en la rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS. El discurso del destacado matemático-programador E.V. Glivenko sobre la construcción del software para tal sistema multiprocesador convenció de su realizabilidad.
Yu.V. Rogachev escribe:
Dado que la dirección del Ministerio de Instrumentos, del cual el INEUM formaba parte en ese momento, se resistió a la inclusión de esta obra en el plan del instituto, por decreto del gobierno, el departamento de desarrollo especial del INEUM fue trasladado al Ministerio de la Industria Radioeléctrica como Delegación No .1 de OKB Vympel. El equipo de la Sucursal No. 1 participó en el desarrollo del diseño preliminar del sistema Aurora, que incluyó las secciones del complejo de computadoras M-9 como libros separados. Pero el complejo proyecto del sistema Aurora fue rechazado y se detuvo el trabajo adicional en la M-9. El personal de la sucursal n. ° 1 no se involucró en el trabajo posterior de OKB Vympel ... Continuó una estrecha cooperación con el Instituto de Ingeniería de Radio, donde en ese momento se estaba desarrollando un proyecto para un campo continuo y continuo de sobre el horizonte detección de objetos espaciales.
En 1968, RTI apenas estaba comenzando a desarrollar un proyecto para la segunda etapa de un sistema de alerta temprana: el radar Daryal, que requiere una potencia de cálculo de al menos 5 MIPS (el alardeado BESM-6 produjo aproximadamente 1 MIPS).
M-10
Como resultado, RTI recordó el proyecto de Kartsev, sin dar su desarrollo a Kisunko, decidieron ponerlo en acción ellos mismos.
A pesar de la separación formal del grupo de Kartsev en una organización separada, ni siquiera se les asignaron locales, y los empleados se sentaron por todo Moscú, donde pudieran.
Kartsev recuerda:
Esto no quiere decir que el desarrollo de la M-10 haya sido recibido con los brazos abiertos. Nos dijeron, a decir verdad, que estamos locos, que no se puede juntar tal montón de metal que nunca funcionará. Ahora le hemos enseñado, por así decirlo, psicológicamente, que una gran máquina informática puede constar de tantos equipos. Entonces nadie estaba preparado para esto. Y fue increíblemente difícil para nosotros trabajar: el colectivo trabajó en Sokol-1, en Bolshoy Vlasyevsky Lane (en el sótano), en el sótano en la calle Burdenko, en el sótano en Plyushchikha, en la calle Bolshaya Pochtovaya, en el sótano en la calle Shchukin y más en varios lugares de Moscú.
Habiéndose separado de INEUM, el equipo recibió las instalaciones del antiguo taller de carpintería de una de las empresas en Sokol con un área de 590 metros cuadrados M. metros. Para acomodar a todo el equipo, tuvieron que buscar por todo Moscú y alquilar locales no residenciales, en su mayoría de tipo semisótano. El instituto construyó su propio edificio (escuela modelo) solo en 1975, y el edificio del laboratorio de acuerdo con un proyecto especial en 1985-1986 después de la muerte de Kartsev.
En general, la principal escuela técnica de la URSS ITMiVT Lebedev (que nunca en su totalidad historia Nunca se peleó con ninguna autoridad y por lo tanto fue tratado con amabilidad en todas las formas posibles) considerado, siguiendo la posición de su fundador y gurú, multiprocesador y complejos de múltiples máquinas malignos. Se puede entender a Lebedev, estaba terriblemente agotado con la depuración de un BESM-6 mucho más simple, debido a su miserable base de elementos y la baja calidad de los componentes soviéticos. Pero Kartsev y Yuditsky eran genios de una clase completamente diferente, poseían los secretos de ensamblar computadoras confiables a partir de componentes no confiables.
BESM-6 usó 60 mil transistores, 180 mil diodos semiconductores, 12 millones de núcleos de ferrita. El complejo informático de tres computadoras M-10 contenía 2 mil microcircuitos, 100 millones de transistores y 1,2 millones de núcleos de ferrita. Esto no es solo un montón de metal, sino también una cantidad inimaginable de conexiones que tuvieron que hacerse para que funcionen armoniosamente. Al final, todo salió bien - el tiempo de actividad del M-120 fue igual a un inimaginable 10% - un valor que caracteriza a los mejores mainframes de IBM. ¡El tiempo de inactividad del complejo debido a averías no superó los 99,999 minutos al año!
Naturalmente, Kartsev no pudo evitar hacer envidiar a la gente.
Recuerda a B.N. Malinovsky:
En algún momento a finales de los 60 o principios de los 70, Kartsev me llamó a Kiev y me pidió que fuera un oponente en la tesis doctoral de un empleado de su instituto V.A.Brik, un participante en el trabajo en VK M-9. Al familiarizarme con la disertación enviada a Kiev, estaba convencido de que estaba lejos de ser común: se propusieron métodos completamente nuevos para acelerar una serie de operaciones y las correspondientes, probadas en la práctica, soluciones de circuito originales. En el campo minuciosamente investigado de la ciencia y la tecnología, donde, al parecer, todo ya había sido estudiado y puesto en su lugar, el autor de la disertación pudo decir una palabra nueva y muy significativa. El segundo oponente, un conocido científico que escribió varios libros sobre tecnología informática, A.A. Papernov, tenía la misma opinión. Los ponentes también apoyaron la disertación. A los dos nos sorprendió la decisión negativa del Consejo Académico encabezado por el académico V.S Semenikhin. Estaba claramente sesgado. Los miembros del consejo, que eran hostiles hacia Kartsev, jugaron con su alumno.
Fue difícil, pero a mediados de 1970 Kartsev presentó un conjunto de documentación para la M-10 a la planta de Zagorsk. El automóvil se masterizó allí solo dos años después, y la copia en serie se lanzó en 1973.
Una vez más, preste atención al ciclo: seis años (!) Desde el desarrollo de una idea hasta el primer automóvil de producción, un marco de tiempo inconcebible y monstruoso durante el cual todo lo que podría volverse obsoleto se volvió obsoleto. Creado en 1967, el M-10 (sin mencionar el M-9) se habría convertido en uno de los más rápidos del mundo sobre una base de elementos bastante moderna, ensamblado en 1973; no se incluyó entre los veinte primeros y también fue ensamblado a partir de chatarra obsoleta según los estándares mundiales. La URSS ralentizó descaradamente todas las innovaciones: las situaciones en las que pasaron menos de 5-7 años en el desarrollo de las computadoras desde la idea hasta la implementación se pueden contar con una mano.
Además de las computadoras para el radar Daryal (complejos informáticos 63I6 y 68I6) y el puesto de mando del sistema de alerta temprana (complejo 17L6 de seis vehículos), sobre la base de la computadora M-10, que recibió un típico insano (tan que los espías malvados no entenderían) cifrado 5E66 en el Ministerio de Defensa, había un complejo informático para el SKKP del Diseñador General A.I.S Savin fue creado.
En total, cuando cesó la producción en 1986, se produjeron alrededor de 50 juegos de M-10. Una vez más, la URSS aprovechó y aceleró durante mucho tiempo, pero después de haber acelerado, ya no pudo frenar. El rendimiento a 5 MIPS fue bueno para principios de los 70 (el CDC 7600 tenía 24) y excelente para los 60, pero no está mal para el Cray Y-MP de 1982 con sus 400 MIPS. En realidad, a mediados de los 80, incluso el VAX habría superado con creces las tareas del M-10. Sin embargo, durante 1974-1979, hasta la aparición del Elbrus-1, el M-10 fue el ordenador ruso más potente.
El propio Kartsev escribió sobre el rendimiento del M-10:
Las capacidades proporcionadas por la estructura M-10 no siempre se pueden expresar en operaciones por segundo. Por lo tanto, no debería sorprender que, aunque el rendimiento de la M-10 se estimó en un momento en 5,1 millones de operaciones / s, la ganancia real de velocidad en comparación con otras máquinas, cuando se llevó a cabo tal comparación, resultó ser ser mucho mayor de lo que cabría esperar ... Por ejemplo, al calcular el modelo cinético de plasma para una cuadrícula de 512 nodos y el número de macropartículas hasta 10 elevado a 4 (una variante que se ajusta al límite en la memoria interna de BESM-6), la diferencia en las velocidades entre M-10 y BESM-6 es aproximadamente 20 veces, con un mayor número de nodos de malla y macropartículas, es mucho más de 20 veces; al mismo tiempo, en BESM-6, la puntuación pasó de 48, y en M-10, con 64 dígitos. Al calcular uno de los problemas de la mecánica continua, la diferencia de velocidades entre el M-10 y el EC1040 fue de más de 45 veces (8,5 minutos para la versión M-10 en lugar de 6,5 horas para el EC1040).
Sin embargo, a la M-10 no se le permitió trabajar con fines pacíficos: todos los complejos existentes se produjeron solo para dar servicio al sistema de alerta temprana. Por cierto, con la programación del M-10, surgieron los problemas esperados, especialmente con la estabilidad del SO.
El Mayor General V.P. Panchenko, quien participó en la aceptación de la M-10, recuerda:
... no fue posible lograr un funcionamiento estable del nuevo complejo informático de acuerdo con el nuevo programa durante mucho tiempo. Las fallas ocurrieron cada pocas horas y las fallas después de 10 a 15 horas. La situación se estaba calentando. Se superaron los plazos para realizar las pruebas, pero no se pudo lograr un resultado satisfactorio ...
El diseñador del sistema de alerta temprana V.G. Repin se hace eco de él:
... esta supercomputadora de acción paralela en ese momento era buena en todo, pero aun así no cumplía con los requisitos de confiabilidad, y en gran medida debido al insuficiente desarrollo del sistema operativo ... tuve que redistribuir este trabajo a lo largo del camino y cambio el desarrollo del sistema operativo de combate de la computadora también el sistema operativo del complejo de múltiples máquinas para los programadores SKB-1.
Tenga en cuenta que el M-10 se ensambló en la ya conocida serie GIS 217 "Ambassador" con una frecuencia máxima del orden de decenas de megahercios. El desarrollo de la serie TTL 133, arrancado del TI SN54, se completó en el NIIME de Zelenograd en septiembre de 1969, y la producción en masa comenzó en 1970, cuando la documentación del M-10 ya había llegado a la planta de Zagorsk. Sobre la base de la serie 133, en particular, se diseñó Elbrus-1.
La ROM para el M-10 se hizo de acuerdo con un esquema bastante original: el condensador, el firmware se almacenó en tarjetas perforadas de metal reemplazables 265x68 nodos. La tarjeta perforada era una placa delgada de 0,5 mm de espesor con almohadillas aislantes de polietileno en ambos lados. El bloque ROM podría acomodar 128 tarjetas perforadas con una capacidad de ocho números de 34 bits cada una. La capacidad total de la PCB de la máquina fue de 512 KB, el tiempo de lectura fue de 0,5 μs y el tiempo de ciclo fue de 1,3 μs. El volumen del automóvil resultó ser monstruoso: 31 gabinetes (!), De los cuales 21 estaban ocupados por gabinetes de memoria.
En general, la escuela occidental de supercomputadoras preveía algún tipo de diseño de producto basado en la optimización. Por ejemplo, el Cray-1 tenía la forma de un sofá art deco, no porque Seymour Cray fuera un fanático de los muebles modernos, sino porque esta forma facilitaba la ruta de señal más corta y una refrigeración óptima. Sin embargo, una máquina con una capacidad de 30 M-10 cabía en un volumen de aproximadamente 2 metros cúbicos (sin contar los sistemas de energía y enfriamiento, en ambos casos ocupaban una sala completa), la URSS no podía permitirse tales delicias debido a la monstruosa base de elementos: con GIS de película delgada no irá demasiado lejos, es bueno que todos los armarios quepan en al menos una habitación.
OS M-10, finalmente ensamblado, funcionaba en modo de tiempo compartido con 8 terminales independientes. La versión más avanzada del sistema operativo permitió conectar hasta 48 terminales con salida a una pantalla interactiva EC7064 con un teclado y un lápiz óptico. La programación se realizó en ensamblador M-10, ALGOL 60 y FORTRAN.
En general, tales problemas de programación no son sorprendentes: ni ALGOL y FORTRAN eran paralelizables (de la palabra - en absoluto), en Occidente crearon sus propios lenguajes para tales arquitecturas, como OCCAM, por lo que uno solo puede imaginar cómo Fueron atormentados con la M-10 quienes intentaron adaptar lo inadaptado a ella.
El M-10 contenía hardware de depuración de software, que era increíblemente genial en ese momento.
M.A. Kartsev describe esta característica de la técnica de la siguiente manera:
Las directivas interpretadas por el equipo especificado incluyen iniciar, detener, continuar el programa que se está depurando, pasar por secciones individuales del programa en pasos, enviar el contenido de varios registros, celdas individuales o matrices de memoria al terminal, ingresar información del terminal en registros o memoria, gestión de un registro, etc. un patrón de coincidencias. El esquema de casos y coincidencias son herramientas muy importantes para depurar programas. Permiten, de acuerdo con las directivas transmitidas por el programador desde el terminal, pero sin realizar ningún cambio en el programa que se está depurando, establecer condiciones muy complejas para generar una señal de interrupción, según las cuales el programa se detiene o se transfiere el control a cualquier programa de depuración escrito por el programador en el espacio de memoria libre.
Como resultado, el M-10 podría detenerse en condiciones bastante complejas como "interrupción si el control se transfirió a celdas con números de tal o cual a tal y tal" o "si tal o cual registro modificador de dirección", etc. . No Burroughs, por supuesto, pero según los estándares de los autos soviéticos, un nivel de tecnología poco realista. La gama de acciones en respuesta a una interrupción también fue enorme, desde la impresión trivial de un volcado de memoria hasta la visualización del reloj interno o la sobrescritura manual de algunos registros.
Lo curioso es que el propio Kartsev entendió perfectamente toda la miseria de los lenguajes imperativos de la década de 1960 aplicados a la programación paralela y sugirió que todos los programadores escribieran directa y decisivamente en el ensamblador M-10:
Dado que el rendimiento y la eficiencia se consideraban los principales objetivos en el diseño de la máquina, desde el principio se asumió que la programación se llevaría a cabo principalmente en lenguajes orientados a máquina Autocode-1 M-10 (de hecho, solo uno -a-un lenguaje simbólico, sin embargo, con buenos mnemónicos) y ensamblador - un lenguaje de un nivel ligeramente superior. Los traductores de Algol-60 y Fortran al lenguaje M-10 aparecieron más tarde, sin embargo, y hasta ahora, a pesar de las numerosas mejoras, su uso conlleva importantes pérdidas de rendimiento en comparación con la programación en lenguajes orientados a máquinas, debido a que la estructura de M-10 y, en particular, su lenguaje máquina es muy diferente de la estructura hacia la que se orientan los lenguajes algorítmicos modernos (aunque se les llame orientados a problemas o incluso universales) ... Es posible que la premisa inicial que tienen los programadores de sistemas, y los usuarios tienen que trabajar principalmente con lenguajes orientados a máquinas, estaba mal.
El único dibujo de M-10 que se muestra en el libro de Rogachev.
Pago de M-10 y GIS "Ambassador" del libro de Rogachev
En general, el desafortunado Kartsev recomendó directamente deshacerse de Fortrans y Algols si era necesario exprimir más rendimiento de su máquina que de una tostadora, y escribir todo con las manos en códigos de máquina.
El problema que mencionamos, un UU supercomplejo o un compilador supercomplejo, se resolvió en la URSS de una manera no trivial, mediante la escritura manual súper complicada de programas en un lenguaje de bajo nivel. Por alguna razón, nadie pensó en desarrollar para M-10 un lenguaje de alto nivel y un entorno de programación de una persona sana que le correspondiera en términos de potencia y conveniencia.
Sistema de alerta temprana de radar abandonado Receptor Daryal-U, Balkhash-9, mapa de ubicación de la estación, plan de referencia de la estación (https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org)
En 1977, la M-10 se modernizó, principalmente a expensas de la memoria, fue posible meter 21 gabinetes en 4 dobles. El M-10M se convirtió en la primera computadora que NIIVK recibió a su disposición, habiendo creado un soporte de simulación multiusuario sobre su base. Este stand, en particular, diseñó placas de circuito impreso multicapa para la nueva máquina M-13, cuyo desarrollo comenzó en 1977. Fue en esta máquina donde se llevaron a cabo los cálculos de la física del plasma, que se citaron anteriormente, y muchos otros trabajos científicos.
También se realizó una comparación con el "Elbrus" en la M-10, y los resultados fueron interesantes. B. Andreev de la Oficina de Diseño de Leningrado, que trabajó con ambos sistemas y depuró ambas máquinas, fue bastante competente al compararlos:
Toda la miseria y negligencia del Elbrus-1 MVK contrasta especialmente en comparación con la computadora M-10 de MA Kartsev, que se encontraba a 50 metros de nuestra empresa. Este, por cierto, era el único lugar de la URSS donde ambos superordenadores soviéticos estaban uno al lado del otro y podíamos ser comparados por nosotros.
Como ya dijimos, ITMiVT era un lugar bastante específico y desarrollaba máquinas bastante específicas en él, que se volvieron legendarias no por sus cualidades de consumo únicas, sino por el carisma de Lebedev y su imagen ideal a los ojos del Comité Central del PCUS. .
Como resultado, en la URSS, solo una serie de máquinas fue mitologizada oficialmente, fundida, en palabras de los grandes, en granito y declarada el estándar de oro: BESM y todo lo que se creó sobre su base (bueno, Elbrus, como nieto primo segundo a lo largo de la línea Burtsev). Todos los demás desarrollos se consideraron secretos o marginales, o no entraron en la serie, o no recibieron ni una décima parte de esos honores.
Para el radar de nivel Don-2N, se requirieron medios informáticos más potentes (como resultado, costaron cuatro Elbrus-10 de 2 procesadores por estación, cada uno con una capacidad de 125 MIPS, totalizando alrededor de 500 MIPS, lo que corresponde aproximadamente a un moderna tableta HiSilicon Kirin 7 de 980 nm), y Kartsev finalmente decidió construir la mejor supercomputadora.
M-13
El proyecto informático M-13 contemplaba una serie de máquinas basadas en tres modelos básicos de potencia creciente. Al mismo tiempo, el modelo pequeño (M-13/10) se diferencia del mediano (M-13/20) y grande (M-13/30) cuantitativamente: la integridad de los dispositivos de memoria, dispositivos externos adicionales, etc. del que depende el rendimiento.
La unidad central de procesamiento tiene tres configuraciones y puede proporcionar rendimiento según la versión: 12, 24 o 48 MIPS, RAM: 8, 5, 17 o 34 MB, el ancho de banda del conmutador central: 0,800; 1,6 o 3,2 GB / s (¡que es genial incluso para los estándares modernos!), El rendimiento del canal multiplex es 40, 70 o 100 MB / s.
El M-13 también incluía el procesador propietario de Kartsev, diseñado para trabajar con datos muy escasos. Su rendimiento equivalente alcanzó 2,4 GIPS.
En general, la M-13 fue un desarrollo posterior de las mismas ideas originales incorporadas en el diseño de la M-9, y es increíblemente molesto que esta arquitectura única no haya recibido su encarnación en 1967.
El M-13 se construyó con la misma lógica TTL de las series 133, 130 y 530 que el primer Elbrus, y muchas computadoras militares domésticas de la década de 1980, incluida la computadora de a bordo del complejo S-300, que también veremos hablar por separado.
A Kartsev no le gustaba la poderosa lógica ECL, lo que no era sorprendente: los problemas con los clones soviéticos de Motorola MC10000 se volvieron legendarios, el rendimiento de los microcircuitos adecuados se midió al principio casi en unidades, los desarrolladores de Elbrus-2 y Electronics SS BIS los atormentaron sin piedad , hasta el hecho de que Burtsev se vio obligado a viajar personalmente a la planta y ordenar lotes de chips con las manos en busca de los más o menos eficientes.
La lógica de alta integración conectada al emisor hizo requisitos extremadamente estrictos no solo para la calidad de fabricación, sino también para la instalación de componentes, fuente de alimentación y refrigeración, que también volvió a atormentar a los desarrolladores de estos sistemas más de una vez.
Las únicas imágenes conocidas de la M-13, foto de los archivos del Museo Politécnico de Moscú y el libro de Malinovsky
En 1981, Kartsev recluta al finalmente roto y cansado Yuditsky, salvando a un viejo amigo de la necesidad de trabajar como una especie de reparador de televisores, pero para Yuditsky es demasiado tarde.
Ya no participa en el desarrollo y en 1983 muere a la edad de 53 años. Este fue un golpe para Kartsev, superpuesto a eventos no menos desagradables.
Demos la palabra a su colega y diputado Yu.V. Rogachev, quien luego escribió un libro sobre estos tristes hechos:
A finales de 1982, OZ NIIDAR fabricó y suministró al instituto un dispositivo OPP totalmente equipado con celdas y bloques, así como 9 gabinetes y varios bloques con celdas de otros dispositivos. Todo esto demostró que la documentación de diseño proporciona todas las etapas de fabricación y no causa ninguna dificultad fundamental. Y en febrero de 1983, cuando el dispositivo OPP pasó con éxito las pruebas de acuerdo con las condiciones técnicas, quedó claro que no habría dificultades especiales para configurar los dispositivos.
Sin embargo, ni los resultados del trabajo de la Planta Piloto, ni la próxima fecha de entrega de la computadora M-13 a las instalaciones de la estación de radar Daryal-U obligaron a los jefes de DMZ y YURZ a comenzar a fabricar la máquina. No pudo obligar a estas fábricas a iniciar la producción de la computadora M-13 y el liderazgo de la CNPO "Vympel". En un esfuerzo por justificar de alguna manera su impotencia, la dirección de la Asociación decidió recuperar a los desarrolladores de la máquina, anunciando en marzo de 1983 en el comité de equilibrio que el trabajo de NIIVK era insatisfactorio. Además, esto se expresó de forma incorrecta, sin especificar las razones y los hechos específicos que explican tal decisión. El Director General Adjunto V. V. Sychev se comportó de manera especialmente deshonesta en este asunto. Solo unos días antes de la comisión de balance, al familiarizarse con los resultados de las pruebas de acuerdo con las especificaciones técnicas del dispositivo OPP del modelo experimental de la computadora M-13, dio una evaluación positiva del trabajo del instituto tanto en el M-13 y en el complejo informático 63I6 como parte del radar Daryal, en el que en este momento se estaban completando las pruebas estatales. Y fue V.V.Sychev quien en la comisión de balance anunció una evaluación negativa del trabajo de NIIVK.
MA Kartsev, un hombre extremadamente decente e inteligente, se sorprendió por tal hipocresía. Inmediatamente le dijo al director general de la Vympel TsNPO Yu. N. Aksenov que no podría seguir trabajando bajo tal liderazgo. El sentimiento de injusticia en relación con el equipo de NIIVK fue una carga adicional para el corazón y afectó en gran medida la salud de M.A. Kartsev. Estaba muy preocupado por la situación con el lanzamiento de muestras en serie de la computadora M-13 en las plantas de Vympel TsNPO: el comportamiento de la dirección de la Asociación no prometía nada positivo en esta dirección.
No aclaró el tema con la fabricación de la máquina y la reunión sobre el avance de los trabajos de creación del radar "Daryal-U", que a mediados de abril se llevó a cabo en el Instituto de Ingeniería de Radio por el Viceministro de Industria de Radio OA Losev. Hablaron de las dificultades en la producción de los equipos de la estación, especialmente se enfatizó la difícil situación con la fabricación de la computadora M-13. Sin embargo, nuestra propuesta de abandonar las ambiciones y pedirle al Ministro que conecte la planta electromecánica de Zagorsk a la producción de M-13 fue rechazada. Al mismo tiempo, los directores de las fábricas de CNPO Vympel no hicieron promesas firmes para comenzar a fabricar la máquina.
Extraño en esta reunión fue el discurso del tecnólogo de Vympel V. G. Kurbakov, quien no habló sobre tecnología de fabricación, pero criticó las soluciones técnicas del diseñador jefe sobre la arquitectura de la máquina, cuestionando la operatividad y las características operativas de la computadora M-13. Quién necesitaba ajustar esta presentación, cómo una persona que no tenía absolutamente ningún conocimiento de tecnología informática podía hacer tal declaración en una reunión de este nivel, seguía siendo un misterio. A excepción del diseñador jefe del radar Daryal-U AA Vasiliev, quien calificó este discurso de inverosímil y falso, nadie detuvo al presuntuoso "especialista", ni la dirección de la Asociación ni el viceministro. Esto ya fue la gota que colmó el vaso de la paciencia: MA Kartsev anunció a OA Losev su firme decisión de plantear ante el Ministro de Industria Radioeléctrica PS Pleshakov la cuestión de transferir NIIVK de TsNPO Vympel al 8º GU MRP.
En el orden de acuerdo preliminar sobre este tema, el 19 de abril de 1983, MAKartsev invitó al instituto al viceministro de la industria de la radio NV Gorshkov, que supervisa la tecnología informática en el MRP, el ingeniero jefe de la 8a Universidad Estatal, que estuvo a cargo de empresas científicas e industriales de tecnología informática, incluyendo la Planta Electromecánica Zagorsk. MA Kartsev los familiarizó con la computadora M-13: su diseño, base de elementos, tecnología de fabricación y el curso de configuración de dispositivos experimentales. En una conversación que siguió, Mikhail Aleksandrovich pidió apoyar su propuesta de transferir NIIVK a la 8va Dirección Principal de MRP y transferir la fabricación de la computadora M-13 a la Planta Electromecánica de Zagorsk. Se obtuvo el consentimiento.
Sin embargo, ni los resultados del trabajo de la Planta Piloto, ni la próxima fecha de entrega de la computadora M-13 a las instalaciones de la estación de radar Daryal-U obligaron a los jefes de DMZ y YURZ a comenzar a fabricar la máquina. No pudo obligar a estas fábricas a iniciar la producción de la computadora M-13 y el liderazgo de la CNPO "Vympel". En un esfuerzo por justificar de alguna manera su impotencia, la dirección de la Asociación decidió recuperar a los desarrolladores de la máquina, anunciando en marzo de 1983 en el comité de equilibrio que el trabajo de NIIVK era insatisfactorio. Además, esto se expresó de forma incorrecta, sin especificar las razones y los hechos específicos que explican tal decisión. El Director General Adjunto V. V. Sychev se comportó de manera especialmente deshonesta en este asunto. Solo unos días antes de la comisión de balance, al familiarizarse con los resultados de las pruebas de acuerdo con las especificaciones técnicas del dispositivo OPP del modelo experimental de la computadora M-13, dio una evaluación positiva del trabajo del instituto tanto en el M-13 y en el complejo informático 63I6 como parte del radar Daryal, en el que en este momento se estaban completando las pruebas estatales. Y fue V.V.Sychev quien en la comisión de balance anunció una evaluación negativa del trabajo de NIIVK.
MA Kartsev, un hombre extremadamente decente e inteligente, se sorprendió por tal hipocresía. Inmediatamente le dijo al director general de la Vympel TsNPO Yu. N. Aksenov que no podría seguir trabajando bajo tal liderazgo. El sentimiento de injusticia en relación con el equipo de NIIVK fue una carga adicional para el corazón y afectó en gran medida la salud de M.A. Kartsev. Estaba muy preocupado por la situación con el lanzamiento de muestras en serie de la computadora M-13 en las plantas de Vympel TsNPO: el comportamiento de la dirección de la Asociación no prometía nada positivo en esta dirección.
No aclaró el tema con la fabricación de la máquina y la reunión sobre el avance de los trabajos de creación del radar "Daryal-U", que a mediados de abril se llevó a cabo en el Instituto de Ingeniería de Radio por el Viceministro de Industria de Radio OA Losev. Hablaron de las dificultades en la producción de los equipos de la estación, especialmente se enfatizó la difícil situación con la fabricación de la computadora M-13. Sin embargo, nuestra propuesta de abandonar las ambiciones y pedirle al Ministro que conecte la planta electromecánica de Zagorsk a la producción de M-13 fue rechazada. Al mismo tiempo, los directores de las fábricas de CNPO Vympel no hicieron promesas firmes para comenzar a fabricar la máquina.
Extraño en esta reunión fue el discurso del tecnólogo de Vympel V. G. Kurbakov, quien no habló sobre tecnología de fabricación, pero criticó las soluciones técnicas del diseñador jefe sobre la arquitectura de la máquina, cuestionando la operatividad y las características operativas de la computadora M-13. Quién necesitaba ajustar esta presentación, cómo una persona que no tenía absolutamente ningún conocimiento de tecnología informática podía hacer tal declaración en una reunión de este nivel, seguía siendo un misterio. A excepción del diseñador jefe del radar Daryal-U AA Vasiliev, quien calificó este discurso de inverosímil y falso, nadie detuvo al presuntuoso "especialista", ni la dirección de la Asociación ni el viceministro. Esto ya fue la gota que colmó el vaso de la paciencia: MA Kartsev anunció a OA Losev su firme decisión de plantear ante el Ministro de Industria Radioeléctrica PS Pleshakov la cuestión de transferir NIIVK de TsNPO Vympel al 8º GU MRP.
En el orden de acuerdo preliminar sobre este tema, el 19 de abril de 1983, MAKartsev invitó al instituto al viceministro de la industria de la radio NV Gorshkov, que supervisa la tecnología informática en el MRP, el ingeniero jefe de la 8a Universidad Estatal, que estuvo a cargo de empresas científicas e industriales de tecnología informática, incluyendo la Planta Electromecánica Zagorsk. MA Kartsev los familiarizó con la computadora M-13: su diseño, base de elementos, tecnología de fabricación y el curso de configuración de dispositivos experimentales. En una conversación que siguió, Mikhail Aleksandrovich pidió apoyar su propuesta de transferir NIIVK a la 8va Dirección Principal de MRP y transferir la fabricación de la computadora M-13 a la Planta Electromecánica de Zagorsk. Se obtuvo el consentimiento.
Sin embargo, esto no salvó a Kartsev.
El fracaso de los proyectos M-5 y M-9, la muerte de Yuditsky, las monstruosas intrigas con la adopción de la M-13 finalmente minaron su salud. Ya antes de eso, ya había experimentado un ataque cardíaco masivo. El 23 de abril de 1983, conducía su automóvil por Leningradsky Prospekt y de repente se sintió mal. En la estación de metro de Sokol, estacionó con todas sus fuerzas, perdió el conocimiento y murió justo en el auto.
Así que el camino de uno de los diseñadores informáticos más destacados del mundo se truncó.
Poco antes de eso, Kartsev terminó su discurso en el decimoquinto aniversario del instituto de la siguiente manera:
... Nos parece ahora que nunca hemos lanzado un desarrollo tan bueno como el que estamos tratando de lanzar ahora, y que nunca ha sido tan difícil lanzar un desarrollo como lo es ahora, nunca nos hemos encontrado con tales dificultades. Pero solo quiero recordarte que vivimos otro enamoramiento con cada uno de nuestros desarrollos, y nuestras dificultades siempre han sido increíbles. Ahora me despierto por la noche con un sudor frío por el hecho de que la producción de nuestra nueva creación está avanzando tan lentamente y con tanta dificultad. Pero, verás, esto, en general, se refiere simplemente, probablemente, al insomnio senil. Pero de hecho, no ha pasado mucho desde el día en que recibimos la orden del gobierno, solo han pasado dos años y ocho meses. ¡Y no puede ser que nuestro equipo, que incluye tanto a veteranos de pelo blanco como experimentados, y jóvenes enérgicos y educados, no saquemos a esta descendencia nuestra!
El equipo de desarrollo luchó como un león con los burócratas del partido y funcionarios de Vympel por la liberación del auto de su maestro y amigo.
Rogachev recuerda:
El 5 de mayo de 1983, el viceministro OA Losev decidió discutir con la dirección de Vympel CNPO el tema de la situación en NIIVK. También fui invitado a esta reunión. La dirección de la Asociación preparó para la discusión dos versiones de proyectos de orden sobre las actividades futuras del instituto, que cambiaron significativamente su estatus. La primera opción privó completamente al instituto de la independencia, incluido su personal en el STC TsNPO "Vympel". Rechacé categóricamente esta opción. La segunda opción, por el contrario, incluía la STC en la NIIVK, que, en esencia, significaba lo mismo, solo con la preservación del nombre, ya que el tema de la STC se convirtió en una prioridad. Estaba claro que el tema de NIIVK pasaría a un segundo plano, y el cambio de nombre era solo cuestión de tiempo.
La discusión de estos proyectos fue interrumpida por una llamada telefónica del ministro. PS Pleshakov le pidió a OA Losev que acudiera a él para resolver el problema de NIIVK, informándole que tenía a N.V. Gorshkov con este problema. (Esto significa que nuestro borrador de orden fue presentado a P.S. Pleshakov). Después de un tiempo, también fuimos invitados al ministro. NV Gorshkov ya no estaba en la oficina del ministro. Dirigiéndose a mí, Pyotr Stepanovich dijo que el liderazgo del Ministerio me nombra director de NIIVK, y el instituto conserva su estatus y posición actual. Esto significó que nuestras propuestas sobre la transición a la 8ª GU no fueron aceptadas, pero tampoco las propuestas de la Asociación Central Científica y de Producción "Vympel".
Y, sin embargo, después de un tiempo, volvió a surgir la cuestión de transferir NIIVK a la 8ª GU. En una reunión del colegiado del Ministerio de Industria Radioeléctrica en octubre de 1983, cuando se discutió el avance de los trabajos de creación de la estación de radar Daryal-U, logré convencer a los miembros del colegio de que las fábricas de CNPO Vympel no dominarían la producción en serie de la computadora M-13, al menos en los próximos años, podrá hacerlo. Solo ZEMZ puede salvar la situación. Después de una larga y acalorada discusión, la junta tomó una decisión sobre la producción de la máquina en la planta electromecánica de Zagorsk y sobre la transferencia de NIIVK al 8º GU MRP.
Sin embargo, la implementación de esta decisión fue obstaculizada por algunos líderes de la CSPO de Vympel. En particular, el subdirector general V.V.Sychev probó varios métodos, incluida la presión sobre los líderes del partido y las organizaciones públicas, sobre los activistas científicos de NIIVK, para obligar a los líderes del instituto a abandonar la decisión de retirarse de la Asociación. Y solo la intervención del subjefe del departamento de defensa del Comité Central del PCUS V.I. Shimko puso fin a la burocracia con la transferencia de NIIVK al 8 ° GU MRP. Esta traducción se completó a finales de noviembre de 1983.
... La dirección de la planta se negó a utilizar los FOS fabricados anteriormente en Vympel CNPO, pero decidió hacer un nuevo conjunto directamente en sus equipos para garantizar la calidad del MPP. Así que simplemente se resolvió el problema, que era un obstáculo en TsNPO "Vympel" y mantuvo el instituto y la oficina de diseño de plantas y la gestión de la Asociación en tensión durante dos años. En enero de 1984, ZEMZ recibió prácticamente toda la documentación de diseño necesaria para poner en producción la computadora M-13. Y a mediados de 1986, NIIVK recibió todos los dispositivos prototipo fabricados con la aceptación del cliente. Comenzó el complejo acoplamiento de la máquina en su conjunto y, a fines de 1987, el modelo de cabezal de la computadora M-13 había superado con éxito las pruebas de fábrica.
La discusión de estos proyectos fue interrumpida por una llamada telefónica del ministro. PS Pleshakov le pidió a OA Losev que acudiera a él para resolver el problema de NIIVK, informándole que tenía a N.V. Gorshkov con este problema. (Esto significa que nuestro borrador de orden fue presentado a P.S. Pleshakov). Después de un tiempo, también fuimos invitados al ministro. NV Gorshkov ya no estaba en la oficina del ministro. Dirigiéndose a mí, Pyotr Stepanovich dijo que el liderazgo del Ministerio me nombra director de NIIVK, y el instituto conserva su estatus y posición actual. Esto significó que nuestras propuestas sobre la transición a la 8ª GU no fueron aceptadas, pero tampoco las propuestas de la Asociación Central Científica y de Producción "Vympel".
Y, sin embargo, después de un tiempo, volvió a surgir la cuestión de transferir NIIVK a la 8ª GU. En una reunión del colegiado del Ministerio de Industria Radioeléctrica en octubre de 1983, cuando se discutió el avance de los trabajos de creación de la estación de radar Daryal-U, logré convencer a los miembros del colegio de que las fábricas de CNPO Vympel no dominarían la producción en serie de la computadora M-13, al menos en los próximos años, podrá hacerlo. Solo ZEMZ puede salvar la situación. Después de una larga y acalorada discusión, la junta tomó una decisión sobre la producción de la máquina en la planta electromecánica de Zagorsk y sobre la transferencia de NIIVK al 8º GU MRP.
Sin embargo, la implementación de esta decisión fue obstaculizada por algunos líderes de la CSPO de Vympel. En particular, el subdirector general V.V.Sychev probó varios métodos, incluida la presión sobre los líderes del partido y las organizaciones públicas, sobre los activistas científicos de NIIVK, para obligar a los líderes del instituto a abandonar la decisión de retirarse de la Asociación. Y solo la intervención del subjefe del departamento de defensa del Comité Central del PCUS V.I. Shimko puso fin a la burocracia con la transferencia de NIIVK al 8 ° GU MRP. Esta traducción se completó a finales de noviembre de 1983.
... La dirección de la planta se negó a utilizar los FOS fabricados anteriormente en Vympel CNPO, pero decidió hacer un nuevo conjunto directamente en sus equipos para garantizar la calidad del MPP. Así que simplemente se resolvió el problema, que era un obstáculo en TsNPO "Vympel" y mantuvo el instituto y la oficina de diseño de plantas y la gestión de la Asociación en tensión durante dos años. En enero de 1984, ZEMZ recibió prácticamente toda la documentación de diseño necesaria para poner en producción la computadora M-13. Y a mediados de 1986, NIIVK recibió todos los dispositivos prototipo fabricados con la aceptación del cliente. Comenzó el complejo acoplamiento de la máquina en su conjunto y, a fines de 1987, el modelo de cabezal de la computadora M-13 había superado con éxito las pruebas de fábrica.
Genealogía de las máquinas de Brook y Kartsev, dibujo de Yu.V. Rogachev
El único desarrollo civil de NIIVK después de la muerte de Kartsev es la famosa computadora personal "Agat-7" en un clon del procesador MOS 6205, un clon de Apple I, la primera PC en la URSS, lanzada en 1984. En 1989, se había desarrollado un clon del Apple II, Agat-9. (https://www.computer-museum.ru)
La burocracia esquizofrénica absolutamente típica de la URSS llevó al hecho de que el lanzamiento del M-13 se pospuso durante CUATRO años: de 1983 a 1987 hubo batallas continuas en el espíritu del absurdo kafkiano, se resolvieron las cuestiones de subordinación y subordinación, y los funcionarios intentaron compartir premios potenciales (si tenían éxito) y encontrar a quién culpar en caso de fracaso.
Como resultado, la primera serie piloto de la M-13 ingresó a las instalaciones de Daryal-U en 1988, su instalación, depuración y aceptación tomó tres años más, y solo en 1991 la M-13 pasó la aceptación estatal. En total, se dedicó el doble de tiempo a la introducción de la máquina que a su construcción: ¡ocho años! Plazos locos e inimaginables para los estándares de cualquier país excepto la URSS. Naturalmente, en ese momento una máquina excelente para los estándares de 1979-1980 se había convertido en una calabaza, literalmente un par de años después aparecieron microprocesadores de potencia comparable ...
Vladimir Mikhailovich Kartsev recordó a su padre así:
A mi padre no le gustaba la falta de profesionalismo en ningún ámbito. Recuerdo las palabras de indignación cuando montó un receptor de un kit para niños, en el que ni una sola pieza podía caber en el lugar que le fue asignado. ... El intelecto del padre permaneció en sus diseños y libros, las obras de sus seguidores, la inteligencia, solo en la memoria de quienes lo conocieron. Esta última cualidad hacía al padre más vulnerable en aquellos casos en los que era necesario estar de acuerdo con los poderes que eran o exigir algo. Sin inteligencia, así como sin sentido del humor, no habría persona a la que todos recordemos.
Es obvio que esas personas no estaban lo más adaptadas posible para trabajar en el sistema de la URSS.
Entonces, al final del ciclo, solo tenemos que considerar la única escuela científica que suministró computadoras en serie para todo tipo de defensa aérea y defensa antimisiles, desde el S-300 hasta el A-135, el gran y terrible ITMiVT y sus máquinas, después de lo cual recopilaremos todas las piezas del rompecabezas y estaremos listos para responder la pregunta final sobre el desarrollo y el destino de la defensa nacional contra misiles.
información