KAZ-PVO - complejo de protección activa de defensa aérea.

115

Amenaza desde el aire


Alta precision оружие (OMC) ha cambiado radicalmente la faz del campo de batalla, planteando una amenaza mortal para las armas, el equipo militar y otras instalaciones militares e industriales. El aumento del alcance de la OMC y sus portaaviones puso en peligro incluso a los objetos ubicados en el interior del país. Las armas de precisión pueden ser lanzadas al objetivo por aviones tripulados y vehículos aéreos no tripulados (UAV), lanzados desde barcos y submarinos, lanzadores terrestres móviles y estacionarios (PU).

La protección contra la OMC se puede llevar a cabo de varias maneras: puede destruir los portaaviones de la OMC con sus armas de largo alcance de alta precisión en el suelo, antes de que despeguen, o salir del puerto, puedes derribar portaaviones y armas de alta precisión en el aire con aviones de combate aviación y sistemas de misiles antiaéreos (SAM).



Por supuesto, en realidad nunca será posible garantizar la destrucción "sobre el terreno" de todas las existencias de la OMC del enemigo: hay demasiados tipos de portaaviones y su número.

La interceptación en el aire tampoco siempre es posible: en primer lugar, generalmente puede perder la supremacía aérea y, en segundo lugar, con un ataque aéreo intenso, con la participación de muchos aviones de combate atacantes, aviones de guerra electrónica (EW), objetivos falsos, UAV y cruceros. misiles (KR), el bando defensor simplemente físicamente puede no tener tiempo para destruir todos los objetivos.


Las plataformas terrestres, de superficie, submarinas y aéreas ya son capaces de realizar un ataque concentrado con una gran cantidad de OMC.

En última instancia, la solución a las tareas de defensa aérea (defensa aérea) suele recaer en el sistema de defensa aérea.

Sistema de defensa aérea en capas


Rusia está quizás en la mejor posición aquí en comparación con otros países del mundo: los sistemas de defensa aérea rusos se encuentran entre los más avanzados, las fuerzas armadas rusas están construyendo defensa aérea escalonada (defensa aérea), utilizando largo (superlargo), medio y sistemas de defensa aérea de corto (corto) alcance ... Sus capacidades se complementan con las capacidades de los sistemas de guerra electrónica basados ​​en tierra, que son producidos en una amplia variedad por la industria rusa, así como usar señuelos que imitan armas y objetos reales, y obligar al enemigo a desperdiciar municiones en ellos.


Sistemas rusos de guerra electrónica

Sin embargo, incluso una estructura tan escalonada puede experimentar problemas durante los ataques enemigos masivos; anteriormente, este problema se discutió en el artículo. Avance de la defensa aérea al superar su capacidad de interceptar objetivos: soluciones.


Pantsir-S, destruido en Siria tras agotarse las municiones

Con el tiempo, este problema solo empeora: Aparecen nuevos medios de ataque aéreo, por ejemplo, pequeños UAV en el factor de forma de un misil de crucero, que en grandes cantidades pueden desplegarse desde aviones de transporte, llevar armas de precisión, equipo de guerra electrónica y, si es necesario, actuar como medio de destrucción. ellos mismos... En otras palabras, si ahora hay un UAV con una OMC, en un futuro cercano habrá UAV con un UAV con una OMC.


Docenas de vehículos aéreos no tripulados de clase Gremlins lanzados desde aviones de transporte y bombarderos pueden lanzar cientos de pequeñas submuniciones de precisión sobre el enemigo.

Con el tiempo, los UAV disminuirán cada vez más en tamaño y evolucionarán. ya han alcanzado el nivel de armas de pelotón, donde los UAV reemplazarán en parte los sistemas de misiles antitanque (ATGM) y los morteros, y a corto plazo Los UAV pueden ser utilizados por unidades terrestres como arma individual de un soldado de infantería para derrotar a la mano de obra enemiga..


Los micro-UAV pueden ser utilizados por cientos, y luego miles, desde una gran cantidad de portaaviones de varios tipos, que van desde un soldado de infantería individual hasta plataformas terrestres, de superficie, submarinas y aéreas especializadas.

Los medios de defensa aérea tampoco se detienen - el uso de modernos cabezales autoguiados y un cinturón de control dinámico de gas hace posible convertir los misiles antiaéreos en realmente antimisiles, destruyendo la munición de ataque del enemigo con un impacto directo (golpe para matar) con una alta probabilidad.

Sin embargo, el costo de tales misiles interceptores es muy alto, mucho más alto que el de muchas armas de ataque aéreo (AHN). Sí, y todavía no funcionará para asegurar un impacto con una probabilidad del 100%, por lo que el consumo de misiles guiados antiaéreos (SAM) por objetivo siempre será en promedio más de uno, lo que cambia aún más el equilibrio hacia los atacantes. .

La situación se puede cambiar significativamente sistemas de defensa aérea láser - con su costo por disparo, comparable al costo del combustible requerido para el funcionamiento del generador de electricidad. Actualmente, ya han entrado en la serie de sistemas de defensa aérea con armas láser con una potencia de aproximadamente 50 kW, capaces de destruir eficazmente pequeños UAV y potencialmente otras armas aerotransportadas.


Destrucción de UAV con armas láser.

En el futuro, con un aumento en la potencia de los sistemas de defensa aérea láser hasta 150-300-500 kW y más, la eficiencia de su uso para varios tipos de EHV aumentará aún más.

Además, Los potentes sistemas láser de defensa aérea pueden provocar una disminución significativa en la eficacia de los cabezales de orientación ópticos, que serán extremadamente difíciles de proteger de la radiación láser con una potencia de decenas de kilovatios..

Puede aparecer cierto "factor de armas láser", cuando, para protegerse contra él, será necesario complicar y aumentar el costo de los sistemas de defensa aérea, para dotarlos de protección anti-láser, lo que conducirá a un aumento en su tamaño y peso. En última instancia, esto reducirá la cantidad promedio de armas aerotransportadas con las que el enemigo puede atacar un objeto y simplificará la tarea de los sistemas de misiles de defensa aérea para derrotarlos.

Al mismo tiempo, los sistemas de defensa aérea láser no pueden considerarse un arma absoluta: su principal inconveniente es el tiempo que se tarda en destruir cada munición atacante. Cuantos más sistemas de defensa aérea, mejor protegidos estarán, mayor será la probabilidad de que superen la defensa aérea del objeto, incluidos los sistemas de defensa aérea láser y los sistemas de defensa aérea de varios tipos.

Se necesita algún tipo de solución para destruir las armas de ataque aéreo de forma rápida, económica, con alta probabilidad y en grandes cantidades.

KAZ-PVO


Se puede encontrar una solución en un área relacionada: los sistemas de defensa activos (KAZ) se utilizan para proteger a los vehículos blindados de las municiones de ataque.

Uno de los principios básicos de la destrucción de una munición de ataque es su detección con la ayuda de una estación de radar de pequeño tamaño (radar) de visión instantánea y destrucción con una carga de metralla dirigida o una munición de pequeño tamaño con detonación remota en la trayectoria. .


Solo los sistemas de defensa activos pueden garantizar la supervivencia de los vehículos blindados en un campo de batalla saturado de modernas armas antitanques.

Otro ejemplo similar es el complejo de protección activa de lanzadores de silos (silos) de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), desarrollado como parte del trabajo de diseño experimental (ROC) "Mozyr".

No hay información confiable sobre este complejo.

Según datos abiertos, incluye de varias docenas a varios cientos de barriles con elementos de impacto ya hechos (GGE): bolas de metal de alta resistencia de hasta 30 mm de diámetro y elementos de impacto en forma de flecha que se disparan hacia una ojiva nuclear que cae según a los datos de radar y garantizar su destrucción en una altitud de hasta seis kilómetros.

La velocidad total del encuentro entre el GGE y la ojiva es de unos seis kilómetros por segundo, lo que conduce a la destrucción irreversible de la ojiva. Una salva puede contener hasta 40 mil GGE diferentes.

Presumiblemente, el complejo Mozyr es completamente automático y funciona sin la participación del operador.

KAZ-PVO - complejo de protección activa de defensa aérea.
El principio de funcionamiento de KAZ "Mozyr".

Utilizando los desarrollos en KAZ para la protección de vehículos blindados y desarrollos en la República de China "Mozyr", se puede crear un complejo prometedor de protección activa de defensa aérea (KAZ-PVO).

Su tarea será proteger la línea cercana, a una distancia de unos 100-2000 metros, de las armas de ataque aéreo enemigas.


Estructuralmente, un sistema prometedor de defensa aérea KAZ debería incluir bloques de barriles con municiones de varios tipos, radar y medios ópticos de detección de objetivos. Presumiblemente, la defensa aérea KAZ debería incluir dos subsistemas: horizontal - para proteger contra municiones que atacan desde el costado, y vertical - para proteger contra municiones que atacan desde arriba.

En el subsistema de protección contra municiones que atacan desde el costado, se deben montar cuatro bloques de barril en un plato giratorio en un ángulo de 90 grados entre sí. Cada unidad debe estar equipada con servos de guía vertical individuales. Los servos de puntería deben tener la velocidad de giro más alta, del orden de 180-360 grados por segundo.

Cerca de los bloques de barril debería haber un radar con una vista circular, presumiblemente en el rango de longitud de onda milimétrica o centimétrica.


El radar integral compacto Spyglass diseñado para guiar un láser de defensa aérea de alta energía HEL (High Energy Laser)

En la parte superior de la estructura debe haber un bloque de un sistema de localización óptica (OLS), que incluye canales diurnos y nocturnos, y realiza una visión general del terreno en cuatro direcciones, en sincronía con el radar, sin necesidad de Gire el OLS. El uso de radares láser (lidars) puede considerarse un medio prometedor de detección para la defensa aérea KAZ.


Una variante del diseño del complejo de defensa aérea KAZ, diseñado para proteger contra municiones de alta precisión que atacan desde el costado.

El diseño del subsistema para la protección contra municiones que atacan desde arriba es similar, solo que en él los bloques de cañón se dirigen verticalmente hacia arriba y pueden desviarse mediante accionamientos de alta precisión en un rango de ángulos determinado. La dirección de visión del radar y OLS también está orientada hacia arriba.


Variante del diseño del complejo KAZ-Air Defense, diseñado para proteger contra municiones de alta precisión que atacan desde arriba

Es probable que se pueda desarrollar un solo complejo que brinde protección en todo el rango de alturas y direcciones de ataque.


Una variante del diseño del complejo KAZ-Air Defense, diseñado para proteger contra municiones guiadas con precisión que atacan desde cualquier dirección.

Para alcanzar objetivos, se pueden utilizar cargas de metralla con bolas de metal o elementos de impacto en forma de flecha, munición no guiada con fragmentación o ojivas centrales (ojivas), con detonación remota en la trayectoria. También se puede considerar el uso de barriles equipados con el principio de sistemas como Metal Storm, con una disposición secuencial de cargas y elementos de golpe en un orificio de barril.


Diagrama de imágenes y equipamiento de complejos como Metal Storm


El principio de funcionamiento de complejos como Metal Storm.

La composición de la munición de defensa aérea KAZ puede variar según los tipos de objetivos esperados y más probables.

Cuando el radar / OLS / lidar detecta una munición enemiga entrante, su trayectoria y el punto de encuentro esperado se calculan en función de la posición actual de los troncos del complejo. Luego, se gira el bloque de barriles más cercano a la línea de intercepción y se dispara un tiro. De hecho, KAZ-Air Defense debería ser una máquina ideal para disparar "al plato".

La mayoría de las armas de ataque aéreo que el enemigo puede usar en grandes cantidades son objetivos subsónicos y pueden ser fácilmente alcanzados por KAZ-Air Defense.

Pero también se pueden interceptar sistemas de defensa aérea más sofisticados: el KAZ más avanzado para la protección de vehículos blindados puede incluso alcanzar proyectiles emplumados de subcalibre perforantes (BOPS), que son chatarra de tungsteno o uranio que se mueve a una velocidad hipersónica de aproximadamente 5 M.

Si se detecta una munición de ataque a una distancia de unos 2000 a 3000 metros, su destrucción se puede llevar a cabo a una distancia de unos 100 a 500 a 1000 metros o más, según el tipo de munición de ataque y la intensidad del ataque aéreo. .

La destrucción de las municiones de ataque a una distancia mínima requerirá equipar el sistema de defensa aérea KAZ con elementos estructurales suficientemente fuertes, incluidos los ópticos y radio-transparentes, que lo protejan de los fragmentos de la munición destruida.

Las ventajas de KAZ-PVO son el costo mínimo de munición (no instalarán cabezales homing costosos y ningún sistema de control en general, con la excepción de unidades de voladuras remotas en la trayectoria requerida para algunos tipos de submuniciones), así como la más alta velocidad de reacción y posibilidad de trabajo totalmente automático, sin intervención humana.

Los algoritmos para el trabajo de la defensa aérea KAZ deben determinar el tipo de munición de ataque, en función del análisis de la velocidad y la trayectoria de su vuelo. Dependiendo de la amenaza que suponga este o aquel medio de ataque aéreo, se pueden utilizar para destruir uno o más barriles, uno o varios tipos diferentes de munición, por ejemplo, munición con detonación remota en la trayectoria, con ojiva de fragmentación y carga de metralla. .

Cuando se trabaja en grupo, varios sistemas de defensa aérea KAZ pueden atacar una munición que se aproxime, mientras que un sistema de defensa aérea KAZ atacará las municiones que se aproximan "de frente", y el que se encuentra junto a él atacará las mismas municiones del lado. Aunque esto aumentará el consumo de municiones, aumentará significativamente la probabilidad de golpear las municiones de ataque del enemigo. Además, es más probable que los restos de munición del enemigo atacados desde el costado pasen por encima de la defensa aérea KAZ, atacando "de frente".

La presencia de cuatro bloques de barriles, orientados en diferentes direcciones del mundo, proporcionará una defensa completa contra la munición enemiga entrante y minimizará el tiempo necesario para girar hacia la munición atacante.

Si el ataque se realiza desde una o dos direcciones y se agota la munición en los correspondientes paquetes de barriles, inicialmente orientados en esta dirección, los otros dos bloques de barriles con munición no gastada se pueden girar 180 grados.

En el subsistema de protección contra municiones que atacan desde arriba, cuatro bloques de barriles deben poder apuntar individualmente a las municiones atacantes.

El radar y el radar de guía deben ubicarse de la misma manera. La zona de detección y destrucción del subsistema vertical debe cruzarse con la zona de detección y destrucción del subsistema horizontal.

Por supuesto, ambos subsistemas deben estar sincronizados.

Por ejemplo, una munición enemiga que ataca un sistema de misiles de defensa aérea ubicado detrás de un sistema de defensa aérea KAZ puede ser atacado secuencialmente en un curso frontal por un subsistema "horizontal"; también fue atacado en la búsqueda de un subsistema "horizontal".

Hallazgos


La creación del sistema de defensa aérea KAZ reducirá significativamente la efectividad del enemigo que lanza ataques masivos con armas de alta precisión.

Dado que el costo de las municiones para la defensa aérea KAZ debería ser significativamente menor que el costo de las armas de alta precisión, el criterio de rentabilidad funcionará a favor de las defensas, no de los ataques. En particular, este efecto debería manifestarse con el uso conjunto de la defensa aérea KAZ y los sistemas avanzados de defensa aérea láser.

El uso de la defensa aérea KAZ aumentará la capacidad de supervivencia de los sistemas de defensa aérea de todas las clases, asegurando su protección contra ataques con municiones enemigas de alta precisión, incluidas las especializadas, diseñadas específicamente para la destrucción de sistemas de defensa aérea. Esto permitirá que el sistema de misiles de defensa aérea se centre en la destrucción de los portaaviones y las armas aerotransportadas más peligrosas, por ejemplo, munición hipersónica. El número de casos de derrota del sistema de misiles de defensa aérea después del agotamiento de su munición disminuirá: la defensa aérea KAZ interceptará todas las municiones de ataque del enemigo o dará tiempo para que los cálculos del sistema de misiles de defensa aérea reponer la carga de municiones del sistema de defensa antimisiles.

El papel de KAZ-Air Defense no se limita a la protección del sistema de defensa aérea.

Este complejo se puede utilizar para la defensa de objetos especialmente importantes: silos con misiles balísticos intercontinentales, centrales nucleares e hidroeléctricas, grandes empresas industriales, aeródromos, bases de barcos y submarinos, depósitos de armas y municiones, y mucho más. Para proteger objetos estacionarios, KAZ-PVO se puede implementar en una versión de contenedor, conectado a los sistemas de suministro de energía del objeto protegido (por supuesto, con una fuente de energía de respaldo).

La presencia de la defensa aérea KAZ permitirá neutralizar la ventaja de un adversario potencial en la cantidad y calidad de la OMC, obligará al enemigo a gastar cientos de municiones de alta precisión donde podría hacerlo con una docena: este será un negro agujero en el que caerá el dinero de los contribuyentes del enemigo gastado en la fabricación de armas de alta precisión.

El uso de la defensa aérea KAZ permitirá cambiar el criterio de "rentabilidad" a favor de los defensores y devaluará en gran medida la eficacia de las operaciones aéreas ofensivas a gran escala. Complica extremadamente o hace imposible la ejecución de ataques de asaltantes, llevados a cabo ilegalmente por algunos países, incluso sin que el transportista ingrese al espacio aéreo de la víctima.

En el siglo XXI, los sistemas de defensa activos se convertirán en el factor más importante para la supervivencia del equipo militar y el logro de la superioridad en guerras y conflictos armados.

La creación de complejos del tipo de defensa aérea KAZ puede convertirse en una de las soluciones más simples y efectivas para protegerse contra el uso masivo de armas de ataque aéreo por parte del enemigo.
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    10 noviembre 2021 18: 24
    KAZ-Air Defense es prometedor, como última oportunidad. y alrededor del objeto protegido debe haber un desierto desierto, y el objeto en sí está cubierto con una especie de cobertura muy fuerte. En general, es bastante adecuado para silos.
    1. +9
      10 noviembre 2021 18: 38
      En las memorias del diseñador general S.P. Invencible "Arma de dos eras" M, 2010, se dice que KAZ para silos fue desarrollado y probado por Kolomensky KB en la URSS a principios de los 80
      1. +4
        10 noviembre 2021 18: 54
        Contra el bombardeo de una mina con coordenadas conocidas por espacios en blanco cinético, el sistema de defensa aérea KAZ será ineficaz, por lo tanto, es necesario excavar las minas de un túnel previamente colocado o construir muchas minas en forma cuadrada. , como en China, y en general es mejor lanzar un cohete desde un contenedor desde un suministro
        1. +1
          11 noviembre 2021 07: 39
          Amablemente, Kisa (c)
  2. 0
    10 noviembre 2021 18: 45
    Sí, ya existe.
    Las pruebas han pasado.
    No sé nada de suministros para el ejército.
    Incluso puede interceptar un proyectil de artillería.
    Según el desarrollador, el tiempo mínimo de respuesta.

    TC es el último escalón.
    No hay información en fuentes abiertas.
    1. AVM
      +2
      10 noviembre 2021 19: 10
      Cita: kytx
      Sí, ya existe.
      Las pruebas han pasado.
      No sé nada de suministros para el ejército.
      Incluso puede interceptar un proyectil de artillería.
      Según el desarrollador, el tiempo mínimo de respuesta.


      Debería ser así, si la distancia de destrucción es del orden de 100-500-1000 metros, entonces el tiempo de reacción debe ser de una fracción de segundo. Las buenas KAZ para vehículos blindados tienen centésimas de segundo.

      Cita: kytx
      No hay información en fuentes abiertas.


      ¿Quién es el desarrollador, si no es un secreto?
      1. +2
        10 noviembre 2021 21: 07
        No recuerdo el desarrollo o el nombre del complejo, por desgracia :)
        Algo se ha vuelto con mi memoria :)
    2. +4
      10 noviembre 2021 19: 51
      Cita: kytx
      Incluso puede interceptar un proyectil de artillería.

      Así que "entrenaron" en ellos, no conduzcan misiles balísticos intercontinentales todo el tiempo. Tank BOPS vuela casi tan rápido.
      Recuerdo que en el show a los generales querían ver cómo el sistema intercepta los proyectiles HE reales, de combate. Para que sea espectacular, hermoso, con fuegos artificiales. En respuesta, se les pidió que fueran a desenterrar esos proyectiles si no detonaron. Y los generales de alguna manera quedaron impresionados de inmediato ...
      1. 0
        10 noviembre 2021 20: 07
        Cita: Chaqueta en stock

        Recuerdo que en el show a los generales querían ver cómo el sistema intercepta los proyectiles HE reales, de combate. Para que sea espectacular, hermoso, con fuegos artificiales. En respuesta, se les pidió que fueran a desenterrar esos proyectiles si no detonaron. Y los generales de alguna manera quedaron impresionados de inmediato ...

        Aquellos. ¿Cómo no explotó después de caer? Según tengo entendido, se disparó un tiro de un arma con un proyectil HE regular, KAZ debería interceptarlo, digamos que no interceptó. ¿Pero debería explotar cuando cae al suelo? ¿Qué diablos está desenterrando municiones sin detonar?
        1. +3
          10 noviembre 2021 20: 12
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Qué diablos está desenterrando municiones sin detonar?

          La probabilidad de cualquier evento es siempre menor al 100 por ciento.
          Teóricamente, incluso puedes imaginar por qué el proyectil no explotará, por cierto, esto sucede con bastante frecuencia. Por ejemplo, si el elemento de impacto del KAZ golpea la mecha,
          1. 0
            10 noviembre 2021 21: 49
            Cita: Chaqueta en stock
            eso, por cierto, sucede con bastante frecuencia. Por ejemplo, si el elemento de impacto del KAZ golpea la mecha,

            ¿No explotaría el proyectil inmediatamente en este caso?
            1. +4
              11 noviembre 2021 00: 32
              ¡No! No es necesario.
            2. +5
              11 noviembre 2021 03: 10
              Cita: Krasnoyarsk
              ¿No explotaría el proyectil inmediatamente en este caso?

              El proyectil explota no por sí mismo y no por el hecho de que cayó, sino por el hecho de que la mecha se disparó. Y si el fusible fue volado por un elemento kaz, cómo funcionará. Un proyectil sin fusible es casi un blanco, de lo contrario ya habría explotado en el cañón del arma cuando se disparó.
              1. Su
                0
                11 noviembre 2021 04: 27
                Si una metralla golpea la mecha, lo cual es poco probable, entonces, con una probabilidad del 99%, el proyectil explotará.
                1. +3
                  11 noviembre 2021 06: 22
                  Cita: TU
                  Si una metralla golpea la mecha, lo cual es poco probable, entonces, con una probabilidad del 99%, el proyectil explotará.

                  Todo lo contrario, si el fusible falla, tiene una probabilidad mucho mayor de 99 para evitar una explosión.
                  Sin embargo, la falla de la mecha no es tan infrecuente, cuántos proyectiles de la guerra todavía se encuentran en los campos de los bosques.
                  1. Su
                    +1
                    11 noviembre 2021 06: 38
                    Cita: Chaqueta en stock
                    Sin embargo, la falla de la mecha no es tan infrecuente, cuántos proyectiles de la guerra todavía se encuentran en los campos de los bosques.

                    No es un indicador. La producción militar no es personal calificado, errores de tiro. Proyectil que golpea suelo blando, agua, pantano.
                    De recuerdos. Durante la próxima inundación de primavera, decidimos romper el atasco de hielo frente a los puentes con fuego de mortero. Disparó una docena de tiros, aproximadamente la mitad de las minas explotaron, se clavaron en el hielo derretido esponjoso, la mecha no funcionó. Corrían detrás de sus cabezas y se aferraban a lo que tenían que hacer, un par de minas sobresalían del hielo. Entonces, tal témpano de hielo llegará al puente y explotará. Es cierto que allí los toros se apilaron durante siglos bajo el zar. O un témpano de hielo será arrastrado hasta la orilla y habrá niños. Se las arreglaron pacíficamente ahogados y nadie tropezó con ellos a lo largo de los años.
                    La sustancia iniciadora en los fusibles es el hexógeno, que tiene una resistencia significativamente menor al estrés mecánico que el TNT o las sustancias que vinieron a reemplazarlo. Un golpe en la mecha en el caso de un KAZ no se infligirá con un puño, sino con fragmentos que vuelan a velocidad supersónica. Cualquiera que sea el PIM (mecanismo ejecutivo de seguridad) en el proyectil, pero terminará con el mismo detonador viejo, tal vez el cebador funcione y solo el hexógeno explote.
                    1. 0
                      11 noviembre 2021 07: 36
                      Cita: TU
                      Tal vez la cápsula funcione y explote RDX.

                      O puede que no explote.
                      Un golpe de astilla será desde un lado, el cuerpo de la mecha simplemente se romperá, o el baterista se atascará, o algo más.
                      En general, el proceso es probabilístico.
                      1. Su
                        +1
                        11 noviembre 2021 08: 41
                        Cita: Chaqueta en stock
                        La astilla golpeará desde el costado,

                        Y cuál es la posibilidad de tal éxito. Demasiado inverosímil.
                      2. +1
                        11 noviembre 2021 09: 13
                        Cita: TU
                        Demasiado inverosímil.

                        Aquellos. ¿Te apuntarías para ir después del tiroteo al campo de tiro y buscar municiones sin detonar?
                      3. Su
                        +2
                        11 noviembre 2021 09: 33
                        Por eso hay zapadores que se dedican a esto.
                      4. +1
                        11 noviembre 2021 09: 41
                        Cita: TU
                        Por eso hay zapadores que se dedican a esto.

                        ¿No son los zapadores gente ahora?
                        Es más fácil y confiable excluir la posibilidad misma.
                      5. Su
                        0
                        11 noviembre 2021 09: 45
                        Algo me confundí en tu razonamiento. Entonces sugieres que vaya a buscar conchas sin detonar, cuando te sorprendí, escribí que hay personas para esto que recibieron entrenamiento especial y estudiaron solo para esto, te empiezas a indignar, no está claro por qué.
                        Cita: Chaqueta en stock
                        Es más fácil y confiable excluir la posibilidad misma.

                        Cuál es el problema. Intente desarrollar e implementar algo como esto. No en teoria
                      6. +1
                        11 noviembre 2021 09: 56
                        Cita: TU
                        Algo estoy confundido en tu razonamiento

                        Aparentemente porque se perdieron el comienzo.
                        Los generales querían ver cómo el sistema intercepta proyectiles HE reales, de combate. Para que sea espectacular, hermoso, con fuegos artificiales. En respuesta, se les pidió que fueran a desenterrar esos proyectiles si no detonaron. Y los generales de alguna manera quedaron impresionados de inmediato ...

                        Por lo tanto, al final, no se necesitaron zapadores, dispararon con focos, al mismo tiempo, verificaron en la práctica cuántos y dónde llegaron los fragmentos.
                      7. Su
                        +2
                        11 noviembre 2021 10: 12
                        Sabes, no tienes que pensar en los generales como estúpidos. Puede haber acaparadores, acaparadores, gente perezosa, pero no son estúpidos. Para determinar si el KAZ OF realmente será capaz de interceptar los espacios en blanco, no se necesitan, que luego intente encontrar, encontrará que todavía es necesario determinar qué tipo de daño en el espacio en blanco, por metralla o por un golpe, pero realmente proyectil vivo puede entender inmediatamente que explotó, lo que significa que el sistema está funcionando no explota no funciona.
                        Además, en la vida real, dispararán a los mismos tanques PF seguidos, serán acumulativos y de subcalibre. Los acumulativos pueden ser juegos de rol, artillería, ATGM, lo que con un motor de cohete es probable que se dañe o derribe, los proyectiles de artillería no están seguros, especialmente las grandes dudas sobre los de subcalibre.
                      8. 0
                        11 noviembre 2021 10: 22
                        Cita: TU
                        Sabes, no tienes que pensar en los generales como estúpidos

                        Y no creo que, al contrario, lo entendiéramos todo y lo hicimos todo bien.
                    2. +1
                      11 noviembre 2021 08: 02
                      Aquellos. De su historia se deduce que en algún lugar cerca del puente hay 2 minas de mortero por ahí y ¿a quién no le pica esto? amarrar
                      Más como una bicicleta riendo
                      1. Su
                        +1
                        11 noviembre 2021 08: 40
                        Por qué, cerca del puente, el hielo se llevó a alguna parte. Y no dos, sino 8 piezas, dos que sobresalían del hielo. Concretaré el lugar: la región de Amur, la ciudad de Svobodny, el río Zeya, cerca de los puentes ferroviarios. No diré con certeza sobre 1980-1981. Y es difícil contar cuántos obuses y otras municiones hay en el fondo del río y cerca de los puentes y más allá y río abajo y río arriba.
                        En 1982 y 2010 explotaron los almacenes del distrito ubicados cerca del pueblo de Arga. La primera vez que un rayo golpeó una pila de cohetes, Grad, Oh, y luego se rompió, fui testigo. Observe la vista en busca de ojos doloridos desde la colina a través de binoculares. El humo negro estalla en él, estalla en el suelo. Después de contar la explosión, arrojaron proyectiles del MLRS en la parte superior, el motor se apagó y qué suerte tuvo, en qué dirección volaría. Los que bajaron, cavaron a una profundidad de 6 m.
                        Y en 2010, el tonto de uniforme quería hacerse una foto genial. Sacó a Aglen y, curiosamente, el oficial lo fotografió. Inicio presionado. ............ Oficialmente, la munición se dispersó a 100 m, en realidad voló a la ciudad de Svobodny, que se encuentra a 15 km de distancia.
                        Así que, lamentablemente, no es una bicicleta. Y nadie limpió el río. La cantidad de proyectiles que la golpearon, creo, va al menos a cientos.
                      2. 0
                        13 noviembre 2021 09: 04
                        ¡Qué miedo vivir ... en la región de Amur! amarrar en los ríos minas en el suelo proyectiles, además, cohetes lol
                        ¿Y que a las autoridades no les importa nada? Tal vez pongan al menos algunos carteles: ¡rabalka y nadar están prohibidos, minas! riendo
              2. +1
                11 noviembre 2021 09: 12
                Cita: Chaqueta en stock

                El proyectil explota no por sí mismo y no por el hecho de que cayó, sino por el hecho de que la mecha se disparó.

                Aquí se han reunido personas extrañas. Hago preguntas, pero me dan una desventaja ... Pero nunca soy un artillero. Bueno, está bien, déjalos explotar, demuestren su ignorancia. Y tengo una pregunta de nuevo.
                1. ¿Cuál es el porcentaje de municiones sin detonar en la práctica?
                2. ¿Tiene una probabilidad más alta de que el fusible haya salido disparado por un elemento KAZ que el defecto del fusible?
                3. ¿Es lo usual ¿El fusible de carcasa HE no es un pin?
                ¿Por qué, para probar KAZ, tomar un proyectil costoso con un fusible de proximidad?
                1. Su
                  +1
                  11 noviembre 2021 09: 55
                  KAZ no es una panacea, ahora las principales pérdidas de tanques de minas y ATGM. Los nuevos ATGM atacan a los tanques desde arriba. Ya hay quienes no necesitan entrar al tanque, una explosión volando sobre el techo forma el núcleo de un chorro acumulativo y rompe el techo del tanque. ¿Cómo protegerá KAZ contra un proyectil de subcalibre? Tal vez, en teoría, pueda derribar la trayectoria de este blanco con fragmentos, pero nada más, un proyectil acumulativo puede dañar, o puede que no. Es por eso que KAZ se está adoptando tan lentamente.
                  Su uso en defensa aérea no está del todo claro. No está claro qué y cómo se puede proteger. Sin teoría, parece bastante decente, dibujos, gráficos con la práctica no está claro.
                  1. +1
                    11 noviembre 2021 15: 04
                    Cita: TU
                    KAZ no es una panacea,

                    Gracias, se aclaró un poco en mi cabeza. hi
                  2. -2
                    13 noviembre 2021 02: 30
                    Entonces, para esto, necesita un kaz de todos los aspectos que funcione a una distancia de más de 100 metros.
                    y de tanques con bops, las pérdidas son mínimas.
                    1. Su
                      0
                      13 noviembre 2021 07: 31
                      Es muy, muy aterrador estar cerca de un tanque de este tipo, segará a su propia gente a la vez. Bueno, déjalo que se arrastre solo por el campo.
                      1. -2
                        14 noviembre 2021 02: 55
                        lol 70% -90% de las pérdidas de tanques son juegos de rol y juegos de rol, más bien es un tanque que debe tener miedo de la infantería.
                      2. Su
                        0
                        14 noviembre 2021 03: 29
                        Aquellos. actúe según el principio de golpear a los suyos para que los extraños tengan miedo.
                      3. -2
                        14 noviembre 2021 03: 31
                        Y aquí está.
                      4. Su
                        0
                        14 noviembre 2021 03: 37
                        Porque los extraños están lejos, los suyos están cerca
                2. 0
                  11 noviembre 2021 10: 11
                  Cita: Krasnoyarsk
                  Aquí se han reunido personas extrañas. Hago preguntas, pero me dan un menos

                  Bueno, aquí está.
                  ¿Es la probabilidad de que "el elemento KAZ voló el fusible" mayor que el defecto del fusible?
                  No lo sé, pero nada más que cero.
                  ¿No es el fusible de una carcasa HE convencional un fusible de contacto?
                  pin por supuesto. Y se dispara presionando directamente sobre el "pip".: Un golpe en el cuerpo sin penetración y / o un golpe lateral en la mecha no necesariamente conducirá a una explosión.
                  Una vez más, por el impacto, el proyectil puede volcarse e incluso con un fusible que funcione, simplemente caerá de costado al suelo.
                  1. +1
                    11 noviembre 2021 15: 29
                    Cita: Chaqueta en stock

                    ¿Es la probabilidad de que "el elemento KAZ voló el fusible" mayor que el defecto del fusible?
                    No lo sé, pero nada más que cero.

                    Y el defecto del fusible, ¿es mayor que cero, dos ceros, tres ceros? Que estoy haciendo esto
                    Solo
                    Cita: Chaqueta en stock
                    En respuesta, se les pidió que fueran a desenterrar esos proyectiles si no detonaron. Y los generales de alguna manera quedaron impresionados de inmediato ...

                    esta frase es desconcertante, indica que el relleno sanitario está lleno de proyectiles sin explotar y que los fusibles de contacto de nuestros proyectiles no son fiables. Después de todo, un cañón de gran calibre, 122 y superior, no dispara en una trayectoria plana en el rango, es decir, fuego directo. Y, más aún, al probar KAZ.
                    Y si decidiste disparar un fuego directo con un proyectil HE, bueno, para los fuegos artificiales, entonces de nuevo es una estupidez. Nadie en la realidad del PF disparará un proyectil al objetivo de la armadura.
                    En general, algunas preguntas. Pero aún así, gracias por la información. hi
                    1. +1
                      11 noviembre 2021 15: 44
                      Cita: Krasnoyarsk
                      esta frase es desconcertante, indica que todo el relleno sanitario está sembrado de conchas sin explotar

                      Tienes extrañas conclusiones.
                      Aunque. Si este es un terreno de prueba para la confiabilidad de los fusibles, entonces puede serlo.
                      cañón de gran calibre, 122 y superior, no dispara en una trayectoria plana en el rango, es decir, fuego directo. 

                      Dispara según sea necesario para objetivos de prueba específicos.
                      Nosotros, por ejemplo, en esas pruebas disparamos con fuego directo precisamente a lo largo de una trayectoria plana, y para que el campo no estuviera sembrado de proyectiles, disparamos a una colina de tierra.
                      Y si decidiste disparar un fuego directo con un proyectil HE, bueno, para los fuegos artificiales, entonces de nuevo es una estupidez. 

                      Decidieron no disparar. Usamos conchas prácticas, es decir sin explosivos. Luego fueron desenterrados y se examinó el daño de los fragmentos de KAZ.
                      Nadie en la realidad del PF disparará un proyectil al objetivo de la armadura.
                      quien lo prohibió?
                      Dispararán de todo lo que esté disponible.
                      1. +1
                        11 noviembre 2021 15: 56
                        Cita: Chaqueta en stock
                        Tienes extrañas conclusiones.

                        ¿Por qué extraño? La frase en sí indica que los proyectiles a menudo no explotan, ya que durante las pruebas del KAZ es posible que no exploten y tendrán que ser "desenterrados".
                        Cita: Chaqueta en stock
                        Dispara según sea necesario para objetivos de prueba específicos.

                        No discuto aquí. El bombardeo debe realizarse desde todos los ángulos.
                        Cita: Chaqueta en stock
                        quien lo prohibió?
                        Dispararán de todo lo que esté disponible.

                        Reduces "en general" a un caso particular. Bueno, sí, y esto puede ser. Pero este sigue siendo un caso especial.
                      2. +2
                        11 noviembre 2021 16: 04
                        Cita: Krasnoyarsk
                        La frase en sí indica que los proyectiles a menudo no explotan, ya que durante las pruebas del KAZ es posible que no exploten y tendrán que ser "desenterrados".

                        ¿Vamos a la tercera ronda?
                        Es posible que el proyectil no explote por sí solo, pero rara vez, pero sucede. Según la ley de la mezquindad, esto seguramente sucederá en el momento más inoportuno.
                        El fusible puede dañarse con un fragmento KAZ, lo que es más probable.
                        El proyectil puede dar un salto mortal después de ser golpeado por un fragmento de KAZ y entrará en el suelo plano o incluso con el fondo, lo que es aún más probable.
                        ... Bueno, sí, y esto puede ser. Pero este sigue siendo un caso especial.
                        privado-no privado, ya que tal vez, entonces debería estar marcado.
                        Y el daño de los fragmentos en ellos es más fácil de estudiar que en BOPS, por ejemplo.
  3. 0
    10 noviembre 2021 18: 57
    Entonces ha aparecido un nuevo fetiche, aunque cualquier KAZ sin un radar para detectar y rastrear un objetivo es solo hierro, y un láser de 300 kW es una cuestión de un futuro muy lejano.
    1. AVM
      -1
      10 noviembre 2021 19: 07
      Cita: Thrifty
      Entonces ha aparecido un nuevo fetiche, aunque cualquier KAZ sin un radar para detectar y rastrear un objetivo es solo hierro, y un láser de 300 kW es una cuestión de un futuro muy lejano.


      No tan distante:
      https://topwar.ru/163698-armija-ssha-zakazala-razrabotku-boevogo-lazera-moschnostju-250-300-kvt.html
      1. -1
        10 noviembre 2021 21: 07
        Alexey, puedo encargarte una nave espacial, sólo la ausencia de un montón de nodos y tecnologías pondrá fin a tal orden. El desarrollo puede tardar más de una década. ¡Recuerda cuántos programas militares cerraron por la imposibilidad de vender tal o cual producto por falta de oportunidad!
  4. +2
    10 noviembre 2021 19: 10
    Personalmente, ¡estoy muy contento de que haya aparecido este artículo! Yo mismo he expresado repetidamente que es hora de crear y adoptar no solo KAZ de tanques, sino también otros ... para proteger otros equipos (y no solo armaduras ...), objetos "pequeños": un edificio separado, posiblemente pequeño. , almacén, búnker e incluso posiblemente un dugout. Al discutir en VO el video con la destrucción de los "tornados" armenios por parte del Bayraktar, dijo que la situación podría haber sido diferente si los KAZ estuvieran en los "tornados". El S-300, protegido por sistemas de defensa aérea KAZ ... (radar KP, PU, ​​AR) no se habría desactivado ... Teniendo en cuenta que, si bien los drones están usando bombas y misiles de pequeño calibre, realmente será ¡eficaz! ¡Pobre de mí! Nadie prestó atención a mis comentarios, ¡o casi nadie! ¡Al mismo tiempo, en las "patentes gratuitas" hay propuestas de KAZ-PVO similares! ¡La construcción del sistema de defensa aérea KAZ puede ser algo diferente a la propuesta por el autor! ¡No estoy de acuerdo con el autor en que sólo se deberían utilizar "contra municiones" no guiadas! Quizás ... ¡e incluso una "combinación" deseable de administrado y no administrado ...!
    (¡Incluso en la "esfera" de la creación del tanque KAZ, hay una tendencia a cambiar a KAZ con contra municiones guiadas y autoguiadas!) PD: Espero que la opinión del Autor autorizado se escuche con más atención que mi pasado. comentarios!
    1. -3
      10 noviembre 2021 22: 34
      Poner KAZ en todo lo que nos rodea no es suficiente dinero. Necesitamos otras formas de luchar.
      1. Su
        0
        11 noviembre 2021 04: 40
        Bueno, en primer lugar, ni siquiera están en tanques, solo hay desarrollos, por lo que contrarrestar los proyectiles de carga con forma es una protección dinámica. Además, hasta cierto punto, la KAZ solo es incontrolable. Es decir, un proyectil pasivo funcionó;
        En segundo lugar, KAZ es solo uno de los métodos más baratos de contraataque. ¿Qué más puedes ofrecer, mejora de armadura, lanzador láser, desintegrador de torreta?
        Hasta que nuestra tecnología haya llegado a esto.
        Uno de los obstáculos para instalar KAZ en cualquier tipo de equipo es que también representan un peligro para sus tropas sin protección.
        Como ejemplo. Hay un tanque ofensivo sobre él o una cadena de nuestros soldados se está moviendo cerca. El enemigo disparó un ATGM al tanque, que activó un KAZ y al mismo tiempo destruyó a sus soldados al destruir el ATGM.
        1. +1
          11 noviembre 2021 10: 08
          Cita: TU
          activó KAZ y al mismo tiempo destruyó el ATGM destruyó sus cazas.

          Y si se activa un ATGM, ¿cree que los cazas sobrevivirán?
          1. Su
            0
            11 noviembre 2021 10: 13
            Incluso cómo sobrevivirán.
  5. -1
    10 noviembre 2021 19: 23
    Leí un cuento de hadas .. :)
    En algunos casos, la defensa aérea KAZ puede funcionar, pero es difícil convencerme de que esta es una solución al problema de la misma OMC. Especialmente, como se indica, con una varilla de tungsteno S = 5Max voladora ...


    En general, el láser funcionará exclusivamente con buen tiempo, si hay polvo, lluvia, niebla, entonces la acción del láser se reducirá en un 98%.

    Ahora el efecto será dado solo por la "respuesta" a los aeródromos y la base de los UAV enemigos. Por supuesto, junto con la defensa aérea en capas.

    También hay una forma barata, pero muy "enojada": aeronaves con una red y minas, como lo fue en la Segunda Guerra Mundial.
    La altura del dirigible puede ser de hasta 10 km, y la red es lo más amplia posible ... lo que definitivamente creará dificultades tanto para los UAV como para los aviones ...
    1. 0
      10 noviembre 2021 19: 41
      Cita: valentin light
      el efecto se dará únicamente por la "respuesta" a los aeródromos y la base de los UAV enemigos. Por supuesto, junto con la defensa aérea en capas.

      Si no eres el primero en disparar, aún tienes que vivir para ver la respuesta.
      Y KAZ en este caso será parte de la defensa aérea muy escalonada. Su último escalón.
      1. 0
        11 noviembre 2021 09: 49
        El último escalón es el S-350 Vityaz.
        Y KAZ es un cuento de hadas, por ahora ... - todavía no se pueden instalar en tanques para todo.
        1. +1
          11 noviembre 2021 10: 06
          Cita: valentin light
          El último escalón es el S-350 Vityaz.

          No lo hagas
          Vityaz es el escalón medio.
          Ahora este último es Shell, Pine, Derivation, etc. complejos de corto alcance.
          El hombre propone hacer un complejo de combate muy cuerpo a cuerpo.
          1. 0
            11 noviembre 2021 10: 47
            El sistema de cañón de misiles Pantsir s2 es un sistema de defensa aérea de corto alcance.
            Y el escalón táctico es "S500" en adelante "S400", S350 ".

            La defensa aérea de radio medio es la protección de las unidades en marcha o desplegadas en formación de batalla.

            La acción de corto alcance es un sistema operativo de defensa aérea.
    2. -1
      10 noviembre 2021 19: 43
      Cita: valentin light
      sigue siendo una forma barata, pero muy "enojada": dirigibles con una red y minas, como en la Segunda Guerra Mundial

      Sí, barato y alegre.
      Una cosa es mala, también puede interferir con su gente de verano.
      1. AVM
        0
        10 noviembre 2021 20: 22
        Cita: Chaqueta en stock
        Cita: valentin light
        sigue siendo una forma barata, pero muy "enojada": dirigibles con una red y minas, como en la Segunda Guerra Mundial

        Sí, barato y alegre.
        Una cosa es mala, también puede interferir con su gente de verano.


        Así que hay un lema no oficial humorístico de los artilleros antiaéreos: "No volamos nosotros mismos y no se lo daremos a otros". hi
    3. AVM
      -1
      10 noviembre 2021 20: 21
      Cita: valentin light
      En algunos casos, la defensa aérea KAZ puede funcionar, pero es difícil convencerme de que esta es una solución al problema de la misma OMC. Especialmente, como se indica, con una varilla de tungsteno S = 5Max voladora ...


      Los objetivos de la defensa aérea KAZ no son barras de tungsteno, ni siquiera proyectiles, sino lo que se puede lanzar mucho, desde lejos y de forma barata: pequeños vehículos aéreos no tripulados, bombas de planificación, etc.

      Cita: valentin light
      En general, el láser funcionará exclusivamente con buen tiempo, si hay polvo, lluvia, niebla, entonces la acción del láser se reducirá en un 98%.


      No, el láser siempre funciona y el mal tiempo (niebla, tormenta) puede reducir su eficiencia en un 30 por ciento, tal vez en un 50 por ciento.

      Al 98% debería ser una tormenta de polvo en el desierto, pero tal UAV no vuela, ni siquiera aviones tripulados. Y es difícil apuntar a algo.
      1. 0
        11 noviembre 2021 08: 54
        No hay láseres en el mundo de tal potencia que permitan trabajar bajo una llovizna, pero una buena lluvia o un aguacero, esto es generalmente imposible.
    4. Su
      0
      11 noviembre 2021 04: 42
      ¿Y cómo resistirá esta aeronave con red una varilla de tungsteno volando a una velocidad de 5M?
      Por cierto, ¿qué tipo de arma es esa?
      1. 0
        11 noviembre 2021 08: 57
        ¡De ninguna manera! Lo dije antes.

        Pero puede soportar UAV y aviones de ataque, esto se ha demostrado durante la Segunda Guerra Mundial.

        SÓLO voy a mejorar, no un "dirigible", sino un "Aerostato".
        Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo unidades militares enteras asignadas a la defensa aérea.
        1. Su
          0
          11 noviembre 2021 09: 47
          ¿Sabes cuántos aviones se destruyeron con estos globos? Durante toda la guerra, hasta 7.
          Los globos de bombardeo están diseñados para elevar los aviones enemigos más alto y evitar que apunten a bombardear.
          1. 0
            11 noviembre 2021 09: 51
            Que más necesitas? La prevención de los bombardeos selectivos es una tarea cumplida. Es ingenuo creer que los aviones caerán del cielo.
            Aquí está la cuestión del UAV, que será el problema.
            1. Su
              0
              11 noviembre 2021 10: 01
              Cuántas redes necesitas. Atraparemos todos los pájaros
              1. 0
                11 noviembre 2021 10: 21
                No hay necesidad de "atrapar pájaros", Greenpece, sin embargo, jurará mucho.

                La pregunta es ¿cómo hacerlo ahora mismo para proteger objetos importantes?
                Todos hablan de KAZ, "Cyborgs voladores con láser y blásters": estas son las expectativas de los próximos 50 años.

                Todo lo viejo no es tan malo si funcionó.


                Los AEROSTATOS (bombardeo aerostático o AZ) con una red (posiblemente sin blindaje en el campo del radar) deben colocarse de acuerdo con un esquema bien pensado, como un campo de minas, a 20 km de objetos importantes, mientras que la defensa aérea media y de corto alcance Las instalaciones de defensa aérea permanecen en el interior.

                Durante la Gran Guerra Patria, los globos se elevaron a una altura de 4.5 km, nuevos materiales permiten aumentar la altura.

                Durante los años de la Guerra, la tarea principal de AZ es la protección pasiva e interferir con el bombardeo dirigido, el mismo buceo "Junkers" ...

                Ahora es posible optimizar exactamente para el UAV: ​​una red hecha de nailon polimérico barato, nailon o lo que es más barato, y los globos pueden no ser tan gigantes como en la Segunda Guerra Mundial.
                1. Su
                  0
                  11 noviembre 2021 10: 49
                  Al discutir sobre KAZ, no entienden por qué esto se puede instalar en un tanque, como parte activa de KAZ. Este es un proyectil de tamaño comparable a una granada de mano. Disparado con una carga de expulsión. ¿Qué puede hacer él? En todos los videos que demuestran el trabajo de la KAZ, el rodaje se realiza desde un juego de rol, es decir. un pequeño proyectil ligero. Cómo este proyectil afecta a un proyectil de artillería de 125 mm o un misil ATGM es una gran pregunta. Pero parece que esto es casi una especie de antimisiles, y basado en minas.
                  1. 0
                    11 noviembre 2021 11: 23
                    Los fundadores de la protección activa son israelíes.
                    KAZ se encuentra en el "Merkava", justo frente al RPG-7, del que los árabes tienen suficiente.

                    No es un proyectil que vuela, sino un perdigón en dirección a la granada.
                    De hecho, hasta ahora no existe tal cosa que KAZ proteja contra el subcalibre, pero aquí se trata de las propiedades de la armadura.
                    1. Su
                      0
                      11 noviembre 2021 13: 01
                      El principio de funcionamiento de KAZ es bastante simple. Estación de radar EL / M-2133, desarrollada por la empresa "Elta", que utiliza cuatro antenas con conjuntos de antenas en fase en modo automático ....... Cuando se detecta un objeto, cuyas dimensiones y velocidad corresponden a antitanque munición t ....., la computadora envía un comando al lanzador. Este último dispara munición protectora, que forma un haz de núcleos de choque acumulativos en el camino del objetivo.
                      1. 0
                        11 noviembre 2021 13: 38
                        ¿Directamente "un montón de acumulativos ..."? :))

                        El chorro acumulativo es estrictamente uno o nada, pero es simplemente una onda dinámica de choque.

                        Sí, un jet acumulativo es muy difícil de extinguir en la dirección de su acción, pero esta es una zona muy CONTRATADA con una baja probabilidad de impactar una munición hostil.

                        La tarea de KAZ es destruir las municiones antes de la formación de un jet acumulativo.

                        Uno de los primeros KAZ "Dozhd" de Leningrado VNIITM a finales de los años 70 arrojó fragmentos para destruir la munición entrante en el turno de 2, 2 m
                        KAZ "Drozd" tenía misiles de fragmentación no guiados.

                        El más nuevo KAZ "Arena" tiene 22 dispositivos para destruir municiones entrantes, la distancia peligrosa para la infantería acompañante es de 30 m.
                        También casi en desarrollos extranjeros.
                      2. Su
                        0
                        11 noviembre 2021 13: 40
                        Cita: valentin light
                        ¿Directamente "un montón de acumulativos ..."? :))

                        así está escrito en la descripción de la KAZ israelí "Meil Ruach"
                      3. 0
                        11 noviembre 2021 14: 11
                        Ellos escribirán ..)))
                        Esto requiere una orientación precisa del vector de reacción acumulativo a la munición entrante, y no vuelan a lo largo de una trayectoria perpendicular exacta.
                        "¿Manejar con el servo? :)) No hay suficiente tiempo, necesita una reacción de 0.22-0.77 ms
                        Y la frecuente ubicación de la KAZ hará que las vecinas no sean necesarias en este momento para trabajar, e incluso con esto, la probabilidad de ser cuestionadas.

                        En la exposición KAZ "Arena", se estimó tentativamente en $ 300 mil, el costo con una guía precisa del jet acumulativo (si es posible) probablemente será varias veces mayor, y será problemático equipar todos los tanques con solo dispositivos de una sola vez.
                2. Su
                  0
                  11 noviembre 2021 10: 53
                  Lo envié de alguna manera por casualidad.
                  KAZ-Air Defense, entonces ¿por qué necesitamos todos estos sistemas de defensa aérea, MANPADS, sistemas de misiles de defensa aérea, cobertura mutua, antimisiles, si todo se puede resolver con minas? No hay otro nombre para KAZ-Air Defense
                  1. 0
                    11 noviembre 2021 15: 34
                    Cita: TU
                    ¿Por qué entonces necesitamos todos estos sistemas de defensa aérea, MANPADS, sistemas de defensa aérea, cobertura mutua, antimisiles, si todo se puede resolver con minas?

                    Y entonces, ¿por qué necesitamos aviación, artillería, ametralladoras ... si hay cascos y chalecos antibalas?
                    Destruir aviones y municiones en aproximaciones lejanas.
                    KAZ es el escalón de la última esperanza. O así, o la muerte.
                    1. Su
                      0
                      12 noviembre 2021 03: 38
                      Como última línea de defensa, hay cobertura mutua para otros sistemas de defensa aérea, hay cobertura directa. Entonces, para el S-400, la armadura está adjunta, hay cálculos de MANPADS.
                      La defensa aérea KAZ es una autocomplacencia tan teórica. Nunca estará en servicio.
          2. 0
            11 noviembre 2021 10: 59
            Lo sé, así como el hecho de que el nuestro se cruzó con más frecuencia.
            Pero no es necesario, febrilmente, como en 1941, revolver AZ con cuadrados.

            El AEROSTATO con un cordón de nailon debe colocarse a 10-20 km de un objeto importante de acuerdo con un esquema fijo y previamente acordado, mientras que dentro del perímetro "Armor" y "Tor", por ejemplo ...

            Las tecnologías son ahora tales que los globos y redes de polímero serán una solución barata en combinación con la defensa aérea.

            ¡Y objetos como centrales nucleares, centrales hidroeléctricas y represas, almacenes militares deben ser protegidos!
            1. Su
              -1
              11 noviembre 2021 13: 05
              ¿Por qué necesitamos todo tipo de sistemas de defensa aérea allí?
              1. 0
                11 noviembre 2021 13: 53
                Se necesitan sistemas de misiles antiaéreos para derrotar a los aviones enemigos y evitar que vayan más allá de la línea de responsabilidad de estos sistemas de defensa aérea.

                AZ es un obstáculo, cuya esencia es proporcionar protección adicional contra un ataque masivo de aviones hostiles y específicamente UAV.
                Ahora la teoría del "enjambre de drones" se está desarrollando intensamente en la OTAN. Según su versión, Rusia tiene un alto grado de cobertura de defensa aérea y una incursión masiva de 200 o 500 UAV y misiles de alcance medio permitirán romper nuestra defensa aérea, simplemente por cantidad, cuando la carga de municiones de la defensa aérea sistemas y sistemas de misiles antiaéreos se pone a cero.
                Por supuesto, puede utilizar una carga nuclear de baja potencia en una ráfaga de aire, pero esta es una medida extrema y no respetuosa con el medio ambiente.
                Las plantas de energía nuclear y las represas deben protegerse tanto de los UAV extraviados accidentales como de los ataques.
                Nadie cancela "С500", С400 "con" Shells "... Es solo una opción barata que puede ser útil .. :))
                1. Su
                  0
                  11 noviembre 2021 13: 55
                  ¿Qué tan lejos volará este enjambre?
                  1. 0
                    11 noviembre 2021 14: 08
                    Volamos desde Idlib a nuestra base aérea en Khmeinim (unos 150-200 km), aunque estrictamente a la línea de defensa aérea. :))

                    En general, los UAV modernos pueden estar en el aire hasta por 12 horas.
                    1. Su
                      0
                      11 noviembre 2021 14: 22
                      Bueno, no me lo digas. Los que pueden estar en el aire por 12 o más horas, cuestan el dinero correspondiente. Nadie utilizará estos vehículos aéreos no tripulados en masa para romper la defensa aérea. Cuando trabajamos en Khmeinim, hubo informes de que generalmente se lanzaban desde casi un par de kilómetros. Mira el mapa del aeródromo, la base es prácticamente un suburbio, entre las casas.
                      Instala el programa Google Earth Pro. Gratis o en el buscador Google Planet que es lo mismo.
                      Se supone que satura el aire con pequeños vehículos aéreos no tripulados, e incluso con reflectores de esquina, para que se le dé una nota más alta. Pero hasta ahora esto es en teoría.
                      1. 0
                        11 noviembre 2021 14: 43
                        Estos "productos caseros" no serán, sino industriales.
                        Tu querido amigo risueño imagina el costo de los F-15 y F-16, y están en el concepto de grupos de ataque aéreo. ))

                        Bayraktar 2 cuesta alrededor de $ 8 millones, pero Turquía y otros están poniendo sus esperanzas en él.

                        Di un ejemplo del enfoque de los productos caseros de Idlib, que usted tomó, solo como un ejemplo de que el producto "sin nombre" es capaz de volar 200 km, porque la pregunta era qué tan lejos pueden volar los drones.

                        En octubre de 2016, los estadounidenses probaron con éxito un enjambre de 103 drones.
                        Luego, con el desarrollo tecnológico de la producción de vehículos aéreos no tripulados, su precio disminuirá.
                        DRONES (UAV) no
                        se convertirá en el arma principal, y para los países que no tienen un ejército bien organizado y profesional, no darán ninguna ventaja en absoluto.
                      2. Su
                        0
                        11 noviembre 2021 14: 54
                        No quise ofenderte. No deberías estar tan conmigo.
                        Se sabe que la masa de cada uno de estos UAV no es más que 300 g, y son "disparados" por los bombarderos F / A-18.
                        Las primeras pruebas del "enjambre" se realizaron el otoño pasado en el área del lago China en el estado de California. El comando militar de los Estados Unidos afirma que las pruebas del enjambre del UAV fueron generalmente exitosas.

                        Como ella aclaró, este "enjambre" consistía en 103 micro-UAVs Perdix (en honor al estudiante del personaje de la mitología griega antigua, Daedalus Perdix). Estos aviones, que pesan solo 290 gramos cada uno, fueron lanzados por tres Super Hornets F / A-18 sobre el terreno de pruebas de China Lake, California.

                        Aparatos como la Perdix, según la información proporcionada por el Pentágono, se pueden utilizar para "reconocimiento y observación desde baja altura", así como para realizar "otras misiones".

                        Aquellos. eso no es exactamente de lo que estamos hablando.
                      3. 0
                        11 noviembre 2021 15: 59
                        ¡Es un concepto!
                        Es decir, una innovación con una base técnica para la ejecución de drones para un pedido específico, y es, estoy hablando de drones kamikaze.
                        También estamos trabajando, pero Rusia creará algo similar a un "enjambre de kamikaze" no antes de 5 años.

                        Por cierto, la información sobre 103 drones kamikaze, que he visto, ya se presenta como el desarrollo del prototipo del "kamikaze".

                        Cuando aparecieron los semiconductores, fue una sensación, y el equipo se consideró una referencia ideal y no barata.
                        Luego, los semiconductores cambiaron los microcircuitos y los controladores de pico, que ahora se están devaluando.
                        Así será en la producción industrial: cuando se establezca el proceso técnico final, la producción será más barata.

                        Ya he dicho que para un ejército normal, los UAV no son tan peligrosos como lo son para instalaciones importantes como centrales nucleares, químicas. fábricas, etc.
                        Es simplemente imposible ignorar la lista de deseos de la OTAN.
                      4. 0
                        11 noviembre 2021 16: 30
                        "Otras misiones" es similar a lo que estamos hablando


                        El significado mismo del "enjambre de drones" de exploradores es absurdo. ¿Qué estamos pululando para explorar? :)))
  6. 0
    10 noviembre 2021 20: 03
    Cita: Andrey Mitrofanov
    Pantsir-S, destruido en Siria tras agotarse las municiones

    amarrar

    Bueno, ¿cuánto tiempo puedes jugar con esta foto con una especie de nruzovik chino de 4 ejes, en el que los sirios transportaban una hormigonera, o los iraníes atacaban un lanzacohetes?

    Cita: Andrey Mitrofanov
    La creación de complejos del tipo de defensa aérea KAZ puede convertirse en una de las soluciones más simples y efectivas para protegerse contra el uso masivo de armas de ataque aéreo por parte del enemigo.

    improbable
    1.Los transportadores de defensa aérea ya están sobrecargados, exceso de masa en la garganta, energía nuevamente
    2. La estación de radar KAZ provocará perturbaciones importantes en la estación de radar del propio complejo.
    3. Después de que se active el KAZ, habrá leche completa en el sistema principal de defensa aérea. El complejo dejará de funcionar (debido a interferencias) durante 4-15 segundos.
    Es muy fácil superar tal KAZ y tal defensa aérea.
    4. Prácticamente no hay lugar donde poner el KAZ, para no interferir, o si lo ponen, para que al disparar la mitad de la cúpula del complejo de defensa aérea
    1. AVM
      0
      10 noviembre 2021 20: 27
      Cita: ja-ja-vw

      1.Los transportadores de defensa aérea ya están sobrecargados, exceso de masa en la garganta, energía nuevamente
      2. La estación de radar KAZ provocará perturbaciones importantes en la estación de radar del propio complejo.
      3. Después de que se active el KAZ, habrá leche completa en el sistema principal de defensa aérea. El complejo dejará de funcionar (debido a interferencias) durante 4-15 segundos.
      Es muy fácil superar tal KAZ y tal defensa aérea.
      4. Prácticamente no hay lugar donde poner el KAZ, para no interferir, o si lo ponen, para que al disparar la mitad de la cúpula del complejo de defensa aérea


      1. El transportador es un vehículo separado y separado - KAZ-PVO será una pieza pesada y voluminosa. No en el SAM en sí.
      2. Otras frecuencias: sin interferencias.
      3. ¿Carga de metralla? Se dispersará a la nada en 500-1000 metros en 1-2 segundos. Lo mismo es la munición HE con detonación remota. Además, si el KAZ se disparó, entonces la munición del enemigo ya ha superado las etapas "superiores" de la defensa aérea escalonada, entonces o terminan o la defensa aérea KAZ repelerá el golpe.
      4. Cláusula 1
      1. -1
        10 noviembre 2021 21: 03
        Cita: AVM
        1. El transportista está separado, un vehículo separado - KAZ-PVO b

        esto ya no es Kaz. este es un BM separado contra UAV
        complejo de protección activa (KAZ), sistema de protección activa (SAZ): este es un tipo de protección de un vehículo de combate (BM).
        "Aceite de mantequilla"
        Así que imagino que hay un caparazón y tiene un UAZ con un KAZ en 4 lados.
        Bueno, tonterías! ¿No?
        Cita: AVM
        2. Otras frecuencias: sin interferencias.

        que otros"? no digas tonterías (lo siento mi francés)

        Cita: AVM
        3. ¿Carga de metralla? Se dispersará a la nada en 500-1000 metros en 1-2 segundos.

        sí. y él y los restos del UAV y los productos gaseosos de la carga de expulsión.

        suficiente para que el radar se reinicie. (Para ella, como le mostré "Andrey de Chelyabinsk" - "pasar" conchas
        Cita: AVM
        significa que la munición del enemigo ya ha pasado las etapas "superiores" de la defensa aérea escalonada,

        no ve estas "municiones" "el escalón superior de la defensa aérea", y no ve a los portaaviones
        Cita: AVM
        4. Cláusula 1

        cm.
        Cita: ja-ja-vw
        esto ya no es Kaz. este es un BM separado contra UAV
        complejo de protección activa (KAZ), sistema de protección activa (SAZ): este es un tipo de protección de un vehículo de combate (BM).
        "Aceite de mantequilla"
        Así que imagino que hay un caparazón y tiene un UAZ con un KAZ en 4 lados.
        Bueno, tonterías! ¿No?
        1. 0
          11 noviembre 2021 03: 19
          Cita: ja-ja-vw
          "Aceite de mantequilla"
          Así que imagino que hay un caparazón y tiene un UAZ con un KAZ en 4 lados.
          Bueno, tonterías! ¿No?

          No tiene sentido en absoluto.
          Cerca del C300 / 400 están estos mismos vehículos "UAZ" con Pantsir, y por cierto, no molestan a nadie con sus radares. Sí, resultará no del todo KAZ en su sentido clásico, sino más bien el último escalón de defensa aérea.
           y él y los restos de la uav
          fácil de seleccionar incluso por velocidad y trayectoria.
          no ve estas "municiones" "escalón superior de defensa aérea",

          Además, se debe hacer algo al respecto.
          Después de que se active el KAZ, el sistema principal de defensa aérea tendrá leche completa. El complejo dejará de funcionar (debido a interferencias) durante 4-15 segundos.
          Es muy fácil superar tal KAZ. 
          es incluso más fácil superar la KAZ que falta.
          Es mejor una pausa en el trabajo durante cuántos segundos que el complejo morirá por completo.
          Y sí, en términos de alcance, esta misma "leche" también se puede seleccionar simplemente limitando el campo de visión durante estos 15 segundos, esto no es un problema en absoluto.
          1. +2
            11 noviembre 2021 10: 59
            Diré aún más que, según la carta, se lleva a cabo una defensa integral alrededor de la división S-300 con la participación de ametralladoras de gran calibre, que también se utilizan como última línea de defensa.

            En cuanto a las frecuencias, incluso dos divisiones adyacentes no interfieren entre sí. tienen diferentes frecuencias portadoras. Además, suele haber dos de ellos. Y uno de ellos no funciona en tiempos de paz de la palabra en absoluto.

            Además, no lo sé ahora, pero antes la composición COMPLETA de la división S-300 consistía en casi un centenar de vehículos. Partiendo de las propias máquinas del complejo y terminando con vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería de seguridad.
            No creo que sea menos ahora. Por lo tanto, un par de autos adicionales no cambiarán mucho.
            1. 0
              11 noviembre 2021 11: 22
              Cita: alstr
              Diré aún más que, según la carta, se lleva a cabo una defensa integral alrededor de la división S-300 con la participación de ametralladoras de gran calibre, que también se utilizan como última línea de defensa.

              amarrar
              soldado con ametralladora vs
              Control de radares + equipo de protección y sensores de radiación de radar / En la mayoría de los lanzadores KAZ (PU) se lanzan misiles antibalísticos que impactan en RPG, ATGM y munición cinética, incluyendo BOPS de alta velocidad. Sin embargo, la zona "prohibida" para sus tropas alrededor del vehículo blindado protegido es de 30 a 50 m.

              Cita: alstr
              En cuanto a las frecuencias, en general, incluso dos divisiones adyacentes no interfieren entre sí,

              1. ¿A qué distancia están las divisiones "adyacentes"?
              2.Y si se elige esta distancia, incl. y para que los lóbulos laterales y traseros del diagrama no afecten la trayectoria de recepción del radar vecino?
              Eh?
              Cita: alstr
              No creo que sea menos ahora. Por lo tanto, un par de autos adicionales no cambiarán mucho.

              Sí, al menos agregue una manada de caballos.
              ¿Leer el artículo?
              Alcance del radar KAZ aproximadamente 100 mm
              Rango de interceptación KAZ de 5 a 10 m
              solicita
              En consecuencia, el KAZ se coloca en un vehículo de combate, o 4 Uziks rodean el BM y se frotan contra él con sus lados.
              1. 0
                11 noviembre 2021 11: 36
                Cita: ja-ja-vw
                .Y si se elige esta distancia, incl. y para que los lóbulos laterales y traseros del diagrama no afecten la trayectoria de recepción del radar vecino?

                De ninguna manera.
                La distancia se selecciona a partir de las características de rendimiento de los misiles para proporcionar una cobertura mutua. Y no son los lóbulos laterales del vecino los que caen en el tracto receptor, sino el principal.
                Radar KAZ interfiere con el trabajo del sistema de defensa aérea por radar.

                Ellos tampoco adivinaron.
                Ya se ha escrito aquí sobre algo como la compatibilidad radio-técnica, en la posición de la ZRDN funcionan simultáneamente varios medios de estudio y transmisión, y nadie molesta a nadie.
              2. +1
                11 noviembre 2021 12: 00
                No es necesario reírse de un soldado con una ametralladora.
                En el departamento nos dijeron que en algunos ejercicios se derribaba un objetivo.
                Además, allí, además de la ametralladora, también puedes usar MANPADS.

                En cuanto a la distancia entre divisiones, no existen tales restricciones mínimas, ya que todas las divisiones operan a diferentes frecuencias y no interfieren entre sí.
                Pero hay máximos, tk. están determinadas por el rango de comunicación entre divisiones. Son varias decenas de kilómetros (más precisamente, esto es un secreto de estado).
                Además, de acuerdo con las reglas para construir una defensa de defensa aérea zonal, cada sector debe ser bombardeado por al menos dos divisiones.

                E incluso si funcionan en las mismas frecuencias, la KAZ no puede interferir con el trabajo por una simple razón: la diferencia de potencia y direccionalidad de la radiación. La potencia del radar de la división es un orden de magnitud mayor que la potencia del radar KAZ. Más la direccionalidad del lienzo. Por lo tanto, es más probable que la KAZ no funcione que la estación de radar de la división.
          2. -1
            11 noviembre 2021 11: 14
            Cita: Chaqueta en stock
            Cerca de la C300 / 400 hay estos mismos carros "UAZ" con Pantsir y por cierto

            amarrar
            1 concha
            Alcance al objetivo: 1,2 km - 20 km
            Altitud objetivo: 15 m - 15 km
            2.KAZ (Tomo SOLO complejos de INTERCEPCIÓN LARGA - PESADO, GRANDE, CARO))
            Alcance al objetivo: 5m-10m
            Altura del objetivo: 2 m - 5 m

            1 + 2 usted "chaqueta" la diferencia entre kilómetro y metro se siente?
            ¿Se dan cuenta de las dimensiones de la UAZ y el vehículo de combate de defensa aérea?
            ¿Dónde se frotarán los costados?
            Cita: Chaqueta en stock
            con Pantsir y por cierto, no molestan a nadie con sus radares

            Por favor, muéstreme dónde "se encuentran así".
            ¿Distancia?
            Colócalos en el avión, marca los sectores de funcionamiento del radar y verás que no afectan (la trayectoria de recepción no se verá afectada), ¿o crees que si las EME se cruzan en algún lugar del espacio será un estorbo?
            ahora mira el punto 2
            Cita: Chaqueta en stock
            fácil de seleccionar incluso por velocidad y trayectoria.

            amarrar
            ¿Cuánto tiempo se tarda en seleccionar?
            ¿Por qué confundes un avión de 50 volando a una altitud de 5 km y una nube de gases, metralla, fragmentos de UAV en una esfera a 5 metros del radar?
            Cita: Chaqueta en stock
            Además, se debe hacer algo al respecto.

            Koneshno. Pero no tan inteligente.
            Artillero UAV (miniawax) - incluso un globo / dirizhbendel, UAV de combate UAV (o útero Azhrostat / dirizhbendel) con un enjambre de interceptores - REMOVIDO del sistema de defensa aérea a la línea de ataque probable, a unos pocos kilómetros de distancia
            Cita: Chaqueta en stock
            es incluso más fácil superar la KAZ que falta.
            Es mejor una pausa en el trabajo durante cuántos segundos que el complejo morirá por completo.

            La estación de radar KAZ debería funcionar continuamente, el KAKHZ en sí en un modo completamente automático.
            Según la radiación del radar KAZ, incluso sin el modo LPI, lo encontrarán, posicionarán y destruirán rápidamente.
            El equipo de combate tendrá miedo de orinar o algo aún más El soldado contratado de KAZ trabajará sin cabeza o disecado.
            BM tendrá que reservar y no debilitar. No me habría sentado en el takubyukabin de gestión sin armadura, con este mal KAZ
            1. 0
              11 noviembre 2021 14: 37
              Cita: ja-ja-vw
              Concha
              Alcance al objetivo: 1,2 km - 20 km ...
              ¿Sientes la diferencia entre KILómetros y metros?

              Siento que.
              ¿Cómo vas a recorrer estos 1,2 km con los globos adelantados?
              El hecho de que aquí el autor llamó a la defensa aérea KAZ, pero en realidad el complejo de alcance ultracorto acabará con todo lo que se ha filtrado a través de los Caballeros y la Armadura.
              si los EMV se cruzan en algún lugar del espacio, ¿será un obstáculo?

              Déjame contarte un secreto: siempre, en cualquier momento y momento, la masa de EMW se cruza constantemente.
              Pero su teléfono móvil no le molesta para ver la televisión. Y el teléfono móvil vecino no interfiere de la misma forma.
              Permítanme recordarles nuevamente acerca de la compatibilidad electromagnética. Todos los dispositivos están hechos para no interferir entre sí, esto es un axioma.
              La estación de radar KAZ debería funcionar continuamente, el KAKHZ en sí en un modo completamente automático.
              Por la radiación del radar KAZ, incluso sin el modo LPI, se encontrará rápidamente
              y el radar de vigilancia no funcionará?
              De lo contrario, tampoco habrá radar KAZ. Una vez más, lo que impide que la KAZ se encienda solo cuando lo ordenen los sistemas más "superiores", solo cuando ven la amenaza de un gran avance.
              La tripulación de combate tiene miedo de orinar por estar ausente.
              durante la batalla? ¿Ausente?
              Y el resto del tiempo está deshabilitado.
              Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
              no es un problema en absoluto.
              Durante mucho tiempo se decidió por la ubicación correcta de los cañones KAZ y el bloqueo de hardware de la capacidad de disparar en la dirección de los objetos restantes del complejo.
      2. Su
        0
        11 noviembre 2021 05: 12
        Ya tenemos algo similar en servicio. Las minas anti-helicópteros son el complejo Boomerang y la OTAN también tiene minas anti-helicópteros AHM-200-1, AHM-200-2, 4AHM-100. Desarrollado en nombre de los Estados Unidos Se colocan dispositivos similares para proteger los lanzadores de cohetes de silo, proteger los aeródromos, como minas de distracción en áreas de aeródromos enemigos.
        El hecho de que KAZ-Air Defense no recibirá distribución es comprensible y claro, ya que puede causar más daño, es necesario disponer una zona de exclusión alrededor de cada objeto de defensa donde nadie debería estar.
        Sabes que si un sistema de misiles de defensa aérea pierde su objetivo, entonces va a una altura y explota allí, se hizo para minimizar el daño a sí mismo de la explosión, y luego establecer un campo minado en algún lugar en el centro de sus tropas o el centro administrativo. Así que idea.
        1. 0
          11 noviembre 2021 12: 04
          Aquí solo se puede proponer conectar tales minas al sistema general de defensa aérea. Aquellos. colocamos minas, pero están fuera de línea o bajo el control de la CPU divisional / regimiento / brigada. Luego, puede activarlos bajo comando y derribar algunos de los objetivos.
          1. Su
            0
            11 noviembre 2021 13: 28
            Todo es basura. Si lo hace, será extremadamente limitado. Y lo dudo.
      3. 0
        11 noviembre 2021 11: 56
        Una "carga de metralla" no detendrá una bomba que ya esté volando, tal vez un tanque sobreviva y permanezca en movimiento, pero en lo que respecta a otros equipos, una detonación de 15 m dañará gravemente el radar o el sistema de defensa aérea.
    2. Su
      0
      11 noviembre 2021 04: 57
      Actualmente, las tropas están saturadas con radares de varios tipos que pueden interferir naturalmente entre sí, para que esto no suceda o para minimizar la interferencia, existe una dirección como la compatibilidad de radar. Considere que cualquier sistema de defensa aérea tiene varios radares, al menos dos radares de reconocimiento y designación de objetivos y un radar de iluminación o guía de objetivos. Aquellos. no es el mayor problema.
      Estoy de acuerdo con el cuarto punto. Pero no con todo, con una parte. ¿Por qué es necesario colocar el KAZ en el propio SAM? Además, son diferentes, hay aquellos que se ubican en una máquina, y hay aquellos para los que una docena de coches no son suficientes. Lo mismo se puede decir del radar, el sistema de defensa aérea aún podrá defenderse, pero en el RTV con protección activa es malo.
  7. +1
    10 noviembre 2021 20: 24
    Pantsir-S, destruido en Siria tras agotarse las municiones



    ¿Qué tipo de caparazón es?
    Esta es la instalación del misil táctico no guiado Maysalun destruido en Shayrat
  8. 0
    10 noviembre 2021 22: 03
    Entonces, ¿en qué se diferencia la defensa aérea KAZ de los sistemas de defensa aérea de corto alcance? ¿Además de la cantidad de municiones?
    1. AVM
      0
      11 noviembre 2021 09: 50
      De acuerdo con las tareas realizadas, este es el sistema de defensa aérea, solo de corto alcance. Está catalogado como KAZ debido a un principio de funcionamiento similar.
      1. 0
        11 noviembre 2021 10: 39
        Cita: AVM
        De acuerdo con las tareas realizadas, este es el sistema de defensa aérea, solo de corto alcance. Está catalogado como KAZ debido a un principio de funcionamiento similar.

        “Para impactar objetivos se pueden utilizar cargas de metralla con bolas metálicas o elementos de impacto en forma de flecha, munición no guiada con fragmentación o ojivas con núcleo (ojivas), con voladuras a distancia en la trayectoria”.
        ¿Y entonces por qué este mitrailleus es mejor que un cañón automático clásico?
        ¿O crees que una ronda de un cañón liso puede golpear un dron, pero una ronda de un cañón automático estriado no puede?
        Sí, la munición del cañón automático será mucho mayor, con la misma masa y dimensiones de la instalación.
  9. +2
    10 noviembre 2021 22: 08
    Cita: agond
    Contra el bombardeo de una mina con coordenadas conocidas por espacios en blanco cinético, el sistema de defensa aérea KAZ será ineficaz, por lo tanto, es necesario excavar las minas de un túnel previamente colocado o construir muchas minas en forma cuadrada. , como en China, y en general es mejor lanzar un cohete desde un contenedor desde un suministro

    del carro? Sí, eso es un pensamiento ...
  10. 0
    11 noviembre 2021 02: 04
    La idea de usar KAZ como última línea de defensa (Última Línea de Defensa) es interesante en sí misma, pero qué tan efectiva será dicha KAZ es una gran pregunta, especialmente en el caso del enemigo que usa misiles balísticos o de crucero equipados con ojivas nucleares.
    Comencemos con el hecho de que los radares de tal KAZ deberían funcionar continuamente, porque Sería muy ingenuo confiar en el hecho de que alguien de arriba o de un lado daría rápidamente información a la KAZ sobre el lanzamiento de un ataque con misiles. Y si es así, el enemigo tiene una gran oportunidad de detectar y suprimir el radar KAZ incluso antes del inicio del ataque de los mismos silos con ojivas nucleares, incluso haciendo una explosión nuclear aérea a una altitud que exceda el alcance de los elementos dañinos del KAZ. . Incluso si esto no sucede, confiar en el hecho de que los radares KAZ podrán detectar, establecer un seguimiento continuo y seleccionar objetivos verdaderos de los falsos en modo automático tampoco es una idea. Pues bien, la solución efectiva de estos problemas por sistemas automáticos sin la participación de un operador humano aún no está asegurada, aunque todos los países desarrollados han trabajado en esta dirección desde principios de los años 60 del siglo pasado. En general, uno de los principios fundamentales del funcionamiento de los sistemas militares es la toma de decisiones humanas, incluidas las decisiones clave sobre el procesamiento de la información del radar y la información proveniente de otro tipo de sensores (infrarrojos, ópticos, sonoros, etc.).
    De lo contrario, las decisiones las tomará el "desagradable" Skynet y las tomará hasta que no quede ni un solo Homo Sapiens en la Tierra.
    Bueno, dado que el artículo menciona los sistemas de guerra electrónica que son "nuestro todo", sería bueno recordar que el enemigo "opuesto" también tiene más de ... y que este enemigo está desarrollando todos los nuevos sistemas de guerra electrónica en nada menos que ritmo rápido que Rusia. Así podrá suprimir los radares KAZ de baja potencia sin mucha dificultad.
    En general, todo es como siempre.
    Por cada escudo hay una espada, y por cada espada hay un escudo.
    1. 0
      11 noviembre 2021 03: 31
      Cita: gregor6549
      Los radares de tal KAZ deben funcionar continuamente, porque Sería muy ingenuo confiar en el hecho de que alguien de arriba o de un lado le dará información de inmediato a la KAZ sobre el ataque con misiles que ha comenzado.

      Para ello, hemos creado un sistema de alerta temprana: un sistema de alerta de ataques con misiles.
      para detectar y suprimir el radar KAZ incluso antes del inicio del ataque de los mismos silos con ojivas nucleares, incluso haciendo una explosión nuclear aérea a una altitud que exceda el rango de los elementos dañinos KAZ
      Ajá, y gastar toda una ojiva nuclear en esto, habiendo superado todos los escalones anteriores de defensa antimisiles. Así que idea.
      Toma de decisiones humanas, incluidas decisiones clave sobre el procesamiento de información de radar e información de otros tipos de sensores.
      en el caso de KAZ, todo es muy sencillo. Si se decide que la guerra ha comenzado, todo lo que vuele cerca del objeto cubierto (en nuestro caso, la mina) será destruido.

      podrá suprimir los radares KAZ de baja potencia sin mucha dificultad.
      aquí la baja potencia beneficiará a KAZ. El receptor de su radar también es de baja potencia, más precisamente, insensible, no necesita buscar un objetivo lejano. Incluso puede seleccionar la frecuencia de funcionamiento en la ventana de opacidad de la atmósfera. En consecuencia, el enemigo tendrá que hacer que la fuente de interferencia sea muy poderosa o bien arrastrarla muy cerca, sustituyéndose bajo la defensa aérea de los escalones anteriores.
      1. 0
        11 noviembre 2021 04: 54
        Uv. Konstantin en una chaqueta con un margen :))) Con mucho gusto discutiría contigo sobre el tema del artículo, pero las hermanas vinieron a mí, que son cariño. y me van a arrastrar a todo tipo de trámites. Hay poco agradable en esto, especialmente porque ahora tenemos una mañana muy temprano, pero qué hacer. La vejez no es una alegría. Como dice un amigo mío, no viven tanto. Pero no le creo y sigo dando tumbos en la superficie
        1. 0
          11 noviembre 2021 06: 18
          Cita: gregor6549
          vinieron las hermanas que cariño

          Bien. Salud para ti.
  11. +1
    11 noviembre 2021 09: 25
    Con el tiempo, los UAV disminuirán de tamaño y evolucionarán cada vez más.

    Acerca de nuestros nuevos desarrollos contra UAV.
    Cúpula eléctrica para proteger contra drones inventados por científicos militares rusos

    https://www.gazeta.ru/army/news/2021/11/11/16834729.shtml
    El Centro Nuclear Ruso ha patentado un proyectil anti-drones con una red de corte.
    El proyectil que se está desarrollando en el centro nuclear de Snezhinsky contiene un cuerpo con un conjunto de bloques de proyectiles dispuestos en serie a lo largo del eje del proyectil, cada uno de los cuales contiene explosivos y elementos de impacto, pesos conectados por elementos de corte de conexión flexibles. Bajo la influencia de explosivos, no lejos del objetivo, los pesos se disparan en pares y estiran los elementos de conexión detrás de ellos, a partir de los cuales se forma la red de corte.


    https://nplus1.ru/news/2021/11/03/net
    E Igor Esakov, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, Director Adjunto del Instituto de Ingeniería de Radio de Moscú de la Academia de Ciencias de Rusia, donde se han desarrollado fuentes de emisión de radio especialmente poderosas durante décadas, cree que el futuro pertenece a las armas de radiofrecuencia.
    Las armas de radiofrecuencia se basan en un principio muy simple que se conoce desde hace mucho tiempo: las ondas de radio se dirigen al área objetivo con una densidad de flujo tal que las corrientes inductivas que provocan desactivan la electrónica. Por el momento, lo más conveniente es hacerlo en el rango de microondas, con una longitud de onda del orden de centímetros. En realidad, un cañón de microondas es un nombre bastante adecuado para tales sistemas.

    https://www.gazeta.ru/science/2021/11/03_a_14167171.shtml
  12. 0
    11 noviembre 2021 13: 57
    KAZ es barato porque no tiene unidades de guía y golpea muy cerca: barriles delgados, como en las instalaciones de fuegos artificiales. En este caso, no es necesario que la dirección del disparo (el eje del cañón) se cruce con la trayectoria de la munición entrante (es decir, un error es bastante aceptable). Ya está cerca y los escombros lo atraparán de cualquier manera cuando detonen.
    Si dispara no a 10 m, sino a 1000 m, entonces la falla con un KAZ estacionario puede ser demasiado grande (es decir, el área afectada por la metralla no la bloqueará), por lo tanto, es inaceptable, en consecuencia, no puede prescindir impulsa, y los barriles ya no serán delgados y pulmones.
    La instalación, de hecho, se convierte en un cañón de un solo disparo de varios cañones para cada cañón con unidades de guía y disparando a 1 objetivo por disparo. Es decir, no es necesario hablar de un tiempo de reacción corto con una bandura tan giratoria. Realmente necesitamos esto?
    1. 0
      11 noviembre 2021 15: 06
      Cita: prestidigitador
      Si dispara no a 10 m, sino a 1000 m

      Entonces esto ya no es un KAZ, sino un cañón antiaéreo ordinario. Y no necesita cañones de un solo disparo, la velocidad de disparo de las armas típicas es más que suficiente. Es solo que la munición debe tener un fusible controlado y no tendrás que reinventar la rueda.
  13. 0
    17 noviembre 2021 21: 49
    Incluso se me ocurrió un diseño similar de lanzadores con misiles (4 bloques con una inclinación de 45 grados desde la vertical, cada uno orientado en su propio sector de 90 grados), solo que no para el KAZ, sino para el complejo de defensa aérea de los alrededores. zona. En el centro, entre los bloques, puede colocar un sistema de puntería que se eleva sobre una varilla telescópica. Las ideas están en el aire.
  14. 0
    17 noviembre 2021 23: 23
    Cita: TU
    ATGM

    Duc KAZ debería tomarlos.
  15. 0
    20 diciembre 2021 23: 29
    Es decir, si entendí correctamente, ¿el KAZ hará frente donde los cañones de disparo rápido no pueden hacer frente ahora?
    Me atrevería a preguntar: ¿por qué?
    Entiendo por qué el tanque KAZ hace frente a su tarea, pero por qué KAZ protegerá eficazmente los objetos móviles de municiones de gran calibre (UR "Daño", por ejemplo) o de amenazas que se encuentran a una distancia suficientemente grande del objeto protegido ...