Military Review

Defensa aérea durante la Segunda Guerra Mundial. Cañón antiaéreo pesado británico QF 3.7

70

Entre otras cosas que nos ha traído la pandemia, quiero señalar un fenómeno positivo (para mí): una gran cantidad de tiempo libre. Para una persona, el tiempo libre autosuficiente, como el dinero, no pasa mucho.


Por supuesto, esto va en detrimento de muchos asuntos necesarios e importantes, pero como sucedió, fue necesario sacar provecho de esta situación. Durante casi dos años, logré hacer muchas cosas que mis manos simplemente no alcanzaban en momentos normales.

Entre otras cosas, desmonté y ordené un archivero personal. Así lo llamo cariñosamente. Su esposa no lo ama y lo insulta en todos los sentidos. La entiendo, a quien le puede gustar un montón de carpetas de aspecto totalmente anarquista que ocupan espacio y acumulan polvo. Durante más de cuarenta años mantuve la defensa con confianza y el año pasado me rendí. Me compré un buen escáner, varios discos externos por un par de terabytes, algo más y comencé a digitalizar los materiales que tengo. No es fácil, laborioso y lleva mucho tiempo, porque quieres revisar y releer todos los materiales en el camino ...

Entonces, examinando y clasificando las imágenes en la sección convencional "Artillería", recogí varias fotografías de un arma divertida.


Tras una inspección más cercana, resultó ser un cañón antiaéreo pesado británico QF 94 de 3.7 mm.

Quiero contarte un poco sobre ella.

QF 3.7 es prácticamente desconocido para el lector ruso, ya que no fue suministrado por Gran Bretaña para la URSS bajo Lend-Lease, y capturado en algún lugar en cierta cantidad por los alemanes en forma de trofeos, no luchó en el Frente Oriental, pero sirvió muy bien en Gran Bretaña en la defensa de Londres de los bombardeos y bombardeos "Fau", luchó en los ejércitos y simplemente estuvo en servicio en más de quince países alrededor del mundo.

Además, se instaló en una de las plazas de mi ciudad en memoria de los habitantes que murieron durante la guerra por la independencia en 1947-1949. Su foto se utiliza como pantalla de presentación al comienzo del artículo.

Todas las imágenes del artículo fueron tomadas por mí en varias ciudades y museos de todo el mundo, o tomadas del almacén de medios de Wikipedia, el recurso de imágenes gratuitas de Flikr y similares, a menos que se indique lo contrario.

Cabe señalar aquí que no soy en absoluto un especialista en artillería de nivel 80. Bueno, yo distingo un obús de un cañón antiaéreo, reconozco de vista media docena de instalaciones de artillería de diferentes países y pueblos. Soy un simple amante del equipamiento militar. En cualquier oportunidad visito museos militares en todos los países a los que acabo de llegar, me interesa el equipamiento militar que se exhibe en forma de memoriales y letreros conmemorativos en las plazas y calles de diferentes ciudades, miro literatura temática ilustrada, etc.

En consecuencia, no puedo fingir estar completo, y ese artículo se publica únicamente en la sección "Opiniones".

Durante la primera guerra mundial aviación recibió un rápido desarrollo natural y, en consecuencia, los países participantes comenzaron a crear medios para enfrentarlo.

Gran Bretaña entró en la Primera Guerra Mundial sin ninguna artillería antiaérea terrestre. La captura de Bélgica y el noreste de Francia por parte de Alemania disipó todas las dudas de que los objetivos clave en Inglaterra podrían ser atacados desde el aire por aviones y dirigibles de combate construidos por el Conde Zeppelin.

El departamento militar no pudo encontrar una sola arma terrestre que pudiera usarse para organizar la defensa aérea.

Si bien algunos países intentaron adaptar los sistemas de artillería existentes a las necesidades de la naciente defensa aérea, Gran Bretaña se enfrentó a un nuevo tipo de artillería: los cañones antiaéreos. Antes de la Primera Guerra Mundial, la Royal Navy era el único servicio que consideró defenderse de los ataques aéreos y desarrolló un cañón de ángulo alto de 3 pulgadas.


Se basó en el cañón naval Vickers QF de 3 pulgadas (76 mm) de antes de la guerra con modificaciones realizadas por ingenieros de artillería siguiendo instrucciones del Departamento de Guerra en 1914. Estos incluyeron el uso de un bloque de cierre que se desliza verticalmente para permitir el funcionamiento semiautomático.

Como resultado, el ejército adoptó el cañón antiaéreo QF de 76 pulgadas y 3 cwt de 20 mm, que se ha convertido en el tipo más común de artillería antiaérea.

Defensa aérea durante la Segunda Guerra Mundial. Cañón antiaéreo pesado británico QF 3.7


Poco antes del final de la guerra, se suponía que entraría en servicio un cañón antiaéreo de 90 mm más avanzado, pero debido al final de la guerra, el más nuevo para aquellos tiempos. оружие no se puso en producción.

Después de la guerra, se eliminaron todos los cañones antiaéreos, excepto los de tres pulgadas.

La guerra demostró claramente las capacidades de la aviación militar y la amenaza de ataques aéreos, por lo que se aprendieron las lecciones. En 1922, los británicos reanudaron la formación de artillería antiaérea, que comenzó a operar, aprovechando la rica experiencia adquirida en la guerra anterior. En 1925, la RAF estableció un nuevo Comando de Defensa Aérea de Gran Bretaña, y todas las unidades antiaéreas de la Artillería Real fueron transferidas bajo su mando.
En 1925, se publicó un "libro de texto de artillería antiaérea" especial, en el que se daban recomendaciones sobre los mejores métodos modernos de uso de cañones antiaéreos pesados.


En 1928, se aprobaron los requisitos tácticos y técnicos para un nuevo cañón de 94 mm (3,7 pulgadas), que se suponía que dispararía a objetivos aéreos con proyectiles de 11 kg con un techo de 8 m. Sin embargo, debido a dificultades financieras, el proyecto se retrasó varios años y, posteriormente, se incrementaron los requisitos. Se suponía que el cañón dispararía proyectiles de 500 kg con una velocidad inicial de boca de 13 m / s a ​​una altitud de vuelo objetivo de hasta 910 m, se movería a lo largo de las carreteras a una velocidad de 11 km / hy el tiempo para ponerse La alerta no debe exceder los 000 minutos.


En 1934, Vickers-Armstrongs desarrolló un prototipo de cañón antiaéreo, que fue seleccionado por un comité de competencia de especialistas en defensa aérea, y en 1936 pasó las pruebas de aceptación. Sin embargo, el sistema no cumplía completamente con los requisitos originales: el peso excedía una cierta norma, no se logró la velocidad de salida y se necesitaron varios años más para mejorarlo. Solo en 1937, el cañón QF 3.7 se puso en producción en masa.

Se lanzaron dos versiones del arma.

Uno es una estructura móvil para uso de baterías en el ejército activo. Consistía en un carro con ruedas (Carriage Mk I o Mk III) con cuatro cojinetes de rueda abatibles y gatos niveladores. Las ruedas se levantaron del suelo o se quitaron cuando se puso en acción el arma.




En el Museo de la Batalla de El Alamein (Egipto)

Se podría utilizar otra versión de forma permanente. El carruaje tenía un pedestal que estaba unido a una sólida base de hormigón.


Fuente: wikipedia.org

En 1944, se decidió que la base, construida con traviesas y rieles de ferrocarril, era perfectamente adecuada para implementos estacionarios, lo que los hacía mucho más fáciles de volver a desplegar sin el costo y las demoras de construir nuevos cimientos de concreto. Fueron conocidas como plataformas Pyle en honor al general Frederick Alfred Pyle, jefe del Comando de Defensa Aérea.


Cañón estacionario de 3,7 pulgadas, 127o Regimiento Antiaéreo Pesado, montado en la plataforma de Pyle en Orford, Suffolk, octubre de 1944.


General Sir Frederick Alfred Pyle, segundo baronet (2 de septiembre de 14-1884 de noviembre de 14)

Ambas versiones se pueden desplegar 360 ° con un ángulo de elevación de hasta 80 °. En total, se produjeron seis modificaciones del cañón de artillería y varias modificaciones del carro del cañón para ambas variantes.

Principales características tácticas y técnicas:

Calibre: 3,7 pulgadas (94 mm)
Longitud: 185 pulgadas (4,7 m)
Peso: 20 libras (541 kg)
Peso del proyectil: 28 libras (12,6 kg)
Velocidad de disparo: 20 disparos / min.
Velocidad inicial del proyectil: 792 m / s.
Dispositivo de retroceso: hidroneumático
Max. alcance: 18 m
Alcance efectivo en altura: 9 m
Ángulo vertical: -5 ° - 80 °
Ángulo horizontal: 360 °
Longitud: 8 687 mm
Ancho: 2 438 mm
Altura: 2 502 mm.
El arma estaba controlada por una tripulación de siete personas.

modificaciones:

Mark I es la versión móvil básica.

Mark II: una versión estacionaria (y móvil), además del Reino Unido, también se produjo en Canadá y Australia bajo las designaciones 3.7-Inch Anti-Aircraft Mark II C y 3.7-Inch Anti-Aircraft Mark II A, respectivamente.

Mark III: comenzó como una combinación de una recámara Mk I con un cañón Mk II, una versión modernizada con un cargador automático y sincronización de fusibles (producida desde 1943).

Mark IV: un prototipo equipado con un carro de armas del cañón naval QF de 4,5 pulgadas Mark V no fue aceptado en servicio.

El Mark V es otro prototipo desarrollado en paralelo con el Mark IV. No fue adoptado para el servicio.

Mark VI, un modelo de transición a un nuevo calibre, equipado con un cañón naval de 5,25 pulgadas. Debido a su tamaño, se usó solo como un arma antiaérea estacionaria. En producción desde 1944, estuvo en servicio hasta 1959.

Para el cañón QF 3.7 se utilizaron proyectiles de alto explosivo y de fragmentación, ambos se suministraron con fusibles con retardadores. El fusible nº 199 era de polvo (con un tubo remoto) con un tiempo de funcionamiento máximo de 30 segundos. Fusibles No. 106 y 107 - mecánicos con retardo de tiempo; ambos fueron insatisfactorios. El fusible estándar era un fusible mecánico No. 208 con un tiempo de funcionamiento máximo de 43 segundos.


La siguiente etapa, que condujo a un aumento en la precisión y la velocidad de disparo, fue la introducción de un dispositivo informático diseñado para apuntar automáticamente a los cañones antiaéreos: un dispositivo de control de fuego de artillería antiaérea (PUAZO).

Fue la calculadora mecánica más sofisticada Predictor Vickers No. 1 Mk III, que permitió determinar los ángulos de apuntamiento del arma en función de los datos sobre la posición y el movimiento del objetivo, los parámetros balísticos del arma y la munición, así como la velocidad del viento. y otras condiciones externas. Los ángulos de guía resultantes se transmitieron automáticamente a los mecanismos de guía de la pistola mediante servomotores. Estos "ordenadores" pre-digitales podrían pesar hasta 1,5 toneladas y constar de unas 3 partes.


El Predictor Número 1 Mark III se utilizó con el cañón antiaéreo QF de 3.7 pulgadas. Museo Militar Nacional de Sudáfrica historias, Johannesburgo

Los operadores lo mantuvieron apuntando directamente a donde está el objetivo ahora, y luego el Predictor calculó automáticamente el punto de plomo correcto y lo mostró como un puntero montado en el arma. La tripulación del cañón simplemente siguió el puntero y cargó los proyectiles.

Un video sobre cómo funciona el Predictor.


Una gran mejora fue la combinación de PUAZO con un dispositivo para ajustar el tiempo de fusible: un programador automático MFS No. 11 de Molins, en el que el dispositivo de instalación de fusibles se combinó con un mecanismo de carga para aumentar la velocidad de disparo.

El dispositivo para poner la mecha en la jerga del ejército se llamaba "oreja de cerdo".

Un video sobre la artillería de defensa aérea británica. En el sexto minuto estamos interesados ​​en QF 3.7, y en algún lugar del séptimo minuto se muestra el trabajo con la "oreja de cerdo".


Todo el complejo de sistemas y dispositivos permitió a estas armas luchar con bastante éxito contra los proyectiles de aviones alemanes "V".


QF 3.7. Museo Imperial de la Guerra en Duxford


QF 3.7 en la Base de la Fuerza Aérea Swartkop, Sudáfrica.

Varias fuentes contienen información sobre el uso de esta arma contra tanques... El poder de los proyectiles era bastante adecuado, pero el arma era demasiado pesada para ser utilizada en la línea del frente, y las miras estándar disponibles no estaban diseñadas para fuego directo.

Una versión especial antitanque del cañón QF 3,7Pdr de 32 pulgadas incluso fue diseñada y prototipada. Las pruebas de posguerra demostraron que puede penetrar 200 mm de blindaje inclinado. Las pruebas contra los tanques PzKpfw V Panther mostraron una penetración confiable a 950 yardas (868 m), y cuatro de los cinco proyectiles causaron daños a 1 yardas (350 m). El desarrollo cesó después de la guerra, ya que otros sistemas de artillería ofrecían capacidades similares.

Gran Bretaña también desarrolló el tanque de asalto pesado Tortoise, el Turtle (A39), pero nunca entró en producción en serie. Se intentó adaptar el QF 3.7. Al final de la guerra, solo se habían hecho algunos prototipos de la tortuga. Una vez finalizadas las pruebas, se dejó una para conservación y el resto se desechó.


Tortuga en el Museo de Tanques de Bovington

Los cañones antiaéreos de gran calibre han pasado mucho tiempo a la categoría de rarezas. Densamente adoptados por todos los países a fines de los años 50 del siglo pasado, los sistemas de misiles antiaéreos los reemplazaron con bastante facilidad.

Solo podemos agradecer a los trabajadores del museo de diferentes países, quienes con su trabajo mantienen exhibiciones tan interesantes en un estado bastante decente.

Fuentes:
Hogg, Ian V. 1998. "Artillería aliada de la Primera Guerra Mundial" Malborough: The Crowood Press.
Routledge, brigadier NW. 1994. Historia del Regimiento Real de Artillería - Artillería antiaérea 1914–55. Londres: Brassey's
Campbell, John (1985). Armas navales de la Segunda Guerra Mundial. Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval
autor:
70 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Undecim
    Undecim 22 noviembre 2021 18: 18
    + 14
    Me compré un buen escáner, varios discos externos por un par de terabytes.

    Sin embargo, ¡tienes un archivo! Incluso si guarda todo en formatos gráficos, entonces un terabyte son un par de miles de libros serios con ilustraciones. Si está en formato Office o PDF, es de 6 páginas.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 22 noviembre 2021 18: 22
      + 12
      ¡De todo corazón quiero agradecer al autor por un artículo realmente interesante! Realmente interesante, informativo y "sin agua".
      Conozco esta arma por el libro de referencia, pero el resto de la información está realmente más allá de los elogios.
      Fue por esa lectura que llegué a VO hace seis años. Gracias de nuevo.
      1. Crowe
        Crowe 22 noviembre 2021 19: 19
        + 15
        Estoy dispuesto a firmar debajo de cada palabra, excepto (еntschuldigung großzügig para quejas seniles) una: (lectura - lectura de baja calidad y bajo grado. Diccionario de ruso de Ozhegov)
        En cuanto al resto, estoy de acuerdo - es bueno ver autores interesantes y competentes en las secciones de "armas e" historia ", acercándose tan responsablemente a escribir artículos para un recurso serio y respetado, que es" Military Review ". ¡Gracias al autor!
        sirvió muy bien en Gran Bretaña defendiendo Londres de los bombardeos
        Cálculo de cañones antiaéreos británicos de 94 mm QF de 3.7 pulgadas AA durante el entrenamiento para repeler ataques aéreos en el Hyde Park de Londres (Hyde Park).
      2. A. Privalov
        22 noviembre 2021 19: 20
        + 11
        Cita: Líder de los Redskins
        ¡De todo corazón quiero agradecer al autor por un artículo realmente interesante! Realmente interesante, informativo y "sin agua".
        Conozco esta arma por el libro de referencia, pero el resto de la información está realmente más allá de los elogios.
        Fue por esa lectura que llegué a VO hace seis años. Gracias de nuevo.

        Gracias por las palabras amables. Me alegro de que te guste.
      3. atalef
        atalef 22 noviembre 2021 21: 19
        +6
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¡De todo corazón quiero agradecer al autor por un artículo realmente interesante! Realmente interesante, informativo y "sin agua".

        Gracias por el artículo.
        En el salvapantallas, un cañón antiaéreo en el anillo de Goshen St. en Kiryat Motzkin, ¿no me equivoco?
        1. A. Privalov
          22 noviembre 2021 22: 29
          +1
          Cita: atalef
          En el salvapantallas, un cañón antiaéreo en el anillo de Goshen St. en Kiryat Motzkin, ¿no me equivoco?

          ¡Exactamente el mismo! bueno
    2. A. Privalov
      22 noviembre 2021 19: 20
      +7
      Cita: Undecim
      Me compré un buen escáner, varios discos externos por un par de terabytes.

      Sin embargo, ¡tienes un archivo! Incluso si guarda todo en formatos gráficos, entonces un terabyte son un par de miles de libros serios con ilustraciones. Si está en formato Office o PDF, es de 6 páginas.

      Tienes toda la razón.
      La parte de papel del archivo después de la digitalización resultó ser bastante compacta. Pero mi archivero no es solo las habituales carpetas de cartón con cuerdas y carpetas con la inscripción "Negocios". También tenía montones de CD de música y algunos videos documentales. Resultó que algunos de los CD de música comprados en la tienda hace treinta años simplemente no eran legibles. Ni siquiera hablo de los autograbados. Tuve que convertir urgentemente la información en ellos. A lo largo de los años, he acumulado algún tipo de colección de música, y aunque hoy en día ya casi todo se puede descargar en alguna parte, solo convierto música a MP3 en alta tasa de bits.
      En nuestra área, Internet no es muy rápido, pero desde el primer día de su aparición, ilimitado. En un momento, descargué mucho en eMule, luego en varios torrentes salvajes, videos educativos sobre una serie de disciplinas que me interesan: pintura al óleo, pasteles secos, trucos y trucos de magia, etc. Aquí, de hecho, algo como esto ...
    3. Alien De
      Alien De 23 noviembre 2021 02: 09
      +5
      ¡Quiero decírselo al autor! ¡GRACIAS! ¡El trabajo es gigantesco! hi
  2. Glagol1
    Glagol1 22 noviembre 2021 18: 25
    +7
    La pistola será peor que la del nemchury de 88 mm.
    1. A. Privalov
      22 noviembre 2021 19: 29
      +4
      Cita: Glagol1
      La pistola será peor que la del nemchury de 88 mm.

      Andrey, hablemos en detalle.
      Aquí hay una tabla comparativa. ¿Qué tiene de bueno el arma alemana en relación con la británica?
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 22 noviembre 2021 19: 36
        +7
        Bueno, al menos akht aht podría (y con éxito) luchar contra objetivos terrestres)
        1. A. Privalov
          22 noviembre 2021 19: 53
          +6
          Cita: Líder de los Redskins
          Bueno, al menos akht aht podría (y con éxito) luchar contra objetivos terrestres)

          Si está interesado, aquí hay un artículo extenso y bastante coherente sobre el tema: "¿Una pistola AT de 3.7 pulgadas? Un ¿Qué pasaría si ..." en tiempos de guerra?
          El cañón antiaéreo británico de 3.7 pulgadas podría haber servido como un contraataque eficaz para los blindados pesados ​​alemanes en el desierto del norte de África.
          El cañón antiaéreo británico de 3,7 pulgadas podría servir como una contramedida eficaz para los vehículos blindados pesados ​​alemanes en el desierto del norte de África.
          1. Crowe
            Crowe 22 noviembre 2021 20: 18
            + 12
            Podría, pero no sirvió. Del artículo que figura en su enlace:
            Según los autores John Bierman y Colin Smith, “Para las tripulaciones de tanques británicos, las posibilidades de supervivencia se redujeron de forma alarmante debido al alcance y la precisión de los 88 alemanes, y hubo un fuerte resentimiento en el 8. ° Ejército porque sus superiores no les proporcionaron un arma comparable que, en opinión de muchos, ya estaba a mano, si tan solo el Estado Mayor fuera lo suficientemente inteligente para adaptarlo y usarlo. Era un cañón antiaéreo británico de 3,7 pulgadas (94 mm), y el teniente (más tarde mayor) David Perry del 57 ° Regimiento Ligero Antiaéreo de la Artillería Real, por ejemplo, creía que la pura estupidez no era una excusa para el Estado Mayor no puede ser utilizado en funciones antitanques…. En sus memorias de posguerra, recordó: "Durante todo este tiempo, más de mil cañones antiaéreos de 3,7 pulgadas estuvieron inactivos en Oriente Medio ...".

            Pido disculpas por la torpe traducción del intérprete Gugel. Después de todo, los alemanes utilizaron sus cañones antiaéreos de manera más eficaz para combatir objetivos blindados terrestres. Creo que Andrei tenía esto en mente.
            1. A. Privalov
              22 noviembre 2021 20: 43
              +7
              Cita: Crowe
              Aun así, los alemanes utilizaron sus cañones antiaéreos de manera más eficaz para combatir objetivos blindados terrestres. Creo que eso es exactamente lo que Andrei tenía en mente.

              Bueno, este no es un uso regular. Acabo de encontrar un artículo del respetado Bongo sobre VO.
              "Artillería antitanque británica en la Segunda Guerra Mundial". En 2014, escribió sobre los intentos de usar armas antiaéreas en la lucha contra los tanques.
              1. Inundaciones
                Inundaciones 22 noviembre 2021 21: 36
                +2
                A. Privalov,
                Sería interesante leer sobre el cañón antitanque de 17 libras.
                Me pregunto cómo los británicos lograron crear un arma tan formidable en el calibre 3 ".
                1. A. Privalov
                  22 noviembre 2021 22: 24
                  -1
                  Cita: Inundación
                  A. Privalov,
                  Sería interesante leer sobre el cañón antitanque de 17 libras.
                  Me pregunto cómo los británicos lograron crear un arma tan formidable en el calibre 3 ".

                  Utilizaron proyectiles de subcalibre con una mayor cantidad de explosivos.
                  1. Sergey Mikhailovich Karasev
                    Sergey Mikhailovich Karasev 23 noviembre 2021 03: 36
                    +3
                    Utilizaron proyectiles de subcalibre con una mayor cantidad de explosivos.

                    Espero que te refieres al mayor número de lanzamiento ¿CAMA Y DESAYUNO?
                    No hay explosivos de detonación en armas de subcalibre en absoluto.
                    1. A. Privalov
                      23 noviembre 2021 06: 41
                      +3
                      Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
                      Espero que te refieres a la mayor cantidad de explosivos propulsores.
                      No hay explosivos de detonación en armas de subcalibre en absoluto.

                      Respondí desde mi teléfono inteligente y parte de la frase de alguna manera desapareció del comentario, lo siento.
                      Estamos hablando de proyectiles de subcalibre y, por separado, de proyectiles de fragmentación de alto explosivo. Debería haber sido así: "Usaron proyectiles de subcalibre y proyectiles de fragmentación de alto explosivo con una mayor cantidad de explosivos".
                      En 1944, los británicos comenzaron a utilizar un proyectil de subcalibre con un palet desmontable, que desarrolló una velocidad de 1204 m / s. La introducción de tales municiones aumentó significativamente la penetración del blindaje del arma hasta 231 mm a una distancia de 500 m en un ángulo de encuentro de 90 °.

                      Inicialmente, el proyectil de fragmentación de alto explosivo, desarrollado para el cazador de 17 libras, no era lo suficientemente poderoso. La falta de potencia se debió al hecho de que, debido a la poderosa carga propulsora en el manguito, fue necesario aumentar el grosor de las paredes del proyectil para evitar su destrucción por cargas al moverse en el ánima del cañón al dispararse. . Como resultado, la masa del explosivo en el proyectil disminuyó. La reducción de la carga propulsora en un disparo unitario con un proyectil de fragmentación de alto explosivo permitió adelgazar las paredes del proyectil y colocar más explosivos en él.
                      hi
                      1. Sergey Mikhailovich Karasev
                        Sergey Mikhailovich Karasev 23 noviembre 2021 17: 10
                        +1
                        Gracias por tu aclaración. hi
              2. hohol95
                hohol95 22 noviembre 2021 22: 24
                +3
                ¡Los británicos inicialmente lo hicieron sin la capacidad de disparar directamente! Simplemente no se les podía ocurrir.
                Para ello disponían de artillería de campaña.
                ¡Y los alemanes han creado un cañón antiaéreo "ligeramente" más versátil con fuego directo!
                E inicialmente, los objetivos de los cañones antiaéreos alemanes de 88 mm no eran tanques, ¡sino puestos de tiro a largo plazo!
                Y solo en Francia, al darse cuenta de que el 37 mm no podía hacer frente a la "Matilda" británica y los tanques medianos y pesados ​​franceses, los alemanes propusieron cañones antiaéreos de 88 mm para luchar contra estos tanques.
                1. Stas1973
                  Stas1973 23 noviembre 2021 03: 55
                  +2
                  Cualquier arma, excepto los obuses, tiene la capacidad de disparar con fuego directo.
                  1. hohol95
                    hohol95 23 noviembre 2021 07: 51
                    +1
                    Te olvidaste de los morteros ...
                    Cualquier arma puede disparar en línea recta, ¡pero algunas al apuntar a través del cañón!
                    ¡El autor del artículo señaló que las miras no eran adecuadas para el fuego directo!
                    Así que escribí que el ejército británico no consideraba importante este tipo de disparos para este cañón antiaéreo.
                    Dispararían para disparar, pero darían en el blanco - ¡ay, ya no chequean!
                    Y después de la aparición del "Tigre" y la "Pantera", los británicos pudieron modernizar las miras y permitir que estos cañones antiaéreos "estropeen la piel de los gatos".
                    Pero no he leído sobre tal uso de armas antiaéreas por parte de los británicos.
                    Si tiene datos sobre dicha aplicación, lea la información.
                    1. Stankow
                      Stankow 28 noviembre 2021 19: 41
                      0
                      Nadie dispara "apuntando a través del cañón". Esta es una bicicleta.
                  2. Stankow
                    Stankow 28 noviembre 2021 19: 37
                    0
                    ¡Y los obuses, cómo! Cada tercera lección "obús" - fuego directo. El panorama de Hertz incluso lo permite. Según la carta: "Para repeler el ataque de los tanques enemigos penetrantes, TODOS los cañones de calibre están involucrados en el disparo y, si es necesario, la artillería de cohetes" :)
                    1. hohol95
                      hohol95 28 noviembre 2021 21: 18
                      0
                      ¿Está familiarizado con los estatutos británicos?
                      Yo personalmente no.
                      ¡Pero los comandantes alemanes del Afrika Korps expresaron "desconcierto" por el hecho de que los británicos no usaran sus cañones antiaéreos para luchar contra los tanques enemigos!
          2. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 22 noviembre 2021 21: 26
            +2
            Saqué conclusiones de una cita de su artículo)
            y los dispositivos de mira estándar disponibles no fueron diseñados para fuego directo.
            Por supuesto, puede apuntar a través del cañón, pero el fuego directo es más conveniente)
        2. Oleg812spb
          Oleg812spb 28 diciembre 2021 22: 41
          0
          Aparentemente, los CC.TT. no estipulan su uso como EFP y, en general, como universal.
          Varias fuentes contienen información sobre el uso de esta arma contra tanques. El poder de los proyectiles era bastante adecuado, pero el arma era demasiado pesada para ser utilizada en la línea del frente, y las miras estándar disponibles no estaban diseñadas para fuego directo.

          Aún así, el proyectil es 1,5 veces más pesado que el alemán y el arma en sí es 2 toneladas más pesada.
      2. novela66
        novela66 22 noviembre 2021 20: 34
        +4
        los alemanes lo tienen todo, un poco, pero mejor, excepto la masa del proyectil
      3. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 23 noviembre 2021 10: 14
        +3
        Afortunadamente, tengo mis propias fotos de versiones remolcadas de cañones antiaéreos de ambos lados opuestos (de un museo de aviación cerca de Rimini):
        QF británico 3,7 IN


        y alemán 88 FLAK 36



        El cañón antiaéreo alemán está más competente en términos de ingeniería: tiene menos metal inútil en contraste con el cañón antiaéreo británico (los británicos tienen cuatro soportes retráctiles) y los alemanes usaron solo dos soportes laterales y placas de base debajo Los carros con ruedas, una solución inteligente y bien pensada que le permite ahorrar en la implementación del sistema, fue un tiempo precioso, lo que convirtió a este sistema en un VET exitoso.

        Los creadores de la máquina para el cañón antiaéreo 95-K de 52 mm, uno de los cañones antiaéreos soviéticos más poderosos y el mejor cañón antiaéreo para 1941-1942, siguieron el mismo camino.
        1. A. Privalov
          23 noviembre 2021 10: 26
          0
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Afortunadamente, tengo mis propias fotos de versiones remolcadas de cañones antiaéreos de ambos lados opuestos (de un museo de aviación cerca de Rimini)

          ¡Gracias, gran adición!
          Escuché sobre este lugar, pero en la costa del Adriático solo he estado en Venecia. De alguna manera todos los viajes a la costa del mar Tirreno fracasaron.
          Ahora, con este virus, ya no sé si alguna vez me prepararé.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 23 noviembre 2021 10: 53
            +1
            Cita: A. Privalov
            ¡Gracias, gran adición!
            Escuché sobre este lugar, pero en la costa del Adriático solo he estado en Venecia. De alguna manera todos los viajes a la costa del mar Tirreno fracasaron.
            Ahora, con este virus, ya no sé si alguna vez me prepararé.


            Gracias por las interesantes adiciones al arma británica que desconocía.

            Hasta donde yo sé, los británicos usaron el fusible programable para el proyectil antiaéreo explosivo solo en las islas, y los estadounidenses solo en la marina, no lo usaron en las unidades antiaéreas de campo (para mantener el secreto en secreto). .

            Recomiendo visitar el museo de la aviación en Rimini: hay ambas armas en la colección y tuve el placer de familiarizarme en detalle con ambos diseños.
            Me dio la impresión de que el cañón alemán estaba diseñado a un nivel de construcción superior, pero mucho más complicado. Británicos más arcaicos, más fascinantes en la tecnología de sujeción, mucho metal "extra" en la máquina y dispositivos de retroceso.
            No sé los precios exactos, pero tengo la impresión de que 88 veces es 1.5 veces más caro que el británico.
            Digamos que el cañón antiaéreo de posguerra de 100 mm KS-19 de la URSS tiene la misma guía automática y unidades de control de fuego, pero a los 88 están fabricados con mejor calidad.
            1. A. Privalov
              23 noviembre 2021 11: 12
              -1
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              Cita: A. Privalov
              ¡Gracias, gran adición!
              Escuché sobre este lugar, pero en la costa del Adriático solo he estado en Venecia. De alguna manera todos los viajes a la costa del mar Tirreno fracasaron.
              Ahora, con este virus, ya no sé si alguna vez me prepararé.


              Gracias por las interesantes adiciones al arma británica que desconocía.

              Hasta donde yo sé, los británicos usaron el fusible programable para el proyectil antiaéreo explosivo solo en las islas, y los estadounidenses solo en la marina, no lo usaron en las unidades antiaéreas de campo (para mantener el secreto en secreto). .

              Recomiendo visitar el museo de la aviación en Rimini: hay ambas armas en la colección y tuve el placer de familiarizarme en detalle con ambos diseños.
              Me dio la impresión de que el cañón alemán estaba diseñado a un nivel de construcción superior, pero mucho más complicado. Británicos más arcaicos, más fascinantes en la tecnología de sujeción, mucho metal "extra" en la máquina y dispositivos de retroceso.
              No sé los precios exactos, pero tengo la impresión de que 88 veces es 1.5 veces más caro que el británico.
              Digamos que el cañón antiaéreo de posguerra de 100 mm KS-19 de la URSS tiene la misma guía automática y unidades de control de fuego, pero a los 88 están fabricados con mejor calidad.

              También una adición interesante. Soy un "artillero aficionado". No tengo un conocimiento tan profundo del tema. No es de extrañar que grupos de autores escriban artículos serios.
              1. volodimer
                volodimer 23 noviembre 2021 16: 01
                +1
                Muchas gracias. Resultó ser un artículo muy interesante.
                Y la "oreja de cerdo" se puede ver en el primer video a las 2:13, incluso en esos cuadros se vuelve claro. Gran idea, no es necesario exponer manualmente la clave, simplemente insértela y listo.
                Puede ahorrar una fracción de segundo ... Aunque incluso puede ser más, porque no es necesario transmitir el valor deseado mediante un comando de voz, que puede cambiar rápidamente. Sería interesante conocer esto en números.
                1. A. Privalov
                  23 noviembre 2021 16: 19
                  0
                  Cita: volodimer
                  Sería interesante conocer esto en números.

                  Exactamente, no puedo decir nada. Lo único que se sabe es que el valor de ajuste se transmitió desde el altímetro y se cambió automáticamente.
                  1. volodimer
                    volodimer 23 noviembre 2021 16: 25
                    +1
                    Sobre números, soy más para mí, bueno, tal vez alguien de los expertos te lo diga.
                    Ya has hecho grandes cosas. ¡Gracias de nuevo!
                  2. Stankow
                    Stankow 28 noviembre 2021 19: 49
                    +1
                    El ajuste del fusible está influenciado no solo por la altura, sino también por el rango y todos los demás parámetros de entrada de disparo. Un canal separado del enumerador es responsable de esto.
  3. Undecim
    Undecim 22 noviembre 2021 18: 44
    +8
    Si bien algunos países intentaron adaptar los sistemas de artillería existentes a las necesidades de la naciente defensa aérea, Gran Bretaña se enfrentó a un nuevo tipo de artillería: los cañones antiaéreos.

    Mientras tanto, se estaban creando cañones antiaéreos especializados, Gran Bretaña, como otros países, adaptó los cañones existentes para las necesidades de la defensa aérea, por ejemplo, el cañón QF 37 de 1 mm, conocido como el "pom-pom" o los tres -inch QF 13-pounder, que en su "hipóstasis antiaérea" se convirtió en el Ordnance QF 13 pounder Mk III.

  4. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 22 noviembre 2021 18: 45
    +7
    En cuanto a mí, es muy informativo. Gracias al autor. hi
  5. bandabas
    bandabas 22 noviembre 2021 19: 14
    +6
    Buen artículo!
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 noviembre 2021 19: 33
    +7
    El autor decidió trasladar su "archivo" del papel al digital ... bueno ... "¡el caballo de hierro está reemplazando al caballo campesino!" ... ¡Pero compartiré mi triste experiencia! También tengo un "archivo" en el ferrocarril ... ¡Hace algún tiempo tuve un "accidente informático"! ¡50-60% de la información "murió"! Además, una parte importante de la información no se pudo recuperar ... ¡ya no estaba en Internet! ¡Y todo porque no me molesté en crear una copia de seguridad a tiempo! Ahora, por ejemplo, se venden "drivers portátiles" externos ... ¡capacidad compacta y "agramádica"! Puede crear diferentes "archivos" en un disco externo y conectar / desconectar el disco según sea necesario. hi "
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 noviembre 2021 19: 47
    +6
    ¡Película interesante! Sabía de los cañones antiaéreos británicos de 94 mm, como sabía de los cañones antiaéreos de 90 mm ... ¡sabía que lo eran! ¡Pero él creía que los cañones de 94 mm venían "para reemplazar" los cañones de 90 mm! ¡Por desgracia, no sabía que el calibre de 90 mm apareció más tarde que los cañones de 94 mm! ¡Simplemente no pensé en preguntar sobre eso! Por cierto, en la guerra, se usaron montajes de artillería naval de 102 mm y 133 mm como cañones antiaéreos ... Quiero decir que en el video hay muchas imágenes de armas antiaéreas usadas desde barcos ... .
  8. Vl903
    Vl903 22 noviembre 2021 19: 55
    +5
    Apoyaré los miedos de los miembros del foro, el autor probablemente lo sepa, pero de repente ....

    sobre el archivo del autor: debe realizar varias copias del archivo.
    Entonces, ¿cómo pueden comer los virus?
    2. Los discos duros también fallarán tarde o temprano.

    Probablemente lo más fácil sea almacenar en un pc y una o dos copias en discos portátiles (¡tienen miedo de caer al suelo!)
    Probablemente más difícil sea almacenar una copia en la nube y en una PC como en una matriz de incursión (en un par de discos que funcionan en un espejo) y una copia en un disco portátil.
    estas son las opciones ...
    1. A. Privalov
      22 noviembre 2021 20: 31
      +5
      Cita: vl903
      Apoyaré los miedos de los miembros del foro, el autor probablemente lo sepa, pero de repente ....

      sobre el archivo del autor: debe realizar varias copias del archivo.
      Entonces, ¿cómo pueden comer los virus?
      2. Los discos duros también fallarán tarde o temprano.

      Probablemente lo más fácil sea almacenar en un pc y una o dos copias en discos portátiles (¡tienen miedo de caer al suelo!)
      Probablemente más difícil sea almacenar una copia en la nube y en una PC como en una matriz de incursión (en un par de discos que funcionan en un espejo) y una copia en un disco portátil.
      estas son las opciones ...

      No hay final para ello. Mi archivo de papel podría quemarse o mojarse y pudrirse. Desde mi punto de vista, la información más valiosa la he subido a la Nube. Hoy en día hay toneladas de almacenamiento gratuito y de pago.
      Hasta ahora, tomé dos servidores rojos WD 4.0TB SATA3 256MB NAS Red Pros. Las chucherías son caras, pero muy fiables. Entonces, puedes ponerte un pequeño NAS.
  9. Cheerock
    Cheerock 22 noviembre 2021 19: 55
    +5
    Gracias al autor, fue interesante, ¡especialmente sobre el predictor! hi
  10. Undecim
    Undecim 22 noviembre 2021 20: 31
    +9
    Una versión especial antitanque del cañón QF 3,7Pdr de 32 pulgadas incluso fue diseñada y prototipada.

    Y también hubo una versión autopropulsada, que los canadienses desarrollaron sobre la base de su tanque RAM en 1943, además, obviamente teniendo en cuenta el uso contra tanques.

    1. A. Privalov
      22 noviembre 2021 20: 54
      +4
      Los canadienses en el chasis de Ram intentaron instalar todo, pero otros prototipos, según recuerdo, no funcionaron. ¿Y estos tanques lucharon en absoluto?
      1. Undecim
        Undecim 22 noviembre 2021 21: 05
        +6
        ¿Y estos tanques incluso pelearon?

        Como tanques, no, no lucharon, fueron utilizados como tanques de entrenamiento. Pero las máquinas en el chasis se usaron de manera bastante intensiva en operaciones de combate.
        1. A. Privalov
          22 noviembre 2021 21: 16
          +4
          Cita: Undecim
          ¿Y estos tanques incluso pelearon?

          Como tanques, no, no lucharon, fueron utilizados como tanques de entrenamiento. Pero las máquinas en el chasis se usaron de manera bastante intensiva en operaciones de combate.

          Sí, lo encontré en la versión del tanque lanzallamas RAM II Badger WASP y en la versión del vehículo blindado Kangaroo.

  11. Rurikovich
    Rurikovich 22 noviembre 2021 21: 16
    +5
    Por cierto, sí ... ¡Cosas bastante interesantes! ¡El autor es un plus!
  12. hohol95
    hohol95 22 noviembre 2021 21: 18
    +4
    Información interesante: ¡las miras no estaban preparadas para disparar directamente!
    ¡¡¡Y los comandantes alemanes culparon a los británicos por no usar sus cañones antiaéreos contra los tanques del Afrika Korps !!!
    ¡Resulta que esto se vio obstaculizado por las características de diseño del arma en sí, y de ninguna manera el "hueso" del comando británico!
    1. Alexey ra
      Alexey ra 23 noviembre 2021 14: 55
      0
      Cita: hohol95
      Información interesante: ¡las miras no estaban preparadas para disparar directamente!

      Bueno, el cañón antiaéreo es algo caro, y si cada uno también dispara a los tanques desde él, no se estropeará por mucho tiempo. sonreír
      En nosotros, pomnitsa, los primeros cañones de campaña BS-3 en serie tenían el mismo problema: estaban equipados solo con el panorama S-71A-5, y la mira óptica OP1-5 para fuego directo estaba ausente (los modeladores escriben que la ventana porque esta vista en el escudo también estaba ausente).
      1. hohol95
        hohol95 23 noviembre 2021 17: 03
        0
        ¡La cosa es cara! No puedes discutir con eso.
        Y, sin embargo, los alemanes colocaron sus cañones antiaéreos de 88 mm en varios tipos de embarcaciones flotantes, los utilizaron como cañones autopropulsados ​​en el chasis de los tractores de semioruga y los utilizaron en su forma pura para la defensa antitanques.
        En la etapa inicial de la guerra, esto podría estar justificado: el Pak50 de 38 mm no es suficiente, el Pak75 de 40 mm solo está en desarrollo.
        ¡Pero luego estas armas se colocaron en la cinta transportadora y eso significa que las armas antiaéreas de 88 mm podrían retirarse de la misión de defensa antitanque!
        Pero los alemanes no hicieron esto, y resulta que las unidades de defensa antitanque de la Wehrmacht experimentaron una escasez constante de armas, y la industria no pudo eliminarlas por razones que solo ellos conocen.
        Falta de materias primas, falta de equipos, falta de mano de obra, la complejidad del diseño de las herramientas en sí ... ¡pero nunca se sabe por qué motivos!
        Así que tuve que llevar cañones antiaéreos bastante voluminosos de un objeto a otro y ponerlos en las filas de la defensa antitanque. Con la mínima posibilidad de cambiar de posición o evacuar al romper sus posiciones.
        Los británicos y los estadounidenses tenían suficientes armas. ¿Por qué desperdiciar cañones antiaéreos costosos cuando puede desplegar cañones antitanque más baratos? ¡Y no tuvieron problemas con el transporte de artillería!
    2. Stankow
      Stankow 28 noviembre 2021 20: 19
      0
      Cada mira antiaérea es adecuada para fuego directo. Establece el rango a 1 km, lleva a cero y dispara a los malvados enemigos. Hay un trazador, ajusta el disparo estableciendo el punto de puntería. Audazmente, resultará, ¡y cómo! :)
      1. hohol95
        hohol95 28 noviembre 2021 20: 56
        0
        ¡Queda por conseguir un cañón antiaéreo británico completamente cargado y comprobar sus propuestas!
        Sin embargo, los propios británicos "no pensaron en tal cosa" - de todo el tonto ...
        No había nadie que les dijera ...
  13. Borman82
    Borman82 22 noviembre 2021 21: 35
    +6
    Mark IV: un prototipo equipado con un carro de armas del cañón naval QF de 4,5 pulgadas Mark V no fue aceptado en servicio.
    El Mark V es otro prototipo desarrollado en paralelo con el Mark IV. No fue adoptado para el servicio.
    Mark VI, un modelo de transición a un nuevo calibre, equipado con un cañón naval de 5,25 pulgadas. Debido a su tamaño, se usó solo como un arma antiaérea estacionaria. En producción desde 1944, estuvo en servicio hasta 1959

    A juzgar por las fuentes británicas en MarkIV, V, VI, no se utilizaron carros, sino cañones de un cañón QF 4,5 ", con un revestimiento de 3.7" insertado. Para estos cañones, se utilizó un nuevo disparo unitario consistente en un QF4.5 cartucho re-prensado para un proyectil de 3.7 ". (94 x 857 mm R). En MarkVI, la longitud del cañón se aumentó de 50 a 65 calibres, y también se cambió el diseño del estriado: la profundidad del estriado disminuyó suavemente a cero en los últimos cinco calibres de la longitud del cañón frente a la boca.
    1. A. Privalov
      22 noviembre 2021 22: 27
      +4
      Cita: BORMAN82
      A juzgar por las fuentes inglesas en MarkIV, V, VI, no se utilizaron carruajes, sino barriles de un cañón QF de 4,5 ", con un revestimiento de 3.7" insertado.

      Honestamente, no he cavado tan profundo. hi
  14. Dmitry Ivanov_8
    Dmitry Ivanov_8 22 noviembre 2021 23: 28
    +1
    Curiosamente, nunca lo portaron al tanque, a diferencia de nosotros y el T-34-85.
    El calibre de su "Centurion" de posguerra era de 83 mm y luego de 105 mm.
  15. korax71
    korax71 23 noviembre 2021 00: 12
    +3
    Alejandro hi Me alegro de que hayas vuelto a coger el bolígrafo bebidas Probablemente hace más de un año que no veo artículos tuyos, lo cual fue muy triste. Pero sabes cómo complacer a tus lectores. El material del artículo, así como el diseño, está, como siempre, a la altura. Solo puedo desearle más éxito en la redacción de artículos, porque usted y su cónyuge disfrutan de una excelente salud. soldado Espero una continuación, y envidiaré amablemente a su "pequeño" archivero bueno si
    1. A. Privalov
      23 noviembre 2021 06: 52
      +2
      Cita: Korax71
      Alejandro hi Me alegro de que hayas vuelto a coger el bolígrafo bebidas Probablemente no he visto artículos tuyos durante más de un año, lo cual fue muy triste. Pero sabes cómo complacer a tus bebidas hi lectores. El material del artículo, así como el diseño, está, como siempre, a la altura. Solo puedo desearle más éxito en la redacción de artículos, porque lo obtiene simplemente hermoso. La salud más fuerte para usted y su cónyuge soldado Espero una continuación, y envidiaré amablemente a su "pequeño" archivero bueno si

      ¡Gracias! Intentaré lo mejor que pueda. riendo bebidas hi
      1. Gato de mar
        Gato de mar 23 noviembre 2021 08: 24
        +2
        Alexander, gracias! hi
        Solo hoy llegué allí y pude leerlo. sonreír
        Hoy en día, no nos complacen muy a menudo artículos excelentes y competentes sobre el tema de las armas, nos hizo felices. Excelente articulo bueno y tan completo que no hay nada que preguntar sobre el tema, excepto una cosa cuando escribes la siguiente.
        Les deseo éxito y buena salud. bebidas
        1. A. Privalov
          23 noviembre 2021 10: 16
          +2
          Muchas gracias por sus buenos comentarios.
          De hecho, se mantuvo el tractor "Matador" utilizado para transportar esta arma, y ​​los dibujos del dispositivo "oreja de cerdo", e incluso un video tutorial educativo sobre el uso del "Predictor" en una situación de combate y decenas de divertidas fotos. fuera del alcance del artículo.
          Mientras buscaba materiales, en la Web, me encontré con una historia sobre cómo reemplazar correcta y rápidamente el cañón de una pistola, ya que los primeros disparos podían soportar solo 700 disparos, etc.
          En general, por supuesto, Internet ya es casi ese fantástico "Big World Informatory". Maravilloso Maravilloso. Hoy puedes encontrar mucho allí. Solo se necesita un propósito y tiempo. hi
          1. Gato de mar
            Gato de mar 23 noviembre 2021 10: 18
            +1
            sólo se necesita un propósito y tiempo.


            También necesita poder buscar, y esto llega con el tiempo. sonreír
      2. korax71
        korax71 23 noviembre 2021 12: 55
        +2
        Oh, esta es tu modestia riendo lo estás haciendo muy bien. saludos hi
        1. A. Privalov
          23 noviembre 2021 16: 43
          +3
          Cita: Korax71
          Oh, esta es tu modestia riendo lo estás haciendo muy bien. saludos hi

          Es malo ser inteligente y humilde al mismo tiempo. La modestia no permite presumir de la mente y la mente no permite jactarse de la modestia. Por tanto, la modestia es mi sello distintivo. Inmediatamente después de la belleza y el genio, por supuesto ... hi
          1. korax71
            korax71 23 noviembre 2021 17: 23
            +2
            Me suscribiré a todos los puntos anteriores. riendo bueno bebidas
  16. mvg
    mvg 23 noviembre 2021 22: 07
    +3
    En mi opinión, el artículo no puntuó ni un solo menos. Respeto al autor.
  17. SA privada
    SA privada 23 noviembre 2021 22: 43
    -1
    Cita: A. Privalov
    El cañón antiaéreo británico de 3,7 pulgadas podría servir como una contramedida eficaz para los vehículos blindados pesados ​​alemanes en el desierto del norte de África.

    Se habría quedado atascado en la arena más rápido que el Pz-IV en las operaciones de Rommel.
    Me interesó la frase del autor del artículo sobre la guerra de 1947-1949. El primer indopaquistaní
    ¿conflicto? Entonces, ¿en qué ciudad está el cañón?
    1. A. Privalov
      24 noviembre 2021 09: 39
      +1
      Cotización: Private SA
      Se habría quedado atascado en la arena más rápido que el Pz-IV en las operaciones de Rommel.
      Me interesó la frase del autor del artículo sobre la guerra de 1947-1949. El primer indopaquistaní
      ¿conflicto? Entonces, ¿en qué ciudad está el cañón?


      Por supuesto, se habría atascado si hubiera sido un tanque como el Pz-IV.
      Arriba, en uno de mis comentarios, hay un enlace a un artículo extenso sobre el uso no estándar de este dispositivo en el norte de África.

      Estamos hablando de una guerra de independencia entre la población judía del territorio británico bajo mandato, y más tarde - el recién creado Estado de Israel - y los ejércitos de los estados árabes vecinos, así como formaciones militares árabes irregulares.

      La ciudad se llama Kiryat Motzkin. Ubicado en Israel, este es uno de los suburbios de Haifa. hi
  18. czes
    czes 29 diciembre 2021 22: 35
    0
    En mi humilde opinión, para la protección de objetos estacionarios, la artillería antiaérea de gran calibre junto con los sistemas modernos para determinar las coordenadas del objetivo es ahora una excelente herramienta económica.