Proyecto antimisiles para interceptar armas hipersónicas Glide Phase Interceptor (EE. UU.)

58

Lanzamiento del antimisil SM-3 Block IIA de la instalación Mk 41

La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos lanza el desarrollo de un nuevo proyecto de defensa. En los próximos años, está previsto crear un sistema de defensa antimisiles prometedor capaz de interceptar ojivas hipersónicas. La etapa de investigación del proyecto ya se ha iniciado, durante la cual trabajarán y seleccionarán el concepto óptimo para su posterior implementación.

Contratos y costos


Una nueva competencia para el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles prometedor comenzó el 19 de noviembre. En este día, la Agencia ABM emitió órdenes para el estudio de proyectos preliminares a tres participantes. Los principales contratistas del Pentágono están involucrados en el programa: Raytheon Missiles and Defense, Lockheed Martin y Northrop Grumman Systems.



El tema de la competencia se designa como Glide Phase Interceptor. Las empresas competidoras tendrán que elaborar sus opciones para tales armas y enviar conceptos listos para fines de septiembre de 2022. Luego, el cliente comparará sus propuestas y elegirá la más exitosa, que se desarrollará y luego se llevará, al menos, a pruebas de encendido.

Para la primera fase competitiva del proyecto, está previsto gastar aprox. 60 millones de dólares. Así, las empresas "Rateon" y "Lockheed-Martin" recibirán casi 21 millones de dólares por la obra. El proyecto de Northrop-Grumman se estima en menos de 19 millones de dólares. Junto con los contratos, las empresas fueron dado 8 millones de dólares a cada uno para comenzar a trabajar.


Prueba de disparo SM-3

La Agencia ABM informa que la celebración de varios contratos para el desarrollo de conceptos futuros proporcionará ventajas conocidas y reducirá los posibles riesgos. A través de este enfoque, se planea atraer la experiencia y las tecnologías de los principales desarrolladores de armas, y competirán entre sí. Todo esto, como era de esperar, permitirá, en el menor tiempo posible, encontrar el concepto óptimo del complejo para combatir una amenaza fundamentalmente nueva.

Intercepción en la planificación


Los requisitos tácticos y técnicos exactos para el futuro sistema de defensa antimisiles de defensa aérea aún no se han anunciado, pero el cliente reveló algunas ideas y deseos generales. Por lo tanto, el prometedor complejo GPI se desplegará en buques de guerra y se incluirá en el futuro "programa regional de defensa contra misiles hipersónicos".

A petición de la Agencia ABM, el nuevo misil interceptor debería ser compatible con los lanzadores Mk 41 VLS estándar. Los destructores del tipo Arleigh Burke, involucrados en el sistema de defensa antimisiles, son considerados como futuros portadores. El hardware del cohete será compatible con el sistema de información y control Aegis de la versión actual de Baseline 9.

Con la ayuda de la electrónica estándar, la nave de transporte podrá, de forma independiente o por designación de objetivo externo, lanzar un antimisil, después de lo cual alcanzará el objetivo y lo golpeará. El nombre del nuevo proyecto muestra que los objetivos del cohete GPI serán unidades hipersónicas deslizantes existentes y futuras, designadas en el extranjero como impulso-deslizamiento. La interceptación tendrá lugar después de la separación de la ojiva del vehículo de lanzamiento, en la etapa de planificación.


Misil SM-6 saliendo del lanzador VLS

Aspectos tecnicos


El desarrollo de conceptos prometedores acaba de comenzar y no deberíamos esperar la publicación de detalles técnicos en un futuro próximo. Sin embargo, los datos publicados nos permiten determinar algunas de las características del futuro cohete GPI.

Así, el cliente exige una compatibilidad total con los lanzadores Mk 41. Esto significa que el cohete, independientemente de su diseño, se entregará en un contenedor de transporte y lanzamiento cilíndrico de hasta 7,2 m de largo y no más de 710 mm de diámetro. La masa máxima del TPK con un cohete es de 4090 kg.

Las ojivas de propulsión-planeo modernas y esperadas desarrolladas por los EE. UU. Y otros países tienen una velocidad de al menos 5-6 M, y la mayor parte del vuelo tiene lugar a altitudes de al menos 20-22 km. Esto nos permite imaginar qué características de rendimiento debería tener un cohete para interceptarlo. Quizás el GPI en sí sea hipersónico, lo que acortará los tiempos de respuesta e intercepción. Para hacer esto, deberá usar un esquema con varias etapas equipadas con motores de combustible sólido.

Un misil de tal esquema llevará una etapa de combate separada, que asegurará el objetivo y la destrucción. La búsqueda y el seguimiento de un objetivo hipersónico se pueden realizar de diferentes formas. Los cabezales homing térmicos tienen grandes perspectivas en este contexto. Son capaces de detectar y capturar objetivos hipersónicos de manera efectiva y confiable por su apariencia de plasma y un rastro de gas caliente.


El destructor USS Delbert D. Black (DDG-119) es uno de los últimos barcos de la clase Arleigh Burke.

En las últimas décadas, los principales proyectos de misiles interceptores estadounidenses implican el uso de los llamados. Intercepción cinética: el objetivo es alcanzado por un impacto directo desde el escenario de combate. Se pueden utilizar tecnologías y desarrollos similares en un futuro proyecto de GPI. Al mismo tiempo, no se puede descartar el uso de una ojiva de fragmentación altamente explosiva "tradicional", cuyos elementos de impacto también son capaces de derribar un objetivo hipersónico y / o iniciar el proceso de destrucción por una corriente que se aproxima.

Los portadores de los misiles interceptores GPI serán los barcos Arleigh Burke con los lanzadores Aegis BIUS y Mk 41 VLS. Se puede suponer que en un futuro lejano, tales armas se colocarán en los complejos terrestres Aegis Ashore, que cuentan con el equipo necesario. Sin embargo, no hablan de tales oportunidades: ya sea por la falta de tales planes o por la falta de voluntad para revelarlos con anticipación.

Efectos esperados


Hasta septiembre del próximo año, las tres empresas estarán trabajando en sus versiones del concepto GPI. Luego, la Agencia ABM elegirá el más exitoso y otorgará a sus autores un contrato para un mayor desarrollo. Durante varios años después de eso, se debe esperar el trabajo de diseño, la producción de prototipos y el inicio de las pruebas de vuelo. Se desconoce qué tan pronto será posible completarlos y poner en funcionamiento el misil interceptor. Quizás esto solo suceda al final de la década o más tarde.

Las razones para lanzar un proyecto de este tipo son obvias. Los países líderes ya están adoptando sistemas hipersónicos, y esas armas pronto cambiarán el equilibrio de poder en diferentes contextos. En consecuencia, es necesario desarrollar medios de protección contra él. El tema de la defensa es especialmente urgente para Estados Unidos, que todavía está rezagado en el desarrollo de sistemas de ataque hipersónicos.


Sistema de defensa antimisiles basado en tierra Aegis Ashore

El futuro misil GPI deberá incluirse en la carga de municiones de los destructores Arleigh Burke y complementará otros tipos de interceptores. Como resultado, el componente de defensa antimisiles naval tendrá a su disposición varios tipos de misiles interceptores con diferentes características y misiones. Un sistema de defensa antimisiles de a bordo de esta forma conservará sus ventajas en forma de alta movilidad y la posibilidad de un despliegue rápido en las áreas requeridas. También será posible ampliar la gama de objetivos a los que atacar e introducir las armas más peligrosas en él. Finalmente, aumentará la flexibilidad general del uso de combate en diferentes condiciones y situaciones.

Armas del futuro.


Por lo tanto, Estados Unidos continúa desarrollando su defensa antimisiles y ahora le va a dar nuevas capacidades que respondan a los desafíos de la época. Los adversarios potenciales han logrado un progreso significativo en el campo de las armas hipersónicas y ya están poniendo en servicio las primeras muestras de este tipo, y el Pentágono debe tomar las medidas adecuadas.

Los próximos meses están asignados para el estudio preliminar del nuevo proyecto Glide Phase Interceptor sobre una base competitiva. Luego, el trabajo de desarrollo continuará durante varios años. Si será posible completar el proyecto deseado y obtener todas las características y capacidades requeridas es una gran pregunta. Las tareas planteadas son especialmente complejas y, hasta el momento, no dan lugar a un optimismo excesivo.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    29 noviembre 2021 06: 34
    No veo ningún problema particular en la creación de un sistema de defensa aérea modificado basado en el sistema de defensa aérea Aegis existente, capaz de interceptar objetivos aéreos hipersónicos de altitud media y alta.
    Los medios técnicos para detectar y rastrear objetivos aéreos utilizados actualmente en el sistema de defensa aérea Aegis (radar, sistemas optoelectrónicos, etc.) son bastante adecuados para una cierta (pero no cardinal) revisión del software y para resolver problemas similares para objetivos hipersónicos. ..
    (Debo señalar que la tarea de detectar y mantener el seguimiento de objetivos aéreos supersónicos y subsónicos de maniobras de vuelo bajo es, por varias razones, una tarea más difícil, pero esto no se trata de ellos ahora)
    Será algo más difícil desarrollar un sistema de defensa antimisiles con la velocidad y maniobrabilidad requeridas para las restricciones de peso y tamaño dadas y los requisitos de compatibilidad con lanzadores y barcos CIUS existentes, pero estas tareas son bastante solucionables en un futuro cercano y en presencia de , por supuesto, la financiación necesaria.
    Y Estados Unidos no tendrá ningún problema especial con la financiación de este programa. Y sus fuerzas armadas, los medios de comunicación y los nuestros también han hecho y están haciendo todo lo posible para asustar al "público estadounidense amante de la paz" con una terrible amenaza hipersónica rusa y china. Un hombre bien asustado en la calle no se opondrá al gasto requerido. El método está probado y funciona bien, y no solo en los Estados Unidos.
    1. -6
      29 noviembre 2021 07: 18
      Todo esto es ficción, así es como se desarrollará y pondrá en servicio, luego ya veremos. Quizás en ese momento un enemigo se esté degradando por completo y el otro estará lleno de poder económico.
      1. 0
        15 archivo 2022 21: 55
        Tanto el cohete como la cabeza van en plasma, la cabeza maniobra a lo largo de una trayectoria en espiral. No lo interceptará, los sensores del interceptor debajo del plasma no funcionarán, y cuando se controla desde el interceptor debido al retraso de la señal a tales velocidades, no se puede lograr la precisión del golpe. Solo detonaciones de bombardeos a lo largo del curso, pero incluso entonces, teniendo en cuenta la fuerza de las ojivas, la derrota es problemática.
    2. +4
      29 noviembre 2021 07: 38
      Generalmente no tienen problemas de financiación, ni tampoco de sentido, teniendo en cuenta que no existe un sistema de defensa aérea con tal nombre, hay un BIUS, y esto no es lo mismo.
      1. +3
        29 noviembre 2021 13: 05
        Tienes razón y lo sé. Pero los propios estadistas llaman así a su complejo. Y el nombre no es el punto. Y la conclusión es que sus estaciones de radar con escaneo electrónico del haz de la antena proporcionan una tasa aceptable de actualización de coordenadas incluso para objetivos hipersónicos, lo que permite, además de la alta probabilidad de detectar dichos objetivos, rastrearlos de manera efectiva. Y si bien se garantiza una alta probabilidad de detección de objetivos y la posibilidad de su acompañamiento estable, sin interrupciones, la interceptación de estos objetivos no plantea un problema particular en términos técnicos. Por lo tanto, los desarrolladores de los sistemas de defensa aérea rusos S400 y S500 declaran con tanta confianza que estos sistemas de defensa aérea son capaces de interceptar objetivos hipersónicos, y los procedimientos para detectar y rastrear dichos objetivos en los sistemas de defensa aérea de Estados Unidos y Rusia son muy similares. Por supuesto, existen diferencias en la base de elementos y la "frescura" de estos sistemas de defensa aérea, pero las diferencias no son fundamentales.
    3. KCA
      -3
      29 noviembre 2021 07: 48
      ¿Qué velocidad debe tener el interceptor y qué resistencia a las sobrecargas para poder maniobrar detrás del parapente, que a intervalos irregulares cambiará de dirección o altura en 1 grado durante 1 segundo? Después de un segundo de maniobra a una velocidad de 6M, el planeador estará al menos a 36 metros de la posición calculada hace un segundo, ¿derribarlo con un golpe cinético? A tal distancia y velocidades, incluso la carga HE no ayudará, los fragmentos no alcanzarán al objetivo que se alejó volando.
      1. 0
        30 noviembre 2021 19: 47
        "Después de un segundo de maniobra a 6M de velocidad, el planeador estará al menos a 36 metros de distancia". En un segundo a esta velocidad, cubrirá 1660 metros.
    4. -5
      29 noviembre 2021 08: 33
      Creo que harán un sistema así durante mucho tiempo. Aún así, no es fácil, requiere "cerebros" electrónicos rápidos y cuerpos antimisiles que puedan soportar cargas pesadas. Lo máximo que pueden hacer ahora son misiles interceptores, capaces de interceptar misiles a Mach 5-7 con una mayor probabilidad. Dudo mucho que más de 10 Mach puedan interceptar misiles.
    5. 0
      29 noviembre 2021 09: 55
      Por lo que tengo entendido, el esquema de interceptación es simple ... gp no puede maniobrar intensamente a tales velocidades. El problema es que el tiempo de respuesta a Detectar-Calcular-Iniciar-Derrotar ....... es mínimo. Y al notar el lanzamiento del GP en sí, todavía hay algún tipo de handicap, pero, debido a la maniobrabilidad del GP del cohete, es efímero. Y el ZR no tiene ventaja de velocidad.
    6. -6
      29 noviembre 2021 10: 51
      "No veo ningún problema particular en la creación de un sistema de defensa aérea modificado basado en el sistema de defensa aérea Aegis existente, capaz de interceptar objetivos aéreos hipersónicos de altitud media y alta".

      Y veo, y veo un montón de problemas.
      Como muestra la práctica, para una interceptación exitosa, un antimisil debe tener una reserva de características 2+ veces mayor que las características del objeto interceptado. Es decir, el antimisil debe tener al menos la capacidad de usar el aire que se aproxima para quemar combustible a velocidades de 5M +, es decir, debe tener un motor hipersónico. Esto significa que el misil se moverá en un capullo de plasma, y ​​¿cómo resolvieron el problema del capullo de plasma? ¿Si no se ve nada a través de él? ¿Cómo se guiará el misil?
      En la defensa aérea, hace mucho tiempo, intentaron derribar aviones / misiles supersónicos con misiles antiaéreos subsónicos; resultó no muy bien)))
      1. +4
        29 noviembre 2021 23: 33
        "se moverá en un capullo de plasma - ¿y cómo resolvieron el problema de un capullo de plasma? ¿Si no se ve nada a través de él? ¿Cómo apuntarán al cohete?" ///
        . . .
        ¿Y cómo resolvió Rusia el problema del capullo de plasma, si nada a través de él?
        ¿no pueden ver? sonreír
        ¿Cómo apunta un planeador en un capullo de plasma a un objetivo?
        1. -2
          30 noviembre 2021 10: 43
          "¿Y cómo resolvió Rusia el problema del capullo de plasma, si nada a través de él?
          ¿no pueden ver? sonrisa
          ¿Cómo apunta un planeador en un capullo de plasma a un objetivo? "

          Pero esto es secreto y no encontrará información al respecto en el dominio público.
          Pero el nuestro resolvió este problema, pero los estadounidenses aún no lo han encontrado.
      2. -1
        1 января 2022 02: 21
        es obvio que el antimisil puede guiarse utilizando una designación de objetivo externo. solo necesita un error de cálculo muy pequeño; esto generalmente se logra aumentando los datos (es decir, el número de mediciones).
  2. -6
    29 noviembre 2021 08: 43
    Technodes completos @ beels: un antimisil hipersónico en la atmósfera de la tierra con un buscador térmico (esto es durante la formación de plasma) similar a una yegua gris matón
    1. +1
      29 noviembre 2021 21: 37
      Pero cuántos inconvenientes se le han pegado a todos ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +5
    29 noviembre 2021 09: 56
    Los cabezales homing térmicos tienen grandes perspectivas en este contexto.

    Al menos lo dudo. El problema es que las ojivas hipersónicas van al objetivo en la estratosfera, lo que significa que la etapa de combate del interceptor tendrá que moverse a una velocidad alta, obviamente hipersónica, en aire suficientemente denso, lo que conducirá a su ionización y calentamiento, como además de calentar la superficie del cohete y la cúpula del buscador, lo que prácticamente excluye el paso de la radiación infrarroja del objetivo al buscador.
    También plantea dudas sobre la posibilidad de resolver el problema de usar el buscador de CI trabajando en un rumbo de colisión, ya que el objetivo va lo suficientemente alto (25-50 km), a una velocidad de 6-9M, y un antimisil yendo a 3-4M (en el que aún es posible el uso del buscador IR), deberá comenzar, teniendo en cuenta la perspectiva y maniobra del objetivo, al menos 150-200 km antes del punto calculado de derrota, y teniendo en cuenta la salida a la contracorriente, 200-300 km. Y esto conducirá al hecho de que el área de posible derrota será mucho más pequeña que el área de posible ubicación del objetivo, hasta que vaya más allá del alcance de los antimisiles en términos de ángulo, y, en consecuencia, a una baja probabilidad de impacto o la necesidad de aumentar el número de misiles en una salva, y posiblemente una salva de varios destructores.
    1. +3
      29 noviembre 2021 12: 39
      "o la necesidad de incrementar el número de misiles en una salva"

      Entonces, podemos decir que se encontró una solución relativamente simple en una producción en serie muy grande de misiles interceptores. Recientemente, según los estándares históricos, en la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los aviones, los tanques y especialmente los automóviles sofisticados se produjeron en series muy grandes y solo después de eso, en series pequeñas, lo que lo hizo muy caro. Una vez más, puede haber un retorno a series tan grandes con compensación de la calidad por cantidad y una caída en el costo.
  4. 0
    29 noviembre 2021 10: 18
    antimisiles para interceptar armas hipersónicas es un gran tema para "dominar el presupuesto" con gran potencial para justificar el fracaso ......
  5. +4
    29 noviembre 2021 11: 49
    Los cabezales homing térmicos tienen grandes perspectivas en este contexto. Son capaces de detectar y capturar objetivos hipersónicos de manera efectiva y confiable por su apariencia de plasma y un rastro de gas caliente.

    Si la ojiva está completamente en plasma, entonces el interceptor que va a la misma altitud y velocidad también estará en el plasma, y ​​las cabezas térmicas de retorno tendrán un gran problema.
    Si el interceptor se mueve a una velocidad mucho más lenta, esto también es un gran problema.
  6. +5
    29 noviembre 2021 13: 57
    En las últimas décadas, los principales proyectos de misiles interceptores estadounidenses implican el uso de los llamados. Intercepción cinética: el objetivo es alcanzado por un impacto directo desde el escenario de combate ... Los cabezales de retorno térmicos tienen grandes perspectivas en este contexto. Son capaces de detectar y capturar objetivos hipersónicos de manera efectiva y confiable por su apariencia de plasma y un rastro de gas caliente.

    Los complejos hipersónicos, con su ventaja en la velocidad, tienen grandes y fatales desventajas.
    La principal desventaja es que son demasiado visibles, ¡"brillan" como un meteorito en el cielo! ¡Son fáciles de detectar y rastrear! Además, no son maniobrables. A velocidades hipersónicas, el dispositivo tiene una energía cinética tremenda, ¡no es capaz de realizar giros bruscos!
    Hypersound da poco tiempo para una respuesta, pero los sistemas informáticos modernos pueden hacer frente. ¡Es discutible cuán conveniente es usar un antimisil para golpear un objetivo con un golpe directo! ¡Mucho más barato y más efectivo sería una ojiva pulverizando una nube de mezcla polvorienta en el camino de un vehículo hipersónico! Los objetos no podrán cambiar sus trayectorias, y si chocan contra un ambiente más denso, colapsará, ¡por eso el impacto será como el concreto! Con una aplicación de este tipo, es posible utilizar misiles antimisiles baratos como MLRS, que crean una cortina densa en el camino de la unidad hipersónica.
    Los estadounidenses parecen querer crear una especie de misil antimisiles universal que actúe contra diferentes tipos de amenazas.
    En resumen, ¡hay un escudo contra cada espada!
    1. 0
      29 noviembre 2021 21: 40
      En resumen, ¡hay un escudo contra cada espada!

      No digas gop hasta que te hayas saltado.
      Llame a la máscara. No hay forma sin él. Sí.
      Te miraré con tus nubes a 40 km de altitud ... lol
      1. +4
        29 noviembre 2021 23: 37
        Planeador vuela a ciegas en un capullo de plasma.
        Y el misil de defensa antimisiles también está en la corona de plasma. También a ciegas.
        ¿Caerán los ciegos en los ciegos? riendo
        1. -1
          29 noviembre 2021 23: 44
          Nuestro ciego solo tiene que apresurarse a veces.
          A una altitud de 40 km (escribo todo sobre Zircon).
          Y el segundo ciego necesita dar en el blanco exactamente. hi
          1. +2
            30 noviembre 2021 00: 27
            "Nuestro ciego sólo necesita apresurarse a veces". ///
            ----
            Necesita dar en el blanco, por cierto. Después de todo echando plasma.
            ¿Cómo dar en el blanco con el hipersonido? - un gran secreto ...
            Pero la respuesta es simple:
            1) frenado,
            2) enfriar,
            3) apuntando a bajo supersónico.
            4) dar en el blanco candidato
            Eso es todo circón
            1. 0
              30 noviembre 2021 02: 27
              Así es como me encanta cambiar de tema.
              El caso es que alguien quiere derribarlo.
              Afirmo que te torturarán para que tragues polvo.
              Y ya sea que dé en el blanco o no, las pruebas dicen que sí. hi
              1. +2
                30 noviembre 2021 12: 00
                Ambos bandos son torturados para tragarse el polvo: tanto el atacante como el defensor.
                El primero fallará los objetivos, el segundo fallará los planeadores.
                El hipersonaje en la atmósfera es algo problemático. Por lo tanto, el vuelo es solo en las capas superiores.
                Pero aún necesitas bajar al final ...
                O sobrecalentarse.
                O reducir la velocidad y apuntar.
                Pero aquí la defensa antimisiles también es más fácil.
                Sin milagros
      2. +1
        30 noviembre 2021 09: 39
        No digas gop hasta que te hayas saltado.

        No digas gop hasta que hayas saltado la "nube" ...
        Llame a la máscara. No hay forma sin él. Sí.

        Él también trabaja en este tema ...
        Te miraré con tus nubes a 40 km de altitud ...

        40 km., El aire está extremadamente enrarecido, el aparato se precipita con un monstruoso 6-8 max, y de repente se estrella contra una masa polvorienta de partículas ... ¿Crees que pasará fácilmente? ¿Qué cargas cinéticas, de temperatura y de otro tipo aumentarán drásticamente? ¿Podrá caminar unos 150-200 m a través de una cubierta de polvo de este tipo sin ningún problema?
      3. -1
        10 archivo 2022 10: 09
        No digas gop hasta que te hayas saltado.

        La historia ha demostrado que cada arma nueva otorga una ventaja de tiempo, pero en el mundo moderno, la tecnología te permite encontrar rápidamente la respuesta. Y no hay nada fundamentalmente nuevo en el hipersonido. En mi opinión personal, los gladers hipersónicos son más peligrosos que los misiles hipersónicos, ya que pueden saltar y cambiar de trayectoria de forma más brusca.
        Llame a la máscara. No hay forma sin él. Sí.

        ¡La máscara es realmente genial! Rusia también tiene sus propias Máscaras, la única diferencia es que en Occidente se fomentan los talentos, mientras que en Rusia se suprimen. Por lo tanto, muchas máscaras rusas funcionan en Occidente.
        Te miraré con tus nubes a 40 km de altitud ...

        Las nubes de partículas sólidas en la estratosfera permanecen más tiempo. Y en este caso, la densidad condicional deseada debe mantenerse durante solo 1-2 segundos, no más. Si se disparan varias cortinas de polvo una tras otra, el cohete no tiene posibilidad de abrirse paso.

        Explicación de los principios de un avance de defensa antimisiles:
        1.Velocidad: la mayor velocidad del misil atacante da menos tiempo para las reacciones de defensa antimisiles. Pero modernas computadoras poderosas. ¡Los sistemas siguen siendo rápidos! Debido a su velocidad, altitud de vuelo y radiación, un vehículo hipersónico es fácilmente visible para los radares y otros medios de identificación a lo largo de casi toda su trayectoria.
        2. Stealth: los misiles de crucero vuelan a velocidades subsónicas, pero a baja altitud y tienen elementos que reducen la visibilidad. Esto reduce el rango de detección y, en consecuencia, el tiempo de reacción de la defensa antimisiles.

        Esencialmente se obtiene el mismo efecto. Y hay oposición a ambos sistemas. Ninguno de ellos es absoluto. Tienen ventajas y desventajas. Los sistemas de empapelado tienen un lugar para estar y estarán en servicio en paralelo. hi
        1. +1
          10 archivo 2022 12: 09
          En teoría, por supuesto, la lluvia en el desierto puede ser.
          Pero en la práctica, los Estados no sólo pueden realizar pruebas,
          pero simplemente persuadir al cohete para que se desenganche del avión no es
          resulta. Y estás hablando de cortinas polvorientas durante 2 segundos, 40 km. matón
          1. +1
            10 archivo 2022 13: 05
            En teoría, por supuesto, la lluvia en el desierto puede ser. Pero en la práctica, los Estados Unidos no solo deben realizar pruebas, sino simplemente persuadir al cohete para que se desenganche del avión.
            resulta. Y estás hablando de cortinas polvorientas durante 2 segundos, 40 km.

            Por supuesto, no soy abogado de los estados, pero creo que es estúpido y dañino negar sus capacidades tecnológicas. matón
            1. 0
              10 archivo 2022 13: 07
              Tampoco se deben negar las posibilidades de Rusia. hi
              1. 0
                10 archivo 2022 14: 28
                Tampoco se deben negar las posibilidades de Rusia.

                yo no lo hago hi
    2. +2
      30 noviembre 2021 01: 25
      La protección contra misiles hipersónicos de alcance relativamente corto es más problemática ... ¡A tal alcance, la reacción de un sistema de defensa antimisiles con un lanzamiento antimisiles puede no ser suficiente! Ahí es cuando una "cerca" aérea de municiones lista para una "respuesta" puede ser útil ... incluso una especie de "campo de minas aéreo" ...
      1. +1
        30 noviembre 2021 12: 55
        incluso una especie de "campo de minas aéreo" ...

        ¡Al punto! candidato

        ¡"Stobor" de mini municiones flotando en el aire!
      2. 0
        10 archivo 2022 10: 17
        La protección contra misiles hipersónicos de alcance relativamente corto es más problemática ... ¡A tal alcance, la reacción de un sistema de defensa antimisiles con un lanzamiento antimisiles puede no ser suficiente! Ahí es cuando una "cerca" aérea de municiones lista para una "respuesta" puede ser útil ... incluso una especie de "campo de minas aéreo" ...

        Te responderé con una explicación de los principios de un avance de defensa antimisiles:
        1.Velocidad: la mayor velocidad del misil atacante da menos tiempo para las reacciones de defensa antimisiles. Pero modernas computadoras poderosas. ¡Los sistemas siguen siendo rápidos! Debido a su velocidad, altitud de vuelo y radiación, un vehículo hipersónico es fácilmente visible para los radares y otros medios de identificación a lo largo de casi toda su trayectoria.
        2. Stealth: los misiles de crucero vuelan a velocidades subsónicas, pero a baja altitud y tienen elementos que reducen la visibilidad. Esto reduce el rango de detección y, en consecuencia, el tiempo de reacción de la defensa antimisiles.

        Esencialmente se obtiene el mismo efecto. Y hay oposición a ambos sistemas. Ninguno de ellos es absoluto. Tienen ventajas y desventajas. Los sistemas de empapelado tienen un lugar para estar y estarán en servicio en paralelo.
        1. 0
          10 archivo 2022 11: 00
          Cita: pytar
          la mayor velocidad del misil atacante da menos tiempo para las reacciones de defensa antimisiles. Pero modernas computadoras poderosas. ¡Los sistemas siguen siendo rápidos!

          ¿Vale la pena confiar demasiado en él? ¡Cómo no "volar" como "madera contrachapada sobre París"! La velocidad de reacción de un sistema de defensa antimisiles depende no solo de la velocidad de los recursos informáticos, sino también de algunos otros factores ... ¡incluso de la velocidad "mecánica"! lanzador (PU) girará en la dirección correcta durante un lanzamiento inclinado o entrará en la disposición de lanzamiento del antimisiles después de que se dispare el "eyector" de pólvora y los motores de minicohetes de pulso del antimisiles giren a la posición inicial durante un lanzamiento vertical! Dificultad para resolver el problema mencionado! Además, no hay oportunidad (tiempo) para un segundo "disparo" en caso de fallar! Una de las formas de resolver el problema, lo veo en el desarrollo del concepto de municiones merodeadoras o portadores de municiones merodeadoras (plataformas) ...
          1. 0
            10 archivo 2022 13: 00
            ¿Vale la pena confiar demasiado?

            Que no vale la pena. Todo tiene cierto nivel de posibilidad. si

            La velocidad de respuesta de un sistema de defensa antimisiles depende no solo de la velocidad de los recursos informáticos, sino también de algunos otros factores... ¡incluso de la velocidad "mecánica"! (Es decir, de la rapidez con la que el lanzador (PU) girará ¡La dirección correcta cuando se lanza inclinado o entra en la disposición de lanzamiento del antimisiles ...!

            ¡Aquí tienes razón! candidato ¡La velocidad general de la reacción es importante! Se forma a partir de la suma de la velocidad de acción de los componentes individuales del sistema. Sin duda, la electrónica occidental supera significativamente a la rusa. Por otro lado, según Ross. Las fuentes de lanzamiento vertical de sistemas como S-300,400,500 tienen una ventaja sobre el sistema American Patriot, ya que no necesita girar en la dirección del objetivo. De hecho, si el objetivo se acerca inicialmente desde la dirección del lanzador, el Patriot tiene una ventaja / en igualdad de condiciones /, ¡ya que el antimisil vuela a lo largo de una trayectoria más corta!

            La ventaja de Patriot es controvertida, ¡porque el ángulo de cobertura es muy limitado! Como puede ver, los sistemas occidentales más nuevos, como Aegiss y otros de esa clase, ya están comenzando verticalmente, mientras que tienen potentes sistemas de cómputo y radar. hi
            1. 0
              10 archivo 2022 14: 03
              ¡Es bueno tener ambos! Como ejemplo...: 1.S-300 y Buk; 2. "Concha" y "TOR" ...
              1. 0
                10 archivo 2022 14: 30
                ¡Es bueno tener ambos! Como ejemplo...: 1.S-300 y Buk; 2. "Concha" y "TOR" ..

                Obviamente, necesitamos un enfoque integral multivariante para resolver el problema. ¡Separación, separación de funciones, combinación de diferentes métodos! hi
                1. +1
                  10 archivo 2022 21: 02
                  Duc, y estoy hablando de eso! si
    3. 0
      10 archivo 2022 00: 33
      ¡Qué simple fue: rociar gas y derribar un cohete GP! Solicite una patente, de lo contrario, los estadounidenses están a punto de robar su invención)))
      1. +1
        10 archivo 2022 10: 19
        Solicite una patente, de lo contrario, los estadounidenses están a punto de robar su invención)))

        ¡Lo arreglaré! riendo ¡Para los estadounidenses por venta de dinero, usted como regalo! ¡No tomo mi dinero! si
  7. -3
    29 noviembre 2021 15: 36
    ellos no tendrán éxito
  8. +2
    29 noviembre 2021 17: 03
    ¡Mucho más barato y más efectivo sería una ojiva pulverizando una nube de mezcla polvorienta en el camino de un vehículo hipersónico!

    ¿Qué será esta bebida? ¿Cuáles son los tamaños de partículas para simular el hormigón?
    Si es posible, es aún más fácil hacer una defensa con misiles de sierra contra misiles balísticos intercontinentales.
    1. 0
      30 noviembre 2021 00: 08
      ¿Qué tipo de polvo será? ¿Cuáles son los tamaños de partículas para simular el hormigón?

      ¿Quieres todos los secretos militares? Cálculos matón Estamos hablando de una solución barata y bastante funcional. Es varias veces más barato que un antimisil de impacto directo. En ese caso, el hipersonido se convierte en una desventaja.
      Si es posible, es aún más fácil hacer una defensa con misiles de sierra contra misiles balísticos intercontinentales.

      Uno de los componentes del antiguo sistema de defensa antimisiles de Reagan representaba algo similar, pero utilizaba microperlas. El ICBM vuela a lo largo de una trayectoria balística y va mucho más allá de la atmósfera.
      Por razones a las que no quiero referirme, una sustancia finamente dispersa es más adecuada para estratosférica. Disparar con polvo "granizo" en la zona de la trayectoria de la GZA, crea un obstáculo insuperable para él.
  9. -1
    30 noviembre 2021 12: 28
    ¿Quieres todos los secretos militares? Cálculos

    Solo quiero conocimientos de física en el marco de la escuela secundaria.
    bully Estamos hablando de una solución barata y bastante funcional. Es varias veces más barato que un misil antimisiles que funciona según el principio de impacto directo. En ese caso, el hipersonido se convierte en una desventaja.

    1. "Borracho" debe ser más grande o más bien convertirse en una nube de fragmentos, bolas, cubos, varillas, etc., en otras palabras, una ojiva HE bien conocida. Por cierto, ella tampoco trabaja para un golpe directo, sino para fallar.
    2. "Pyilinka" puede golpear más o menos densamente y con más fuerza. La nieve y la lluvia no pueden detener la ojiva, se necesita algo más denso y pesado, y esto significa un gran conjunto. Por ejemplo, si necesita crear una nube en forma de disco con un diámetro de 1 km a partir de bolas de acero de 5 mm a una distancia de 10 cm, puede estimar la necesidad total de las bolas.
    3. El antimisil debe entregarse a la altura de 20-40 km en el camino de la ojiva, pero desafortunadamente deben tener una velocidad final pequeña, de lo contrario se queman rápidamente. La baja velocidad de las bolas significa baja velocidad de los misiles interceptores. Finalmente, si logró crear un disco ideal a partir de bolas, desafortunadamente se moverá; no se puede detener en su lugar mientras espera la ojiva.
    En otras palabras, se fueron en círculo y volvieron a los conocidos misiles antimisiles con la parte PF y todos sus problemas no resueltos que llevaron a los misiles de impacto directo.
    1. +1
      30 noviembre 2021 13: 59
      Solo quiero conocimientos de física en el marco de la escuela secundaria.

      Sin ellos, en ninguna parte. matón

      1. "Borracho" debe ser más grande o más bien convertirse en una nube de fragmentos, bolas, cubos, varillas, etc., en otras palabras, una ojiva HE bien conocida. Por cierto, ella tampoco trabaja para un golpe directo, sino para fallar.

      Similar a OF, pero no del todo. Los fragmentos vuelan rápidamente, su densidad es baja. No es casualidad que utilice las palabras "nube de polvo". Las partículas pequeñas pierden rápidamente su aceleración y, en general, tardan más en determinarse. Y cómo formar la densidad adecuada de la "nube" es una cuestión de varias soluciones técnicas. Puede haber bolas, una mezcla de explosivo y partículas, o algo más.

      2. "Pyilinka" puede golpear más o menos densamente y con más fuerza. La nieve y la lluvia no pueden detener la ojiva, se necesita algo más denso y pesado, y esto significa un gran conjunto. Por ejemplo, si necesita crear una nube en forma de disco con un diámetro de 1 km a partir de bolas de acero de 5 mm a una distancia de 10 cm, puede estimar la necesidad total de las bolas.

      Incluso la nieve o la lluvia pueden dañar un objeto en movimiento con unos pocos movimientos. ¿Saltaste a la piscina con grandes alturas? El punto es crear una nube de materia de mayor densidad. El dispositivo hipersónico está diseñado para movimientos de Mach 6-8 en un entorno de menor densidad.

      3. El antimisil debe entregarse a la altura de 20-40 km en el camino de la ojiva, pero desafortunadamente deben tener una velocidad final pequeña, de lo contrario se queman rápidamente. La baja velocidad de las bolas significa baja velocidad de los misiles interceptores. Finalmente, si logró crear un disco ideal a partir de bolas, desafortunadamente se moverá; no se puede detener en su lugar mientras espera la ojiva.

      ¡La pregunta está en los cálculos! Dado que el aparato gitano es muy notable, puede calcular rápidamente su recorrido y llenarlo con nubes de polvo. No es necesario que el misil antimisiles sea superrápido, necesita recorrer menos distancia y terminar aproximadamente en el "punto de encuentro". No es necesario que las partículas de polvo tengan energía cinética, ya que la enorme energía cinética del hiper mismo "trabaja" para el ego de la destrucción.
      ¡Una andanada de múltiples antimisiles, crea un muro infranqueable! ¡Sobre la base de un MLRS convencional, se puede hacer que un sistema de este tipo sea capaz de rociar una nube de varias toneladas en un minuto!
      1. +2
        30 noviembre 2021 14: 52
        El significado de tus propuestas me queda claro y las trato positivamente ...
  10. -1
    30 noviembre 2021 12: 40
    Por razones a las que no quiero referirme, una sustancia finamente dispersa es más adecuada para estratosférica. Disparar con polvo "granizo" en la zona de la trayectoria de la GZA, crea un obstáculo insuperable para él.

    Una cuestión de complejidad reducida. ¿Por qué nadie se aferró a estas sustancias finamente dispersas y comenzó a crear tales sistemas de defensa antimisiles? Puedo señalar varias razones obvias.
    1. +1
      30 noviembre 2021 13: 00
      Una cuestión de complejidad reducida. ¿Por qué nadie se aferró a estas sustancias finamente dispersas y comenzó a crear tales sistemas de defensa antimisiles?

      ¿Cómo sabes que nadie está desarrollando algo así?
      La idea de la pregunta tiene sentido solo cuando el objeto es golpeado, volando en varias oscilaciones en la atmósfera superior. Antes no existía un arma hipersónica, no había necesidad de buscar una respuesta.
      En general, existen varias posibilidades, puede haber motas de polvo con determinadas características, puede haber mini municiones que crean una densa capa de metralla, etc. El significado se ilustra con el siguiente ejemplo:
      Debido a la alta velocidad de la flecha, es problemático derribarla con otra flecha. Es mejor tirar algunos tabiques en su camino, ¡incluso la paja es suficiente! Los jinetes samuráis japoneses se ponen la espalda, que parece una bolsa de aire. Y este globo resultó ser suficiente para que la flecha disparada en la espalda del jinete no le llegara al cuerpo. Aquí en VO hay una publicación sobre la pregunta.
  11. -1
    30 noviembre 2021 13: 23
    La idea de la pregunta tiene sentido solo cuando el objeto es golpeado, volando en varias oscilaciones en la atmósfera superior. Antes no existía un arma hipersónica, no había necesidad de buscar una respuesta.

    Hay mucho más alivio de esta idea en las capas inferiores de la atmósfera. Al menos en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes fueron alimentados para crear defensas aéreas contra bombarderos pesados ​​basados ​​en nubes de bebida de carbón. Golpearon aerostatos y otros obstáculos contra aviones, lo que también es una idea cercana. Sistemas desarrollados y de protección para el lanzamiento de silos de misiles balísticos intercontinentales, incluso en la URSS.
    En el espacio, también es algo más fácil usar esta idea contra satélites.
    El uso más difícil e ineficaz es precisamente en las capas superiores de la atmósfera y contra maniobras de armas hipersónicas.
    Los jinetes samuráis japoneses se ponen la espalda, que parece una bolsa de aire.

    Este es un regreso a la defensa pasiva: armadura, escudo, búnker. Específicamente, los samuráis tenían la posibilidad de que los arqueros ingleses del siglo XIV no les dispararan. Y contra las armas hipersónicas, la mejor defensa pasiva son las estructuras subterráneas.
    1. 0
      30 noviembre 2021 14: 32
      Hay mucho más alivio de esta idea en las capas inferiores de la atmósfera.

      Colega, ¡es todo lo contrario! ¡La idea es perfecta para las capas superiores de la atmósfera! ¡No entendiste su esencia! ¡Solo en las capas superiores el aparato se mueve a hipersonaje y gana energía cinética, suficiente para su autodestrucción, si encuentra un medio más denso en ese momento! ¡La idea es usar la energía cinética del dispositivo para su destrucción! ¡No para perseguirlo y golpearlo con municiones caras de alta precisión, sino para que él mismo "golpee" y se queme por las sobrecargas! En el espacio, donde los satélites vuelan aún más rápido, ¡un encuentro con incluso una micropartícula puede ser fatal! ¿Te imaginas encontrarte con un satélite con una nube condicionalmente estática de pequeñas partículas? ¡No quedará nada de él!
    2. +2
      30 noviembre 2021 14: 48
      Cita: Kostadinov
      los alemanes fueron alimentados para crear una defensa aérea contra bombarderos pesados ​​basados ​​en nubes de bebida de carbón. Golpearon aeróstatos y otros obstáculos contra aviones, lo que también es una idea cercana.

      Bueno, en primer lugar, los alemanes intentaron utilizar no "metralla en microminiatura" ... "masa", ¡sino una especie de munición que detona el volumen! En segundo lugar, no en vano se dice que la historia se desarrolla en una "espiral" ... ¡"gira"! Este es el tema de "obstáculos de globo (paracaídas) ... lo que no funcionó (no funcionó bien) en los años cuarenta del siglo pasado, ¡puede suceder en el siglo XXI a un nuevo nivel tecnológico! , ¡existen proyectos similares ahora! "
      Cabe agregar que no hace mucho tiempo se consideró la posibilidad de "reanimar" el sistema de protección de minas "Moselle" a un nuevo nivel técnico ...
  12. -2
    2 diciembre 2021 12: 36
    Cortar ... otro ... ahí es cuando el sistema de defensa antimisiles existente alcanza una eficiencia de al menos el 25-30% (y no en condiciones climáticas ideales, encontrando barcos, información sobre la trayectoria, etc., lo que se entregan en "pruebas"), entonces puede preocuparse por las perspectivas contra el hipersonaje.
  13. 0
    3 diciembre 2021 13: 59
    Colega, ¡es todo lo contrario! ¡La idea es perfecta para las capas superiores de la atmósfera! ¡No entendiste su esencia! ¡Solo en las capas superiores el aparato se mueve a hipersonaje y gana energía cinética, suficiente para su autodestrucción, si encuentra un medio más denso en ese momento!

    Estoy de acuerdo en que es todo lo contrario. El punto no está en la energía cinética del dispositivo atacante. No pierde su gran energía cinética casi hasta el punto de su carga.
    La conclusión es que la formación y conservación de nubes de todo tipo de partículas densas en una atmósfera muy enrarecida (20 km y más) es incomparablemente más difícil que en las capas inferiores donde la atmósfera es mucho más densa o en el espacio por encima de la atmósfera ( si las partículas se ponen en órbita, la velocidad es de 8 km / s) ... Por lo tanto, la idea es perfecta para las capas inferiores de la atmósfera o para dispositivos espaciales.
  14. 0
    3 diciembre 2021 16: 51
    Este es el tema de "obstáculos de globo (paracaídas) ... que no funcionaron (no funcionaron bien) en los años cuarenta del siglo pasado, ¡puede suceder en el siglo XXI a un nuevo nivel tecnológico! , ¡existen proyectos similares ahora! "

    ¿Quién dijo que las barreras de aerostato resultaron mal en la Segunda Guerra Mundial y quién afirma que en el siglo XXI no se puede hacer nada mejor? Aquí es solo un recordatorio de que la idea no es nueva y que las "nubes", "cortinas" y "barreras" de larga duración son mucho más fáciles de construir en las capas inferiores de la atmósfera, e incluso más fáciles de aterrizar.
  15. 0
    8 января 2022 19: 07
    Claro Kasimbay.
  16. 0
    6 archivo 2022 22: 48
    Sí, como siempre, todo comienza con una gran campaña publicitaria. Los estadounidenses están corrompidos por Hollywood. Todavía no hay tema de publicidad, pero ya todos creen que lo hay, discutiéndolo, mostrando algunas fotos. Veamos cómo termina. Y cuando. ¿Tienen la tecnología adecuada? Y saben cómo recortar el presupuesto no peor que nosotros.