Continúa la modernización del avión MiG-31

98

Desde 2007 ruso aviación la industria está implementando un importante programa de revisión y modernización de la flota existente de interceptores de caza MiG-31. Recientemente, se han conocido nuevos detalles de la modernización de carácter técnico y organizativo. Además, revelaron la existencia de nuevos desarrollos para futuras actualizaciones de aviones.

Visita oficial


La revisión y modernización de los interceptores de acuerdo con el moderno proyecto MiG-31BM se lleva a cabo en la planta de aviones Sokol en Nizhny Novgorod con la participación de varios proveedores de productos necesarios y bajo la supervisión del Ministerio de Defensa. El otro día, la producción fue nuevamente controlada por la delegación del poder adjudicador.



El 25 de noviembre, el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, visitó la planta de Sokol. El viceministro inspeccionó las instalaciones de producción y se familiarizó con el avance del trabajo actual sobre la modernización de los interceptores. Luego se realizó una reunión sobre la implementación de la orden de defensa del estado.

La dirección de Sokol informó sobre el trabajo realizado y los éxitos alcanzados, y también reveló algunos planes para el futuro. Entonces, se informa que recientemente fue posible cumplir casi por completo con la sustitución de importaciones. Casi el 100% de las piezas y conjuntos necesarios proceden de fabricantes rusos. Rechazaron los servicios de proveedores de los países postsoviéticos.


El trabajo en la modernización de aviones al MiG-31BM se lleva a cabo rítmicamente y al ritmo requerido. Pasa menos de un año desde la admisión hasta la entrega del interceptor. Al mismo tiempo, el momento de la reparación y renovación de una máquina en particular depende en gran medida no de las capacidades del Sokol, sino del trabajo de los proveedores del segundo y tercer pedido.

Detalles técnicos


El proyecto de restauración de aeronaves con traerlo al estado “BM” se desarrolló a finales de los noventa, pero posteriormente fue perfeccionado y mejorado repetidamente. Durante la visita de la delegación del Ministerio de Defensa, la dirección de "Sokol" dio a conocer o aclaró algunos detalles de la obra y todo el proyecto en su forma actual.

En primer lugar, se desmonta el avión que llega; todos los componentes y ensamblajes se retiran de la estructura del avión. Luego, el planeador se somete a una solución de problemas, según los resultados de los cuales se determina un plan para su reparación y la cantidad de trabajo requerido. El siguiente paso es reemplazar las áreas corroídas de las piezas metálicas. Dependiendo de la antigüedad, las características operativas y el estado general de la aeronave, este reemplazo cuesta entre el 15 y el 50 por ciento. diseños.


En las siguientes etapas, se reemplazan otros productos y componentes. Se están instalando nuevos mazos de cables para que coincidan con el equipo actualizado. También se reemplazan todos los productos de caucho. Se está instalando un toldo nuevo. Según la dirección de Sokol, estas medidas de revisión permiten garantizar un funcionamiento prácticamente sin problemas de los equipos en servicio.

El segundo objetivo del proyecto MiG-31BM es un reemplazo completo de los equipos radioelectrónicos a bordo. En lugar de dispositivos obsoletos, se montan una estación de radar, un sistema de control de armas, ayudas para la navegación y la comunicación, así como otros medios y conjuntos de modelos modernos. Todo el equipo nuevo es de origen ruso. Su implementación proporciona un aumento de casi tres veces en la efectividad de combate del interceptor en comparación con el modelo base.

Nueva modernización


Cabe destacar que el proceso de actualización del MiG-31 no se detiene, y ahora mismo se está desarrollando un nuevo proyecto de este tipo. Según la dirección de la planta de Sokol, se prevé la sustitución de los sistemas de control. En lugar del cableado mecánico existente, se propone implementar el control fly-by-wire.


El diseño de tal modificación de la aeronave ya se ha completado. Además, uno de los interceptores existentes se sometió a un reequipamiento correspondiente. Ahora está en juicios estatales. Los resultados exactos de tal proyecto aún no han sido nombrados, pero el solo hecho de llevarlo a pruebas estatales conduce al optimismo.

Desde un punto de vista técnico, el proyecto propuesto tiene varias características interesantes. Entonces, la introducción de EDSU implica el rechazo de los sistemas básicos de control mecánico existentes. Al mismo tiempo, el interceptor recibe controles actualizados en la cabina y actuadores eléctricos en los timones. Además, está previsto instalar nuevas computadoras que procesen los comandos del piloto y los transmitan a las unidades apropiadas.

Presente y futuro


La modernización en serie de interceptores de acuerdo con el último proyecto MiG-31BM comenzó a principios de la última década y aún continúa con éxito. Además, en los próximos años, puede completarse y todos los aviones de la flota de combate tendrán modificaciones modernas.


Según diversas fuentes, las Fuerzas Aeroespaciales tienen hasta 150 cazas MiG-31 "activos" de todas las modificaciones. Para 2019-20 alrededor de un centenar de vehículos se actualizaron a BM. En consecuencia, solo tomó unos pocos años actualizar el equipo restante. Entonces, en 2018, la administración de United Aircraft Corporation argumentó que todo el programa podría completarse para 2023. Al mismo tiempo, el futuro de las aeronaves almacenadas sigue siendo desconocido y poco claro. Es muy posible que algunas de estas máquinas también se sometan a revisión y modernización para su posterior regreso al servicio.

Los resultados de la modernización actual son obvios, tanto para aeronaves específicas como para la flota de interceptores en su conjunto. El resultado principal es restaurar la preparación técnica y extender la vida útil. Debido a esto, el MiG-31BM podrá permanecer en servicio durante al menos 10-12 años. Se espera que tales interceptores vigilen nuestras fronteras hasta por lo menos principios o mediados de los años treinta.

La renovación radical del complejo de aviónica es de gran importancia. El nuevo sistema de observación y navegación se distingue por un mayor rango de detección de objetivos y un mayor número de objetos rastreados. Además, la velocidad está creciendo y las capacidades de uso grupal y trabajo en los circuitos generales de defensa aérea están mejorando.


Igualmente importante es la actualización de los sistemas de control de armas. MiG-31BM conserva toda la gama de municiones de modificaciones anteriores, y también tiene la oportunidad de utilizar modernos armas... Al mismo tiempo, el potencial de la aeronave en el contexto de las armas aún no se ha aprovechado por completo. Esto lo confirma el proyecto MiG-31K, en el que el caza interceptor recibió un misil Dagger grande y pesado.

En un futuro previsible, el trabajo sobre la introducción de una EDSU puede completarse con éxito. Este sistema simplificará el control de la aeronave y hasta cierto punto aliviará al piloto. Además, se abren nuevas posibilidades técnicas para el uso de pilotos automáticos y otros sistemas de este tipo, hasta la creación de modificaciones no tripuladas del interceptor. Sin embargo, no se sabe si se utilizarán.

Realización de perspectivas


Por lo tanto, a pesar de su considerable antigüedad, el interceptor MiG-31 sigue siendo una plataforma muy exitosa para aviónica y armas y aún no ha desarrollado su potencial de modernización. Mediante el mantenimiento y la reparación oportunos, así como mediante el reemplazo de componentes y ensamblajes, puede ampliar los recursos y obtener nuevas oportunidades, lo que se demuestra claramente en los últimos proyectos "BM" y "K".

Al mismo tiempo, la industria está haciendo frente con éxito a todas las tareas establecidas. Con los resultados requeridos, se continúa e incluso se está completando un programa de modernización de aeronaves a gran escala, y en una de las etapas se mejoró el proyecto de renovación tomando en cuenta la sustitución de importaciones. Además, se están creando nuevos proyectos de modernización, cuyo efecto se manifestará plenamente solo en el futuro.
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    30 noviembre 2021 05: 48
    El avión es una obra maestra tecnológica de esa época y de hoy. Poner fin a todo el programa estadounidense multimillonario, Blackbird,
    1. +12
      30 noviembre 2021 06: 14
      Cita: Runner2022
      El avión es una obra maestra tecnológica de esa época y de hoy.

      Fue él quien puso fin a todo el programa, Blackbird,

      Este es un punto controvertido. El MiG-25P y MiG-31 no pudieron alcanzar al SR-71 volando a máxima velocidad. Un peligro mucho mayor para el avión de reconocimiento supersónico era el sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance S-200VM / D.
      SR-71 se fue debido al costo excesivamente alto de operación y desarrollo de recursos. A finales de la década de 1980, comenzó la explotación de los satélites de reconocimiento KN-11. Quién podría resolver los mismos problemas sin riesgos innecesarios.
      1. +6
        30 noviembre 2021 06: 36
        Para divertirse, vea el radio de giro del Blackbird. No es necesario interceptar este Flying Log en línea recta)
        1. +21
          30 noviembre 2021 07: 27
          Para divertirse, vea el radio de giro del MiG-31 a máxima velocidad.
          1. +1
            30 noviembre 2021 07: 40
            En aras del interés, no se me permitirá probar el MiG en vuelo, pero no hay tales datos en la red) el Flying Log tiene casi 150 km, el MiG obviamente tiene al menos 2 veces menos, parece que un luchador - un interceptor
            1. +7
              30 noviembre 2021 10: 22
              Cita: Runner2022
              Por el bien del interés, no se me permitirá probar el MiG en vuelo, pero estos datos no están disponibles en la red)

              Es muy difícil para el MiG-31, o cualquier otro interceptor, tomar una buena posición para atacar al SR-71.
              1. +4
                30 noviembre 2021 12: 37
                Cita: Bongo
                Es muy difícil para el MiG-31, o cualquier otro interceptor, tomar una buena posición para atacar al SR-71.

                =======
                MiG-31, y cualquier otro interceptor para tomar una buena posición para atacar el SR-71, mucho más fácilque el sistema de defensa aérea estacionario S-200VM, los móviles S-300, S-350 y S-400 y cualquier otro sistema de misiles antiaéreos terrestres y marítimos. hi
                1. +6
                  1 diciembre 2021 04: 55
                  Cita: venik
                  El MiG-31, y de hecho cualquier otro interceptor, para tomar una buena posición para atacar al SR-71, será mucho más fácil que el sistema de defensa aérea estacionario S-200VM, móviles S-300, S-350 y S-400 y cualquier otro sistema de misiles antiaéreos de tierra y mar

                  Vladimir, ¿qué tienen que ver el S-350 y el S-400 con eso? El S-300PS apareció en el Lejano Oriente poco antes del desmantelamiento del SR-71 y no era tan peligroso para un avión de reconocimiento de alta velocidad como el S-200VM.

                  En cuanto a "mucho más simple", les informo: cuando el SR-71 volaba a lo largo de nuestras fronteras, cada vez era llevado para ser escoltado por los sistemas de misiles de defensa aérea ROC S-200VM ubicados en la costa del Mar de Japón. Al mismo tiempo, el GOS fue capturado por el sistema de defensa antimisiles, y si se recibía una orden, el oficial estadounidense de reconocimiento de alta velocidad podría ser disparado y derribado con una alta probabilidad.

                  No tengo conocimiento de ningún incidente cuando se tomaron radares interceptores para escoltar al radar SR-71. ¿Quizás compartirás esos hechos conmigo?
                  1. +3
                    1 diciembre 2021 14: 45
                    Cita: Bongo
                    No tengo conocimiento de ningún incidente cuando se tomaron radares interceptores para escoltar al radar SR-71. ¿Quizás compartirás esos hechos conmigo?

                    =======
                    "....El 31 de enero de 1986, el Capitán Mikhail Myagkiy del 174º Regimiento de Guardias del MiG-31 recibió un "bloqueo de objetivo" en el SR-71. Despegó a las 11:00, subió a una altitud de 18 metros, se acercó a 900 kilómetros de acuerdo con un esquema elaborado y notó la estela de un espía. Luego, el piloto pasó de tres a cuatro kilómetros por debajo de la SR-60, incluso teniendo tiempo de ver su silueta negra. La intercepción tomó solo 71 minutos y 15 segundos.
                    En total, la guardia del Mayor Myagky tuvo 14 intercepciones de SR-71, de 1984 a 1987. Pero con sus propios ojos vio al espía solo una vez, ese mismo día, 31 de enero. .... "(https://warhead.su/2018/12/04/v-sovetskom-pritsele-chyornyy-drozd-kak-sbit-amerikanskiy-samolyot-sr71)

                    En 1987, el MiG-25 en el Ártico "interceptó" tres veces al SR-71, acercándose a una distancia de un radar de contacto de objetivo estable (aunque el MiG-25 no es muy adecuado para interceptar el Drozd ... el radar es más bien débil). Hubo otros casos ... Pero ¿QUÉ importa? ¿De qué se trataba? Sí, que el sistema de misiles de defensa aérea no puede tomar una posición CONVENIENTE para disparar al objetivo POR DEFINICIÓN, ya que tiene un COSTO dónde se para y toma una posición más conveniente para disparar simplemente no puede - ¡no tiene tiempo! ¡Está condenado a ESPERAR hasta que el objetivo entre en la zona de muerte! Y si NO entra (da vueltas en arco, se esconde en la "sombra del radar"), ¿qué pasará? ¡Derecha! Permanece: solicita - hacer un gesto de impotencia (bueno, qué puedes hacer: "murió - así murió") ....
                    Pero el caza - para tomar una posición que sea CONVENIENTE para disparar ("captura para escolta") - tal vez, porque el SAM está en el aire, en movimiento, cambiando coordenadas y velocidad, ¡de acuerdo con las maniobras del objetivo! Firshtein? Sergey! Esta es la pregunta que "...MiG-31, y de hecho cualquier otro interceptor, es muy difícil de tomar una buena posición para atacar al SR-71....... ". El MiG-31 y cualquier otro interceptor no es fácil, pero cualquier sistema de defensa aérea terrestre o marítima - IMPOSIBLE (a-priorato!). hi
                    1. +5
                      1 diciembre 2021 16: 16
                      Cita: venik
                      En total, la guardia del Mayor Myagky tuvo 14 intercepciones de SR-71, de 1984 a 1987.

                      Con la escolta del radar, creo que sí. Pero, ¿en cuántos casos, en el caso del uso de armas, pudo dar en el blanco? Ponerse al día con el SR-71 fue inútil incluso para el MiG-31.
                      En general, el objetivo principal de este interceptor no fue en modo alguno la lucha contra el SR-71. ¿Por qué estamos obsesionados con esto?
                      Cita: venik
                      cualquier otro interceptor no es fácil, y cualquier sistema de defensa aéreo terrestre o marítimo es IMPOSIBLE (¡por definición!).

                      Construyes inferencias sin conocer las realidades. Repito una vez más, con cada vuelo del SR-71, fue llevado a escoltar el sistema de defensa aérea S-200VM, mientras había oportunidad real tiro al blanco.
                      Sin embargo, poco antes de la retirada del SR-71 del servicio, empezaron a presentar sorpresas. En varios casos, con la ayuda de una interferencia activa, fue posible interrumpir la escolta.
                      1. +2
                        1 diciembre 2021 17: 16
                        mientras que existía una posibilidad real de disparar al objetivo
                        ¡Solo queda saber si estaba sobre nuestro territorio! Si no es así, ¡el arma no podría usarse contra él ni siquiera desde el suelo, ni siquiera desde el aire, a pesar de su presencia en el área afectada!
                      2. +1
                        1 diciembre 2021 19: 33
                        Cita: Bongo
                        Repetiré una vez más, con cada vuelo del SR-71, fue llevado a escoltar el sistema de defensa aérea S-200VM, mientras existía una posibilidad real de disparar al objetivo.

                        ========
                        De nuevo, ¡veinticinco! ¡Te digo, Sergei - "sobre Foma", y tú - "sobre Erema" para mí! Te digo lo que puede un luchador elegir posición más cómoda para disparar al enemigo (ya que él mismo tiene la capacidad de moverse y maniobrar rápidamente), pero el complejo terrestre no, ¡porque se detiene! Y tú, con una terquedad digna de una mejor aplicación, sobre cómo "tomaste por escolta" el SR-71 ... necesito decirte ¿CÓMO es el reconocimiento del sistema de defensa aérea enemigo en las zonas fronterizas en tiempo de paz? Bueno, "tomó", ¿y qué? ¿Podrías moverte rápidamente a otro punto si él te rodeara en un arco a una distancia de, digamos, 350 km (es decir, fuera de rango)? ¡No, no podrías!
                        ----------
                        Cita: Bongo
                        Con la escolta del radar, creo que sí.

                        ======
                        Presumiblemente, si el piloto de MiG vio "Drozd" incluso visualmente!!!
                        ---------
                        Cita: Bongo
                        Pero, ¿en cuántos casos, en el caso del uso de armas, pudo dar en el blanco? Ponerse al día con el SR-71 fue inútil incluso para el MiG-31.

                        ========
                        "...No te alcanzaré, tú, si sho, te alcanzaré con una bala.... "(cita de una película antigua). El misil R-33 tiene una velocidad de 4.5 M (SR-71 - 3.2 M, máximo - 3.3 M), y es capaz de alcanzar objetivos que vuelan a velocidades de hasta 3.5 M (es decir, SR -71 - incluso "en persecución") .... hi
      2. KCA
        +6
        30 noviembre 2021 06: 48
        Entonces, ¿por qué el 31 tendría que ponerse al día con el SR-71? Podría alcanzar al R-33, especialmente al R-33E con un alcance de lanzamiento de 300 km.
        1. +10
          30 noviembre 2021 07: 31
          Cita: KCA
          Entonces, ¿por qué el 31 tendría que ponerse al día con el SR-71? Podría alcanzar al R-33, especialmente al R-33E con un alcance de lanzamiento de 300 km.

          ¿El rango de lanzamiento es de 300 km desde un curso de recuperación en un objetivo que vuela a una velocidad de 3M? wassat
          ¿Entiende cómo se produce la interceptación y cómo funciona la defensa aérea en general? no
          ¿Y no dijiste accidentalmente que los sistemas de defensa aérea coreanos están protegiendo las "bases de los colchones"?
          1. KCA
            +6
            30 noviembre 2021 07: 42
            En su opinión, el SR-71 será detectado solo después de que haya volado sobre el aeródromo de defensa aérea y tenga que alcanzarlo. Anteriormente, era imposible detectarlo, es invisible, ¿verdad? Yo, tontamente, pensé que la defensa aérea detecta objetos volando en la dirección de la frontera mucho antes de cruzarla y los combatientes se levantan ANTES de cruzar la frontera, y van al intruso en un mostrador, no en un curso de recuperación, bueno, cuentan en Internet, y todo tipo de cuentos de hadas sobre ZGRLS, que durante 2000 km una lata en el cielo detectará y determinará la dirección del movimiento ...
            1. -3
              30 noviembre 2021 08: 04
              No es necesario distorsionar y exagerar. Las situaciones son diferentes. No debes ajustar tus teorías a la realidad. no
              En términos del período de tiempo, el MiG-31 y el SR-71 no se cruzaron por mucho tiempo.
              Será mejor que nos cuente sobre los sistemas de defensa aérea coreanos en las "bases de colchón" y real rango de lanzamiento de misiles sobre objetivos supersónicos? guiño
              1. KCA
                0
                30 noviembre 2021 08: 11
                ¿Qué me importan los sistemas de defensa aérea coreanos en las bases de los colchones? Los coreanos nos ordenaron un misil para el sistema de defensa aérea, lo desarrollamos, al mismo tiempo para nosotros, gracias a esto obtuvimos el S-350, esto es todo lo que sé sobre la defensa aérea de la República de Kazajstán.
                1. +7
                  30 noviembre 2021 10: 31
                  Cita: KCA
                  ¿Qué me importan los sistemas de defensa aérea coreanos en las bases de los colchones?

                  Bueno, dijiste eso, ¿no? Eso también lo recuerdo. Incluso discutimos un poco.
                  Especialmente para ti, hice esta publicación:

                  Defensa aérea de la República de Corea. Sistemas de radar de control del espacio aéreo y sistemas de misiles de defensa aérea de objetos y defensa antimisiles

                  https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html
                  1. KCA
                    0
                    30 noviembre 2021 10: 44
                    Sí, nunca escribí algo así, ¿engañado o simplemente tonterías y compañía? Y más aún, nunca cuelgo etiquetas en los comentarios y no hablo del lugar de residencia de los autores de artículos y comentarios, leo artículos según su interés para mí, y no por autoría, ni siquiera miro quién el El autor del artículo es, especialmente porque su nombre se indica al final de los artículos, no soy un maníaco, desplazarme por cada artículo hasta el final, encontrar un autor y solo entonces decidir si leer o no
                    1. +9
                      30 noviembre 2021 10: 46
                      Cita: KCA
                      Nunca he escrito nada como esto

                      Apostando por una botella de coñac, ¿qué pasa?
                      1. KCA
                        -4
                        30 noviembre 2021 10: 57
                        Por supuesto, especialmente porque no soy residente de Bielorrusia y la distancia mínima de mí a Bielorrusia fue durante mi viaje a Gagarin en 1995, y no, pasé por el territorio de la República de Bielorrusia en tren en 1992 en mi camino. a Frankfurt -Odere
                      2. +8
                        30 noviembre 2021 11: 00
                        Cita: KCA
                        Por supuesto, especialmente porque no soy residente de Bielorrusia y la distancia mínima de mí a Bielorrusia fue durante mi viaje a Gagarin en 1995, y no, pasé por el territorio de la República de Bielorrusia en tren en 1992 en mi camino. a Frankfurt -Odere

                        Esto es lo que en absoluto?
                        Ha declarado lo siguiente:
                        bases de colchón en la República de Kazajstán protegen KM-SAM desarrollado por Almaz-Antey

                        ¿Continuarás renunciando a tus palabras?
            2. +4
              30 noviembre 2021 16: 54
              El avión voló después de despegar en Inglaterra. Además, es una cuestión de tecnología. La pregunta es que fue difícil derribarlo, ya que caminaba claramente por la frontera estatal, con un leve salto hacia adentro durante un minuto o medio. Y aquí intentaron atraparlo, pero no pudieron, ya que es muy listo. Y el chillido sería celestial si fuera derribado en el aire de nadie.
        2. +13
          30 noviembre 2021 10: 24
          Cita: KCA
          Entonces, ¿por qué el 31 tendría que ponerse al día con el SR-71? Podría alcanzar al R-33

          No es muy probable, y solo en un curso frontal y superpuesto.
          Cita: KCA
          especialmente R-33E con un alcance de lanzamiento de 300 km

          Como persona absolutamente conocedora y bien informada, por favor, recuérdenme cuándo apareció el UR R-33E en las tropas y cuándo se desmanteló el SR-71.
        3. +9
          30 noviembre 2021 10: 47
          ¿Cómo puede un R-33 con una velocidad inicial de 6M alcanzar a un avión 3M? De 100 km al dogon no será suficiente.
      3. +4
        30 noviembre 2021 10: 08
        El MiG-25P y MiG-31 no pudieron alcanzar al SR-71 volando a máxima velocidad.

        No vale la pena comparar un producto por pieza que cuesta un poco menos que un transbordador espacial para construir y operar con el avión de producción más común. En un momento, MiG remachó a un ritmo de 17 coches por mes. Y ciertamente no necesitaba las condiciones de invernadero de tres docenas de "Drozdov"
      4. +10
        30 noviembre 2021 10: 36
        Cita: Tucan
        Un peligro mucho mayor para el avión de reconocimiento supersónico era el sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance S-200VM / D.

        Estoy de acuerdo si Además, tan pronto como nuestros radares detectaron el SR-71 en el aire, el avión de combate abandonó apresuradamente el sector de disparo de los "doscientos". No sé sobre el C-200D, estos complejos se construyeron muy pocos y lo más probable es que solo estuvieran en la región de Moscú y en el sitio de prueba en Kazajstán. Pero en el XI OAPVO en el Lejano Oriente, el principal medio de contrarrestar el SR-11 fue el Vega modernizado.
        1. +1
          30 noviembre 2021 21: 44
          Sergey, SR-71 no se registró en el aire. Sobre el desempeño de la preparación previa al vuelo en él, el oficial de servicio informó sobre él, luego sobre su despegue de la base de Mildenhall, repostando al norte de Noruega, luego los pilotos se pusieron lentamente trajes de gran altitud. La aeronave nunca abandonó ningún sector del sistema de misiles de defensa aérea.
          1. +4
            1 diciembre 2021 04: 40
            Cita: alipes
            Sergey, SR-71 no se registró en el aire. El oficial de servicio operacional informó sobre el desempeño de la preparación previa al vuelo a la unidad de servicio, luego sobre su despegue de la base de Mildenhall, repostando en el norte de Noruega.
            Boris, cuéntanos cómo te enteraste de la preparación previa al vuelo.
            Es posible que haya oído hablar de la Base de la Fuerza Aérea de Kadena en Okinawa, desde donde también voló el SR-71. guiño
            Nuestro trabajo procedió de la siguiente manera. Cómo se enteraron de la llegada del SR-71 desde Kadena, no lo sé. Quizás nuestros pacíficos pescadores trabajaron.
            Después del anuncio de la disponibilidad número 1, la detección inicial se realizó mediante el radar P-14. Después de eso, se encendió el radio altímetro, dando la designación de objetivo al sistema de defensa aérea ROC S-200VM.
            Cita: alipes
            La aeronave nunca abandonó ningún sector del sistema de misiles de defensa aérea.

            Hasta donde yo sé, durante el vuelo del "Blackbird" en la zona de responsabilidad del XI Ejército de Defensa Aérea, intentaron despejar el espacio aéreo de su aviación.
            La "contraseña" y el "silicio" como regla funcionaron de manera confiable, y los operadores de la Iglesia Ortodoxa Rusa distinguieron sin ambigüedades el SR-71 de nuestros interceptores por la imagen del radar. Pero esto fue solo antes del lanzamiento, en general, el buscador de radar semiactivo no tenía ninguna diferencia a quién apuntaba, si nuestro MiG o Su golpeaban el rayo, podría ocurrir fácilmente una re-interceptación. Desafortunadamente, ha habido casos de este tipo, incluso con víctimas humanas.
            1. 0
              1 diciembre 2021 10: 19
              La inteligencia, la inteligencia radio-técnica funcionó, otros, no nos informaron sobre esto.
              1. +3
                1 diciembre 2021 12: 13
                Cita: alipes
                La inteligencia, la inteligencia radio-técnica funcionó, otros, no nos informaron sobre esto.

                Dudo profundamente que la agencia de inteligencia estuviera involucrada en esto: el riesgo de exposición era demasiado grande. Conoces la frecuencia de vuelos del SR-71. Nadie brillaría tiros valiosos en tareas rutinarias.
                Al realizar preparación previa al vuelo Los canales de radio VHF no se utilizaron y la inteligencia de radio no tiene poder aquí. Nuestros aviones AWACS estaban trabajando activamente en el norte de Europa, lo que no era el caso en el este. ¿Quizás ayudaron?
                1. 0
                  2 diciembre 2021 10: 39
                  Entre los servicios de inteligencia, el tercero consecutivo se escribe "otros". El A-50 no voló.
      5. -2
        30 noviembre 2021 22: 10
        Cita: Tucan
        Este es un punto controvertido. El MiG-25P y MiG-31 no pudieron alcanzar al SR-71 volando a máxima velocidad.

        ¿Y los misiles MiG-31 también?
      6. 0
        1 diciembre 2021 13: 31
        La FAI es una organización muy interesante. Ella registró récords de altitud estadounidenses, supuestamente, los aviones cohete tripulados despegaron por encima de los 100 kilómetros, aunque esto nunca sucedió, y atribuyó el récord de velocidad al Blackbird, aunque el MiG-25 voló más rápido ... Pero el MiG-25 merodea en altitud. , 200 metros de amplitud, por lo que la FAI no puede arreglar su récord de ninguna manera.
  2. +4
    30 noviembre 2021 06: 20
    Hay dudas sobre la modernidad de los aviones modernizados.
    Si el proyecto entró en funcionamiento en 2007, se completó incluso antes. Aquellos. esta es la técnica de la generación anterior. El mismo radar es inferior incluso a los disponibles en ese momento en Rusia. Ahora, este avión "moderno" necesita ser modernizado nuevamente para siempre.
    1. -9
      30 noviembre 2021 06: 54
      Bueno, los estadounidenses consideran que los F-15 son los más modernos y formidables. Y las 31 características de rendimiento serán más altas.
      1. +2
        30 noviembre 2021 22: 15
        Cita: Runner2022
        Bueno, los estadounidenses consideran que los F-15 son los más modernos y formidables. Y las 31 características de rendimiento serán más altas.

        Estos son diferentes planos para diferentes tareas. Y no en todas las características de vuelo del MiG es mejor. Maniobrabilidad, por ejemplo. Pero para sus tareas ella no era mucho y era necesaria.
    2. +1
      30 noviembre 2021 08: 06
      Cita: Chaqueta en stock
      hay dudas

      ¡Estoy feliz por el MiG-31 actualizado! Vi un informe sobre la planta de reparación de aviones, cómo los chicos estaban contentos con cada avión reparado y restaurado. Pero, ¿dónde está el MIG-41? sentir
      1. +3
        30 noviembre 2021 08: 57
        Cita: tío Lee
        Pero, ¿dónde está el MIG-41?

        Es innecesario. Además del MiG-31, sin embargo. Sus tareas son perfectamente cumplidas y superadas por el Su-30/35. El Su-57 los supera en todo, por lo que se necesita masivamente.
        La presencia del MiG-31 en unidades de combate se debe solo a la falta de un reemplazo para él. Tenemos muy pocos cazas, en todo el país hay 226 unidades Su-30/35, alrededor de ~ 300 obsoletos y francamente viejos Su-27/33, MiG-29/31.
        1. +12
          30 noviembre 2021 12: 12
          Cita: OgnennyiKotik
          Además del MiG-31, sin embargo. Sus tareas son perfectamente cumplidas y superadas por el Su-30/35.

          no
          según la velocidad de alcanzar la línea Su está completamente drenado
          y este es un parámetro importante
  3. +5
    30 noviembre 2021 06: 22
    Me di cuenta de que últimamente, en primer lugar, he estado leyendo las noticias sobre el rearme y la modernización. Al parecer, la histeria de una posible guerra, avivada en Occidente, permanece en algún lugar de la memoria y activa inconscientemente la atención a noticias concretas relacionadas con la garantía de nuestra seguridad.
  4. +7
    30 noviembre 2021 06: 44
    Se produjeron más de 500 unidades en total. 25 fueron a Kazajstán, tenemos 250 unidades en servicio y almacenadas, como escriben en diferentes fuentes. Todo lo que pase la detección de fallas debe ser llevado al BM o K. Es obligatorio. Este avión no puede volar con tanta frecuencia, solo estar en servicio. El factor disuasorio. BM: un garrote contra bombarderos rayados, K: un garrote contra objetivos terrestres y de superficie. Nadie tiene un luchador así. 3000 km / ha postcombustión completa, h = 20 km +, interceptación a lo largo del frente 450 km. Alcance, misiles largos. Sí, estricto en el pilotaje, bueno, eso es comprensible.
    1. -2
      30 noviembre 2021 06: 47
      Eso es seguro) ningún avión de combate en el mundo tiene tantos récords mundiales como el 31)
  5. -3
    30 noviembre 2021 07: 18
    En un momento (a principios de los 10) hubo algunas conversaciones sobre la modernización del MiG-31 en términos de características de velocidad hasta 4M (4300-4800 km / h). Entonces no le di mucha importancia a esto, que nos encanta charlar, pero las pruebas con EDSU nos hacen pensar ... Cuando la velocidad aumenta en supersónico, el enfoque aerodinámico de la aeronave se desplaza hacia atrás y el aparato se vuelve tremendamente inestable. Este es probablemente el único significado de la introducción de EDSU en un avión viejo y gastado: un aumento de velocidad con todo lo que implica. Naturalmente, también se puede suponer que se ha agregado (agregado) un tercer circuito (flujo directo) al motor.
    1. +10
      30 noviembre 2021 09: 21
      ¿Aumentar la velocidad en un 30%? Algo realmente se ve fantástico.
      1. +2
        30 noviembre 2021 11: 09
        Cita: Monar
        Algo realmente se ve fantástico.

        No fui yo a quien se le ocurrió esto, pero la instalación de la EDSU en este caso parece más lógica que dar la posibilidad de colgar una gran cantidad de todo tipo de municiones en cualquier lugar. El truco del MiG es la velocidad, y el límite de sobrecarga es de hasta 5 (de la memoria) y convertirlo en un portador de bombas aburrido con una pérdida de características de velocidad (por analogía con el F-15) no es inteligente y costoso. Amenazado con darle la capacidad de interceptar objetivos hipersónicos y BB
        1. +5
          30 noviembre 2021 11: 54
          La instalación de EDSU en cualquier caso parece lógica. Hasta donde yo sé, tanto más fácil como más confiable. Y ahora el MiG-31 lleva su arma principal 1.5 veces más. Entonces, dispersarlo un 30% más rápido sin reemplazar el dvigun (mínimo) no me parece una realidad.
          1. +1
            30 noviembre 2021 12: 34
            Cita: Monar
            La instalación de EDSU en cualquier caso parece lógica.

            ¿En un parapente viejo, sin cambiar las características de rendimiento? No contar el dinero es un mal hábito.
            Cita: Monar
            Entonces, dispersarlo un 30% más rápido sin reemplazar el dvigun (mínimo) no me parece una realidad.

            Como opción, un tercer circuito de flujo directo al postquemador ... cambiar el tipo de motor en una aeronave vieja, que tiene más del 100% de reserva de reemplazo, probablemente no valga la pena.
            1. +1
              30 noviembre 2021 18: 46
              ¿Y qué es el viejo planeador malo para EDSU? La computadora calculará lo que solía hacer el mecánico. ¿No aumentará la fiabilidad y no disminuirá el peso?
              Bueno y asi. Por curiosidad. Un ejemplo de un vehículo COMBAT, donde el tercer circuito de postcombustión ha aumentado su velocidad en un 30%, puede liderar. Además, la carga de combate aumentó 1.5 veces.
      2. +2
        30 noviembre 2021 14: 45
        Cita: Monar
        ¿Aumentar la velocidad en un 30%? Algo realmente se ve fantástico.

        HZ por cuánto, pero el límite de velocidad del MiG-25 se debió a la capacidad de control
    2. +7
      30 noviembre 2021 11: 25
      modernización del MiG-31 en términos de características de velocidad hasta 4M

      Una vez leí eso teóricamente - el planeador y la energía te permiten acelerar más de lo declarado, pero - no pudieron hacer la linterna para tales velocidades ...
      1. +1
        30 noviembre 2021 11: 34
        Sí, aparentemente tenemos las mismas fuentes. La linterna estaba hecha de vidrio especial en lugar de materia orgánica.
        1. -1
          30 noviembre 2021 17: 27
          Probablemente lo hicieron con cristal de cuarzo.
    3. 0
      30 noviembre 2021 14: 05
      Cita: mark1
      En un momento (a principios de los 10) hubo algunas conversaciones sobre la modernización del MiG-31 en términos de características de velocidad hasta 4M (4300-4800 km / h).

      No había tal cosa. Hablaron de cambiar el acristalamiento de la cabina, que no podía soportar velocidades superiores a 2500.
      Y para aumentar la velocidad en un 41%, se requiere duplicar la potencia del motor y, en consecuencia, fortalecer la estructura del avión, que no es realista en el marco del MiG-31, resultará un avión completamente diferente.
    4. +2
      1 diciembre 2021 02: 09
      Es imposible aumentar la velocidad porque el planeador no está diseñado para tales temperaturas. El cuerpo del mirlo se enfrió con combustible para que pudiera volar el 3M todo el tiempo. 4M es una temperatura completamente diferente y el viejo parapente no la soportará al 100%.
  6. 0
    30 noviembre 2021 11: 14
    ¿Existe su propio radar ahora o un análogo con el Su35S? PFAR?
    1. +3
      30 noviembre 2021 12: 11
      Cita: Zaurbek
      ¿Existe su propio radar ahora o un análogo con el Su35S?

      incomparablemente PEOR: modernización de la obsoleta "Barrera"
      1. +2
        30 noviembre 2021 12: 12
        ¿Por qué no instalan los mismos sistemas? Los misiles DB se instalaron en el Su35S ... lo que significa que no hay problemas de emparejamiento. También se pondrán el Su30 ....., pero aquí están inventando la rueda.
        1. +1
          30 noviembre 2021 12: 22
          Cita: Zaurbek
          ¿Por qué no poner los mismos sistemas?

          Debido a la competencia de los fabricantes.
          El MiG siempre ha tenido sus propias contrapartes y Sukhoi tiene las suyas propias. Y la cualidad es lo último aquí, en primer lugar, "complacer al querido hombrecito".
          1. +1
            30 noviembre 2021 12: 39
            Bueno, fusionaron el MiG y Sukhoi ...
          2. +3
            30 noviembre 2021 13: 18
            "complacer a un querido hombrecito"
            ¡El desarrollador del radar para el MiG-31 y el radar para los cazas Sukhoi es el mismo!
            1. +1
              30 noviembre 2021 14: 47
              Cita: Hexenmeister
              ¡El desarrollador del radar para el MiG-31 y el radar para los cazas Sukhoi es el mismo!

              "Zaslon" (que es AO) está subiendo enérgicamente
              Con el hecho de que él es realmente "moget" amarrar - ver disparo antiaéreo de corbetas no
        2. +4
          30 noviembre 2021 14: 08
          ¿Por qué no instalan los mismos sistemas?
          "Zaslon" funciona en un rango diferente, aunque la transición al rango de tres centímetros no empeorará. Si queremos utilizar el MiG-31 en todo su potencial, entonces necesitamos una celosía con un diámetro mayor que en el Irbis del Su-35, y esta es una resolución espacial diferente y otros algoritmos para la operación del radar. El radar en sí no funciona, lo que significa que debe interactuar con la placa Mig-31, más otra construcción, es decir, un cambio en toda la estructura debajo de los bloques de radar. No hay nada fundamentalmente imposible, pero hay mucho trabajo por hacer.
          1. +2
            30 noviembre 2021 14: 48
            Cita: Hexenmeister
            "Zaslon" funciona en un rango diferente, aunque la transición al rango de tres centímetros no empeorará. Si queremos utilizar el MiG-31 en todo su potencial, entonces necesitamos una celosía con un diámetro mayor que en el Irbis del Su-35, y esta es una resolución espacial diferente y otros algoritmos para la operación del radar. El radar en sí no funciona, lo que significa que debe interactuar con la placa Mig-31, más otra construcción, es decir, un cambio en toda la estructura debajo de los bloques de radar. No hay nada fundamentalmente imposible, pero hay mucho trabajo por hacer.

            Si ...
            pero ay, la decisión fue diferente
            En una conversación personal, Yu.I. lo evaluó como "un error peor que un crimen"
            1. 0
              30 noviembre 2021 14: 53
              pero ay, la decisión fue diferente
              ¿Qué solución? Que sea como es? ¿Cargar una oficina de San Petersburgo con la modernización del radar MiG-31? ¿No adaptar los nuevos desarrollos de NIIP para el MiG-31? Personalmente, no entendí nada.
              1. +1
                30 noviembre 2021 17: 26
                Cita: Hexenmeister
                ¿Qué solución?

                modernización vieja "barrera" (en lugar del nuevo radar)
                NIIP lo hizo, pero ahora ya estaba incorporado por JSC "Zaslon" (y con un montón de problemas debido al EEE que no se produjo durante mucho tiempo, las piezas de repuesto se quitaron por todas partes)
                1. +1
                  30 noviembre 2021 17: 37
                  modernización de la antigua "Barrera" (en lugar del nuevo radar)
                  Gracias, ahora lo entiendo. Pero, de hecho, los de San Petersburgo desempeñaron el papel de una planta en serie y no actuaron como desarrolladores.
                  1. +2
                    30 noviembre 2021 17: 54
                    Cita: Hexenmeister
                    no actuaron como desarrolladores.

                    se suben a los desarrolladores
                    y como trepan!
                    ver mi serie de artículos sobre defensa aérea de corbetas
                    1. +1
                      30 noviembre 2021 17: 58
                      Leí sobre sus hazañas con las aves acuáticas, esperemos que con el tema del aire tengan un fastidio.
                      1. 0
                        30 noviembre 2021 18: 37
                        Cita: Hexenmeister
                        con un tema de aire tienen un fastidio

                        Cortador (Ka-52)
                        calientan cosas diferentes, tal vez funcione (se redujo la energía y se colgaron un montón de ventiladores)
                        pero el sacerdote es que hay TTZ ochchchchennoe, y (su apodo en el OPK de San Petersburgo) hacen "ojos cuadrados" que no están en el negocio (supuestamente "esto es todo el cliente")
        3. +2
          30 noviembre 2021 14: 46
          Cita: Zaurbek
          ¿Por qué no instalan los mismos sistemas? Los misiles DB se instalaron en el Su35S ... lo que significa que no hay problemas de emparejamiento.

          pregunta qué es JSC "Zaslon" y quién está detrás ...
          1. -2
            30 noviembre 2021 18: 08
            "Las capacidades energéticas del radar Zaslon-AM se han incrementado aproximadamente 2 veces en comparación con el 8B Zaslon habitual: el rango de detección de objetivos con EPR 1m2 alcanzó 200-230 km, el caza furtivo F-35A - aproximadamente 140 km; el número de los objetivos rastreados alcanzó 24 unidades, y la velocidad del objetivo interceptado es de 6300 km / h. Además, la nueva estación puede controlar misiles aire-aire de la familia R-77, incluido el Producto 180-PD, debido a que el MiG-31BM se volvió capaz de luchar con aviones enemigos altamente maniobrables, a los que el MiG-31B habitual no estaba adaptado ". Por el momento, es suficiente detectar e interceptar a los Lancers B 52 F15 F 16 F 18 F 35 drones de misiles de crucero subsónicos del tipo Tomahawk de misiles tácticos AGM 158 y bombas planeadoras AGM 154. El MiG 036 será el principal interceptor de Rusia durante muchos años.
            1. +2
              30 noviembre 2021 18: 39
              Cita: Vadim237
              Por el momento es suficiente para la detección e interceptación.


              no rompas el trampolín
              1. -1
                1 diciembre 2021 17: 50
                Rompiste tu Klimich hace mucho tiempo.
  7. +5
    30 noviembre 2021 12: 09
    El planeador en sí es muy bueno, hay una vida útil residual significativa + motores.
    PERO El radar "Zaslon-AM" era bueno solo en los años 90, ahora, por desgracia, está muy, muy desactualizado, y con ella no puede haber ninguna posibilidad de contrarrestar eficazmente a los combatientes modernos.
    Se cometió un gran error a fines de la década de 2000: el radar tuvo que cambiarse definitivamente (para una versión aún más poderosa del Irbis)
    1. 0
      30 noviembre 2021 21: 07
      Aquí necesitas separar las moscas de las chuletas. "Barrera" en su forma actual probablemente puede considerarse obsoleta. Pero si lo comparamos con el mismo “Irbis”, entonces en este último no hay ni una cuarta parte de las ideas que se implementaron en “Zaslon” mucho antes de la aparición del “Irbis”. En particular, los métodos no triviales para aumentar el rango de detección no se utilizan completamente. Por lo tanto, el mayor desarrollo de estos principios y su implementación mediante métodos modernos permitirá crear un radar mucho más eficiente y prometedor en comparación con el Irbis.
  8. +3
    30 noviembre 2021 13: 14
    Con una modernización tan profunda (reemplazando casi todo el interior), tiene sentido usar también el MiG-25.
    1. +2
      30 noviembre 2021 13: 15
      Under the Dagger, incluso mejor ... pero no hay un segundo piloto
      1. +5
        30 noviembre 2021 13: 17
        Cita: Zaurbek
        Under the Dagger, incluso mejor ... pero no hay un segundo piloto

        ¿Y por qué un copiloto de Dagger? La designación de destino todavía es externa. El piloto solo necesita presionar "iniciar".
  9. -2
    30 noviembre 2021 14: 18
    El viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, verificó el progreso del trabajo en varias empresas de defensa del país.
  10. +1
    30 noviembre 2021 16: 42
    ¿Por qué no hacen otros nuevos?
    En cualquier caso, reemplazan casi todo.
    1. -3
      30 noviembre 2021 17: 34
      ¿Por qué fabricar nuevos cuando hay más de 300 MiG en servicio y almacenamiento de más de 41 piezas, el fuselaje de acero tiene un gran potencial de recursos, por lo que actualizan el existente? Ahora el RSK MiG está trabajando en la creación del MiG XNUMX. .
  11. 0
    1 diciembre 2021 10: 11
    Cita: Runner2022
    El avión es una obra maestra tecnológica de esa época y de hoy. Poner fin a todo el programa estadounidense multimillonario, Blackbird,

    Desde el punto de vista de un brasero de largo alcance, el Tu-148 habría sido mejor, pero no funcionó.
  12. 0
    1 diciembre 2021 10: 14
    Cita: Lontus
    Con una modernización tan profunda (reemplazando casi todo el interior), tiene sentido usar también el MiG-25.

    Había proyectos para modernizar el MiG-25P para 6 misiles R-27. Pero en la URSS no les gustó la modernización, sino que prefirieron crear nuevos aviones: más fondos y honores.
    1. -1
      1 diciembre 2021 11: 05
      Sería más correcto decir que la modernización del MiG-25P comenzó en el momento equivocado, se planeó instalar el N-001 del Su-27 en él, y lo mejor sería que esta modernización coincidiera con la aparición del primer Su-27, pero no habría sido retirado. Y entonces todo se juntó, el MiG-31 con el "Zaslon" ya volaba con todas sus fuerzas, el proceso de modernización en sí tomó tiempo, y la salida del avión armado con el R-27ER a finales de los ochenta ya no era relevante. , la transición a principios de los 90 de los estadounidenses a AIM -120, lo haría inmediatamente obsoleto, además, además, la "perestroika" ya estaba furiosa con poder y fuerza ...
    2. -1
      1 diciembre 2021 17: 54
      Desafortunadamente, la historia del Miga 25 terminó en 1977 cuando "nuestro" lo secuestró a Japón, dándole a Estados Unidos todos los secretos, incluido su propio sistema extranjero, por lo que la URSS tuvo que cambiar el sistema de cebolla en todas las tropas en todos vehículos de combate, que cuestan una gran cantidad de dinero.
  13. -3
    1 diciembre 2021 10: 58
    ¡¡¡Aquí en la URSS sabían cómo hacerlo !!!! ¡Y ahora la escuela científica de Rusia es la mejor!
    1. -2
      2 diciembre 2021 00: 20
      ¡Y ahora la escuela científica de Rusia es la mejor!


      No hablaría con semejante patetismo. La escuela científica en Rusia es buena, es uno de los cinco líderes mundiales, pero llamarla la mejor es demasiado.

      En 2013, Rusia gastó $ 40,7 mil millones en ciencia, es decir, aproximadamente 10 veces menos que el líder de la clasificación: Estados Unidos. Gastamos el 1,13% del PIB del país en ciencia, ocupando el puesto 25 en el mundo según este indicador. Israel invierte la mayor parte de sus ingresos: el 4,21% del PIB, y China ha crecido más rápidamente en los últimos años.
      En 2013, 7,8 millones de científicos trabajaron en el planeta.
      La mayoría trabaja en la Unión Europea, China y Estados Unidos. En 2013, había 440,6 mil investigadores en Rusia; en comparación con 2007, nuestra participación en la comunidad de investigación mundial disminuyó del 7,3 al 5,7%. Y en términos de un indicador como el número de científicos per cápita, Israel está nuevamente por delante de todos: hay ocho científicos por cada mil habitantes (en Rusia, tres).
      Número de artículos científicos.
      En China, que se está convirtiendo rápidamente en la tercera superpotencia científica junto con los EE. UU. Y la UE, el número de publicaciones se ha duplicado en cinco años, y en diez años han aumentado su participación en el banco mundial de artículos científicos del 5% al ​​20%. . Por desgracia, la participación de Rusia entre 2008 y 2013 disminuyó del 2,7% al 2,3%. La comunidad científica rusa publica diez veces menos artículos que la estadounidense o la china, estamos solo una fracción de un porcentaje por delante de Irán y Turquía (pero en estos países el número de publicaciones está creciendo rápidamente, especialmente en Irán). Y aún menos se citan nuestros trabajos: el índice de citas de los científicos rusos es de solo 0,51, con un promedio de 1,02 en los países del G20.
  14. +2
    1 diciembre 2021 18: 02
    No sé de qué tipo de modernización estamos hablando, pero sé que una parte importante de los equipos y componentes de este avión no se ha producido durante mucho tiempo. Incluidos los motores.
    Por lo tanto, ya sea de donantes o de almacenamiento a largo plazo. Pero todo está desactualizado y sin esperanza.
    Incluso la estación L006 "Birch" en la L-150 "Pastel" no se modificó.
  15. +2
    1 diciembre 2021 19: 32
    Cita: Vadim237
    Desafortunadamente, la historia del Miga 25 terminó en 1977 cuando "nuestro" lo secuestró a Japón, dándole a Estados Unidos todos los secretos, incluido su propio sistema extranjero, por lo que la URSS tuvo que cambiar el sistema de cebolla en todas las tropas en todos vehículos de combate, que cuestan una gran cantidad de dinero.

    Nuestro barco del puerto de Belenko es grande, pero en algunos lugares es exagerado. El sistema "amigo o enemigo" ya estaba planeado para ser cambiado.
  16. -3
    2 diciembre 2021 11: 30
    Cita: SergKam
    ¡Y ahora la escuela científica de Rusia es la mejor!


    No hablaría con semejante patetismo. La escuela científica en Rusia es buena, es uno de los cinco líderes mundiales, pero llamarla la mejor es demasiado.
    .

    ¡La manipulación de números según los manuales no es un canal! ¡La escuela científica rusa es la MEJOR! Se mide por los descubrimientos, y no por el "número de publicaciones" y menos aún por el número de "trabajadores científicos" con diplomas que se compraron o recibieron (en estudios de poda de perros).
  17. -1
    4 diciembre 2021 12: 13
    "Pasa menos de un año desde la admisión hasta la entrega del interceptor". ¿Todo este tiempo está en las tiendas de la empresa? En un año, se modernizan barcos enteros, no solo un avión ... Sí, el ritmo de trabajo de los proveedores, los logísticos y los propios reparadores en Rusia es simplemente deprimente. Además, será peor: están creciendo generaciones de youtubers, consumidores de ticks, stand-ups y otros "bloggers súper populares" en los que se puede ganar una fortuna con payasadas y bajas, pero los ingenieros, los diseñadores y los especialistas técnicos no son interesantes para los jóvenes. su escasez afectará aún más a la industria de defensa ...
  18. 0
    4 diciembre 2021 18: 31
    Modernización, las revisiones son buenas.
    PERO, ¿cuántos tipos nuevos de aviones de combate se diseñaron y, especialmente, se lanzaron a la producción en masa después de 1991?
    Oto bien ...
    Los aviadores de la era soviética, al reunirse con compañeros de estudios, intercambiaron impresiones sobre en qué avión estaban trabajando.
    El servicio en un avión a la edad de 10 años fue lamentable ...
  19. -1
    4 diciembre 2021 20: 29
    Excelente, reacondicionamiento. Mark Twain tenía su propia opinión al respecto: el reloj es bueno hasta que cae en manos del relojero, y el caballo hasta que tropieza. Todo tiene un horario de apertura determinado y esto se aplica a todo. A menos que los aviones sean desechables. Como el kamikaze japonés.
  20. 0
    13 января 2022 18: 56
    Sí, no puedo creer que todo esté bien, lo que significa que el responsable del programa realmente sabe hacer su trabajo. Y es digno.
  21. 0
    12 archivo 2022 20: 15
    Migu seria un vector de empuje controlado y cilindros con un oxidante, seria un caza espacial