Las ventas de armas rusas han caído por tercer año consecutivo. ¿Se puede arreglar esto?

103

Cazas polivalentes de cubierta MiG-29K de Rusia compran India, foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Especialistas del prestigioso Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIRPI) publicaron un comunicado de prensa sobre ventas a principios de semana. armas 100 empresas de defensa más grandes del mundo. El material publicado señala que las ventas de armas rusas por parte de las empresas incluidas en esta calificación han estado cayendo por tercer año consecutivo.

Publicado el 6 de diciembre de 2021, el comunicado de prensa aborda las ventas mundiales de armas en 2020. A pesar de la pandemia de coronavirus, que no retrocederá de ninguna manera, las 100 empresas militares-industriales más grandes del mundo aumentaron el año pasado sus ventas de armas en un 1,3 por ciento en comparación con 2019. Al mismo tiempo, el volumen total de ventas de armas de cientos de empresas alcanzó los 2020 millones de dólares a finales de 531. En comparación con 2015, las empresas lograron aumentar las ventas en un 17 por ciento a la vez.



El Instituto de Estocolmo ha estado trabajando con datos de ventas de armas desde 2015, ya que este es el primer año que las cifras de ventas de las empresas industriales militares chinas aparecen en la base de datos SIRPI. Las ventas acumuladas de armas de las XNUMX compañías de defensa más grandes del mundo han estado creciendo por sexto año consecutivo, según los investigadores.

Las ventas de armas de las empresas rusas caen por tercer año consecutivo


El SIPRI Top 100 enumera 9 empresas industriales militares rusas. Sus ventas totales en términos de dólares en 2020 cayeron un 6,5 por ciento a $ 26,4 mil millones (2019: $ 28,2 mil millones). Según los expertos suecos, esto indica una continuación de la tendencia que ha surgido desde 2017: fue este año cuando las ventas de armas por parte de las empresas rusas incluidas en la calificación alcanzaron su punto máximo.

En comparación, las empresas estadounidenses en el SIPRI Top 100 representan el 54 por ciento de todas las ventas, o $ 285 mil millones. Las empresas estadounidenses registraron un crecimiento de las ventas del 2020 por ciento en 1,9. Las empresas de China representan el 13 por ciento o $ 66,8 mil millones en términos monetarios (un aumento del 1,5 por ciento). La participación de las empresas del Reino Unido representa el 7 por ciento o $ 37,5 mil millones en términos monetarios (un aumento del 6,2 por ciento).


En primer plano hay un vehículo de combate de apoyo. tanques "Terminator", BMPT tiene potencial de exportación, foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

A fines de 2020, las empresas militares-industriales de Rusia representaron el 5 por ciento de las ventas totales de empresas de la clasificación SIPRI Top-100. Al mismo tiempo, las empresas rusas mostraron algunas de las caídas de ventas más significativas. El Instituto de Estocolmo enfatiza que esto está directamente relacionado con la finalización del Programa Estatal de Armas a gran escala para 2011-2020. Los retrasos en las entregas causadas por la propagación de la pandemia de coronavirus también influyeron.

Según SIPRI, las ventas de la empresa rusa Almaz-Antey cayeron un 2020 por ciento en 31, y las de Russian Helicopters y United Shipbuilding Corporation un 13 y un 11 por ciento, respectivamente. Al mismo tiempo, United Aircraft Corporation pudo aumentar las ventas en un 16 por ciento. Concern Radioelectronic Technologies (KRET) y Ruselectronics demostraron un crecimiento aún mayor, que lograron aumentar las ventas en 2020 en un 22 y un 39 por ciento, respectivamente.

Además de la caída acumulada de las ventas, una característica importante de las empresas industriales militares rusas, según los expertos del SIPRI, es la continua diversificación de las líneas de productos. Las empresas de defensa rusas están trabajando para vender tantos productos civiles como sea posible, no productos militares. El país está implementando un programa estatal según el cual la participación de productos civiles en la estructura de ingresos de las empresas de la industria de defensa debería alcanzar el 30 por ciento para 2025 y el 50 por ciento para 2030.

Cómo se explica la caída de las ventas en Rusia


El Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSMTC) y Rostec ya han calificado de formales los datos publicados por SIPRI. Como se señaló en RBC, Rostec considera que esta información está distorsionada y no refleja la realidad. La principal queja de las empresas estatales rusas es que los suecos vinculan todos los pagos al dólar. Al mismo tiempo, la mayor parte de los productos de la industria de defensa rusa se contabiliza en el programa de órdenes de defensa estatal, cuyos pagos se realizan en rublos. Al mismo tiempo, el SIPRI no toma en cuenta la diferencia de tipo de cambio.

De hecho, la calificación SIPRI trae todo al dólar como denominador común, lo que permite la comparación de todas las empresas del mundo, en cualquier país en el que operen. En este sentido, es absolutamente lógico que las empresas rusas del SIPRI Top-100 lograron sus mejores resultados en 2017, cuando el tipo de cambio promedio anual del dólar fue de 58,3 rublos. A finales de 2020, el tipo de cambio medio anual del dólar era de 72,126 rublos. Una devaluación tan grave de la moneda nacional rusa afectó directamente las ventas de armas rusas en dólares.


El Mi-8 y sus modificaciones son uno de los principales productos de la industria de defensa rusa, foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La segunda afirmación de las empresas rusas sobre la calificación ya no parece tan convincente. Los expertos rusos señalan que el Instituto de Estocolmo se basa en datos de fuentes abiertas, sin presentar una imagen real de las ventas. La FSMTC también señaló que la calificación no toma en cuenta las estadísticas sobre el mantenimiento del equipo militar ya entregado, así como el comercio de repuestos para el mismo.

Es bastante lógico objetar a esto que la calificación en sí se basa en datos de fuentes abiertas para absolutamente todos los países, e igualmente no tiene en cuenta la venta de repuestos y el mantenimiento de equipos militares para todas las empresas, no solo las rusas. . El SIPRI es una institución, no un servicio secreto, por lo que la información proporcionada por los investigadores suecos es incompleta para todos los países.

Obviamente, tanto las empresas chinas como las estadounidenses pueden realizar acuerdos que no llaman la atención de los suecos, y eso no tiene nada de extraño. Especialmente cuando se considera que incluso las empresas civiles chinas que cotizan en las bolsas estadounidenses no son famosas por su transparencia en sus informes. En este sentido, el SIPRI intenta realizar una investigación con la información disponible, reduciéndola a un denominador común y una moneda única.

Con todos los pros y contras de este enfoque, solo tiene que aguantarlo, ya que simplemente no hay otra organización en el mundo que realice una investigación de un volumen similar y lo publique en el dominio público.

¿Pueden las empresas rusas ganar más con la venta de armas?


Las empresas rusas ciertamente pueden ganar más con la venta de armas. El volumen de ventas en dólares podría incrementarse fácilmente simplemente fortaleciendo la moneda nacional. Sin embargo, en un futuro próximo, los economistas no ven ningún requisito previo para un fortalecimiento significativo del rublo frente al dólar.


ZRPK "Pantsir-S1" y el lanzador del sistema de defensa aérea S-400 "Triumph", sistemas de defensa aérea rusos con buen potencial de exportación, foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

Al mismo tiempo, se completó en el país el más ambicioso de la actualidad. historias programa de rearme del ejército. El programa estatal para la adquisición de armas para 2011-2020 permitió que las fuerzas armadas rusas alcanzaran un nivel de poder completamente nuevo. La desventaja es que cada vez se gastará menos dinero en la compra de armas y equipo militar dentro del país.

La exportación es la única forma de que las empresas industriales militares rusas aumenten sus ventas. Y esta misma exportación se ha mantenido estable en los últimos años o, traduciendo del idioma de la burocracia al ruso, está estancada. En los últimos años, la exportación de armas rusas ha girado en torno a una cifra: 15 mil millones de dólares al año, las fluctuaciones de este valor son extremadamente insignificantes.

En los últimos años, las sanciones estadounidenses también han obstaculizado el aumento de las exportaciones de armas rusas. En una entrevista con Vedomosti, Ilya Kramnik, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO) de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que solo los países fuertes y políticamente importantes para Estados Unidos, como India, pueden adquirir armas rusas. . Tenga en cuenta que, a su vez, países como Indonesia y Filipinas se ven obligados a rechazar la compra de armas rusas. En un momento, Filipinas ya abandonó los helicópteros rusos en favor de los estadounidenses, e Indonesia no puede cumplir su deseo de adquirir cazas Su-35 rusos.

El segundo problema, además de las sanciones, Kramnik llamó subrepresentación en el mercado o nuestra ausencia total en segmentos populares. Un buen ejemplo es la patrulla aviación... Por razones geográficas, esta aviación tiene demanda y se está desarrollando activamente en las regiones del sudeste asiático, donde hay países que tradicionalmente compran armas rusas. Pero Rusia no puede ofrecerles nada hoy. Esta dirección se hunde por completo, incluso para las fuerzas armadas rusas.

La segunda falla observada en el mercado internacional son los aviones no tripulados. Drones segmento en crecimiento activo, pero Rusia produce solo vehículos aéreos no tripulados pequeños y de reconocimiento. Es cierto que aquí la industria rusa puede complacer con desarrollos prometedores en el campo de los drones estratégicos y de ataque, que con el tiempo pueden llevarse al mercado mundial.


Trabajar el robot desminado "Uran-6" en la Palmira siria, foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La caída en las ventas del holding Russian Helicopters se debe, entre otras cosas, al hecho de que la mayor parte de sus ventas durante muchas décadas se debe a un modelo: el Mi-8 y sus modificaciones modernas. Por muy bueno que sea este helicóptero, es necesario traer un reemplazo adecuado al mercado internacional. Es obvio que las ventas de helicópteros de ataque, ya sea en términos individuales o monetarios, nunca podrán eludir las ventas de helicópteros de transporte militar.

Con los aviones, la situación es algo diferente. Este sigue siendo uno de los componentes más importantes de las exportaciones militares nacionales, pero el caza Su-30 de cuarta generación y sus modificaciones fueron comprados por casi todos los países que solo lo querían. Al mismo tiempo, la UAC definitivamente tiene algo para aumentar las ventas: este es, en primer lugar, el potencial de exportación del caza ruso multiusos de quinta generación Su-57 y el nuevo luchador táctico ligero Checkmate, en cuya promoción de marketing la defensa rusa las empresas ya han invertido mucho.

Rusia tiene las mayores perspectivas de exportación en el campo de las armas hipersónicas, donde somos uno de los líderes mundiales. Los sistemas de guerra electrónica rusos también tienen buenas perspectivas, lo que ya está confirmado por las ventas. La robótica también es un área prometedora. En el campo de los sistemas terrestres, Rusia en los últimos años ha mostrado bastantes complejos que pueden interesar a los compradores. Y los robots zapadores rusos se han mostrado bien en Siria, incluso al limpiar minas en Palmyra.

Tradicionalmente, los sistemas de defensa aérea nacionales tienen un alto potencial de exportación. La empresa Almaz-Antey ha completado un programa a gran escala de rearme de tropas rusas para el sistema S-400 Triumph y ahora puede concentrarse por completo en sus entregas de exportación. Como señalan incluso los estadounidenses, al menos una docena de países del mundo tienen un interés sustancial en el sistema de defensa aérea ruso. Al mismo tiempo, Rusia ya tiene una carta de triunfo en su manga en forma del sistema de defensa aérea S-500, que, con el tiempo, también puede exportarse.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    11 diciembre 2021 05: 24
    Alguien dice que un rublo débil es una bendición para empresas y negocios, ahora el artículo dice que la razón de la caída en las ventas es un rublo débil ... qué por maravilloso que sea.
    Y entonces la venta de armas es comparable a la venta de recursos energéticos con ganancias ... aún más rentable en términos de desarrollo de tecnologías, empleos, conquista del mercado de ventas ... el negocio no es nada personal si vendemos el C400 y el hiper- misiles rentables a Irán o Corea del Norte.
    1. +26
      11 diciembre 2021 05: 41
      ¿Y qué tiene que ver el rublo con eso? Los métodos típicos de venta de armas rusas son los préstamos y el trueque. Por lo general, los préstamos no se reembolsan en su totalidad, se "perdonan", pero ya conoces el "trueque", como: aceite de palma a cambio de combatientes ... Son administradores tan eficaces ... guiñó un ojo
      1. -9
        11 diciembre 2021 09: 05
        Cita: Caracol N9
        Métodos típicos de venta de armas rusas: préstamos y trueque.

        Bueno, si son típicos, da algunos ejemplos.
        Pero no de la historia de la URSS.
        1. +24
          11 diciembre 2021 11: 24
          Cita: Alexey Sommer
          Bueno, si son típicos, da algunos ejemplos.
          Pero no de la historia de la URSS.

          año 2018
          Un préstamo a Armenia por valor de 200 millones de dólares para sistemas antiaéreos y de radar.
          Bangladesh recibió un préstamo de 2013 millones de dólares en 800 para aviones de entrenamiento.
          Cuba también recibió un préstamo de 50 millones de dólares.
          El 55% de los cuatro sistemas de defensa aérea rusos S-400 comprados por Turquía por $ 2,5 mil millones fueron financiados a través de un préstamo ruso.
          Préstamos a Venezuela.
          El primer préstamo de $ 2 mil millones se recibió en 2009.
          El segundo y tercer préstamo, por valor de 4 millones de dólares cada uno, se desembolsaron en 2012 y 2014. Cada préstamo se utilizó para comprar tanques, aviones, helicópteros, misiles y armas pequeñas.
          Venezuela está incumpliendo sus pagos, lo que obliga a Rusia a convertir el acuerdo en un plan de financiamiento a 10 años. Y ahora, según se informa, el país se está quedando atrás de los calendarios de pago ajustados.
          Siria recibe equipos y servicios excedentes gratuitos o con descuento del ejército ruso.
          Se instaló un puesto de inteligencia en Nicaragua a cambio de equipo gratuito.
          La entrega fue generalmente gratuita, solo por el hecho de que votarían con Rusia en la ONU.
          Espero que esta lista te quede bien.
          1. -8
            11 diciembre 2021 13: 33
            Sí, pero dime quién no lo hace. Rusia, como todos los demás, ofrece préstamos financieros en cantidades extremadamente limitadas, siempre persiguiendo objetivos políticos transparentes.
            1. +7
              11 diciembre 2021 14: 18
              Cita: Robert Legoev
              Sí, pero dime ¿quién no?

              Por favor, lea a continuación, le di un ejemplo allí.
          2. -20
            11 diciembre 2021 17: 02
            y donde esta la evidencia documental de tu charla ???
            1. +11
              11 diciembre 2021 17: 47
              Cita: Buscador
              y donde esta la evidencia documental de tu charla ???

              Puede ponerse en contacto con Rostec y Rosoboronexport con la misma solicitud,
              y puede enviar documentos que refuten lo publicado en Defense News.
      2. -25
        11 diciembre 2021 17: 45
        Rusia no perdonó ningún préstamo por sus entregas, no perdona y no perdonará, y el trueque solo es equivalente en valor a los bienes suministrados, es solo la URSS que amontonó montañas de armas en montañas del mundo gratis y gracias.
      3. 0
        12 diciembre 2021 21: 58
        Este aceite de palma se lo come todo.
    2. +11
      11 diciembre 2021 07: 03
      Cita: Lech de Android.
      El negocio no es nada personal si vendemos rentablemente S400 e hiper-misiles a Irán o Corea del Norte.

      Rusia tiene las mayores perspectivas de exportación en el campo de las armas hipersónicas, donde somos uno de los líderes mundiales.

      ¡¡¡Esto es generalmente una salida completa !!! ¿Vendamos YARS con Sarmatians ahora mismo?
    3. +10
      11 diciembre 2021 08: 36
      "Alguien dice que un rublo débil es bueno para empresas y negocios, ahora el artículo dice que la razón de la caída en las ventas es un rublo débil ... lo que es extraño, sin embargo".
      ¡Has entendido mal! De hecho, un rublo débil favorece las exportaciones. abarata los productos. un rublo débil es el motivo de la subestimación del costo de las armas vendidas en el país y, como consecuencia, de la supuesta disminución de las ventas en dólares. Aproximadamente T90 cuesta 120 millones de rublos, en 2017 a una tasa de 58r / $ es 2 millones de dólares, y en 2020 1,5 millones. Pero esta es una excusa regular, realmente tenemos fallas en muchas áreas: la aviación de patrulla es un ejemplo muy vívido, todos los vehículos blindados ligeros son todos soviéticos, estamos en la cola de los vehículos aéreos no tripulados, estamos lejos de ser líderes en cuestiones navales, etc.
      1. +10
        11 diciembre 2021 10: 23
        Cita: Eroma
        De hecho, un rublo débil favorece las exportaciones. abarata los productos. un rublo débil es el motivo de la subestimación del costo de las armas vendidas dentro del país y, como consecuencia, una supuesta disminución de las ventas en dólares. Aproximadamente T90 cuesta 120 millones de rublos, en 2017 a una tasa de 58r / $ es 2 millones de dólares, y en 2020 1,5 millones. Pero esta es una excusa regular

        Tienes 100% de razón.
        Pero no solo esto, las empresas del complejo militar-industrial reciben qué parte (o no lo sabemos completamente) del estado para la producción dentro del país, y posiblemente para la venta en el extranjero, antes de que se celebren los contratos y se desvíen los fondos presupuestarios. para esto, que podría gastarse en otros gastos.
        Lo que no se hace en otros países.
        Las empresas realizan el desarrollo de productos por su propia cuenta. Y luego buscan comprador en el mercado o, según el propósito y la necesidad, se financian con cargo al presupuesto. Y solo entonces el estado compra una cierta cantidad del producto, y si no cumple con los requisitos, entonces no compra.
        Por ejemplo, el mismo informe SIRPI contiene esas líneas.
        Venta de armas en tres Las 100 principales empresas israelíes alcanzaron los 10,4 millones de dólares, o el 2,0 por ciento de las ventas totales de armas.
        En un momento en que la participación de las empresas rusas representaba el 5,0% de las ventas totales de armas en el TOP-100.
        En Israel, el estado ha asignado fondos a estas empresas. solo durante el período de derribo y dio permiso para trabajar.
        El resto del tiempo producen productos en el marco del libre mercado, y el estado recibe su interés en forma de impuestos.
        1. +4
          11 diciembre 2021 13: 03
          Creo que otras partidas presupuestarias no se ven afectadas por el gasto presupuestario en exportaciones de armas. Resulta que la burocracia es capaz de asimilar fondos con cierta eficiencia para el resultado a cierta velocidad, si se les da más de lo que razonablemente pueden distribuir, simplemente se roba el dinero. sentir Para mejorar la situación en otros artículos, es necesario elevar la eficiencia de los funcionarios responsables del resultado, luego será posible financiar más proyectos. matón
          La I + D sin prepago del cliente no la realiza nadie, se necesita mucho dinero para desarrollar sistemas serios, los armeros no tienen tanto
          Personalmente, no estoy en contra de las transacciones de trueque, si no saben cómo de otra manera.
          1. +4
            11 diciembre 2021 14: 13
            Cita: Eroma
            Creo que otras partidas presupuestarias no se ven afectadas por el gasto presupuestario en exportaciones de armas.

            Para producir algún tipo de armas, se necesita dinero para todo, desde materias primas hasta productos finales. Instalaciones
            se han gastado con cargo al presupuesto, pero los productos aún no se han vendido.
            En el caso de que se compre al contado, todo estará justificado.
            Y si no compra, o, como es costumbre, le da al comprador un préstamo, que se devolverá y si lo hace, entonces cuando.
            Todo esto se distrae de otras partidas presupuestarias.
            Cita: Eroma
            La I + D sin prepago del cliente no la realiza nadie, se necesita mucho dinero para desarrollar sistemas serios, los armeros no tienen tanto

            Todo depende de cómo se construya el componente económico, tanto del país como de las empresas.
            Solo un ejemplo.
            La reconocida LORA, el programa está financiado por varios clientes y el IAI espera que se unan más clientes a medida que gana terreno.
            En 2018, se puso a la venta a las Fuerzas de Defensa de Israel, pero no se tomó ninguna decisión de compra. Y como escribieron los medios, Azerbaiyán tiene estas armas.
        2. -2
          11 diciembre 2021 22: 58
          Lo que no se hace en otros países.
          Las empresas realizan el desarrollo de productos por su propia cuenta. Y luego buscan comprador en el mercado o, según el propósito y la necesidad, se financian con cargo al presupuesto. Y solo entonces el estado compra una cierta cantidad del producto, y si no cumple con los requisitos, entonces no compra.

          Tal esquema no es efectivo, y usted no dio el mejor ejemplo de Israel, el ejército israelí ordenó el mismo Merkava, se desarrollaron requisitos para lo que querían los militares y se crearon armas para estos requisitos.
          En los EE. UU., La URSS, China, Alemania, Gran Bretaña, en todos los países desarrollados, este sistema funciona de la misma manera. El ejército ordena lo que necesitan y los desarrolladores lo desarrollan, luego lo prueban y, si la muestra coincide, las armas entran en producción. La misma muestra que ordenaron sus militares se ofrece a los compradores extranjeros, quienes a su vez pueden agregar sus propios requisitos. Y no sé desarrollar por mi propio dinero que nadie lo hará
          1. +6
            12 diciembre 2021 07: 11
            Cita: ramzay21
            Tal esquema no es efectivo y no diste el mejor ejemplo Israel, el mismo Merkava fue ordenado por el ejército de Israel,

            Quiero discutir contigo.
            Este no es el mejor ejemplo que dio.
            Hay armas estratégicas, que él ordena para la protección del estado, y esto es solo para uso interno, no para la venta.
            El tanque que nombró es así, aquí puede agregar Jericho, el complejo de defensa antimisiles ARROW, etc.
            Otro ejemplo.
            Hay alrededor de 20 empresas en Israel que se dedican al desarrollo de drones, por dinero.
            que se sienten atraídos por el mercado libre.
            Cuando el ejército lo necesita, se anuncia una licitación y solo entonces se invierte dinero en la producción.
      2. +2
        11 diciembre 2021 12: 58
        ¿Y si solo vincula las ventas no a través del tipo de cambio flotante del rublo, sino a través de una unidad monetaria estable? Franco suizo, por ejemplo.
        1. +3
          11 diciembre 2021 14: 17
          Cita: SKVichyakow
          Franco suizo, por ejemplo.

          ¿Quizás oro? Siempre en el precio.
          1. +1
            11 diciembre 2021 14: 20
            Cita: bairat
            Cita: SKVichyakow
            Franco suizo, por ejemplo.

            ¿Quizás oro? Siempre en el precio.

            No se trata del precio, se trata de precios estables.
    4. -1
      12 diciembre 2021 19: 19
      Un rublo débil es simplemente RENTABLE para los exportadores rusos ...
    5. 0
      12 diciembre 2021 19: 27
      En general, para aumentar realmente la exportación de armas (y no solo ...), es necesario dar REAL libertad a las PYME en la Federación de Rusia, y no "libertad" de manos de funcionarios con controles irrazonables, corrupción , sobornos, etc. ... política fiscal estable (durante décadas ...): uno debe aprender de China y no sufrir picazón legislativa en la Duma varias veces al año ... Por cierto, es el cambio frecuente leyes en el ámbito tributario (y no solo) que crean un buen terreno para la corrupción ... ¿Accidente o ... ???
  2. +2
    11 diciembre 2021 06: 44
    Cita: Caracol N9
    aceite de palma a cambio de combatientes

    bueno al menos no para panamá guiño
    1. 0
      11 diciembre 2021 12: 12
      Palmera, al menos tenemos algo. No préstamos incobrables y reestructuraciones sin fin.
  3. 0
    11 diciembre 2021 06: 53
    A pesar de la pandemia de coronavirus, que no retrocederá de ninguna manera,

    ¿Y qué tiene que ver la pandemia con eso? solicita
    Armas como los virus no enferman y no las toleran, y más aún para que no contagien a nadie.
    1. +7
      11 diciembre 2021 09: 29
      puedes culpar de todo a una pandemia
  4. +5
    11 diciembre 2021 07: 07
    ¿Por qué arreglarlo? En general, vender armas es una forma extraña de ganar dinero, aunque se acepta en todas partes. El estado y el banco nacional están invirtiendo fondos en la creación de productos de alta tecnología que se envían al exterior. Y a cambio reciben dinero por el que puedes comprarte algo; Bienes más simples y necesarios en casa. En lugar de hacerlos de inmediato en casa ... Incluso puedes comprar aceite de palma ... Por supuesto, cierto dueño-amo "se convierte en multimillonario, pero ¿no es repugnante que alguien más vea un ¿gato?
    1. +11
      11 diciembre 2021 09: 19
      Cita: ivan2022
      por que arreglar? En general, vender armas es una forma extraña de ganar dinero ...

      No estoy de acuerdo contigo. El desarrollo de tipos modernos de armas y municiones solo es posible para un estado con una ciencia sólida y una industria avanzada. En consecuencia, la ciencia impulsa las armas y éstas, a su vez, impulsan la ciencia. Esta vez.
      Las exportaciones de armas atan al comprador al vendedor durante mucho tiempo. Y esto también es importante. Política...
      Las ganancias de la venta de armas pueden invertirse en la misma ciencia y el desarrollo de una industria de alta tecnología, no en "ropa y juguetes". Estos son tres.
      La exportación también es útil al aumentar la producción en serie, lo que significa reducir el costo de una unidad. Un pequeño lote puede ser suficiente para su ejército y la exportación lo aumenta.
      Y en cuanto al estancamiento de las ventas en Rusia, no hay nada de sorprendente en esto. Los socios comerciales fuertes y permanentes (República Popular China e India) compran menos que antes, y el resto no son tan ricos o están bajo la presión política y económica de los demócratas.
      Los competidores no se quedan de brazos cruzados, por lo tanto, se necesita gastar cada vez más en I + D de año en año, y esto es ciencia, y proviene de la educación, y con la educación, las dificultades son bien conocidas por todos. No hay muchas tecnologías realmente revolucionarias, pero cuestan mucho y tampoco funcionará venderlas a "todos los que conozcas". La base del complejo militar-industrial es la modernización de la reserva soviética. Pero también terminará algún día ...
      1. +6
        11 diciembre 2021 13: 22
        Es mejor atar a los compradores consigo mismo lanzando un producto barato y de alta calidad para cualquier propósito. Y antes de vender armas, es razonable vincular a un socio a uno mismo de antemano vinculándolo a compromisos políticos y alianzas militares. Esto es lo que hacen todos menos nosotros. Tienes que tener grandes peculiaridades de desarrollo para poder vender las mejores armas a los turcos o la India. Es mejor trabajar mejor y más duro, como China o Japón.
        1. +5
          11 diciembre 2021 15: 14
          Cita: ivan2022
          Y antes de vender armas, es razonable vincular a un socio contigo de antemano vinculándolo a compromisos políticos y alianzas militares.

          Es muy difícil, ya menudo poco realista ... ¿Cuáles son los acuerdos con la misma Turquía o China, Argelia o Malasia ..?
          Cita: ivan2022
          vender las mejores armas a los turcos o la India ...

          Esto es capitalismo, capitalismo real sin principios. "Negocios y nada personal" ...
          Cita: ivan2022
          Es mejor trabajar mejor y más duro, como China o Japón.

          Por supuesto que es mejor.
          Solo aquí es donde se encuentran cientos de millones de población trabajadora y respetuosa de la ley, y un liderazgo con mentalidad nacional, para quienes su propio país es el objetivo más alto ...
          Cita: ivan2022
          Es mejor atar a los compradores consigo mismo lanzando un producto barato y de alta calidad para cualquier propósito.

          Polémico. Por alta calidad y no barato es único. Sí, y atar con calcetines y juguetes, planchas y baldes es poco probable que funcione "en serio y durante mucho tiempo", pero los tanques y los aviones deben recibir servicio durante décadas, y cambiar el técnico es casi imposible, porque es muy difícil y caro ...
          1. 0
            11 diciembre 2021 17: 37
            Cita: Doccor18
            atar con calcetines y juguetes, planchas y cubos es poco probable que funcione "en serio y durante mucho tiempo",

            Cita: Doccor18
            Pero los tanques y aviones necesitan servicio durante décadas, y cambiar de técnico es casi imposible, porque es muy difícil y caro ...

            Lo es, pero por un tiempo de paz... Y también es posible dirigir el arma contra quien la vendió. Como solía decir un amigo mío: "¿Por qué necesitas muchos proyectiles? Ni siquiera tendrás tiempo de soltarlos". ¡En el período caluroso, no se requiere personal de servicio prolongado!

            Un buen comerciante es aquel que tiene mucho más de lo que vende. ¿Y Rusia puede presumir de esto? Hay en nuestra propaganda un cuento favorito sobre "escalones con materias primas que fueron a Alemania hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial". Entonces, lo que se está haciendo ahora es mucho más genial.
            1. -7
              11 diciembre 2021 17: 52
              Hay en nuestra propaganda un cuento favorito sobre "escalones con materias primas que fueron a Alemania hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial". Entonces, lo que se está haciendo ahora es mucho más genial. Esto se llama negocio y no hay cuentos, les damos bienes, nos dan dinero, también abren sus propias instalaciones de producción en nuestro país, por lo que las inversiones extranjeras acumuladas en la economía rusa para 2021 ascendieron a 740 mil millones de dólares.
              1. +2
                11 diciembre 2021 22: 12
                Cita: Vadim237
                La economía rusa en 2021 fue 740 mil millones de dólares.

                Como no cuadra.
                Por lo tanto, los datos del Banco Central difieren de los cálculos de KPMG: las inversiones directas entrantes en activos rusos en los primeros seis meses de 2021 ascendieron a $ 11,3 mil millones después de una salida de $ 1 mil millones en los primeros seis meses de 2020 y una entrada de $ 16,7 mil millones. durante el mismo período en 2019.

                Более того, más inversión directa sale del país de la que entra.
                Según los cálculos de Dmitry Polevoy, Director de Inversiones de Loko-Invest Management Company, durante los primeros 9 meses de 2021 (el cálculo para el tercer trimestre se realizó sobre la base de datos preliminares sobre la balanza de pagos) el volumen de entrada directa Las inversiones se estiman en $ 16,2 mil millones contra $ 2,5 mil millones para el mismo período de hace un año, es decir, durante los últimos 4 trimestres, esto es $ 24 mil millones. Las inversiones salientes de Rusia en enero-septiembre ascendieron a $ 26,8 mil millones frente a casi cero hace un año, la cantidad de los últimos 4 trimestres - $ 33,7 mil millones. "Por lo tanto, el saldo de las inversiones directas desde el comienzo del año es esto es $ 10,6 mil millones contra + $ 2,7 mil millones en 2020, lo que indica un deterioro significativo en la dinámica ", - enfatiza Polevoy.
                https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/12/09/899826-vlozheniya-fondov-pryamih-investitsii
            2. +5
              11 diciembre 2021 18: 26
              Cita: ivan2022
              ... Y también es posible dirigir armas contra el que vendió

              Cita: ivan2022
              Un buen comerciante es aquel que tiene mucho más de lo que vende.

              No puedes discutir con eso. Totalmente de acuerdo.
              Cita: ivan2022
              ... ¿Y Rusia puede presumir de esto?

              En Rusia hay un porcentaje muy grande de devotos creyentes en la invulnerabilidad absoluta y la superioridad total de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos. Se hace referencia a ellos cada vez que la conversación llega a un callejón sin salida lógico: "Entonces golpearemos, y el mundo entero se convertirá en polvo" ...
      2. +3
        11 diciembre 2021 13: 37
        Existe un ranking internacional de países - - vendedores de armas. China: 6% del mercado. Rusia - - 25% del mercado. Compare los PIB de China y Rusia y verá dónde hay una razón y dónde no hay un deseo razonable de vender al menos algo solo para vender. Incluso en detrimento de ti mismo. Fantasía !
        1. -3
          11 diciembre 2021 18: 00
          Las autoridades chinas van a sufrir importantes pérdidas económicas al intentar sacar a su competidor, el caza ligero indio Tejas, del mercado internacional. Entonces vimos dónde está la mente y dónde está el deseo razonable de vender al menos algo solo para vender, a expensas de usted mismo. Y sí, los productos de defensa chinos no tienen una demanda masiva, ya que en su mayor parte son de mala calidad, a diferencia de los rusos, de ahí que la diferencia sea del 19%.
          1. +3
            12 diciembre 2021 01: 31
            Las autoridades chinas van a sufrir importantes pérdidas económicas al intentar sacar a su competidor, el caza ligero indio Tejas, del mercado internacional.

            Es gracioso, ¿te tomó mucho tiempo pensarlo? Tejas ni siquiera puede vencer al JF-17 en ventas, no es un competidor. Enumere en qué países está Tejas para llamarlo competidor de cualquiera.
        2. +4
          12 diciembre 2021 01: 07
          Existe un ranking internacional de países - - vendedores de armas. China: 6% del mercado. Rusia - - 25% del mercado.


          Por primera vez, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo clasificó a China por encima de Rusia en la lista de los mayores fabricantes de armas del mundo. Según el SIPRI, en 2017 las mayores empresas estadounidenses vendieron armas por $ 226,6 mil millones, las chinas - por $ 54,4 mil millones, las rusas - por $ 37,7 mil millones.
          China superó a Rusia para convertirse en el segundo mayor productor de armas del mundo después de Estados Unidos. Así lo demuestra un nuevo estudio sobre los mayores fabricantes de armas.

          https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/391983-sipri-vpervye-postavil-kitay-vyshe-rossii-v-reytinge-mirovyh-proizvoditeley
  5. +13
    11 diciembre 2021 07: 30
    Mi-8 y sus modificaciones son uno de los principales productos de la industria de defensa rusa,

    Mi-8 ... primer vuelo el 24 de junio de 1961.
    El trabajo preliminar soviético es la base de nuestras armas ... no importa lo que digan.
    1. 0
      11 diciembre 2021 13: 27
      Pero realmente no entiendo por qué el MI-8 y sus modificaciones no agradaron. Ponte un nuevo dviglo y electrónica, y se mostrará todavía. Un infierno: todavía no se ha observado ningún avance en la industria de los helicópteros. Entonces, ¿cuál es el punto de hacer una carcasa completamente nueva?
      1. +2
        11 diciembre 2021 14: 34
        Cita: paul3390
        Pero realmente no entiendo por qué el MI-8 y sus modificaciones no agradaron.

        Compañero Todos estaban contentos. Obra maestra. Exactamente cuál es el punto - Obra maestra soviética.
        A saber: máquina simple y económica, pero extremadamente eficiente y versátil.
  6. +4
    11 diciembre 2021 07: 55
    Estados Unidos está presionando a los países exportadores de armas rusas, está claro que las ventas caerán, si no soplos y fanfarronadas, pero cualquier persona cuerda entiende que el peso de Estados Unidos, al menos por el momento, todavía tiene y el botín invertido en el presupuesto para la lucha contra Rusia está funcionando.
    1. +1
      11 diciembre 2021 10: 11
      Aprende ... te vendrá bien ...
      (países exportadores, no fanfarronear, cuerdo al menos)
      ¡Pero los pensamientos son correctos! candidato
      1. 0
        11 diciembre 2021 13: 50
        Importadores, bueno, me equivoqué.
  7. +8
    11 diciembre 2021 08: 00
    ... Las ventas de armas rusas caen por tercer año consecutivo

    A pesar de que el consumo de armas en el mundo está creciendo. Las ventas en otros países están creciendo. Turquía ha multiplicado por diez la exportación de productos militares en tres años. Y no se va a detener ahí.
    1. 0
      11 diciembre 2021 09: 07
      Cita: Stas157
      Turquía ha multiplicado por diez la exportación de productos militares en tres años.

      Este es un crecimiento desde "0".
      Aquí puedes crecer 100 veces.
    2. +2
      11 diciembre 2021 09: 13
      Cita: Stas157
      multiplicado por diez en tres años

      Bueno, Duc, si cuentas desde casi cero, entonces no es de extrañar.
      Y deberían multiplicarse 15 yardas, esto es quizás en el caso de algún tipo de apocalipsis,
      1. +2
        11 diciembre 2021 14: 42
        Hay una escena maravillosa para esta ocasión:
  8. -5
    11 diciembre 2021 08: 26
    ¿Entonces tal vez los pueblos han ido a la guerra?
    1. +15
      11 diciembre 2021 09: 43
      Cada año, el mercado mundial de armas bate un récord. Hay esos mismos F-35 que fallan, según Topvar, fabrican más de 150 unidades y quieren expandirse a 180 anualmente. A modo de comparación, el Su-57 espera hacer 4 piezas al año, debajo del árbol. Por primera vez en mucho tiempo, los alemanes tenían una cola de barcos de exportación en ThyssenKrup: ahora 2 para Egipto, luego cortaron el acero en 3 para Argelia, luego en el sitio del bombeo 4 construirán 2 para Argelia y XNUMX más para Egipto en previsión.


      España está ocupada con los árabes, Leonardo está registrando ganancias récord y los astilleros Fiancanteri están 100% ocupados.
      1. +6
        11 diciembre 2021 10: 43
        Cada año, el mercado mundial de armas bate un récord. Hay esos mismos F-35 que fallan, según Topvar, fabrican más de 150 unidades y quieren expandirse a 180 anualmente. A modo de comparación, el Su-57 espera hacer 4 piezas al año, debajo del árbol. Por primera vez en mucho tiempo, los alemanes tenían una cola de barcos de exportación en ThyssenKrup: ahora 2 para Egipto, luego cortaron el acero en 3 para Argelia, luego en el sitio del bombeo 4 construirán 2 para Argelia y XNUMX más para Egipto en previsión.

        Los factores a largo plazo del colapso de la URSS comenzaron a operar.
        Ha llegado el momento de actualizar los equipos no solo en Rusia, sino también en aquellos países donde vendimos hace 30 años.

        ¿Por qué Argelia compra barcos a los alemanes? Porque 3 TFR proyecto 1159 del tipo "Dolphin" y 3 MRK proyecto 1234 "Ovod" de la flota argelina de los años 80. Es tiempo de cambiar.

        Así ocurre con el resto de armas en otros países, aviones para los búlgaros, tanques para los polacos, etc.
        El ciclo de funcionamiento de 30-40 años de las armas soviéticas está llegando a su fin y se está librando una batalla por este mercado. Compañero
      2. -12
        11 diciembre 2021 18: 08
        Este producto F 35 fue inventado para la disolución de los tontos, sus aliados de la OTAN para docenas de fallas de diseño, operación y mantenimiento costosos; el bajo recurso del motor es un 15% menos de lo declarado, etc., y su efectividad de combate se mantiene en el nivel 4. generaciones de luchadores.
  9. EUG
    +4
    11 diciembre 2021 09: 45
    En la venta de cualquier producto técnico complejo con una larga vida útil, existe un concepto como la ciclicidad. El mantenimiento y la reparación de las armas y el equipo militar ya entregados solo pueden suavizarlo. Y el trueque es muy apropiado, pero requiere la elaboración económica y financiera más minuciosa. En el contexto de las sanciones, para mí, un método interesante para expandir la oferta externa, expandir potencialmente el círculo de clientes y reducir los riesgos.
  10. -6
    11 diciembre 2021 09: 51
    Es una tontería sorprenderse por la caída en las ventas de armas rusas, dado que Estados Unidos tiene una gran influencia en muchos países del mundo, tanto directa como indirecta, con Estados Unidos declarando una guerra tácita a Rusia en todos los frentes excepto en el una caliente. Entonces, si elimina la presión y la coerción de los Estados Unidos para elegir las armas rusas por parte de muchos países, Rusia se volvería igual a los Estados Unidos.
  11. +1
    11 diciembre 2021 09: 54
    Disminución de las ventas del holding Russian Helicopters debido, entre otras cosas, al hecho de que la mayor parte de sus ventas durante muchas décadas ha correspondido a un modelo: el Mi-8 y sus modificaciones modernas.

    O tal vez porque en 2015, se agregó allí el doctor en economía Anatoly Eduardovich Serdyukov:
    El 11 de diciembre de 2015, se incorporó al Consejo de Administración del holding Russian Helicopters (parte de Rostec State Corporation).
    Desde el 10 de mayo de 2016 - Presidente de la Asociación de Propietarios "Molochny-6", que gestiona una casa club de élite de seis apartamentos (dos de los cuales pertenecen a Serdyukov, tres a su hermana Galina Puzikova).
    En 2017, fue elegido presidente de la junta directiva de PJSC Rostvertol y miembro de la junta directiva de PJSC United Aircraft Corporation (UAC).
    El 8 de mayo de 2019 fue elegido Presidente de la Junta Directiva de la UAC, bajo su liderazgo se prepara una reforma de la industria aeronáutica del país.
    1. +11
      11 diciembre 2021 10: 32
      ¿Y hasta 2015, por supuesto, hubo planes napoleónicos? Sin personalidades, ¿qué hizo o no hizo?

      Los propios Kazán perfilaron su propio Mi-8. Ahora venden solo a personas sin hogar y con préstamos estatales, es decir, toman el tablero a un precio mínimo y relojes de alarma en la cabina, es decir, la planta recibe un mínimo de dinero de un helicóptero de este tipo, se ve obligada a llorar en un chaleco todos los años y pedir dinero para salarios y órdenes gubernamentales. El Mi-38 aún no se ha dado a conocer, y la producción de una sola serie de series cero no aporta dinero. Ansat está vivo o muerto. Mientras la serie se lleva a cabo sobre vida artificial, el Ministerio de Defensa dijo basta, ahora fue empujado a la NSSA, aunque los competidores del equipo Manturov (UZGA) y Bell están recolectando de la caja en el mismo lugar.


      Ulan-Ude es genial. Por el contrario, hacen dulces con su Mi-8. Sin embargo, objetivamente no tienen la fuerza para NG. Tal vez si A3 apunta a la industria del petróleo y el gas, lo retomarán y junto con Mil llevarán a cabo la tan esperada modernización global del Mi8.


      Rostov: continúan violando a Crocodile, pero los pedidos de exportación están disminuyendo y disminuyendo, a pesar de un gran aumento en la potencia de fuego y los medios de detección. De hecho, en términos de capacidad de choque, se incorporó al Mi-28N.

      Continúan fabricando el Mi-28NE, pero el flujo de exportación se ha secado. Continúan haciendo GOZ. Continúan fabricando el Mi-26T, pero nuevamente no hay dinero. Gracias a Argelia que financió parcialmente la T2, a la que ya ha llegado listo el Ministerio de Defensa. Sin embargo, nuevamente, el flujo de ventas se ha ido + nada bueno para los motores.


      Kumertau - aquí debo agradecer a Serdyukov. Simplemente planteó la pregunta, si está optimizando y reduciendo, o girando e incluso daremos dinero para proyectos específicos. Como resultado, giraron y finalmente lanzaron algo bueno. Es cierto que la certificación en 23 ya es demasiado lenta. Allí, por supuesto, se ha actualizado mucho dentro + un complejo acrobático moderno, pero es mucho tiempo para certificarlo durante 1,5 años.


      Arseniev: todo está mal tradicionalmente. El Ka-62 está atrasado, todos los clientes potenciales ya han invertido en Augusta (un destornillador en Rusia). Ahora solo migajas, y con el precio orientado hacia la rica industria petrolera, realmente no puede recoger estas migajas. Bueno, están haciendo el Ka-52.
      1. +2
        11 diciembre 2021 10: 38
        Cita: donavi49
        Kumertau - aquí debo agradecer a Serdyukov. Simplemente planteó la pregunta, si está optimizando y reduciendo, o girando e incluso daremos dinero para proyectos específicos.

        Disculpe, esta frase es demasiado cara para el país:
        Entonces, para 2019, informó, indicando en su declaración ingresos por un monto de 170 millones de rublos, que es 14,2 millones de rublos por mes y 233 veces más alto que los ingresos promedio de los empleados de UAC (61 mil rublos). Y para 2018, la declaración de Serdyukov indicó una cantidad de 213 millones de rublos, un millón por cada día de trabajo de un "gerente efectivo" con un pasado criminal.
        1. +7
          11 diciembre 2021 10: 40
          Bueno, ¿Sechin gana menos? ¿Y Miller? Y Gref que también se mete en escándalos.
          1. +7
            11 diciembre 2021 10: 42
            Entonces digo:
            - Nada nos cuesta tan caro o apreciado tan barato como el trabajo de administradores eficaces. si
            1. +2
              11 diciembre 2021 17: 33
              Cita: ROSS 42
              - Nada nos cuesta tan caro o apreciado tan barato como el trabajo de administradores eficaces.

              Todo es relativo. Y hoy, incluso Serdyukov, no está empezando a verse tan mal en relación con los líderes actuales.
              1. +2
                11 diciembre 2021 18: 35
                Todo es relativo. Y hoy, incluso Serdyukov, no está empezando a verse tan mal en relación con los líderes actuales.

                Si el malversador que casi destruyó al ejército comienza a verse bien en el contexto de alguien, entonces para nuestro país esta es la estación final.
                1. +3
                  11 diciembre 2021 18: 39
                  De esto es de lo que estamos hablando. Las quejas sobre el dominio de la ostentación sugieren que el ejército durante la guerra 8.8.8 parecía más agresivo y simplemente mejor.
                  1. 0
                    13 diciembre 2021 17: 18
                    Serdyukov dejó de ser ministro de Defensa en 2012, hace casi 10 años. Entonces, el escaparate, que realmente inundó el MO, tiene una relación muy indirecta con él.
                    Ejército 8.8.8. - este es un "máximo loco" sobre los restos de las armas soviéticas de los años 80. Todavía tenía suficiente para los georgianos, por supuesto ...
                2. +3
                  13 diciembre 2021 17: 21
                  El propio Serdyukov es una persona extremadamente odiosa, pero de ninguna manera destruyó al ejército. Por el contrario, del cadáver completamente descompuesto de las Fuerzas Armadas Soviéticas, han hecho algo nuevo. Recuerdo la opinión sobre el ministro Sukhomlinov:
                  "... No importa cómo se relacione con ellos, debe reconocerse que el nuevo Ministro de Guerra hizo un gran servicio al ejército ruso, retirándolo de la anarquía y la senilidad en la que permaneció. Antes de la llegada de Sukhomlinov, había una impotencia armada desorganizada, con el advenimiento de Sukhomlinov se organizó fuerza armada (aunque lejos de ser perfecta) ".
                  Esto, en mi opinión, también es cierto en el caso de Serdyukov.
      2. -7
        11 diciembre 2021 18: 30
        Se acabarán los problemas de la economía global asociados a la pandemia y volverán a aparecer pedidos de extranjeros por todo este equipamiento. Y de acuerdo con la nueva orden de defensa del estado, hasta 2033, prometerán entre 20 y 30 billones de rublos.
  12. +4
    11 diciembre 2021 09: 57
    Las ventas de armas rusas han caído por tercer año consecutivo. ¿Se puede arreglar esto?

    En la etapa actual del proceso histórico - ¡¡¡NO !!!
    Es en vano que se recojan "lo mejor de las mejores" mentes de gestión eficaz ... sentir
  13. +18
    11 diciembre 2021 10: 46
    ... La verdadera razón de la caída en las exportaciones de armas es que las tecnologías soviéticas se han vuelto obsoletas durante 30 años y las autoridades actuales no pueden desarrollar una nueva, tal trabajo debe ser financiado de manera continua, y no en vacaciones.
    El programa de rearme se ha desbaratado por completo, para reemplazar el Su-27 con sus propias modificaciones que los indios no compraron por que ya están desactualizados, esto no es rearme, sino remendar agujeros. Es necesario reequipar el Su-57, y los regimientos son tanto Su-27 como Su-30 y Su-35, este proceso debe continuar de forma continua, y es necesario producir al menos 30-40 Su 57 por año, luego el precio de costo también se reducirá en 10 años, es posible reequipar todos los regimientos aéreos de cazas pesados ​​y, al mismo tiempo, desarrollar el avión de próxima generación y la modificación de exportación del Su-57.
    No hubo ningún rearme de cazas ligeros Su-29 en absoluto, ya que no hay nada que reequipar, es necesario crear un caza MiG ligero de quinta generación, a partir de la cartera de pedidos del Su-5, con características cercanas a las F-57 en términos de EPR y capacidades de aviónica, y no arrastrarse por el espectáculo con modelos de madera.

    Qué rearme del ejército, si ni un solo avión AWACS moderno, ni un solo petrolero entró en servicio, no hay y no se está desarrollando un nuevo avión ASW, estos aviones, especialmente AWACS y PLO, son la base de cualquier ejército moderno.

    Con el rearme de la flota, todo es aún peor, en lugar de fragatas y corbetas listas para el combate, la flota recibió MRK no combatibles, en lugar de una serie de corbetas económicas capaces de llevar a cabo la defensa antiaérea y la defensa aérea, las galerías de fondos son siendo construido al precio de un destructor.
    1. +4
      11 diciembre 2021 11: 49
      La verdadera razón de la caída en las exportaciones de armas es que las tecnologías soviéticas se han vuelto obsoletas durante 30 años y las autoridades actuales no pueden desarrollar una nueva, tal trabajo debe ser financiado de manera continua, y no en vacaciones.

      Si. Pero también la ausencia de una gestión real, de la que nos encanta hablar.
      Los países del tercer mundo necesitan armas principalmente para el prestigio y para luchar entre sí. Todavía no tirarán contra los Estados.

      Entonces. Para exportar a Nicaragua y Camerún, si toma aviación, necesita el avión más barato con un motor, cañón, 4 suspensiones, el más fácil de operar. 20 millones de dólares como máximo.

      Pero tendremos un negocio en ruso. Daremos a Camerún un préstamo de mil millones y, para este préstamo, una docena de Su-35.

      Y luego entenderemos y perdonaremos. amar
      1. -13
        11 diciembre 2021 18: 31
        Rusia no ha perdonado nada y no perdonará en términos de suministros y pagos: deja de escribir tonterías.
        1. +2
          11 diciembre 2021 18: 49
          Rusia no ha perdonado nada y no perdonará en términos de suministros y pagos: deja de escribir tonterías.

          Cuba, Uzbekistán, Siria, Kirguistán, Nicaragua y muchos otros países han sido perdonados deudas por nuestro liderazgo por muchos miles de millones de dólares con el fin de abastecer nuevamente a estos países, incluidas las armas, hablan de esto muy rápido y una vez en las noticias, pero usted o no te acuerdas o estas mintiendo wassat
    2. +3
      11 diciembre 2021 18: 21
      Cita: ramzay21
      La verdadera razón de la caída de las exportaciones de armas es que las tecnologías soviéticas se han vuelto obsoletas durante 30 años y las autoridades actuales no pueden desarrollar una nueva.


      candidato
    3. -9
      11 diciembre 2021 18: 42
      "La verdadera razón de la caída de las exportaciones de armas es que las tecnologías soviéticas han quedado obsoletas durante 30 años y las autoridades actuales no pueden desarrollar una nueva".
      los mismos aviones y armas de misiles.
      El programa de rearme se interrumpió por completo Aquí es donde nada se interrumpió en la aviación, según el programa, la renovación y modernización del parque se dispuso en un 70%, se llevó a cabo por las Fuerzas de Misiles Estratégicos al 90% por las fuerzas terrestres 70 % en la defensa aérea hasta un 80%, y solo con la flota hay problemas.
      Y no arrastrar por el espectáculo con maquetas de madera. "Y nadie en el programa con maquetas de madera" Y el Su 75 no fue arrastrado por el demostrador de planeadores listo para usar para las pruebas estáticas allí y el motor real es AL 41 y la aviónica de la cabina del tren de aterrizaje y todo lo demás. - La copia de vuelo se ensamblará en 2023, y antes de eso, algunas copias más para pruebas estáticas.
      1. +9
        11 diciembre 2021 22: 38
        Esto es lo que en aviación, allí no se trastocó nada según el programa, se puso la renovación y modernización del parque en un 70%

        ¿Dónde contabas el 70%?
        La Fuerza Aérea Rusa tenía alrededor de 500 cazas Su-27 y MiG-29, y el 70% de esta cifra debería ser alrededor de 300 aviones Su-57, y de hecho 1 Su-57, esto es 0,5%.
        En aviación estratégica hubo 16 Tu-160, 16 de los mismos Tu-160 fueron mejorados 0%
        En MRA y DA hubo varios cientos de Tu-22M2 / M3 que no se reemplazaron por otros nuevos, esto es 0%
        En VTA, ni un solo An-26, An-12, An-124, An-22 ha sido reemplazado por uno nuevo, varios Il-76 modernizados han venido a reemplazar al Il-76, esto es menos del 1%
        Avión IL-38 PLO, ni un solo nuevo avión PLO ha venido a reemplazarlo, el desarrollo no está en marcha 0%
        Los petroleros Il-78 no llegaron nuevos aviones, esto es 0%
        Aviones AWACS A-50, no llegó ni un solo avión nuevo, esto es 0%
        Realizamos el programa de rearme solo para helicópteros de apoyo contra incendios, Ka-52 y Mi-28, y eso es todo en aviación. Para otros aviones es aproximadamente 0 o 0. ¿Qué pasa si no es una falla?
        1. 0
          16 diciembre 2021 03: 55
          En general, estoy de acuerdo, pero en términos de cazas, tenemos una prioridad en la dirección de los vehículos de cuarta generación. Se han recolectado lo suficiente por ahora.
          1. +1
            20 diciembre 2021 06: 52
            Los cazas de la Generación 4 no se están armando debido a tal plan, sino porque no es posible producir la Generación 5.
            Tienes que ser un completo idiota para coleccionar la generación 4, mientras que el mundo entero se mueve a la 5ª generación. En 10 años, se producirán un par de miles de F-35, los chinos lanzarán varios cientos de sus aviones de quinta generación y nuestras fuerzas aéreas de cuarta generación estarán al nivel de los países africanos en términos de sus capacidades.
            1. 0
              20 diciembre 2021 08: 57
              Francia no compra la quinta generación, Alemania no compra la quinta generación, Turquía, Suecia tampoco compra la quinta generación. Todos los países desarrollados de Europa no compran la quinta generación)))). Compra vasallos como Japón. Corea del Sur y luego sus 5 esculturas. No estoy seguro de que todo sea como dices.
              1. 0
                20 diciembre 2021 09: 04
                Cita: sportline
                Francia no compra la quinta generación, Alemania no compra la quinta generación, Turquía, Suecia tampoco compra la quinta generación. Todos los países desarrollados de Europa no compran la quinta generación)))). Compra vasallos como Japón. Corea del Sur y luego sus 5 esculturas. No estoy seguro de que todo sea como dices.

                Bueno, Francia y Alemania son comprensibles: ellos deben enterrar su avión (eurofighter). Y sobre los países desarrollados, acabas de escribir tonterías
                Canadá, Japón, Italia, Inglaterra, Israel, Holanda, Australia, etc. - ¿no está desarrollado?
                ¿En qué tipo de realidad vives?
                1. 0
                  20 diciembre 2021 09: 21
                  Estos no son países desarrollados. En estos países falta la alta tecnología. No hay tecnología nuclear, no hay construcción de aviones, no hay construcción de motores. A excepción del anime y los zapatos, no lanzan nada.
                  En cuanto a mí, creo que el costo del ciclo de vida del F-35 después de la compra es de 670 millones de dólares. Permítales comprar estos aviones y gastar todo el presupuesto militar en su mantenimiento. Somos un país de tanques, y el F-35 en general tendrá que luchar contra el S-400 y el S-500. Bueno, en la confrontación con estos sistemas, ha quedado claro durante mucho tiempo que el F-35 no tiene ninguna ventaja.
                  1. 0
                    20 diciembre 2021 09: 40
                    Cita: sportline
                    Estos no son países desarrollados. En estos países falta la alta tecnología. No hay tecnología nuclear, no hay construcción de aviones, no hay construcción de motores. A excepción del anime y los zapatos, no lanzan nada.
                    En cuanto a mí, creo que el costo del ciclo de vida del F-35 después de la compra es de 670 millones de dólares. Permítales comprar estos aviones y gastar todo el presupuesto militar en su mantenimiento. Somos un país de tanques, y el F-35 en general tendrá que luchar contra el S-400 y el S-500. Bueno, en la confrontación con estos sistemas, ha quedado claro durante mucho tiempo que el F-35 no tiene ninguna ventaja.

                    Lo siento, baby talk, echa un vistazo a las industrias de estos países
                  2. +1
                    21 diciembre 2021 03: 21
                    No hay tecnología nuclear, no hay construcción de aviones, no hay construcción de motores. A excepción del anime y los zapatos, no lanzan nada.

                    Ciertamente no sabe que los japoneses producen el mejor avión PLO del mundo, el Kawasaki P-1, y también otros excelentes aviones.
                    Somos un país de tanques

                    Este concepto se ha desaprobado desde finales de la década de 1970.
                    y el F-35 en general tendrá que luchar contra el S-400 y el S-500. Bueno, en la confrontación con estos sistemas, ha quedado claro durante mucho tiempo que el F-35 no tiene ninguna ventaja.

                    El F-35 en conjunto con el E-2 Hokkai disparará nuestros complejos con misiles anti-radar más allá del rango de visibilidad de nuestros S-400, limitado por el horizonte de radio, es decir, unos 100 km. Al mismo tiempo, tanto el E-2 como el F-35 estarán en completa seguridad.
                    1. 0
                      21 diciembre 2021 11: 38
                      Los conceptos no cambian. Un ataque nuclear táctico destruye todo lo que se basa en él. Y Japón, que carece de un sistema normal de defensa aérea y antimisiles, es un objetivo fácil con toda su flota. Otra cosa sería si los colchones fueran suministrados por THAAD. Pero solo EE. UU. Tiene THAAD. En consecuencia, el resto de la protección de defensa antimisiles no tiene.
                      Más. No considero países desarrollados como Japón. No hay tecnologías nucleares, no hay tecnologías de defensa con raras excepciones, y no hay recursos. Pero hay una enorme deuda nacional.
                      Si un país no construye un submarino para sí mismo, no construye una central nuclear, no tiene tecnologías espaciales, no tiene tecnologías de defensa y construcción de aviones, entonces no lo considero desarrollado.
                      Porque los bienes de consumo no tienen por qué preocuparse mucho. Y no es necesario. Y lo que he mencionado anteriormente da lo principal: SOBERANÍA.
                      1. +1
                        21 diciembre 2021 18: 59
                        ¿Al menos leyó sobre Japón antes de hacer tales declaraciones? Los japoneses tienen uno de los sistemas de defensa aérea y antiaérea más avanzados del mundo, y sus submarinos son algunos de los mejores.
                        Su defensa aérea está saturada con una gran cantidad de postes de antenas terrestres, sistemas de defensa aérea de corto, medio y largo alcance, así como cazas F-15, todas estas delicias están controladas por aviones AWACS, y por lo tanto el rango real de detección y La destrucción de objetivos aéreos es mucho mayor que el rango de detección de nuestro S-400 limitado por el horizonte de radio.
                        La verdad es que su fuerza aérea es capaz de atravesar nuestra defensa aérea, pero nosotros no tenemos su defensa aérea.
                        Sus submarinos pueden superar fácilmente a nuestra OLP y nuestros submarinos no podrán superar su OLP.
                        Y los japoneses tienen tecnologías espaciales, han estado lanzando cohetes al espacio durante mucho tiempo.
                    2. 0
                      21 diciembre 2021 11: 42
                      Solo se avecina una extraña desviación. Francia, que cumple con todos los criterios de un país desarrollado y una superpotencia, no tiene basura estadounidense en su arsenal, como Alemania. Y todos los satélites y vasallos, sin soberanía, lo compran con avidez.
  14. -10
    11 diciembre 2021 11: 56
    No es correcto comparar los métodos de venta de sus armas a Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos vende lo que quiere a sus aliados y, a veces, en lugar de a sus propios aliados. Francia es un ejemplo de esto.
    1. -13
      11 diciembre 2021 18: 44
      En este asunto, Estados Unidos todavía tiene esos artesanos.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +6
    11 diciembre 2021 21: 41
    Ellos no lo creen así. No quieren utilizar los métodos de Rosstat. Las ventas están creciendo, estamos superando a Estados Unidos, el rublo se está fortaleciendo, los precios están cayendo. Si no me cree, pregúntele a Putin.
  17. +3
    12 diciembre 2021 00: 48
    El principal problema de la Federación de Rusia en el negocio de las armas es que desde la época soviética, en términos modernos, se ha formado una base de clientes de "países progresistas" que están construyendo el socialismo, o no alineados. Pero de alguna manera sucedió que estos países en términos económicos (con pocas excepciones, India, China) eran insostenibles en términos económicos. Y hoy siguen siéndolo. Y la técnica está cambiando. A diferencia del sencillo y comprensible vehículo de combate de los años 50-70, se ha vuelto caro y de alta tecnología. No se puede poner un as etíope en la cabina del Su-57 y F-35 ... Y tienen dinero ... El problema con el desarrollo del S-300 en Siria es una clara confirmación de esto. Lejos de ser el sistema más moderno, pero cuáles son las dificultades con el desarrollo. Bueno, aunque solo sea para producir una versión africana del Su-75 por 20 millones de verduras e intercambiar por plátanos ... Alguien compra 80 Raphales por 80 manteca, alguien F-35 por 10 manteca. Pero ya no tenemos tales clientes (ya no) - aquellos que crean los suyos con sus cabezas y dinero y compiten con nosotros (China), alguien nos deja para ir de compras en West-India - aviones de patrulla de los EE. UU., Tierra y mar sistemas de defensa aérea de Corea del Sur e Israel, aviónica de Israel, Rafali de Francia ... Tampoco hay Pacto de Varsovia ... Las perspectivas no son muy buenas. A menos que venda al padre de Iskander, ¡pagará con una bombilla!
    1. 0
      16 diciembre 2021 03: 52
      Apenas invertimos en desarrollo. La finalización del Su-57 pronto alcanzará los 15 años para 2027. Es una pena. ¿Qué está pasando en la construcción naval? Es una pena. Y así en todas partes. La cola es solo para defensa aérea.
  18. +4
    12 diciembre 2021 08: 40
    HM. Si su propio ejército no necesita sus propias piezas de hierro (bueno, o no puede pagarlas), ¿a quién le importan?
  19. +1
    12 diciembre 2021 08: 42
    Cita: Gunter Preen
    No es correcto comparar los métodos de venta de sus armas a Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos vende lo que quiere a sus aliados y, a veces, en lugar de a sus propios aliados. Francia es un ejemplo de esto.

    Colega, ¿quién impide que la patria forme su base de clientes?
  20. +1
    12 diciembre 2021 10: 40
    nada gobernante poderoso del régimen porque
  21. 0
    13 diciembre 2021 16: 26
    En mi opinión, hay un relevo generacional en el complejo militar-industrial. La vieja generación se va y se acaba el atraso de la URSS, pero la nueva generación no puede manifestarse .............. Porque están afilados para otra, para ellos el patriotismo o la Patria son palabras vacías.
  22. 0
    16 diciembre 2021 03: 48
    Más bien, el punto es que enviaremos dinero para apoyar el negocio del aligarkhat, en lugar de invertir en investigación de diseño. Como resultado, nuestra tecnología no sigue el ritmo de las tendencias generalmente aceptadas y nuestros productos se retrasan en el lanzamiento al mercado.
    Pero aligarhat tiene su propia flota y no pierde beneficios cuando se cierran los mercados exteriores.
  23. -3
    16 diciembre 2021 14: 16
    "Las ventas de armas rusas han estado cayendo por tercer año consecutivo. ¿Podemos arreglar esto?" - elevar el nivel de los gráficos por computadora y reemplazar la voz de los locutores por una más segura.