La Fuerza Aérea planea desmantelar aviones en el año fiscal 2022

35

Cazas F-15 de la antigua modificación "C" y la actual "E"

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos está tomando medidas para renovar su flota de aviones. Las entregas de nuevos aviones y helicópteros se realizan de forma regular y rítmica y, al mismo tiempo, se cancelan las viejas unidades de combate. En el nuevo FY2022. La Fuerza Aérea planea desmantelar más de 160 aviones obsoletos de varios tipos, liberando así fondos para proyectos urgentes.

Problemas comunes


Según el último World Air Forces 2022 de la revista Flight Global, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene más de 5 mil aviones de muchos modelos; estos son vehículos de combate tácticos y estratégicos. aviación, exploradores, camiones cisterna, transportadores, etc. A pesar de las compras regulares de nuevos equipos, la edad promedio de los aviones de combate se acerca a los 30 años y, para algunos tipos, este parámetro ya ha superado el medio siglo.



La obsolescencia moral y física de la tecnología tiene varias consecuencias negativas. En primer lugar, esta es la discrepancia entre las características tácticas y técnicas de los requisitos actuales. Los aviones obsoletos ya no pueden resolver misiones de combate de manera efectiva, y encontrarse con modelos modernos de un enemigo potencial representa un peligro particular para ellos.


El F-16C es un caza merecido pero obsoleto

Además, la operación de tecnología antigua está asociada con dificultades organizativas y mayores costos. Debido al agotamiento del recurso, la aeronave requiere más mantenimiento y más a menudo necesita ser reparada. Al mismo tiempo, el stock de repuestos está llegando a su fin y su reposición no siempre es posible. Finalmente, algunos de los aviones de combate agotarán por completo su vida útil en los próximos años.

El problema de la obsolescencia se ha abordado de varias formas. Si es posible, los aviones se reparan y modernizan. Otras máquinas, cuya restauración no es práctica, simplemente se cancelan y se envían a almacenamiento o eliminación. Se sustituyen por nuevos equipos y el dinero ahorrado se redirige a otros fines.

Debido al continuo proceso de obsolescencia, la Fuerza Aérea elabora anualmente planes para desmantelar cierto número de aviones y helicópteros. Dicho plan se incluye en el proyecto de presupuesto militar y luego es aprobado por el Congreso. Los planes preliminares para el nuevo FY2022 se publicaron previamente y ahora se conoce la decisión de los legisladores.


Los aviones de ataque A-10 continuarán sirviendo en el mismo número.

A sugerencia de la Fuerza Aérea


El proyecto de presupuesto de la Fuerza Aérea para el próximo año se publicó a finales de mayo. Para financiar este tipo de tropas, el Pentágono solicitó $ 156 mil millones, al mismo tiempo que los autores del proyecto encontraron la oportunidad de ahorrar 1,37 mil millones al cancelar 201 unidades. aviones y vehículos aéreos no tripulados.

La mayor reducción, según el proyecto, fue afectar a la flota de cazas F-15C / D y F-16C / D: 48 y 47 unidades. respectivamente. Al abandonar los cazas pesados, fue posible ahorrar $ 249 millones por año, mientras que se planeó ahorrar solo $ 30,9 millones en los ligeros. Se señaló que el desmantelamiento de las antiguas modificaciones del F-15 y F-16 es solo una cuestión de tiempo. Entonces, en 2023-27. Los cazas F-15C / D deben desarrollar el recurso de la estructura del avión, después de lo cual su operación será imposible.

Para ahorrar 343,9 millones de dólares, se propuso cancelar 42 aviones de ataque A-10C. El requisito previo para esto fue nuevamente la era de la tecnología: más de 35 años. La restauración y modernización no es posible en todos los casos. Además, la Fuerza Aérea considera que la flota actual de aviones de ataque es excesiva para tareas urgentes.


El viejo petrolero KC-135 transfiere combustible al moderno caza F-22A

Estaba previsto ahorrar casi 287 millones por el abandono de 18 petroleros KC-135 y 14 unidades. KC-10. La flota de aviones de transporte debería reducirse en 8 unidades. C-130H con un ahorro de $ 83 millones. Otros 106,5 millones podrían ahorrarse a expensas de cuatro aviones de control de combate E-8 JSATRS.

A estas alturas, los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque de los primeros modelos han caído en la categoría de tecnología obsoleta moral y físicamente. Entonces, la Fuerza Aérea quiere cancelar 20 productos RQ-4A Block 30. Su operación requeriría $ 273 millones.

Todas las demás muestras de vehículos tripulados y no tripulados no se incluyen en los planes de reducción. Su funcionamiento continuará funcionando correctamente. Según sea necesario, se someterán a reparaciones y modernización, hasta el desarrollo de un recurso. Sin embargo, está claro que algunos de los aviones "rescatados" en el año fiscal 2022 serán recortados en el próximo año fiscal.

Decisión del Congreso


Durante los últimos meses, el proyecto de presupuesto de la Fuerza Aérea pasó por todas las instancias y sufrió cambios notables. Después de la polémica, se excluyó uno de los puntos del proyecto y se cambiaron varios otros. No se hicieron propuestas adicionales sobre otros tipos de equipos. Como resultado, los planes para el nuevo año incluyen el desmantelamiento de solo 164 aviones, lo que permitirá ahorrar más de mil millones de dólares.


Petroleros KC-10 de uno de los escuadrones

Planes para reducir aviones de combate, de control y droneless se quedó igual. Los congresistas estuvieron de acuerdo con la inconveniencia de una mayor explotación de equipos moral y físicamente obsoletos.

La propuesta de desmantelar el avión de ataque A-10C volvió a ser motivo de controversia. Estos aviones tienen características y capacidades especiales y no se pueden reemplazar directamente. En este sentido, gozan de apoyo "en la cima", y el Congreso nuevamente no aprobó su destitución. 42 aviones permanecerán en servicio, y el presupuesto de la Fuerza Aérea deberá aportar 344 millones para su operación.

Los planes para el desmantelamiento del avión de transporte C-130H se modificaron y también se vincularon a la adquisición de nuevos equipos. No 8, pero 13 coches serán dados de baja. Al mismo tiempo, se agregó al presupuesto la compra de cinco tableros adicionales. Así, el número total de aviones se reducirá de acuerdo con la solicitud de la Fuerza Aérea, pero mejorará la condición y la edad promedio de la flota.

También aprobaron una propuesta para cancelar los aviones cisterna KC-135 y KC-10 en la cantidad de 18 y 14 unidades. respectivamente. Al mismo tiempo, se aprobó una nueva reducción de la flota de KC-10; dicho permiso se utilizará en el futuro, según sea necesario.


A pesar de todos los problemas y dificultades, los bombarderos B-1B no serán dados de baja el próximo año.

Más de mil millones de dólares ahorrados en equipos fuera de servicio se redirigirán a la compra de los nuevos productos de producción necesarios. Con su ayuda, se aumentará el presupuesto para la compra de nuevos aviones y varias armas. Sin embargo, no se espera el crecimiento de las compras en términos de cantidad y precio. AF2022 La Fuerza Aérea recibirá menos equipamiento que en el período anterior.

Problemas de crecimiento


La flota de aviones más grande del mundo proporciona a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos las capacidades operativas y de combate más amplias. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea se enfrenta a una serie de problemas específicos, y uno de los principales está asociado con la continua obsolescencia de aviones, helicópteros y UAV. Cada año, decenas y cientos de aviones desarrollan el recurso asignado o, al menos, pierden las cualidades de combate requeridas.

En este sentido, el Pentágono tiene que hacer planes no solo para la compra de nuevos aviones, sino también para la cancelación masiva de equipos inutilizables. Los próximos planes anuales de este tipo han pasado por todas las autoridades y están incluidos en el presupuesto general militar, que próximamente será enviado al presidente para su firma.

Según los datos publicados, en el nuevo ejercicio se comprarán más de 90 aviones y helicópteros de tipos modernos y modificaciones. Al mismo tiempo, se desmantelarán 160 aviones. Como resultado de tales procesos, el número total de la flota de aviación de la Fuerza Aérea se reducirá en varias docenas de unidades de combate y auxiliares. Sin embargo, se espera que las pérdidas en números se compensen con un aumento en el rendimiento y una reducción en la edad promedio de los vehículos.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    20 diciembre 2021 18: 24
    Svidomye ya está felizmente frotándose las manos y esperando ...
    La Fuerza Aérea tendrá reabastecimiento pronto.
    1. -3
      20 diciembre 2021 19: 13
      Cita: Nexcom
      La Fuerza Aérea tendrá reabastecimiento pronto.

      ¡Bueno, sí! Toda la basura a Ucrania, y con la mirada de un gran favor
    2. 0
      9 archivo 2022 14: 03
      Estados Unidos no tiene dinero para operarlos, de dónde sale el dinero en Ucrania…
  2. 0
    20 diciembre 2021 18: 31
    ¡Kirill! Siempre contento con tu trabajo. Brevemente, claramente, al grano. +
  3. -8
    20 diciembre 2021 19: 13
    Si no estoy confundido, en el artículo de Kiril, nuestra Fuerza Aérea debería recibir un poco más de 60 aviones para fines de 2021, sin UAV.
    1. +6
      20 diciembre 2021 19: 54
      Todo esto junto, aviones y helicópteros, nuevos, reparaciones y modernización. No mucho, pero lo que tenemos es lo que tenemos.
      1. -1
        20 diciembre 2021 20: 07
        Precisamente sin renovación y modernización, re-revisado, artículo en agosto.
    2. +2
      21 diciembre 2021 04: 34
      Cita: tralflot1832
      nuestra Fuerza Aérea debería recibir un poco más de 60 aviones por

      Hace unos años, las Fuerzas Armadas de RF recibieron hasta 200 nuevos aviones y helicópteros anualmente.
      ¿Por qué casi se detienen las compras?
      El garante y el Comandante Supremo anunciaron que "ya es suficiente".
      Es suficiente?
      Derecho?
      ¿En las condiciones actuales?
      Pero ya debido a la reducción de las compras (¡y de las exportaciones también!), Los especialistas de la industria fueron despedidos. Y ya no será posible devolver muchos de ellos.
      Y Estados Unidos simplemente planea amortizar aviones viejos y comprar nuevos. En lugar de F-16 - F-35. En lugar de los viejos F-15, hay nuevos F-15X. Se esperan nuevos B-21.
      Tenemos muy pocos aviones de combate. E incluso los regimientos existentes suelen estar formados por DOS escuadrones.
      No hay nuevos aviones AWACS, camiones cisterna de combustible, aviones VTA, PLO, RCU.
      Y con un estado desastroso para los UAV pesados ​​y medianos.
      1. -6
        21 diciembre 2021 08: 11
        Existe un principio de suficiencia razonable.
        El actual ejército de la Federación de Rusia puede derrotar a cualquiera de sus vecinos sin utilizar armas nucleares, a excepción de China y Estados Unidos.
        El ejército ruso es ahora uno de los más modernos en equipamiento y armas del planeta. Así que la Fuerza Aérea rejuveneció mucho mejor que las Fuerzas Terrestres y aún más la Armada. Mejor que la Fuerza Aérea, solo los portadores de calor en cada casa se sienten.
        1. +3
          21 diciembre 2021 16: 32
          Cita: demiurg
          Así que la Fuerza Aérea rejuveneció mucho mejor que las Fuerzas Terrestres y aún más la Armada.

          ¿Aviación?
          Bueno, esto es quizás una batalla. E incluso entonces - exterminar.
          El avión de ataque quedó de la Unión y solo se modernizó (no todos).
          ¿Bombardeo?
          Solo comprando más de 120 Su-34. Pero todavía hay suficiente Su-24M entre las tropas. Con la modernización del Tu-22M3, y el caballo no rodó. Solo experimentos. La base de la aviación de largo alcance sigue siendo el Tu-95, los Tu-160 no están todos listos para el combate y la nueva serie aún no ha despegado.
          Transporte militar?
          No hablemos de lo triste ... No se ha establecido la producción en serie del Il-76MD90A, este año se ha convertido nuevamente en un año de vergüenza e interrupción de suministros. ¿Cuánto prometió entregar "desde la nueva línea de montaje"? 5? 6?
          ¿Lo has pasado?
          UNO !
          Y constantes escándalos y huelgas en Ulyanovsk a causa de la repugnante organización de la producción, los magros salarios y la estupidez de los "topmanagemant".
          Il-112? ¿La esperanza de nuestro VTA en un avión ligero?
          ¿Quizás ha aparecido algo para reemplazar al An-12 en la categoría de capacidad de carga de 20 toneladas?
          ¿Quizás "Ruslana" encontró algo para remotorizar?
          ¿O vendrá algo nuevo para reemplazarlos?
          No!
          Hay fracasos en todas partes.
          Y esto no es una confluencia de circunstancias, las intrigas de enemigos externos u otras razones objetivas - excusables. Ésta es una CRISIS SISTÉMICA de poder.
          El "vertical" construido simplemente NO PUEDE.
          Ella no es capaz.
          Y no quiere.
          Estas son sus cualidades y características objetivas: no puede, no quiere, no quiere estudiar o escuchar consejos, utilizar la experiencia exitosa de generaciones anteriores ...

          Por tanto, no debería alegrarse de la renovada fuerza aérea de la capitalista Federación de Rusia. En primer lugar, son muy pocos.
          En segundo lugar, la aeronave comprada no puede considerarse completamente moderna debido a la discrepancia entre algunos de los componentes clave de la aviónica. Falta de radar AFAR, por ejemplo. Es por esto que hemos ido perdiendo licitación tras licitación últimamente. A pesar del precio más bajo y las excelentes características de rendimiento.
          En tercer lugar, para maniobrar eficazmente las fuerzas de nuestra pequeña fuerza aérea, es necesario transferir rápidamente no solo aviones de combate, sino también todo lo necesario para su operación y uso de combate ... por aviones VTA ... de los que nos estamos desmoronando. decaer.
          En cuarto lugar, una guerra moderna en el aire es inconcebible sin la iluminación del radar por parte de los aviones AWACS y su control de la aviación de combate ... Pero NO tenemos tales aviones. Varios viejos A-50 y 6 uds. modernizado a un nivel más bajo que el del "Sentry" a mediados de los 80 ... A-50U ... esto es quizás por un conflicto regional menor con un rival muy débil ... Y nuestros rivales no son para nada débiles , pero sí mismos, viceversa.
          EN GENERAL, la actualización no afectó al menos alguna modernización de los aviones de reconocimiento: RTR, guerra electrónica, PLO, RCU ... aviones de patrulla naval ...
          Te tomas el fetiche por renovar, pero en nuestras tropas, aún así reducidas, como antes ... ¡¡¡no hay suficientes pilotos !!! Y esto a pesar del hecho de que Serdyukov ha estado en la región de Moscú durante 9 años ya ...
          Así que piensa en lo que te hace feliz y cuánto corresponde a los niveles de poder declarados.
          Quienes se rearmaron de manera más o menos competente y equilibrada fueron las Fuerzas Terrestres. Pero también son muy pocos en número y son entre un 20 y un 25 por ciento más bajos que la Guardia Nacional.
          Así que solo las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la NSNF.
          Y esto es en condiciones en las que vivimos en las condiciones de la Nueva Guerra Fría durante casi 8 años. Y ahora no está lejos del caliente.

          Cita: demiurg
          Existe un principio de suficiencia razonable.

          NO hay suficiencia y esto es una locura.
          1. +1
            21 diciembre 2021 17: 09
            ¿Sin pilotos? ¿Pero de dónde vienen? Después de todo, durante casi 10 años hemos estado preparando atletas para los Juegos Olímpicos de Sochi, jugadores de fútbol para los campeonatos. A cada uno de ellos se le pagaron cientos de millones de rublos al año.
            Las plantas y los institutos, incluidos los militares, fueron demolidos por cientos en la década de 2000. Para qué ? Después de todo, tenemos aceite, como decían, y Mistral compró todo lo demás.
            ¡Pero ahora se han tocado, pero no hay nada allí! Que necesitas. Lo que necesitamos ahora.
            El poder todavía está en su dimensión.
            Hay mil millones allí, hay dos mil millones.
            Pilotos de prueba, ingenieros de operaciones de AT y solo trabajadores: los constructores navales / constructores de aviones / ingenieros electrónicos saldrán mañana por la mañana.
            ¡Allí, después de todo, como piensan, aquí está el dinero y todo será de una vez!
      2. 0
        21 diciembre 2021 12: 42
        Parece que se está gestando una grave crisis militar en el mundo el próximo año.
        Representantes de la Cancillería ya han manifestado que no permitirán la aparición de la OTAN en Ucrania y las bases estadounidenses allí.
        Y ... se negaron a garantizar una "no agresión" contra Ucrania como exigía Occidente.
        ¿A qué tiende todo esto?
        1. 0
          21 diciembre 2021 17: 13
          Sí, todo está bien ahí con declaraciones. Se colocan líneas rojas, se propone la convivencia pacífica ... ¿No se propone? guiñó un ojo
          Sí. si
          Y los enemigos se negaron. si
          Han abandonado el MUNDO. si
          Significa: guerra, y ellos mismos tienen la culpa. matón
          Cita: Osipov9391
          Representantes de la Cancillería ya han manifestado que no permitirán la aparición de la OTAN en Ucrania y las bases estadounidenses allí.

          Y no lo harán. si
          Entonces que
          La "vlada" ucraniana anhela la guerra.
          El Occidente colectivo quiere la guerra. sentir Miedo, pero con muchas ganas. wassat Incluso los alemanes ... con sus ministras y luchadoras embarazadas y personas transgénero en tacones.
          Cita: Osipov9391
          se negó a garantizar una "no agresión" contra Ucrania como lo exigía Occidente.

          matón OH SÍ ! riendo
          Cita: Osipov9391
          ¿A qué tiende todo esto?

          A qué se dirigen, se dirigen a eso. si
          A ELLA . soldado
          Si todos quisieran esto de repente, ¿cómo se puede negar un Universo así?
          En los Estados Unidos, generalmente empezaron a hablar de ... la Revolución ... o la Contrarrevolución ... o la división de los Estados en 2 o más partes / estados.
          ¡Y la mayoría piensa que esto es bueno!
          ¡Y realmente es BUENO!
          Porque ya nadie piensa que la guerra es mala.
          O porque un mundo tan Delgado se ha vuelto mucho peor que la Guerra Buena ya esperada.
          1. -1
            21 diciembre 2021 17: 38
            Después de todo, fue el caso de que se firmaron acuerdos con Gorbachov y Yeltsin y Medvedev. Discutimos, hablamos, de alguna manera contamos. Prometimos que no haremos esto en su contra.
            Y ahora todo se ha hundido en el olvido. Tú eres el enemigo, todo esto está en tu contra, no hay garantías y no queremos hablar contigo.
            La nuestra esperaba una nueva Yalta.
            Pero aparentemente el país y la población en él no son los mismos que se tendrían en cuenta.

            Y Europa puede movilizar hasta 30-50 millones de personas contra nosotros.
            1. -2
              21 diciembre 2021 18: 56
              Cita: Osipov9391
              firmó acuerdos con Yeltsin y Medvedev. Discutido, hablado, de alguna manera considerado

              Estuvieron de acuerdo, concedieron y, por lo tanto, hablaron.
              Pero cuando los nuevos "propietarios y propietarios de la Federación de Rusia" se dieron cuenta de que el destino de Serbia y, muy probablemente, la eliminación los aguardaba ... Se pusieron en marcha. Yeltsin a la jubilación, al trono de los jóvenes, a restaurar el Ejército, a salvar al Estado y al País del ya preparado colapso en decenas de pedazos, donde ya se han colocado los "gobernantes nacionales" ... y ... hizo al Pueblo "Nuevo Aceite".
              Muy imprudente ... Pero no son de la Gente - la esencia. Entonces es bastante comprensible.
              Pero nuevamente recibieron un ultimátum para una rendición total e incondicional.
              Y están acostumbrados.
              No quieren dar TODO.
              Y para encontrar la verdadera estabilidad del Estado en todos los niveles, es necesario restaurar el Gran Estado. No puedes prescindir de él.
              No sobreviva.
              Dio cuenta.
              Y vieron la amenaza de las consecuencias de su pasividad.
              Significa que habrá una guerra.
              ¿Está Europa preparada para ello?
              En 2014, la repentina amenaza de tal guerra obligó a Francia y Alemania a patear / ignorar a Estados Unidos e Inglaterra, y convertirse en garantes del proceso de Minsk: la guerra fue suspendida / congelada.
              Ahora ha llegado el momento de la decisión final de este estado demasiado maduro.
              Ucrania esencialmente ha declarado la guerra a Rusia. matón solicita
              Ella ha estado en guerra con ella durante 8 años.
              Y ahora ha llegado el momento de que Rusia entre en esta guerra.
              Y su seguridad NO ESTÁ GARANTIZADA.
              Esta es nuestra Tierra y Nuestra Gente.
              Los galitsais austriaco-polacos se pueden encerrar en su propia reserva después.
              Son alienígenas, enemigos y asesinos. Entonces, a quién la horca, a quién la derrota en los derechos.
              Y Europa, en sus calles, no puede poner a sus hombres contra los que han venido en gran número, para que sus mujeres no sean violadas. ¿O está movilizando a Barmaleev?
              Bueno, entonces sus mujeres y "hombres" seguro - el final.
              De negros y árabes armados.
              El que siembra el viento, cosecha la tempestad.
              1. 0
                22 diciembre 2021 00: 24
                Con aquellos no fue tan simple. Cedieron, estuvieron de acuerdo. Que así sea.
                Nos dieron garantías de no mover la OTAN hacia el este de Europa del Este.
                Solo de nuestro lado nadie dio dinero para los países del antiguo campo socialista y ningún programa inteligible y no planeó nada. No estaba a la altura de eso.
                Y Gorbachov también les dijo que dicen que ya no confíen más en nuestros tanques.
                Es por eso que estos mismos países del antiguo Pacto de Varsovia comenzaron a volverse hacia Occidente. ¿Quién necesitaba entonces a Rusia con su presidente borracho y su eterna crisis? ¿Y qué les habría ofrecido cuando y luego hubo conversaciones de que deberíamos unirnos a la OTAN por las piernas de Bush? Así escribieron en los periódicos. Fuimos a esto.
                También dijeron que Estados Unidos y la OTAN son nuestros principales socios.
                Y Occidente cumplió sus promesas de no ampliar la OTAN hasta 1999, cuando entraron Hungría, Polonia y la República Checa, muy ansiosos por Europa.
                Pero la mayor expansión de la OTAN fue en 2004 al espacio postsoviético.
                Esta fue la misma línea roja y la violación de los acuerdos de datos anteriormente. Pero las autoridades rusas no reaccionaron a esto porque creían firmemente que éramos socios en la lucha contra el terrorismo internacional y dieron pasillos a través de nuestros cielos para que sus aviones volaran a Afganistán.
                Y personalmente vi "Hércules". Y eso fue hasta aproximadamente 2012.
                Volaron mucho a través de nuestro territorio y recopilaron una gran cantidad de inteligencia.
                Pero nadie le prestó atención. A todos les gustó.
                Y los estados bálticos nos dejaron que no pudiéramos ofrecerles nada. Bueno, a la gente común de allí. Bueno, esas pensiones y salarios no podían ofrecer lo que paga la UE.

                ¿Qué tal hoy? Estados Unidos amenaza con suspender la venta de repuestos de aviación, productos electrónicos, componentes de automóviles y teléfonos inteligentes a Rusia.
                Esto significará detener una serie de programas militares y muchas industrias en el país donde se utilizan estos componentes.
                Esto ya es más grave que las sanciones a los oligarcas. Hay una reserva hecha antes, entonces no durará mucho.
                En el Su-34, una parte significativa de la base del elemento es estadounidense.
                Sobre los satélites hay casi todas las importaciones. Y estas cosas se producen en Rusia y Bielorrusia solo de manera muy limitada. Casi todo se compra en EE. UU. Y la UE.

                De alguna manera recuerdo que Estados Unidos en el verano u otoño de 1941 detuvo el suministro de petróleo y combustible a Japón.
                1. -1
                  22 diciembre 2021 02: 55
                  Cita: Osipov9391
                  De alguna manera recuerdo que Estados Unidos en el verano u otoño de 1941 detuvo el suministro de petróleo y combustible a Japón.

                  Ahí es donde teníamos que empezar, necesitamos una guerra.
                  Se está buscando.
                  La están empujando.
                  Así será.
                  O una escalada directa comenzará con el despliegue de misiles Ypres.
                  Y en este caso, esa guerra es inevitable, Krain-U tendrá que ser tomado sin falta. Así fue en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS creó su propio primer plano en las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, llevó a cabo un invierno no muy exitoso (en términos de pérdidas), pero efectivo (en términos de adquisiciones). guerra con Finlandia, y regresó Besarabia (Moldavia).
                  Si no fuera por estas adquisiciones de 1939-1940. Luego, avanzando desde las antiguas fronteras de la URSS, la Wehrmacht habría tenido tiempo de llegar y tomar Moscú antes del deshielo otoñal y el frío invernal. Los nuevos territorios nos dieron tiempo para movilizar y evacuar la industria de defensa.
                  Ahora la pregunta es aún más aguda: el enemigo ya está cerca de Belgorod, Rostov y Voronezh. Desde el Báltico hasta Moscú, puede terminar de disparar con un misil táctico (u operativo-táctico). La región de Kaliningrado está rodeada por el enemigo ...
                  Entonces el Garante dice que no hay ningún lugar donde retirarse.
                  Y eso significa guerra.
                  Pero no estoy muy seguro de que después de la captura de Krajina-U, la OTAN se lanzará a la batalla.
                  Pero con los países bálticos es más difícil.
                  Pero allí también está nuestra gente. Que viven en el régimen del apartheid.
                  Entonces hay una razón.
                  Fuerzas también.
                  Y no hay salida (de otra manera).
                  Cita: Osipov9391
                  En el Su-34, una parte significativa de la base del elemento es estadounidense.

                  Y para la modificación del Su-34M, una parte significativa de la base de componentes será china. Y doméstico. Además, se planea actualizar todos los Su-34 construidos anteriormente a Su-34M durante una reparación programada de mediana edad.
                  Cita: Osipov9391
                  Y los estados bálticos nos dejaron que no pudiéramos ofrecerles nada. Bueno, a la gente común de allí. Bueno, esas pensiones y salarios no podían ofrecer lo que paga la UE.

                  Sí, no fue así como se fue, que es la dificultad. Estas repúblicas presentaron solicitudes de secesión de la URSS en 1990.
                  Y fueron puestos en libertad por decisión del Soviet Supremo ante la insistencia de Gorbachov.
                  Terminé mis estudios en Vilnius dos años antes, así que recuerdo y sé cómo fue.
                  Pero sus autoridades han violado y continúan violando el derecho internacional, afectando los derechos de toda su población de habla rusa.
                  Y esto es un crimen.
                  Y el escenario de Crimea para estos tramos limítrofes es la mejor solución al problema. Allí nos esperan.
                  Cita: Osipov9391
                  Y Gorbachov también les dijo que dicen que ya no confíen más en nuestros tanques.

                  No, Gorbachov simplemente entró en el salón donde se habían reunido los ministros de Defensa del OVD y dijo que ya había acordado todo con Bush y desde ese momento se disolvió el bloque de Varsovia.
                  Los ministros aliados se sorprendieron.
                  Y los golpes de estado en sus países se produjeron más tarde.

                  La cuestión de Ucrania se resolverá el próximo año, esto ya es inevitable.
                  Y no porque sea bueno para las autoridades de la Federación de Rusia, sino porque no puede ser de otra manera.
                  Cita: Osipov9391
                  ¿Qué tal hoy? Estados Unidos amenaza con suspender la venta de repuestos de aviación, productos electrónicos, componentes de automóviles y teléfonos inteligentes a Rusia.

                  Creo que, de nuevo, este problema se resolverá con la ayuda y la cooperación de China. El avión de pasajeros de fuselaje ancho conjunto debería despegar pronto y luego lanzarse en serie. Toda la aviónica se importará desde el principio; China también sacó conclusiones.
                  Como concluyó, y que Occidente no le venderá motores de avión para su industria aeronáutica.
                  Él mismo no puede.
                  Por tanto, los motores serán rusos. Y quizás no solo el PD-35.
                  En la producción conjunta, Rusia será responsable de las alas, quillas y empenajes compuestos, así como de los motores. China para todo lo demás y montaje. Por lo tanto, inevitablemente tendrán que localizar los componentes de la aviónica y los sistemas de a bordo. Localizamos algo nosotros mismos, para MS-21 y SSJ-100. Y tenemos un incentivo para esta sustitución de importaciones: Irán está esperando estos dos aviones en una configuración puramente rusa, con la intención de comprar al menos 300 MC-21 y hasta 150 Superjets. Este es un muy buen incentivo. Excepto por el mercado nacional. Pero habrá más que lo deseen. Definitivamente lo serán.

                  Hay otra opinión: la conspiración.
                  Durante mucho tiempo, la guerra de Occidente con Rusia se ha planificado precisamente para 2022. Y dado que todos los planes estratégicos descritos anteriormente ya se han implementado, esta guerra no se puede evitar.
                  Y los Simpson para 2024 muestra la URSS revivida (mapa), en la que no solo todas las antiguas repúblicas, sino también Finlandia, Suecia, Noruega y ... incluso Dinamarca ... Y parece incluso Polonia.
                  Entiendo que no necesitamos esto, pero ... esto no es lo que planeamos.

                  Y la Federación de Rusia tendrá que actuar de buena gana, como el mismo Japón a finales de 1941.
                  Y no hay mis propias preferencias, solo escribo lo que veo. Y el tiempo dirá cuán cierto es esto.
                  No espere mas.
                  1. +1
                    22 diciembre 2021 03: 35
                    No hay alternativa a la base del elemento y la óptica (LCD, matrices LED, plasma, etc.) que Rusia está comprando ahora a los EE. UU. Y la UE, y no lo hará durante mucho tiempo.
                    No se produce en ningún otro lugar del mundo. Bueno, la verdad es que Occidente está haciendo algo en las fábricas del sudeste asiático. incluso para ti.
                    Muy poco se produce en Rusia. La calidad es pésima y el precio elevado.
                    Los microcircuitos se denominan KNS (silicio sobre zafiro) y SOI (silicio sobre aislante). Solo ellos son para satélites y espacio.
                    Es resistente a diversas radiaciones y temperaturas extremas.
                    Estos están comprometidos de forma limitada en Moscow Sapphire y Zelenograd Ansgstrem.
                    Pero estos productos (series 1620 y 1825) todavía son de diseño soviético y están desactualizados.
                    Eligen satélites SLBM y GLONASS.
                    Pero esta es una gota en el océano. Todo lo demás se importa, principalmente de EE. UU.
                    Y la base de elementos industriales y de consumo en Rusia no está hecha en absoluto. Lo que se pone incluso en la automatización de centrales nucleares es también de producción occidental.

                    Y si esto es algo que Estados Unidos golpeará tan dolorosamente (también al desconectarse de los sistemas de pago), entonces ya se lo considerará muy mal.
                    ¿Y cómo darle un nombre si lo quieren? Y existe una dependencia muy fuerte de los dispositivos médicos y los componentes de los medicamentos.
                    Casi todo el mundo es de EE. UU. Y Europa occidental.

                    Entonces creo que si es necesario vencer al enemigo dentro del país, para quitarle a él y a las empresas estratégicas en alta mar, otros puertos donde tienen su posesión.
                    Evite que el dinero se filtre fuera del país.
                  2. -2
                    9 archivo 2022 10: 52
                    Toda esta corriente de conciencia asume que existe una cierta entidad monolítica como "Occidente". No hay nada como eso. Los estadounidenses continúan enturbiando las aguas en silencio y libran guerras abiertas solo en condiciones de ventaja decisiva. Los británicos actúan como si todavía fueran un imperio, pero lo hacen sentados sobre los hombros de los EE. UU. Los alemanes no quieren nada excepto gas y silencio. Los franceses están liderando su línea. Etc

                    La principal amenaza proviene de los EE. UU., pero nunca se meterán en un lío serio que amenace con pérdidas graves.
                    1. +1
                      9 archivo 2022 17: 54
                      Cita: Ol Willy
                      Los británicos actúan como si todavía fueran un imperio, pero lo hacen sentados sobre los hombros de los EE. UU.

                      Una alegoría muy precisa. Es por eso que se sienten como un Imperio, porque se sientan sobre los hombros del "Golem": los EE. UU.
                      Estados Unidos es solo un "Derzhimorda" autorizado de la Commonwealth of Nations británica ... "Policía", hasta el momento: un grupo de corporaciones transnacionales y la ubicación de la imprenta para el "dinero del mundo".
                      Pero la Metrópolis no está en los EE. UU. en absoluto.
                      Cita: Ol Willy
                      La principal amenaza proviene de los EE. UU., pero nunca se meterán en un lío serio que amenace con pérdidas graves.

                      Ellos, como verdaderos anglosajones, prefieren hacer el trabajo sucio en manos de otros. Y la guerra es un trabajo sucio. Prefieren estar detrás de los combatientes. Y ahora estoy hablando de la simbiosis inseparable: caballo y jinete, Estados Unidos e Inglaterra.
                      1. -1
                        10 archivo 2022 08: 17
                        Actualmente, el capital internacional está ordenando la música, mientras que al mismo tiempo, la base y, como bien se dijo, el golem, del capital internacional son los EE.UU. Inglaterra misma ha sido un golem en el pasado, pero todo fluye y todo cambia. Perdieron este estatus por completo en las décadas de 1930 y 1940 y en este momento solo están cantando.

                        Es una tontería pensar que Inglaterra y los Estados Unidos están constantemente en un abrazo amoroso e inseparable. En el siglo XIX, las relaciones entre ellos eran muy tensas, y las alianzas posteriores en ambas guerras mundiales a largo plazo claramente no jugaron a favor de Inglaterra. Es una larga historia, pero en resumen, ambos países lucharon por el dominio económico y el control de las rutas de navegación; ambas partes intentaron evitar un conflicto abierto; como resultado, EE. UU. superó con éxito a Inglaterra en la arena geopolítica y los hizo directamente dependientes, por lo que Inglaterra perdió el estatus de imperio y terminó en roles subordinados.

                        Bastante irónico: Inglaterra fue durante siglos la primera en la fila para sofocar cualquier amenaza percibida en Europa continental: España, Francia, Rusia, Alemania... Al hacerlo, los británicos se perdieron por completo el auge económico en su antigua colonia y terminaron perdiendo la batalla. a ella.

                        Desde la posición de la historia, podemos decir con confianza que el error del último Imperio Ruso fue la incapacidad de encontrar un aliado digno. A fines del siglo XIX, los EE. UU. aún no eran un "golem" y estarían dispuestos a acercarse a Rusia en lugar de Inglaterra y sus aliados; Vale la pena señalar que EE. UU. y Rusia no tenían un conflicto de intereses y Rusia no era una amenaza para el control estadounidense de las rutas marítimas.
                      2. 0
                        10 archivo 2022 16: 56
                        Cita: Ol Willy
                        . En el siglo XIX, las relaciones entre ellos eran muy tensas, y las alianzas posteriores en ambas guerras mundiales a largo plazo claramente no jugaron a favor de Inglaterra.

                        Solo podemos considerar su relación a finales del siglo XIX y XX, cuando se decidió transferir el papel del Golem a los EE. UU. Durante ambas guerras mundiales, el mundo se reformateó, el estado del Imperio Británico se redujo al nivel de la Commonwealth e Inglaterra se convirtió en un pequeño estado insular cerca de Europa.
                        Pero el papel de la City de Londres no ha disminuido lo más mínimo.
                        El papel de la Bolsa de Valores de Londres no se degrada.
                        El estatus de las casas bancarias inglesas solo se fortaleció.
                        Y si Estados Unidos está gobernado esencialmente por las casas bancarias fundadoras de la Reserva Federal, entonces debemos recordar que estas mismas casas bancarias son predominantemente de origen inglés. O más bien origen de la ciudad de Londres.
                        Y es precisamente a este nivel, al nivel del poder real, pero no demasiado público, que Inglaterra y los Estados Unidos son una simbiosis inextricable de jinete y caballo. Como un Centauro... Aunque no - el Jinete puede cambiar. Una vez más . El Caballo tiene demasiados problemas... problemas internos... crónicos... descuidados.
                        Cita: Ol Willy
                        El Imperio ruso no pudo encontrar un aliado digno. A fines del siglo XIX, los EE. UU. aún no eran un "golem" y estarían dispuestos a acercarse a Rusia en lugar de Inglaterra y sus aliados; Vale la pena señalar que EE. UU. y Rusia no tenían un conflicto de intereses y Rusia no era una amenaza para el control estadounidense de las rutas marítimas.

                        Fue imposible. e imposible al principio.
                        Estados Unidos es un derivado de Gran Bretaña. Las élites estadounidenses descienden de las élites británicas, las casas bancarias estadounidenses estaban y están controladas por las casas matrices de la City de Londres.
                        Y recuerde lo PRINCIPAL: la preparación y el curso de la REV 1904 - 1905.
                        ¿QUÉ CASAS BANCARIAS le dieron un préstamo a Japón en vísperas de la guerra? ¿PRÉSTAMO PARA LA GUERRA?
                        Se trataba de casas bancarias estadounidenses, y este préstamo fue organizado por Yankel Schiff, hombre de confianza del camarada Baruch. matón
                        Con ese dinero, Japón pudo, en vísperas de la guerra, con la ayuda diplomática de Inglaterra, canjear dos cruceros blindados italianos: "Nishin" y "Kasuga", que la parte rusa rechazó tan frívolamente. Estos fondos de Japón fueron suficientes para toda la guerra, para la compra de todo lo necesario en Europa e Inglaterra ya en su curso.
                        ¿Y propone, en TALES condiciones, que Rusia busque un aliado en los EE. UU. contra la Inglaterra mestiza, su madre patria y un hito en la política?
                        Este es el colmo de la ingenuidad, porque las casas bancarias de los Estados Unidos e Inglaterra actuaron armoniosamente, en su conjunto ... y la política fue retratada por políticos-actores profesionales.
                        El aliado natural de Rusia en esas condiciones era Alemania.
                        Y fue Alemania la que prestó los máximos servicios a RI en esa guerra, a pesar de su condición de neutral.
                        ¡Y en la guerra con Japón, NADIE podría entrar en una alianza con la República de Ingushetia, porque automáticamente recibiría al Imperio Británico como su rival! De acuerdo con el Tratado de la Unión Japonés-Británica, Inglaterra se comprometía a ponerse del lado de Japón si MÁS DE un estado lo atacaba.
                        Y cuán hábilmente se atrajo / arrastró a la República de Ingushetia a esa trampa, cómo organizaron primero un contrato de arrendamiento de China para Port Arthur y la península de Liaodong + el derecho a construir el CER y el derecho de extraterritorialidad a la zona de exclusión bajo el CER . Organizaron el desarrollo de infraestructura de toda esta región china a expensas de Rusia, la construcción de ciudades, el puerto comercial de Dalniy... pero al mismo tiempo ralentizaron al máximo la construcción de la Flota y la infraestructura para su base... y retrasó la saturación de la región con tropas rusas por mar en vísperas de la guerra.
                        ¿Cómo se las arreglaron las casas bancarias inglesas (angloamericanas) y la inteligencia británica para organizar TALES?
                        Es simple: un tal Conde Witte, descendiente de una de las ramas de la casa Rothschild a través de su abuela, fue ascendido al cargo de Primer Ministro en la República de Ingushetia ... Organizó todo.
                        Y el Tratado de Portsmouth después de la guerra que aún no se había perdido (en tierra, el ejército ruso ya estaba listo para derrotar al ejército japonés y expulsarlo del continente, y la amenaza de esta derrota podría ser un peso en la balanza). de negociaciones... Pero Witte entregó todos los intereses del Imperio, firmó un acuerdo en los términos de los japoneses y... a partir de entonces renunció y abandonó el Imperio...
                        Y desde entonces el estúpido rey lo ha llamado su principal enemigo. solicita
                        Y los franceses en ese momento, aunque oficialmente se los consideraba aliados de la República de Ingushetia ... ayudaron más o menos. Pero los puertos y bahías de sus colonias todavía estaban disponibles para el 2.º escuadrón.
                        Para la República de Ingushetia, solo Alemania podía ser un aliado natural en el enfrentamiento con Inglaterra.
                        Pero los anglosajones hicieron que lucháramos entre nosotros en ambas guerras mundiales. Aunque histórica, mental e incluso genéticamente Alemania está más cerca de nosotros. Y compensó muy bien las deficiencias y los retrasos de la economía rusa.
                        Pero el arte británico de enfrentar a sus enemigos entre sí resultó ser más fuerte.
                      3. 0
                        11 archivo 2022 08: 01
                        En su mayor parte, estoy de acuerdo, pero el punto sobre las casas bancarias y sus orígenes ingleses... Las casas bancarias tenían un origen ligeramente diferente, ejem, no del todo inglés, por así decirlo.
                      4. 0
                        11 archivo 2022 10: 51
                        La cuestión no es sobre el origen y la genealogía de las casas bancarias, sino sobre su entrada en la City de Londres a finales del siglo XIX. Y su origen no es inglés en absoluto.
      3. -1
        9 archivo 2022 14: 05
        Por alguna razón, las compras de la URSS no ayudaron ...
  4. +2
    20 diciembre 2021 20: 14
    Un oponente muy, muy serio. Prácticamente ilimitado en fondos.
    Rusia tendrá que afrontar tareas enormes e importantes.
    Y el artículo es muy interesante.
    1. +3
      20 diciembre 2021 21: 12
      Esto requiere tácticas como las de China. Primero, la economía y luego los modales militares. Con tales presupuestos para el desarrollo y las actualizaciones del ejército, nunca se mantendrá al día.
  5. +2
    20 diciembre 2021 21: 09
    Debido al agotamiento del recurso, la aeronave requiere más mantenimiento y más a menudo necesita ser reparada.

    Kirill. Esto es un error. ERTE (procedimiento operativo unificado) para el tipo de aeronave (helicóptero) no contiene reservas ni concesiones para la aeronave "nueva" en comparación con la "antigua". Y el recurso (cualquiera) se asigna a partir de la condición de tasa de falla constante.
    Dentro del recurso, la tasa de fallas no aumenta .
    Si estas reglas se aplicaran a autos personales, simplemente se arruinaría, cambiaría componentes y haría reparaciones de manera oportuna, sin esperar fallas y sin matar el equipo en la basura. Y conduciríamos "Kopeyka" exactamente tanto como lo estableció el fabricante. Pero el viejo habría sido tan problemático como el nuevo.
  6. -8
    20 diciembre 2021 23: 30
    ¿Se cancela la basura voladora? Bueno, entonces la aviación de Svidomo se convertirá en una fuerza formidable, de lo contrario los enemigos estaban hablando de la transición a parapentes de playa y ala delta.
  7. 0
    21 diciembre 2021 08: 21
    Formalmente, la RF Air Force compra un poco menos de aviones.
    Pero la Fuerza Aérea de RF está desesperadamente corta de aviones VKP / AWACS / RTR / petroleros.

    Mi humilde opinión en el sofá es que es mejor no actualizar el SU-30 al nivel de SM-2, sino convertirlo en máquinas de guerra electrónica, al menos parcialmente. Y tenemos que hacer algo con RTR y AWACS, que son relativamente simples. Wunderwaffe A-100 RF no tira mucho. Y lo que se necesita es una docena de dos o tres máquinas relativamente simples capaces de actuar en interés de la división / brigada. Y para acelerar la producción del Il-78, y posiblemente transferirlos a los reabastecedores de combustible Su-24 (en lugar de modernizarlos).
  8. -3
    22 diciembre 2021 09: 49
    Lo siento vista. Parece ser una superpotencia, pero se dedica a la trivialidad del agua más pura. De manera amistosa, el presupuesto militar debe ser tal que haya suficiente para todo y no tenga que ser amortizado, de modo que los militares no puedan mirar la etiqueta de precio, eligiendo lo mejor, no lo más barato. Y debe ser un artículo irreductible, no se puede ahorrar en el ejército. Lo mejor de todo, como con la NASA, un presupuesto de más de un billón y sin pedidos directos, déjelos jugar como quieran. Y así en todos los puntos importantes. Un billón en medicina, un billón en educación, un billón en servicios sociales, un billón en ciencia, un billón en el ejército, un billón en el espacio ... Y en todas partes no hay recetas directas que permitan un uso completamente gratuito de los fondos dentro de la mega tarea establecida, es decir, el espacio, la esfera social o la guerra.
  9. -1
    22 diciembre 2021 18: 08
    "La Fuerza Aérea quiere desmantelar 20 productos RQ-4A Block 30. Su operación requeriría $ 273 millones".
    Dicen: ¡los UAV son la alternativa más barata a la aviación! A juzgar por la cantidad de ahorros en gastos por año, solo 20 dispositivos, ¡algo acerca de una alternativa BARATA a los aviones me atormentó con vagas dudas! amarrar
    1. +1
      22 diciembre 2021 19: 33
      No te atormentes, escuchaste muy mal al hablante. Los UAV son una clase enorme de aviones, tienen productos creados para diferentes propósitos. El RQ-4 no se hizo para ahorrar dinero, tiene una duración de vuelo inaccesible para aviones tripulados.
  10. 0
    4 archivo 2022 18: 51
    ¡Cómo empezó todo!
  11. 0
    26 archivo 2022 21: 42
    Grandes planes, pero pequeños, lo serán)))