Military Review

Drones en Global War: RQ-180 o "White Bat"

68

Durante bastante tiempo después del final de la Guerra Fría, el gobierno de los Estados Unidos retrasó la financiación de proyectos de defensa destinados a enfrentarse a un adversario de alta tecnología.


Estas palabras no deben malinterpretarse, no significan que las fuerzas armadas estadounidenses no estuvieran preparadas para un enfrentamiento a gran escala con un ejército enemigo bien equipado. El caso es que las ventajas obtenidas por Estados Unidos en el curso de la modernización global (asociada, en particular, al proceso de la llamada "revolución digital") de su ejército en los años 80 del siglo pasado, se nivelaron gradualmente , y la línea de superioridad tecnológica se hacía cada vez más y más difusa.

En gran medida, estas restricciones financieras también se aplicaron a los drones.

A pesar de su valor obvio (en particular, a los ojos de los militares), la Fuerza Aérea de los EE. UU. Luchó por recibir fondos para proyectos no relacionados con el desarrollo de armas solo para conflictos locales. Según funcionarios civiles, las fuerzas armadas poseían una flota ya suficientemente grande y moderna de tripulantes. aviación - y los drones pesados ​​eran redundantes.

Quizás el avance más destacado de los administradores militares del Pentágono fue la financiación del proyecto UAV de reconocimiento estratégico RQ-4 Global Hawk. El resto de los proyectos se cortaron; solo sobrevivieron aquellos que eran críticamente necesarios para el ejército estadounidense en el campo de batalla, como el legendario RQ-1 Predator o su sucesor, el RQ-9 Reaper.

Pero a fines de la década de 2000, la situación en el mundo comenzó a cambiar rápidamente: Rusia y China comenzaron la modernización activa de sus fuerzas armadas, incluida la expansión significativa de las capacidades de su propia defensa aérea. En primer lugar, esto afectó seriamente las capacidades de inteligencia estratégica y operativa de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Las nuevas condiciones requerían una respuesta a un nivel cualitativamente diferente, y así nació el proyecto, ahora conocido como el "Murciélago Blanco".

Vale la pena señalar que los programas para el desarrollo de aviones de reconocimiento no tripulados que utilizan tecnología furtiva no aparecieron de la nada y se formaron conceptualmente en la década de 1990.

El ejército estadounidense ya estaba preparado para una amenaza de, digamos, China en ese momento. Por ejemplo, el comandante de operaciones navales, almirante Frank B. Kelso II, en la primera mitad de la década, enfatizó repetidamente en sus memorandos y documentos doctrinales la necesidad de prepararse para el enfrentamiento con la República Popular China.

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, con el colapso de la URSS, las autoridades civiles de EE. UU. Ataron seriamente las manos de los funcionarios del Pentágono: todo el desarrollo de nuevos drones se llevó a cabo casi por iniciativa en absoluto secreto y recibió fondos de los llamados . el presupuesto secreto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, así como de la CIA (en general, la Agencia Central de Inteligencia, con su alto grado de independencia del aparato estatal civil, literalmente salvó a los drones furtivos: fue gracias a la CIA que tanto RQ- 170 Sentinel y RQ-180 estaban incorporados en metal).

La colosal base científica y técnica para los aviones furtivos F-117 y B-2, así como una amplia experiencia en el uso práctico de UAV, permitió a los estadounidenses implementar proyectos de drones de reconocimiento estratégico en el menor tiempo posible (menos de 10 años, pero posiblemente menos) términos.

Sentinel RQ-170


El primero fue el infame RQ-170 Sentinel; aunque aún se desconoce el momento exacto de la aparición de estos dispositivos, tentativamente este dron comenzó a ser operado en cantidades limitadas por la Fuerza Aérea de EE. UU. Y la CIA en 2005.

Sentinel, aparentemente, se consideró originalmente como un enlace de transición a un avión de reconocimiento más funcional y sigiloso: este modelo fue diseñado para desarrollar el concepto de un dron capaz de operar sobre los territorios de países con una defensa aérea desarrollada y rica. Desafortunadamente, no hay detalles específicos de la operación del RQ-170 en el dominio público, pero el Pentágono arrojó luz sobre algunos puntos interesantes en diferentes años: UAVs sobrevolaron regularmente la RPDC, algunas regiones de la República Popular China, Pakistán (en particular , fue el RQ-170 el que monitoreó detrás del refugio de Osama bin Laden), así como también Irán (durante el cual un dispositivo se estrelló cerca de Teherán debido a una falla técnica).

En particular, se sabe de manera confiable que el 30 ° Escuadrón de Reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Observó en línea la preparación y el lanzamiento del misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte en 2017. Como se puede adivinar, la plataforma de lanzamiento es un objeto de importancia estratégica, y fue cubierta por la defensa aérea norcoreana, pero sin embargo, el RQ-170 Sentinel cumplió con su tarea de penetrar en el llamado. "Zona de acceso prohibido".

Sin embargo, las características de diseño del RQ-170 impusieron una serie de restricciones a su capacidad para penetrar en áreas protegidas por los sistemas de defensa aérea más modernos. El Sentinel tenía algunos de los elementos estructurales utilizados en vehículos furtivos anteriores, pero no podía considerarse completamente discreto.

Además, el dron que cayó cerca de Teherán fue examinado por ingenieros rusos e iraníes, lo que finalmente puso fin al desarrollo posterior del proyecto (según algunos informes, el RQ-170 estrellado sirvió como impulso para la creación del ruso S-70 Okhotnik).

En 2008, las plantas de Northrop Grumman en Palmdale y Tonopah, así como la legendaria "Zona 51" ubicada en el lago seco Grum en Nevada, aparecieron nuevos edificios: hangares de aviones, en los que, según imágenes de satélite, era posible colocar un avión con una envergadura de 40 metros. No fue una coincidencia: los edificios se erigieron específicamente para el nuevo avión de reconocimiento estratégico RQ-180, cuyos prototipos entraron en la etapa de prueba de vuelo.

"Murciélago blanco"



El White Bat es un sucesor conceptual y técnico de la línea de los legendarios furtivos F-117 y B-2, que fueron creados para funcionar en condiciones de oposición de la defensa aérea escalonada y saturada de los países del Pacto de Varsovia.

El RQ-180 fue diseñado para tareas similares, pero ajustado para un nivel cualitativamente nuevo de desarrollo de sistemas antiaéreos chinos y rusos.

El White Bat no es una máquina de ataque, su misión central es el reconocimiento. Este UAV está destinado no solo a complementar las capacidades de los satélites ópticos, sino también a reemplazarlos en caso de un ataque a la constelación de satélites de EE. UU. Como herramienta para recopilar inteligencia a nivel operativo-táctico.

Además, la funcionalidad del RQ-180 está estrechamente relacionada con el programa Long Range Strike Bomber: actuando en conjunto con el sigiloso bombardero intercontinental B-21 Raider, el White Bat, al no ser detectado, invadirá el llamado. “Zonas de acceso prohibido A2 / D2” y emitir designaciones de objetivos para los portadores de misiles (no solo bombarderos, sino también aviones F-35 de quinta generación o barcos URO).

Entre otras cosas, el RQ-180 también se considera por defecto como una plataforma de guerra electrónica: cada dron está armado con medios para llevar a cabo ataques electrónicos.

Vale la pena mencionar las perspectivas de utilizar el "White Bat" como vehículo AWACS: según las suposiciones de muchos teóricos militares, los aviones clásicos de reconocimiento por radar de largo alcance en caso de hostilidades no podrán trabajar activamente cerca de A2 / D2. zonas.

Como alternativa, se les anima a utilizar plataformas creadas con tecnología sigilosa que pueden invadir directamente el territorio enemigo, como el RQ-180, que puede "hackear" áreas restringidas con bombarderos furtivos e interceptores furtivos creados en este momento en el marco. del programa Penetrating Counter-Air.


El RQ-180 es un proyecto completamente clasificado, como todos los demás sigilosos (incluidos los modelos antiguos como el B-2 y el F-117), y sin embargo, de vez en cuando aparece información sobre sus vuelos a un punto u otro del mundo. hora.

La mayoría de las veces lo es, aunque no de inmediato, pero lo confirman los propios representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. O los think tanks asociados con ellos.

Según los datos, a partir de 2019, las fuerzas armadas de EE. UU. Tenían siete murciélagos blancos, que participaron en una serie de operaciones de reconocimiento en el Océano Pacífico, la península de Corea e incluso en los cielos de la República Árabe Siria y China.

Los analistas militares estadounidenses sugieren que los RQ-180 están ahora listos para implementar la doctrina del "ataque furtivo de largo alcance" junto con los bombarderos furtivos B-2 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Este peligroso tándem está dirigido hacia la República Popular China - Se vieron (visualmente) "murciélagos blancos" en Filipinas y la isla de Guam.

Sin embargo, el comando de la Fuerza Aérea anunció que la producción a gran escala del RQ-180 comenzará en 2026-2027, es decir, aproximadamente al mismo tiempo que la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibirá los primeros grandes lotes de bombarderos B-21 Raider y Tendrá un número impresionante de aviones F-35 de quinta generación.

Se debe hacer un énfasis por separado en el sistema de control del "White Bat", dado que es Northrop Grumman quien está involucrado en su desarrollo, que en paralelo crea el último software para UAV existentes con el fin de aumentar su autonomía, puede ser Se supone que el RQ-180 será completamente independiente del operador (en particular, al penetrar en las zonas A2 / D2, donde el canal de comunicación entre el piloto y el vehículo puede servir como factor de desenmascaramiento), o el control externo del dron. será una formalidad de rutina, por ejemplo, el vehículo mismo identificará y seleccionará los objetivos, y el operador solo confirmará su elección.

Es más probable que el diseño inicial de esta máquina se base en la posibilidad de realizar un vuelo completamente independiente y realizar tareas de reconocimiento.

El RQ-180 es definitivamente uno de los desarrollos más interesantes de nuestro tiempo y requiere una atención especial y cercana. Después de todo, el "White Bat" fue creado y se está ultimando para realizar misiones en las zonas de actividad de los sistemas de defensa aérea rusos más avanzados.
autor:
Fotos utilizadas:
Actualizaciones de defensa Air Force Magazin
68 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 3 января 2022 06: 15
    +7
    Sería interesante conocer las características de rendimiento de este ratón blanco.
  2. gorunov
    gorunov 3 января 2022 06: 38
    -9
    Este es un antiguo desarrollo soviético de Arkady Raikin (el que está en el salón de actos)
    1. Aeródromo
      Aeródromo 3 января 2022 06: 57
      +1
      Cita: gorunov
      Este es un antiguo desarrollo soviético de Arkady Raikin (el que está en el salón de actos)

      Griego él ...
      1. Aeródromo
        Aeródromo 3 января 2022 15: 37
        +5
        Cita: Aeródromo
        Cita: gorunov
        Este es un antiguo desarrollo soviético de Arkady Raikin (el que está en el salón de actos)

        Griego él ...
        ocho personas menos ... ¡OCHO! para el "salón griego" de Arkady Raikin! y todavía crees en un "gran país"? y en "espacio" y "barcos"? Viene la policía secreta ... Bulgakov tiene razón ... "La casa se ha ido".
      2. mitrich
        mitrich 4 января 2022 21: 41
        0
        Y el "salón griego" no es el plagiario Raikin, sino el trabajo de M. Zhvanetsky. Como la mayoría de los demás. lo que leyó R. Pero guardó "modestamente" silencio sobre el autor.
        Había una gran alma ...
        1. Forastero
          Forastero 9 января 2022 12: 50
          0
          - ¿No te da vergüenza calumniar?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Actividad creativa
          Durante sus años de estudiante, participó en actuaciones de aficionados, comenzó a escribir miniaturas y monólogos, que a menudo representaba en el teatro estudiantil "Parnas-2", donde también actuaban sus amigos Roman Kats (Kartsev) y Viktor Ilchenko. El nombre fue inventado por el mismo Zhvanetsky, por analogía con la montaña en Grecia, donde, según los mitos, vivían las Musas. Su amigo Roman Kartsev, que había trabajado desde 1962 en el Teatro de Miniaturas de Leningrado con Arkady Raikin, una vez interpretó con éxito el monólogo de Zhvanetsky en un concierto de un chef. Arkady Raikin escuchó el monólogo e insertó este monólogo en el programa de teatro. Antes de eso, Zhvanetsky fue a Raikin en Leningrado, pero solo trajo autógrafos de Raikin, y en 1964 Raikin invitó a Mikhail a su teatro como jefe del departamento literario.

          Junto con Zhvanetsky, Raikin organizó el programa Traffic Light en 1969, en el que se representaron por primera vez las miniaturas de Zhvanetsky "Avas", "Scarcity", "The Age of Technology".
          .
  3. Igor Valimukhametov
    Igor Valimukhametov 3 января 2022 07: 39
    -20
    ¿Y dónde quiere vivir el autor? Cada artículo trata sobre el poder insuperable de los estadounidenses. En todas partes y en todo lo que son inaccesibles, China no será destrozada hoy mañana, nos follarán con ratones blancos que nadie puede encontrar. . Y sobre Irán no hubo ningún accidente técnico, el dron fue cuidadosamente interceptado por nuestra Autobase y se plantó intacto. Las trampas para ratones también se preparan en ratones blancos. Antes de eso, leí de este autor cómo se cortaba el oxígeno a los chinos en la electrónica. dejará de cooperar con los Estados Unidos que con China y se han desarrollado nuevos chips chinos que no son inferiores en nada, y se están desarrollando equipos. Y sobre las restricciones en el mercado de metales de tierras raras a China es en general épica. China tiene 90 % del mercado, en términos de reservas en el mundo 42%, Rusia, en mi opinión, 19%. Han cerrado sus fábricas y se necesitan cinco años para acelerar el ritmo. Pero incluso hoy China puede dejarlos sin materias primas .
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 января 2022 09: 55
      + 22
      Cita: Igor Valimukhametov
      Interceptaron el depósito de motores y lo colocaron intacto.

      Aaa riendo ¿De dónde vienes todavía así? riendo
      Al menos lea qué es Autobase y por qué se creó riendo Expertos riendo

      Complejo de ubicación pasiva (complejo de reconocimiento electrónico basado en tierra) "Avtobaza-M"
      Detecta, reconoce, clasifica, mide las coordenadas angulares de los medios radioelectrónicos, realiza el seguimiento de la trayectoria de los objetos aéreos y marinos por la radiación de sus medios radioelectrónicos (radar objetivo pasivo) y transmite datos en radioelectrónicos reconocidos y acompañados. significa a un puesto de mando automatizado superior.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. apodo7
      apodo7 29 marzo 2022 19: 50
      -1
      - todo sobre el poder insuperable del estadounidense.

      ¿Cómo sería un líder técnico? Entonces, ¿qué está comentando en una computadora portátil o tableta?
      ¿Puedes adivinar quién desarrolló Windows, Android, procesador?
      Tienen un ciclo completo de tecnologías para hardware y software, estos UAV están repletos de manera que nunca soñamos.
      Sí, y la actitud en sí es diferente, la compañía Apple construyó recientemente un edificio de oficinas para crear un ambiente de trabajo de alta calidad para los empleados con fuentes y parques, y Abramovich construyó un yate para sí mismo, no conoce esa palabra como ambiente. para empleados.
  4. 501Legion
    501Legion 3 января 2022 08: 29
    -17
    Me pregunto cuándo estos artículos no los leen los sabelotodo del foro, sino los verdaderos especialistas que captaron todos estos sigilos en sus radares, ¿lo leyeron todo con una sonrisa? no debes subestimar al enemigo, por supuesto, pero no necesitas exponer tus sigilos como maná del cielo.
    Además, estas son armas y plataformas de ataque, y ahora piensa en quién es el más bastardo del planeta y solo quiere golpear a otros países y desarrolla tecnologías principalmente para atacar, todo, como antes, se salva solo con la presencia de armas nucleares.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 января 2022 10: 16
      + 14
      Cita: 501Legion
      Me pregunto cuando estos artículos no son leídos por los sabelotodo del foro, sino por verdaderos especialistas que captaron todos estos sigilos en sus radares, ¿lo leen todos con una sonrisa?
      ¿Por qué sonreír? ¿El hecho de que el F-117 destruyera las defensas aéreas de Irak y Serbia? Que, por cierto, era mayoritariamente soviético. Al mismo tiempo, se perdió 1 avión, tontamente, después de que se llevó a cabo el bombardeo, lo que es un éxito incondicional para Estados Unidos.
      Si alguna vez vieras la pantalla de una estación de radar en funcionamiento, ni siquiera tendrías esa pregunta. No a las sonrisas, en absoluto.
      1. kbosh
        kbosh 3 января 2022 13: 36
        + 17
        La creencia en la defensa aérea invencible es una religión joven. Las razones de su aparición son problemas económicos y dolores fantasmas por su antiguo poder. En los años 90, por razones bien conocidas, la oferta del avión era muy escasa. Y un producto tan líquido como el queroseno de aviación prácticamente no llegó al ejército. La aviación estaba "inactiva". Y esta cosa es muy cara.
        Aquí es donde aparece la "defensa aérea invencible" y el S-300 es su apóstol ... Como, tenemos un problema con la aviación, pero el cielo está bloqueado. Con el desarrollo de Internet y, gracias a que a los guardias les pellizcaron el rabo durante un tiempo, aparecen foros militares donde, con toda seriedad, se discuten los siguientes temas: C300 versus F-22, C300 y todo el arsenal de Misiles de crucero estadounidenses y otros juegos. Al dividir el número de lanzadores (lanzadores) por la flota de aviación de la OTAN, se extraen conclusiones que apoyan la teoría. En un frenesí patriótico, la invencibilidad y el escalonamiento están creciendo a pasos agigantados. Las dudas sobre la invencibilidad del C300 se equiparan a la herejía. Incluso los argumentos más razonables son rechazados con indignación, y un hereje que se atreve a inmiscuirse en el dogma recibe una obstrucción general y es declarado espía de la OTAN (entonces no se habían peleado con los ucranianos, por lo que la OTAN tuvo que asumir la responsabilidad). de fracaso, en aplicación real (es decir, casi siempre) en conflictos locales. Se vierten acusaciones de la estupidez de los operadores, las condiciones naturales inapropiadas y la astucia del enemigo (esperaban a la izquierda y él voló desde arriba). La situación adquiere los rasgos de una secta religiosa banal ...
        Mientras tanto, el país espera con ansias los aún más invencibles С400, С500, etc. ...
        Paralelamente, se está desarrollando la histeria de la guerra electrónica. Autobase, Kolchuga y Khibiny cubren de manera confiable su cielo nativo y detectan los aviones del enemigo insidioso a miles de kilómetros de distancia. Irán "aterriza" un UAV estadounidense, por alguna razón, solo uno, aunque volaron allí como minibuses en un horario. La tripulación del USS Donald Cook está renunciando en masa, perdiendo pañales carbonizados por el Khibiny en el camino. Se publican fotos del milagro de los dispositivos, del tamaño de un ladrillo, y, con toda seriedad, se declara su capacidad para suprimir el GPS en un radio de decenas de kilómetros. El público patriota está encantado.
        A pesar de que la financiación de las Fuerzas Armadas fue mejorando gradualmente. Los aviones comenzaron a volar, los soldados, a veces, comenzaron a hacer lo que realmente debían hacer. En lugar de un patio de armas con palancas de venganza o de dar forma a un submarino en ventisqueros, nuevos equipos comenzaron a ingresar a las Fuerzas Armadas ... La religión se fortaleció, ganó fuerza y, desde entonces, ha vivido su propia vida. Bueno, y el hecho de que no tiene nada que ver con la situación real, si les preocupa, no a los que lo necesitan.
        1. A009
          A009 3 января 2022 15: 54
          0
          Bueno, que la religión (suegro, fe ciega, sin factología ni ninguna evidencia razonable) tenga un lugar para estar. Admitámoslo. Pero aquí está su artículo sobre lo contrario, ¿qué es diferente? "Hasta los argumentos más razonables son rechazados con indignación ..." por eso no trajiste ninguno. Los defensores de la defensa aérea S-400 y otros "creyentes" dan al menos alguna razón. Hay todo tipo de pruebas, algunas estadísticas. Tal vez no del todo correcto, pero simplemente arrojaste emociones en el sitio, sin el más mínimo hecho y eso, ¿verdad? Dé ejemplos de que nuestra defensa aérea está incapacitada, mientras grita al respecto, especulemos. Y entonces eres el mismo fanático, solo que desde el otro lado.
          1. kbosh
            kbosh 3 января 2022 21: 02
            + 10
            Qué es "Horo" o quién, no lo sé. Y que Dios lo bendiga.

            Por favor, dé al menos un ejemplo en el que la defensa aérea haya influido significativamente de alguna manera en el resultado del enfrentamiento. Por lo que recuerdo, o el PVL fue "abierto" y destruido, o, especialmente, no prestaron atención ...
            Simplemente no lo hagas, sobre el hecho de que todos son estúpidos, obsoletos, insuficientemente escalonados y el suelo, de repente, no es plano ...

            Nadie niega la necesidad de una defensa aérea. Como medio contra un solo avión, misiles balísticos, algunos artilugios primitivos, etc., la defensa aérea es bastante efectiva ... Un buen ejemplo es el "Iron Dome" israelí. Un excelente sistema que ha demostrado su eficacia en la práctica, no en los ejercicios. Pero, si la "cúpula" se toma en serio, con el uso de medios modernos de ataque aéreo. El resultado será (para la cúpula) triste. Sin embargo, como para el C300, Patriot y más abajo en la lista.
            Pobre de mí. La presencia de una amplia gama de armas de ataque aéreo, como resultado, la superioridad aérea, es el alfa y el omega del éxito en la guerra moderna. Aún más. La introducción masiva de vehículos aéreos no tripulados privó a la defensa aérea de la principal baza, la baratura ...

            Bueno, en cuanto a los ejercicios y pruebas. Todos terminan con resultados predecibles. Se lograron las metas, el personal confirmó sus altas habilidades ... etc.
            La selección nacional de la URSS fue campeona mundial de fútbol. Con una salvedad. En partidos amistosos.
            1. A009
              A009 3 января 2022 21: 32
              -6
              1. "Si quieres ganar una discusión, cíñete a la gramática" aparentemente no tenías suficiente razonamiento lógico para entender que esto es solo un error tipográfico y por la más simple iteración de letras para entender qué tipo de palabra hay. Le ayudaré. La palabra es buena.
              2. Usted y el texto no pueden reconocer y comprender el significado. Esto ya es más difícil. O algo neurodegenerativo (más a menudo algo como el Parkinson) o quizás mental (no psicológico) en algunos tipos de esquizofrenia existe tal trastorno del espectro de percepción que no pueden entender la esencia de un texto simple. Supuse en el texto que tienes razón, si es así. Además, mis puntos de vista se acercan más a su punto de vista que al contrario. Solo que menos radical. Estoy seguro de que no existen tales maravillas en el sistema de defensa aérea y claramente es muy imprudente esperar con los ojos cerrados.
              Explicaré mi texto, tanto como sea posible, incluso más fácil. Escribí que cuando criticas a los apologistas de la omnipotente defensa aérea, tú mismo no das argumentos. No. Como si fueras un D'Artagnan y todos los demás no lo fueran. Y tengo que confiar en tu palabra. No funciona de esa manera en el mundo real. En realidad, se escribió sobre esto. Que no diste ninguna razón. Y así ocuparon un campo diametralmente opuesto. Todos los luchadores.
              A usted mismo se le ocurrió como si yo negara algo de sus argumentos y comenzara a discutir conmigo. (Lo repetiré de nuevo, asumí que tiene razón, por ejemplo "Digamos" y Bueno, dejemos ... "lo cual hiciste No reconocido)
              Puedes pensar de nuevo en que me opongo a algo y niego y destrozo, por así decirlo, "mi punto de vista" en pedazos))
              1. kbosh
                kbosh 3 января 2022 22: 49
                +5
                No debiste haber hecho eso. Yo todavía estaba en Fido). Aferrarse a la gramática es una mala forma. Sí, y yo mismo, sucedió, como si fuera a escribir ... Incluso usar "tú" es inusual para mí. De alguna manera fue aceptado para "usted".
                Pensé que era "Horo", el apodo de tu oponente que confundiste conmigo).
                En una palabra de 6 letras, faltan 2 XNUMX. No solo todos pueden adivinarse)
                El resto del texto se cancelará en NG. Buena suerte)
          2. Eroma
            Eroma 4 января 2022 10: 40
            +2
            La defensa aérea es un sistema puramente defensivo; en principio, no es capaz de derrotar a un sistema de ataque como la aviación. Esta es una valla que requiere más esfuerzo para superar que simplemente caminar por el campo. La poderosa defensa aérea limita las capacidades de la aviación, requiriendo una mayor concentración de fuerzas, o más tiempo o una mejor planificación para resolver problemas, los errores conducen a pérdidas innecesarias, pero nada más. Todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que un remedio contra un avión es mejor, ¡este es un avión diferente!
            La defensa aérea moderna es multicanal, rango + guerra electrónica, lo que no permite el uso de la electrónica como punto de referencia. El aparato descrito en el artículo, según tengo entendido, está destinado a crear condiciones, a utilizar la óptica en el sistema de guía, que no se ve afectado por la guerra electrónica. El poder de la defensa aérea está limitado por las municiones, esto le da a la aviación la capacidad de usar señuelos, etc.
            Este ratón, para ver de lejos y ser invisible para la óptica de un sistema de defensa aérea de corto alcance, vuela en algún lugar alto, aparentemente un análogo del U-2. qué
      2. 9lvariag
        9lvariag 3 января 2022 14: 59
        -5
        ¡Qué zadolbali eres con este sistema de defensa aérea tan iraquí! ¿Puede finalmente molestarse en explicarle a la gente sobre Irak estrangulado por las sanciones al "Desert Saber"? Acerca de equipos antiguos que no se han actualizado y que no hemos actualizado ni reparado, ¡incluido! Y luego sacamos conclusiones sobre el llamado poder de la USAF.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 3 января 2022 17: 35
          + 11
          Cita: 9lvariag
          ¡Qué zadolbali eres con este sistema de defensa aérea tan iraquí! ¿Puede finalmente molestarse en explicarle a la gente sobre Irak estrangulado por las sanciones al "Desert Saber"?

          ¿Cómo puedo explicar lo que no estaba ahí? Las sanciones se impusieron en 1990, tras la invasión iraquí de Kuwait. En los años 80, incluso se suministraron los sistemas de defensa aérea franco-alemanes Roland-2.
          Cita: 9lvariag
          Acerca de equipos antiguos que no se han actualizado y que no hemos actualizado ni reparado, ¡incluido!

          ¿Cómo no se actualizó y revisó? No escribas tonterías. Irak en los 80 era el favorito del mundo entero. Mientras luchaba contra Irán. La estupidez de Saddam lo convirtió en un paria, a lo que respondió.

          No solo la Unión Soviética, sino toda la alianza occidental, financiada en gran parte por los estados árabes conservadores, participó en los envíos de armas más grandes y ambiciosos de la historia a un estado del tercer mundo involucrado en el conflicto. (...) El "paquete occidental" para Irak, sin embargo, palidece en comparación con el soviético. Entre 1986 y 1988, los soviéticos suministraron a Irak armas por valor de aproximadamente $ 8,8 a 9,2 mil millones, incluidos más de 2000 tanques (incluidos 800 T-72), 300 cazas, casi 300 sistemas de misiles antiaéreos (principalmente "Scud B") y miles de unidades de artillería pesada y vehículos blindados de transporte de personal "


          Todos estos suministros hicieron de Irak el quinto país más poderoso del mundo.
          La Fuerza Aérea Iraquí constaba de 2 escuadrones de bombarderos, 13-17 caza y 22 cazabombarderos y de asalto, que estaban armados con hasta 750 cazas, bombarderos y aviones de ataque, que incluían:

          75 "Mirage F.1" (en 1981-1990 Irak recibió 14 entrenamiento de combate biplaza "Mirage F.1BQ" y 94 "Mirage F.1EQ" individuales, incluyendo 38 "Mirage F.1EQ5 / 6-200" equipados para llevar misiles antibuque AM-39 Exocet y tener equipo para repostar en el aire)
          208 MiG-21
          123 MiG-23 (algunas fuentes mencionan el MiG-27, aunque lo más probable es que estemos hablando del MiG-23BN)
          33 MiG-25
          41 MiG-29
          119 Su-7B / 20/22 (algunas fuentes mencionan el Su-17, pero sus versiones de exportación: Su-20 y Su-22 se utilizaron para la venta en el extranjero)
          25 Su-24
          61 Su-25
          15-16 bombarderos (8 Tu-16, incluidos los chinos N-6D (o B-6D), 8 Tu-22; en total, Iraq recibió 10 Tu-22, 6 Tu-16 y 4 (desde 1987) N-6D)
          Además, la Fuerza Aérea iraquí incluía 12 aviones de reconocimiento, 400 aviones de entrenamiento (incluido el entrenamiento de combate: 42 L-29 Dolphin y L-39 Albatross), 70 aviones de transporte, 511 helicópteros (576 según otra fuente, incluidos 167 antitanques y apoyo de fuego).

          La defensa aérea iraquí totalizó:

          300 sistemas de defensa aérea S-75 y S-125
          114 "Cubo"
          80 Avispa
          60 "Strela-10"
          100 "Roland"
          MANPADS "Strela-2", "Strela-3" e "Igla-1"
          7,500 cañones antiaéreos
          1. 9lvariag
            9lvariag 13 archivo 2022 18: 42
            -1
            ¿Y qué? Aprendimos a copiar y pegar Wikipedia, pero salir de tu cómodo faro requiere esfuerzo de tu parte, ¡aunque esto preocupa a muchos!
            ¿Cómo puedo explicar lo que no estaba ahí? Las sanciones se impusieron en 1990, tras la invasión iraquí de Kuwait. En los años 80, incluso se suministraron los sistemas de defensa aérea franco-alemanes Roland-2.
            ¿Y tímido sin mantenimiento y reparaciones programadas? Payaso, ¿qué pasa? ¿Tienes un camino directo a un mecánico en una planta de energía nuclear? Teniendo en cuenta que las empresas occidentales no enseñan a reparar sus bienes y elementos de base.
            300 sistemas de defensa aérea S-75 y S-125
            114 "Cubo"
            80 Avispa
            60 "Strela-10"
            100 "Roland"
            MANPADS "Strela-2", "Strela-3" e "Igla-1"
            7,500 cañones antiaéreos
            ¿Es nuevo y también de finales de los 1980? ¿Me estás reteniendo por un loshara o es solo la soledad lo que me atascó?
      3. Momento
        Momento 3 января 2022 22: 13
        +2
        el problema es que son tan visibles como un pájaro en el radar. Por supuesto que hay señales que distinguen a las aves y el sigilo, pero están más relacionadas con el comportamiento del objeto que con el reflejo de la señal. Los radares de aves ordinarios se ignoran porque no vale la pena contar todas las aves. Por eso China está invirtiendo en radares de inteligencia artificial. el intelecto y la voluntad, hablando en términos generales, hacen una selección de objetivos. en general, me parece que no debería ser muy difícil - esperar y ver.
      4. Cheldon
        Cheldon 3 января 2022 23: 40
        -7
        Cita: OgnennyiKotik
        En este caso, se perdió 1 avión por estupidez.

        ¿Por qué tontamente? Los "especialistas" me dijeron algo completamente diferente. Nuestro ACS "Vozdukh" que operaba en selsyns resultó ser una gran sorpresa para los estadounidenses. ¿Se conoce el costo del resultado del bombardeo fascista? Creo que no es proporcional a la pérdida de un reptil (incluido uno de reputación). Y usted (o el equipo) continúan ahogándose por los estadounidenses y los turcos. Quizás el salario se aumente en 2 dólares. Y sí, si crees que el ghoul fue dirigido y derribado por los serbios, piénsalo más.
        1. Fantasma terrestre
          Fantasma terrestre 10 января 2022 14: 22
          0
          Otra, lamentablemente, histeria antiamericana muy conocida con un vocabulario característico.
          Bueno, sobre el F-117, derribado durante la operación militar de la OTAN contra Yugoslavia: un avión de este tipo fue derribado. Además, durante esta operación militar, varios cientos de misiones de combate fueron llevadas a cabo con éxito por aviones F-117. Bueno, sí, tal vez para algunos parezca una revelación, pero el liderazgo de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Sabía desde el principio que la tecnología furtiva significaba aviones furtivos, y no su invulnerabilidad total.
      5. tohoto
        tohoto 4 января 2022 13: 09
        0
        Lo que destruyó el F-117, no escribes tonterías.
    2. Sankiny
      Sankiny 3 января 2022 10: 31
      -18
      Cita: 501Legion
      Me pregunto cuándo esos artículos son leídos por sabelotodos que no pertenecen al foro.

      Se le dan las desventajas))), lo que significa que se ha enganchado a los escarabajos peloteros)))
      1. Aeródromo
        Aeródromo 4 января 2022 16: 39
        +2
        Cita: Sankiny
        Cita: 501Legion
        Me pregunto cuándo esos artículos son leídos por sabelotodos que no pertenecen al foro.

        Se le dan las desventajas))), lo que significa que se ha enganchado a los escarabajos peloteros)))

        tu "mikhan", lo sabes mejor desde la era.
    3. Lesnik21
      Lesnik21 3 января 2022 17: 12
      +5
      Estados Unidos no es un bastardo, sino una superpotencia. Y estamos muy lejos de ello, sobre todo en lo que respecta a la electrónica y sus derivados.
      1. montón
        montón 3 января 2022 18: 13
        +1
        No no no..! Standuper Kedmi acaba de decir que tenemos Zircon, y esos grupos tienen una guerra en la nariz y en general ...

        Y miles de comentaristas debajo del video lo confirman.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Lesnik21
          Lesnik21 3 января 2022 18: 45
          +5
          Probablemente, un buen dinero le pague a Kedmi por esas heces.
  5. antes
    antes 3 января 2022 10: 09
    -17
    En la creación de armas, como en ningún otro lugar, la esencia de los ladrones de América es visible.
    Los estadounidenses están inventando un arma con la que, como con la ayuda de una llave maestra, puedes entrar en el gallinero de otra persona, robar y salirte impunemente.
    Un ladrón global. No son capaces de un duelo de caballeros.
    Todos se esfuerzan subrepticiamente, desde la vuelta de la esquina.
    Aquí hay un hehemón como el que tenemos hoy. negativas
    1. Bongo
      Bongo 3 января 2022 10: 13
      + 27
      Cita: antes
      Los estadounidenses están inventando un arma con la que, como con la ayuda de una llave maestra, puedes entrar en el gallinero de otra persona, robar y salirte impunemente.

      Sólo las personas muy ingenuas consideran la guerra un "duelo de caballeros" ... wassat
      1. antes
        antes 3 января 2022 10: 28
        -12
        Puede que me consideres ingenuo, pero yo llamo abiertamente a un ladrón ladrón,
        no un socio.
    2. montón
      montón 3 января 2022 18: 32
      +3
      Bueno, sí: no es un principiante untar las bragas con un pincel riendo
    3. Vadim Dok
      Vadim Dok 3 января 2022 20: 37
      +5
      Para convertirse en un "verdadero" caballero, entonces, en su opinión, ¡el GRU y servicios de inteligencia similares deben ser eliminados!
    4. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 10 января 2022 14: 27
      -1
      un arma con la que, como con la ayuda de una llave maestra, puedes subirte al gallinero de otra persona, robar y escapar impunemente.

      ¿Y dónde tiene que ver "robar" y cierta "esencia de ladrón"? En realidad, este es el factor clave de todo progreso en el campo de los armamentos: crear un arma que permita derrotar a los adversarios potenciales, sin dejar de ser invulnerable (inalcanzable) a sus ataques.
    5. Pilat2009
      Pilat2009 21 archivo 2022 10: 28
      0
      Cita: antes
      En la creación de armas, como en ningún otro lugar, la esencia de los ladrones de América es visible.
      Los estadounidenses están inventando un arma con la que, como con la ayuda de una llave maestra, puedes entrar en el gallinero de otra persona, robar y salirte impunemente.
      Un ladrón global. No son capaces de un duelo de caballeros.
      Todos se esfuerzan subrepticiamente, desde la vuelta de la esquina.
      Aquí hay un hehemón como el que tenemos hoy. negativas

      Los británicos dijeron lo mismo sobre los submarinos alemanes. Es deshonroso y todo eso... En una guerra, la honestidad no es lo principal, lo principal es infligir daño al enemigo. Cualquiera que crea en la honestidad obtiene Port Arthur y Pearl. Puerto
  6. Bongo
    Bongo 3 января 2022 10: 10
    + 15
    ¡Andrey, el tema es muy interesante! Pero me dio la impresión de que me quedaba corto. Hay muchas frases comunes, pero no hay información sobre las ubicaciones, las características (al menos estimaciones) y quién construye estos dispositivos.



    Pero cuando deseo, algo se puede desenterrar incluso sin inteligencia. guiño
    1. Anzhey V.
      3 января 2022 14: 54
      + 11
      Hola querido Sergey!

      Deliberadamente escribí el artículo en el formato más "general" posible, por así decirlo. En Rusia, desafortunadamente, ni la esencia de las tareas del UAV, ni el éxito de su aplicación práctica todavía se percibe de manera suficientemente adecuada, por lo que hice una apuesta por la divulgación del concepto de este dispositivo, una descripción de su propósito, si te gusta.

      Muchas gracias por las fotos :)
      1. Bongo
        Bongo 3 января 2022 15: 12
        +6
        Bienvenido!
        Cita: Anjay V.
        En Rusia, desafortunadamente, ni la esencia de las tareas de los vehículos aéreos no tripulados ni los éxitos de su aplicación práctica todavía se perciben de manera suficientemente adecuada.

        Estoy de acuerdo con eso! si
        Cita: Anjay V.
        Deliberadamente escribí el artículo en un formato lo más "general" posible, por así decirlo ... así que hice una apuesta por revelar el concepto de este dispositivo, describiendo su propósito, si lo desea.

        ¡Pero esto, en mi opinión, es en vano! no Es mejor "profundizar" para que pensando el lector podría sacar conclusiones apropiadas sobre la base de los hechos presentados. Para aquellos que están acostumbrados a confiar en los clichés de la información oficial, todavía no lograrán comunicarse. Su cerebro no percibe información que vaya en contra de la imagen formada del mundo.

        Cita: Anjay V.
        Muchas gracias por las fotos :)

        bebidas
  7. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 3 января 2022 12: 48
    -6
    > durante el cual un dispositivo se estrelló cerca de Teherán debido a un mal funcionamiento técnico

    Hay opiniones de que hubo una interceptación de control, lo que se confirma por la naturaleza del daño al UAV, al aterrizar sobre su panza. Esta razón parece estar más razonada que un mal funcionamiento técnico abstracto.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 января 2022 13: 19
      + 10

      A modo de comparación, a la izquierda está el RQ-170 en los EE. UU., A la derecha en Irán. Los daños, los guardabarros arrancados, los rastros de masilla y el repintado son claramente visibles (es posible que se haya quitado la cubierta).


      Otra foto de daño.

      A favor del hecho de que el UAV simplemente se descompuso, dicen:

      1. Daños graves a la aeronave
      2. Este fue un caso aislado.
      3. No se comprende por qué medios técnicos se podría hacer.
      4. Complejidad técnica extremadamente alta de "interceptación", sin ejemplos reales de UAV de esta clase.
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin 3 января 2022 13: 56
        +5
        No puedo llamar grave a tal daño, es decir, con un accidente de avión, visualmente tengo una imagen completamente diferente. Y no conozco otras explicaciones para el aterrizaje parco de un UAV ultrasecreto, con la preservación de casi toda la parte material.

        Estoy totalmente de acuerdo con la dificultad de la interceptación, pero la complejidad no es idéntica a la imposibilidad)
    2. Anzhey V.
      3 января 2022 15: 00
      + 10
      Hay opiniones de que hubo una interceptación de control, lo que se confirma por la naturaleza del daño al UAV, al aterrizar sobre su panza. Esta razón parece estar más razonada que un mal funcionamiento técnico abstracto.


      Realmente existe esa opinión, pero en realidad el RQ-170 tenía un sistema de control triple redundante. Dichos dispositivos, si se pierde la señal con el operador, pueden regresar de forma independiente a la base aérea sin dificultades especiales. Este caso fue investigado seriamente en los Estados Unidos y la conclusión fue inequívoca: un mal funcionamiento técnico.

      Además, como comprenderá, si los iraníes hubieran interceptado el control del automóvil, lo hubieran puesto en la pista y no lo hubieran golpeado en un terreno baldío cerca de Teherán, entonces habrían buscado y recogido los restos durante casi medio metro. día. Sería más lógico hacerse con el UAV completo.
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin 3 января 2022 16: 18
        -4
        Anzhej, esta implementación del aterrizaje se explicó por la sustitución de coordenadas, en ese caso. Aquellos. no hubo orden de sentarse, pero la electrónica del UAV creía que el dispositivo estaba en un lugar diferente, por lo que estaba en el vientre).
        No doblo mi línea, porque no estoy seguro, por supuesto, solo señalaré que la interceptación tanto de UAV como de barcos, sin mencionar las máquinas modernas, no es imposible, independientemente del grado de redundancia.
  8. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 3 января 2022 13: 05
    +7
    Soy muy escéptico sobre la invisibilidad y las cualidades resultantes de tales dispositivos en el contexto de la defensa aérea moderna y especialmente la dirección de su desarrollo en el presente y el futuro. Como sabemos, la invisibilidad total es imposible. De una forma u otra, el aparato de maniobra tendrá algún tipo de EPR, algo diferente desde diferentes ángulos, y aunque se acerca al ideal, todavía no lo es. Contra un solo radar, los trucos sigilosos están bastante justificados por sí mismos, así como por los medios de destrucción. Pero en el caso en el que el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles está integrado en una especie de red centrada, cuando al menos está un poco escalonado, cuando, finalmente, los algoritmos de la máquina están involucrados en el procesamiento de las señales entrantes, los UAV sigilosos en tiempos de paz han prácticamente no hay posibilidades de cumplir su misión. El gran objeto semiautónomo es un objetivo ideal para los interceptores, dados también los conocidos compromisos entre el sigilo y la aerodinámica, una vez descubierto, no tendrá ninguna posibilidad de escapar o escaparse. Teniendo en cuenta el precio de tales dispositivos y, lo más importante, el daño de estudiar sus tecnologías en caso de caer en manos del enemigo, tales productos serán de poca utilidad contra un enemigo moderno en un período pacífico (y en la profundidad relativa de su territorio). En el período anterior a la guerra, tales dispositivos serán relativamente útiles, sin embargo, como señalé anteriormente, en el caso de una red de defensa centrada, una penetración más o menos a gran escala de tales dispositivos se detectará con suficiente anticipación, lo que puede eliminar el factor sorpresa de toda la operación a gran escala. En tiempos de guerra, tengo dudas de que la mayor parte del potencial. Dichos dispositivos se implementarán porque las bases equipadas a lo largo del perímetro de nuestras fronteras serán en su mayoría destruidas, los objetos sobrevivientes serán lo que se llama "bajo la espada de Damocles". Por lo tanto, un UAV de este tipo se utilizará con mayor probabilidad con el AUG, lo que reducirá algo la escala de su utilidad como oficial de reconocimiento global.
    Esto no significa que el reconocimiento uav sigiloso sea una mala idea. Más bien, mucho ya apunta ahora al desarrollo de medidas suficientemente efectivas para contrarrestar tal esquema (para estados tecnológicamente fuertes), capaz de devaluar el concepto mucho antes de lo que creen sus autores.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 января 2022 13: 50
      +6
      Debe comprender que el RQ-170/180 se creó para satisfacer los requisitos de la "comunidad de inteligencia de EE. UU.", No para la Fuerza Aérea o el Ejército. No está a favor de la guerra. Demasiado caro y poco funcional. Por tanto, se cerraron los proyectos del X-45/47, lo mismo sucedió con las contrapartes francesa y británica. Necesitamos vehículos aéreos no tripulados masivos y baratos que se puedan perder en lotes sin sufrir daños, y se crean. Por supuesto, también son "sigilosos", pero sin fanatismo.
      Respecto a la defensa aérea, te falta un punto, es imposible cubrir todo el perímetro de Rusia o China con una red de radares capaces de detectar RQ-170/180. Habrá "agujeros" a través de los cuales los exploradores pueden penetrar.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 3 января 2022 15: 01
        +1
        Esto es comprensible, por otro lado, no estoy apuntando tanto al poder y la impenetrabilidad de la defensa aérea, sino a la inevitabilidad de un aumento en el procesamiento analítico del conjunto de datos sobre defensa aérea y defensa antimisiles. Las peculiaridades del funcionamiento de tales dispositivos caerán inevitablemente en el campo de visión de nuestras instalaciones de radar, porque a pesar de que el mundo es grande, ya está abarrotado en algunos lugares y esta instalación funcionará con probabilidad variable en algunos puntos predichos del mundo. -Llamado "eje del mal". Allí, este UAV estará esperando de la misma manera que esperaban Powers y el mismo infortunado sigilo que cayó en manos de Irán. Recopilarán datos, los introducirán en el procesamiento de la máquina, etc., luego la cuestión de la detección y la identificación estará directamente relacionada con cuántas instalaciones de radar entrarán en el campo de visión de "sigilo" en el curso de su misión. Como regla general, los objetos más interesantes desde el punto de vista del reconocimiento todavía están cubiertos con algo, por lo que, en mi opinión, todo se reduce a la efectividad de los centros y análisis de la red y, por supuesto, a una variedad de cualquier medio de detección. en principio. Todo esto en el marco de espacios significativos, en mi opinión, sería genial para limitar las capacidades de tales dispositivos para precisamente ese reconocimiento invisible lejos de las fronteras. Y cerca de las fronteras, tiene razón, donde es más conveniente utilizar dispositivos económicos.
        Por supuesto, no sé en qué estado en este momento tenemos procesamiento analítico de matrices de datos sobre defensa aérea, pero creo que en el desarrollo de sistemas de defensa antiaérea-misiles, la analítica debería ser una de las principales cerezas del pastel. , y en cualquier caso desarrollaremos este enfoque.
      2. Bongo
        Bongo 3 января 2022 15: 35
        + 10
        Cita: OgnennyiKotik
        Respecto a la defensa aérea, te falta un punto, es imposible cubrir todo el perímetro de Rusia o China con una red de radares capaces de detectar RQ-170/180. Habrá "agujeros" a través de los cuales los exploradores pueden penetrar.

        Recientemente, un visitante no muy inteligente, pero demasiado "patriota" de VO escribió en los comentarios:
        ... "Sky-UM" detectará cualquier sigilo o misil a una distancia de 600 km ..
        wassat
        Por supuesto, las estaciones de VHF "Sky-UM", "Sky-SV", "Defense-14" y el P-18 modernizado son de hecho capaces de detectar objetivos sutiles en los rangos de decímetros y centímetros. Pero incluso su rango de detección se reduce en un 20-30%. Sin embargo, las estaciones de reserva de un metro de largo son muy engorrosas, no hay tantas como nos gustaría y no cuestan en todas partes. Los radares de la familia "Sky" aún no se han construido en cantidades suficientes, la mayoría de las estaciones "Oborona-14" han sido clausuradas y las características del P-18 revisado y modernizado dejan mucho que desear. Además, ahora no tenemos un campo de radar continuo, pero abundan los "agujeros", especialmente desde la dirección norte.
    2. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 10 января 2022 14: 37
      -1
      Soy muy escéptico sobre la invisibilidad y las cualidades resultantes de tales dispositivos en el contexto de la defensa aérea moderna y especialmente la dirección de su desarrollo en el presente y el futuro. Como sabemos, la invisibilidad total es imposible.

      En realidad, la tecnología sigilosa no significa invulnerabilidad, y no hubo ningún misterio en esto desde el principio. Significa sigilo.
      Contra un solo radar, los trucos sigilosos están bastante justificados por sí mismos, también por las armas.

      En realidad, la situación es algo diferente: en principio, cualquier radar de cualquier sistema de misiles antiaéreos detecta cualquier avión con tecnología furtiva. El único momento clave es: A QUÉ DISTANCIA "ve".
  9. Forastero
    Forastero 3 января 2022 17: 03
    +6
    Cita: . DUENDECITO.
    Y si consideras que el F-117 fue derribado con la ayuda de TOV (Television Optical Sight), entonces todo se vuelve aún más triste ...

    - En realidad no. Allí no se utilizó ningún visor de televisión: primero el P-18, luego el radar del C-125 Neva / Pechora mismo.
    Es solo que el F-117 allí, por error (o por un pinchazo de la inteligencia estadounidense), estaba demasiado cerca de la división de misiles de defensa aérea de Serbia. Y fue derribado, con bastante naturalidad.
  10. Forastero
    Forastero 3 января 2022 17: 06
    +4
    Cita: Knell Wardenheart
    Soy muy escéptico sobre la invisibilidad y las cualidades resultantes de tales dispositivos en el contexto de la defensa aérea moderna y especialmente la dirección de su desarrollo en el presente y el futuro. Como sabemos, la invisibilidad total es imposible. De una forma u otra, el aparato de maniobra tendrá algún tipo de EPR, algo diferente desde diferentes ángulos, y aunque se acerca al ideal, todavía no lo es. Contra un solo radar, los trucos sigilosos están bastante justificados por sí mismos, así como por los medios de destrucción. Pero en el caso en el que el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles está integrado en una especie de red centrada, cuando al menos está un poco escalonado, cuando, finalmente, los algoritmos de la máquina están involucrados en el procesamiento de las señales entrantes, los UAV sigilosos en tiempos de paz han prácticamente no hay posibilidades de cumplir su misión. El gran objeto semiautónomo es un objetivo ideal para los interceptores, dados también los conocidos compromisos entre el sigilo y la aerodinámica, una vez descubierto, no tendrá ninguna posibilidad de escapar o escaparse. Teniendo en cuenta el precio de tales dispositivos y, lo más importante, el daño de estudiar sus tecnologías en caso de caer en manos del enemigo, tales productos serán de poca utilidad contra un enemigo moderno en un período pacífico (y en la profundidad relativa de su territorio). En el período anterior a la guerra, tales dispositivos serán relativamente útiles, sin embargo, como señalé anteriormente, en el caso de una red de defensa centrada, una penetración más o menos a gran escala de tales dispositivos se detectará con suficiente anticipación, lo que puede eliminar el factor sorpresa de toda la operación a gran escala. En tiempos de guerra, tengo dudas de que la mayor parte del potencial. Dichos dispositivos se implementarán porque las bases equipadas a lo largo del perímetro de nuestras fronteras serán en su mayoría destruidas, los objetos sobrevivientes serán lo que se llama "bajo la espada de Damocles". Por lo tanto, un UAV de este tipo se utilizará con mayor probabilidad con el AUG, lo que reducirá algo la escala de su utilidad como oficial de reconocimiento global.

    - ¡Esto eres tú en vano! El sigilo es el futuro y es inevitable. Y para los que no los tienen - tryndets garantizados ...
  11. Forastero
    Forastero 3 января 2022 17: 08
    +1
    Cita: Bongo
    Cita: OgnennyiKotik
    Respecto a la defensa aérea, te falta un punto, es imposible cubrir todo el perímetro de Rusia o China con una red de radares capaces de detectar RQ-170/180. Habrá "agujeros" a través de los cuales los exploradores pueden penetrar.

    Recientemente, un visitante no muy inteligente, pero demasiado "patriota" de VO escribió en los comentarios:
    ... "Sky-UM" detectará cualquier sigilo o misil a una distancia de 600 km ..
    wassat
    Por supuesto, las estaciones de VHF "Sky-UM", "Sky-SV", "Defense-14" y el P-18 modernizado son de hecho capaces de detectar objetivos sutiles en los rangos de decímetros y centímetros. Pero incluso su rango de detección se reduce en un 20-30%.

    - Reducido en 200-300 %%.

  12. Forastero
    Forastero 4 января 2022 14: 57
    0
    Cita: Anjay V.
    Hay opiniones de que hubo una interceptación de control, lo que se confirma por la naturaleza del daño al UAV, al aterrizar sobre su panza. Esta razón parece estar más razonada que un mal funcionamiento técnico abstracto.


    Realmente existe esa opinión, pero en realidad el RQ-170 tenía un sistema de control triple redundante. Dichos dispositivos, si se pierde la señal con el operador, pueden regresar de forma independiente a la base aérea sin dificultades especiales. Este caso fue investigado seriamente en los Estados Unidos y la conclusión fue inequívoca: un mal funcionamiento técnico.

    Además, como comprenderá, si los iraníes hubieran interceptado el control del automóvil, lo hubieran puesto en la pista y no lo hubieran golpeado en un terreno baldío cerca de Teherán, entonces habrían buscado y recogido los restos durante casi medio metro. día. Sería más lógico hacerse con el UAV completo.

    - Como opción: notado visualmente y, en consecuencia, derribado, por ejemplo, guiado a un luchador. Aunque el RQ-170 LTH es realmente único: sigilo, velocidad hasta 950 km / hy techo hasta 15 km.
  13. Solitario solitario
    Solitario solitario 8 января 2022 10: 01
    0
    Tendríamos algo así.
  14. Forastero
    Forastero 9 января 2022 13: 04
    +1
    Cita: A009
    Bueno, que la religión (suegro, fe ciega, sin factología ni ninguna evidencia razonable) tenga un lugar para estar. Admitámoslo. Pero aquí está su artículo sobre lo contrario, ¿qué es diferente? "Hasta los argumentos más razonables son rechazados con indignación ..." por eso no trajiste ninguno. Los defensores de la defensa aérea S-400 y otros "creyentes" dan al menos alguna razón. Hay todo tipo de pruebas, algunas estadísticas. Tal vez no del todo correcto, pero simplemente arrojaste emociones en el sitio, sin el más mínimo hecho y eso, ¿verdad? Dé ejemplos de que nuestra defensa aérea está incapacitada, mientras grita al respecto, especulemos. Y entonces eres el mismo fanático, solo que desde el otro lado.

    - Rango de planeo de las bombas de pequeño diámetro GBU-39 (desde hace mucho tiempo como armamento estándar del F-22) cuando se lanzan desde una altura de 11 km - 110 km, cuando se deja caer desde una altura de 15 km - 150 kilómetros, - esto se ha verificado repetidamente, en particular en las instalaciones iraníes en Siria... Ahora mira muy de cerca esta imagen:


    Aquí hay uno más grande:

    ¿Necesitas comentarios? ¿O está claro? El S-400 en el campo de batalla moderno es solo un "cadáver sobre ruedas". ¿De qué sirve, su SAM tiene un alcance máximo de lanzamiento de 400 km, si no puede ver el F-22 a menos de 20 km? Mientras que durante 120-150 km se arrojarán bombas sobre él (un F-22 arroja 8 de esas bombas a la vez), y el avión sigiloso se dará la vuelta rápidamente, y "¡recuerda lo que llamaste!"
    1. 9lvariag
      9lvariag 13 archivo 2022 20: 20
      0
      Rango de vuelo KMB de hasta 220 km. por si acaso. Y no tienen RLGSN. ¿De dónde sacaste esto?
      1. Forastero
        Forastero 23 archivo 2022 05: 11
        0
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        Operacional
        distancia
        Todas las variantes SDB I más de 60 nmi (110 km)
        Eso sí, no tienen RLGSN, son guiados por GPS.
  15. illanatol
    illanatol 11 января 2022 13: 55
    0
    Cita: Outsider
    Ahora mira muy de cerca esta imagen:


    ¿Y por qué necesita creer estos datos en papel? ¿Qué te hace pensar que corresponden a la verdad?
    ¿Quién establecerá las características reales de rendimiento en el acceso abierto, facilitando el trabajo de "Jamesbonds"?
    Pues que lo piense la burguesía, más dura será la decepción.

    En una guerra real, el S-400 solo será parte de un sistema integrado de defensa aérea. Desde la planificación de municiones, estarán cubiertos por sistemas de defensa aérea de corto alcance.
    1. Forastero
      Forastero 23 archivo 2022 05: 13
      0
      - ¿Recordemos de inmediato cómo estos sistemas de defensa aérea de corto alcance cubrieron los vehículos blindados y la artillería armenios en Nagorno-Karabaj de las bombas de Bayraktars? Prácticamente nada:
      1. 9lvariag
        9lvariag Abril 10 2022 16: 00
        0
        Dios, ¿cómo conseguiste a los padawans estadounidenses con tu Karabaj? Listo para pegarlo con superpegamento a cualquier tema de conversación.
  16. 9lvariag
    9lvariag 13 archivo 2022 19: 37
    -1
    Cita: Lesnik21
    Estados Unidos no es un bastardo, sino una superpotencia. Y estamos muy lejos de ello, sobre todo en lo que respecta a la electrónica y sus derivados.

    Oga, ¿te dijo el gobernante que lo dijeras en todas las encrucijadas? Y en realidad: derivados de la electrónica, ¿qué es esto? El hecho de que el cálculo de todos los sensores del dispositivo se haya puesto en un cristal es bueno solo para productos desechables.
  17. 9lvariag
    9lvariag 13 archivo 2022 19: 38
    0
    Cita: Terran Ghost
    un arma con la que, como con la ayuda de una llave maestra, puedes subirte al gallinero de otra persona, robar y escapar impunemente.

    ¿Y dónde tiene que ver "robar" y cierta "esencia de ladrón"? En realidad, este es el factor clave de todo progreso en el campo de los armamentos: crear un arma que permita derrotar a los adversarios potenciales, sin dejar de ser invulnerable (inalcanzable) a sus ataques.

    ¡Es casi imposible ensamblar tales armas sin violar los acuerdos existentes y sin destruir la ecología de la Tierra! Y tienes un proverbio muy conocido: no puedes enamorarte del destino, ¡pero lo intentaremos!
    1. Forastero
      Forastero 23 archivo 2022 05: 16
      0
      - Estás diciendo algo completamente absolutamente absolutamente absurdo, incluso absurdo...
      1. 9lvariag
        9lvariag Abril 10 2022 16: 02
        0
        No, bueno, ¿dónde estoy para los propagandistas de los países de rostro claro de la gente común? Para vosotros, las leyes de la naturaleza no están escritas y el chromokey es la norma de vida de los altos funcionarios de vuestros países.
        1. Forastero
          Forastero Abril 11 2022 01: 18
          0
          - Dirías algo sobre el caso, pero no hay nada que decirte...
  18. 9lvariag
    9lvariag 21 Mayo 2022 20: 20
    0
    Cita: Outsider
    - Dirías algo sobre el caso, pero no hay nada que decirte...

    ¿Podemos leer? ¿O es usted uno de los sectarios del "Profesor" Sokolov, quien tontamente demostró que el Iskander OTRK es shnyaga, pero el UAV de la basura Louckheed F-16A del basurero aéreo en Palm Dale es un medio bastante barato de "llevar lo básico de la democracia americana a Rusia"? Bueno, ¿en qué te ayudaron tus "Bayraktars" turcos con tu hijo?
  19. 9lvariag
    9lvariag 21 Mayo 2022 20: 29
    0
    Cita: Outsider
    - Dirías algo sobre el caso, pero no hay nada que decirte...

    Todo está descrito arriba. Programa UAV NGB cerrado por el congreso. El programa SR-72 Aurora es un grandioso aserradero de asistentes verdes u otro "bueno, no pude", como cuentos alegres sobre las plataformas orbitales de choque Jeronimo & Voult SLAM.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . Además, incluso los historiadores de PKO / PRO / URO no quieren expresar todo esto ahora, tan imbéciles fueron las tareas establecidas por los círculos político-militares de SGA para científicos y diseñadores.
  20. 9lvariag
    9lvariag 21 Mayo 2022 20: 36
    0
    Cita: Outsider
    - Dirías algo sobre el caso, pero no hay nada que decirte...

    Sería mejor escribir cómo terminó MEDUSA (uno de los programas de lanzamiento de MRBM), Golden Arow, RC-747? ¿Por qué, entonces, estos aviones están colgados en grupos en la base de datos ADM MALD, si estos aviones son tan discretos entonces? Por diversión, este tipo de suspensión (si alguien no está al tanto de la aerodinámica y la visibilidad del radar) es MENOS sigiloso y supersónico. Especialmente tu fetiche fap Fu-35.