Cohete de transporte: traslado rápido de carga estadounidense a cualquier punto de la Tierra

86

A partir de un viaje


Enero fue recordado como un evento muy notable, que podría ser el comienzo de un camino largo y sinuoso.

SpaceNews ha informado que la Fuerza Aérea de EE. UU. otorgó a SpaceX un contrato de $ 102 millones por cinco años para demostrar tecnología y capacidades para transportar suministros militares y ayuda humanitaria en todo el mundo a través de un "cohete pesado".



En la clasificación adoptada por la NASA, la clase "pesada" significa la posibilidad de lanzar de 20 a 50 toneladas en una órbita de referencia baja. Digamos que el rendimiento de un cohete pesado Falcon 9 es de aproximadamente 22 toneladas. Obviamente no es con lo que cuentan los estadounidenses.


En este caso, hasta donde se puede juzgar, se trata de transportador clase súper pesada.

La cantidad llama inmediatamente la atención. 100 millones de dólares no es el precio de un proyecto tan ambicioso. Sin embargo, esto no es requerido.

Hasta ahora, estamos hablando de demostrar la posibilidad fundamental de la entrega.

“El contrato formaliza una sociedad entre el estado y la industria para averiguar qué se puede lograr exactamente con un cohete cuando se usa como transporte de carga: ¿cuál es su capacidad real, velocidad y precio final?”

- cita "Gazeta.ru" las palabras de Greg Spangers, gerente del programa de cohetes de carga del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU.

¿Qué quieren los militares?

El Pentágono tiene la intención de entregar cargamentos a cualquier lugar de la Tierra extremadamente rápido. En primer lugar, estamos hablando de la entrega de carga humanitaria a regiones afectadas por desastres naturales. Sin embargo, por supuesto, la gama de tareas se puede ampliar.

Las muchas caras de Starship


Formalmente, el contrato no se aplica a ninguno de los vehículos de lanzamiento de SpaceX, sin embargo, no hay muchas opciones.

Elon Musk (el fundador y jefe de la compañía) ha estado diciendo durante mucho tiempo que el prometedor Starship puede usarse como una alternativa a los aviones comerciales. Además, el Pentágono estaba previamente interesado activamente en la novedad.

Según el escenario de Musk, el cohete despegará hacia el espacio, pero no acelerará a la primera velocidad espacial y regresará a la atmósfera nuevamente, aterrizando en el punto especificado de la Tierra.


Las opiniones sobre este asunto varían.

“Por ejemplo, una hermosa idea, que fue apoyada de inmediato por nuestros entusiastas, es la entrega rápida intercontinental de personas. La idea es realmente muy bonita, fantástica, esperemos que algún día se vuelva realista, pero hoy, para meter gente en un cohete para que vuele de un continente a otro, tendrás que correr enormes riesgos”,

- dijo en un momento el jefe del departamento espacial ruso, Dmitry Rogozin, y señaló, sin embargo, que tal riesgo podría estar justificado para tareas militares.

Por sí mismo, Starship no necesita presentación, pero por si acaso, lo recordamos.

Será el cohete SpaceX más poderoso hasta el momento. De hecho, estamos hablando de un complejo de un acelerador y una nave espacial, que desempeñará el papel de la segunda etapa. También se llama Starship, y el acelerador se llamó Super Heavy. Starship podrá lanzar 100-150 toneladas a una órbita de referencia baja en una configuración reutilizable.

La reutilización es la base del concepto: algo sin lo cual el proyecto no tiene sentido.

Debido al hecho de que ambos componentes del sistema se pueden reutilizar después del lanzamiento, el precio de un inicio debería ser extremadamente bajo.

Hace unos años, Musk dijo que el costo de lanzar Starship no superaría los $9 millones. Ahora eso suena como ciencia ficción, porque un lanzamiento de un cohete de clase pesada Falcon 60 parcialmente reutilizable cuesta XNUMX millones. Quieren lograr ahorros, incluso a través del combustible, que será metano líquido y oxígeno baratos.

descendido del cielo


¿Qué puede conseguir el Pentágono en la práctica?

En resumen, la idea significa que será posible transferir carga a cualquier parte de la Tierra en menos de una hora, lo que, por supuesto, es imposible por los métodos convencionales.

Otra ventaja, paradójicamente, puede residir en el costo.


El vuelo de una hora de un avión de transporte militar Lockheed C-5 Galaxy cuesta más de 100 dólares. En consecuencia, un vuelo de diez horas costará más de un millón.

Al mismo tiempo, la aeronave no puede entregar equipos y/o personas a ningún punto de la Tierra con carga completa: el alcance máximo de su vuelo con carga completa es de 4 kilómetros. Es decir, en muchos casos, se requerirá aterrizaje, reabastecimiento de combustible, mantenimiento. En una palabra, todo lo que Starship no necesita en este caso.

Lo siguiente es la carga útil.

El indicador máximo de Galaxy es de 122 mil kilogramos. "Transport Rocket" podrá entregar la misma cantidad o incluso más. Al mismo tiempo, es incomparablemente más rápido.

Se sabe que el C-5 Galaxy puede transportar seis helicópteros AH-64 o cuatro vehículos de combate de infantería M2 Bradley, o seis vehículos blindados de transporte de personal M1126 / M1135 Stryker, o un moderno tanque M1 Abrams, o hasta 345 soldados y oficiales.

El volumen presurizado de la segunda etapa de Starship, que se puede utilizar, le permite transportar hasta varios cientos de personas en un vuelo. Al menos en teoría.


Sin embargo, todas las cosas buenas tienen un precio.

Un cohete no es un avión. No se puede lanzar desde un aeródromo convencional. Se necesita una infraestructura adecuada: al menos plataformas de lanzamiento. Todo esto, por supuesto, afectará el precio general del concepto.

Enormes cargas sobre la estructura y muchos riesgos técnicos también pueden hacerse sentir.

"Saltar" y volar


Lo principal radica en la propia Starship: no en un cohete de transporte militar, sino en el sistema que ahora está creando SpaceX. Subestimar el Musk en las realidades actuales es simplemente estúpido.

Mientras tanto, no todas las ideas aparentemente revolucionarias tienen un comienzo en la vida, y SpaceX no es una excepción.

Hasta el momento, Starship no ha realizado un solo lanzamiento orbital: el primero de ellos está previsto que se realice este año.

Las pruebas del sistema tuvieron un éxito limitado, por así decirlo. El año pasado, SpaceX realizó un vuelo de prueba exitoso y tres fallidos o parcialmente exitosos.

En todos estos casos, los demostradores de tecnología realizaron “saltos” de diez kilómetros que, por supuesto, difícilmente pueden considerarse de otra manera que una demostración de capacidades.


En apoyo de Starship, podemos decir que el sistema cambió la percepción de la industria espacial y de cohetes incluso antes de su nacimiento real.

La compañía estadounidense Relativity Space siguió el mismo camino, que mostró el año pasado el proyecto del sistema espacial reutilizable Terran R, un análogo reducido condicional de Starship.

Además, bajo la influencia de SpaceX, Blue Origin decidió rehacer el prometedor cohete New Glenn. Ahora vemos reutilizables no solo en su primera etapa, sino también en la segunda.

El primer lanzamiento del competidor condicional Starship está programado para finales de año.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -15
    28 января 2022 04: 08
    ))) sobre cómo ... decidió. ¡lo que vuela allí no lo sabrás de inmediato! pero podemos enviarlo)) ¡El uranio en él es como un cohete incluso ahora! ¿lo atraparán?)
    1. +20
      28 января 2022 06: 48
      . La compañía estadounidense Relativity Space siguió el mismo camino, que mostró el año pasado el proyecto del sistema espacial reutilizable Terran R, un análogo reducido condicional de Starship.

      Además, bajo la influencia de SpaceX, Blue Origin decidió rehacer el prometedor cohete New Glenn. Ahora vemos reutilizables no solo en su primera etapa, sino también en la segunda.

      Las empresas estadounidenses establecieron el vector para el desarrollo de cohetes espaciales. Los chinos seguramente seguirán. Y el periodista Rogozin en Twitter estadounidense hablará sobre hermosas ideas y la imposibilidad de implementarlas.
      1. +13
        28 января 2022 08: 04
        Las empresas estadounidenses establecieron el vector para el desarrollo de cohetes espaciales. Los chinos seguramente seguirán. Y el periodista Rogozin en Twitter estadounidense hablará sobre hermosas ideas y la imposibilidad de implementarlas.

        Debería darte vergüenza... lol Doctor en Ciencias Técnicas, Rogozin está a punto de construir casi la primera estación orbital de la Tierra y condicionalmente ser el primero en aterrizar en la Luna. lol
        1. -4
          28 января 2022 13: 14
          Qué vergüenza... lol Doctor en Ciencias Técnicas Rogozin está a punto de construir casi la primera estación orbital de la Tierra y condicionalmente ser el primero en aterrizar en la Luna. jajaja
          Nunca publiques tu comentario en las redes sociales. ¡Los comediantes contribuirán con el asesino por ti! Ahorrarse.
      2. +21
        28 января 2022 08: 34
        Insertar las citas de Rogozin en noticias serias sobre el espacio... Esto es... Indecente de alguna manera...
      3. -15
        28 января 2022 11: 22
        Las empresas estadounidenses establecieron el vector para el desarrollo de cohetes espaciales.

        poner cohetes en órbita, no más.
        .
        Y el periodista Rogozin en Twitter estadounidense hablará sobre hermosas ideas y la imposibilidad de implementarlas.

        dadle dinero, al menos una cuarta parte de lo que tienen los americanos, y os lo hará igual de bien. y no solo él, sino cualquier Roskosmos condicional de cualquier país.
        1. +6
          28 января 2022 16: 25
          si, ya dieron
          El salario del jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin es de 29,5 millones de rublos al año (460 mil dólares). El salario anual de los ejecutivos de la NASA no supera los 250 dólares.
          1. +1
            28 января 2022 17: 53
            el dinero no debe darse a Rogozin, sino a las personas que inventan y construyen. una persona que conozco recibe poco dinero en este sistema, lo cual es simplemente ridículo para los estándares mundiales. los empleados están tratando de optimizar (reducir). Recientemente, no he preguntado sobre la contratación de jóvenes. hace un par de años ofrecieron algo así como 60-80 mil rublos. para un graduado de Bauman-MSU-Phystech, y tienen una alternativa para ingresar al comercio y comenzar a ganar 100-200 como programador y más. al mismo tiempo, su antiguo subordinado se fue a Estados Unidos en los años 90 y, según tengo entendido, la NASA le dio un salario de 0,5 millones de dólares al año.
          2. 0
            28 января 2022 19: 48
            Entonces todavía le pagan por el secreto, y si no pagan .....
          3. 0
            28 января 2022 21: 00
            darle dinero, al menos una cuarta parte de lo que tienen los estadounidenses

            si, ya dieron
            candidato
            quise decir industria
            ¿Dónde leer sobre el salario? ¿Se inyectaron los propios dirigentes, o de dónde se sacan las sábanas?
            1. 0
              28 января 2022 23: 12
              El declara oficialmente
              https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/27/05/2021/60aff6619a79477ec4446d55
  2. -16
    28 января 2022 04: 30
    Mientras tanto, no todas las ideas que son revolucionarias a primera vista tienen un comienzo en la vida,

    Además, existe experiencia en la construcción de dispositivos, cuya esencia contradice las leyes de la física, la resistencia de los materiales y no implica una operación segura y sin accidentes ... Por lo tanto, los vuelos en una bala de cañón no se generalizaron ... riendo
    En apoyo de Starship, podemos decir que el sistema cambió la percepción de la industria espacial y de cohetes incluso antes de su nacimiento real.

    Es posible mantener la perfección de un motor de cohete solo si se reconoce como el primer paso del hombre hacia la exploración espacial. Todas estas fantasías de la Máscara no son más reales que los OVNIs surcando las extensiones del espacio cercano a la Tierra y el sistema solar. Lo más probable es que en el futuro se demanden otros principios de movimiento en el espacio basados ​​en el uso de la gravedad, EMC y energía termonuclear. Y todos los saltos pasarán a la historia, como todos los saltos con las alas atadas... Lo principal es que esto no suceda:
    1. +4
      28 января 2022 06: 51
      Cita: yuriy55
      Lo más probable es que en el futuro se demanden otros principios de movimiento en el espacio basados ​​en el uso de la gravedad, EMC y energía termonuclear.

      Quizás. Hoy son, como tú dices, "fantasías, nada más real que los OVNIs surcando las extensiones del espacio cercano a la Tierra y el sistema solar".
    2. +13
      28 января 2022 09: 56
      Cita: yuriy55
      Lo más probable es que en el futuro se demanden otros principios de movimiento en el espacio basados ​​en el uso de la gravedad, EMC y energía termonuclear.

      Todo es posible. Sentémonos y adivinemos qué sucederá en un futuro lejano. En las cartas, en los posos de café, en las líneas de la mano, en la cera en la noche de Epifanía. La forma más segura de ver el futuro es escuchar las fantasías de Roskosmos, Rogozin o Konanykhin. ¿Dar un enlace al artículo del último "Pasta Monster Elon Musk"? Es cierto que recientemente este vidente se ha mantenido en silencio sobre la Máscara, cada vez más comenzó a hablar sobre los nucleones-Zeus. Es comprensible: hoy puedes fantasear sobre el futuro sin miedo, ¿quién lo comprobará? No te meterás en un lío, como con Musk.
      Pero, ¿tú personalmente vives en el presente? ¿O ya te encuentras constantemente en el futuro hoy?
      Pero resulta que hay personas que, en lugar de ficciones y fantasías ociosas, se dedican a los negocios. Ya hoy. Trabajan no con el lenguaje, sino con la cabeza y las manos del colectivo que crearon. Y por alguna razón todos resultan geniales. Y será aún mejor en el futuro, supongo. Si ellos, a diferencia de otros, no fantasean con el futuro, sino que realmente acercan este futuro trabajando ahora.
      Además, no confiar en los desarrollos de los años 60-70-80 del siglo pasado, sino crear nuevos conceptos, nuevas naves espaciales reutilizables, vehículos de lanzamiento, motores, Internet satelital y mucho más.
      1. -9
        28 января 2022 11: 17
        ellos, a diferencia de otros, no fantasean con el futuro, sino que realmente acercan este futuro, trabajando ahora ... creando nuevos conceptos, nuevas naves espaciales reutilizables, vehículos de lanzamiento, motores, Internet satelital y mucho más.

        Entonces, ¿quién está discutiendo?
        cada capricho por tu dinero
      2. -10
        28 января 2022 12: 25
        Konanykhin es el que necesita ser escuchado, un hombre inteligente
        1. +9
          28 января 2022 13: 08
          Se puede ver que no escuchó ni leyó bien al graduado de la Facultad de Ingeniería Energética de Baumanka (Departamento E-4, especialidad "Ingeniería y Física de Bajas Temperaturas"), el Sr. Konanykhin.
          Arreglaremos esto rápidamente. Doy varias citas de este vidente, expresadas por él aproximadamente en el mismo período de tiempo (durante el cual, sin embargo, los aterrizajes exitosos de la primera etapa de la Máscara F-9 fueron como una avalancha).
          "Lo más importante es que no puedes producir tu cohete en el propio puerto espacial; simplemente no existen estos falsos tecnólogos, trabajadores, soldadores, metalúrgicos, cerrajeros y toda esta chusma que quiere comer y follar mujeres, así que tú, tratando de alguna manera ahorrar dinero, debe entregar el misil en partes a la base militar de Vanderberg ... "
          "Y aquí resulta el horror salvaje y pegajoso de un ingeniero: para empujar tanto combustible y oxidante para que puedas poner en órbita la carga prometida, necesitas hacer un cohete alto ... alto ... ( levante la calculadora, ella yace fea desmayada) - 70 (en palabras - SETENTA) metros.
          Eres estúpido. Realmente te sientes mal: con un diámetro de 3.7 metros, debes garantizar la fuerza de vuelo de la "pasta" de 70 metros de largo (divide 70 por 3.7 y obtén una proporción de 18.9, ¡uno a diecinueve!). Lo peor es que hay que asegurar la estabilidad de la primera etapa de esta "pasta" sobre una plataforma en el mar (¿quién dijo olas?!) -una columna de 55 metros de altura- y mantenerla bajo una brisa normal (¿quién dijo - ¡¿presión del viento?!). Te sientes muy mal, necesitas aumentar las "piernas". Solo tienen que ser más largos. Con sus dimensiones, deben hacerse más gruesos, más fuertes (¿quién dijo que cortamos por peso?!). Por cada libra extra de piernas, por cada libra extra de pasta, necesitas combustible y oxígeno extra.
          Solo unos meses después:
          "El programa Mask, si hablamos de cada solución técnica individual del diseño del mismo Falcon, es un muy buen resultado del trabajo de ingeniería. Excelente tecnología de soldadura de tanques, parámetros perfectamente calculados de las patas de aterrizaje, cerraduras neumáticas que funcionan perfectamente, excelentes comunicaciones , excelente sistema de control de trabajo.”
          "La primera etapa del Falcon 9 realmente aterriza, que es la mayor hazaña de ingeniería jamás realizada".
          ¿Cómo encaja todo en mi cabeza al mismo tiempo? la misma persona - difícil de comprender. Gente adecuada.
          Deseo que continúes estudiando las obras de este maestro de la astronáutica. Sólo que mejor, como he dicho más de una vez, por la noche. Arrullado mejor que los cuentos de hadas.
          1. -1
            29 января 2022 06: 26
            ¡Konanykhin es un genio! ¡Hacía mucho tiempo que no veía un fuego así! ¡2015-2016 fue verdaderamente una época dorada!
        2. 0
          28 января 2022 19: 51
          Dios no permita que escuches a este "experto", ¡te convertirás en una cabra!
      3. -1
        28 января 2022 14: 11
        Estaba fascinado por el trabajo de Viktor Shaunberg. :)
  3. +12
    28 января 2022 05: 29
    De hecho, la ficción es bastante científica.
    Una circunstancia es la que más me confunde, pero ¿cómo va a reutilizar Musk una nave que ha volado a "cualquier lugar de la Tierra"?
    Habrá que sacarlo de allí de alguna manera más tarde, arrastrarlo al cosmódromo ...
    ¿Se incluirá esto también en los $2 millones prometidos? ¿O construirán preliminarmente su propia fábrica y plataforma de lanzamiento en este "cualquier punto"?
    1. +3
      28 января 2022 08: 56
      Para empezar, este barco de mil toneladas con una carga de cien toneladas debe ser desembarcado
    2. +4
      28 января 2022 08: 57
      Una circunstancia es la que más me confunde, pero ¿cómo va a reutilizar Musk una nave que ha volado a "cualquier lugar de la Tierra"?


      Bueno, lo mismo puede decirse de los aviones. Esto es lo que eran los idiotas de Boeing, Curtis y otros, pero no, en realidad vuelan a cualquier punto de la tierra e incluso regresan.

      Si vuela con el resto del combustible, entonces la plataforma es suficiente (como un aeródromo de salto sin repostar). Si vuela con reabastecimiento de combustible, entonces la estación de cruce vuelve a ser como el gran aeródromo actual. Se necesita más Mechazil y otra infraestructura compleja para un refuerzo pesado. Y aquí no será.
      1. +6
        28 января 2022 13: 38
        Cita: donavi49
        Esto es lo que eran los idiotas de Boeing, Curtis y otros, pero no, en realidad vuelan a cualquier punto de la tierra e incluso regresan.

        No lo hagas
        Nifiga no en ninguna.
        Solo donde hay una infraestructura preparada: un aeropuerto. Aquellos. enorme pista, reservas de combustible, taller de mantenimiento, etc. etc
        Y luego llegar desde / hacia el aeródromo es otro evento separado,
    3. +2
      28 января 2022 09: 59
      Primero, la "reutilización" no es el factor número 1 para las fuerzas armadas. Recordar incluso un montón de equipos abandonados en Irak y Afganistán, que podrían haber sido devueltos, no tiene sentido desde el punto de vista económico.

      En segundo lugar, "el camino es una cuchara para la cena", en este sentido, 100 toneladas que llegaron al lugar correcto en el momento correcto, pueden cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas y los resultados de la operación. Incluso a costa de un vehículo abandonado.

      En cuanto al pozo de lanzamiento y otras infraestructuras, hoy alejarse desde una superficie no preparada solo los helicópteros (tiltiplanes) pueden hacerlo. Tener con ellos también combustible para el retorno, reduciendo así el ya pequeño radio de acción, en relación con las aeronaves que requieren pistas. Starship en una configuración de una sola etapa podrá realizar vuelos suborbitales. Publiqué una tabla con el rango estimado. La infraestructura para lanzar un cohete es comparable a la de un aeródromo, también se puede producir combustible-metano y un oxidante (oxígeno líquido) en condiciones relativamente espartanas. Es decir, el regreso de Starship desde una base militar en otro punto del globo no parece técnicamente imposible.
      1. -1
        28 января 2022 13: 41
        Cita: proctólogo
        reutilizar" para los militares no es el factor #1.

        Aquellos. No podrás cumplir con 2 millones.
        La infraestructura para el lanzamiento de un cohete es comparable a un aeródromo, el combustible es metano y un comburente (oxígeno líquido) 
        aquellos. De todos modos, no podrá volar a ningún punto, sino solo a otro puerto espacial.
        1. +3
          28 января 2022 16: 53
          Cita: Chaqueta en stock
          aquellos. De todos modos, no podrá volar a ningún punto, sino solo a otro puerto espacial.


          No. Será capaz de volar y aterrizar suavemente sobre cualquier superficie relativamente plana y dura, sin preparación o mínimamente preparada, ya que la velocidad vertical durante el aterrizaje puede ser cercana a 0, la cuestión es la dureza de la superficie y la ausencia de obstáculos para el aterrizaje. piernas.

          Vuela lejos, incl. y después de mucho tiempo, también podrá desde allí, sujeto al reabastecimiento de combustible. Esto ya es mucho más complicado, requiere infraestructura, impone restricciones en la elección del punto de aterrizaje, pero no es absurdo. Un cohete reutilizable que puede "rebotar" es bastante capaz de volar distancias que permite el suministro de combustible. Creo que todavía veremos a los Strayships volando "por sus propios medios" desde la fábrica hasta el puerto espacial. O entre puertos espaciales.
          1. 0
            29 января 2022 05: 10
            Cita: proctólogo
            Vuela lejos, incl. y después de mucho tiempo, también podrá desde allí, sujeto al reabastecimiento de combustible. Esto ya es mucho más difícil, requiere infraestructura, impone restricciones en la elección del punto de aterrizaje,

            Bueno, es decir también aceptas que no será barato, ni el punto será ninguno.
            1. +1
              29 января 2022 16: 49
              No entiendo muy bien qué es "barato" según los estándares militares. Me asombran los precios de los vehículos blindados, por ejemplo. En cuanto a los civiles. Parecería, ¿cuál es la diferencia? Bueno, se metió más hierro en la armadura, ¡y eso es todo!

              Repetiré mi ejemplo con este costoso equipo (Oshkosh) abandonado en Afganistán, que a pesar de por un precio de cientos de miles de dólares, resultó más rentable tirarlo que traerlo de vuelta.

              También Starship. Ciertamente no es un planeador de madera contrachapada desechable, pero tampoco es un obstáculo (excluyendo las filtraciones tecnológicas). Puedes sacarlo o rellenarlo y devolverlo por tu cuenta, a costa de algunos gastos. Puedes renunciar. Puedes salir por el momento en el punto de aterrizaje si es territorio amigo y decidir más tarde, según la situación.

              No veo ninguna falta de ambigüedad obvia al estilo kamikaze con Starship. Estructuralmente, este no es un barco desechable. En determinadas situaciones, como cualquier equipo militar, puede volverse "desechable". Esto también sucedió con los acorazados :-)
              1. 0
                30 января 2022 05: 20
                Cita: proctólogo
                No entiendo muy bien lo que significa "barato".

                Sí, cómo bae, el artículo menciona directamente la cantidad de $ 2 millones para un vuelo.
                Todo lo que escribes confirma mis dudas de que será posible cumplir con esta cantidad solo en casos muy individuales, e incluso eso no es un hecho.
    4. -7
      28 января 2022 11: 28
      y ¿cómo va a reutilizar Musk una nave que ha volado a "cualquier lugar de la Tierra"?

      de cualquier manera.
      será utilizado con fines militares. es un vuelo de ida
      1. 0
        29 января 2022 09: 59
        Cita: Disant
        y ¿cómo va a reutilizar Musk una nave que ha volado a "cualquier lugar de la Tierra"?

        de cualquier manera.
        será utilizado con fines militares. es un vuelo de ida

        ¡¿No entiendo por qué te azotaron así?! ¡Bueno, estás hablando de negocios! En primer lugar, ¿qué tiene que ver Musk (?) con esto cuando el Pentágono paga! (¡Cualquier capricho por su dinero!) Y en segundo lugar, ¡esta idea (concepto) no nació en la cabeza de los guerreros estadounidenses de hoy! Incluso cuando Musk caminó debajo de la mesa a pie y sus padres y vecinos sabían de él, el "Pentágono" soñaba con la oportunidad de obtener un "cohete de transporte", ¡sin excluir una versión única! ¿Cual es el punto? ¡Y el punto está en el movimiento permanente de tropas y carga en cualquier lugar y en "tres segundos", sin violar las leyes internacionales sobre el derecho de cualquier estado terrenal a tener una atmósfera soberana sobre su territorio! Es decir, si alguien sobrevuela el territorio, por ejemplo, Nueva Guinea (Papúa) sin previo aviso y permiso a una altitud de hasta 80 km, ¡será una violación del espacio aéreo soberano de un estado independiente! (¡Uf! ¡Todavía hablé!) ... Pero a una altitud de más de 80 km puedes ... ¡las leyes no están escritas!
    5. +3
      28 января 2022 22: 16
      Se construirán dos sitios de torres para la verificación.
      Uno en Texas (ya construido).
      Segundo en Australia.
      Y habrá dos prototipos de misiles.
    6. 0
      30 января 2022 02: 02
      Cita: Chaqueta en stock
      De hecho, la ficción es bastante científica.
      Una circunstancia es la que más me confunde, pero ¿cómo va a reutilizar Musk una nave que ha volado a "cualquier lugar de la Tierra"?
      Habrá que sacarlo de allí de alguna manera más tarde, arrastrarlo al cosmódromo ...
      ¿Se incluirá esto también en los $2 millones prometidos? ¿O construirán preliminarmente su propia fábrica y plataforma de lanzamiento en este "cualquier punto"?

      Creo que en el caso de uso de pasajeros intercontinentales, en cada punto de aterrizaje tendrá que haber una plataforma de lanzamiento adecuada con un impulsor. Pero si se trata solo de la entrega de carga a un punto determinado de la Tierra, entonces la plataforma de lanzamiento y el refuerzo solo serán necesarios al principio. Al regresar sin carga, un Starship vacío podrá despegar y regresar por sí solo. No necesita mucho combustible. Cuando aterriza la primera etapa del Falcon 9, la potencia de incluso uno de los nueve motores es redundante. Necesita muy poco combustible para aterrizar. Así será con Starship. Vacío, despegará fácilmente por sí mismo y llegará a la base más cercana.
  4. -10
    28 января 2022 05: 38
    debe estar tan jodido
    Por cierto, ¿tirarán medio tanque y luego recogerán en el acto?
  5. -11
    28 января 2022 06: 39
    Queda por explicarle al sistema de defensa antimisiles ruso qué vuela allí. Francamente, no le importa si es Star o Ship. Un cohete está volando hacia Europa, lo que significa que fallarán. Pues Chopo sin espinas en la línea de vuelta. Elon Musk, o cualquiera que sea su verdadero nombre, nunca despertará. Así que va...
    1. +10
      28 января 2022 09: 05
      El alcance del sistema de defensa antimisiles ruso alrededor de Moscú es un círculo. Por tanto, si no vuelas a Rusia, puedes aterrizar en Estonia sin ninguna complicación. Si los nuestros deciden construir otro grupo de áreas de posición de defensa antimisiles, ¿de dónde viene el dinero?
      1. Aag
        -8
        28 января 2022 10: 04
        Cita: BlackMokona
        El alcance del sistema de defensa antimisiles ruso alrededor de Moscú es un círculo. Por tanto, si no vuelas a Rusia, puedes aterrizar en Estonia sin ninguna complicación. Si los nuestros deciden construir otro grupo de áreas de posición de defensa antimisiles, ¿de dónde viene el dinero?

        Para contragolpes de represalia, una señal de alerta temprana será suficiente...
        1. +10
          28 января 2022 10: 49
          ¿Cómo entonces no comenzó una guerra nuclear a partir de los lanzamientos y aterrizajes del Falcon-9? wassat
          1. Aag
            -8
            28 января 2022 10: 52
            Cita: BlackMokona
            ¿Cómo entonces no comenzó una guerra nuclear a partir de los lanzamientos y aterrizajes del Falcon-9? wassat

            Áreas de lanzamiento, se monitorean trayectorias... En condiciones difíciles, dudosas, no hay acuerdos, advertencias hasta ahora...
            1. +7
              28 января 2022 11: 06
              Todos los lanzamientos espaciales en todo el mundo son notificados sobre la trayectoria y otras cosas de todos los socios con sistemas de alerta temprana para que sepan y no se muevan. Lo mismo con las naves estelares. Hoy a las 12.30 lanzamiento San Francisco Tokio, trayectoria 2487. Estén atentos.
              1. Aag
                -9
                28 января 2022 11: 30
                Cita: BlackMokona
                Todos los lanzamientos espaciales en todo el mundo son notificados sobre la trayectoria y otras cosas de todos los socios con sistemas de alerta temprana para que sepan y no se muevan. Lo mismo con las naves estelares. Hoy a las 12.30 lanzamiento San Francisco Tokio, trayectoria 2487. Estén atentos.

                ¿Hora de Moscú? ¡Especificar! no puedo hacerlo...)))
                ... Si sabe por qué escribe esto: "... El alcance de la defensa antimisiles rusa alrededor de Moscú es un círculo. Por lo tanto, si no vuela a Rusia, puede aterrizar en Estonia sin ninguna complicación. Si el nuestro decide construir un montón más de áreas de posición de defensa antimisiles, entonces, ¿de dónde viene el dinero?"
                En general, el tema es diferente para algunos comentaristas ¿Qué impide que Estados Unidos declare que los Starships han enviado, digamos, una vacuna a Tokio, Kabul, Kiev (indicando los tiempos y áreas de lanzamiento, incluso trayectorias)?
                Y en el último momento, "de repente" algo salió mal: ¿las trayectorias comenzaron a doblarse hacia Irkutsk, Uzhur, Novosibirsk?
                1. +4
                  28 января 2022 11: 47
                  Bueno, todavía no hay nada que derribar en esta trayectoria. guiño
                  1. Aag
                    -3
                    28 января 2022 11: 51
                    Cita: BlackMokona
                    Bueno, todavía no hay nada que derribar en esta trayectoria. guiño

                    ¡Pero tienes que responder! soldado
                    Y los jingoístas afirman que todas las áreas posicionales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos están cubiertas por defensa aérea, defensa antimisiles...
                    sentir No sé qué está haciendo Peresvet en las Fuerzas de Misiles Estratégicos ...
            2. Aag
              0
              29 января 2022 14: 04
              Cita: AAG
              Cita: BlackMokona
              ¿Cómo entonces no comenzó una guerra nuclear a partir de los lanzamientos y aterrizajes del Falcon-9? wassat

              Áreas de lanzamiento, se monitorean trayectorias... En condiciones difíciles, dudosas, no hay acuerdos, advertencias hasta ahora...

              Minusators: me gustaría escuchar desacuerdos, argumentos ...
              Me di cuenta: había una cierta casta en el foro: además de los "callejeros", hay "cazadores" de "charreteras";
              Empiezo a sospechar seriamente que algunos están "en el trabajo")), bueno, incluso por la cantidad de comentarios por unidad de tiempo, se obtiene un trabajo de tres turnos)), - pero, espero, también son personas, - piensan en lo que leen, lo que contestan, evalúan;
              Naturalmente, hay personas con una opinión diferente sobre un tema en particular (probablemente incluso bueno), - pero (!), - ¡entonces la OPINIÓN probablemente debería expresarse!
              ... ¡Camaradas, señores!
              Cada uno de nosotros "objetivos" en este recurso por varias razones ... ¡Pero! INCLUSO si los antagonistas chocan, creo que el fondo de pantalla está interesado en la popularidad del recurso, ¿no es así? Las "peleas de pandillas" entre los asiduos son algo normal en todos los foros decentes, pero a veces pueden pasar al ámbito de la comunicación personal (normal también)...
              Pero, lo confieso, me gustaría mantener "VO" como ... ¡una plataforma para una comunicación conveniente, sincera, interesante, informativa y mutuamente respetada! (¿Utópico? - No lo creo) ... hi
    2. +1
      28 января 2022 13: 44
      Cita: Borisych
      Queda por explicarle al sistema de defensa antimisiles ruso qué vuela allí.

      Y cual es el problema
      ¿La defensa antimisiles rusa tenía su teléfono apagado?
  6. -5
    28 января 2022 06: 44
    ¿De qué hay que hablar? Al principio está escrito:
    Contrato de $102 millones para demostración tecnologías y de oportunidades

    Los generales fantasearon y se dispersaron)
  7. +18
    28 января 2022 08: 41
    Imagínate si en Rusia
    apareció un hombre como Ilon, que encarnó proyectos tan ambiciosos ...
    ... todavía estaría liquidando la fecha límite para PayPal hoy.
    1. +13
      28 января 2022 09: 07
      la realidad es mas triste
      Murió el "ruso Elon Musk" por tortura y violación en la cárcel

      Un examen médico forense realizado entre febrero y marzo mostró que Pshenichny no se suicidó, sino que murió a consecuencia de las lesiones corporales. El detenido fue torturado, violado y luego estrangulado. En su cuerpo se encontraron cortes y heridas de arma blanca, se encontraron marcas de traumatismo eléctrico en su boca, además, su columna vertebral estaba fracturada.

      La razón por la cual el ingeniero fue tan maltratado en el centro de detención preventiva sigue sin estar clara. Pero antes de su muerte, según Novaya Gazeta, logró entregarle a su esposa tres notas pidiéndole que no pague nada a nadie.

      https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
    2. +16
      28 января 2022 09: 33
      El Zuckerberg ruso: Pavel Durov se vio obligado a vender VKontakte a bajo precio y huir del país en el que se abrió un caso penal en su contra. El Kremlin no necesita talento. El criminal uzbeko Usmanov está más cerca de él que el brillante Durov.
      1. -11
        28 января 2022 09: 45
        ¿Dibujar facebook ya es genial?
        1. +14
          28 января 2022 09: 48
          En cualquier caso, el tipo construyó un negocio exitoso sin recortar ni robar el presupuesto estatal. Se lo quitaron y por ahora.
          1. -12
            28 января 2022 12: 30
            ¡él se sienta en el presupuesto del Pentágono!
        2. +9
          28 января 2022 10: 48
          Cita: Yaroslav Zhigulin
          ¿Dibujar facebook ya es genial?

          ¿Y de qué "copió" el carro?
        3. -1
          30 января 2022 02: 14
          Cita: Yaroslav Zhigulin
          ¿Dibujar facebook ya es genial?

          Y prueba a "copiar", ¡ya veremos! Dejé Facebook por principio. Pensé que podría encontrar fácilmente sitios "copiados". Pero no.... De momento no he encontrado ni uno normal. Incluso el Telegrama "Durovsky" es francamente peor y más inconveniente que Facebook. Entonces, anímate... Tal vez puedas. Te erigiremos un monumento...
    3. +8
      28 января 2022 09: 58
      Imagínate si en Rusia
      apareció un hombre como Ilon, que encarnó proyectos tan ambiciosos ...
      ... todavía estaría liquidando la fecha límite para PayPal hoy.

      Así que Max trató de construir un negocio con Rusia, pero no funcionó.
      En octubre de 2001, el empresario Ilon Musk llegó a Moscú para comprar un misil balístico intercontinental convertido para enviar ratones a Marte.
      https://www.rbc.ru/business/14/05/2015/5554d2549a7947f13bdf3360
  8. -15
    28 января 2022 09: 44
    Un tipo en pantuflas y con MANPADS estará muy feliz con un tanque volador así.
    1. +12
      28 января 2022 10: 08
      Tal declaración de la pregunta y tal enfoque comercial serán agradables.
      Crear algo nuevo, moderno, innovador no es para nosotros.
      Pero destruir esto nuevo, destruirlo, esto es nuestro. Skrepnoe.
  9. -6
    28 января 2022 10: 03
    1. Ilón tenía algo ahí, unos grandes problemas en el departamento que se ocupaba de los motores de estos hermosos barcos, como si hubieran salido de fotografías de revistas de ciencia ficción de los años 50.
    Dicen que no desarrollan la tracción calculada.. Además, no se queda corto.
    Bueno, dos altos gerentes de estos departamentos agitaron su pluma y se fueron ... Director y diseñador jefe, en todo caso ...
    ¿Ya se solucionó este problema? O, en estos motores, es posible el vuelo suborbital.
    2. No es posible recargar varios miles de toneladas de oxígeno y metano en ningún lugar del mundo, lejos de ningún lugar. Y según tengo entendido, el barco (esta es la segunda etapa) necesita la primera etapa para regresar, que aún debe ser entregada a "cualquier parte del mundo". ¿Cómo estar aquí?
    3. Bueno, es difícil creer que volar en un cohete sea más barato que en un avión de transporte. El consumo de combustible de un cohete es 100 veces mayor. ¿Cuál es el costo de ahorrar?
    PD Y aunque el cohete vuela durante solo una hora a "cualquier parte del mundo", en algunas partes del mundo es derribado de inmediato por sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance.
    1. +5
      28 января 2022 10: 35
      1. Hablando de "no alcanzar el objetivo del diseño", sería bueno insertar un enlace en los comentarios para corroborar la confiabilidad de esta afirmación. Preferiblemente de una fuente confiable. De momento, por ejemplo, se sabe algo más. Esa versión del Raptor 2 ya funciona de manera estable a una presión de 300 bar en el COP.
      2. Hoy no estamos hablando del suborbit, sino del orbital de todo el complejo. Lo cual solo se retrasa por procesos burocráticos en la FAA.
      3. La transferencia de carga a cualquier parte de la Tierra es solo uno de los posibles usos del sistema Starship/Super Heavy, que mencionó Musk. El objetivo principal del sistema no está en absoluto en esto.
      4. Con respecto a "bajarse" ya respondí con un comentario más arriba.
      1. -3
        28 января 2022 12: 43
        Cita: Cosm22
        1. Hablando de "no alcanzar el objetivo del diseño", sería bueno insertar un enlace en los comentarios para corroborar la confiabilidad de esta afirmación.

        https://hi-news.ru/technology/problemy-s-razrabotkoj-korablya-starship-mogut-privesti-k-bankrotstvu-spacex.html
        https://www.ixbt.com/news/2021/11/30/u-spacex-problemy-ilon-mask-vpervye-zagovoril-o-realnom-riske-bankrotstva.html
        A principios de este mes, el vicepresidente de propulsión de SpaceX, Will Heltsley, y el vicepresidente de vuelo y lanzamiento, Lee Rosen, dejaron la empresa. Will Heltsley fue retirado del desarrollo de Raptor antes de irse. Elon Musk señaló en su correo electrónico que la gerencia de la compañía ha estado investigando los problemas desde entonces y ya descubrió que las circunstancias son "mucho más graves" de lo que Musk pensó anteriormente.

        La crisis de producción del Raptor es mucho peor de lo que parecía hace unas semanas. Nos enfrentamos a un riesgo real de bancarrota si no logramos al menos una tasa de lanzamiento quincenal de Starship el próximo año.

        ¿Son realmente 20 lanzamientos por año o 4 toneladas por órbita?
        4 toneladas de productos de alta tecnología.
        ¿La tierra hace tanto?
        Describió la terrible situación de los empleados el día después del Día de Acción de Gracias en un correo electrónico corporativo del que CNBC recibió una copia.
        https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/11/2021/61a677559a794721944f0020
        Musk se declaró en quiebra de SpaceX por problemas con el desarrollo de motores

        ¿Es suficiente?
        1. 0
          28 января 2022 14: 16
          ¿Qué tiene que ver la insatisfacción de Musk con la escala de producción de Spaces con los motores Raptor? Y, de su sumisión? “Dicen que no desarrollan el empuje calculado”. Y no se queda corto: "¿Dije eso? Estas son tus palabras. Las cuales te pedí que confirmaras con un enlace. En cambio, desvías la conversación. Musk realmente expresó su preocupación. Pero en primer lugar, no por problemas técnicos con el Raptor-1 o En segundo lugar, la declaración de Musk se hizo para alentar al equipo a acelerar el lanzamiento de productos, incluido el mismo Raptor-1, que supuestamente carece de impulso, según usted.
          Levanta el material. El Raptor-1 está bien. Tanto con aspirado como con vacío (sobre todo porque las diferencias son mínimas, solo en la geometría de la boquilla). Raptor-2 tiene un rendimiento aún mejor. Incluye tracción. Algunos todavía necesitan alcanzar una presión de 300 bar en el COP.
          1. -2
            28 января 2022 14: 21
            El año 22 pasará volando sin que te des cuenta.
            No hay que esperar mucho.
            Ya han pasado 4 semanas.
        2. 0
          28 января 2022 14: 33
          Cita: Alexey Sommer
          4 toneladas de productos de alta tecnología.


          Puede hacer y mostrar continuamente satélites de ranuras vacías: las estaciones de acoplamiento y las baterías con paneles o etapas superiores típicas con combustible se pueden sacar a bordo y luego vender lugares en ranuras o servicios o este hierro se acumula en el espacio.
          Aparecerá una nueva profesión: espacio superado ...
          1. 0
            28 января 2022 14: 35
            ¿Estás bromeando?
            1. 0
              28 января 2022 14: 38
              No bromeé sobre tragamonedas y overclocking. E incluso sobre las ofertas, la broma será una broma solo hasta que sea posible comprar asientos y hardware de terceros.
              1. +1
                28 января 2022 15: 58
                Cita: ycuce234-san
                No bromeé sobre tragamonedas y overclocking. E incluso sobre las ofertas, la broma será una broma solo hasta que sea posible comprar asientos y hardware de terceros.

                ¿Por qué crees que no existe tal servicio ahora?
                ¿Quizás porque nadie lo necesita, por el dinero que cuesta?
                Es más. Cualquier técnica tiene fecha de caducidad, mientras se vende el “slot”, puede fallar.
                Además, 4 toneladas de máquinas tragamonedas son (en un susurro) CIENTOS de miles de millones de dólares.
                ¿Quién aceptará mortificar ese dinero con la esperanza de que alguien lo canjee?
                Piénsalo seriamente. Espacio, esto no es Yandex GO para ti.
                1. +1
                  28 января 2022 16: 59
                  En general, las etapas de aceleración y dilución son una tecnología espacial popular y extendida. Definitivamente habrá una demanda para ellos. Ahora siguen teniendo demanda los cubesats, que son muy limitados en maniobras debido a su compacidad y deben ser transportados por un “autobús de turno”.
                  Aquellos que quieran un "espacio" para ellos mismos ahorrarán en diseño y "comunitario", ya que su tarea es encajar en el contenedor estándar comprado.
                  https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmicheskaya-stupen-ili-zachem-nuzhen-i-kak-rabotaet-razgonnyj-blok
    2. +4
      28 января 2022 11: 11
      Lógica de hierro. Y de hecho, en teoría, los sistemas de defensa aérea pueden derribarlo todo. Incluso algún Il-76 transportando carga a algún punto específico del globo.
  10. -9
    28 января 2022 10: 11
    Estamos esperando la mierda más grandiosa, de Starship. ¡100 toneladas de capacidad de carga no es una broma! lol
  11. -7
    28 января 2022 10: 22
    ¿Y qué dirá el jefe del departamento de transporte sobre este tema? Es decir, ¿un sistema de alerta de ataque con misiles?
    1. +5
      28 января 2022 10: 50
      Lo mismo que dice Falcon-9 lanzamientos y aterrizajes.
  12. +2
    28 января 2022 12: 35
    ¡Espera y verás! La idea en sí no es mala, pero el diablo está en los detalles.
  13. 0
    28 января 2022 15: 31
    Es más agradable para Rogozin filmar una película con una furia rubia, obstruyendo el compartimiento de la ISS con sus pelos desordenados.
  14. 0
    28 января 2022 16: 48
    Esta es una vieja idea de transporte balístico, que Heinlein explotó con fuerza y ​​fuerza. Si puede abaratar el lanzamiento y aterrizar el cohete de manera más o menos uniforme en un sitio no preparado (no tiene sentido en un sitio preparado, el cohete será adecuado solo para desecharlo, los costos irán al espacio), será muy bueno. Pero dudo profundamente de la viabilidad de tal trabajo por manos estadounidenses.
  15. -3
    28 января 2022 17: 41
    descendientes del escritor Julio Verne ..............
  16. +1
    28 января 2022 18: 31
    En cualquier caso, la idea es interesante y los resultados de futuras pruebas son curiosos.
  17. +2
    28 января 2022 18: 50
    Este recurso tenía un artículo sobre cohetes de correo.
  18. -1
    29 января 2022 02: 33
    En el asunto de la entrega de bienes y equipos con cohetes, solo me molesta una circunstancia: las estadísticas. Y dice que incluso un accidente por cada 100 vuelos es un excelente indicador. No, el 1% de pérdidas en una salida está lejos de ser el peor indicador, especialmente si hablamos solo de carga. Pero el problema aquí son los puntos de inicio y final de la ruta. El problema con el vuelo es que, en el buen sentido, primero se debe cargar el cohete, luego repostar, evacuar a una distancia segura a quienes se dedicarán a esto (y esto es con cientos de toneladas de combustible y oxidante a bordo). al menos 3-4 km), pero solo entonces lanza el cohete. Pero incluso si asumimos la carga de un cohete alimentado, de todos modos, se agregarán algunas horas más a la hora de vuelo para carga y evacuación. Y tratar de acelerar. Un cohete no es un Ural, al que puedes poner lo que quieras en el cuerpo, cómo quieres lanzarlo, se debe observar el centrado, la distribución del peso, la ubicación precisa de los bienes, su sujeción, etc. etc Y no es sólo una hora de trabajo. Además, es muy responsable y precisa, especialmente en un cohete alimentado. Mire, los mismos estadounidenses tuvieron experiencia cuando, durante el mantenimiento del misil balístico intercontinental, el tanque se perforó con una cabeza de llave caída y se hizo ancha. Pero lo peor es aterrizar, ya que el misil vuela hacia las posiciones de sus tropas (de lo contrario, se pierde el significado de entrega a alta velocidad). Y si ocurre una falla, puede terminar con una caída a una velocidad de varios kilómetros por segundo, nada menos que 200 toneladas de carga, diseño del cohete, combustible y comburente para el aterrizaje. Y el efecto será aproximadamente proporcional al ataque de un misil balístico táctico operacional con una ojiva especial.
  19. -4
    29 января 2022 06: 31
    Musk el charlatán
    1. -1
      31 января 2022 21: 41
      Simplemente guiados por el lema: "¡Cualquier capricho por tu dinero!"
  20. 0
    1 archivo 2022 15: 41
    Cita: BlackMokona
    la realidad es mas triste
    Murió el "ruso Elon Musk" por tortura y violación en la cárcel

    Un examen médico forense realizado entre febrero y marzo mostró que Pshenichny no se suicidó, sino que murió a consecuencia de las lesiones corporales. El detenido fue torturado, violado y luego estrangulado. En su cuerpo se encontraron cortes y heridas de arma blanca, se encontraron marcas de traumatismo eléctrico en su boca, además, su columna vertebral estaba fracturada.

    La razón por la cual el ingeniero fue tan maltratado en el centro de detención preventiva sigue sin estar clara. Pero antes de su muerte, según Novaya Gazeta, logró entregarle a su esposa tres notas pidiéndole que no pague nada a nadie.

    https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/

    Esta es una historia terrible Es aún más terrible que cuando se trata de mi Patria, tales historias se creen cada vez más a priori.
  21. 0
    27 marzo 2022 10: 22
    Y en este año, Starship no verá el espacio. Ventana reservada solo para vuelo suborbital. Sólo uno. Y no hay certificación. Los prototipos se queman con demasiada frecuencia. Hasta uno.
  22. 0
    Abril 7 2022 13: 48
    Esta idea no es nueva. Ya tiene 70 años Google Douglas ICARUS / Ithacus. En 1963 comenzaron.
  23. 0
    Abril 9 2022 08: 36
    ¡Estados Unidos definitivamente va a luchar más!
  24. 0
    Abril 22 2022 13: 59
    Hay cientos de miles de proyectos sin sentido en los EE. UU. que funcionan con la imprenta que imprime la moneda de reserva mundial.
    Creo que este es uno de esos proyectos. Lo más probable es que el proyecto se cierre después del desarrollo de la cantidad asignada.