Revólveres Clamshell de Jean Mathieu Despres-Joassart

38
Revólveres Clamshell de Jean Mathieu Despres-Joassart
El revólver de Despres-Joassard Jean Mathieu se desplegó, pero con cartuchos insertados en las recámaras del tambor. Ahora solo queda doblarlo...

Almohadillas de goma negras
Fije con un tornillo Phillips,
Aliméntalo con aceite de máquina
Y con la mejor pista.

Adam Lindsay Gordon

historia armas de fuego armas. Hoy continuamos la historia de los revólveres bivalvos, es decir, de los que se rompían, y hasta se desplegaban para descargar y recargar. Por lo general, sus creadores querían matar dos o incluso tres pájaros de un tiro a la vez con un solo disparo. En primer lugar, eludir la patente de Smith and Wesson de un revólver-fractura con un extractor situado a lo largo del eje del tambor, en segundo lugar, conseguir una descarga rápida y facilidad de manejo del revólver y, por último, en tercer lugar, crear un diseño que sea no demasiado complicado y siendo laborioso de fabricar. ¡Por supuesto, también recordaron la confiabilidad y el consumo de metal de sus productos! Y también sobre su belleza, es decir, también intentaron decorar sus armas con tallas, y usar marfil, nácar y ébano para hacer placas para modelos comerciales.

Comenzó con la producción de tales cartuchos (para cartuchos de horquilla Lefoshe) revólveres-peperboxes, cargados a través de la "puerta Abadie".

Y aquellos en los que se desenroscó el eje del bloque de troncos. Por cierto, el revestimiento del mango está hecho de ébano. Calibre 7 mm. Capacidad del tambor - seis cargas, longitud total - 130 mm

¡La misma caja de papel, pero con asa de hueso! Todas las partes de metal son de color marrón bronceado, muy oscuro, casi negro. El revólver está decorado con incrustaciones de plata y oro. El gatillo y el gatillo están muy pulidos. El mango está hecho de marfil y tiene una forma redondeada. Al final del mango, se atornilla una baqueta para extraer la caja del cartucho. ¡El regalo perfecto para cualquier mujer!

Este es aún más bonito. No es un arma, sino una obra de arte.

Curiosamente, el estriado de los cañones en las cajas de papel Despres es muy frecuente y bastante profundo, por lo que la boca de sus cañones tenía un aspecto algo extraño en forma de estrella. Se creía que tal corte conduce mejor una bala en un cañón corto y, además, ¡el cañón en sí tiene menos plomo!



Detalles en los que se desmontó esta caja de papel

La baqueta en la parte inferior se atornilló en el mango. ¡Me gusta esto!

Puerta Abadi

Y como ya hablamos de esto en el material anterior, muchos de los artesanos que fabricaban tales revólveres trabajaban en la ciudad belga de Lieja, que se convirtió en una especie de meca para todos los armeros a escala mundial, por así decirlo. Pero en realidad solo había muchos pequeños talleres donde las armas se fabricaban casi a mano. Y una serie de muestras, muy originales ya su manera muy buenas, fueron olvidadas con el tiempo.

También produjo revólveres de cápsula originales con un gatillo retráctil y una palanca con un globo ("una palanca para la conducción de balas ajustadas").


Pero este revólver suyo es diferente en que el cañón estaba unido al marco con una palanca especial debajo del cañón.

Al bajarlo, fue posible quitar el cañón y abrir el acceso a las cámaras del tambor ...

Y hoy solo sacaremos de este "piscina del olvido" un revólver muy interesante y su creador Despres-Joassard Jean Mathieu, quien también fue fundidor de hierro maleable e industrial, y además se hizo famoso por insertar el nombre de su esposa. en medio de sus nombres (Joassard), y todo para distinguirse de los otros bastante numerosos Despres conocidos en ese momento.

Y este es su revólver con cámara para "batalla central"

Diagrama del dispositivo

¡Gracias a la palanca debajo del cañón, el revólver se podía desmontar fácilmente en tres partes! Por cierto, el "cordero" en el tornillo debajo del cañón tuvo que ser desenroscado para esto

Además, fue un inventor bastante prolífico. En cualquier caso, es autor de diez patentes de armas belgas registradas entre 1857 y 1867, es decir, una patente por año.

Revólver Despres con extractor de palanca

Primer plano de la palanca extractora. Un empujador cargado por resorte del extractor es visible en la ranura del marco

Luego, al diseñador se le ocurrió la siguiente idea: hacer que el revólver sea fácil de desplegar y, al mismo tiempo, el extractor eliminaría inmediatamente todos los cartuchos gastados. En el camino hacia tal construcción, como una losa de granito, se encontraban las patentes de "Smith and Wesson" y varias otras. Necesitábamos elementos de novedad para obtener una patente, además, era necesario hacerlo para que algo actuara sobre el empujador del extractor. ¡Y pensó, inventó y en 1873 patentó su propio mecanismo de descarga! Es cierto que algunos creen que el autor de este diseño es el inglés Hill, pero su revólver apareció solo en 1878.

Revólver parcialmente descompuesto y cartuchos para ello.

El resultado fue un revólver con un marco cerrado y un conjunto de bisagra superior. El pestillo del marco con el cañón y el tambor estaba ubicado en la parte inferior del marco frente al protector del gatillo. Al hacer clic en él, el tirador "rompe" el revólver, levantando el cañón con el tambor hacia arriba. Dichos revólveres se produjeron tanto de acción doble como simple. Longitud - 260 mm, longitud del cañón - 140 mm. Calibre - 11 mm. El tambor tenía seis cámaras.

Pues bien, cómo funcionaba el mecanismo que inventó ahora se muestra en las siguientes fotografías. Entonces…

Ante nosotros hay un revólver Debre de doble acción. Vista lateral derecha

En esta foto, se presiona la tecla de bloqueo de marco, después de lo cual se puede desplegar el marco

Seguimos expandiéndonos...

¡El revólver está completamente desplegado!

Ahora, cuando el barril se separa con bisagras de la placa del marco superior, dos palancas curvas presionan los pasadores del empujador extractor con resorte y ¡se mueve fuera del tambor!

Esta figura muestra una de las opciones para dicho dispositivo de palanca.

Y aquí hay un revólver con liberación de pezón y un mecanismo de bloqueo debajo del tambor. Descenso del pezón tal dispositivo permitido ...

Revólver de Gerard Theophile, también de Lieja

De 1870 a 1873, recibió nueve patentes belgas y, en particular, por una serie de modificaciones de revólveres similares a los revólveres de Despres.

El revólver 1873 es muy similar en diseño al revólver Despres.

Sin embargo, también hay diferencias. La palanca está dispuesta de manera algo diferente, que está conectada de manera pivotante al empujador del tambor. Parece que este dispositivo de un revólver plegable es estructuralmente más simple que el de los revólveres Despres y, además, no hay partes sobresalientes en el cuerpo de este revólver.

Revólver hipotético del sistema "Price-Depre"

Bueno, ¿podría pensar en un revólver que se despliega para descargar un dispositivo aún más simple? Resulta que es posible, porque existe, efectivamente, un prototipo británico experimental de un revólver de doble acción de calibre 11 mm y con cañón octogonal. Puños de madera de nogal.

Lo más probable es que el creador de este revólver haya sido Charles Price, quien recibió la patente No. 4421 de 1876 por una mejora en el mecanismo del revólver. Este revólver tenía un marco articulado, un mecanismo de doble acción y un eje de tambor extraíble. En general, se cree que se trata de Charles Price, aunque el pestillo del marco en la parte inferior es muy similar al que se usa en el revólver Despres. Es decir, podría ser una copia simplificada de su revólver, ¿por qué no? Entonces, ¿tal vez sea un revólver Price-Despres? En cualquier caso, este revólver se disparó de la forma más sencilla que se pueda imaginar.

Mango con pasador roscado

Así se veía cuando se sacó del mango

¡Pero de esta manera se insertó en el mango extractor para descargar este revólver!

Sí, tenía un extractor para todas las conchas, ¡pero no tenía accionamiento mecánico! ¡Pero este revólver tenía un pasador atornillado en el mango, que tenía que insertarse en el orificio del vástago del tambor, tirar hacia usted y de una manera tan "manual" para extraer todos los cartuchos gastados del tambor al mismo tiempo! Y luego inserte los cartuchos en él uno a la vez. Sería interesante comparar la velocidad de recarga de este revólver con la velocidad de recarga del mismo Nagant. Es cierto que la horquilla atornillada en el mango podría perderse fácilmente, pero después de todo, ¡se proporcionó un orificio para un cordón de seguridad en su cabeza para que este problema simplemente no le sucediera al propietario de este revólver!
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 5 2022 17: 53
    Buenas tardes
    Miré, leí, rasqué mis nabos mirando los maravillosos mecanismos y llegué a la conclusión: ¡los derechos de autor son malos! Es mejor quedarse en casa que salir con esas herramientas múltiples en hooligans. La única ventaja es que si los bandidos se llevan ese juguete, en un 50 % se dispararán en la pierna mientras descubren cómo cargarlo.
    Vyacheslav Olegovich, ¡gracias por el interesante artículo!
    1. +3
      Abril 5 2022 19: 38
      Hola vladislav sonreír
      se disparan en el pie

      Bueno, también le puede pasar a una persona experimentada. Mi primo (mucho mayor que yo), inmediatamente después de la guerra trabajaba en la UGRO de Nalchik, la situación seguía igual y no iban sin armas, llevaba un TT detrás del cinturón en la espalda, el cartucho estaba siempre en la cámara. Entonces, bajó corriendo las escaleras de control hacia el auto, tomó el TT y se cayó por detrás del cinturón, inmediatamente un disparo. Herida en la pierna, muy mala, la bala tocó el hueso. Bueno, se quedó en el hospital, los médicos lo corrigieron y, gracias a ellos, no cojeó.
      Y cómo, cuando vino a visitarnos, elogió a Makarov, o más bien a su fusible "muerto".
      1. +3
        Abril 5 2022 20: 06
        ¡Buenas noches tío Kostya!
        PM es una máquina escandalosamente sencilla desde la que tanto un profesional como un neófito pueden disparar. Sin embargo, no solo para disparar, sino también para servir. En este sentido, solo Kalashnikov puede discutir con él.
        1. +6
          Abril 5 2022 20: 25
          Desafortunadamente, toda la idea del arma no pertenece a N.F. Makarov y Fritz Walther en su modelo Walther PP. Solo se cambió el fusible y, no está claro por qué, en su pistola, Makarov colocó un pestillo de cargador de otro modelo: Walter R.38, nativo de RR, era mucho más conveniente.
          1. 0
            11 Mayo 2022 19: 34
            Bueno, es decir, Makarov arrancó de Walter, Tokarev de Browning 1903, Shpagin de Suomi, Kalashnikov de Sturmgever con Garand, Degtyarev de Dreyse ...
            ¿Puedes continuar con algo más?
            ¿Has estudiado USM PM? ¿Lo viste a los ojos? Tiene diferencias y ventajas tan cardinales que en común solo existe el principio de autoamartillado, por cierto, prestado por Walter de la pistola Little Tom de Alois Tomishka del modelo 1918.
            Por cierto, tomar prestadas soluciones técnicas funcionales es una práctica generalizada y bastante común. Aunque a veces "feo" desde un punto de vista "moral".
            1. -1
              11 Mayo 2022 19: 59
              ¿Has visto alguno de los anteriores, con la excepción de Makar?
              1. +1
                11 Mayo 2022 22: 20
                No tienes que preocuparte por esto. he visto mucho
                La cosa es diferente.
                Con tu comentario, escupiste a N.F. Makarov: nuestro talentoso armero doméstico, que creó una excelente pistola, que se ha convertido en un verdadero clásico en su "clase".
                Y debido a esto, mostraron su "frialdad".
                Conozco a mucha gente así que, mientras regaña todo lo doméstico, exalta el western con un suspiro. Pensando que es "genial".
                Pero trabajé en ciencias, en 88 después de graduarme de Voenmekh. Y sé muy bien cuántas personas inteligentes tenemos que son capaces de crear cosas "en el nivel". Y no somos más estúpidos que Occidente. Y tenemos algunas ventajas.
                El problema está en nuestra mentalidad: nosotros, Rusia, por desgracia, somos impermeables al progreso. Estaba personalmente convencido de esto durante 6 años de correspondencia en todas las direcciones, hasta el Gobierno.
                Y el tema de la correspondencia es un nuevo principio de pistola que puede llevar a nuestra pistola doméstica, nada menos, al primer lugar en el mundo.
                Puedes leer mi artículo sobre este tema: https://topwar.ru/190569-koncepcija-pistoleta-vzgljad-v-novom-rakurse.html
                Aunque tu reacción, me temo, la preveo de antemano...
                1. +1
                  11 Mayo 2022 22: 22
                  Cita: Victor Shershnev
                  Aunque tu reacción, me temo, la preveo de antemano...

                  Escupe sobre este "Gato". Un vil animal egoísta. Aquí fue alimentado, se encuentra aquí ...
                  1. 0
                    11 Mayo 2022 22: 36
                    Golovan, pero eres una persona deshonrosa y rompes tu propia palabra. Aunque, de qué estoy hablando, el concepto de decencia es completamente desconocido para ti.
                    1. +1
                      11 Mayo 2022 22: 40
                      Cita: Sea Cat
                      rompiendo tu propia palabra

                      No te toqué personalmente. No expresar mi opinión sobre ti, no lo prometí.

                      Cita: Sea Cat
                      el concepto de decencia es completamente desconocido para usted

                      A diferencia de ti, sigo siendo un oficial del ejército soviético. Lo que yo sé, tú no lo sabes.

                      Apártate.
                      1. 0
                        11 Mayo 2022 22: 49
                        Lo que yo sé, tú no lo sabes.

                        Sí, Golovan, siempre has sufrido de autoengaño. No sé cómo eras en ese momento, pero el ejército actual claramente se benefició de tu ausencia.
                      2. 0
                        11 Mayo 2022 22: 53
                        Cita: Sea Cat
                        el ejército actual se ha beneficiado claramente de tu no presencia en él

                        Bueno, dado que tengo 60 años, osteocondrosis y otras artrosis, es más probable que sí que no.

                        Pero, por cierto, mis conocidos de la 4ª Guardia ahora están participando en ukroxoxls allí ... a juzgar por sus palabras, no sin éxito.

                        Lo que agrada si
                      3. 0
                        12 Mayo 2022 00: 01
                        Me gustaría tu edad, nací en el 47, fui convocado en el 66, de los últimos tres años. Y es mejor no hablar de llagas, no hay menos cada año. riendo
                        .
                      4. +1
                        12 Mayo 2022 00: 10
                        Cita: Sea Cat
                        mejor no hablar de llagas, no hay menos cada año

                        No todos son amigos del jefe del hospital. riendo

                        La última vez que reparé por dinero, todavía estoy pagando...

                        Está bien, no tenemos nada que compartir, lo siento si dije algo mal. buena suerte hi
                      5. +1
                        12 Mayo 2022 01: 06
                        Buena suerte para ti también. sonreír bebidas
                2. 0
                  11 Mayo 2022 22: 38
                  Aunque tu reacción, me temo, la preveo de antemano...

                  Eres una persona feliz, siempre sabes todo de antemano. sonreír
                3. 0
                  11 Mayo 2022 22: 51
                  Puedes leer mi artículo sobre este tema:

                  Una vez leí tu artículo, allí, en los comentarios, la gente hablaba específicamente.
                  1. 0
                    12 Mayo 2022 08: 38
                    ahí, en los comentarios, la gente hablaba en concreto.

                    Específicamente escribí este artículo de la manera más simple posible.
                    Es decir, citó una serie de análogos más cercanos conocidos que demostraron de manera convincente su eficiencia (!!!).
                    En base a esto expliqué la viabilidad y validez del principio.
                    Pero esta, como dijiste, "gente" no pudo comprender las cosas más elementales y sacar las conclusiones más primitivas.
                    La mente no es necesaria solo para lo más simple: verter barro.
                    Esto es lo que hicieron diligentemente. (Además, "calentó" en la mesa de Año Nuevo...))
                    No llame a estos miserables pseudo-expertos que escupen el honor y la gloria de la escuela nacional de armas con la palabra "pueblo".
                    Esta "desgracia nacional" nuestra se llama con otra palabra bien conocida...
                    1. 0
                      12 Mayo 2022 14: 32
                      No llames a esos pobres pseudo-expertos

                      Bueno, no todos son así, y no vale la pena juzgar a las personas por comentarios breves.
                      Eres un apasionado de tu trabajo, y este es excelente, Dios te bendiga en esta buena suerte.
                      Pero todavía no estoy de acuerdo con Makar, se ocupó de los sistemas mucho mejor que él, pero lo lanzó mucho antes. sonreír hi
    2. +3
      Abril 6 2022 08: 31
      ¡Y gracias! Me alegro de que te haya gustado. Sin embargo, yo mismo estoy muy interesado en comprender todos estos "milagros" y escribir sobre ellos.
  2. +4
    Abril 5 2022 21: 31
    Vyacheslav, gracias por "sacar" estos frutos tan interesantes del pensamiento humano del olvido. sonreír Leer siempre es interesante. candidato

    La empresa Webley en 1877 comenzó la producción de un revólver con un nuevo tipo de bisagra patentado por Charles Price. Calibre de arma - .577



    Precio de mezcla de revólver.
    Aquí el tronco parece inclinarse hacia atrás "humanamente", hacia abajo. sonreír
    1. +3
      Abril 6 2022 14: 30
      me perdí este artículo
      ¿Y sabes lo que no se me queda en la cabeza? Vyacheslav Olegovich con Vyacheslav Olegovich. El que escribe artículos sobre el Neolítico, con el que escribe artículos sobre pistolas)))
      ¡Y escribe bien!
      Pero pasa el tiempo, y sigo sin poder superar la idea del autor de artículos multidireccionales como un intelectual que ante la vista de un fusil dice: "¡Ay, de qué hablas! Yo no ¡Tomo esta porquería en mis manos!” wassat ))))
      1. +5
        Abril 6 2022 16: 01
        El que escribe artículos sobre el Neolítico, con el que escribe artículos sobre pistolas)))

        Y aquí es donde todo se une. Al menos la Antigua Roma con una ametralladora. riendo

        1. +3
          Abril 6 2022 16: 04
          Bueno, sí. Romanos, términos, ametralladoras: ¡es tan natural! wassat )))
          1. +2
            Abril 6 2022 16: 10
            Ahí está nuestra película "Nuevas aventuras yanquis en la corte del rey Arturo", y así, ahí salió el personaje principal con una ametralladora a luchar contra TODOS los caballeros de la mesa redonda. Y dices...
            1. +2
              Abril 6 2022 16: 35
              ¿Que estoy diciendo? Solo esa superioridad en los sistemas de armas hace posible derrotar a un enemigo numéricamente superior con fuerzas pequeñas. Por ejemplo, dos gopniks y un transeúnte con un arma de fuego. Y luego resulta que el transeúnte tiene la culpa. Por eso asi?
              1. +3
                Abril 6 2022 16: 50
                "¡Oh, eres una persona sin alegría, Nekrasov! Y muy dañino. Tienes que escupir en cada olla". riendo

                1. +1
                  Abril 6 2022 17: 35
                  Y no porque "¿Por eso?"
                  Pero porque el transeúnte corre mal wassat )))
                  Producción. Mientras entrena la precisión, entrene sus piernas. De lo contrario, reunirá testigos.
              2. +3
                Abril 6 2022 18: 38
                Cita: depresor
                Por eso es así?

                Si el arma no está registrada para un transeúnte, si la calle está oscura, y el tiempo es tarde, y sus nervios son fuertes, entonces se hace esto: se dispara un gopnik, luego el segundo, el primero está terminado, luego la revista se retira, que debe insertarse en dicho arma solo con guantes, se invierte en los dedos del segundo, luego nuevamente en la pistola, luego se dispara al segundo a quemarropa, en la cabeza, luego se coloca la pistola en la mano del segundo, y el transeúnte se va. Hay una pelea obvia. Primero el primero del segundo, luego el segundo del primero, luego el segundo se pegó un tiro, y las huellas dactilares lo mostrarán. La policía no cavará cuando ya todo esté claro. Lo principal es servir siempre tu arma solo con los guantes puestos. Sencillo, ¿verdad?
                1. +2
                  Abril 6 2022 18: 58
                  De ninguna manera simple!
                  Por muy oscuro y poco frecuentado que esté el callejón, algún transeúnte curioso siempre se sentirá atraído por el sonido de un disparo, porque la ley de la mezquindad siempre funciona. Y, disolviéndose en las sombras, observa atentamente las señales de la fuga. Por ejemplo, ropa, altura, complexión, etc. Y en nuestro tiempo, también hay cámaras de vigilancia por todas partes.
                  Uno se puede quitar, pero muy a menudo el otro, que se encuentra casi cerca, pasa desapercibido.
                  Esta es la primera.
                  Y el segundo: ¡es una pena que el arma se haya quedado atrás!
                  Conclusión. ¡No hay necesidad de caminar por callejones oscuros! wassat )))
                  1. +2
                    Abril 6 2022 21: 01
                    Cita: depresor
                    ¡Lo siento mucho por el arma abandonada!
                    Conclusión. ¡No hay necesidad de caminar por callejones oscuros!

                    Bastante lógico. Pero donde está uno, hay otro.
      2. +1
        Abril 6 2022 18: 28
        Cita: depresor
        Pero pasa el tiempo, y sigo sin poder superar la idea del autor de artículos multidireccionales como un intelectual que ante la vista de un fusil dice: "¡Ay, de qué hablas! Yo no ¡Tomo esta porquería en mis manos!”

        Por desgracia, Lyudmila Yakovlevna, ¿qué dirías cuando me vieras con un pollo en mis manos, con el que desenrosqué mi cabeza viva? Así que se detuvo y ella se quedó sin fuerzas. Por cierto, puedes hacer lo mismo con un humano. Bueno, y cortó las cabezas de docenas de pollos y patos con un hacha. Y luego la sangre en un recipiente y en la morcilla, en la sangre frita con papas y en la ebullición: la sopa de sangre de pato es muy sabrosa. Tanto la esposa como la hija comieron y aprobaron. El neolítico es una cosa, pero una pistola y un rifle son completamente diferentes. Pero en general, ambos son información. Entonces la pregunta está solo en la presentación, y esto es una cuestión de tecnología. ¿Has leído mi novela sobre el gato Barsya? Pero en vano, ¡también encontrarás el "tercero" allí!
        1. 0
          Abril 6 2022 19: 06
          No, bueno, puedo cortarle la cabeza a un pollo, ¡no hay problema!
          Pero el hombre... sí, no tengo fuerzas suficientes aunque tenga ganas. Créame, mi humanidad no se aplica a los sinvergüenzas, está limitada solo por mis capacidades físicas. De ninguna manera soy una criatura del aire, simplemente no tengo sed de sangre donde se pueda prescindir de ella.
          1. +1
            Abril 6 2022 20: 59
            Cita: depresor
            donde puedes prescindir de él.

            Tienes una mirada profesional a las cosas, ¡felicidades!
      3. +3
        Abril 6 2022 18: 40
        Cita: depresor
        ¿Qué no se me queda en la cabeza? Vyacheslav Olegovich con Vyacheslav Olegovich.

        Mira la serie "Visitantes". ¿Quizás soy uno de ellos?
        1. 0
          Abril 6 2022 19: 13
          Oh, la serie... Tengo una serie - telegrama. Intentó salir pero no pudo. Debo ser testigo del tiempo. Es codicioso mirar, leer, recordar con firmeza, como recordé el 2014.
          Recuerdo muchas cosas de allí que nadie más recuerda. Recuerdo. Y mi ira es grande. Pero no lo obligo a nadie.
          1. +2
            Abril 6 2022 20: 58
            Cita: depresor
            Y mi ira es grande.

            Esto es bueno. ¿Pero tu mente es fría? Cuando una persona se ve abrumada por las emociones, pierde la capacidad de actuar racionalmente. Como con el pollo... Si crees que es de Dios, entonces... Y si lo piensas como carne, entonces lo tiraste del cuello y... ya está. ¡Así es como deberías estar enojado!
            1. +2
              Abril 6 2022 22: 39
              Y mi mente está fría, pero furiosa.
              Acumulo malicia. Pero el momento de publicar sus orígenes llegará, al parecer, no pronto.