Armas antitanque de los dushmans afganos. Lanzagranadas montados, cañones sin retroceso y sistemas de misiles guiados

33

Durante la guerra de Afganistán, los destacamentos armados de la oposición utilizaron muy activamente lanzagranadas antitanque montados y rifles sin retroceso de fabricación soviética, estadounidense y china en operaciones de combate.

A fines de la década de 1980, los sistemas de misiles antitanque aparecieron a disposición de los rebeldes. Pero debido a la alta complejidad y la necesidad de un mantenimiento calificado de los sistemas antitanques contra las tropas soviéticas y las fuerzas gubernamentales afganas, se utilizaron de forma limitada.



Lanzagranadas antitanque de caballete


A fines de la década de 1950, la Unión Soviética, junto con otros armas entregó lanzagranadas antitanque SPG-82 de 82 mm a Afganistán.

Armas antitanque de los dushmans afganos. Lanzagranadas montados, cañones sin retroceso y sistemas de misiles guiados

LNG-82

El lanzagranadas SPG-82 entró en servicio con el ejército soviético en 1950. Para esa época, era un arma antitanque bastante eficaz capaz de penetrar el blindaje frontal de la mayoría de los existentes. tanques probable oponente

El alcance de un disparo directo del lanzagranadas pesado SPG-82 fue de 200 metros, y la velocidad de disparo de combate fue de hasta 6 rds / min. Peso en posición de combate - 32 kg. Cálculo: tres personas: artillero, cargador y portador de municiones.

El cañón de paredes delgadas del lanzagranadas SPG-82 constaba de una recámara y partes de la boca, que estaban interconectadas por un acoplamiento. El cañón, a su vez, estaba montado en una máquina con rueda de recorrido y escudo plegable. El propósito principal del escudo era proteger el cálculo de los efectos de los gases en polvo de un motor a reacción. Cuando se disparó, las ventanas de visualización vidriadas en el escudo se cerraron automáticamente con persianas protectoras de metal. Se adjuntaron al cañón un apoyo para el hombro y una mira mecánica.


La munición principal se consideró una granada propulsada por cohete acumulativa PG-82. Para estabilizar la granada propulsada por cohete en la boquilla del motor a reacción, había un estabilizador anular con seis plumas duras. El combustible para aviones era una carga de polvo de nitroglicerina sin humo. La masa de la granada PG-82 es de 4,5 kg. Penetración de armadura a lo largo de la normal -170 mm.


A mediados de la década de 1950, se desarrolló la granada de fragmentación OG-82. El campo de tiro de una granada de fragmentación era de 700 M. La introducción de una granada de fragmentación hizo posible expandir el potencial de combate del lanzagranadas. Se hizo posible, además de los tanques de combate, resolver con éxito las tareas de derrotar la potencia de fuego y la mano de obra del enemigo.

A juzgar por las fotografías disponibles, los lanzagranadas SPG-82 fueron muy utilizados por dushmans en la etapa inicial de las hostilidades, y nuestras tropas los capturaron regularmente durante las operaciones.


La popularidad del SPG-82 en las pandillas se vio facilitada por el diseño simple, la confiabilidad y el peso relativamente bajo del lanzagranadas, que era incluso menor que el de la ametralladora SG-43 en una máquina con ruedas.


Pero después de la aparición de los lanzagranadas antitanque SPG-73 de mucho más largo alcance montados en 9 mm, así como de los rifles sin retroceso de 75 mm fabricados en Estados Unidos y China, el uso del SPG-82 se volvió episódico en las manos. de los rebeldes


Sin embargo, los SPG-82 permanecieron en los arsenales de los rebeldes hasta mediados de la década de 1990.

Un arma antitanque mucho más avanzada en comparación con el SPG-82 es el lanzagranadas antitanque SPG-73 de 9 mm, adoptado por el ejército soviético en 1963. Estructuralmente, el SPG-9 es un arma ligera sin retroceso de retrocarga en una máquina trípode.


LNG-9

Para disparar desde el lanzagranadas SPG-9, se utiliza la granada activa-reactiva PG-9, cuyo motor continúa funcionando incluso después de salir del cañón, acelerando el proyectil a 700 m / s.


Disparos para LNG-9

Debido a la velocidad de vuelo bastante alta, comparable a la velocidad de un proyectil de artillería, el PG-9 tiene una precisión de impacto mucho mejor en comparación con el PG-82. Con una longitud de cañón de 670 mm, el alcance efectivo de fuego contra tanques es de 700 metros.

Un motor a reacción está ubicado en la sección de cola del disparo PG-9, que comienza después de que la granada sale del cañón. La carga inicial consiste en una muestra de polvo de nitroglicerina en una tapa de tela. Después de que la granada sale del cañón, se abre el estabilizador de seis aletas. En la sección de cola del PG-9 hay trazadores con los que puedes observar el vuelo en la trayectoria. Una granada acumulativa, según la modificación, es capaz de penetrar una armadura homogénea de 300 a 400 mm de espesor.

La masa del lanzagranadas en posición de combate es de 48 kg, longitud - 1 mm. En el campo de batalla, una tripulación de cuatro personas puede transportar un lanzagranadas en distancias cortas. Para el transporte a largas distancias, el lanzagranadas se desmonta en unidades separadas. Velocidad de disparo de hasta 055 rds / min.

En la primera mitad de la década de 1970, comenzó la producción de una versión modernizada. La carga de municiones del lanzagranadas SPG-9M incluía disparos con mayor penetración de blindaje y un alcance de disparo directo aumentado a 900 metros. La granada de fragmentación OG-9 se adoptó para el lanzagranadas de caballete modernizado. No tiene un motor a reacción, sino solo una carga de pólvora de arranque. El alcance máximo de disparo del OG-9 es de 4 metros.


Las fuerzas gubernamentales afganas y unidades de contingentes limitadas utilizaron lanzagranadas de 73 mm montados para disparar contra las posiciones rebeldes, suprimir los puntos de tiro y brindar apoyo de fuego a su infantería.

Se desconoce el número exacto de lanzagranadas montados capturados por dushmans. Aparentemente, podemos hablar de decenas de unidades. Después de estudiar muestras capturadas a fines de la década de 1980, comenzó la producción de una copia del SPG-9 en Pakistán.

Pistolas sin retroceso


Desde mediados de la década de 1980, los rifles sin retroceso de 75 mm de fabricación estadounidense y china se han generalizado en las grandes pandillas. A partir de mediados de 1984, la presencia de un "rifle sin retroceso" en un destacamento de personas 25-30 se consideró la norma, y ​​se confió en cinco armas sin retroceso para una formación de cien combatientes.

Al principio, los estadounidenses intentaron organizar el suministro de rifles sin retroceso M75 de 20 mm. Esta arma fue desarrollada al final de la Segunda Guerra Mundial, y cuando las tropas soviéticas entraron en Afganistán, ya se consideraba obsoleta. Pero, siendo relativamente ligero y compacto, resultó estar bien adaptado a las condiciones de la guerra de guerrillas en las zonas montañosas.


Pistola sin retroceso 75 mm M20

El rifle sin retroceso M75 de 20 mm tenía un diseño muy simple. Se trataba de un cañón de acero estriado abierto por ambos extremos, en cuya parte posterior se instalaba un cerrojo abisagrado con una boquilla para la salida de gases en pólvora para compensar el retroceso al disparar. Para apuntar con precisión, los mecanismos giratorios y de elevación de la pistola están equipados con accionamientos manuales. La longitud total del arma era de 2 mm y, junto con la máquina, pesaba 008 kg. Una vez ensamblado, el "sin retroceso" en el campo de batalla podría ser transportado por dos personas. Para el transporte a larga distancia, la máquina se separó del maletero.


Si es necesario, el rifle sin retroceso M75 de 20 mm podría transportarse en una mula o caballo.

A diferencia de los lanzagranadas de mano y montados de ánima lisa, que usaban granadas propulsadas por cohetes con estabilizadores de pluma o de anillo, el cañón sin retroceso M20 tenía un cañón estriado y un proyectil con una manga perforada de acero. La carga propulsora de polvo de piroxilina dentro de la manga está en una bolsa de combustión hecha de tela de nitrocelulosa.

Se consideró que el arma principal en la carga de municiones era un disparo acumulativo que pesaba 9,5 kg con una penetración de armadura a lo largo de la normal de 90 mm. La granada acumulada contenía 400 g de pentolita y salió del cañón a una velocidad inicial de 300 m/s.


Disparo para arma sin retroceso M20

Además, desde el cañón M75 de 20 mm, era posible disparar granadas de fragmentación e incendiarias e incluso perdigones. Los cinturones principales de proyectiles de 75 mm tenían estrías preparadas que, cuando se cargaban, se combinaban con las estrías del cañón de la pistola. El alcance de fuego efectivo en tanques es de hasta 600 m, el alcance máximo de disparo de un proyectil de fragmentación altamente explosivo es de 6 m, la velocidad de disparo de combate es de hasta 500 rds / min.

Al comienzo de la guerra afgana, los estadounidenses transfirieron, como parte de la asistencia militar, la mayoría de las armas "sin retroceso" de 75 mm disponibles en los almacenes a regímenes amigos en países del tercer mundo. Dado que la producción de las pistolas M20 se completó a mediados de la década de 1950, no había dónde conseguirlas. Pero luego China vino al rescate, convirtiéndose en el mayor proveedor de armas para los muyahidines afganos, que fueron compradas con dinero asignado por países occidentales y árabes.

En la primera mitad de la década de 1980, se organizó la entrega de rifles chinos sin retroceso Tipo 75-II de 56 mm y municiones para ellos desde la República Popular China a campamentos militantes en Pakistán.


Pistola sin retroceso tipo 75-II de 56 mm

Los chinos se familiarizaron por primera vez con el "sin retroceso" estadounidense de 75 mm en Corea, y en la década de 1950 en la República Popular China, basado en el M20, se crearon varias armas de una clase similar.

Según sus características, el rifle sin retroceso Tipo 75-II de 56 mm era similar al M20. Tenía un cañón plegable y una máquina de aleación ligera.

Se introdujo una nueva granada acumulativa con penetración de armadura normal de hasta 140 mm en la carga de municiones, que exteriormente se parecía a una mina de mortero.


Sin embargo, debido al hecho de que la granada acumulada de mayor potencia era más pesada, el alcance efectivo de fuego en los tanques no superaba los 450 m.

El arma podía realizar disparos dirigidos con proyectiles de fragmentación a objetivos estacionarios a una distancia de hasta 2 m. El alcance máximo de disparo era de hasta 000 m.


Dushmans utilizó muy activamente 75-mm "sin retroceso" en combate. También aparecían con bastante frecuencia entre los trofeos capturados por nuestras tropas.

Además de los lanzagranadas pesados ​​mencionados anteriormente y los cañones M75 y Tipo 20-II de 56 mm, los Dushman tenían rifles sin retroceso B-82 de fabricación soviética de 10 mm y sus clones chinos.


Pistola sin retroceso de 82 mm B-10

El cañón soviético de ánima lisa sin retroceso B-82 de 10 mm entró en servicio en 1954 y disparó proyectiles de fragmentación y HEAT emplumados. El arma, que pesaba 85 kg (con tracción en las ruedas), con un cañón de 1 mm de longitud, podía disparar a objetivos a una distancia de hasta 910 m, disparando hasta 4 proyectiles por minuto. El rango efectivo de fuego contra objetivos blindados es de hasta 400 m, la penetración de la armadura es de hasta 6 mm. La munición del arma incluía disparos acumulativos y de fragmentación de carga sin vaina. La masa de fragmentación y proyectiles acumulativos es de 400 kg, la velocidad inicial es de 200 m/s.

A fines de la década de 1950, China recibió un paquete de documentación para el establecimiento de la producción autorizada de armas B-10. En 1965, el PLA adoptó el "sin retroceso" de 82 mm bajo la designación Tipo 65. El lanzamiento de esta arma en la República Popular China continuó hasta la segunda mitad de la década de 1970.

En 1978, el PLA recibió el rifle sin retroceso de 82 mm Tipo 78. El nuevo arma se volvió mucho más liviana, su masa era de aproximadamente 30 kg, lo que era de gran importancia cuando se transportaba en áreas montañosas.


Pistola 82 mm sin retroceso tipo 78

Debido al hecho de que el cañón se ha vuelto significativamente más corto, para mantener un rango aceptable de tiro directo, se aumentó la carga propulsora. Se afirma que la penetración de la armadura de un nuevo tipo de granada acumulativa de 82 mm es normal de 400 mm. Para combatir la mano de obra, se prevén proyectiles equipados con bolas de acero de 5 mm con una zona de destrucción efectiva de hasta 15 m.


Disparos hechos en China a pistolas sin retroceso de 82 mm

Al mismo tiempo, la velocidad inicial de la granada acumulativa es de 260 m / s, el alcance efectivo de disparo a los tanques es de 300 m. El alcance máximo de disparo de una granada de fragmentación es de 2 m. La velocidad de disparo de combate es de hasta 000 rds/min.

Los rifles sin retroceso de ánima lisa Tipo 78 aparecieron en Afganistán en la segunda mitad de la década de 1980. Había muchos menos que el anticuado Tipo 56-II estriado, del que los chinos decidieron deshacerse vendiéndolos a los espías afganos.


Los Type 78, mucho más ligeros, eran populares. Tenían mejor movilidad y podían ser disparados desde el hombro. Además, en comparación con los proyectiles de 75 mm, las minas de 82 mm eran más poderosas.

Sistemas de misiles guiados antitanque


En 1988, los estadounidenses entregaron alrededor de cien ATGM TOW a uno de los grupos militantes con base en el noroeste de Pakistán. Desafortunadamente, no fue posible establecer qué modificación particular del complejo antitanque estaba a disposición de los dushmans afganos, pero lo más probable es que se tratara de TOW mejorados con ATGM BGM-71C, que podrían alcanzar objetivos a distancias de hasta 3 metro.


ATGM BGM-71 TOW en posición de disparo

El tubo de lanzamiento ATGM, de unos 2 metros de largo, y el equipo de guía están montados en una máquina trípode. La masa del complejo antitanque en posición de combate es de unos 90 kg. Después del lanzamiento del ATGM, fue suficiente para el operador mantener la marca central en el objetivo hasta que el misil golpeó. Los comandos de control se transmitían a través de cables delgados. La masa del cohete BGM-71C era de 19,1 kg, longitud - 1 mm. La velocidad máxima de vuelo es de 450 m/s.


A fines de la década de 1980, era un ATGM completamente moderno con suficiente penetración de armadura para derrotar con confianza a los tanques T-55M y T-62M, que formaban parte de un contingente limitado. El BGM-71C ATGM, puesto en servicio en 1981, tenía una ojiva acumulada que pesaba 3,9 kg y normalmente penetraba una armadura homogénea de 600 mm.

Otro ATGM que apareció entre los rebeldes a fines de la década de 1980 fue el complejo franco-alemán de Milán. Según fuentes occidentales, se enviaron 160 complejos a Afganistán.

El ATGM de Milán, que entró en servicio en 1972, al igual que el TOW, disponía de un sistema de guiado semiautomático. El operador solo estaba obligado a mantener el tanque enemigo a la vista.


ATGM Milán en posición de tiro

La primera modificación del ATGM de Milán tenía una longitud de 918 mm y una masa de 6,8 kg (9 kg en el contenedor de transporte y lanzamiento). Su ojiva acumulativa de 3 kg era capaz de penetrar una armadura de 400 mm. El rango de lanzamiento estuvo en el rango de 200 a 2 m. La velocidad promedio de vuelo del cohete fue de 000 m/s. La masa del complejo antitanque listo para usar era un poco más de 200 kg, lo que hizo posible que un solo operador lo transportara a corta distancia.

Características del uso de lanzagranadas de caballete, armas sin retroceso y sistemas de misiles antitanque disponibles para dushmans


Las armas antitanque de largo alcance más comunes a disposición de los dushmans eran cañones sin retroceso de 75 mm con cañón estriado. Debido a su disponibilidad y la ausencia de escasez de municiones, los "sin retroceso" chinos de 75 mm se utilizaron ampliamente.


Los cañones sin retroceso, junto con los morteros, se convirtieron en el principal medio de apoyo artillero para los rebeldes, lo que permitió compensar en cierta medida la superioridad de las tropas soviéticas en potencia de fuego.

Pero, a diferencia del mortero, al disparar desde el "sin retroceso" no fue necesario calcular la trayectoria articulada y determinar con precisión la distancia de disparo. En la mayoría de los casos, los rifles sin retroceso disparan con un ángulo mínimo de elevación del cañón, mientras que ajustar el fuego cuando se dispara a un objetivo observado visualmente es mucho más fácil. Las armas sin retroceso eran más comprensibles para los antiguos granjeros y artesanos, sus miras no eran más difíciles de manejar que las miras mecánicas de las armas pequeñas.

Aunque los proyectiles HEAT de 75 mm no podían penetrar el blindaje frontal de los tanques soviéticos, el blindaje lateral seguía siendo vulnerable a ellos. Representaban una amenaza aún mayor para los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería protegidos por blindaje antibalas, incluso cuando les disparaban proyectiles de fragmentación. Al tener la capacidad de alcanzar objetivos blindados e infantería a distancias de hasta 800-1 m con fuego "sin retroceso", los rebeldes ya no intentaron acercarse a las tropas regulares, ya que esto provocó pérdidas, sino que intentaron abrir fuego desde una distancia segura. para ellos mismos.

Se prestó mucha atención a la preparación y selección de una posición de tiro. Los rebeldes enmascararon hábilmente la ubicación de los cañones sin retroceso en densos matorrales de vegetación o entre piedras, y para evitar la formación de una nube de polvo que delatara el lugar desde donde se disparó el fuego, humedecieron el suelo con agua detrás de la campana y en frente a la boca de los cañones. El camuflaje cuidadoso de la posición de tiro y la prevención de la formación de polvo durante el disparo permitieron a los rebeldes disparar una serie de tiros sin ser notados.

Los lanzagranadas antitanque montados SPG-82 y SPG-9 se usaron relativamente raramente en combate. El SPG-82 tenía un alcance relativamente corto y era difícil para los SPG-9 capturados obtener municiones. El lanzamiento de lanzagranadas pesadas de 73 mm en Pakistán y proyectiles para ellos se logró cuando las tropas soviéticas ya estaban saliendo de Afganistán, y este nicho estaba ocupado por rifles sin retroceso chinos.

Los cañones sin retroceso chinos de 82 mm se mostraron bien. Aunque el alcance del proyectil sin retroceso Tipo 78 HEAT es relativamente corto, sigue siendo mayor que el de un lanzagranadas de mano. Las granadas de fragmentación de 82 mm contenían más explosivos y tenían un radio de destrucción mayor que los proyectiles de 75 mm. Además, los cañones de ánima lisa Tipo 82 de 78 mm eran casi el doble de ligeros que los cañones estriados Tipo 75-II de 56 mm.

Se comenzaron a entregar cañones masivos Tipo 82 de 78 mm cuando las existencias de cañones Tipo 75-II de 56 mm estaban casi agotadas en la República Popular China, y los "cañones sin retroceso" chinos de 82 mm básicamente ya lucharon en la guerra civil que comenzó después de la retirada de las tropas soviéticas.

Los sistemas antitanque guiados de producción occidental, entregados a los dushmans, no se mostraron de ninguna manera. El ATGM TOW estadounidense muy grande y pesado, diseñado para reemplazar los rifles sin retroceso de 106 mm en el batallón, resultó ser demasiado pesado para transportar en las montañas.

ATGM Milan era más ligero, más compacto y más fácil de manejar. Pero, al igual que el complejo estadounidense, era demasiado suave para las duras condiciones de Afganistán, requería una actitud muy cuidadosa y un servicio calificado. Con el dinero gastado en la compra y entrega de un ATGM, uno podría comprar cien rifles chinos sin retroceso y varios miles de proyectiles para ellos.

Los rebeldes, al darse cuenta de las ventajas de MANPADS en comparación con las ametralladoras pesadas antiaéreas, seleccionaron y entrenaron a propósito a los operadores para ellos, y prestaron mucha atención a garantizar la seguridad durante el transporte. Los sistemas antitanque guiados, que requerían la misma actitud y nivel de entrenamiento del personal que los antiaéreos portátiles, no tenían una superioridad tan abrumadora sobre los cañones sin retroceso y los lanzagranadas pesados, y los vehículos blindados soviéticos no causaron tanto daño como los helicópteros de combate. y aviones de ataque.

Continuará ...
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    24 marzo 2022 05: 32
    Esta perra ... Es difícil de escuchar, el detalle es incomprensible para ella. Buscaron con los ojos a 800-1000 m y vieron a 200-300 cuando la tripulación corría y su correa.
    1. 0
      24 marzo 2022 07: 29
      Hay que plantear con urgencia la experiencia afgana, en especial la lucha contraguerrillera, se necesitará de todo en los próximos años en Ucrania.
  2. +7
    24 marzo 2022 05: 34
    ¡Fui con éxito a VO, habrá algo para leer durante el desayuno!
    ¡Muchas gracias a Sergey por el artículo!
    Saludos, Vlad!
    1. +6
      24 marzo 2022 14: 16
      Cita: Kote Pan Kokhanka
      ¡Fui con éxito a VO, habrá algo para leer durante el desayuno!
      ¡Muchas gracias a Sergey por el artículo!
      Saludos, Vlad!

      Vlad, ¡hola!
      ¡Gracias por las palabras amables! ¡El apoyo de los lectores reflexivos significa mucho para mí! bebidas
      1. +4
        24 marzo 2022 17: 30
        Sergey, muchas gracias por mi calificación. Desafortunadamente, en temas técnicos, estoy más cerca de un neófito, ¡lo que te animará a leer más tu trabajo!
        ¡Un agradecimiento especial a Olga, creo que sin su apoyo nosotros, como lectores, hemos perdido muchas cosas interesantes! Trasera confiable, lo más importante!!!
        Sinceramente, Vlad!
        1. +5
          25 marzo 2022 00: 03
          Buenos días!
          Desafortunadamente, últimamente rara vez he podido editar los artículos de Seryozha. Tengo mi propio pequeño negocio, por el salto de precios y los problemas con los proveedores, casi no queda tiempo para las tareas del hogar.
          1. +2
            25 marzo 2022 05: 57
            Querida Olga, me refiero más al desayuno, el almuerzo y la cena, ¡para lo cual espero que no olvides invitar a Sergey! riendo
            ¡Con sincero respeto, Vlad!
  3. +8
    24 marzo 2022 06: 08
    Gracias a Sergey por el nuevo artículo ya los moderadores por publicarlo rápidamente. sonreír candidato

    Pero recuerdo el M20 estadounidense sin retroceso en el "Jeep" casi desde la infancia, en la fotografía, por supuesto, no había tal cosa en el Museo del Ejército Rojo.

    1. +8
      24 marzo 2022 14: 37
      Cita: Sea Cat
      Gracias a Sergey por el nuevo artículo ya los moderadores por publicarlo rápidamente. sonreír candidato

      Pero recuerdo el M20 estadounidense sin retroceso en el "Jeep" casi desde la infancia, en la fotografía, por supuesto, no había tal cosa en el Museo del Ejército Rojo.


      Kostya, hola! ¡Me alegra que te haya gustado! Esta vez, el artículo no esperó mucho su turno.

      En cuanto al M75 de 20 mm sin retroceso, no se instalaban con frecuencia en los SUV. Los jeeps estaban equipados principalmente con cañones M106 de 40 mm (en la foto), que hasta principios de la década de 1970 fueron el principal arma antitanque del batallón.

      En la República Popular China, esta arma también se copió y se colocó en vehículos todo terreno. Ahora, los rifles sin retroceso chinos de 106 mm están luchando activamente en Libia y Yemen.
      1. +4
        24 marzo 2022 18: 48
        En la República Popular China, esta arma también se copió y se colocó en vehículos todo terreno.

        UAZ chino?

        Encontré tal monumento a un héroe chino.

        ¿No derribó, por casualidad, el tanque en el que murió el coronel Leonov?
        1. +2
          24 marzo 2022 21: 18
          ¿No derribó, por casualidad, el tanque en el que murió el coronel Leonov?

          Leonov murió en un tanque volado por una mina. Durante el primer enfrentamiento en Damansky, toda la batalla se decidió por una incursión en el BTR-60 a lo largo del canal que separa Damansky de la costa china. Para la segunda batalla, los chinos se prepararon mejor y minaron el canal, y Leonov decidió repetir la incursión BTR-60, pero en un tanque. Y murió.
          1. +2
            24 marzo 2022 21: 36
            ¿De dónde obtuviste tu información? ¿Tú estabas ahí? Serví al mismo tiempo, pero no en Damansky. Tenga en cuenta que todo era diferente allí, como escribieron en nuestros periódicos, mi jefe de estado mayor del regimiento (entre otros) fue a Damansky y sé los detalles personalmente de él, trajo fotografías de nuestros guardias fronterizos lisiados. Y tengo mi propia cuenta con los chinos, por orejas cortadas y todo lo que pudieron cortar a nuestros guardias fronterizos muertos.
            1. +2
              24 marzo 2022 22: 11
              Estos no son periódicos. Hay dos libros, uno, del propio Babansky, el otro, del autor D.S. Ryabushkin "Mitos de Damansky", una serie de biblioteca histórico-militar, ediciones de 2004. Allí, sobre la base de muchos de los documentos citados, se analizaron las batallas del 2 y 15 de marzo. Recuerdo los cadáveres mutilados de nuestros guardias fronterizos de los periódicos de esa época.
              1. +2
                24 marzo 2022 22: 16
                Sergei, bueno, entiendes que los periódicos con libros y comunicación personal son cosas completamente incomparables.
                1. +3
                  24 marzo 2022 22: 23
                  Sergei, bueno, entiendes que los periódicos con libros y comunicación personal son cosas completamente incomparables.
                  Ciertamente. Pero es poco probable que sea posible un análisis serio de absolutamente toda la información en el modo que se denomina "en línea". No seas perezoso, el análisis en el libro es bueno. Esto no es un periódico. Su atractivo para los testigos presenciales y los participantes en los eventos es encomiable, pero es en este libro donde se recogen más plenamente.
                  1. +3
                    24 marzo 2022 22: 37
                    No seas perezoso, el análisis en el libro es bueno.

                    Así es, pero ¿por qué necesito todo esto cuando yo mismo experimenté todo? No tuvimos peleas, como en Damansky, pero no devolverás a los que ya no están.
                    1. +5
                      25 marzo 2022 08: 06
                      Konstantin, todo está bien de tu parte. Inicialmente, nuestro diálogo surgió sobre el daño de combate del tanque. En su foto, el daño a la oruga izquierda es pronunciado, lo cual es típico de una colisión con una mina. Saludos, Sergei.
        2. +4
          25 marzo 2022 00: 05
          Cita: Sea Cat
          UAZ chino?

          Konstantin, buenos días!
          Seryozha probablemente tuvo un artículo sobre este tema hace un año.
          Casi olvido. El número de publicaciones de Serezha en VO ha superado las seiscientas. Planeamos celebrar el fin de semana, a menos, por supuesto, que mi esposo tenga que volver a trabajar.
          1. +3
            25 marzo 2022 16: 05
            Buenas tardes, Olya. sonreír amar
            Ciertamente debe tenerse en cuenta, es una pena que no pueda unirme. sonreír bebidas
  4. +3
    24 marzo 2022 13: 32
    Artículo normal. No sabía de algo.
  5. +6
    24 marzo 2022 13: 36
    hi
    ¡Dale me gusta al artículo y a las fotos!
    El ATGM TOW estadounidense, muy grande y pesado, diseñado para reemplazar los rifles sin retroceso de 106 mm en el batallón, resultó ser demasiado pesado para transportarlo en las montañas.
    - En mi humilde opinión, TOU puede, por supuesto, usarse si realmente lo necesita



    (la foto no es mía está tomada de LiveJournal "La Cueva del Mal Bukvoed")
    pero como "llevado" es mejor.
    1. +7
      24 marzo 2022 14: 41
      Cita: Gato montés
      En mi humilde opinión, TOU puede, por supuesto, usarse si realmente lo necesita

      Saludos! hi
      Estas son fotografías conocidas.
      Por supuesto que puedes usarlo, pero no demasiado lejos. Especialmente considerando el hecho de que tendrá que cargar varios ATGM de repuesto en usted mismo. amarrar
      1. +3
        25 marzo 2022 08: 13
        Por supuesto que puedes usarlo, pero no demasiado lejos.
        Muy bien. En su juventud portaban kayaks y mochilas con una carga de 70 kg cada uno. Pero caminamos en tramos de 300-400 m con un descanso de 3 minutos cada uno, esto es en el tren y desde el tren. El peso estándar de una carga con la que un hombre sano puede caminar durante mucho tiempo es de 30 a 35 kg. Por cierto, en el ejército zarista había un estándar para un soldado: 2 libras.
    2. +5
      24 marzo 2022 19: 11
      M-das... Las damas obviamente gravitan hacia algo grande y sólido. riendo
  6. +5
    24 marzo 2022 13: 51
    Lamento mucho haber desperdiciado la foto. Mi compañero y yo estamos sosteniendo un cohete. Tomamos el almacén por accidente, seguimos a un tirador.
  7. +6
    24 marzo 2022 14: 00
    En los últimos meses, este es probablemente el mejor material en la sección de Armamentos para los siglos 20-21, ¡es muy fácil de leer! ¡Gracias a Sergey por el trabajo y "exigimos" la continuación!
    1. +12
      24 marzo 2022 14: 46
      Cita: Gvardeetz77
      En los últimos meses, este es probablemente el mejor material en la sección de Armamentos para los siglos 20-21, ¡es muy fácil de leer! ¡Gracias a Sergey por el trabajo y "exigimos" la continuación!

      ¡Gracias por la calificación alta!
      A diferencia de la mayoría de los autores de Military Review, solo escribo lo que me interesa. Al mismo tiempo, doy un informe de que el ciclo no obtendrá una gran cantidad de visitas, y este tema será de interés para un círculo muy limitado de lectores. No se trata de Ucrania... solicita
  8. +1
    24 marzo 2022 18: 55
    ¿Resulta que diferentes "clones" del "Bebé" soviético o el "Malyutka" en sí mismo no se utilizaron en las hostilidades en el territorio de la DRA?
    ¿Resulta que los "oposicionistas dushman" preferían los juegos de rol o los rifles sin retroceso por su mayor movilidad y facilidad de desarrollo?
    Y los sistemas antitanque eran menos móviles y difíciles de dominar para los "antiguos granjeros pacíficos".
    1. +6
      25 marzo 2022 17: 02
      Cita: hohol95
      ¿Resulta que diferentes "clones" del "Bebé" soviético o el "Malyutka" en sí mismo no se utilizaron en las hostilidades en el territorio de la DRA?
      ¿Resulta que los "oposicionistas dushman" preferían los juegos de rol o los rifles sin retroceso por su mayor movilidad y facilidad de desarrollo?
      Y los sistemas antitanque eran menos móviles y difíciles de dominar para los "antiguos granjeros pacíficos".

      ATGM "Malyutka" en Afganistán fue utilizado por las tropas soviéticas, disparando activamente ATGM obsoletos en ese momento.
      Los rebeldes podrían obtener fácilmente "Baby" de la República Popular China o Egipto, pero el problema es que para este complejo es necesario capacitar constantemente a los operadores, de lo contrario, la precisión de los disparos será casi nula. Está claro que los muyahidines no podían permitírselo.
      1. +3
        25 marzo 2022 18: 32
        Los muyahidines "pacíficos" "-dekhkans" eran trilladamente débiles teórica y prácticamente para el uso de "Baby".
        Reentrenar constantemente a los operadores "olvidadizos" era costoso.
        Condúcelos a través de montañas y desiertos...
        a los campamentos en Pakistán!
        ¡Caro! Estados Unidos aún no había "sacado" tantos dólares.
        1. +3
          25 marzo 2022 18: 41
          Cita: hohol95
          Los muyahidines "pacíficos" "-dekhkans" eran trilladamente débiles teórica y prácticamente para el uso de "Baby".
          Reentrenar constantemente a los operadores "olvidadizos" era costoso.
          Condúcelos a través de montañas y desiertos...
          a los campamentos en Pakistán!
          ¡Caro! Estados Unidos aún no había "sacado" tantos dólares.

          Aquí el punto no es más bien "en el reciclaje", sino en la ausencia de la posibilidad de mantener la formación. No puedes arrastrar el simulador a las montañas.
          1. 0
            25 marzo 2022 18: 59
            ¿Los operadores soviéticos de "Baby" fueron constantemente llevados a los campos de entrenamiento para "mantener el conocimiento"?
            1. +4
              26 marzo 2022 02: 22
              Cita: hohol95
              ¿Los operadores soviéticos de "Baby" fueron constantemente llevados a los campos de entrenamiento para "mantener el conocimiento"?

              Por supuesto que no. Disparar a "Baby" era raro, y muy pocos operadores lograron hacer esto en la realidad. Para mantener las habilidades, cada operador debía pasar un mínimo de 2 horas por semana en el simulador.
              En 1973, los operadores árabes de los sistemas antitanque Malyutka continuaron entrenando incluso bajo fuego.