Pistola "Black Swift" o Strike One

47
Pistola "Black Swift" o Strike One


Este año desde el nuevo doméstico. armas Se presta especial atención a la pistola "Black Swift", también conocida como "Strike One". El arma es realmente muy interesante, tanto por el hecho de que es solo una pistola nueva como por el método de bloqueo del cañón. Por supuesto, uno puede discutir mucho sobre si una determinada muestra de armas puede considerarse doméstica, pero ¿por qué necesitamos toda esta demagogia? Es importante que haya armas, lo que significa que debe averiguar qué tipo de ave es el "Black Swift" y qué es mejor. utilizar

Gun “Black Swift” o para el mercado extranjero Strike One es una creación de Arsenal Firearms, que pone en duda que se trata de un arma doméstica. Aún así, el concepto de "doméstico" implica no solo que la idea nació en la cabeza de nuestro compatriota, sino también que el arma debe ser producida por un fabricante nacional, y no "extranjero". Sin embargo, muchos cuestionaron que la industria nacional de armas pudiera dominar la producción de esta pistola en alta calidad. Creo que podría. Incluso puede hacer lo imposible, con la ayuda de una palanca larga y las palabras de un abusivo, y si también está interesado en la producción de calidad para todos, desde el director de la fábrica hasta el personal de limpieza, no solo financieramente si cumple todos los requisitos, sino también en forma de depreciación e incluso despido. En caso de desviación de la norma, la calidad aumentará a los cielos. Inmediatamente recuerde acerca de las nuevas máquinas cubiertas, habrá mucha gente dispuesta a aprender a trabajar en ellas, pero este es un tema separado para la conversación, y es bastante extenso y multifacético, así que en algún otro momento, y ahora regresaremos a la pistola "Black Cut".

Tan pronto como apareció la pistola en la forma de la primera muestra, todos se apresuraron a discutir su singularidad, enfatizando que el arma es fundamentalmente diferente en el sistema de bloqueo del cañón de todas las demás pistolas que existían anteriormente. Tal vez valga la pena comenzar con esta pregunta, ya que para muchos el sistema de operación de armas automáticas es un bosque oscuro, al que no se desea ni entender, y después de todo, el principio general en casi todos los sistemas de automatización es muy simple, solo necesita resolverlo todo. Entonces, ¿qué puedo decir sobre la singularidad del principio de funcionamiento de esta arma ... No hay nada de supernova en ella? De hecho, el sistema de bloqueo de barril es un sistema modificado de Browning, pero también es imposible decir que el sistema de bloqueo de barril Swift está arrancado de algún modelo. Único - no, modernizado - sí. Además, la modernización ha ido claramente a favor. Si lo miras desde el punto de vista técnico, llamaría pistolas similares a los beats (92) más cercanas a dicho sistema, ya que tanto aquí como allá el elemento de bloqueo se mueve verticalmente, y el bloqueo se produce debido al hecho de que el llamado forro encaja en las ranuras verticales de la compuerta. . Pero hablaremos de ello un poco más abajo, hasta que averigüemos qué ventajas tiene el arma sobre los competidores, y ellos, a pesar de las declaraciones del fabricante, están ahí y solo crecerán con el tiempo.

En primer lugar, hay que señalar que el fabricante logró bajar el cañón de la pistola, lo que hizo que disparar fuera mucho más cómodo. Pero esto no es una novedad de las armas, y antes del "Swift" había modelos de una pistola con un cañón reducido, esto es hasta cierto punto la norma para todos los modelos nuevos. Por lo general, una reducción del cañón en este modelo de arma está asociada con el mismo sistema de bloqueo del orificio del cañón, pero todos sabemos que esto se implementó con bastante éxito en otros modelos. Muy a menudo en las descripciones de esta pistola se desliza la información de que el gatillo está equipado con un dispositivo de seguridad para protegerlo de ser presionado accidentalmente. Sin embargo, al mirar las fotografías de esta arma, no se puede encontrar nada por el estilo, el gatillo parece bastante común y no se destaca con nada notable. Pero la información de que existe protección contra presiones accidentales no se toma del techo, todo se ensambla simplemente dentro del gatillo y solo un pequeño pin que es visible en ambos lados del elemento gatillo le da al dispositivo. En realidad, el arma no tiene ningún otro dispositivo externo para la protección contra disparos accidentales. Bueno, la última característica señalada en las revisiones de esta pistola es el diseño de la tienda y el método de extracción. El hecho es que la tienda contiene el resorte de hojas, que tiene dos pliegues en la forma de los dientes que se incluyen en las ranuras de la tienda en sí. La doble llave de la extracción de la revista no es más que un cilindro, en cuyo centro hay un estrechamiento suave. El resorte que sostiene el cargador descansa en el centro de este cilindro, respectivamente, cuando el cilindro se desplaza hacia la derecha o hacia la izquierda, el resorte se presiona y el taller sale libremente del eje. Bueno, la tienda en sí tiene estrechos que facilitan su inserción en la mina, lo cual no es una innovación, ya que esto ya se ha utilizado anteriormente.

La apariencia de la pistola es bastante interesante y no del todo familiar para el consumidor, la pistola Caracal que tiene el aspecto más parecido al "Black Swift", aunque muchas personas hablan de la similitud con el Estado Mayor General, con lo que no estoy de acuerdo. Tanto la superficie frontal como la posterior de la cubierta del obturador tienen una muesca ancha y recta que permite que la cubierta se deslice hacia atrás en cualquier agarre que sea conveniente para que el tirador sea igualmente confiable. Además del disparador, los botones de expulsión del cargador y las teclas del obturador deslizante, la pistola tiene otro elemento necesario para desarmar el arma. Este es un pasador que pasa a través del marco de la pistola y tiene una muesca en el inserto de bloqueo. Al retirarlo, puede desmontar rápidamente el arma para su mantenimiento, y luego ensamblarla, fijándola con el mismo alfiler, que tampoco es nada fuera de lo común en un arma de fuego. La presencia del cartucho en la cámara se puede controlar mediante la posición del eyector en la ventana para expulsar los cartuchos usados. Las vistas están abiertas, consisten en un pilar y una vista frontal, marcadas con puntos de acumulación de luz para facilitar el apuntar en condiciones de visibilidad insuficiente. Debajo del cañón del arma hay un asiento para conectar dispositivos adicionales, por ejemplo, una linterna de tamaño pequeño o un designador láser. La empuñadura de pistola, aunque hecha según todos los estándares ergonómicos, no tiene la capacidad de ajustarse al tamaño de la palma de la flecha. La carcasa de la pistola es naturalmente de acero, pero el armazón del arma puede estar hecho de una aleación ligera de aluminio o de un polímero resistente a los golpes.

Finalmente, llegamos al momento más interesante de cualquier arma: el principio de su trabajo. La base para la automatización de armas, como ya se mencionó anteriormente, fue el esquema propuesto hace más de cien años por uno de los mejores armeros Browning, pero ha sufrido una modificación bastante profunda. Así que el punto positivo principal del sistema actualizado fue que el cañón del arma se mueve solo a lo largo de su eje, siendo dirigido por varios "rieles" para evitar que gire o se desplace. Esto hizo posible mejorar significativamente la precisión del arma y, lo que es más importante, aumentar su velocidad de disparo, aunque este es un parámetro bastante controvertido para un arma. Intentaré describir brevemente el sistema de armas automáticas, omitiendo los detalles generales. Cuando se presiona el gatillo, se dispara un tiro, los gases en polvo tienden a empujar la bala fuera del cañón del arma, y ​​se crea una presión bastante grande en el propio cañón, que, además de presionar la bala, presionar con la misma fuerza en la parte inferior del manguito, tiende a expulsarlo de la cámara del cartucho. hacia la flecha. Pero el forro es soportado por el obturador, que no le permite simplemente volar fuera de la cámara. En el caso de la pistola "Black Swift", el perno tampoco está en movimiento libre sino que está conectado rígidamente al cañón utilizando un revestimiento en forma de "U". Este forro, con su ramificación, cubre el cañón del arma entre la cámara y la marea en la superficie del cañón, y en su base tiene un corte modelado a través del cual pasa un pasador fijo, fijado en el marco de la pistola. Así, cuando se dispara, el manguito transmite el impulso al perno de la carcasa, que a su vez, a través del forro, retira el cañón del arma. Y nada funcionaría si no fuera por este revestimiento que se puede mover en un plano vertical. Debido al hecho de que en su parte inferior hay un recorte figurado, cuando el cañón se mueve hacia atrás, este forro se baja, mientras que las protuberancias en sus superficies laterales salen del embrague con la compuerta de la carcasa, lo que le permite "desengancharse" del tronco después de cierta distancia Continúa moviéndote de forma independiente, en orgullosa soledad. En este caso, dos protuberancias en cada lado del forro se convierten en algo similar a las guías para el perno de la carcasa, pero naturalmente no lo son, tal interacción entre las partes, incluso después del desacoplamiento, es necesaria para asegurar el funcionamiento normal cuando se enganchan el perno de la carcasa y el cañón de la pistola. Entonces, un poco después del movimiento de la junta entre el cañón y el perno de la carcasa, se separan, el barril se detiene y el cerrojo de la carcasa sigue retrocediendo, retirando la caja del cartucho y tirándola. Durante su curso inverso, el perno de la cubierta saca un cartucho nuevo de la tienda, lo inserta en la cámara y descansa contra la recámara, comenzando a empujarlo hacia adelante. Al mover toda esta felicidad ya en la dirección opuesta, se produce nuevamente la interacción del recorte de la figura en el inserto de bloqueo y el pasador que pasa a través del marco del arma, lo que hace que el inserto de bloqueo se levante y vuelva a bloquear con seguridad el cañón de la pistola.

Creo que aquellos que profundizaron en los esquemas del trabajo de otras pistolas con sistemas automáticos, construidos de acuerdo con el esquema con un breve recorrido del cañón, captaron una clara presencia en el sistema "Black Swift" del espíritu de Browning. Por supuesto, no culpo a nadie por plagio o cualquier otra cosa, el sistema es realmente nuevo y no se ha utilizado de esta forma anteriormente. ¿Pero vale la pena llamar una construcción "revolucionaria" en la que solo se cambia un elemento? Incluso teniendo en cuenta el hecho de que esto condujo a un aumento en la confiabilidad del arma, aumentó su capacidad de supervivencia y tuvo un efecto positivo en las cualidades de combate de la pistola, personalmente pienso que esto no es más que una continuación del desarrollo de la idea Browning y no hay nada que reclamar para el "revolucionismo". Pero esta es mi opinión, por lo que puede diferir de las opiniones de otras personas. El sistema de bloqueo de barril original de Browning era revolucionario, el principio de bloqueo de Barnitke era revolucionario, aunque no era muy conocido y popular, muchas personas propusieron esquemas originales que eran completamente diferentes de los conocidos, pero Black Cut no es el caso. Sin embargo, veo la diferencia entre lo "revolucionario" y lo nuevo, y porque realmente es y es significativo.

Por otro lado, se puede ver que el desarrollo es realmente prometedor, y a pesar de las fuertes palabras publicitarias para atraer la atención de las masas, la pistola realmente está más allá de el elogio en sus características, sin embargo, la producción realmente masiva de armas aún no ha comenzado y como saben, la diferencia entre el modelo de banco y el resultado final puede ser muy tangible. Por el momento, se planea ofrecer la pistola para municiones 9x19, incluidas las versiones domésticas perforantes de este cartucho, 9x21 IMI, mi .357SIG favorito y .40S & W. Dicen que esta pistola debería reemplazar al PM en servicio con el Ministerio del Interior, aunque guardan silencio sobre cuánto costará tal reemplazo, pero está claro que no será nada barato. En general, todavía es pronto para sacar conclusiones para darle al arma una caracterización en toda regla, mientras que la impresión de la pistola es solo positiva, pero el veredicto final no lo emitirán expertos, sino quienes tendrán que manejar esta arma todos los días y confiar en ella con sus vidas.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    29 Septiembre 2012 09: 45
    Bueno, no sé ... probablemente todavía soy fanático de GSH-18. Y de acuerdo con el esquema de automatización, tanto en apariencia como en el cartucho perforador de armadura y en masa ... Aunque, durante más de 10, no entendí objetivamente cuáles son sus ventajas y cuáles son las desventajas, es dolorosamente polar. sobre, y no aceptaron, y hacen, digamos, calidad de higo, por desgracia ...
    Una máquina de escribir del artículo ... Sí, cientos de ellos, para todos los gustos, no me impresiona el diseño, hay otros más interesantes, pero este esquema, en mi humilde opinión, con todas estas guías ajustadas, a diferencia de los "aretes" de Browning, será sensible a la suciedad y nagara, es obvio.
    1. insomnio
      +2
      29 Septiembre 2012 14: 00
      Tal vez ... Y el hecho de que GSH-18 no esté permitido en la serie es solo una diversión.
      1. +1
        29 Septiembre 2012 19: 53
        insomnio¡¡¡Así es, era una pistola muy digna y habrían subido el TOZ!!! ¡De lo contrario, TOZ se dobla después del rodaje y los directores rojos y los gerentes defectuosos! ¡¡¡¡¡es una pena!!!!!
  2. +4
    29 Septiembre 2012 09: 52
    Bien, qué puedo decir. Si las muestras en serie serán de la misma calidad que las de demostración, entonces esta es exactamente la máquina que se necesita y que se esperaba desde hace mucho tiempo. Manos y picazón para aprovechar este milagro.
    1. +1
      29 Septiembre 2012 13: 00
      Una serie ya es una serie ..., un prototipo es un trabajo ... el maestro suaviza y huele cada detalle ...
  3. +2
    29 Septiembre 2012 11: 37
    No importa cuánto digas "halva", ¡tu boca no se volverá más dulce!


    Las ventajas de cualquier arma solo se pueden discutir después de disparar lo suficiente. Desafortunadamente, no disparé desde GSh-18 o "swift", así que no hay nada que decir.
    1. -1
      29 Septiembre 2012 22: 55
      El mismo reloj ... solo hasta ahora ligeramente húmedo, pero estas son enfermedades infantiles de cualquier modelo, y la base es la misma.
  4. Negoro
    +1
    29 Septiembre 2012 11: 46
    Es interesante tener todas las armas nuevas en sus manos, pero si realiza pruebas comparativas aún no se sabe cuál es mejor, y el Estado Mayor es al menos más fácil y simple.
  5. +1
    29 Septiembre 2012 11: 56
    Respeto al autor. Pero me gustaría leer la descripción del gatillo (¿parece un tipo de choque?) Y el esquema de funcionamiento del mecanismo de seguridad.
    Y una pregunta más. La capacidad de instalar una mira colimadora no es visible. Es asi?
    1. 0
      29 Septiembre 2012 18: 49
      USM udnikovy, resorte principal no amartillado hasta el final durante el curso del perno de alojamiento, se produce dovzvod cuando se presiona el gatillo. Trataré de describir el funcionamiento del mecanismo de seguridad, pero no prometo que quede claro)
      De hecho, el disparador es doble, se puede dividir en el externo, que es visible como un disparador simple, y el interno, que se coloca dentro del externo. El exterior, en su posición normal, bloquea el gatillo interno, por lo que no puede moverse. Si observa de cerca el gatillo, puede ver un pequeño pasador que lo atraviesa, este es el eje de la parte exterior del gatillo, por lo que si presiona su borde para que gire alrededor de este pasador, desbloqueará el gatillo. Completamente y que volverá sin ningún obstáculo. Bueno, en general, de alguna manera, todo está tan confundido. Esencialmente el mismo sistema con un gatillo bifurcado, solo ensamblado dentro del gatillo.
      No puedo decir nada sobre la instalación de un colimador, el bastidor más rápido se montará en el asiento debajo del cañón y se mostrará sobre el arma. Bueno, eso creo.
  6. gordito
    +7
    29 Septiembre 2012 12: 20
    ¿Por qué todo tipo de campanas y silbidos en la pistola? Bueno, instalemos un lanzagranadas, un colimador, una linterna, un abrebotellas, un par de palillos, alicates, tijeras y un reproductor de CD. Aún así, una pistola de masas es la llamada. "arma de último recurso" en contraste con el especial. pistolas de asalto de superunidades. Fiabilidad, precisión y comodidad. ¡Todos!
    1. +3
      29 Septiembre 2012 17: 26
      Cita: regordeta
      ¿Y por qué en la pistola algún artilugio?
      Si se lleva el asunto al punto de lo absurdo, sin duda tendrá usted razón. Una de las viejas "campanas y silbidos" es el uso de una funda de madera Mauser K-96 como culata. No hay nada de malo con un designador láser o con una óptica de bajo aumento, si es necesario un uso específico. En principio, la idea de multifuncionalidad ha encontrado su propia aparición en los cuchillos y está en demanda para ciertas tareas.
    2. +4
      29 Septiembre 2012 17: 40
      Así que, después de todo, nadie está obligado a instalar este o aquel dispositivo en el arma. Es necesario - instalar, no - no instalar, lo principal es tener la posibilidad de tal instalación, y al mismo tiempo que no interfiera con el uso de armas. Y en general:
      "¡Puedes hacer todo con un hacha! ... excepto los niños". (c) el autor es desconocido
      1. gordito
        +2
        29 Septiembre 2012 18: 51
        Es solo que al crear una pistola, los autores intentan meter todo en ella. ¿Fiabilidad? ¡DE ACUERDO! ¿Gran tienda? ¡Sí, sencillo! ¿Rango de tiro? Ningún problema. ¿Exactitud? Oh... ¿Tecnología? Oh-oh-oh... Entonces crean algo promedio. Sólo la muestra promedio nunca será la mejor. Y la idea de conectar una pistola a una pistola (en mi opinión) ha sido "reída" durante mucho tiempo. (desde los tiempos del señor Vebley con su bayoneta) Una buena idea de modularidad: transformar una pistola en algo más rápido, más potente, o viceversa, miniaturización. (cambiando cañones, cargador, etc.) pero no debes convertir un arma cuerpo a cuerpo en un rifle de francotirador.
    3. 0
      30 Septiembre 2012 08: 59
      Cita: regordeta
      ¿Y por qué en la pistola algún artilugio?

      Para los deportistas.
      1. 0
        30 Septiembre 2012 23: 35
        jaja seguro
        ¿Siempre te has preguntado por qué tanta basura en las armas cuerpo a cuerpo?
        1. +3
          30 Septiembre 2012 23: 50
          Los colimadores, como opción, no son malos. Linternas y ltsu. Pero de nuevo, todo dentro de límites razonables.
  7. lobo gris
    -1
    29 Septiembre 2012 12: 28
    El arma número uno del mundo es Glock. todo lo demás está solo en el fondo.
    1. 0
      29 Septiembre 2012 13: 09
      El reloj no es un arma ... esta es una canción ... pero cómo está en tu mano ..., lo principal es al menos en el pantano, al menos en el desfile ... ¡nunca falla!
      1. 0
        30 Septiembre 2012 23: 40
        ¿Qué pasa si Tangfolio es testigo?
        Lo juro, este juguete saltó a mi mano y nunca me decepcionó. El equilibrio es fantástico en todos los aviones, 17 rondas en el cargador - Luger 38 mejorada, sólo el resorte de retorno es un poco débil.
        1. +2
          30 Septiembre 2012 23: 51
          Clásico es hermoso 8)) ¿Está basado en 1911?
    2. +3
      29 Septiembre 2012 17: 38
      Orsis comenzó la producción con licencia de Glokov en Rusia
      1. 0
        29 Septiembre 2012 17: 45
        Pero esto ya es interesante. sonreír Puede leer más, en términos de cuándo, a quién, las primeras revisiones (hay diferencias en la calidad) y así sucesivamente.
        1. +3
          29 Septiembre 2012 21: 08
          http://www.orsis.com/about/news/78879/

          Por favor INFA de su sitio. Todavía hay en el Hansa y en varios otros lugares. Ya hay glokas con el sello ruso.

          Precio en el conjunto base - 56 500 rublos. Buenas noticias? guiño Todavía no hay comentarios, pero Orsis argumenta que con Glock trabajaron todo durante mucho tiempo y con cuidado. A juzgar por las buenas críticas sobre sus productos, en principio, existe la esperanza de que obtengan una licencia de calidad.

          http://www.orsis.com/production/catalog/78909/

          Por lo que yo entiendo, por ahora esto es solo una asamblea.
          1. +1
            29 Septiembre 2012 22: 16
            Gracias, esperaremos comentarios positivos sobre los productos. No importa qué, pero parece ser un éxito)
            1. +1
              29 Septiembre 2012 22: 21
              El éxito no es el éxito. Construir Pero el hecho es que en Rusia comenzarán a recolectar la Glock, y hay una compañía que, en la marcha, podrá hacerlo bien, y no a través de un solo lugar.
              1. Novosibirsky
                +1
                29 Septiembre 2012 22: 45
                Saber cuán reverentemente trata Glock a los contadores es un éxito.
                Si Glock se ha registrado, entonces seguro.

                (¿Pero no le darán la mano a William de nuestro Shakespeare?) ¡¿No adoptaríamos ...? !! amarrar )) Sueños Sueños .. riendo )
                1. +1
                  30 Septiembre 2012 00: 15
                  Sí, aquí estoy más o menos igual
          2. Novosibirsky
            +1
            29 Septiembre 2012 23: 06
            Existe la opinión de que si ORSIS quiere trabajar en serio, ¡incluso en las cosas más pequeñas no debería cortar! )) Fui a tu enlace ahora ... ¡Ups, fokAs! )) ¿Puedo estar atrasado? ¿Existe la palabra "guardias de seguridad"? matón
            1. 0
              30 Septiembre 2012 00: 18
              Escribe a esta persona

              http://alex1969hunter.livejournal.com/
              1. Novosibirsky
                +1
                30 Septiembre 2012 00: 23
                Нет.
                "Estoy a favor de la división del trabajo. Que canten en el Bolshoi, yo operaré. Y eso es todo, y no hay ruina" (c)
          3. 16 obrspn
            0
            30 Septiembre 2012 23: 22
            ¡¡¡Basta de toda la culpa rusa !!!!!!!!! sin Rusia y la Unión Soviética, Israel no hubiera sido !!!!!!!!
            1. +1
              30 Septiembre 2012 23: 52
              Nativo, ¿dónde está el reproche ruso? Dime
      2. +1
        29 Septiembre 2012 20: 18
        Me gustaría un pruflink.
        1. +2
          29 Septiembre 2012 21: 05
          http://www.orsis.com/about/news/78879/

          Por favor El volumen del primer lote de prueba es 2000. Hay algunos enlaces más en los mismos blogs de Hansa y personal
          1. +1
            29 Septiembre 2012 21: 19
            Gracias. El montaje resulta ser. Al principio pensé que era un ciclo completo.

            ninja-edith: si tuviera una pregunta sobre la adquisición de una pistola, solo sería Glock.
            1. +3
              29 Septiembre 2012 21: 36
              Bueno, el ciclo completo aún no tiene sentido. Orden, si logras organizar una seria, entonces, creo, el ciclo completo se irá. Por ahora - probnichki. Pero ya bien.
              1. 0
                29 Septiembre 2012 22: 14
                Hasta donde yo sé, Glock aún no ha vendido licencias para el ciclo completo de producción, y mantiene su secreto para la producción de un barril que no se puede matar. Si me equivoco, corrígelo.
                1. +1
                  29 Septiembre 2012 22: 19
                  Por lo general, todo depende del precio de 8). Compre toda la empresa Glock, por ejemplo ... 8) Bueno, no importa.
                  1. 0
                    29 Septiembre 2012 22: 30
                    Vova puede y compra))
                    1. 0
                      29 Septiembre 2012 22: 40
                      Entonces sobre eso y el discurso. Ah, si fuera un rey, viviría como un rey. E incluso un poco mejor. Yo también archivaría
              2. 16 obrspn
                0
                30 Septiembre 2012 23: 25
                cada prototipo de equipo y armas militares --------- en primer lugar a las tropas !!!!!!!!!!!!! y solo ellos creo --------- sacar conclusiones !!!!!!!! y no se necesitan comparaciones !!!! con el IDF, usarmy .. etc .. !!!!!!
                1. 0
                  30 Septiembre 2012 23: 53
                  Y también puede correr por el campo con un rastrillo y quitar las manos de las cartas, como en el rastrillo, solo a nosotros mismos, nos encantan los golpes, la frente en la sangre.
  8. 0
    29 Septiembre 2012 21: 01
    ya sabes, no puedes llamarme profesional, aunque pasé 9 años en las fuerzas aerotransportadas y tenía un viejo primer ministro, entonces, ¿cuál es la diferencia? Si no hay disparos, ¿qué diferencia hay? La pregunta no es para las fuerzas especiales, sino para las tropas; en principio, se necesita una pistola, ¡pero! para todos, esto significa, y para el soldado. Pero, ¿qué pasa si el equipo no está diseñado para ahorrar en l / s, y en las regulaciones para el combate no hay nada sobre el uso de una pistola por parte de los soldados? ¿Qué hacer - violar la carta? o acostumbrar a los niños a lo inesperado. Después de todo, no solo existe el AKM, sino también la pistola. Recuerdo que tuve que quitarle el arma del pelotón al dx. Y hay ax y pm de hace 10 años, por lo que los pm tuvieron que empaparse en un balde de queroseno de aviación y, como un vaquero con las 4 pm en los bolsillos, caminó por la unidad. pero las pistolas funcionaron a las cinco de la tarde.
    1. 0
      30 Septiembre 2012 16: 20
      Para el "Zoldat" nos dijeron que, por ejemplo, se suponía que los lanzagranadas RPG-7 tenían PM para la autodefensa en tiempos de guerra. Si sin humor negro, solo dispara a ti mismo, entonces PM es una pistola simple, barata y confiable. Es poco probable que a los soldados ordinarios se les dé Glock (sí, y oficiales, tal vez en las fuerzas especiales). Parece que la división en una pistola del ejército relativamente barata y masiva y una pistola para especialistas se mantendrá, toda la cuestión es qué pistola se convertirá en una pistola del ejército masiva.
  9. +2
    29 Septiembre 2012 21: 37
    Lo recuerdo de inmediato: el primer disparo con PM. Soy un soldado contratado y toda la dirección de la unidad. y estamos en el campo de entrenamiento. nsh - al punto de partida - yo - soy - él - fuego = yo soy y ---------- pm --- metiendo un cartucho en la recámara y el resultado - ANTES de aprender a disparar como contrato soldado: sal del campo de tiro. ¿dónde disparar? solo en el campo de entrenamiento o el martes, donde nuestros RF-s pidieron descarga mientras disparaban con un PM con silenciador. y para mi bisabuelo simplemente disparo, y el soldado con un sombrero con orejeras atrapa los proyectiles del PM, en movimiento.
  10. 0
    30 Septiembre 2012 00: 19
    Tenemos una buena experiencia en armas, ¡así que todo estará bien! guiño
  11. Rockets
    +1
    30 Septiembre 2012 12: 41
    16.02.2012
    Las fuerzas armadas reemplazarán a "Makarov" "Yarygin"



    Las Fuerzas Armadas de Rusia reemplazarán gradualmente la pistola Makarov, el arma personal de un oficial del ejército, por una nueva pistola Yarygin. Así lo dijo el coronel Andrei Bobrun, jefe del servicio de prensa del Distrito Militar Occidental, según informó Interfax. Según él, la adopción de la pistola Yarygin en servicio tuvo lugar en 2003, pero su entrada masiva en las tropas no comenzó hasta 2011.

    http://lenta.ru/news/2012/02/16/yarygin/
    1. +2
      30 Septiembre 2012 15: 56
      Yarygin ya está siendo reemplazado activamente. Solo aquí con él hay muchos problemas.
      1. 16 obrspn
        0
        30 Septiembre 2012 23: 26
        y que? Avísame !!!!!!!!!
        1. +1
          1 de octubre 2012 00: 01
          Lea la entrevista con Yarygin: una persona que ha estado involucrada en disparos durante mucho tiempo hizo preguntas.

          http://grossfater-m.livejournal.com/1229585.html
          Garantía en el cañón - 4000. En Glock - para 100000, si la memoria sirve.

          http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1884.html
          Una descripción detallada del usuario directo: una persona trata con él de manera continua.

          Y tales afirmaciones: el auto. Recomiendo leer al menos estas dos copias.
          1. 0
            1 de octubre 2012 00: 37
            Cita: Pimply
            Garantía en el barril - 4000.


            Para disparar, es decir, la pistola en su conjunto. Lea más atentamente.
            La vitalidad del barril es la misma para todos. PM PM vitalidad en el maletero -
            Cifra verificada de 100. Por cierto, el “carro” de reclamos se hizo hace 000 años. No se trata de reclamos de quién no los tiene sobre nuevas armas. La cuestión es cómo se trabajan. Recuerdo que en las conferencias nos contaban cómo se desarrolló el PM. Leyenda.
            1. 0
              1 de octubre 2012 00: 50
              Sí Y Glock En promedio, las armas modernas de los disparos 30000 garantizan la garantía.

              Sobre PM: un poco más de detalle. Fotos Pro 100000
  12. 0
    1 de octubre 2012 00: 55
    Cita: Pimply
    Disparos Pro 100000

    Fue un informe en papel sobre IL-71 10 hace años, por lo que no puedo proporcionar un enlace. Allí, al final, el marco se resquebrajó.
    1. +1
      1 de octubre 2012 00: 58
      Garantía de la vida de las tomas PM - 4000. Con reemplazo constante del resorte de retorno - hasta 40000. Sin embargo, repito, al reemplazar piezas.
  13. 0
    1 de octubre 2012 01: 04
    Cita: Pimply
    Vida de garantía de PM - 4000


    Quien esta discutiendo. Pero con un comentario. Este recurso es aprobado por el cliente según el precio del producto terminado. Y no es el capricho o atraso del diseñador o la producción. Lea cuidadosamente las entrevistas con Yarygin.
    1. +1
      1 de octubre 2012 01: 08
      Leí: la pistola "flota" después de las 8000. Glock al por menor en el extranjero cuesta un poco más y dura varias veces más. Eso es todo. Por lo general, el cliente simplemente está excusado.
      Al igual que con el Tigris, por ejemplo, lo que, de hecho, no fue ordenado por el Ministerio de Defensa, sino por los árabes.
  14. 0
    1 de octubre 2012 01: 33
    Cita: Pimply
    Leí: la pistola "flota" después de las 8000.


    Repito, y no pongo excusas: hasta hace poco, las especificaciones técnicas, las especificaciones técnicas y la declaración de la tarea de desarrollo las emitía el Ministerio de Defensa, el cliente (como representante del cual tuve la suerte de trabajar). .) Incluyendo requisitos de confiabilidad basados ​​en el precio mínimo del producto. Los desarrolladores del Tiger se indignaron cuando se les acusó de tener una protección contra minas baja en comparación con el Lynx; nadie les encargó reforzarla. Así que el Ministerio de Defensa pidió 4000, pero el producto en realidad produce 8000 (el factor de seguridad normal en ingeniería mecánica, por cierto), no es nada sorprendente.

    Es aún menos sorprendente que el precio de la Glock sea comparable al de la PYa. Compare sus tiradas, tome una cartilla de economía y deje de sorprenderse.

    En general, la apariencia del PJ es una virtud y orgullo para las personas que hacen esto.
    1. +1
      1 de octubre 2012 02: 34
      El orgullo debe ser por las buenas armas. Y no por la pistola en bruto de Yarygin, solo porque él es NUESTRO.

      El Tigre no fue ordenado originalmente por el Ministerio de Defensa: su desarrollo fue ordenado por los árabes, y solo entonces el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa lo presionaron.

      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html

      Comentarios sobre el ensamblaje y operación del Tigre.
      También hablan mucho sobre las ventajas del Tigre frente a Iveco. Pero eso interfiere con varios modelos, y el Tigr XNUMHA hasta ahora y no ha pasado la prueba.

      Me sorprende cómo les encanta alabar aquí solo porque algo es "nuestro".
  15. -1
    1 de octubre 2012 04: 49
    Era posible incluir esta noticia en su totalidad en un párrafo, pero la habilidad de la telenovela y la ópera del autor la extendió demasiado, tantas palabras innecesarias, solo un kapets. Según los comentarios, estoy de acuerdo con Pupyrchaty, nuestros armeros a veces quieren empujar a cada G al ejército, afortunadamente no todo funciona.
  16. -1
    1 de octubre 2012 10: 30
    Cita: Pimply
    como adoran los elogios

    Su deseo de verter negatividad en todo lo relacionado con las armas es bastante comprensible. Pero la basura con la que se intenta difamar cualquier tema relacionado con las armas domésticas se adhiere perfectamente a las mentes amateurs inexpertas y crédulas de nuestros ignorantes y aficionados, y luego se difunde en las conversaciones. Se conocen el resultado y los objetivos de esto: una disminución del potencial intelectual de Rusia. Pero estás trabajando muy toscamente. Tienes muchos pinchazos, lo que indica tu total falta de profesionalidad.

    Y ahora sobre el tema. Si alguien piensa que el diseñador está desarrollando armas hurgándose la nariz con el dedo, entonces es "por un malentendido". No tienes idea de lo que es la producción. En condiciones de colapso total, organizar el desarrollo y la producción de un nuevo tipo de arma es una hazaña. Los chicos de Beretta (con quienes intentaron organizar una empresa conjunta) huyeron de Izhevsk completamente horrorizados cuando vieron lo que estaba pasando aquí. ¿De verdad crees que los diseñadores no conocen las deficiencias sobre las que bromea aquí el aquelarre de aficionados? Ellos lo saben y no son peores que tú. Sólo cuando el coleccionista Vasya, al final de su turno de trabajo, va a beber honestamente su cerveza, y los Lumpy Ones tocan honestamente la clave de..., el diseñador se pregunta cómo...
    Antes del infarto, antes del derrame cerebral... El complejo militar-industrial se derrumbó. No hay fondos para pruebas normales. La mayoría de los fallos del Bulava podrían haberse identificado durante las pruebas de banco, pero el equipo fue destruido. La aceptación militar se convierte en un panqueque. ¿Y quieres que las tropas reciban dulces? El hecho de que G se una al ejército es culpa de Yeltsin y Putin. Los restos del complejo militar-industrial funcionan con equipos desgastados, sin financiación, con una gestión de aficionados o ladrones. Algunos lo llaman entusiasmo desnudo. Yo digo patriotismo.
    1. +1
      1 de octubre 2012 13: 29
      Querido bunta. Con la introducción de asistentes en el complejo militar-industrial de hoy es difícil hablar sobre la falta de fondos. Al comprar modelos (del mismo tigre) y al mismo tiempo ensamblar higos, es difícil hablar de patriotismo. En el mismo Izhmashe, según Kozyuk, en una de las entrevistas, durante dos años hubo nuevas máquinas, en las que todos pusieron grandes y gordos, y las máquinas tuvieron que aumentar la productividad. Y esto, lo siento, el pofigizm habitual no solo de los trabajadores, sino de todos.