Sobre la protección de vehículos automotores y blindados ligeros en la operación especial "Z"

... el país no estaba preparado para
cumplir plenamente
Invasión de la Alemania nazi...
El enemigo fue detenido
y luego aplastar, pero a un precio colosal...
Los que pretenden dominar el mundo... nos declaran, Rusia,
tu enemigo. Realmente tienen grandes
capacidades financieras, científicas, tecnológicas y militares...
…nos esforzaremos por la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.
…nuestras acciones son en defensa propia contra las amenazas que se nos presentan
y de un desastre aún mayor que el que está pasando hoy
Presidente de la Federación Rusa V.V. Putin, 24.02.2022 de febrero de XNUMX

El problema de la seguridad de los vehículos automotores y blindados ligeros

Hace un par de semanas, se publicó en el canal de telegramas "informante militar" una fotografía de un automóvil Tiger con una artesanía, pero una protección adicional ejecutada de manera muy óptima.

No hubo detalles, pero dado el hecho de que los "Tigres" también son utilizados por "personas educadas especialmente especiales", es muy probable que esta revisión competente se haya llevado a cabo.

Al mismo tiempo, surge una pregunta extremadamente difícil y aguda: ¿dónde están los juegos de protección adicional para equipos a tiempo completo, desarrollados por especialistas, probados, mostrados repetidamente en varias exposiciones?

En primer lugar, esto no se aplica ni siquiera a los vehículos automotores (a pesar de la agudeza y relevancia de este problema), sino a los vehículos blindados ligeros (vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, MBD y vehículos basados ​​​​en ellos), que directamente en el " front end” participan en combate con un enemigo que tiene artillería efectiva, armas antitanque modernas masivas y una cantidad significativa de armas automáticas, rifles de francotirador pesados ​​​​de gran calibre.

Hablando de nuestros vehículos blindados ligeros, en primer lugar, se debe enfatizar que la protección de armadura del BMP-2, similar a la del BMP-1, es ligeramente mejor. tanque BT-7 de la segunda mitad de los años 30. el siglo pasado

Un análogo cercano del BPM-3 en términos de protección de armadura es el "tanque de casi movilización de 41". T-60. En vehículos blindados de transporte masivo de personal y vehículos de combate de infantería, la protección de la armadura ni siquiera alcanza el nivel del tanque T-26 de los años 30.
Por esta razón, en Afganistán usamos ampliamente BMP-2D con protección de armadura mejorada (armadura adicional debido al abandono de la flotabilidad).

Al mismo tiempo, se iniciaron los trabajos para reforzar la protección de vehículos y tanques. Por desgracia, esta experiencia casi se olvidó inmediatamente después de Afganistán. Como resultado, al comienzo de la guerra de Chechenia, el personal a menudo realizaba el reacondicionamiento de vehículos de combate por "medios locales".

De las "medidas centralizadas" se puede observar el equipamiento masivo de los tanques T-62 ampliamente utilizados en la segunda compañía chechena con rejillas antiacumulativas del Instituto de Investigación del Acero (utilizadas por primera vez en Afganistán).

"2017 y antes"

De una entrevista con D. Kupryunin, Director General de JSC "Instituto de Investigación Científica del Acero", revista "Arms Export" No. 5, 2017 (enlace):

... las rejillas aparecieron durante la Gran Guerra Patria como una defensa improvisada contra los lanzagranadas de mano tipo Faustpatron. El Instituto de Investigación del Acero les dio una segunda vida a las rejillas durante la guerra en Afganistán. Luego se optimizaron las celosías para proteger vehículos blindados ligeros. También fueron utilizados en el conflicto de Chechenia. Nuestro jefe de diseño equipó unos 50 tanques en la línea del frente con rejillas. La rejilla y el escudo blindado detrás de ella brindan un 50% de probabilidad de protección contra granadas propulsadas por cohetes. En mi opinión, este es un muy buen indicador.

- ¿Tiene sentido instalar protección dinámica (DZ) en vehículos blindados ligeros?
- Esa es una pregunta muy difícil. Después de todo, el grosor del blindaje de los vehículos blindados ligeros es tal que cuando se activa la detección remota, puede ocurrir el efecto contrario y aparecen grietas en el blindaje.
Pero el Instituto de Investigación del Acero tenía experiencia, y cuando los vehículos de combate de infantería BMP-3 se entregaron a los Emiratos Árabes Unidos, por primera vez, se utilizó DZ en serie, lo que protegió al vehículo de combate.
Para el lado emiratí, el Instituto de Investigación del Acero llevó a cabo especialmente I + D y desarrolló un DZ para ello. Fue un contrato importante, NII Stali luego equipó 150 vehículos con protección dinámica ...
... DZ también se instaló en el BMP-2 y en el vehículo blindado de transporte de personal. Pero en ejecución experimental, ya que el Ministerio de Defensa aún no quiere aceptar estos conjuntos DZ para el servicio. Aunque en el extranjero, DZ está en casi todos los vehículos ligeros. Esta es una especie de polémica constante con los militares.
Por ejemplo, recientemente tuvimos una reunión muy fructífera con la dirección de las Fuerzas Aerotransportadas... Y siguiendo los resultados de la reunión, se nos dio a la tarea de hacer una protección adicional para los vehículos de las Fuerzas Aerotransportadas, y con la posibilidad de instalación opcional. . Y sobre este tema se está preparando un trabajo técnico.
En principio, creemos que cualquier tipo de vehículo blindado debería tener la opción de instalar protección adicional.

Si pasamos brevemente a la experiencia histórica, las primeras medidas para mejorar la protección de los vehículos blindados ligeros fueron las pantallas, a fines de los años 30. el siglo pasado

El estallido de la Segunda Guerra Mundial condujo a una variedad de experimentos (como el revestimiento Zimmerit para los alemanes y el concreto para nosotros). Los "Sherman" estadounidenses en Europa fueron colgados masivamente con sacos de arena (a pesar de la feroz resistencia de algunos generales estadounidenses).

Al mismo tiempo, al final de la guerra, aparecieron las primeras rejillas de alambre de malla anti-acumulativas en nuestros tanques, y de ninguna manera siempre artesanales, en 1945 fueron fabricados en forma semi-industrial por talleres de reparación de tanques y puesto en nuestros tanques.
De los últimos experimentos, se pueden destacar los "visores antijabalina", que recientemente se instalaron ampliamente en nuestros tanques (e incluso los cantaron algunos medios impresos populares). El hecho de que prácticamente no se observen recientemente en las imágenes de la zona de guerra sugiere que, lógicamente, su eficacia ha resultado estar lejos de lo esperado. Al mismo tiempo, lo más probable es que el asunto esté en el curso (en lugar de atraer a especialistas especializados). El principio mismo de un "paraguas protector" contra las municiones que golpean desde arriba es ciertamente cierto, la cuestión está en su correcta implementación técnica. Es decir, necesitamos especialistas, no artesanos.

2020 "El proceso ha comenzado"... parece

Fuente: el sitio web del Instituto de Investigación del Acero (niistali.ru), publicación de 2020:

A partir de este año, todos los contratos para el suministro del BMP-3 requieren que esté equipado con soportes para rejillas blindadas adicionales... el foro técnico-militar Army-2020 ha finalizado... muchos de los modelos presentados de tanques, infantería Los vehículos de combate y los vehículos blindados de transporte de personal fueron equipados con elementos de protección adicionales, incluidas pantallas -celosías...
A principios de la década de 2010, el Ministerio de Defensa se mostró bastante escéptico acerca de tales mejoras en los vehículos de combate. El proyecto de un kit de carrocería especial para tanques, el llamado "kit de combate urbano", comenzó varias veces y luego terminó inesperadamente.
Muchos expertos militares rusos criticaron la experiencia estadounidense de equipar vehículos blindados con protección adicional durante los combates en Irak. Además, los tanques de "cama" ucranianos, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal recibieron críticas extremadamente negativas ...
En varios trabajos y materiales de conferencias científicas y prácticas, los especialistas del departamento militar ruso explicaron las deficiencias de la protección de armadura adicional. En particular, las rejillas cargan el tren de aterrizaje de los vehículos de combate. Esto conduce a posibles averías, así como a un uso prematuro del recurso.

La verdadera razón principal de las objeciones a las rejillas es la reducción significativa en su "efectividad anti-HEAT" contra la nueva munición antitanque. Sin embargo, aquí, en combinación con otros medios de protección, su cierta efectividad permanece, pero su principal factor positivo (según los resultados de las hostilidades reales) y la experiencia ucraniana se discutirán a continuación.

El problema del recurso de equipos con armadura adicional (y mayor masa) ha sido agudo desde los primeros experimentos de los años 30, sin embargo, tiene soluciones de diseño bastante óptimas, con una combinación razonable de problemas de protección (incluidos adicionales), movilidad y confiabilidad . En realidad, este es el trabajo de la ciencia militar (además, junto con la industria), y no tan a menudo nuestros fantásticos sueños de que el equipo militar "cava la tierra y vuela al espacio" (y también tiene un "botón rojo" "todos los enemigos a la vez " ).

Sí, las rejillas tienden a dañarse, lo que en tiempos de paz tampoco agrada ni al personal ni a los superiores. Sin embargo, en la guerra, tanto el equipo en sí como los que están en él tienden a sufrir daños (incluso mortales). Y la maquinaria militar (y el equipo) en realidad no está creado para desfiles.

Bueno, el conocido: "se planea un sistema prometedor" y "bueno, no tenemos 41 años y la guerra no está en nuestro territorio" (enlace) algunos de nuestros jefes y parte de nuestra "ciencia militar" (entre comillas).

Solo un ejemplo, el artículo "Blindaje de vehículos militares":

Teniendo en cuenta la experiencia del uso de vehículos militares motorizados (IVA) en guerras locales y conflictos armados de la última década y las falencias identificadas en el proceso asociado al blindaje de los BAT, así como la reserva científica y técnica en materia de protección disponible en Rusia y otros estados técnico-militares del personal mundial de infantería armas, fragmentos de minas y granadas, se propone desarrollar un revestimiento protector elástico ligero para BAT, que, en términos de sus características tácticas y técnicas, no solo no cederá a los medios disponibles de protección contra los efectos de las armas convencionales, sino que también los superará en un número de caracteristicas...
desde BAT se cubrirá por completo, se propone utilizar cámaras de video externas para controlar la máquina (son muy utilizadas en la industria de automóviles de pasajeros), lo que supondrá un aumento de la visión general de la zona desde el puesto de trabajo del conductor y el coche más antiguo...
Los medios para reducir la visibilidad aplicados al revestimiento protector (incluidos los nanoestructurados) resolverán una serie de problemas ...

Y así sucesivamente, y estos ("recubrimientos elásticos ligeros nanoestructurados con cámaras de video") "convulsiones de pensamiento" (hablando censuradamente) de nuestra "ciencia militar", esto, disculpe, no es REN TV, no "famosos grabados populares", pero la revista del Estado Mayor de la Academia Militar (VAG GSh) "Pensamiento Militar", No. 10, 2010

Como resultado de tal "vuelo en el espacio" de nuestra "ciencia militar" (las comillas serán correctas aquí), en realidad hoy tenemos vehículos en la zona de combate, "re-blindados" por fuerzas de personal, incluida solo "leña". !

Además (un artículo de 2020 en el sitio web del Instituto de Investigación del Acero):

... solo en la primavera del año pasado [2019 - M.K.], el general de división Bibik, nombrado jefe de la Dirección General Blindada, dijo en una entrevista: "La experiencia adquirida en los conflictos armados locales nos permitió completar el trabajo en la creación de modernos kits de protección adicional para tanques de serie y vehículos de combate de infantería para sus operaciones en áreas urbanas. En 2020, los kits ya serán entregados a las tropas.
En el foro Army-2019, Sergey Abdulov, diseñador jefe de la Oficina de Diseño Especial de Ingeniería Mecánica JSC, dijo que “los vehículos de combate de infantería BMP-3, ya entregados y planificados para su entrega al ejército ruso, pronto recibirán protección adicional en el forma de rejillas anti-acumulativas y pantallas de acero para proteger contra disparos RPG. Las primeras pantallas recibirán el BMP-3, que el Ministerio de Defensa está comprando en virtud de un contrato para el suministro de 168 vehículos de combate hasta 2021 por un monto de 14 mil millones de rublos. Está previsto que "treshki" reponga la flota de vehículos de combate del Distrito Militar del Sur. A juzgar por la declaración del diseñador general de JSC "SKBM", los "tres rublos" recibidos por el departamento militar en virtud de los contratos de 2015-2017 también se finalizarán para la instalación de protección de armadura adicional. Luego se entregaron alrededor de 200 vehículos de combate.

Y en el mismo lugar:

en el foro Army-2020, la Compañía Industrial Militar presentó una variante de la modernización del BTR-82 con un nuevo módulo de armas remotas. Si estudia detenidamente los materiales fotográficos y de video con los vehículos blindados de transporte de personal BTR-82, publicados en el sitio web del Ministerio de Defensa, puede encontrar que, a partir de este año, aparecen en las tropas vehículos blindados de transporte de personal con montajes característicos en el casco. Son necesarios para acomodar elementos adicionales de protección de armadura, así como pantallas de celosía. Hasta el momento, los vehículos se suministran principalmente a unidades y subunidades de la Infantería de Marina.

Surge una pregunta muy simple y muy compleja al mismo tiempo: ¿Dónde está todo esto en el equipo que va a la batalla en la "operación especial Z"?

"Experiencia ucraniana"

El "craqueo" (y otras opciones para fortalecer la protección) de vehículos blindados con el inicio de la operación contra Novorossia se volvió masivo en las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU). Además, por regla general, no pensaron en una eficacia antiacumulativa real, cocinaron lo que era, a veces al nivel de las parrillas de un cementerio.

En nuestros medios e Internet, se hizo mucha broma sobre esto. Sin embargo, las operaciones de combate reales abrieron factores que no habían sido mencionados previamente ni siquiera por los expertos.

Basado en la experiencia de combate real en las Fuerzas Armadas de Ucrania, se descubrió que no más del 10% de las granadas RPG se rompieron con rejillas improvisadas, todo el resto funcionó, con una penetración regular de la armadura (a menudo en ambos lados). Sin embargo, un aumento significativo en la distancia de disparo de las granadas de la armadura condujo (a pesar de su penetración por un chorro acumulativo) a una fuerte disminución en la acción de la armadura de las municiones y una reducción significativa en las pérdidas de personal.

Al mismo tiempo, se confirmó la efectividad de las rejillas "correctas" (de las granadas RPG-7), que se equiparon regularmente en las Fuerzas Armadas de los BTR-4 y BTR-3.

Cabe señalar aquí que la alta eficiencia de las "rejillas correctas" y las fallas masivas de las viejas granadas propulsadas por cohetes caducadas (del tipo "Fly" y otras) entre la milicia de Donbass llevaron a una distribución y uso bastante amplios de anti -fusiles de tanque dejados en almacenes desde la guerra (a pesar de todos los problemas con su uso, conocidos por la experiencia de la Gran Guerra Patriótica, que llevó a su abandono casi completo a fines de 1944).

Es decir, la experiencia de 8 años de guerra en Donbass brindó una experiencia de combate muy valiosa que, sin embargo, fue ignorada casi por completo por los órganos centrales relevantes del Ministerio de Defensa de RF.

2022 Operación especial de las Fuerzas Armadas de RF

Algunas fotografías que caracterizan completamente la situación con el blindaje adicional de nuestro equipo en la zona de combate.

Transporte a motor.

Vehículos blindados ligeros (BMP-2).

Repito: este es nuestro equipo, no las Fuerzas Armadas de Ucrania (hace mucho tiempo que cambiaron de "vallas" a "celosías correctas"), no la defensa territorial "ucraniana", sino la nuestra. Aquellos que lo deseen pueden encontrar fácilmente fotografías similares aún más pintorescas. Y la pregunta principal no está en el exterior de esto, sino en la eficiencia extremadamente baja, con una necesidad extrema obvia.

Al mismo tiempo, debe enfatizarse que incluso tales medios de protección están lejos de ser inútiles. Sí, por supuesto, los troncos de los árboles no detendrán una bala desde una distancia efectiva, pero muchos fragmentos son bastante. Así que tal iniciativa por parte del personal militar en el terreno es bastante apropiada y razonable.

Pero surge una pregunta simple: ¿dónde están los medios regulares, correctos, desarrollados por especialistas y bastante efectivos de protección adicional para automóviles y vehículos blindados ligeros? Entonces, ¿dónde está todo?

En todos, absolutamente todos, las fotos y los materiales de video, tanto del enemigo como de nuestro lado, tanto semioficiales, de las repúblicas populares y estructuras de A. Kadyrov, como del oficialismo (incluidos los periodistas militares acreditados), simplemente están ausentes. Tanto al comienzo de la operación como ahora, más de un mes después (a pesar de todas las pérdidas sufridas y el abandono del territorio previamente liberado del "ukrovermacht"). Todo lo que se encontró ocasionalmente en estos materiales es artesanía hecha a sí misma.

O tenemos "todo el dinero se fue a desfiles y" Estados-6 (enlace) y compañía"?

¿Quién tiene la responsabilidad personal de la situación actual?

PS

La protección adicional del equipo no es solo las vidas salvadas y la efectividad de combate del personal militar, es una capacidad significativamente mayor de nuestras tropas para resolver misiones de combate frente a la oposición activa del enemigo, a pesar de que en el contexto de un especial operación en Ucrania, en realidad nos enfrentamos a la unidad occidental más agresiva y militarmente fuerte. Y aquí viene la pregunta para nosotros: victoria o muerte. en estas condiciones solución exitosa de misiones de combate ahí está nuestro mañana, el futuro de todo el país.

Obviamente se necesita la movilización de todas las fuerzas del estado para la victoria, las tropas deben tener todo lo posible para esto.

Y aqui Los medios adicionales para proteger el equipo son medios bastante efectivos y económicos que nuestra industria puede proporcionar a nuestras fuerzas armadas en el menor tiempo posible (no se necesita sustitución de importaciones aquí.

Hago hincapié en que incluso la baja efectividad de medios como las rejillas contra las armas antitanque modernas está más que compensada por una fuerte disminución en la acción de blindaje de las municiones y una reducción significativa en las pérdidas de personal (para vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal).

Y la necesidad de equipar una parte importante de los vehículos en la zona de combate con protección antibalas / astillas es aún más innegable.

Al mismo tiempo, también es importante preservar la navegabilidad del equipo, ya sea brindando la posibilidad de quitarle protección adicional, o instalando bloques de flotabilidad en él (que también pueden ser relevantes como un factor "anti-jabalina" para reducir visibilidad térmica), o manteniendo parte de los vehículos blindados en una versión flotante.

Comments

[Andre]

Quien es responsable de la protección de los vehículos blindados, debe formar una brigada a partir de ellos y enviarla a Mariupol. La parte que se las arregle en el camino será arrestada, al igual que los que admitieron sabotaje en su trabajo, el resto de los supervivientes conformarán una sharashka según los proyectos normales de defensa en prisión.

[Vladimir_2U]

Cita: Andre

el resto de los sobrevivientes formarán un sharashka de acuerdo con los proyectos de defensa normales en la conclusión.

¡Sí, eres el segundo Stalin!
Pero, de hecho, creo que la instalación masiva de tales medios en tiempos de paz es una clara señal de preparación para las hostilidades. Y este es uno de los motivos de la falta de rejillas en los vehículos, quizás el principal.

[Aeródromo]

M. Klimov .. No siempre comparto su punto de vista, pero aquí es obvio que lo que anuncian y lo que vemos son "dos grandes diferencias", no tanto desde los años 40, el "combustible" está tratando de sobrevivir. . y sacos de tierra, y leña. Mi abuelo también decía que en la "armadura" colgaban troncos y sacos de tierra.-Ayudaba. y él, ni más ni menos, se paró en el Volga, y König tomó. necesitas cavar.. y plantar y disparar criaturas que destruyen el país desde adentro. bueno, no sucede que un país, 16 años después de una guerra devastadora, envíe a Gagarin al espacio, y después de más de setenta años, podría no dotar a sus tropas de nada más que sacos con tierra. Hay algo mal...

[Toríns]

.y plantar y disparar criaturas que están destruyendo el país desde adentro. Bueno, no sucede que un país, 16 años después de una guerra devastadora, envíe a Gagarin al espacio, y después de más de setenta años, no pueda proporcionar su tropas con cualquier cosa menos sacos de tierra. Hay algo mal...

Viendo como se dirige el país, en 70 años se puede caer en la Edad de Piedra. ¿Y quién disparará? ¿El propio gobierno?

[Civil]

El principio mismo de un "paraguas protector" contra las municiones que golpean desde arriba es ciertamente cierto, la cuestión está en su correcta implementación técnica. Es decir, necesitamos especialistas, no artesanos.

Las "gorras" de Javelins son necesarias para la estabilidad psicológica de la tripulación en primer lugar. Sí, luego quitaron estos "productos". Pero las tripulaciones completaron las tareas.

¿Quién tiene la responsabilidad personal de la situación actual?

Dé al menos un ejemplo cuando alguien se sintió atraído por nosotros por la seguridad insuficiente del equipo.

[AllXVahhaB]

Cita: Aeródromo

de modo que el país, 16 años después de la devastadora guerra, envió a Gagarin al espacio, y no pudo, después de más de setenta años, proporcionar a sus tropas nada más que bolsas de tierra. Hay algo mal...

¡Así que el país es diferente! No existe ESE País...

[Gato de mar]

¿Consiguieron las rejas en la urbanización o se robaron la escuela? Aunque, si quieres vivir, no lo esquivarás.

[Pane Kohanku]

¿Consiguieron las rejas en la urbanización o se robaron la escuela? Aunque, si quieres vivir, no lo esquivarás.

Tío Kostya, hola. No estoy en el tema de los vehículos blindados, pero acabo de ver esta foto en Wikipedia: BMP-2 de Finlandia. Me parece, ¿o aún se fortalece la reserva?

[Gato de mar]

Hola, Nikolay!

Precisamente reforzado. Comparar.

[Pane Kohanku]

Precisamente reforzado. Comparar.

Ya veo. No estaría de más que el nuestro hiciera lo mismo, probablemente...

[Gato de mar]

Hasta donde yo sé, tenemos BMP-2M en diferentes versiones.

[timokhin-aa]

En la campaña de relaciones públicas de Shoigu, también están en la publicidad de Rosoboronexport, en ningún otro lugar.

[alexmach]

Bueno, en Ucrania se vieron tanques con "visores anti-jabalina". Y probablemente no tuvieron tiempo de terminar e instalar estos kits de carrocería adicionales.

Bueno, una rareza más: el aterrizaje en el BMD se usa simplemente como infantería.

[max702]

¡Es caro! El concepto del BMP-1 significó una ofensiva en el área contaminada al amparo de la artillería que bombardeó al enemigo con metralla y se justificó por completo durante los ejercicios. Es decir, se consideró lo principal para atravesar las fortificaciones enemigas, las pérdidas después de eso no se leyeron significativas ... Todo de acuerdo con los preceptos de la Segunda Guerra Mundial, ya que las mayores pérdidas se produjeron durante la ruptura de la línea del frente y la superación de las barreras de agua. pague por cada seguro fallecido como el Departamento de Defensa de EE. UU. De 1 millón dólares en equivalente, nada cambiará; en caso de impacto de fuego en el enemigo, ataques remotos en el espíritu de "caballería ligera", falta de cobertura aérea y de combate suficiente para las columnas militares y mucho más porque al Ministerio de Defensa de RF no parece importarle las pérdidas.

[Gato de mar]

Bellamente "complacido", y razonado. Nada que decir.

[Ka-52]

Hasta que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa pague por cada seguro fallecido como el Departamento de Defensa de EE. UU.

tenemos 5 millones de pago de seguro en caso de muerte de un soldado. ¿Cuál es el deseo obsesivo de igualar necesariamente con los Estados Unidos? ¿Y por qué no con Italia o Pakistán? ¿O el repollo americano es el más dulce?

[max702]

Cuando pagas 50 rublos de tu bolsillo, esto es una cosa cuando 5000 rublos es otra.. Empieza a pensar diferente.. Mi amiga vino de los estados, nos subimos al auto y ella era la única de nosotros atada el asiento trasero A la pregunta de quién eres? Ella respondió simplemente, ¿cuánto vale tu cinturón? Somos 500 rublos ... Y tenemos $ 500 en el estado ... Eso es todo, todo está claro para nosotros y se convirtió ...
Entonces, con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, no pagarán 5 millones, sino 80-100 millones, e incluso una pensión para los fallecidos de menos de 250 rublos por mes, luego comenzarán a pensar ...

[Ka-52]

Cuando pagas 50 rublos de tu bolsillo, esto es una cosa cuando 5000 rublos es otra.. Empieza a pensar diferente.

entonces ¿por qué equiparar a los EE.UU.? ¡Superemos a los EE. UU. y ganemos $10 millones! Aunque no, vamos a 500 millones. dólares! ¿Y qué es mezquino? ¿Y recordemos qué tipo de reserva tiene el American Striker? Ni un solo Stryker puede soportar ni siquiera un primitivo PG-7V de los años 60 del siglo pasado. El chaleco IOTV estándar del Ejército de EE. UU. tiene una clase de protección 4, comparable a nuestro 6B23-2 e incluso inferior a 6B43. y que blindaje tiene el camion americano m939??? Intenta nombrar la clase de protección de armadura de este camión del ejército. Entonces, ¿cuál es el ahorro del Ministerio de Defensa estadounidense hacia sus propios soldados estadounidenses? ¿Solo que pagan más por los cadáveres? ¿Entonces estás por vender cadáveres a un precio más alto o por proteger la vida, no entiendo?

[max702]

Todo esto es poesía, pero hay hechos Los Estados Unidos en 1991 derrotó al 4º ejército del mundo, perdiendo oficialmente 156 personas, 30 años después, según datos oficiales, perdimos 1351 personas en UN MES y luchando de ninguna manera con el 4º ejército del mundo .. ¿No crees que somos de alguna manera no luchamos? ¿Tal vez los grandes pagos por los muertos y heridos cambien algo en el cerebro de los generales?

[Ka-52]

Todo esto es poesía, pero hay hechos Los Estados Unidos en 1991 derrotó al 4º ejército del mundo, perdiendo oficialmente 156 personas, 30 años después, según datos oficiales, perdimos 1351 personas

como que va a cambiar? ¿Cambiar el concepto de guerra? Mierda. Las pérdidas de la primera semana de la guerra no se debieron al tratamiento del personal militar, sino a la estrategia muy original de la guerra en Ucrania. Incluso pones soldados en los mejores tanques, incluso pagas miles de millones en seguros, pero si cometiste un error con la estrategia y tus pérdidas serán exactamente las mismas. Mire el problema un poco más amplio, y no a través del ojo de la cerradura. Compare los métodos de guerra estadounidenses y rusos. ¿No notas la diferencia? Entonces, ¿por qué estamos discutiendo entonces?

[max702]

Y la estrategia es la actitud hacia los militares, si protegen su valioso recurso y UAV, misiles, municiones guiadas de precisión van a la batalla, todo se hace para que el soldado esté lo más lejos posible de los medios de destrucción del enemigo, pero esto es CARO ... Si la vida de un soldado tiene el mismo costo que el misil Tomahawk, entonces se usa el Tomahawk porque causará mucho más daño al enemigo que un soldado. Me gustan mucho los métodos de guerra de los Estados Unidos. Unidos porque están tratando de proteger a sus soldados tanto como sea posible. Estamos luchando con el enemigo al que quiere matar, por lo tanto, cualquier método para destruirlo es bueno y aceptable. Es más rentable para nuestros generales luchar con soldados, ya que son "baratos", por eso digo que un soldado para nuestro Ministerio de Defensa debe volverse "caro" para que se utilicen otras herramientas que, aunque caras, son más baratas que la vida de un soldado..

[Ka-52]

escribes qué clichés de manuales Te masticaré una vez más, por última vez. Quizá te alcance, aunque es poco probable.
El concepto de la guerra estadounidense es tan simple como 3 centavos. Realizan un ataque inicial de desarme contra toda la infraestructura del enemigo. Repito, todos, no solo los militares. Durante un mes planchan el país, destruyendo todo potencial tecnológico. y solo entonces comienza la fase terrestre. Bajo el cual a los estadounidenses no les importa en absoluto la vida de la población. Porque toda la imagen de la información es para ellos. Pueden destruir el país enemigo por sí mismos durante un mes y dos y seis meses.
Pero la Federación Rusa se encuentra en una situación de diferente evaluación moral y legal por parte de la comunidad mundial. A fines de enero, los líderes rusos entendieron que con el estallido de la guerra, el campo de la información estaría en nuestra contra en cualquier caso. Por lo tanto, la apuesta principal se puso en la opción de repetir el escenario de Crimea: una entrada rápida, el cerco de los lugares de despliegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania con lanzamientos de BTG móviles, el cerco de ciudades y aglomeraciones. Se calculó que las unidades rodeadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, habiendo perdido el control, no resistirían. El apoyo de la población permitirá establecer rápidamente el control administrativo sobre los territorios. Lo que finalmente incitó al gobierno ucraniano a renunciar y provocar nuevas elecciones en el país. Por lo tanto, una rápida victoria en la guerra privó a la comunidad mundial de tiempo para reaccionar. Además, no pudimos destruir el potencial de Ucrania, porque hicimos planes para ello después del cambio de régimen. Y para eso necesitábamos una población leal, no una que nos odiara. En eso estaba la apuesta: ¡esta era la ESTRATEGIA de la operación en Ucrania!
Nada de esto funcionó. Las Fuerzas Armadas de Ucrania reaccionaron rápidamente y los BTG móviles, aislados por la retaguardia y sin cobertura de flanco, cayeron fácilmente en el cerco y fueron destruidos. La población acudió enérgicamente a los terbats. La APU retuvo el control y la manejabilidad. Lo que, en las condiciones de una línea de frente discontinua y el pequeño número de grupos rusos, les dio una ventaja. ¡De ahí vienen las pérdidas!. Y ninguna armadura o compensación ayudaría en este caso.
Ahora dígame: ¿cómo nos salvarían de pérdidas 100 millones de compensación por la muerte de un militar? ¿Cambiaría esto la estrategia en esta situación? No, no lo hizo. Porque había mil veces más valor en juego. Ahora entendemos que esto fue un error. ¿Podría ser errónea esta estrategia? Tal vez era posible, pero tal vez no. Todos somos sabios en retrospectiva.

[max702]

¿No pensó que las pequeñas pérdidas del Ministerio de Defensa de RF como resultado de los pagos a los fallecidos permiten la estrategia sobre la que escribe? Tienes el paradigma principal, y qué dirá Occidente, y ahora estás bailando a partir de él, pero veamos, ¿pero nos importa un carajo lo que diga? ¿Qué nos puede hacer?, ¿por qué es importante su opinión?, ¿qué clase de castigos del cielo pueden ser peores que las pérdidas sufridas? Pero no le importa un carajo solo en un caso si hay esperanza de negociar con Occidente y, sobre todo, no sufrir pérdidas materiales por ello. No es caro escupir en su saliva humana. Entonces todo encaja. Cierto, esto es una traición directa a los intereses de la patria, ya que en este caso, ¡será devorada! Solo un poco más tarde. No entender esto condujo a la situación actual ... Pérdidas terribles. Ucrania finalmente se convierte en una ruina, es decir, perdimos personas y no obtuvimos beneficios ... En base a esto, dos opciones 1. Traición, 2 Estupidez del liderazgo del país Ni la primera ni la segunda opción nos trae nada bueno ... Pero si el Ministerio de Defensa se da cuenta de que la pérdida de drogas es inaceptable, entonces simplemente no habrá tales estrategias en el escenario de Crimea ... Convirtiendo al enemigo adentrarse en un desierto debería ser más barato que sufrir daños por la opinión de Occidente y la muerte de sus soldados... ¿Qué arriesgábamos en el escenario de Crimea? Correctamente, con grandes pérdidas de drogas y piezas de estera, pero pensamos que sería más barato que la opinión de Occidente en el caso del escenario iraquí para Ucrania ... Y estoy hablando del hecho de que las pérdidas de drogas deberían ser MUY CARO para nuestro MO! Al menos en términos materiales, una vez que no hay conciencia..

[timokhin-aa]

A fines de enero, los líderes rusos entendieron que con el estallido de la guerra, el campo de la información estaría en nuestra contra en cualquier caso. Por lo tanto, la apuesta principal se puso en la opción de repetir el escenario de Crimea: una entrada rápida, el cerco de los lugares de despliegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania con lanzamientos de BTG móviles, el cerco de ciudades y aglomeraciones. Se calculó que las unidades rodeadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, habiendo perdido el control, no resistirían. El apoyo de la población permitirá establecer rápidamente el control administrativo sobre los territorios. Lo que finalmente incitó al gobierno ucraniano a renunciar y provocar nuevas elecciones en el país. Por lo tanto, una rápida victoria en la guerra privó a la comunidad mundial de tiempo para reaccionar. Además, no pudimos destruir el potencial de Ucrania, porque hicimos planes para ello después del cambio de régimen. Y para eso necesitábamos una población leal, no una que nos odiara. En eso estaba la apuesta: ¡esta era la ESTRATEGIA de la operación en Ucrania!

Cuya falacia era obvia para cualquier persona en su sano juicio mucho antes de la guerra. Esta estrategia es un fracaso criminal del Estado Mayor y del 5º Servicio del FSB. Fue criminal, porque había suficiente información sobre cómo nos encontraríamos, en todo caso.

[Ka-52]

Cuya falacia era obvia para cualquier persona en su sano juicio mucho antes de la guerra. Esta estrategia es un fracaso criminal del Estado Mayor y del 5º Servicio del FSB. Fue criminal, porque había suficiente información sobre cómo nos encontraríamos, en todo caso.

es fácil decirlo ahora. En ese momento, probablemente parecía factible.
Miremos la situación desde el otro lado. Era casi imposible comenzar una guerra en formato de operaciones de armas combinadas en un frente amplio en febrero: el equipo simplemente se atascaría en el barro. Desplegar una operación militar según el escenario estadounidense (primero llevamos al país a la Edad de Piedra durante un mes, luego entramos y acabamos con la resistencia focal) llevará a Rusia a caer en un profundo antagonismo con el mundo entero. Lo cual, por supuesto, querían evitar.
Pero es necesario evitar la transición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la ofensiva. Entonces, ¿cuál es la mejor estrategia?

[timokhin-aa]

es fácil decirlo ahora. En ese momento, probablemente parecía factible.

¿Puede señalar a aquellos que dijeron esto ANTES de que todo comenzara?
No hay necesidad de salir del tema, esta vergüenza del Estado Mayor nunca se borrará, como el FSB.

Era casi imposible comenzar una guerra en el formato de operaciones de armas combinadas en un frente amplio en febrero: el equipo simplemente se atascaría en el barro.

Entonces, desde el punto de vista de la maniobra entre la guerra "por todo el dinero" y este NWO mismo, no hay diferencia. Generalmente.
La diferencia en el uso de armas y la elección de objetivos, en nuestro caso, al enemigo se le permitió salir de los ataques, dar la vuelta en el suelo y ocupar las ciudades INTENCIONALMENTE.

Desplegar una operación militar según el escenario estadounidense (primero llevamos al país a la Edad de Piedra durante un mes, luego entramos y acabamos con la resistencia focal) llevará a Rusia a caer en un profundo antagonismo con el mundo entero.

¿Y qué ayudó?

Lo cual, por supuesto, querían evitar.

Un error criminal como es.

[Ka-52]

¿Puede señalar a aquellos que dijeron esto ANTES de que todo comenzara?

Por supuesto, es fácil y simple para ti gritar desde el sofá. La gente como tú siempre tiene una posición cómoda, no se puede discutir. Pero la historia está llena de tales errores de cálculo. El plan Barbarroja, la operación Rzhev-Vyazemsky, la campaña polaca de Tukhachevsky, la guerra de los 6 días, la participación de EE.UU. en la guerra civil de Vietnam... y esto es solo el siglo XX.

Entonces, desde el punto de vista de la maniobra entre la guerra "por todo el dinero" y este NWO mismo, no hay diferencia. Generalmente.

¿Tú siquiera entiendes QUÉ te escriben y QUÉ respondes? ¿Dónde rompiste tu proceso de pensamiento? Lo repetiré una vez más: en febrero, era básicamente imposible llevar a cabo operaciones de armas combinadas (con el uso de armas pesadas). Todo el equipo simplemente estaría parado en los campos. En consecuencia, solo quedaba la opción de una ofensiva a lo largo de las carreteras, lo que no permitía desplegar un frente completo en formaciones de batalla.

La diferencia en el uso de armas y la elección de objetivos, en nuestro caso, al enemigo se le permitió salir de los ataques, dar la vuelta en el suelo y ocupar las ciudades INTENCIONALMENTE.

¿Qué estás fumando ahí? Hay una razón para todo. Permítanme explicarme el motivo de la decisión deliberada de permitir que las Fuerzas Armadas de Ucrania tomen líneas defensivas.

Un error criminal como es.

un error no es criminal, es demagogia. El error es el desencadenante: está presente o no está presente. Un acto puede ser delictivo si está calificado como tal desde el punto de vista de la ley.

[timokhin-aa]

Qué comercio de cuerpo barato, ¿eh?

Por supuesto, es fácil y simple para ti gritar desde el sofá. La gente como tú siempre tiene una posición cómoda, no se puede discutir.

Una vez más, si sé ANTES DE LA GUERRA que las tropas no están técnicamente preparadas, si los jubilados que no han servido en el Estado Mayor desde los años 90 y los voluntarios del Donbass ANTES DE LA GUERRA saben que las Fuerzas Armadas de Ucrania no son débiles. enemigo que pondrá una resistencia feroz, entonces El Estado Mayor no tiene derecho a no saber esto.
Si el analista de diván sabe, pero la inteligencia no sabe, entonces la inteligencia debe estar dispersa en el mejor de los casos, ¿esto requiere algún tipo de evidencia?

¿Tú siquiera entiendes QUÉ te escriben y QUÉ respondes? ¿Dónde rompiste tu proceso de pensamiento? Lo repetiré una vez más: en febrero, era básicamente imposible llevar a cabo operaciones de armas combinadas (con el uso de armas pesadas). Todo el equipo simplemente estaría parado en los campos. En consecuencia, solo quedaba la opción de una ofensiva a lo largo de las carreteras, lo que no permitía desplegar un frente completo en formaciones de batalla.

Y era una opción completamente funcional, si las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueran alcanzadas por el fuego, la aviación funcionaría desde la primera hora con toda su fuerza y ​​​​sin restricciones, etc.
Pero nuestros estrategas decidieron que podemos ganar sin él.

Permítanme explicarme el motivo de la decisión deliberada de permitir que las Fuerzas Armadas de Ucrania tomen líneas defensivas.

Espero que Shoigu y Gerasimov expliquen esto en la corte algún día, tengo muchas ganas de verlo.

un error no es criminal, es demagogia.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17409a19c583d4d4/

Sí, aquí sobra la palabra error, estoy de acuerdo.

[Ka-52]

Si el analista de sillón sabe

No nos hagamos reír unos a otros con tales declaraciones. La mayoría de estos analistas viven en su mundo de fantasía y dicen tonterías para diversión de los mismos idiotas que ellos mismos.
De hecho, la estrategia original tenía un muy buen potencial inicial. Pero los errores cometidos por el Estado Mayor resultaron ser críticos, era realmente necesario:
1. Atacar los lugares de despliegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
2. Infligir huelgas masivas en la infraestructura de transporte y logística, impidiendo el traspaso de fuerzas y medios.
3. Se suponía que las fuerzas de invasión eran 2-3 veces más grandes que las reales. Los BTG móviles debían ser seguidos inmediatamente por tropas del segundo escalón, que estaban atrincheradas en el territorio ocupado. La Guardia Nacional no debería haber sido incluida en el BTG, sino utilizada en operaciones puramente policiales. La disección de Ucrania a lo largo de la línea Irpen-Bila Tserkva-Uman-Odessa con el bloqueo de Kiev y la separación del grupo oriental permitieron crear el contexto inicial para las negociaciones (que probablemente era el objetivo original). Pero resultó lo que pasó.

Y era una opción completamente funcional, si las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueran alcanzadas por el fuego, la aviación funcionaría desde la primera hora con toda su fuerza y ​​​​sin restricciones, etc.

¿Crees en lo que escribes? Después de todo, usted está aquí, en el sitio, como el autor de los materiales. ¿Por qué declaraciones tan estúpidas? Comencemos con la artillería. Un receptor ordinario puede disparar a no más de 15 km y 35 km en el caso del uso de RZSO. ¿Sobre qué tipo de "daño por fuego" masivo y continuo en toda la profundidad del teatro estás escribiendo? Aquellas. estamos hablando del uso de OTRK, KR y otros similares. Además, en el OTRK son adecuados para alcanzar objetivos en la retaguardia operativa, y no como objetivos en las profundidades del país; simplemente no hay suficiente alcance. Con respecto a los KR: 3 transportistas de 8 UVP en cada una de las aguas del Mar Negro, una salva total de 24 KR ... de esa manera, incluso antes de la temporada de zanahorias, puedes martillar a Ukrainushka y la estupidez. Por supuesto, todavía hay estrategas, pero el CR basado en el aire es un orden de magnitud más pequeño que el resto.
Con respecto al uso de la aviación, estimemos las posibilidades de crear un grupo de aviación para SO, teniendo en cuenta el equipo disponible en estado listo para el combate. Los estadounidenses en Yugoslavia tenían 600 autos de varias clases. Difícilmente podríamos poner más de 100-120 clases diferentes. En principio, no podríamos y no podríamos suprimir la defensa aérea. Y el teatro de operaciones tampoco habría dado sus detalles. Incluso en presencia de oportunidades y experiencia (que no están presentes). Entonces, confiando en el uso de la aviación para una incursión masiva, debemos soportar pérdidas del 30% o más (los estadounidenses tienen alrededor del 10%) de los aviones de combate, sin contar los UAV. ¿Estamos preparados para tales pérdidas en el VKS? no se....
En cualquier caso, despotricar sobre "bombardeos masivos" es bueno para tales públicos. Pero en realidad, los problemas comienzan "¿cómo hacer esto?" Los estadounidenses han estado atacando Irak de forma remota durante un mes. ¿Y cuánto tiempo necesitamos, el nombre en presencia de un equipo de fuerzas 100 veces más pequeño? ¿medio año? ¿Año?
No justifico GSh, pero soy escéptico de todas las recetas de sofá urya.

Espero que Shoigu y Gerasimov expliquen esto en la corte algún día, tengo muchas ganas de verlo.

no está formulado en términos de una evaluación legal. Además, SO, como todas las operaciones militares anteriores de la URSS / Rusia, 2/3 dependía de la situación política. Tanto externo como interno. Lo que ciertamente tuvo un impacto tanto en la escala de las operaciones como en el número de fuerzas y medios involucrados en las mismas. Recordamos OKSVA, también limitado, también por objetivos políticos, también claramente insuficiente en el marco de las misiones de combate que se están realizando.

[Estragos]

Cita: max702

Todo esto es poesía, pero hay hechos Los Estados Unidos en 1991 derrotó al 4º ejército del mundo, perdiendo oficialmente 156 personas, 30 años después, según datos oficiales, perdimos 1351 personas en UN MES y luchando de ninguna manera con el 4º ejército del mundo .. ¿No crees que somos de alguna manera no luchamos? ¿Tal vez los grandes pagos por los muertos y heridos cambien algo en el cerebro de los generales?

¿Estás loco? Fue el ejército iraquí el cuarto en el mundo, y no es que los franceses apagaran todas las defensas aéreas y todos los localizadores que pusieron en Irak, apagando toda la Fuerza Aérea Iraquí, pero el hecho de que los oficiales superiores simplemente huyeron y no había nadie al mando, esas unidades de aviones, que despegaron bajo su propio riesgo, fueron derribadas y los tanques fueron destruidos por helicópteros. Y no solo estaban los estadounidenses, sino una coalición de países. No hubo contacto en absoluto, la aviación arrasó con todo.

[max702]

Atención a la pregunta de por qué NOSOTROS no estamos luchando de la misma manera en Ucrania. ¿Qué nos detiene? Si comenzamos a hablar de civiles, personas fraternas, etc., ¡entonces no valía la pena siquiera comenzar esta operación!

[Evgesha]

No hay necesidad de comparar.
En 1991, las SA habrían destruido los ejércitos 4, 5 y 6 del mundo combinados.
Lo principal que olvidaste.
¡¡Cuál es la tarea ante el ejército!!
Cómo liberar el territorio, de qué manera:
1. A la mierda todo en una fila, tanto militares como pacíficos, para que luego puedan marchar con calma.
2. Elimina con precisión a los enemigos en las ciudades sin tocar a los civiles.

Pero.
A pesar de todas las dificultades y convenciones, tengo algunas preguntas para nuestros guerreros:
1. ¿Qué diablos está funcionando la conexión en Ucrania?
2.¿Qué diablos son las comunicaciones en Ucrania?
3. ¿Por qué demonios no está cerrado el cielo sobre Ucrania?

[Alex777]

Cita: Evgesha

1. ¿Qué diablos está funcionando la conexión en Ucrania?

infraestructura civil.

Cita: Evgesha

2.¿Qué diablos son las comunicaciones en Ucrania?

infraestructura civil.

Cita: Evgesha

3. ¿Por qué demonios no está cerrado el cielo sobre Ucrania?

No hay necesidad de polvo. El cielo está cerrado.
Por lo tanto, Occidente está tratando de arrastrar toda la mierda por el ferrocarril.
Y armas, y equipo, y sus políticos en el ferrocarril...

[sigoulin andrei]

¿Hablas en serio sobre IOTV? ¿Realmente trabajas en la industria de la defensa? ¿De dónde sacaste información tan desactualizada? Ahora el ejército de los EE. UU. está terminando su cuarta generación, junto con una docena de otras plataformas (el libre mercado decide). En 2012, las placas de cerámica SAPI (br5) fueron reemplazadas por ESAPI (br 6), según la nuestra, con el peso de una placa, que es de aproximadamente 2,5 kg, sostienen 7,62 / 54 con una punta perforante. Yo mismo serví en la legión extranjera y llevo protección de cerámica desde 2012-2013. Si trabaja en agencias gubernamentales y tiene información tan distorsionada sobre el enemigo, entonces queda claro por qué tenemos tales problemas ahora ...

[sigoulin andrei]

Ahora nuestros muchachos, por las buenas o por las malas, están comprando chalecos antibalas / losas comerciales normales, porque. todo lo que da nuestro ejército es una completa basura (excepto las losas de cerámica de granito). Mierda completa y obsoleta... todos estos guerreros, todo el equipo, zapatos, cascos (dispositivo debajo del hombro, no hay dudas sobre Kevlar), botiquines de primeros auxilios individuales son una vergüenza aparte, ahora estamos recolectando en todo el mundo para comprar servidumbres y torniquetes israelíes. Y hay miles de tales ejemplos. Ahora en el frente, nuestro Ministerio de Defensa, nuestros desarrolladores y los responsables del apoyo obsceno están jurando por todas partes.

[IVZ]

Soy con qué frecuencia "huelguistas" y otros equipos de los EE.UU. y Amer. los militares entran en un choque directo con el enemigo. Allí no hacen caso a los “escudos humanos”, primero multiplican por cero a todos los que resisten al fuego, sin avergonzarse para nada, y luego todo lo demás.

[Glagol1]

5 millones por un soldado muerto no serán suficientes. En el país colchonero y en Europa el seguro es millonésimo en dólares, nuestro dinero es de 80 millones, y tenemos 5 millones, no valoramos el trabajo militar, no nos importan los padres que criaron héroes…
Es necesario aumentar, al menos dos veces, tres veces, según la vida actual, 5 millones ya se han marchitado.

[Alex Barrett]

Por lo que sabemos de fuentes abiertas, el pago por el difunto es de 10-13 millones de rublos, es decir, 175 mil euros, que tampoco es poco. Además de todo tipo de golosinas para familiares y niños. Con las superganancias del petróleo, el Estado se lo puede permitir, por cínico que suene

[Hyperion]

Cita: Sea Cat

Hasta donde yo sé, tenemos BMP-2M en diferentes versiones.

Oh, sería bueno tener tal aumento en la reserva. La flotabilidad es buena, pero durante toda la operación especial no vi que los vehículos blindados fueran transportados nadando hacia algún lugar. Los ingenieros de pontones trabajan constantemente.

[max702]

Durante los últimos 70 años de conflictos, se ha utilizado solo en Asia, y en las guerras árabe-israelíes, todo es extremadamente limitado.
Los generales se están preparando para guerras pasadas (pág.)

[Alexander Galaktionov]

Oh, mi modernización favorita del BMP 2M, pero solo con Berezhk, y tres comentarios, no hay cámaras de video como en la foto principal y tengo cámaras en el transporte blindado de personal allí, no hay asientos del Instituto del Acero como en los Dragones BMP 3, solo que no cara a cara, sino espalda con espalda y en protección adicional, dejé agujeros para lagunas para cubrir los flancos derecho e izquierdo y proteger el piso como en los Dragones BMP 3 de las minas, al menos para el conductor, pero mejor completamente, hay que mirar al pegar donde hay mas daño ahi y poner

[Alexander Galaktionov]

Por cierto, hay un video con tal protección, pero sin pantallas de celosía, flota en el video.

[surok1]

Según tengo entendido, la acción blindada de la munición acumulada es el motivo principal para montar no con armadura, sino con armadura. Y, por lo tanto, con una disminución en la acción de la armadura, se puede descuidar la conveniencia de aterrizar en la armadura.

[Gato de mar]

No puedo decir nada, serví en el tanque, y en ese momento, la "Abeja" solo fue aceptada en servicio y solo se trataba de cuentos de hadas.

[Alexander Galaktionov]

Aquí, muchos se rieron y arrojaron sus sombreros, pero el transporte blindado de personal 4 tiene un ukrobander con un teplyak, con ags y ptur y pantallas de protección normales.

[ZeeD]

Solo en él se agrieta la armadura ... Porque no es de alta calidad.

[Dimon-chik-79]

Cita: Vladimir_2U

Pero, de hecho, creo que la instalación masiva de tales medios en tiempos de paz es una clara señal de preparación para las hostilidades. Y esta es una de las razones de la falta de rejillas en los equipos, quizás la principal

¡Y creo que esta es una señal segura de negligencia criminal, idiotez, falta de profesionalismo y el hecho de que algunos funcionarios de la Región de Moscú están en el lugar equivocado! Porque si no se han sacado conclusiones importantes en 40 años, ¡entonces esto es exactamente así!

[Vladimir_2U]

Cita: Dimon-chik-79

Y creo que esto es un signo seguro de negligencia criminal, debilismo, no profesionalismo.

Esto no niega el hecho de que las rejillas montadas NO PERMITEN el transporte de equipos por transporte ferroviario, y mucho menos por aviación, en la mayoría de los casos incluso se eliminan las pantallas. Recuerde que la operación especial comenzó inmediatamente después de la finalización de los ejercicios.

[Dimon-chik-79]

Estamos hablando principalmente de tipos de armas más nuevos y modernos, que son mucho más pequeños o inexistentes. O al menos esas decisiones que se tomaron durante la guerra de Afganistán, me parece que el mismo BMP2D no es un problema para nuestra industria y es mucho mejor que solo uno o dos. En cuanto a las rejillas, esto tampoco es un problema, en su mayor parte son fácilmente removibles, ¡y no hubo mucho tiempo más que para hacer manualidades!

[militarista63]

al menos esas decisiones que se tomaron durante la guerra de Afganistán, me parece que el mismo BMP2D no es un problema para nuestra industria y es mucho mejor que solo uno o dos.

¡Muy bien! Además, le diré lo que el autor no mencionó aquí, ¡no solo las BMP-2D, sino también las BMP-1D se usaron ampliamente en Afganistán!
Pero sobre lo que se da aquí, como las palabras del Director General del Instituto de Investigación del Acero JSC D. Kupryunin, impresas en la revista Arms Export, a saber:

El Instituto de Investigación del Acero les dio una segunda vida a las rejillas durante la guerra en Afganistán. Luego, las rejillas se optimizaron para proteger vehículos con blindaje ligero.

Puedo decir esto, ¡o los periodistas de la revista que imprimieron este texto distorsionaron las palabras, o su optimización no fue más allá de los institutos de investigación y los sitios de prueba! En Afganistán, solo teníamos tanques con barras, ¡no había vehículos blindados ligeros con pantallas con barras! Observo que estuve allí durante los últimos 2,3 años (salí entre los últimos), cuando ya se introdujeron todas las innovaciones allí ... Y después de Afganistán, todavía serví en un regimiento de tanques, etc., en TurkVO para 3,5 años. Y allí, en algunas divisiones, había variantes del T-62M con pantallas de celosía, pero ni siquiera escuché sobre vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, MT-LB con tales pantallas en ese momento, sin mencionar la vista de ellos. !

[tsvetahaki]

“Y esta es una de las razones de la falta de rejillas en los vehículos, quizás la principal”.
Las celosías también se pueden almacenar en almacenes.
Las abuelas son la razón principal.

[Gardamir]

Verás, vivimos en un mundo de capital. Esto no es para ti bajo los soviéticos, cuando "todo por el frente, todo por la victoria". Ahora están contando dinero. Recuerde antes del 24 de febrero, artículo tras artículo sobre la venta de equipos militares de última generación en el extranjero. Armata se mostró en 2015, ¿y qué?

[Aeródromo]

Cita: Gardamir

. Armata se mostró en 2015, ¿y qué?

y lo demostrará hoy.

[tech3030]

Tenemos tanto KAZ como reshotki, todo está ahí. Solo hay una respuesta: no hay dinero, pero espera. ¡Pero para esto hay alguien a quien pedir, de aquellos para quienes el botín en su bolsillo es más precioso que la vida de nuestros soldados!

[Glory1974]

Tenemos tanto KAZ como reshotki, todo está ahí. Solo hay una respuesta: no hay dinero, pero espera.

Sin embargo, probablemente no se trate solo del dinero. Si quisieran ganar dinero con los bares, lo harían. Alcance total para la corrupción. Puedes hacer una pantalla por 10 mil, puedes hacerlo por 100.
No está del todo claro con qué eficacia protegen las pantallas. Estudios que no dan una respuesta clara en el dominio público Además, leí datos sobre la pérdida de equipos durante 10 años de guerras en el Cáucaso. En este estudio fundamental, ni siquiera hubo una mención de pantallas adicionales en el equipo. Es decir, este factor ni siquiera fue considerado.

[Essex62]

Las fundas de los colchones tenían un srach serio sobre las sábanas blindadas y los "Strikers" del casco. Muchos kilos de más arruinaron rápidamente la suspensión. Realizamos un estudio, entrevistamos a los combatientes, a saber, la base. Conclusión: la eficiencia es muy decente.

[kytx]

Si los árabes vienen al instituto de investigación y dicen "aquí hay 100 lyams (condicionalmente) danos protección adicional para tal modelo"
El Instituto de Investigación del Acero tomará y hará
Y todos serán felices
Y los árabes e institutos de investigación y Rosoboronexport. y el estado

¿Pero por ti mismo? ¿Por qué molestarse? ¿Gastar dinero?
¡Y tan normales!

Esto es lo que está pasando aquí :(
La malicia no es suficiente

[surok1]

No tenemos una economía, tenemos un infierno, entiendan qué.

[Awaz]

mmm ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que el comandante en jefe dio la orden de ocuparse de quienes lo incriminaron y enviaron reclutas al frente? ¿Qué crees que están buscando? Ni siquiera necesita mirar allí, solo necesita leer el pedido y está el apellido y el nombre y el puesto y todo lo que necesita ... Delov durante cinco minutos. Y también mira las fotos de los luchadores. ¿Es sorprendente por qué hay hombres en la línea del frente con viejos cascos soviéticos y en algunos lugares incluso sin vehículos blindados de transporte de personal? Entiendo que estos son muchachos de la República Democrática Popular Lao, pero este es nuestro aliado y están luchando por nosotros. ¿Es difícil reunir cincuenta mil buenos equipos para los aliados... ¿Dónde están nuestros alardeados Guerreros? Los luchadores carecen de instrumentos nocturnos, miras o helicópteros. No estoy hablando de los locos errores estratégicos en la planificación de la operación, que dificultan aún más el trabajo de los muchachos en la línea del frente.

[FoBoss_V]

Mi opinión es que los líderes irresponsables responsables de los departamentos y empresas relevantes deberían asumir una responsabilidad penal real en virtud del artículo de traición. Y esto se aplica solo a las tropas blindadas. Están acostumbrados a sentarse en oficinas cálidas con buenos gastos para hacer todo por su cuenta.... pero de hecho nuestros soldados y oficiales ahora están pagando con sus vidas por su bien alimentado bienestar. Esta situación es inaceptable. Los tiempos especiales deben estar condicionados por medidas especiales. El tiempo de las palabras y la persuasión, las líneas rojas y las preocupaciones están en el pasado.

[Ka-52]

Mi opinión es que los líderes irresponsables responsables de los departamentos y empresas relevantes deberían asumir una responsabilidad penal real en virtud del artículo de traición.

Creo que todos estos "líderes responsables" explicarán fácilmente su decisión con las matemáticas.
Cifras condicionales (no se aferran, tomadas del techo, para comparar):
- El vehículo blindado Tigr de armadura estándar, costó 5 millones de rublos.
- Vehículo blindado Tigr con armadura aumentada, costó 8 millones de rublos.
en total, las Fuerzas Armadas de RF requieren unidades 1000. El presupuesto asignado del Ministerio de Defensa es de 5 mil millones de rublos.
Ahora la pregunta es: ¿Elegirá la opción de que el 70% del personal se mueva en vehículos con blindaje mejorado y el 30% restante a pie? ¿O poner a todos en los "Tigres"?
Por supuesto, puede discutir: aumentemos el presupuesto. Bueno, pero el presupuesto para el complejo militar-industrial no es caucho, y si lo aumenta aquí, se reducirá allí. Por ejemplo, obtendrá Tigers perfectamente blindados y vehículos blindados de transporte de personal, pero no obtendrá Su-34.
No importa cuán simple sea la pregunta, no gritaría de inmediato sobre la traición. Hay muchos ejemplos de este tipo (cuando el equipo no estaba listo para las condiciones reales de operación en la zona de combate) tanto en la historia como en la realidad actual de los estadounidenses (Vietnam, Irak) y los británicos (Fonklands).
Maxim Klimov, con el debido respeto, por supuesto distorsiona con fotografías. EMNIP nuestros aviones tienen alrededor de 100-103 mil. camiones Ural y Kamaz. Se utilizan para diversos fines, desde el transporte del D-30 hasta el transporte de la cocina de campaña PAK-200. ¿Reservarlos todos? Supongamos que la reserva se hizo para autos de entregas nuevas, los últimos dos años. Formaron el primer escalón de equipos introducidos en Ucrania y en parte se retiraron por varias razones (daños críticos, averías, destrucción). ¿Con qué reemplazarlos? Así es, recoger en distritos, sacar del almacén, etc. ¿Tendrán una reserva? Por supuesto no. Entonces resulta que el personal militar ya está comenzando a hacer artesanías de este equipo de cualquier manera.

[Vladímir Michailovich]

Ya deja de mentir. No hay suficiente dinero. No hay necesidad de tirar dinero para varios proyectos de tiempo completo. ¿Cuánto dispuso un KAMAZ? ¿Quién será responsable de esto? ¿Quién empujó toda esta basura para los desfiles, elaborados en una base de importación Todos estos KAMAZ y Rostecs nunca tendrán suficiente dinero.

[Ka-52]

que estas cantando Guarde su pasión por los rallies: no soy responsable de comprar vehículos blindados para el Ministerio de Defensa. Y no soy responsable de su producción. Aquí es donde la gente comparte sus opiniones. Solo estoy dando mi opinión sobre cómo es más probable que suceda. ¿Cómo se relaciona su base de importación con la reserva? ¿Y cómo se relaciona la eliminación de Kamaz con el tema en discusión? ¿Puede objetar esencialmente y no arrastrar todo junto como un comerciante de mercado?

[Vladímir Michailovich]

No sabemos leer Se trataba de la disposición de fondos presupuestarios para I + D, Kamaz y Rostec.

[Ka-52]

tus secretos e investigaciones son lo de menos de mi interés. Tienes un carro y un carro pequeño. Específicamente, incluso tomó el encabezado "Opiniones". Pero subes obstinadamente aquí, donde se discute el tema de las armas.

[timokhin-aa]

. El presupuesto asignado del Ministerio de Defensa es de 5 mil millones de rublos.
Ahora la pregunta es: ¿Elegirá la opción de que el 70% del personal se mueva en vehículos con blindaje mejorado y el 30% restante a pie? ¿O poner a todos en los "Tigres"?

Los muchachos que se dedican a las relaciones públicas de Shoigu tienen cabañas por tres mil millones de rublos cada una.
¿Quizás era más fácil en lugar de relaciones públicas comprar barras por miles de millones?

No es necesario aquí lala por favor. Se gastó un billón de rublos al año en nuevas armas y equipo militar.
Ahora tome un par de docenas de videos de convoyes rusos en Ucrania y cuente el porcentaje de muestras de equipos de los años 80 allí.

[Ka-52]

Los muchachos que se dedican a las relaciones públicas de Shoigu tienen cabañas por tres mil millones de rublos cada una.
¿Quizás era más fácil en lugar de relaciones públicas comprar barras por miles de millones?

Oh, Alexander, no hay necesidad de organizar una cabina aquí de nuevo a tu manera favorita. No estamos discutiendo aquí corrupción, dachas de funcionarios, si la vida es en Marte o el volumen de un caballo esférico en el vacío. Hablo en términos muy directos. Porque trabajo dentro del mismo sistema. Y los gritos de sus defensores, que sus oponentes son como truenos de primavera, en algún lugar se escucha, pero no tiene sentido para él.

[timokhin-aa]

Y te digo directamente que mientes cuando insinúas que no había suficiente dinero.
¿Hubo suficiente dinero para el BMD-4 destruido por fragmentos, que cuesta más que el T-90A, pero no fue suficiente para fortalecer la armadura del BMP-2?

Maldita sea, un simple cese de la financiación de cualquiera de las oficinas de relaciones públicas que promovieron a Shoigu como un héroe nacional proporcionaría al MO dinero para la protección blindada de TODOS los vehículos de combate de infantería.

Tengo una división de tanques a mi lado, ahora, como en un pueblo cercano, se está ampliando un cementerio, ¿necesito explicar por qué? ¿Para qué estás haciendo campaña aquí?

[Ka-52]

Y te digo en la frente que mientes,

En primer lugar, una mentira siempre tiene un objetivo: engañar al interlocutor. Por ejemplo, a menudo mientes en tus garabatos (que por alguna razón muchos consideran material confiable) para crear un cierto flujo de información.
Y en los comentarios que compartimos opiniones. Las opiniones pueden ser correctas (desde el punto de vista de la objetividad o desde el punto de vista de la sociedad), o pueden ser erróneas. Pero para que sirven los comentarios entonces, porque la gente expresa SUS puntos de vista en ellos. Y tienes solo el tuyo y es el único correcto.
Y en segundo lugar,

Tengo una división de tanques a mi lado, ahora, como en un pueblo cercano, se está ampliando un cementerio, ¿necesito explicar por qué?

Como persona que ha estado en la guerra, sé con certeza que hay muchas más pérdidas por las decisiones de tales trepachs del personal de comando que por la confiabilidad o falta de confiabilidad de las armas adjuntas. Ven y conduce la ola aquí

[Vigo]

No demuestras nada a los todo-hélices. No pierdas el tiempo.

[cmáx]

Cita: Ka-52

Los muchachos que se dedican a las relaciones públicas de Shoigu tienen cabañas por tres mil millones de rublos cada una.
¿Quizás era más fácil en lugar de relaciones públicas comprar barras por miles de millones?

Oh, Alexander, no hay necesidad de organizar una cabina aquí de nuevo a tu manera favorita. No estamos discutiendo aquí corrupción, dachas de funcionarios, si la vida es en Marte o el volumen de un caballo esférico en el vacío. Hablo en términos muy directos. Porque trabajo dentro del mismo sistema. Y los gritos de sus defensores, que sus oponentes son como truenos de primavera, en algún lugar se escucha, pero no tiene sentido para él.

De hecho, has montado una farsa aquí. El nuevo AN-2 ha estado aserrando durante años 20. Cada año se asigna dinero, pero ¿dónde está el avión? Nuevamente, solo en el anuncio del Ministerio de Comercio vuela en un motor importado. ¿Entonces el ejército realmente necesitaba un nuevo uniforme de gala? Tal vez el dinero debería haberse gastado en algo más útil.

[Ka-52]

De hecho, has montado una farsa aquí. El nuevo AN-2 lleva 20 años aserrando.

¿De qué lado del An-2 para blindar vehículos con ruedas? ¿Puedes responder directamente o no hay suficiente espíritu? Vayamos directamente al trigo sarraceno y el azúcar.

[cmáx]

Cita: Ka-52

De hecho, has montado una farsa aquí. El nuevo AN-2 lleva 20 años aserrando.

¿De qué lado del An-2 para blindar vehículos con ruedas? ¿Puedes responder directamente o no hay suficiente espíritu? Vayamos directamente al trigo sarraceno y el azúcar.

Del mismo lado que tus dos manos. Este es un organismo. Así lo entiende o "asegura" la Academia de Ciencias. Este es solo un ejemplo de la "eficacia" del actual gobierno, donde la medida del éxito es una maleta con billetes y la presencia de decenas de costosos relojes en el aparador, comprados por la madre de los imputados para su jubilación.

[Ka-52]

Este es solo un ejemplo de la "eficacia" del actual gobierno, donde la medida del éxito es una maleta con billetes y la presencia de decenas de costosos relojes en el aparador, comprados por la madre de los imputados para su jubilación.

bien. Name, un experto del complejo militar-industrial mundial, ¿qué impide que los estadounidenses reserven sus vehículos de carga con ruedas como FMTV o M939 Truck? ¿También An-2 o la madre del ayudante?

[Mordvin 3]

Cita: Ka-52

Hablo en términos muy directos. Porque trabajo dentro del mismo sistema.

Entonces, ¿es fruto de su trabajo que los luchadores tengan que hacer un kit de carrocería para equipos con leña?

[Ka-52]

Entonces, ¿es fruto de su trabajo que los luchadores tengan que hacer un kit de carrocería para equipos con leña?

La leña está en tu cabeza, hablador de sofá. Trabajo para la UAC. Esta es una compañía aérea.

[Mordvin 3]

Cita: Ka-52

Trabajo para la UAC. Esta es una compañía aérea.

Entonces, ¿ha estado remachando un reemplazo para una planta de maíz durante 20 años? ¿Y dónde está el resultado?

[Ka-52]

Entonces, ¿ha estado remachando un reemplazo para una planta de maíz durante 20 años? ¿Y dónde está el resultado?

Cuando esté sobrio, lea sobre RD-600, sobre PD-14, motores basados ​​​​en D-30, motores AL-31F M2, AL-41F1 / S

[Vladímir Michailovich]

ya hemos leído sobre el RD-650 y el VK-1500 y el VK-2500, que fueron importados de Ucrania a través de Letonia. El D-30 sigue siendo un motor soviético. Suficiente para completar aquí sobre logros falsos. Sí, y los motores pertenecen a la UEC y no al KLA, informado en Israel ...

[Ka-52]

ya hemos leído sobre el RD-650 y VK-1500 y VK-2500 que fueron importados de Ucrania a través de Letonia

¿leer? ¿Alguna vez has visto un motor de helicóptero, un sofá experto? ¿Lo tocaste con tus manos? ¿Sabes en qué se diferencia la caja de cambios VR-80 de la caja de cambios VR-24? ¿Y en qué se diferencia VK-2500 de TV3-117 o TV3-117VMA-F?

Motor fijo soviético D-30

¿Cuál es la diferencia entre el D-30 básico y el D-30F-6? Enumeremos los grados de modernización, balabol. Pasemos de su vyserov al tema técnico.

[Vladímir Michailovich]

Claramente, no hay nada que decir. Que me estás cargando con todo tipo de tonterías, un experto :) El D-30F-6 también es un motor soviético. Un toque con las manijas de los motores soviéticos. En el país durante 30 años, no se ha puesto en producción un solo motor en serie. Vaya a escribir informes a la gerencia.

[Ka-52]

Claramente, no hay nada que decir. ¿Qué me estás cargando con todo tipo de conocedores sin sentido :) D-30F-6 también es un motor soviético

está claro que puedes ver en el sofá que tu madre no tuvo tiempo de contar las características de diseño del D-30F-6

En el país desde hace 30 años no se ha puesto en producción ni un solo motor serial

eres de las ollas? Gente tan obstinada se encuentra solo entre los que ahora están desnacionalizados. Ahora está claro por qué gritaste sobre el VK-2500 allí ¿Estás garabateando directamente desde la trinchera en VO? Aunque la pregunta es retórica, no puede responder. El mundo entero está contigo, ya has oído

[cmáx]

Cita: mordvin xnumx

Cita: Ka-52

Trabajo para la UAC. Esta es una compañía aérea.

Entonces, ¿ha estado remachando un reemplazo para una planta de maíz durante 20 años? ¿Y dónde está el resultado?

No, remachan un par de IL-76 al año, luego reciben bonos. Así es como viven. Y los motores que se enumeran a continuación son todavía bases soviéticas o en cantidades por pieza.

[Ka-52]

No, remachan un par de IL-76 al año, luego reciben bonos.

una persona que tiene cerebro en la cabeza, y no basura, siempre podrá distinguir entre las POSIBILIDADES de producción y las NECESIDADES del mercado. UAPK puede construir 3 autos por mes, habría pedidos. Así que tu comentario está al nivel de un susurrador en un charco.

Y los motores que se enumeran a continuación son todavía bases soviéticas o en cantidades por pieza.

es decir, ¿habría que reprocharle a Mercedes la preocupación por la inacción? Después de todo, todos sus modelos se basan en los mismos principios que el primer Mercedes 35 CV de principios del siglo pasado: motor, carrocería, cuatro ruedas. Pero, ¿puede decir sin Wikipedia cuál es la diferencia fundamental entre el motor Al-41F1S y el Al-31F base?

[cmáx]

Cita: Ka-52

No, remachan un par de IL-76 al año, luego reciben bonos.

una persona que tiene cerebro en la cabeza, y no basura, siempre podrá distinguir entre las POSIBILIDADES de producción y las NECESIDADES del mercado. UAPK puede construir 3 autos por mes, habría pedidos. Así que tu comentario está al nivel de un susurrador en un charco.

Y los motores que se enumeran a continuación son todavía bases soviéticas o en cantidades por pieza.

es decir, ¿habría que reprocharle a Mercedes la preocupación por la inacción? Después de todo, todos sus modelos se basan en los mismos principios que el primer Mercedes 35 CV de principios del siglo pasado: motor, carrocería, cuatro ruedas. Pero, ¿puede decir sin Wikipedia cuál es la diferencia fundamental entre el motor Al-41F1S y el Al-31F base?

Estimado, no hay necesidad de inflar. Soy egresado de la Facultad de Ingeniería Aeronáutica (Dinámica y Fuerza de Aeronaves), realicé una pasantía en la planta. Chkalova, Novosibirsk (Su-24, ahora Su-34). Diploma: el cálculo de la resistencia de la suspensión de un contenedor colgante con una pistola por el método de elementos finitos. Sepa lo que es. Leer en Wikipedia. Y no necesitas hacer 2 aviones, pero al menos 40-50, entonces tampoco necesitarás un par de motores. Sobre esta conversación. ¡Y deja de ser inteligente y poke! El trabajo de la UAC aún no es un signo de inteligencia, y eso se nota en su ejemplo.

[Ka-52]

me gradué de un avión

¿Por qué necesito tu diploma de ondulación? ¿De qué lado se une la "dinámica y la fuerza de los aviones" a la capacidad de producción de la empresa?

Y los aviones no deben hacerse 2, sino al menos 40-50

quien decide esto? ¿Gestión del complejo agroindustrial de Ufa? Sheremetov, su director general? ¿O lo decide el Cliente, por ejemplo MO? Vaya a Shoigu y diga: hola, Sergey Kuzhugetovich, soy un diseñador de aviones certificado aquí, exijo comprar no 2, sino 122 aviones Il-76. Y 204 más. Creo que luego erigirás un monumento en Ulyanovsk.

[cmáx]

Cita: Ka-52

me gradué de un avión

¿Por qué necesito tu diploma de ondulación? ¿De qué lado se une la "dinámica y la fuerza de los aviones" a la capacidad de producción de la empresa?

Y los aviones no deben hacerse 2, sino al menos 40-50

quien decide esto? ¿Gestión del complejo agroindustrial de Ufa? Sheremetov, su director general? ¿O lo decide el Cliente, por ejemplo MO? Vaya a Shoigu y diga: hola, Sergey Kuzhugetovich, soy un diseñador de aviones certificado aquí, exijo comprar no 2, sino 122 aviones Il-76. Y 204 más. Creo que luego erigirás un monumento en Ulyanovsk.

Ser grosero es probablemente lo mejor que te puedes permitir. Creo que eres el mismo trabajador de producción que Shoigu, el Ministro de Defensa, estás sentado, cambiando papeles, pactando con las autoridades y pensando que estás trabajando. Te cuelgas fideos en las orejas. Espero que la educación sea especializada, aviación, o también del Ministerio de Emergencias o de los penates de la ciudad de Chubais, un "especialista" en nanotecnología y aserrar dinero. Suerte, das tres aviones al mes.

[Ka-52]

Creo que eres el mismo trabajador de producción que Shoigu es el Ministro de Defensa. Siéntate, cambia los papeles, ponte de acuerdo con las autoridades y piensa que estás trabajando.

en ausencia de argumentos, comenzar a discutir sobre un oponente es una señal segura de trolls. Y había tantas plumas como un abanico: "Soy un diseñador de aviones certificado" ¿Cuál es la diferencia entre el Al-41F1S y el antepasado que aún no ha dado a luz? Supuestamente estabas en NAZ. Tuve que sentir el 31 con mis manos.

[Vadim237]

Con el nuevo equipo T 14 T 15 Kurganets Boomerang, aparentemente, hay problemas tanto en términos técnicos como de producción, por lo que aún no se compran; para comprarlo, es necesario capacitar al personal para que lo atienda, ya que este equipo es el cielo. y la tierra en términos de complejidad en comparación con el hecho de que en los años 80 produjeron y lo que en su mayor parte está en servicio con nosotros. Con KAZ y pantallas blindadas y rejillas anti-acumulativas y protección dinámica para vehículos de combate de infantería BMD vehículos blindados de transporte de personal: ahorran porque el kit del mismo KAZ Arena cuesta al menos 30 millones más elementos llamativos consumibles, protección dinámica de 15 millones, nuevamente, más otro stock con rejillas y pantallas blindadas es lo mismo: cuánto tenemos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, tanques BMD y MTLB, 30 mil, resulta que si tomamos casi un billón de rublos por 30 millones para equipar todo con el sobre.

[Gvardeetz77]

Cita: Vadim237

Con KAZ y pantallas blindadas y rejillas antiacumulativas y protección dinámica para vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal BMD: ahorran porque el kit del mismo KAZ Arena cuesta al menos 30 millones más elementos llamativos consumibles, protección dinámica de 15 millones nuevamente, más otro stock con rejillas y pantallas blindadas

Y ahora considere que un escuadrón de fusileros motorizados es de 8 a 11 personas, un golpe exitoso con una granada o un proyectil, y tomará de 40 a 55 millones solo para el seguro, y no tomamos otros gastos para este escuadrón y el lado moral y ético de la pérdida de personal debido al ahorro de dinero.

[Vadim237]

El Ministerio de Defensa no tiene un presupuesto de caucho; hay muchos otros costos además de la compra de armaduras con bisagras KAZ DZ de pantallas de celosía, etc., y más no ahorran de minas y proyectiles de artillería y MLRS: la mayoría de nuestro equipo en Ucrania proviene de sistemas de artillería y antitanques con juegos de rol que golpean el techo.

[surok1]

El autor propuso un compromiso. Es posible adaptar no todas las máquinas, dejar algunas como están, en caso de superar obstáculos de agua.

[Dimon-chik-79]

Cita: Ka-52

Bueno, pero el presupuesto para el complejo militar-industrial no es caucho, y si lo aumenta aquí, se reducirá allí. Por ejemplo, obtendrá Tigers perfectamente blindados y vehículos blindados de transporte de personal, pero no obtendrá Su-34.

¡Realmente no puedes estar en desacuerdo! Pero aquí surge la pregunta, si sabíamos que la guerra pronto era inevitable, ENTONCES para qué necesitábamos todos estos hermosos fuegos artificiales para las fiestas, el mantenimiento de todas estas estrellas del pop que también actuaron en estas celebraciones, patrocinando una película de mierda, todos estos clubes de fútbol en los fondos Corporaciones estatales, costosos buses eléctricos, todo este patetismo y mucho más en un lado de la balanza y la vida de los chicos en el otro! ¡Todo se trata de prioridades!

[Ka-52]

¡Realmente no puedes estar en desacuerdo! Pero aquí surge la pregunta, si sabíamos que la guerra pronto era inevitable, ENTONCES para qué necesitábamos todos estos

Estoy de acuerdo, pero hay un PERO: en mi opinión, la decisión de iniciar una operación especial se tomó el otoño pasado. Y el tamaño de todas las partidas presupuestarias de la Federación Rusa se acordaron hace más de un año. Es un hecho que ya se han congelado muchas áreas secundarias financiadas con cargo al presupuesto y que no son prioritarias (en el ámbito de la situación actualizada). Por qué esto no se hizo de inmediato, en el otoño, me resulta difícil responder. Creo que los "analistas y estrategias militares" del Comandante Supremo no rehuyeron predecir el desarrollo de la situación en el teatro de operaciones y dieron una imagen hermosa de que la guerra se podía ganar con fuerzas pequeñas y poco derramamiento de sangre, tan rápidamente. que ni las Fuerzas Armadas de Ucrania ni la comunidad mundial tendrían tiempo de entrar en razón. Ahora incluso el urya-patriota más ardiente comprende la magnitud del problema y el costo de la solución.

[Dimon-chik-79]

Cita: Ka-52

en mi opinión, la decisión de iniciar una operación especial se tomó el otoño pasado

esta en tu opinion! Y según el presidente y otros altos funcionarios del estado, se creía que el choque con el ukrofascismo era inevitable desde el nacimiento de Ucrania, y desde los 13 años quedó claro. ¡Vea la última conferencia de prensa en el Cosmódromo Vostochny y declaraciones anteriores a partir del 14!

Creo que los "analistas y estrategas militares" del Supremo no se deslizaron en el pronóstico del desarrollo de la situación en el teatro de operaciones y dieron una imagen hermosa,

lo más probable, pero entonces la pregunta es dónde "miró" el Ministro de Defensa (y otros altos funcionarios), cómo "dirigió" la política de personal y por qué la triste experiencia de los últimos años no se tuvo en cuenta en "este plan". "¿Y quién será el responsable de esto?

Ahora incluso el urya-patriota más ardiente comprende la magnitud del problema y el costo de la solución.

Ahora, en cuanto al tema de la publicación en discusión, ¿no entendían estos problemas en 95? y en el 2000? y en 2008 no surgieron las mismas preguntas? ¿Qué te enseñó el 2014? ¿Y? ¡En 2022, el ejército ruso se está "desplegando" a la guerra (NVO) casi al mismo tiempo que en Afganistán! ¡Camiones BMP1,2, BMD2, BTR80, Uralakh y KAMAZ como hace 40 años! ¡La cortina!
Sí, incluso aquí en este público, este tema ha sido discutido tanto por militares profesionales como por aficionados y todo tipo de analistas de sofá durante unos buenos diez años. ¡Mismo! ¡Los modelos de equipos de los años 60 y 70 no corresponden a las realidades de los conflictos armados modernos! ¡Y todo está claro y hay soluciones en la superficie y muestras para elegir! ¡¡¡Y los chicos siguen muriendo en cajas de hojalata!!!
¿Dónde están?

[timokhin-aa]

El mariscal de campo Shoigu permaneció en los proyectos de relaciones públicas.

[Alexander Galaktionov]

¿Dónde están los vehículos de suministro en una base tan blindada de los Urales? Vi una foto con un letrero táctico O Armored Kamaz, la cabina en sí, como lo hacen en un caparazón, salvaron vidas allí O BMP 3 Dragones, parece, con sillas de nii Steel con protección de otro piso, algunas esteras, donde BMP 2 M con armadura adicional, donde Kamaz y Urales blindados para suministro, para granizo rszo donde está ¿Dónde está el terminador bmpt, por qué Argelia los compró por 300 piezas, dónde está el bmp 3 con protección adicional como compró Irak?

[Ka-52]

esta en tu opinion! Y según el presidente y otros altos funcionarios del estado, se creía que el choque con el ukrofascismo era inevitable desde el nacimiento de Ucrania, y desde los 13 años quedó claro.

esto es demagogia y señalar con el dedo al cielo. Eres tú, en el sofá, que la decisión de iniciar las hostilidades se toma fácil y naturalmente. Creo que esta decisión no fue fácil para el jefe de Estado, y seguro que fue la única decisión de la situación actual. los acontecimientos siempre se desarrollan linealmente, y ni en 2014, ni en 2016, ni en 2020 nadie ha dado todavía una garantía de que la guerra es inevitable. En 2020, ciertamente había esperanza de que la llegada de Zelensky solucionaría el problema de Donbass. Después de todo, durante mucho tiempo las repúblicas no fueron reconocidas como sujetos separados de Ucrania.

lo más probable, pero entonces la pregunta es dónde "miró" el Ministro de Defensa (y otros altos funcionarios), cómo "dirigió" la política de personal y por qué la triste experiencia de los últimos años no se tuvo en cuenta en "este plan". "¿Y quién será el responsable de esto?

Así que hazle esta pregunta. ¿Por qué diablos me preguntas? ¿Qué soy yo, encargado de negocios del secretario de defensa?

¡En 2022, el ejército ruso se está "desplegando" a la guerra (NVO) casi al mismo tiempo que en Afganistán! BMP1,2, BMD2, BTR80, Uralakh y KAMAZ

¿Te mordió el autor del artículo? No hay necesidad de caer por completo en el paroxismo de la autoflagelación de "todo se ha ido". ¿Dónde viste el BTR-82 con el módulo BPPU en Afganistán? despierta en cuanto al BMP-1, no los vi en la primera ola. El ejército de Novorossiya - sí, lo hay. Pero no las Fuerzas Armadas de RF.
Con respecto a Mazov y Kamazov, escribí en el primer comentario: ¿con qué no estás de acuerdo exactamente?

[Sergey Aleksandrovich]

BMP-1 no es una máquina tan atrasada. El ángulo de elevación bajo no es un gran problema cuando no hay un paisaje montañoso alrededor. Y su principal problema, en forma de detonación de municiones durante las explosiones de minas, no es tan relevante aquí y ahora. Sus ventajas en forma de habilidad a campo traviesa y conducción de alta velocidad de la torreta con armas todavía están con ella. Pero el BTR-70 o el 80 eran débiles para el combate desde la fábrica, y lo serán ahora.

[Sergey Aleksandrovich]

Aclararé mi propio comentario, un disparo de metralla no fue suficiente para luchar contra la infantería enemiga y apoyar a nuestra propia infantería, 73 mm es bastante convincente y de calibre suficiente para tal munición. En algunos casos, incluso sería preferible a la ahora tan de moda pistola automática de 30 mm.

[Vladímir Michailovich]

El alcance de un disparo directo es pequeño y la precisión no es tan buena, no lo plantarás en movimiento nuevamente, pero no hay estabilizador.

[Sergey Aleksandrovich]

¡Vamos! ¿Ha intentado disparar con el mismo BMP-2 en movimiento? Todo tiembla a la vista y es casi imposible acertar. Y en presencia de metralla, no necesitas apuntar en absoluto, podrías dar en algún lugar allí, aproximadamente. La ausencia de un disparo de metralla es un grave error de cálculo en el concepto de uso del BMP-1.

[Vladímir Michailovich]

¡Siempre tiro con un tiro corto, y eso es todo! Un BM con un MTO frontal se balancea mucho cuando se mueve. El estabilizador le permite apuntar y compensar rápidamente las oscilaciones amortiguadas, y de todos modos, 250 rondas / min, en total, esto aumenta significativamente la probabilidad de alcanzar un objetivo. Y en el BMP-1, puede perder la orientación al girar el automóvil.

[Sergey Aleksandrovich]

¿Quién diría que el BMP-2 es mejor?

[Gvardeetz77]

Cita: Ka-52

En mi opinión, la decisión de iniciar la operación especial se tomó el otoño pasado.

Anteriormente, las fotos de viseras anti-jabalina en VO comenzaron a parpadear ya en agosto.

[max702]

Está claro que no es posible reservar todo el equipo, ¡pero! Por ejemplo, 100-150 mil personas participan en el SVO, a la vanguardia, a juzgar por las declaraciones sobre 60 BTG, esto es 50 personas, y ahora estamos contando cuántos vehículos blindados se necesitan, al menos para ellos. Estás hablando de 000 vehículos en todo el ejército, creo que 100 no se usan en esta operación, es decir, directamente en la línea del frente 000-10 mil como máximo y ahora la pregunta es, ¿podría nuestro Ministerio de Defensa preparar 000-2 mil blindados? vehículos para un conflicto similar Algo sugiere que podría.. Pero no le vio el punto, porque como dijiste Formaron el primer escalón de equipos introducidos en Ucrania y en parte abandonaron por varias razones (daños críticos, averías, destrucción) ¿y qué? Sí, es solo este vehículo blindado que habría salvado esos cientos de vidas desde el 1351 que supimos aproximadamente un mes después del inicio de la operación. El Ministerio de Defensa de RF no lo consideró importante porque reservar camiones es costoso, a diferencia de la vida de los soldados ... así que por la muerte de un soldado El Ministerio de Defensa paga 5 millones, cuánto cuesta un Kamaz \ Ural blindado, creo que puedes encontrar información, pero estoy seguro de que el "dinero" de los soldados lo hará ser claramente más barato ..

[timokhin-aa]

esos cientos de vidas desde 1351

Escuche más a Konashenkov. Las pérdidas son en realidad mucho más altas, y esta cifra no incluye las pérdidas de Donetsk y Lugansk, y estas también son nuestra gente.

[max702]

Está claro que cuanto más alto, siempre los datos oficiales se multiplican por tres, más preguntas para el Ministerio de Defensa de RF.

[Alexander Galaktionov]

Sí, los guardias crecieron con 5 celdas de los Tigres, y los militares con 3 celdas solo tienen colchonetas, aquí puedes ver que los vehículos blindados ukrobanders vertieron e hicieron protección para los ametralladores, los nuestros, como en la foto de arriba del autor. , los militares mismos brindan protección adicional, los generales de esos deben ser demandados, incluso la guerra en Afganistán no enseña nada, al menos hubo algunos BMP 2d que pensaron en eso, y estos solo generales de parquet deben ir a la primera línea ellos mismos y no limpiar el parquet en las oficinas

[ramzay21]

Creo que todos estos "líderes responsables" explicarán fácilmente su decisión con las matemáticas.

Necesitan proyectos más caros para robar más dinero. Y no les interesan soluciones efectivas, masivas y baratas, ahí no podrán robar mucho. Esto es lo que son las matemáticas.

Bueno, pero el presupuesto para el complejo militar-industrial no es caucho, y si lo aumenta aquí, se reducirá allí. Por ejemplo, obtendrá Tigers perfectamente blindados y vehículos blindados de transporte de personal, pero no obtendrá Su-34.

Eso es todo. El problema no es que no haya dinero para el rearme, el problema es que la gente respetable no se puede emborrachar de ninguna manera y cada vez hay más de esta gente respetable.

[Blacky]

En resumen, como comenzó la operación en los primeros días, me dolía el corazón, me dolía físicamente, aunque esto no se había observado antes, los primeros días de la operación fueron solo una tragedia para mí. 2-3 días. Ahora todo está como debería. No hay forma de ganar esta guerra. !!!!!! ¡No perdonaré si devolvemos!

[El líder de los Redskins.]

¡No perdonaré si devolvemos!
¿Y qué vas a hacer? ¿Cuál será tu falta de perdón?

[Dimon-chik-79]

Cita: líder de los pieles rojas

¿Y qué vas a hacer? ¿Cuál será tu falta de perdón?

tira el teclado o el smartphone...

[timokhin-aa]

Ahora todo es como debe ser.

No, ni siquiera cerca de la derecha.

[Alesi13]

Si, esta carta ya ha sido cancelada en Europa, no te preocupes

[Gardamir]

Es decir, lentamente, en la ola de falso patriotismo, ¿rechazas con orgullo las letras rusas? ¿Por qué te resulta desagradable la letra Z, qué estás cambiando a zeta? En un momento, la palabra rusa voluntario también se reemplazó fácilmente con un voluntario.

[Fil743]

¿Vamos a cancelar Zorro también?

[Gardamir]

Zorro en zorro español. ¿Por qué no te preocupas por el alfabeto ruso? Hablando de España, hay patriotas y no tergiversan su lenguaje para complacer a la gente arrogante, aquí tienes un pequeño ejemplo.
Colgate Colgate Colgate
GPS j-p-es he-pe-es
hombre araña hombre araña hombre araña
batido batido
Wi-Fi Wi-Fi Wi-Fi
Primera ortografía en inglés, segunda pronunciación en Rusia, tercera pronunciación en España.

[Glory1974]

Los alemanes también hablan como los españoles. Tienen una transcripción. Hablamos en transcripción en inglés ¿Qué tiene que ver el alfabeto con eso?

Puedes decir "MAY DAY" May day, (literalmente May day), o puedes decir "MAU DAU" ¿En qué caso escupemos en el alfabeto? ¿En el primero o en el segundo?

[Gardamir]

Cuando reemplazas la "З" rusa con la Z latina.

[Glory1974]

nadie reemplazó la letra rusa. Pusieron marcas de identificación en el equipo, pero cómo los golpearon no dice que no les importara un carajo el alfabeto. También infligiría otras letras, incluso si en Occidente prohíben todo el alfabeto.

[Blacky]

En mi humilde opinión, en la guerra moderna, esta es una cataplasma muerta.

[timokhin-aa]

Esto no es verdad. Las celosías protegen de manera confiable contra ojivas acumulativas no en tándem

[Vadim237]

Y de los mismos Javelins y NLAW, ambos protegen y de los mismos Panzerfausts 3 Stugn Contests of Milan: el primero golpeó el techo, el segundo golpeó el costado, pero todos tienen disparos con ojivas acumulativas en tándem.

[timokhin-aa]

No protegen contra los tándems, pero reducen en gran medida el efecto de la armadura: hubo páginas electrónicas que, incluso gracias a un paraguas mal concebido y mal hecho, salieron con una conmoción cuando el tanque golpeó el techo de la torre.

[Vadim237]

Reduce la acción de la armadura: aquí incluso un tanque a bordo con protección dinámica Relic no era bueno para golpear

[Alesi13]

Bueno, todo el tanque está en una reliquia, armadura desnuda.

[Alesi13]

Y en general no es acumulativo

[surok1]

Según tengo entendido, el propósito de la rejilla es destruir el proyectil y no colapsar por la explosión. ¿Realmente no sostienen un proyectil en tándem?

[Alesi13]

¿Cómo no colapsa por la explosión? Su propósito es destruir el chorro acumulativo o debilitar su efecto.

[Alesi13]

Por supuesto, no especulo, pero en nuestro campo de tiro, las marcas del lanzagranadas se veían diferentes, todo está al revés aquí, al igual que un embudo limpio.

[Alesi13]

Él mismo era un lanzagranadas, de una mosca y un RPG 7 disparó a t 34

[surok1]

La rejilla pasa la onda expansiva a través de sí misma.

[Alesi13]

Así es exactamente como debe llegar entre las barras y la distancia desde la rejilla hasta la armadura, el chorro ya no está enfocado.

[surok1]

El chorro no tiene foco. Si atraviesa medio metro de acero, diez centímetros de aire no son un obstáculo para ella. Pero una onda expansiva debe penetrar en el agujero, lo que da un efecto de armadura. Y cuanto más lejos está la explosión del agujero, la parte más pequeña de la onda expansiva entra en el coche.

[Vigo]

Delirio. Hay un enfoque. La acción de la armadura es pequeña.

[surok1]

Foco de presión en la cavidad acumulativa, formando un chorro de metal. Fuera de la cavidad (cono), la presión se disipa, pero el chorro no se disipa. Esto no se puede confundir.

[Saxahorse]

Cita: timokhin-aa

Esto no es verdad. Las celosías protegen de manera confiable contra ojivas acumulativas no en tándem

No es cierto, y no es bueno. El escepticismo de nuestro Ministerio de Defensa hacia las rejas está bastante justificado. Nuestro ejército tiene una vasta experiencia en la creación de todo tipo de dispositivos caseros (y no solo) para la protección contra armas acumulativas desde los días de la Segunda Guerra Mundial. Y las mismas cuadrículas se han estudiado repetidamente. La eficiencia extremadamente baja de este tipo de protección se conoce desde hace mucho tiempo. Si lee atentamente lo que escribe el mismo Instituto de Investigación del Acero, notará: "la eficiencia de las pantallas de celosía es de hasta 0.5". Y esto está en condiciones ideales si el enemigo logra disparar exactamente a lo largo de la normal a este enrejado "correcto". Incluso con pequeñas desviaciones, el beneficio de la red tiende rápidamente a cero. Cualquier basura hecha a sí misma inicialmente no da más que problemas. Ese 10% de la efectividad de las rejillas en las Fuerzas Armadas de Ucrania son municiones caducadas y podridas durante mucho tiempo, además de las granadas que pasaron volando, pero fueron atrapadas por rejillas muy extendidas. Los estadounidenses en Irak escribieron exactamente lo mismo: eficiencia imaginaria.

El único pequeño beneficio de las rejillas para vehículos blindados ligeros es la detonación remota de una granada, que elimina la brecha de la armadura delgada de un vehículo blindado de transporte de personal directamente con una carga de granada explosiva. Pero para esto no necesita un espacio de un metro y medio, 70-100 mm de espacio libre son suficientes.

Pero el daño de las rejillas es grande, en primer lugar, el volumen, que dificulta mucho la maniobra del automóvil en espacios estrechos (y toda la ciudad es así), y en segundo lugar (¡y esto es lo principal!) Las rejillas dificultar mucho el desembarco y desembarco de tropas y tripulantes. ¡Y debes dejar el auto en llamas rápidamente!

Debe comprender que incluso la protección dinámica no brinda una protección del 100% contra el padrino. Y también depende del ángulo. En ángulos óptimos, y esto es de 50 a 70 grados desde el módulo normal al DZ, Contact proporciona una reducción de la penetración del padrino en un 50-80 %, Relic hasta en un 90 %. Pero con impactos cercanos a los normales, la eficiencia cae bruscamente y la detección remota ya no garantiza el reflejo del chorro. También hay DZ para vehículos blindados ligeros, mencionó correctamente el desarrollo del mismo Instituto de Investigación del Acero para el BMP-3. La desventaja también era algo de volumen y falta de fuerza. Solo porque los elementos (EDZ 4S24) tenían que colocarse como un acordeón, en ángulo con respecto al tablero en una suspensión flexible. Resultó endeble. Dicha protección debe preverse inmediatamente en el diseño. Dicen que lo tiene Kurganets, todos lo vieron afuera de las orugas.

Por lo general, el entramado suele ser una chorrada o un lavaojos (o ambas cosas). La solución correcta es una reserva espaciada adicional. Sencillo y bastante económico. El mismo Instituto de Investigación del Acero también tiene muchos desarrollos en pantallas blindadas compactas. Y es mejor no cercar las cercas del cementerio alrededor de su vehículo de combate.

[DEDMOROZOV]

Cita: Vladimir_2U

Cita: Andre

el resto de los sobrevivientes formarán un sharashka de acuerdo con los proyectos de defensa normales en la conclusión.

¡Sí, eres el segundo Stalin!
Pero, de hecho, creo que la instalación masiva de tales medios en tiempos de paz es una clara señal de preparación para las hostilidades. Y este es uno de los motivos de la falta de rejillas en los vehículos, quizás el principal.

Has fumado swoon????

[DEDMOROZOV]

Cita: Ka-52

Mi opinión es que los líderes irresponsables responsables de los departamentos y empresas relevantes deberían asumir una responsabilidad penal real en virtud del artículo de traición.

Creo que todos estos "líderes responsables" explicarán fácilmente su decisión con las matemáticas.
Cifras condicionales (no se aferran, tomadas del techo, para comparar):
- El vehículo blindado Tigr de armadura estándar, costó 5 millones de rublos.
- Vehículo blindado Tigr con armadura aumentada, costó 8 millones de rublos.
en total, las Fuerzas Armadas de RF requieren unidades 1000. El presupuesto asignado del Ministerio de Defensa es de 5 mil millones de rublos.
Ahora la pregunta es: ¿Elegirá la opción de que el 70% del personal se mueva en vehículos con blindaje mejorado y el 30% restante a pie? ¿O poner a todos en los "Tigres"?
Por supuesto, puede discutir: aumentemos el presupuesto. Bueno, pero el presupuesto para el complejo militar-industrial no es caucho, y si lo aumenta aquí, se reducirá allí. Por ejemplo, obtendrá Tigers perfectamente blindados y vehículos blindados de transporte de personal, pero no obtendrá Su-34.
No importa cuán simple sea la pregunta, no gritaría de inmediato sobre la traición. Hay muchos ejemplos de este tipo (cuando el equipo no estaba listo para las condiciones reales de operación en la zona de combate) tanto en la historia como en la realidad actual de los estadounidenses (Vietnam, Irak) y los británicos (Fonklands).
Maxim Klimov, con el debido respeto, por supuesto distorsiona con fotografías. EMNIP nuestros aviones tienen alrededor de 100-103 mil. camiones Ural y Kamaz. Se utilizan para diversos fines, desde el transporte del D-30 hasta el transporte de la cocina de campaña PAK-200. ¿Reservarlos todos? Supongamos que la reserva se hizo para autos de entregas nuevas, los últimos dos años. Formaron el primer escalón de equipos introducidos en Ucrania y en parte se retiraron por varias razones (daños críticos, averías, destrucción). ¿Con qué reemplazarlos? Así es, recoger en distritos, sacar del almacén, etc. ¿Tendrán una reserva? Por supuesto no. Entonces resulta que el personal militar ya está comenzando a hacer artesanías de este equipo de cualquier manera.

Y si investigas quién y cómo formó el precio, resulta que el precio real es de 4 millones con reserva adicional (Esto es real en Rusia)

[Morris812]

Por cierto, ¿quién me explicará el significado de vidrio blindado? Ellos, después de cualquier bombardeo de los fusileros, se convierten en un velo fangoso impenetrable. Sí, no hay penetración, pero ¿cómo usar el automóvil si no puede ver una mierda, a dónde ir?

[Viento libre]

Estar vivo detrás de un vidrio nublado. o muerto detrás de lo transparente, algo dezhe no tiene gracia.

[Morris812]

Quiero decir, ¿por qué no cubrirlos con una armadura adicional?

[Viento libre]

Si alguien montó viejos camiones KAMAZ, probablemente vio agujeros desde el interior de la cabina. Por encima y por encima del salpicadero. Las placas de armadura deben estar unidas allí. Jamas los he visto a ellos. Leí que cuando una bala golpeó, la placa fue arrancada y la cabeza del conductor fue cortada. Fueron rechazados. No fueron usados.

[Moore]

¿Nada de que sean fácilmente desmontables y cambien en el campo a la vez?

[Viento libre]

En KAMAZ 3-4 horas. Si tríplex. Si eres estalinista, te atormenta sacar los fragmentos. Horas 6 audazmente. Y si al menos un poco familiarizado con la tecnología.

[Moore]

Se trata del tigre y cosas por el estilo.

[Moore]

Reemplazo modular.

[Viento libre]

No hace mucho tiempo, los errores eran muy publicitados. Cómo los valientes guerreros los diseccionan, una república a la vez. Y eso que no se ve más de un bicho, pero ¿cuál es?

[Glory1974]

El buggy es una herramienta de nicho, obviamente no para atacar fortalezas de la compañía en la misma formación que los tanques.

[Nikolaevich I]

El tema, por supuesto, es relevante ... ¡y no "nuevo"! ¡Los estadounidenses, por ejemplo, "tocaron" en los años 60 del siglo pasado en Vietnam! Sobre la base de los resultados de la experiencia de combate, en particular, se desarrollaron kits especiales de protección de armadura para equipos automotrices ... ¡Dicha protección de armadura se "colgaba" en vehículos directamente en las tropas si era necesario! ¡Así que había una razón para aprender de la experiencia de otra persona y de los errores de otras personas durante mucho tiempo! ¡Pero está claro que la experiencia y los errores de otras personas no son un decreto para "nuestro" Ministerio de Defensa! ¡Y en Afganistán tuve que "aprender" por mi cuenta...! ¡Además, no a los generales y coroneles de la región de Moscú! ¡Y a los soldados, oficiales de unidades activas de combate! ¡Porque no se les trajo la experiencia de otra persona del "tío" de la región de Moscú! "Fin" afgano. Y… “¡esto nunca ha pasado, pero aquí está de nuevo!” ¿Es realmente un "rasgo innato" del liderazgo militar de Rusia pisar repetidamente un rastrillo? Por lo general, todas estas "brechas" se explican por la falta de fondos, ¡pero recientemente "recordé" la idea de crear un "Fondo para la Asistencia Popular a las Fuerzas Armadas de Rusia"! ¿Por qué tal idea "no está interesada" en el liderazgo del país durante mucho tiempo? Además, esta idea no fue "gustada" por algunos de los "lectores" de VO! Dicen ... "los oligarcas ya están robando al pueblo, entonces, ¿por qué el pueblo debería volver a pagar por ellos ... por qué no preguntarle a la dirección del país, que está" satisfecha "con el" status quo "existente?". .. ¡Y no saben que el pueblo cualquiera será responsable, al final, por el país! ¡Porque está determinado desde Arriba! Los oligarcas, incluso el régimen gobernante, pueden escapar, abandonar el país, tratar de traicionar, vender el país; ¡pero la gente se quedará de todos modos! ¡Y él no irá a ninguna parte! Porque solo tiene este país: ¡Rusia! ¡O no habrá ninguno, si el pueblo lo permite...! ¡Y no me importa que los oligarcas defequen en retretes dorados! Siempre estoy dispuesto a dar un centavo, un rublo (¡todo lo que pueda!) al ejército y la armada rusos, sin preguntar, a diferencia de algunos: ¿Por qué no los oligarcas? ¡Al final, el país es la gente y para la gente, y no los estafadores temporales que lograron llegar al abrevadero!

[Viento libre]

Los estadounidenses han colgado biombos en los Sherman desde 1944. Y usaron un estante de municiones húmedas. Ayudó bien contra faustpatrons.

[Gato de mar]

Tienes razón. No lo encontré con pantallas, pero hay rendimiento amateur.

[Viento libre]

Probablemente no se haya expresado correctamente. Se colgaron placas blindadas en la parte delantera del casco y en la torreta, de 25 mm de espesor.

[Gato de mar]

No, en todo caso es correcto, porque aquí hasta un saco de piedras sirve como una especie de pantalla. Una cuestión de terminología, pero la esencia es la misma.

[sigoulin andrei]

Hay muchos voluntarios que están recaudando dinero en este momento, no solo para los combatientes, sino también para ayuda humanitaria. Por ejemplo, vaya a la página LiveJournal de Kassad, las damas están recolectando 200 chalecos antibalas para los reclutas de Donetsk.

[Dedok]

bien dicho por el autor:
"... ¿O tenemos "todo el dinero se fue a los desfiles y" Status-6 (enlace) y compañía "?
¿Quién tiene la responsabilidad personal de la situación actual? ..."

esta confrontación mostró cómo funciona todo para nosotros: hay relaciones, imágenes, pero detrás de ellas hay un vacío
nada cambia, todo es de acuerdo a los viejos patrones

[Clonar]

Cita: Dedok

O tenemos "todo el dinero se fue a los desfiles

Bueno, no sólo... también iglesias y templos. Estaban en extrema necesidad...

[Al_lexx]

No es un especialista en vehículos blindados y los matices de los sistemas de protección activa. Por lo tanto, no puedo discutir el artículo con razón. A menos que se suponga que las barras se colocan por dos razones. Primero, porque había que hacerlo con urgencia. Y en segundo lugar, no confío en que el peso total de los vehículos blindados con unidades de protección activa realmente pueda proteger este equipo de las municiones en tándem modernas. Aquellas. si la caja se elaboró ​​con algo moderno, entonces (en mi humilde opinión) no importa cuán protegida esté, hay menos de la mitad de posibilidades de sobrevivir en ella. De lo contrario, seguirían yendo a la formación frontal desplegada. Y por supuesto la cuestión del precio.

Pero esto es lo que para mí especialmente interesante. Entonces, ¿cuántos de los comentaristas locales son realmente especialistas (desarrolladores) en proteger vehículos blindados de municiones acumuladas? Algo me dice que apenas hay más de dos o tres de toda la pandilla de amantes para recoger likes con una escoba.))
...
Los hombres que sirvieron en el blindado, todavía puedo entender. Aunque no son desarrolladores y no pueden conocer todos los matices, se ahogarán naturalmente para la máxima protección de las cajas. Y cómo hacerlo, esta es una pregunta para los intelectuales.

[Glory1974]

No estoy seguro de que el peso completo de los vehículos blindados con unidades de protección activa realmente pueda proteger este equipo de las municiones tándem modernas.

¿Y qué, municiones en tándem Javelin y NLAV? ¿O granadas para juegos de rol? Los que ahora se usan en Ucrania no son así, por lo tanto, bien pueden proteger.

[Al_lexx]

Golpes de jabalina en la proyección superior, por lo tanto, no en el contexto de la discusión en absoluto. En cuanto a NLAV, no lo sé. Y hay muchas municiones diferentes para juegos de rol, incluidos los tándem.

[Glory1974]

estamos hablando de operaciones militares específicas en Ucrania. Y no hay municiones en tándem. Javelin en el contexto de la discusión, porque también se usa allí.

[timokhin-aa]

Y no hay municiones en tándem.

Hay

[Al_lexx]

Cita: glory1974

estamos hablando de operaciones militares específicas en Ucrania. Y no hay municiones en tándem. Javelin en el contexto de la discusión, porque también se usa allí.

¿Eres un despistado o finges serlo? ))
Te explico, cuida tus manos.
1. La jabalina golpea la proyección superior de los vehículos blindados, POR LO TANTO, no tiene sentido hablar de ello en el contexto de "rejillas soldadas o blindaje activo". ¿Está claro ahora?
2. Para el RPG-7, a fines de los 80, se creó una gran cantidad de municiones diferentes. De alguna manera, el tándem acumulativo "ordinario", altamente explosivo, termobárico y (¡bingo!) acumulativo (PG-7VR). Todas estas municiones se utilizaron y están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Está claro ahora?

Y aquí está su comentario sobre operaciones militares específicas, no entendí nada, ya que estamos hablando de si estas municiones están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania o no. Y también sobre si el kit de carrocería de celosía de los vehículos blindados los salva o no. Aquí no estamos hablando de otra cosa.
Repito, la jabalina no tiene nada que ver con el contexto de la discusión, le importa un carajo que tenga o no barras soldadas.

[Glory1974]

Javelin golpea la proyección superior de los vehículos blindados, POR LO TANTO, no tiene sentido discutirlo en el contexto de "rejillas soldadas o armadura activa". ¿Está claro ahora?

¿Has visto rejillas-viseras soldadas en tanques? Esta es la protección adicional contra la Jabalina.

Todas estas municiones se utilizaron y están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Estaban en servicio, pero no disponibles. No hay disparos en tándem para juegos de rol en Ucrania. Las unidades pueden existir o estar en almacenes, pero no en las tropas. Como en nuestras tropas, no lo son.

estamos hablando de si estas municiones están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania o no. Y también sobre si el kit de carrocería de celosía de los vehículos blindados los salva o no.

Está en servicio, y hay una gran diferencia en stock. Si hay munición en tándem disponible, entonces las rejillas no son efectivas. Pero ya que, en hostilidades puntuales no lo son, pero las rejas son efectivas. ¿Tan bien explicado?
En Chechenia, los bares se salvaron. En Ucrania tal vez no salvan de jabalina, o tal vez sí, no hay estadísticas.

la jabalina no tiene nada que ver con el contexto de la discusión, le importa un carajo si tiene barras soldadas o no.

Hay un video de jabalinas metiéndose en tanques en la red. No todos los tanques fallan después de eso, por lo tanto, su afirmación no es cierta. Simplemente no lo sabes. Y no se puede saber porque no hay estadísticas.

[Al_lexx]

Cita: glory1974

Hay un video de jabalinas metiéndose en tanques en la red. No todos los tanques fallan después de eso, por lo tanto, su afirmación no es cierta. Simplemente no lo sabes. Y no se puede saber porque no hay estadísticas.

Sí, lo entiendo, lo entiendo, camarada general de las tropas de sofá. Pido disculpas a usted, si tiene la única opinión correcta (su). No estoy interesado en esta forma de comunicación.

[Alexander Lysenko]

Panzerfaust con tándem. Nlav guano para pacifistas, escriben los propios ucranianos. Panzer abre un bt de luz con horror. Nlav, cuando se cierne sobre la torre, vuela hacia el mto si golpea. Cada tercer fallo de encendido. Puedo citar la cresta. Muy, por cierto, alfabetizado y adecuado en muchos temas de la vida en la periferia. Pero el enemigo.

[Cizalla]

, municiones en tándem Javelin y NLAV?

Tándem.

[Clonar]

Cita: Al_lexx

todavía iría al frontal

Entonces, la permanencia de los luchadores EN la armadura, y no dentro de las cajas, hasta cierto punto, es "caminar en el frente".

[Al_lexx]

Cita: clon

Entonces, la permanencia de los luchadores EN la armadura, y no dentro de las cajas, hasta cierto punto, es "caminar en el frente".

Tienes un peculiar sentido del humor.
No punible. ))))))

[Clonar]

Así que no es humor. Porque en aquellos tiempos lejanos, cuando aún era teniente, él mismo fue al "frontal" designado ... una pierna en la escotilla y la otra en la armadura.

[Al_lexx]

Supondremos que la defensa aérea intercambió puntos de vista con la infantería.))

[EvilLion]

1) La base de la protección de BMP no es la armadura, sino su lugar en las formaciones de batalla, donde la probabilidad de derrota de los juegos de rol es mucho menor. Compararlo con tanques no tiene sentido. Los intentos de resolver el problema de frente mediante el desarrollo de vehículos pesados ​​de combate de infantería solo pueden ser de nicho, y no solo por la pérdida total de flotabilidad y una disminución crítica en la capacidad de transporte aéreo, sino también por el hecho de que todo este equipo es trillado para no proporciona acero blindado para la fabricación, ni combustible y lubricantes en funcionamiento, lo que significa que debe ahorrar en algo, en los tanques mismos.

2) Llenar los vehículos con arena y leña es una tendencia mundial en la zona de guerra. Pero en cuanto a las rejillas, etc., sobresalen más allá del tamaño, el equipo toca mucho todo al moverse, y cualquier kit de carrocería simplemente se rompe. Bueno, aunque solo sea un kit de carrocería. No hay tiempo para restaurar más tarde. En realidad, los visores se soldaron antes de la guerra, pero no vi tanques con ellos. Y en general, a partir de ejemplos exitosos, agregue. protección, solo puedo recordar a los estadounidenses, quienes, después de la Batalla de las Ardenas, cortaron placas de blindaje frontales completas de los tanques destruidos y las unieron a sus Sherman, el tren de aterrizaje probablemente se enfermó rápidamente, pero la tripulación realmente a menudo tenía "ha- ja, cho Fritz, ¿se interrumpió?!".

En general, la efectividad de todas estas "medidas", especialmente en vehículos ligeros, que el juego de rol aún perforará, y es mejor no tener una parrilla en el exterior, sino un revestimiento antifragmentación en el interior, como en el BTR- 82, es probablemente insignificante y más tranquiliza a las tripulaciones.

[Glory1974]

la eficacia de todas estas "medidas", especialmente en vehículos ligeros, que el juego de rol penetrará de todos modos,

No estoy de acuerdo contigo. En Chechenia, hubo casos en que una granada RPG golpeó el pasamanos de la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal y no hubo penetración de la armadura. También guardaron cajas con piedras atadas a la armadura, por lo tanto, tal protección se salva solo de los juegos de rol. Probablemente no de los ATGM, pero el tanque tampoco está protegido contra ellos.

[bk0010]

Cita: EvilLion

La base de la protección de BMP no es la armadura, sino su lugar en las formaciones de batalla, donde la probabilidad de derrotar a los juegos de rol es mucho menor.

Muy bien. Simplemente usan vehículos de combate de infantería en cualquier lugar, y no solo para mover a la infantería a través del centro de destrucción o detrás de los tanques, detrás de un aluvión de fuego. Por lo tanto, en mi humilde opinión, es necesario cambiar a la reserva modular. El vehículo de combate de infantería base debe flotar y ser capaz de volar un transportador pesado. La tripulación debería poder por sí misma (sin involucrar equipo inferior, pero con equipo es mejor, por supuesto) colgar o quitar armadura adicional. Está claro que no hay terminadores para colgar la placa frontal (debe instalarse inmediatamente, en la fábrica), pero es bastante posible colgar los lados, la parte superior y la popa. Sí, esta armadura es menos resistente que una sola pieza, pero no se pierden importantes características tácticas y estratégicas. Debería ser posible colgar extra por métodos estándar. armadura (o directamente en el automóvil, si necesita nadar, digamos, necesita) protección más dinámica, rejillas o incluso otra capa de armadura. Es decir, los nuevos vehículos de combate de infantería deben fortalecer el motor, el chasis, hacer montajes estándar y pensar en los problemas de control de distribución de peso.

[Servisinzhener]

Uno de los pocos comentarios adecuados.

[Cosmemedic]

Como mínimo: en cada técnica debe haber una posibilidad proporcionada estructuralmente de instalar y quitar dicha protección. ¡En conjunto! Y las barras están al menos en stock.

[dnestr74]

Todo se fue al biatlón del tanque... Juguetes, joder

[Graz]

para la infantería, fue necesario hacer un vehículo pesado de combate de infantería masiva (transporte blindado de personal) durante mucho tiempo, no hay dinero para el t-15, hecho con tanques viejos, que son bastantes en los almacenes, ya en 2014 fue posible hacer un montón de esos equipos, hay muchas opciones y esto es ahzarit judío, los Emiratos Árabes Unidos o Jordania también, hubo una conversión de nuestros tanques, los ucranianos tuvieron una conversión del T -64, también tenemos un coche interesante de los lanzallamas, que también desempeña el papel de un transporte de personal blindado pesado, cabrá un vehículo de combate de infantería

[Dimon-chik-79]

¡Eso es todo! ¡Y tales desarrollos basados ​​en el T 55 y el T72 existen desde hace mucho tiempo! ¡Tal cantidad de vehículos blindados se desperdicia en vano, cuando podría salvar más de una docena de vidas de nuestros muchachos y acercar el día de la victoria sobre el ukrofascismo!

[ramzay21]

¡Y tales desarrollos basados ​​en el T 55 y el T72 existen desde hace mucho tiempo! Tal cantidad de vehículos blindados se desperdicia en vano, cuando podría salvar más de una docena de vidas de nuestros muchachos.

Todo esto no se ha hecho, no se está haciendo y no se hará por una razón, las personas respetadas no ganarán dinero con esto. Y mientras personas tan respetadas estén en nuestro poder, no se hará nada. Y la vida de la gente común, estas criaturas no están interesadas.

[EvilLion]

Solo el resultado será cercano a cero.

[Maks1995]

Solo recuerdo: ¡Vio pesas, Shura! ¡Son dorados!

Después de todo, Shoigu informó que más del 70 % del equipo se ha modernizado hasta el presente. Y hay muchos bosques en el país.

[Zaurbek]

Por cierto, también quería señalar, no veo:
1. BMP2 (como "afgano tardío" con protección adicional).
2. No veo el BMP-2M (Con BM Berezhok con 3 uds Corneta)
3. No veo el T-90M
4. No veo el BTR-82M con armadura de nota de envío adicional.
5. No veo "Terminators"
6. No veo el Kamaz-Typhoon MRAP (pequeño)

Sobre la protección del tirador en el Tigre, ya han dicho y escrito muchas veces ... hay un ejemplo de EE. UU. Y Turquía ... La misma protección ya debería estar en los Tanques ...

[Adrey]

Cita: Zaurbek

Por cierto, también quería señalar, no veo:
1. BMP2 (como "afgano tardío" con protección adicional).
2. No veo el BMP-2M (Con BM Berezhok con 3 uds Corneta)
3. No veo el T-90M
4. No veo el BTR-82M con armadura de nota de envío adicional.
5. No veo "Terminators"
6. No veo el Kamaz-Typhoon MRAP (pequeño)

como donde? Próximamente 9 de mayo. Preparándose para el desfile. Todos.

[Dimon-chik-79]

Así parece ...

[max702]

Había 40 terminadores en el carro, llevaban XNUMX piezas.. en un color verde claro no desierto.. Veremos pronto... ¿Por qué no primero? No a mí, sino al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, póngase en contacto con ...

[Vadim237]

Hace dos días, un escalón con BMPT Terminator 2 pasó cerca de Belgorod.

[Glory1974]

Una parte de los militares cree que las rejillas no salvan equipos. La otra parte, principalmente los que van a la batalla, creen que las rejas salvan. Por lo tanto, se están realizando experimentos, incluso lo mostraron en Zvezda. Disparan a las pantallas, sacan algunas conclusiones. Pero las cosas siguen ahí.
Desafortunadamente, después de las hostilidades, el personal probablemente no llegue al cuartel general superior, por lo tanto, no pueden transmitir su verdad a sus superiores.
En Chechenia, instalamos pantallas en los equipos y cajas de zinc con b / c con ladrillos y arena, y revestimos los autos con troncos. ¡Y salvó! Sí, no siempre, pero las posibilidades de ser salvado definitivamente aumentaron. Por lo tanto, definitivamente estoy a favor de las pantallas y las barras. Deben hacerse en la forma de fábrica, de la manera más eficiente posible.
¿Las viseras son efectivas en los tanques? no sé Necesitamos subir las estadísticas, ver cuántos aciertos y penetraciones hubo. Pero el hecho de que ahora no sean visibles en los tanques no significa que no sean efectivos.

[Pilat2009]

¿Alguien ha visto el BMP-3 en la foto de la base de datos?En mi opinión, el uso de antigüedades BMP-2 no se sube a ninguna puerta.

[max702]

Están ahí, tal como están, y hay un video con protección adicional contra el que dispararon con diferentes calibres ... Se sostiene con dignidad ... Todavía no hay "revisiones", pero lo serán más adelante ...

[Sentido común]

Vio. Incluso forrado y quemado con torres arrancadas.
Pero el BMP-1 de las bases de almacenamiento es mucho más grande, y esto es un completo desastre de nuestra parte.
Como siempre "guardar". Bueno, o cuidar los equipos modernos en reserva en caso de expandir la zona de la base de datos.

[Okolotochny]

Klimov, ¿echas de menos los temas navales? ¿Ahora has decidido pasar por vehículos blindados? Sólo un miembro del Estado Mayor. Entonces las armaduras no contienen muchas municiones. Pongámosles un poco de protección adicional, ¿de acuerdo? Existe una variante según su "receta", "Ratón Nuevo". Hagamos avanzar el proyecto.

[timokhin-aa]

Lamerle el culo al Ministerio de Defensa es tan importante que por eso se puede sacrificar personal, ¿no?
Si tan solo nadie se burlara de las autoridades.

[Okolotochny]

¿Y solo tienes dos comportamientos: "lamer el culo" o "ladrar"? ¿Ningunos otros? ¿Nombre mejor los ejércitos líderes del mundo, en los que TODOS los vehículos automotores y blindados están 100% protegidos de los sistemas antitanque portátiles? Usted aquí publicó fotos burlonamente de nuestros camiones KAMAZ con protección casera. ¿No se te ocurrió que esta técnica no está pensada para conducir en colisiones en el campo de batalla? ¿Propone equipar TODA la flota en la región de Moscú con tal protección? Según las fotos afganas (tiempo del contingente limitado), ¿has visto esas fotos? Fotos de convoyes ??? Allí, se colgaron placas de blindaje en las puertas del conductor. Ni el vehículo de combate de infantería ni el transporte blindado de personal tenían pantallas de fabricación propia. Bueno, ¿da su evaluación de las actividades del Ministerio de Defensa de la URSS?

[Camarada yo]

...esta técnica no está diseñada para conducir en áreas de colisión...

¿Propone equipar TODA la flota en la región de Moscú con tal protección?

El equipo involucrado en los convoyes simplemente debe estar equipado con protección antibalas.
Especialmente en el contexto de las acciones partidistas y el hecho de que en el marco de la operación actual sin una línea de frente, una gran cantidad de territorio no se limpia y muchos asentamientos simplemente se pasan por alto. Lo que crea libertad para las acciones de los grupos enemigos en nuestra retaguardia y en las comunicaciones.

[Vladímir Michailovich]

Suficiente para romper el tonto Basta con colocar sujetadores en el diseño básico de la cabina para una instalación rápida de protección, para automóviles que se dirigen a la zona de la base de datos. Pero KAMAZ no puede hacer nada, no tienen sus propios ingenieros. Ni siquiera pueden desarrollar una cabina para VT. Y si aún recuerdas la plataforma "o", entonces todo terminó ...

[timokhin-aa]

¿Y solo tienes dos comportamientos: "lamer el culo" o "ladrar"? ¿Ningunos otros?

No te distorsiones, vivir, tener un caballero que te limpie los pies en la cara es tu elección personal, no una necesidad objetiva.
Miles de soldados y oficiales que murieron en vano, fue la elección personal de Shoigu y luego de Gerasimov and Co., y no una necesidad objetiva.
¿Quieres asentir a estas vergonzosas? Asiente, pero no se levante en una pose al mismo tiempo.

¿Nombre mejor los ejércitos líderes del mundo, en los que TODOS los vehículos automotores y blindados están 100% protegidos de los sistemas antitanque portátiles?

La cuestión no es esa, sino tener al menos protección de los juegos de rol y fusileros.
Aquí hay dos fotografías aleatorias de un convoy estadounidense de diferentes partes del planeta.
¿Se observa?

¿Qué impidió que el mariscal de campo Shoigu hiciera al menos lo mismo? ¿No hay suficiente tiempo desde 2012? ¿O un billón al año no era suficiente?

[Okolotochny]

no estoy de acuerdo Por cierto, en VO hubo un llamado a la duración de la operación especial para dejar de sacudir los temas de "idoneidad profesional" de la Región de Moscú. Pero puedes ver en la figura, todavía necesitas gritar. ¿Qué eres, ese Klimov, sube a todos los temas: a la flota (completamente), grita "Centinela, perderemos, no hay colimadores", ahora a la seguridad de los vehículos blindados? ¿Qué tipo de educación tienen tú y Klimov? Entiendo al menos la Academia Frunze? ¿O tal vez la Academia de Estado Mayor? Sofá de analistas.

[timokhin-aa]

Por cierto, en VO hubo un llamado a la duración de la operación especial para dejar de sacudir los temas de "idoneidad profesional" de la Región de Moscú.

Entonces todos están en silencio en un trapo. Shoigu and Co. en una sociedad decente ya estaría bajo el tribunal.
Pero nada, espera.

¿O tal vez la Academia de Estado Mayor? Sofá de analistas.

Sofá o no, pero la práctica ha demostrado que teníamos razón, y el Estado Mayor se enojó.
Eso es todo

[ramzay21]

Bueno, ¿da su evaluación de las actividades del Ministerio de Defensa de la URSS?

A juzgar por el hecho de que todavía se utilizan exactamente los mismos vehículos y vehículos blindados que hace más de 30 años, se pueden apreciar mucho las actividades del Ministerio de Defensa de la URSS.
Y así es como se evalúan las actividades del Ministerio de Defensa ruso, que no ha hecho nada durante más de 30 años para proteger a las personas y los equipos, ni por los resultados de la experiencia en Afganistán, ni por la experiencia de ambas guerras de Chechenia, ni por los conflictos en el Donbass y Siria. ¿Qué hizo nuestro Ministerio de Defensa en respuesta a la aparición de la última generación de sistemas antitanque y la aparición masiva de cosas como UAV de ataque y municiones merodeadoras?
Algunos desfiles, ridiculización de todas las armas avanzadas y escaparatismo.
Sobre la base de tales resultados, es necesario llevar a todos los culpables, en primer lugar, a las personas respetadas, ante un tribunal militar con la imposición de la pena capital a los culpables.

[Okolotochny]

Antes de "ponerte contra la pared" ¡da tu propuesta como se debe! Otro sofá atractivo. Iríamos como voluntarios y mostraríamos cómo debe ser. Solo puedes quejarte en Internet. Cualquiera que sea el comentario, entonces mocos y lágrimas. Es asqueroso. Se ve que sirvieron en la flota, y con mirada cómplice te metes en temas que entiendes como un cerdo en naranjas. Una vez más, muestre con su ejemplo, con Timokhin, Klimov a la junta de reclutamiento y voluntarios. Y luego muéstrales cómo pelear. Puede en las divisiones MTO, Mostrar cómo montar correctamente la protección adicional en el equipo.
Y por Atraer - así atraías en momentos difíciles para el país. Para no molestar a los demás con tus lloriqueos.

[Vadim237]

Uno de estos es correcto: ahora tome todos los Shilka del almacenamiento, retire el radar de ellos, cuélguelos con láminas de acero y pantallas de celosía, instale un sistema de observación e introduzca al menos dos piezas en todas las unidades móviles para fortalecer la cobertura contra incendios de columnas y durante el asalto a ciudades y pueblos, la segunda una propuesta para aumentar considerablemente la producción de equipos OVR 3Sh, que brinda una protección significativamente mejor en operaciones de combate urbano que Ratnik; la tercera propuesta para aumentar considerablemente la producción de RSHG 1 RSHG 2 y Lanzagranadas RMG: para aumentar la producción de miras de colimador, miras termográficas y binoculares universales del día. Clase nocturna de cámaras termográficas para aumentar la producción de rifles de 12.7 mm para que haya uno por pelotón. las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales se dispusieron a aumentar la producción de cañones Nona K de 120 mm; para la guerra en Ucrania, se puede usar simultáneamente como cañón obús y mortero, se puede usar el alcance máximo de disparo de 12.8 kilómetros para tomar proyectiles guiados Kitolov y Gran, guiados por la iluminación del dron, el arma pesa 1.2 toneladas, lo que le permite moverse usando cualquier jeep para aumentar la producción de modificaciones de ataque del UAV Forpost R a 2000 piezas por año, esto no es tan difícil de fabricar como Orion, especialmente porque su producción se ha establecido durante mucho tiempo y se ha dominado teniendo en cuenta el uso de tácticas APU de refugio en áreas residenciales y edificios, su uso en masa con mini misiles y bombas guiadas por láser será en gran medida simplificar el asalto a las ciudades, la detección y destrucción de equipos y artillería enemigos. Es necesario preparar todo esto ahora, ya que la guerra en Ucrania será larga y, aparentemente, definitivamente no terminará este año.

[Clonar]

¿Y por qué diablos somos "líderes" con fallas, si estamos hablando de los problemas de nuestro propio Ejército? ¡Problemas que de repente aumentaron en el contexto de informes de bravura! Solo la "humanidad" en relación con el enemigo no aumentará la protección de su propio equipo, la vida de las tripulaciones y las tripulaciones. Y como no hay protección para los nuestros, entonces no debe haber humanidad hacia el enemigo. Pero ese es un tema un poco diferente...

[max702]

Duc en todos los pronósticos es un completo fracaso, y aquí los propietarios lo tiraron, aconsejando garabatear garabatos más cuerdos, de lo contrario, estaba completamente chamuscado.

[Nadie75]

Maxim Galkin en Israel presenta un espectáculo de alta calidad: "El uso de vehículos blindados en el combate urbano". 200 shekels por billete. T a los datos estadísticos sobre el primer asalto al formidable, procesó, todas las preguntas para él.
Sinceramente

[Dimon-chik-79]

¡Recuerde cómo la mayoría de este público ridiculizó el sucedáneo de eneldo de los camiones blindados artesanales! Bueno, ¿qué dices ahora? ...
¡Dolor tristeza, horror vergüenza! ¡Este problema es agudo desde Afganistán, luego pasó el primer checheno! ¿Y? ¡El resultado está en la foto! ¡Troncos, sacos de arena, armaduras en las puertas! ¡¡¡Cállate!!! ¡Y aparentemente, durante la guerra en Afganistán, se prestó mucha más atención a la protección adicional del equipo! Este es el BMP1D y refuerzo con rejillas de otros equipos. ¡Pero lo que está sucediendo hoy simplemente desafía cualquier explicación lógica! Pasar por tantos conflictos y no hacer casi nada... ¡Alguien debe responder por esto en toda su extensión!
¡Así debe proveerse nuestro ejército!

[timokhin-aa]

Tenga en cuenta que todas las imágenes, excepto una, son de 2015, el ejército todavía estaba montado en el "fusible" de Serdyukov.

[Dimon-chik-79]

¡Y luego no hubo mucho progreso! Hubo temas "Vodnik", "Disparo", por ejemplo, pero esto también se extinguió ... el cambio de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería se topó con el "Boomerang" y "Kurganets" nunca realizados, aunque hubo un una especie de titmouse en las manos en forma de un vehículo blindado de transporte de personal 87, BMP3 DRAGUN y Ural BB y sería mucho mejor que nada en la forma de lo que llegó a Ucrania ...
Aquí no se trata de prioridades y competencias)) cuando el país se gasta en todo tipo de oropel, como el fútbol y la distribución incontrolada de dinero a una parte particularmente cercana de nuestra sociedad, y el ejército no tiene fondos suficientes. ¡Gracias a Dios que había suficiente para armas de misiles, aviación y defensa aérea! Por supuesto, el "Calibre" y los "Isksders" bañaron gloriosamente al adversario y no defraudaron la defensa aérea. Por lo demás, por supuesto, la tristeza es salvaje, sobre todo al darse cuenta de que hubo oportunidades para rectificar la situación. Como dijo el gran Stalin, “los cuadros lo deciden todo” y ahora estos cuadros se han solucionado… y ese parece ser nuestro principal problema y desgracia.

[Clonar]

"Fusible de Serdyukov" todavía está desenredado. Especialmente en el campo de la educación militar. "Elefante en una tienda de porcelana".

[timokhin-aa]

Pero bajo Shoigu, fueron a la guerra más grande después de la Segunda Guerra Mundial contra la tecnología soviética... la pregunta es, ¿a dónde fue a parar el dinero?

[sen]

Sobre la protección de vehículos automotores y blindados ligeros en la operación especial "Z"

Esto es normal cuando la protección de vehículos blindados se está finalizando "manualmente". Todo el mundo quiere vivir. E Israel hace esto, hasta los sacos de arena, pero esta tendencia es especialmente pronunciada en Siria.

[Gato montés]

Es bueno que exista M. Klimov (no siempre estoy de acuerdo con él) y es bueno que escriba tales artículos.
Incluso si salva una vida, ya es bueno.

[Dimon-chik-79]

¡Sí, cómo transmitir solo esto a quienes toman decisiones! Solo podemos gritarnos en cada esquina, plantear el tema en la sociedad, para que este problema no quede "desdibujado"

[Gato montés]

Se adapta y se eleva muy bien.

En la parte de Runet, "Timokhin y Klimov" (en lo sucesivo, "T y K") pueden "levantar la ola". Es posible que el efecto sea positivo, Runet está siendo monitoreado, y aquí - "malentendido casi unánime y condena de la parte más activa de los usuarios por no usar desarrollos baratos (para reducir la pérdida de l / s) incluso durante el guerra afgana".

Todavía les gusta escribir cartas oficiales "sobre preguntas", y no como un "grupo de camaradas", sino que las firman ellos mismos. La burocracia funciona exactamente así: "por cada entrada, dar una salida, informar sobre las medidas tomadas".

Bueno, mi IMHO sobre "T y K" en los últimos años no ha cambiado "por hierro, como siempre, todo está bien, y el resto ... y alhistoria" (afortunadamente, este artículo es casi todo sobre hardware) .
Como dicen, ¡la estabilidad es un signo de dominio!

[Dimon-chik-79]

Sí, interesante por cierto. Una gota desgasta una piedra.

[tono]

Sí, a los generales ya las autoridades no les importa, las mujeres aún dan a luz. Aunque si se pudiera beber en esto...

[Ratmir_Ryazan]

Israel en el desierto, con una población de 10 millones, pudo crear y poner KAZ en sus tanques, Rusia, donde el trabajo en KAZ ha estado ocurriendo durante 50 años o incluso más, aún no ha entregado un solo tanque a las tropas. con KAZ.

En lugar de KAZ en tanques, solo escucho excusas de que KAZ es caro, que KAZ, cuando se activa, puede atacar a su propia infantería. Simplemente no entiendo lo que está pasando en la mente de aquellos que dicen eso. KAZ no es más caro que un tanque, ya que la vida de nuestros soldados no tiene precio, es decir, gratis para la Región de Moscú, y si nuestro tanque es golpeado con una detonación b / c o incluso sin ella, la infantería claramente estará en un una posición y condición mucho peores que con un tanque que puede reflejar una granada de RPG o ATGM, incluso si alguien es golpeado por un fragmento, entonces las posibilidades de sobrevivir son muchas veces mayores.

[max702]

Israel es un montaje de los logros de todo el planeta tierra, y no un desierto rocoso con 10 millones de personas.. como todo el dinero del mundo occidental, y los medios de comunicación del mismo.. Teniendo en cuenta que Israel tiene 10 millones es la estupidez más grande que el mismo Israel apoya..

[ROJO_ICE]

Todo nuestro equipo nuevo está solo en exhibiciones y desfiles. En las tropas todo se hace de forma artesanal

[Vadim237]

Solo esta artesanía, como las viseras de nicromo, no salva ni al automóvil ni a la tripulación.

y a juzgar por la cantidad de fotografías, todos los tanques con visores fueron golpeados o destruidos en total, contaron 173 tanques irrecuperables, incluido el T 90A

[ROJO_ICE]

Entonces, ¿de qué estoy hablando? Toda la protección moderna solo en exposiciones y desfiles.

[Servisinzhener]

Las fotografías que proporcionó muestran tanques que no ayudaron.
Y en el artículo escriben que añaden. la armadura y la protección dinámica supuestamente ayudarán en gran medida a los vehículos con armadura ligera o sin armadura. Como tales, estos dos hechos no están muy relacionados entre sí.

[Vadim237]

En resumen, necesitamos un complejo de protección activa con él, al menos la probabilidad de golpear un vehículo de combate de infantería y un tanque de transporte de personal blindado será un orden de magnitud menor que con pantallas con bisagras y bloques dinámicos, y se necesita una nueva técnica en la que el BC se saca de los espacios habitables de la tripulación, dicho equipo es T 14 T 15 Boomerang y The Kurgan y su reserva es mucho mejor que la existente, pero lamentablemente, solo están en copias individuales y durante las pruebas que están acompañadas por problemas identificados y su eliminación, a partir de los cuales se está estancando la introducción en las tropas.

[Servisinzhener]

Aquí está KAZ, una solución completamente razonable, aunque limitada en términos de la gama de amenazas prevenibles. Solo de ATGM y lanzagranadas. En forma de pequeño módulo extraíble con un par de cargas a cada lado.
Para bien, sacar conclusiones sobre la necesidad de reforzar la protección en un grado u otro. Necesitamos estadísticas de daños. Qué equipo se daña por qué y cómo y en qué circunstancias.
Porque si reserva todo en una fila y al máximo, entonces todo el equipo deberá fabricarse sobre la base del tren de rodaje de las excavadoras andantes.

[Radikal]

Cita: Andre

Quien es responsable de la protección de los vehículos blindados, debe formar una brigada a partir de ellos y enviarla a Mariupol. La parte que se las arregle en el camino será arrestada, al igual que los que admitieron sabotaje en su trabajo, el resto de los supervivientes conformarán una sharashka según los proyectos normales de defensa en prisión.

Respeto!

[Radikal]

Cita: Okolotochny

¿Y solo tienes dos comportamientos: "lamer el culo" o "ladrar"? ¿Ningunos otros? Nombra mejor los principales ejércitos del mundo....

Bueno, bueno, ¿llámame?

[Sentido común]

Sí... las guerras son nuevas, pero las preguntas se hacen (¡y quedan!) como antes, las antiguas y no se vislumbra un final.
Solo en los desfiles todo es hermoso. Bueno, o incluso todo tipo de exportación o prototipos.
Y lo que realmente existe en las tropas es puro dolor y desilusión.

[Bayun]

Tener un "palo de tiro" barato contra "blindaje" plantea la pregunta, ¿tiene sentido invertir en blindaje para vehículos? En defensa del luchador - si, pero ese es otro tema.

Parece que el futuro campo de batalla es para drones de combate de todo tipo y tamaño. Un enjambre de "pistolas voladoras" es capaz de destruir un área fortificada más fácil y rápido que aviones y tanques...

"Armor" salió del mar junto con acorazados, y saldrá a tierra con tanques ...

[Clonar]

La armadura no desaparecerá. Las metas y los objetivos pueden cambiar, pero siempre habrá demanda de "artillería" móvil y bien protegida. Por el período previsible de la historia, por supuesto.

[Conductor Puper]

Bueno, si el Estado Mayor comenzó a hablar de nanotecnologías en el campo de la protección, entonces pueden ir al frente incluso sin cascos.

[ramzay21]

El autor genial como siempre. La respuesta es obvia. Putin, en los últimos 20 años, ha formado un enorme ejército de oportunistas irresponsables y que no hacen nada sentados en sillas altas.
Para resolver este gran problema, es necesario cambiar todo el liderazgo del país e introducir la responsabilidad personal por los resultados de sus decisiones, y promover personas que puedan tomar decisiones competentes rápidamente. Mientras tanto, no hay ni habrá más que charlas, esta charla se complementa solo con gemidos miserables y llamadas a socios respetados.

[destacar]

Y aquí la fea URSS le falló al Supremo, no preparó reservas adicionales para los "chanclos" producidos, tienes que usarlo como está.

[p0pulivox]

De los últimos experimentos, se pueden destacar los "visores antijabalina", que recientemente se instalaron ampliamente en nuestros tanques (e incluso los cantaron algunos medios impresos populares). El hecho de que prácticamente no se observen recientemente en las imágenes de la zona de guerra sugiere que, lógicamente, su eficacia ha resultado estar lejos de lo esperado.

Lo que la gente cuerda ha escrito aquí más de una vez antes del NWO...

[Konnik]

Un análogo cercano del BPM-3 en términos de protección de armadura es el "tanque de casi movilización de 41". T-60. En vehículos blindados de transporte masivo de personal y vehículos de combate de infantería, la protección de la armadura ni siquiera alcanza el nivel del tanque T-26 de los años 30.

No puedes seguir el ritmo de la moda ... había caminos de tierra, comenzaron a diseñar intensamente shushlaiki con resistencia a socavar los fondos rizados. Ahora asfalto, sin minas terrestres, pero sin tanques de asalto. Pondremos blindaje en los vehículos.... ¿Cuáles serán las próximas opciones, colgar los Tigres con blindaje y convertirlos en vehículos blindados de primera línea?
El autor escribe sarcásticamente sobre el modelo de tanque T-60. 41 año.
Y en Mariupol sería un tanque muy popular. Si hubiera un motor no de 70 cv. , y 170, la movilidad sería excelente y la armadura podría fortalecerse. Armamento con pistola automática ShVAK de calibre 20 mm y cadencia de tiro de 800 rpm. es bastante adecuado para el combate anti-francotirador, pero puedes hacer que el control de cables de 50 metros sea suficiente, siéntate cubierto ... dispara ... Dimensiones pequeñas, la mitad que un vehículo de combate de infantería, pero la armadura es mucho más gruesa, en protegerá al menos de las ametralladoras pesadas, pero por supuesto no de Javelin, hay problemas para el T-90, que es cien veces más caro.
Y el ISU-152 es solo un terminador si necesita establecer una casa.
El problema con muchos tipos de vehículos blindados es que algunos exaltados lo utilizan para otros fines. El mismo BT-5,7 fue enviado a un ataque frontal, y este tanque podría mostrarse bien en emboscadas y en incursiones en la retaguardia enemiga. También se utilizó el cañón autopropulsado SU-76 en lugar de tanques. Dale al "tonto" una verdura de cristal, él y....

[berenjena01]

Realmente no entiendo los vehículos blindados, pero ya entiendo la guerra de la información en su conjunto. No entiendo por qué hay tales artículos durante las hostilidades. Digamos críticas, incluyendo una propuesta de solución. Pero, ¿por qué echar tierra sobre el liderazgo ahora? ¿Has encontrado tiempo para "preguntar bruscamente" ahora? ¿Y a quién es esta agua para el molino? ¡El informe debe hacerse ENTONCES! Y ahora es un socavamiento de la moral del ejército y de la sociedad, de hecho. Estoy en contra de tales discusiones públicas en la sociedad. Deberían resolverse dentro del ejército mientras se lleva a cabo la operación especial, en mi opinión personal.
No estoy hablando de comentarios. La mitad de los comentarios son generalmente alarmistas y solo socavan la moral. Y lo mismo, inflando la hostilidad interna, culpando al Ministerio de Defensa ruso de todos los pecados. ¿Por qué y para quién? Particularmente agradables son aquellos que ensalzan la técnica y el entrenamiento de nuestros "vecinos"-enemigos. Y si son tan "técnicos" y "preparados", ¿por qué tienen pérdidas tan grandes, incluso en vehículos blindados? ¿Y dónde y qué batalla ganaron a los nuestros con una clara ventaja? ¿Se sabe algo con certeza?
Comentarios más o menos equilibrados sin aullidos "Nuestros generales de parquet de Afganistán no hicieron nada", "Shoigu saqueó todo", en el sitio web de la unidad. Hay un par de buenos, que el presupuesto de la Federación Rusa no es de goma y que las rejillas para proyectiles acumulativos protegen contra uno (y eso no es un hecho), pero empeoran drásticamente el rendimiento en otro (por ejemplo, maniobrabilidad, que es quizás más importante contra los ATGM que las rejillas).
Entonces, realmente no me gustan las especulaciones sobre pérdidas en combate, que el Ministerio de Defensa "subestima", con referencia a la OBS tradicional y, nuevamente, acusaciones del liderazgo en la "muerte de nuestros muchachos". ¿De quién es el molino de agua de los "expertos militares" de los sofás? O tal vez publicar inmediatamente ucraniano inform.kanaly qué bagatelas? E inmediatamente envíe a todas las madres y esposas, ¿cómo están sus fuerzas de operaciones especiales psicológicas? No entiendo por qué es esto.

[Clonar]

Cita: berenjena01

"expertos militares" de sofás

En realidad, la mayoría de los aquí presentes, antes de ocupar su lugar "en el diván", han servido durante décadas en las Fuerzas Armadas en una amplia variedad de cargos y en diversas ramas de las fuerzas armadas y servicios. Aquellos que están luchando ahora no tienen tiempo para leer tales discusiones ... pero aquellos que son responsables de la vida de los soldados, la seguridad del equipo y las armas deben darse prisa con la eliminación de las deficiencias identificadas, porque el "interrogatorio" será ser inequívoco. Tanto antes de la Victoria como después de ella.

[petrakimov]

Según tengo entendido, aquí se analizan las ventajas y desventajas identificadas durante las hostilidades. Y no tienen como objetivo promover la tecnología enemiga o vilipendiar todo lo que es nuestro. ¿Hay un problema? Hay. Es necesario discutir y buscar formas de solucionarlos. Muchos, en particular yo, queremos entender algunos malentendidos ilógicos. No tengo experiencia técnica y estas discusiones me dan una idea de muchas cosas. Por así decirlo, "comprensión - tranquilidad". Cuando algo no está claro, es aterrador y desconcertante. Algo como esto. Tal vez torpemente, pero traté de explicar mi opinión.

[Daverk]

Artículo correcto.
todos los problemas del hecho de que el supremo, aparentemente, realmente no se arrastra en tales asuntos. y si yo estuviera en el lugar del presidente, llamaría al Ministro de Defensa a mi lugar en el Kremlin, ¡pero lo terminaría bien! y todo sería inmediatamente comido.

[Boratsagdiev]

- ¿Tiene sentido instalar protección dinámica (DZ) en vehículos blindados ligeros?
- Esa es una pregunta muy difícil.

- y esto se refiere a lo que es más importante: ¿la tripulación o el equipo?
ps contra "kuma" y las pantallas sucedáneas pueden funcionar, pero no es necesario pegarlo con fuerza, sino extenderlo. Resulta que más para calmar los nervios que para una verdadera protección.

[petrakimov]

Parece que nuestro avión está tratando de usar chatarra en Ucrania para que sea más fácil de cancelar. Entonces, después de todo, las vidas de los soldados están "dadas por perdidas". ¿No lo has pensado o no te importa? Se presentaron muchas cosas en las exposiciones. ¿Y dónde está todo esto en el campo de batalla? ¿Por qué el T-90 no es visible desde su KAZ? Solo tanques viejos, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal. No se ve ni un solo "Terminator". Aunque sería justo ahora para dejarlo pasar las batallas. Es extraño que las columnas de soporte vayan sin cobertura de aire normal, etc. La red está llena de videos de nuestros vehículos dañados, quemados, vehículos de combate de infantería, etc. Deje la mayoría de las falsificaciones, pero las hay realmente destruidas. Y con ellos nuestros soldados muertos. Amabilidad incomprensible hacia los centros de toma de decisiones, logística de Ucrania, etc. ¿Es realmente más importante para nuestro Estado Mayor "salvar las apariencias" (como si Occidente nos mirara con recelo y dijera "¡Fi!") que la vida de los soldados? ¿Por qué se asigna tan poco para un territorio tan vasto?
fuerza que tienes para lanzarlo de un lado a otro como un cuerpo de bomberos? Desahogarse un poco. Podría estar equivocado. Lo siento chicos, si algo anda mal...

[Servisinzhener]

Si no siempre ayuda a los tanques a bombardear la frente, tampoco ayudará a los camiones. Había un video de un hombre que pasaba junto a un tanque ucraniano T-64 mientras repostaba y, unos segundos después, algo voló junto a él y golpeó la parte delantera de este tanque. Y después de eso, hubo otro video de lo que quedó de este tanque: chatarra esparcida por el área. Sí, en algún porcentaje. la reserva reducirá las pérdidas. ¿Pero vale la pena el esfuerzo?

En este conflicto, las mayores pérdidas no se habrían reducido por la reserva adicional de todo el equipo. Y la planificación de la operación basada en la total banderización del país y el taponamiento de cualquier disidencia. Promoción en todas las esferas de la vida de personas con puntos de vista nazis. Escribí mucho antes que no vale la pena contar con lo que será al menos como en 14. Y más aún a bayonetas al suelo. Basado en la victoria de Maidan en 14, y por lo tanto la ocupación de todas las posiciones por Svidomites. Y si actuaran así, las pérdidas serían mucho menores.

[Evgeny Seleznev]

La eterna desgracia de Rusia son los tontos y los caminos. Afganistán, Chechenia, Georgia, Siria no han enseñado nada. Durante mucho tiempo se ha necesitado una reserva adicional para la armadura de cartón y en demanda en el mundo, y donde están nuestras cabinas blindadas de camiones traseros de nivel de regimiento de batallón, pero Kamaz todavía idiota en la guerra, no hay palabras. Ya es hora de pasar al nivel de protección de Bradley y análogos, y lo más importante sobre el transporte militar. Las personas son más caras y este es el valor principal, a diferencia de los tontos con grandes uniformes.

[Vadim237]

Necesitamos nuevos equipos en las tropas, con la munición extraída fuera del compartimento habitable con una nueva armadura reforzada y proyectiles de interceptación KAZ desde todos los ángulos de fuego. Todos estos MTLB BTR 80A BMP 1.2 T 72 T 80 y T 90, que se utilizan en el nivel tecnológico hace 50 años, no importa cuánto se modernicen y pesen: para la guerra moderna, especialmente en condiciones urbanas, son objetivos fáciles. y la presencia de municiones con una tripulación reduce significativamente la probabilidad de supervivencia de la tripulación cuando es golpeada por armas antitanque, que se han generalizado y diversificado en los últimos 20 años.

[agon]

En la antigüedad, los escudos se usaban para protegerse contra las flechas, que se sostenían en la mano desde el lado del enemigo, si se instalaba un manipulador controlado hidráulicamente en los vehículos rastreados, entonces podría sostener el escudo del lado del objetivo. ataque, esto sería mucho más efectivo que bloquear la jaula alrededor del tanque, por cierto El transporte blindado de personal tiene una torre en la que es bastante conveniente instalar un manipulador similar con una pantalla.Si la velocidad de reacción del sistema lo permite, entonces puedes configurar el escudo inmediatamente después de detectar un misil entrante.

[Vadim237]

Veo más realista crear una nueva armadura ligera combinada como la espuma de metal de titanio con la adición de esferas de ultraporcelana, que será una solución eficaz contra los efectos de los proyectiles acumulativos y de subcalibre que la armadura sólida habitual, la introducción de KAZ y la eliminación de municiones del compartimento habitable.

[agon]

Uno no interfiere con el otro, la pantalla sustituida provocará una detonación prematura de la carga moldeada, y la armadura de espuma metálica con relleno cerámico detendrá los fragmentos resultantes.

[mstivoy]

Bromas aparte, pero todos ya lograron pelear entre ellos, algunos culpan a los diseñadores por intenciones maliciosas y debilitamiento de la armadura, otros por la falta de dinero debido a la corrupción en el país. Todo "gilipollas" cree que su opinión es la única verdadera.

[EB]

NO HAY QUE SER PARTICULARMENTE INTELIGENTE PARA ENTENDER LO QUE NECESITA MANTENER KITS DE PROTECCIÓN PARA RESERVA ADICIONAL EN TIEMPO DE PAZ EN ALMACENES EN EL CASO DEL DÍA X, ENTREGA RÁPIDA Y EN BATALLA VERGÜENZA PARA NUESTRAS AUTORIDADES PIENSAN QUE LOS VEHÍCULOS BLINDADOS SOLO EN DESFILES Y MANIOBRAS PARTICIPAN

[Hiper_X]

y en nuestro país los camiones KAMAZ no son volados por minas ...
Y hay muchos de ellos, a diferencia de ... camiones con capota ...
Donde estan los urales???

[Valery K.]

Miro los comentarios sobre este artículo y se sugiere una cierta conclusión. Después de 40 años, las medidas para proteger los vehículos de combate y los vehículos de ser alcanzados por el fuego enemigo no se han implementado. Limitado a prototipos y trabajos encargados por socios extranjeros. Ahora no tiene sentido mirar el ayer, pero realmente necesitamos tomar medidas para proteger el equipo y el personal que tenemos. En particular, en los grupos sociales hay grupos de iniciativa de ciudadanos que, a su cargo y donaciones, recolectan protección adicional para equipos, sin contar la compra de vehículos aéreos no tripulados, chalecos antibalas, cámaras termográficas y otras cosas.
A principios de los 10, encontré un artículo sobre una disminución de casi 10 veces en el pedido de materiales de fibra de aramida de los fabricantes nacionales, que no encajaba con la producción en masa de nuevas armas y equipos militares presentados por la prensa. ... Así que aquí está mi propuesta, que impide la organización de la producción de protección removible con bisagras a base de Kevlar en el mismo equipo que transporta combustibles y lubricantes, municiones, l / s .... pasamos por esa etapa de blindaje en las puertas de autos y ya troncos y alcantarillas en el capó ... incluso si en la versión antifragmentación ya es algo entonces. Ni siquiera vale la pena construir fábricas aquí, sino simplemente hacer pedidos para empresas con equipos de costura ... y agregar placas a esto en general, una canción, incluso si brinda protección en un 20-50 por ciento, no lo salvará de un golpe directo, pero está completamente cerca.

[Patriota ruso]

En el foro Army-2019, Sergey Abdulov, diseñador jefe de la Oficina de Diseño Especial de Ingeniería Mecánica JSC, dijo que “los vehículos de combate de infantería BMP-3, ya entregados y planificados para su entrega al ejército ruso, pronto recibirán protección adicional en el forma de rejillas anti-acumulativas y pantallas de acero para proteger contra disparos RPG.

Estoy seguro de que el camarada Diseñador Jefe no está involucrado en la falta de protección de nuestro equipo. El punto central, como de costumbre, está en los gerentes y generales efectivos de las oficinas de MO.
Encuentra al culpable y castiga severamente.