Ucrania quiere vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper

86

UAV de la primera modificación MQ-9A con misiles AGM-114

En las últimas semanas, Ucrania ha perdido docenas de drones de reconocimiento y ataque y ahora está tratando de restaurar esta flota. Según lo último noticias, los nuevos planes en esta área prevén un crecimiento no solo en cantidad, sino también en calidad. En lugar o como complemento de los UAV turcos, está previsto comprar los estadounidenses. Sin embargo, la posibilidad de obtener y utilizar de manera efectiva dicha técnica sigue siendo cuestionable.

negociaciones preliminares


El 12 de abril, The Washington Post informó que las autoridades ucranianas no solo continúan las negociaciones sobre el suministro de armas con el liderazgo de EE. UU., pero también iniciar consultas con fabricantes específicos. En particular, la semana pasada la embajada de Ucrania en Washington mantuvo una reunión con representantes de General Atomics.



Como resultado de este evento, la compañía anunció que la parte ucraniana quiere recibir UAV de reconocimiento y ataque de clase pesada. Ahora General Atomics está estudiando la posibilidad de tales entregas, incl. aspectos prácticos y legales. Entonces, la compañía está básicamente lista para suministrar vehículos no tripulados, pero su exportación requiere el permiso de las autoridades reguladoras.

Según se informa, General Atomics ya tiene algunos dronelesslisto para transferencia casi inmediata a un cliente extranjero. Una vez que reciban el permiso del gobierno, estarán en Ucrania dentro de unos días. El desarrollo de dicho equipo no tomará mucho tiempo y su apariencia le dará al ejército ucraniano nuevas oportunidades.


Dron de misiles aire-aire AIM-9X

Pronto la edición de Forbes hizo algunas aclaraciones. Recuerda que los principales productos de General Atomics en el campo de los UAV son los productos MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper con diferentes características y capacidades. El lado ucraniano quiere obtener Reapers más pesados. No se revelaron otros detalles de un posible acuerdo ucraniano-estadounidense.

"Segador" no tripulado


El futuro MQ-9 Reaper fue desarrollado por General Atomics a finales de los noventa. El proyecto se basó en los desarrollos y la experiencia del proyecto MQ-1 anterior, en relación con el cual Reaper usó durante algún tiempo la designación de trabajo Predator-B. El primer vuelo de un UAV experimental tuvo lugar en febrero de 2001, después de lo cual el desarrollo del proyecto y el perfeccionamiento del diseño continuaron durante varios años.

A mediados de la década de 9, el MQ-2007 entró en servicio con la Fuerza Aérea y en XNUMX se puso oficialmente en servicio. Después de eso, comenzó la producción en serie a gran escala en interés de la Fuerza Aérea, la NASA y otras estructuras estadounidenses. Además, una docena de países extranjeros adquirieron posteriormente dicho equipo. Los siguientes contratos de exportación se están negociando en este momento.

Los UAV Reaper comenzaron a usarse en conflictos locales inmediatamente después de su aparición en el ejército. Su tarea principal es realizar reconocimientos, identificar y derrotar objetos peligrosos. Los drones pueden realizar vuelos largos y operar a gran distancia de las bases.


Drone con bombas guiadas GBU-38

rasgos técnicos


El MQ-9 Reaper es un avión aerodinámico normal con un fuselaje de sección pequeña alargado, ala recta de alta relación de aspecto y cola en V. La envergadura alcanza los 20 m, la longitud es de 11 m, el UAV vacío pesa 2,22 toneladas, el peso máximo de despegue es de 4,76 toneladas.

El UAV está equipado con un motor turbohélice Honeywell TPE331-10 de 900 hp. con tornillo de presión. Con la ayuda de un sistema de control digital automático, se mantienen los modos óptimos de funcionamiento del motor, lo que permite obtener la máxima eficiencia. La velocidad máxima del "Reaper" alcanza los 480 km / h, crucero - 310 km / h. Es capaz de ascender a una altura de más de 15 km, pero los principales modos de operación incluyen volar a una altitud de 7-8 km. Dependiendo de la carga, los vehículos aéreos no tripulados de las primeras versiones podían volar hasta 12-14 horas, luego la duración del vuelo llegó a 35-37 horas Alcance: hasta 1900 km.

El MQ-9 tiene un sistema de control avanzado con la capacidad de volar de forma independiente según un programa dado o según los comandos del operador. El intercambio de datos con el operador se realiza a través de comunicaciones seguras por radio por satélite. Gracias a esto, el puesto de control con dos lugares de trabajo se puede ubicar en casi cualquier lugar, no solo en el aeródromo basado en UAV.

Para el reconocimiento y el uso de armas, Reaper lleva una estación optoelectrónica AN / DAS-1 MTS-B con un canal diurno y nocturno, así como un designador de objetivo de telémetro láser. A diferencia de los UAV más pequeños, también está equipado con su propio radar AN / APY-8 Lynx II con funciones de mapeo. El equipo incorporado se puede complementar con contenedores colgantes EW.


UAV sin carenado de cabeza. La antena de satélite es claramente visible

Una carga de combate que pesa hasta 1400 kg se coloca en siete puntos de suspensión externa debajo del ala y el fuselaje. El peso máximo de una munición es de 680 kg. Las principales armas del Reaper son los misiles AGM-114 Hellfire. También es posible utilizar bombas guiadas de un calibre adecuado y algunos misiles aire-aire. Al mismo tiempo, el MQ-9 se considera un medio para lanzar ataques en tierra, y las capacidades antiaéreas se introducen solo para la autodefensa.

Potencial practico


Durante una década y media de servicio UAV, el MQ-9 Reaper logró mostrar todas sus capacidades y ventajas. Sus puntos fuertes incluyen un alto rendimiento de vuelo, que le permite realizar un vuelo largo y resolver problemas a una gran distancia del aeródromo local. Además, el sistema de comunicaciones por satélite simplifica enormemente el despliegue y la preparación para el trabajo de combate.

El MQ-9 también cuenta con equipos avanzados de reconocimiento y búsqueda. Puede llevar OES y radar al mismo tiempo, lo que simplifica la búsqueda de objetos terrestres en cualquier momento del día y en cualquier condición climática que no interfiera con los vuelos. El Reaper puede atacar solo, y se ofrece una amplia gama de armas para una mayor efectividad. Además, los datos sobre el objetivo encontrado en los bucles de control existentes se pueden transferir a cualquier otra arma de fuego.

Es obvio que tales beneficios y publicidad atrajeron la atención de los líderes ucranianos. Ahora también quiere obtener Reapers e incluso está negociando al respecto. Sin embargo, la adquisición, el desarrollo y la operación de los UAV estadounidenses se asociarán con una serie de dificultades de diversa índole.


Punto de control

En primer lugar, hay cuestiones financieras. General Atomics está interesada en un nuevo pedido, pero tiene la intención de ganar dinero y, por lo tanto, no regalará equipos a cambio de nada. Al mismo tiempo, los MQ-9 se destacan por su precio considerable: en pedidos recientes, un dron costó más de $ 30 millones, sin contar el centro de control y otros medios del complejo.

Se desconoce si Ucrania encontrará dinero para al menos un UAV. Sin embargo, puede esperar la ayuda de Estados Unidos. Los drones pesados, en teoría, podrían caer en el próximo plan de asistencia técnica militar, pero el momento de esto está en duda. En consecuencia, no está claro cuándo y cuántos vehículos aéreos no tripulados irán a Ucrania. Estos problemas se pueden resolver en unos pocos días o semanas, aunque Kiev no debe esperar una gran cantidad de equipos.

Como ocurre con otro tipo de equipos, se deben preparar cálculos para el MQ-9. Un curso completo de capacitación para operadores dura aproximadamente un año; la preparación del personal técnico requiere menos tiempo. General Atomics señala que los operadores ucranianos no tendrán que comenzar a capacitarse desde cero, pero es poco probable que esto reduzca radicalmente su tiempo. Si el actual régimen ucraniano tiene tal reserva de tiempo es una gran pregunta.

Durante el entrenamiento de los operadores ucranianos, el equipo podría ser operado por especialistas estadounidenses. Sin embargo, tal paso podría tener consecuencias políticas y militares negativas, y es poco probable que Washington se decida al respecto.


UAV modernizado MQ-9B

Si Ucrania puede resolver todos los problemas organizativos, entonces, junto con los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, recibirá ciertas oportunidades nuevas. Al mismo tiempo, la plena realización del potencial de los Reapers no está garantizada. La primera limitación será un pequeño número de dichos equipos. También debería afectar el nivel insuficiente de capacitación de los operadores, la falta de experiencia en la operación de dichos UAV y la imposibilidad de su rápida acumulación.

La efectividad de combate del MQ-9 en las condiciones de la Operación Especial actual también genera dudas. Dichos UAV se mostraron bien cuando trabajaban en áreas sin cobertura de radar, defensa aérea y guerra electrónica. Al mismo tiempo, la aparición de incluso un solo sistema de misiles antiaéreos afectó negativamente la operación de los Reapers, y algunos UAV se perdieron por fuego desde tierra.

¿Qué pueden hacer los drones individuales en presencia de una defensa aérea militar y de objetos en capas desarrollada, así como un luchador activo? aviación es una gran pregunta Aparentemente, cualquier intento de usarlos será severamente reprimido por el ejército ruso.

Caro, difícil y sin garantía


En los últimos años, el ejército ucraniano ha adquirido cierta experiencia en la operación y el uso de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque. Sin embargo, en solo unas pocas semanas, los aviones turcos existentes quedaron fuera de servicio y ahora Kiev está buscando un reemplazo. Se está considerando un dron estadounidense pesado como una alternativa más efectiva para los productos de Turquía.

Aparentemente, un contrato hipotético para el suministro de productos MQ-9 Reaper de los Estados Unidos a Ucrania aún se encuentra en la etapa de las primeras negociaciones. Se desconoce si será posible completarlos con el resultado deseado. Sin embargo, es obvio que incluso con la firma del contrato, el ejército ucraniano se enfrentará a nuevas dificultades y problemas de diversa índole. Y la entrega de UAV estadounidenses al final puede no cumplir con las expectativas. Por supuesto, si logra completar la desmilitarización de Ucrania.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 20 2022 04: 31
    Una breve traducción del artículo, Ucrania quiere litaki y pide a los Estados Unidos. los estadounidenses parecen estar felices de empujar ... a Rusia y letaki son caros y no hay operadores en el país. Bueno, como siempre, el UAV es ciertamente bueno, pero naturalmente inútil.
    1. +3
      Abril 20 2022 04: 38
      Más bien pánico. Arte primero. No hay existencias de conchas 155. No hay nada. ¿Son tan grandes las pérdidas o simplemente nos estamos apoderando de todo lo que tenemos? Así que es mucho peor. ¿Segadores? Bueno, ¿cuántos de ellos después de eso en la Federación de Rusia se estudiarán en forma de restos? Que sur. BTR 113 es generalmente un circo. No hay bases de reparación ni siquiera para la tecnología dominada, pero ¿qué pasará con esta? Hay cero lógica en todos estos movimientos.
      1. 0
        Abril 20 2022 04: 46
        Como dicen, pide mucho, aún te darán menos. El dinero y las armas vienen a granel, alguien gana muy buen dinero con esto.
        1. +1
          Abril 20 2022 04: 59
          Bueno, esto es comprensible) Estoy tratando de ver estas entregas desde un punto de vista puramente militar. Colección Zoo de todo el mundo. Esto es incluso en tiempos de paz un dolor de cabeza salvaje. Y aquí está la guerra en 404. No hay producción. Las opciones de reparación son mínimas. El combustible y los lubricantes se eliminan con una regularidad aterradora. Al mismo tiempo, su oponente, es decir. literalmente podemos llevar todo a la línea del frente. Y devolver todo al servicio. Y esto a pesar de que estamos a la ofensiva. ¿Cuáles son las esperanzas? ¿El hecho de que la OTAN entrará en guerra? Después del procesamiento de ayer allí, incluso los más colocados ya deberían haber entendido que ellos, como la carne, simplemente se convertirían en carne picada. Y esto a pesar del hecho de que incluso los estadounidenses reconocieron que todavía no habíamos comenzado realmente.
          1. +1
            Abril 20 2022 09: 46
            Los checos expresaron su deseo de reparar los T64 dañados o suspendidos. Creo que con el resto del equipo que requiere reparación, el problema se resolverá de manera similar.
            1. 0
              Abril 20 2022 12: 24
              hasta que termine la guerra
          2. 0
            Abril 21 2022 10: 32
            Bueno, si esperas un poco más, entonces no habrá nada para empezar) Así que, por cierto
      2. +5
        Abril 20 2022 07: 17
        Cita: carstorm 11
        No hay existencias de conchas 155.

        Los proyectiles van junto con la artillería, además, en una cantidad que supera la vida útil de los cañones. Hay existencias, están ubicadas en el territorio de los estados vecinos, no hay problemas de suministro.
        Cita: carstorm 11
        Bueno, ¿cuántos de ellos después de eso en la Federación de Rusia se estudiarán en forma de restos?

        ¿Cuántas almas enviarán al otro mundo antes de este?
        Cita: carstorm 11
        No hay bases de reparación ni siquiera para la tecnología dominada, pero ¿qué pasará con esta?

        Así que habrá que hacerlo. ¿Cuál es el problema? El M113 es una máquina extremadamente simple y sin pretensiones, no es necesario aprender a reparar, es fácil suministrar repuestos.
        Aquí, más bien, la pregunta es por qué hacer una reparación seria, el equipo es de hecho desechable, en una guerra.
        Cita: carstorm 11
        Hay cero lógica en todos estos movimientos.

        Es claro, comprensible y muy directo. Es necesario aumentar gradualmente el suministro de equipos para no provocar nuestra reacción violenta y enseñar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a trabajar con equipos de la OTAN. En unos pocos años, pasarán por completo al armamento de los países de la OTAN, simplemente dispararán a toda la acumulación soviética. Luego, en las próximas guerras entre la Federación Rusa y Ucrania no habrá problemas con los suministros.
        1. +1
          Abril 20 2022 07: 32
          ¿Te imaginas cuántas conchas se necesitan para garantizar al menos una densidad mínima? Escalones uno por uno. Al mismo tiempo, ya debería haber un cierto margen en las posiciones. Entiendo que les están dando una cantidad divertida. Pero el hecho en sí es sorprendente. A pesar de que nuestros lugares de almacenamiento son golpeados regular y dolorosamente. ¿Qué duchas? Levantan los aviones restantes a la batalla a alturas mínimas. Se acabaron los rumores turcos. Bueno, ¿darán un par de golpes y cómo los ayudará esto estratégicamente? También omito el hecho de que necesitan servicio, mantenimiento y capacitación de los operadores. Esta vez. Y más. ¿Crear oportunidades de reparación? Oh bien. ¿Adónde y a qué se están mudando?) A tal ritmo, la mitad del país se separará mientras se están moviendo. De nuevo, militarmente, necesitan el éxito mañana y no dentro de años.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -1
              Abril 20 2022 07: 52
              Por así decirlo. En términos de escalones, te estás excediendo mucho. Sobre pedidos. En cuanto a los éxitos militares ... sí ... me quedaré callado sobre el crucero. Según los nuestros de esos lugares, también. Solo 404 considera esto una victoria. Bueno, aparentemente tú también. Leer en los primeros días. Todos, al menos de alguna manera relacionados con el servicio y el trabajo del personal, dijeron que nadie planea tomar Kiev. Spreznye pérdida de la aviación y la tecnología? Vamos a hacerlo. Al planificar, existe un componente como las pérdidas previstas. ¿Cuánto cree que es el mínimo y cuánto es aceptable en términos porcentuales? Específicamente en la ofensiva.
              1. +5
                Abril 20 2022 12: 05
                Cita: tormenta de coche 11
                Por así decirlo. En términos de escalones, te estás excediendo mucho. Sobre pedidos. En cuanto a los éxitos militares ... sí ... me quedaré callado sobre el crucero. Según los nuestros de esos lugares, también. Solo 404 considera esto una victoria. Bueno, aparentemente tú también. Leer en los primeros días. Todos, al menos de alguna manera relacionados con el servicio y el trabajo del personal, dijeron que nadie planea tomar Kiev. Spreznye pérdida de la aviación y la tecnología? Vamos a hacerlo. Al planificar, existe un componente como las pérdidas previstas. ¿Cuánto cree que es el mínimo y cuánto es aceptable en términos porcentuales? Específicamente en la ofensiva.


                Estas equivocado
                Fueron los primeros días los que hicieron comprender a todos que nuestras acciones en los primeros días fueron absolutamente analfabetas e inútiles.
                8 direcciones de impacto y un máximo de 32 mil soldados en Kievsky.
                Sí, hay más policías en Kiev de los que enviamos a Kiev...
                Y así es en Kharkov, en Sumy y en Chernigov.
                Es así en todas partes.
                Querían montar en caballos blancos...
                Libertadores.

                Si

                Y solo ahora comencé a entender cómo nos equivocamos en el primer mes.
                Y solo ahora comienza al menos algo similar a más o menos hostilidades.

                Y la iniciativa y lo más importante, el tiempo, ya la hemos perdido.
                "Escalones con armas" en cualquier forma (tren, vehículo de motor, avión) - ahora irán a Ucrania de forma continua.
                También tenemos un número finito de armas.
                Y los soldados del ejército regular también son un número finito.
                Y dado que a este foro asisten en su mayoría jubilados que definitivamente no irán a la guerra en ningún lado, creen que necesitamos movilización.
                No podremos movilizarnos.
                Si
                Mire a su alrededor a la juventud.
                Paseo por las instituciones.
                Pregunte en las calles.
                Cuántos de ellos, menores de 30 años, sirvieron al menos un año en el ejército.
                Aunque sólo sea bajo pena de prisión.

                ¡Ser militar pensionado es casi un diagnóstico!
                El diagnóstico es que no saben nada de la juventud de hoy.
                1. 0
                  Abril 20 2022 12: 27
                  así que bajaste a los jubilados militares, debes tener más cuidado
                  1. 0
                    Abril 20 2022 13: 36
                    Cita: Nastia Makarova
                    así que bajaste a los jubilados militares, debes tener más cuidado


                    Este diagnóstico es común.
                    Se llama - deformación profesional.
                    Una simple separación de la sociedad.
                    Muchos pensionistas ya desempleados se encuentran en una verdadera separación de la sociedad.
                    Sobre todo cuando los hijos han crecido y los nietos adolescentes no quieren ir con su abuelo.
                    No tienen tiempo
                    Es omnipresente.

                    Deformación profesional.
                    De la misma manera, cualquier médico que trabaje en oncología está casi completamente desprovisto de compasión. Porque ve un transportador de muertes.
                    El patólogo: no confundirá la sangre / los intestinos / empapado.
                    El investigador no se avergonzará de la violencia doméstica (¡matarán, llama!).
                    Caster: no te confundirá el metal fundido.
                    Paracaidista - altura.

                    Todos estos son costos profesionales.
                    Y edad.
                    Vuelva a leer el artículo "Armas que nos faltan" en la discusión en la que participó ...
                    https://topwar.ru/195076-oruzhie-kotorogo-nam-ne-hvataet.html#comment-id-12405536
                    ¿Ves cómo el autor, un militar jubilado, cofundador del "Partido de los Pensionistas", no la persona más vieja, está completamente lejos del mundo en el que vive????
                    Simplemente vive en un universo alternativo.
                    Un verdadero ejemplo de "Jubilado Militar".
                    1. +1
                      Abril 20 2022 16: 54
                      Esto se llama humillación de todo lo que llevas. En primer lugar, la mayoría de los jubilados militares son hombres comunes y corrientes. vivir entre la gente corriente. La mayoría de las veces se jubilaron con un promedio de 45 años. Sí. Tus actividades afectan tu vida. ¿Qué piensas que es mejor? ¿Sentarse inteligentemente en un sitio militar discutiendo sobre militares y operaciones militares? Ya te pregunté, ¿quién eres? ¿Eres un especialista militar? ¿Tiene amplia experiencia en la conducción de operaciones militares y su planificación? Ahora sobre la sociedad. ¿Alguien te autorizó a dar una evaluación de su vida a todo un grupo de personas? No asumes demasiado, ¿verdad?
                2. 0
                  Abril 20 2022 12: 49
                  Bueno, aparentemente estás más avanzado en este sentido que los que tienen experiencia) Leo y me río cómo tenemos muchos analistas militares) ¿Qué intentas explicar con palabras, con los dedos, a nivel molecular y diablos? Por definición, sabes más que cualquier pensionista militar. ¿Su experiencia le dice la corrección de tales conclusiones y su educación militar? ¿Egresado de la Academia de Estado Mayor? miembro de la base de datos? Bueno, ¿cuáles serían tus palabras aceptadas como una opción?
                  1. +2
                    Abril 20 2022 13: 26
                    Cita: tormenta de coche 11
                    Bueno, aparentemente estás más avanzado en este sentido que los que tienen experiencia) Leo y me río cómo tenemos muchos analistas militares) ¿Qué intentas explicar con palabras, con los dedos, a nivel molecular y diablos? Por definición, sabes más que cualquier pensionista militar. ¿Su experiencia le dice la corrección de tales conclusiones y su educación militar? ¿Egresado de la Academia de Estado Mayor? miembro de la base de datos? Bueno, ¿cuáles serían tus palabras aceptadas como una opción?


                    Para saber cómo viven los jóvenes, qué modelos de comportamiento tienen, qué imágenes e ideales, para qué están preparados y para qué no, no es necesario ser egresado de la Academia de Estado Mayor.
                    Solo necesitas trabajar con los jóvenes.
                    en un gran equipo.
                    Y durante mucho tiempo.
                    Para que no seas el viejo pedo de otra persona para ellos.
                    Entonces no se avergüenzan de ti y hablan de sus temas frente a ti.
                    Y cuando los "escuchas" y los "escuchas", comienzas a entenderlos.
                    Y cuando tiene experiencia en la gestión de varios miles de personas, entonces sabe cómo operar con relaciones de causa y efecto.
                    Las academias de Estado Mayor no son para genios.
                    Hay muy pocos genios en el ejército.
                    Además, los genios en el ejército están completamente contraindicados.
                    Así que no idolatres al Estado Mayor, no les importa allí.
                    1. +2
                      Abril 20 2022 13: 51
                      ¿De qué estás hablando?) Miles de jóvenes han pasado solo por mí durante los años de servicio. Entonces sus declaraciones son, por decirlo suavemente, controvertidas. Vives en tu propio mundo, que, con cierta alegría, te dio el derecho de juzgar qué es un bosque oscuro para ti. La academia no es para genios, eso es cierto. Solo para entrar hay que pisar fuerte un camino muy largo. Dejar la escuela en SVU. Después de 5 años de escuela. Después de años de servicio y crecimiento profesional. Un par de veces salió al camino del combate. Y todo este tiempo para educar y educar a los jóvenes. Casarse, tener un bebé. Divorciarse porque no está en casa durante seis meses. Ahí es cuando experimentas al menos la mitad de lo que es aproximadamente esta imagen, solo entonces tendrás derecho a al menos decir algo sobre ellos. Dos de mis amigos están en la zona NWO ahora. Un general de división se convirtió en comandante de división a la edad de 41 años. ¿Cuánta experiencia crees que tiene de trabajar con varios miles de personas a sus 44? ¿Crees que estás al mismo nivel que él?
                      1. nnm
                        0
                        Junio ​​19 2022 06: 27
                        Tampoco entendí en absoluto por qué mi colega cree que los jubilados militares están separados de la juventud. Si, todo el servicio es solo con este mismo joven y viven practicamente en el mismo cuartel
                    2. 0
                      Abril 20 2022 15: 29
                      Cita: SovAr238A
                      Para saber cómo viven los jóvenes, qué modelos de comportamiento tienen, qué imágenes e ideales, para qué están preparados y para qué no, no es necesario ser egresado de la Academia de Estado Mayor.
                      Solo necesitas trabajar con los jóvenes.
                      en un gran equipo.
                      Y durante mucho tiempo.
                      Para que no seas el viejo pedo de otra persona para ellos.
                      Entonces no se avergüenzan de ti y hablan de sus temas frente a ti.
                      Y cuando los "escuchas" y los "escuchas", comienzas a entenderlos.
                      Y cuando tiene experiencia en la gestión de varios miles de personas, entonces sabe cómo operar con relaciones de causa y efecto.
                      Las academias de Estado Mayor no son para genios.
                      Hay muy pocos genios en el ejército.
                      Además, los genios en el ejército están completamente contraindicados.
                      Así que no idolatres al Estado Mayor, no les importa allí.

                      SovAr238A (Al) Aleksey o Alexander (u otro nombre/señal de llamada), no respondiste específicamente la pregunta 11 de la tormenta de autos de Dmitry.
                      Personalmente, respeto a los participantes en VO, pero con un prejuicio hacia las personas que tienen demasiada confianza en sí mismas y tienden a enseñar a los demás (hay una fábula correspondiente de I. Krylov).
                      No respondiste las preguntas de Dmitry.
                      No estoy de acuerdo contigo, la experiencia de las generaciones anteriores (práctica) es importante y necesaria para las futuras, y sobre todo en asuntos militares... si

                      Atentamente,
                  2. -1
                    Abril 20 2022 14: 38
                    ahora todos los especialistas militares, antes de eso había todos los virólogos))))
                    1. 0
                      Abril 20 2022 14: 53
                      Sí, quién lo dudaría) Entonces nuestro hombre está arreglado.
                      1. -1
                        Abril 20 2022 19: 31
                        ¿Por qué los cuarteles no fueron atacados en los primeros días?
                      2. 0
                        Abril 20 2022 19: 35
                        Cita: Maxim G
                        ¿Por qué los cuarteles no fueron atacados en los primeros días?

                        Porque el primer día, Putin llamó a las Fuerzas Armadas de Ucrania a deponer las armas, y el segundo día, a tomar el poder en sus propias manos.
                      3. 0
                        Abril 20 2022 19: 39
                        Me gustaría escuchar la versión militar.

                        Y recordarles que el ejército es para el pueblo, y no al revés.
                        Y crece la insatisfacción con la forma (y no con el hecho mismo de llevar a cabo) de la Operación Especial de la Federación Rusa.
                        Y la demanda puede ser muy grave.
                      4. 0
                        Abril 21 2022 02: 37
                        ¿Y qué expresa? Estoy realmente curioso. ¿Qué espera la gente? ¿Huelgas de TNW? ¿Destrucción de ciudades? ¿Qué tipo de personas pueden tener un horario de cómo debe suceder todo?
                      5. +1
                        Abril 21 2022 02: 33
                        ¿Quieres un hecho evidente? Estoy 200 por ciento seguro de que el 404 tenía todos los datos de que iniciaría la operación. Y dudo mucho que las tropas estuvieran sentadas en los cuarteles. Usted mismo ve cómo la inteligencia de la OTAN los ataca. Digamos que incluso ahora no me comprometo a hacer un análisis de planificación. Por la sencilla razón de que no tengo información operativa. Y sin eso, simplemente comienzas a adivinar. Pero recomiendo encarecidamente a quienes hacen esto que tomen, en primer lugar, las tareas expresadas de la operación como base. ¿Sabes lo que noté en los primeros días? Que de todas las direcciones de los golpes, el lanzamiento a Kherson y la sujeción del puente fueron las más diferentes, y al mismo tiempo de estos desbloqueo del canal de agua a Crimea. Y entonces todo se aclaró. Trate de mirar todo lo que está sucediendo desde este lado. Veamos a qué te llevan las conclusiones) Al igual que los medios cerca de Kiev, las tropas se movieron. Video de chechenos, columnas de paracaidistas todos los días 20 veces en todos los canales. ¿Dónde más fue así? ¿Por qué, en otros lugares de concentración de tropas, no se observó ni una décima parte de este escaparate?
                      6. 0
                        Abril 21 2022 17: 38
                        Por cuarteles, campings, casas de reposo, hoteles, etc. generalmente en lugares de despliegue de tropas.
                        La gente espera respuestas inteligibles a las preguntas: sobre "Saratov", "Moscú", nuestras pérdidas en personas y equipos, planes de liderazgo, etc.
                      7. 0
                        Abril 22 2022 04: 29
                        No hablas por todas las personas) Ya te respondí sobre los lugares de hospedaje. No tiene sentido golpear edificios vacíos. Además, repito, analiza los tres primeros días. Verás claramente la dirección de los principales ataques y las tareas que se establecieron. En cuanto a respuestas ns preguntas. Nunca estarán en la forma que usted desea. Los errores son parte de la guerra. No sucede sin errores por definición. Lo que importa es el resultado final. éxitos estratégicos. Respuestas de panqueques inteligibles) Esto no es un partido de fútbol. No espere a discusiones de táctica y estrategia con el público. ¿Pérdidas? MO los expresó dos veces. Próximamente se anunciará el tercero. ¿Hablas en serio en términos de tecnología y planes?) Pidamos inmediatamente una transmisión del Estado Mayor en línea ya) Tienes un ejército. O confías en ella o aceptas el hecho de que los planes, las pérdidas, etc. mantendrá en secreto.
                      8. 0
                        Abril 23 2022 17: 26
                        También le respondí: si sacaron a estas criaturas, no las sacaron a un campo abierto, y por qué no golpearon esos edificios con una pregunta al comando: edificios, hospitales, departamentos de bomberos, etc.
                        Para que todo arda.
      3. +1
        Abril 20 2022 16: 07
        Cita: tormenta de coche 11
        Más bien pánico. Arte primero. No hay existencias de conchas 155. No hay nada. ¿Son tan grandes las pérdidas o simplemente nos estamos apoderando de todo lo que tenemos? Así que es mucho peor. ¿Segadores? Bueno, ¿cuántos de ellos después de eso en la Federación de Rusia se estudiarán en forma de restos? Que sur. BTR 113 es generalmente un circo. No hay bases de reparación ni siquiera para la tecnología dominada, pero ¿qué pasará con esta? Hay cero lógica en todos estos movimientos.

        Bueno, o como opción, estábamos convencidos de la determinación de los ucranianos y la impunidad de las acciones + la imposibilidad (falta de voluntad) de nuestra parte para detener el suministro...
        1. 0
          Abril 21 2022 02: 34
          Porque ? ¡¿La razón de esta renuencia debería ser expresada?!
      4. 0
        Abril 21 2022 10: 21
        La lógica en general es absolutamente simple: compensar las pérdidas en este momento. El tema de la operación a largo plazo no se considera aquí.
    2. 0
      Abril 20 2022 05: 59
      hi
      En un momento, Hitler se entusiasmó con la idea de un "Arma de Retribución", que cambiaría radicalmente la situación en el frente.
      Todos sabemos cómo terminó.
      La historia se repite ...
      1. 0
        Abril 20 2022 06: 50
        Cita: Mister X
        En un momento, Hitler se entusiasmó con la idea de un "Arma de Retribución", que cambiaría radicalmente la situación en el frente.
        Todos sabemos cómo terminó.
        La historia se repite ...

        Al menos contó con sus científicos, y Ze solo puede decir: "¡Quiero mucho y más! ¡Dame! ¡Dame! ¡Dame!"
        1. +2
          Abril 20 2022 07: 36
          Cita: Egoza
          Dar

          Mendigo de 404
          1. +1
            Abril 20 2022 10: 38
            Cita: Mister X
            Mendigo de 404

            Bueno, igual algo le sale, aunque aquí también le dictan qué gritarle. solicita
      2. +1
        Abril 20 2022 12: 08
        Cita: señor x
        hi
        En un momento, Hitler se entusiasmó con la idea de un "Arma de Retribución", que cambiaría radicalmente la situación en el frente.
        Todos sabemos cómo terminó.
        La historia se repite ...


        Poseidón es solo un arma de represalia...
        Lo mismo alguien los sueña en este sitio hay cientos de ellos...

        Pero no entienden lo que están soñando venganza
    3. 0
      Abril 20 2022 07: 00
      y para tal litak, necesitas una buena plataforma de despegue, después de todo, dos toneladas de peso y una envergadura de veinte metros, no lanzarás tal litak desde un claro
      1. 0
        Abril 21 2022 10: 22
        Bueno, no desde un claro, pero desde un camino ordinario es bastante
    4. -1
      Abril 20 2022 07: 07
      Cita: ASAD
      y no hay operadores en el territorio.

      Ese es el problema, ahora no, vendrán de los EE. UU., serán ... (chicos negros chillones). Son operadores, que los verán (en un cuarto oscuro).
    5. +4
      Abril 20 2022 10: 25
      Todo es mucho peor.
      El canal satelital es estadounidense, el centro de control es estadounidense, los operadores son estadounidenses.
      Y aquí hay un segador de tipo ucraniano. Y realiza tareas en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      Ucrania invita a los EE.UU. a luchar? ¿Así es como funciona?
      1. +4
        Abril 20 2022 12: 10
        Cita: kytx
        Todo es mucho peor.
        El canal satelital es estadounidense, el centro de control es estadounidense, los operadores son estadounidenses.
        Y aquí hay un segador de tipo ucraniano. Y realiza tareas en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        Ucrania invita a los EE.UU. a luchar? ¿Así es como funciona?


        Todo bien
        El punto de control para ellos, como lo fue en el estado de Illinois, permanecerá allí.
        Operadores: de todos modos, no irán a ninguna parte.

        Absolutamente todos los UAV grandes estadounidenses, sin importar dónde se encuentren, se controlan solo desde los EE. UU.

        Pero si hay colores ucranianos en las alas, entonces Estados Unidos no puede estar cosido a esto.
      2. 0
        Abril 21 2022 10: 24
        )) recuerdas los conflictos de la Guerra Fría, fue lo mismo allí, pero nadie los llama la guerra estadounidense-rusa
    6. +1
      Abril 20 2022 15: 01
      pero naturalmente inútil
      Sí, ¿sabes QUÉ le pasó a Moscú? Es más que probable que tal Cosechador haya funcionado. Por cierto, comenzaron a escribir sobre ellos en relación con Ucrania JUSTO justo después de este evento.
      Por supuesto, serán administrados por los estadounidenses, ¿y qué puedes mostrarles, cómo puedes probar que gobernaron?
  2. +1
    Abril 20 2022 05: 01
    En lugar o como complemento de los UAV turcos, está previsto comprar los estadounidenses.

    Me recuerda la historia de la compra estadounidense de locomotoras diesel y carbón.
    Incluso bajo Trump, los "amigos mayores" ofrecieron a Ucrania contratos para la compra de locomotoras de carbón y diesel a precios exorbitantes para mejorar la situación financiera de sus propias empresas, Ucrania firmó estos contratos en su propio detrimento. No deje a los estadounidenses en problemas.

    Según fuentes oficiales estadounidenses, la Fuerza Aérea de EE. UU. dejó de financiar en 2021 la compra del MQ-9 Reaper debido a su alto costo. En lugar de comprar, solicitaron alrededor de $172 para cerrar la línea de producción de General Atomics en Poway, California.
    El Congreso intervino, destinando en secreto 286 para la compra de estos aparatos con el fin de mantener a flote la empresa al menos un año más.
    A continuación se muestra una captura de pantalla del sitio web del gobierno con números específicos.

    Por lo tanto, el pedido del MQ-9 Reaper es una especie de otro salvavidas para la empresa, que ahora recibirá apoyo, incluso a expensas del empobrecido bolsillo ucraniano.
    Lo picante de la situación es que en Ucrania, debido a dificultades financieras, dejaron de pagar una pequeña ayuda financiera única (alrededor de $ 200) a personas de varias regiones que se encontraban en la zona de la Operación Especial. Resulta que no hay dinero para asistencia material a la gente, y pagar treinta y dos millones de dólares por un dron no es problema.
    Es algo sagrado apoyar a un fabricante estadounidense.
  3. 0
    Abril 20 2022 05: 02
    Hmm... el apetito viene con comer...
  4. 0
    Abril 20 2022 05: 34
    Parece que Zele tendrá que consolarse con el vulgar proverbio "querer no hace daño".
  5. -1
    Abril 20 2022 06: 10
    Explicativo. Un objetivo saludable de movimiento lento por 30 limones con el dominio completo del enemigo en el aire y con defensa aérea desarrollada, estoy a favor de cuánto menos armadura o MLRS se comprará!
    1. +3
      Abril 20 2022 09: 44
      El dominio total no permitiría que todo este hierro cruzara la frontera. ¿De qué tipo de dominación completa podemos hablar cuando un par de helicópteros volaron tranquilamente sobre nuestro territorio y quemaron la granja de tanques?
      1. +1
        Abril 20 2022 11: 09
        ¿Reaper también se acercará sigilosamente a una altura de 5 a 10 metros?))
        1. 0
          Abril 20 2022 11: 50
          Creo que recogerán otras tácticas para él.
    2. -1
      Abril 20 2022 21: 40
      Tan lleno que los Bayraktars todavía vuelan
    3. 0
      Abril 21 2022 10: 27
      Bueno, aquí hay dos MI-24 que prendieron fuego al depósito de petróleo, objetivos mucho más saludables)
      1. -1
        Abril 21 2022 10: 31
        ¿Puede un TRipper volar en las montañas evitando el terreno?
        1. 0
          Abril 21 2022 10: 33
          ¿Crees que un automóvil maniobrable de baja velocidad con un montón de sensores no debería poder hacer esto?
          1. -1
            Abril 21 2022 10: 41
            ¿Crees que comparar un solo avance de helicópteros a pie sobre los árboles con un objetivo de baja velocidad a gran altitud es una especie de excusa?
            1. 0
              Abril 21 2022 12: 19
              ¿Quién es excusa de qué?) Puede funcionar a baja altura, tal vez no pueda funcionar entre 5 y 10 km. también puede ¿De qué me estoy deshaciendo?
              1. -1
                Abril 21 2022 12: 27
                No puede funcionar a baja altitud: no hay armas ni sistemas de detección para baja altitud. Te disculpas por el hecho de que este es un objetivo estúpido en condiciones de defensa aérea no suprimida, solo puedes conducir barmaley. O en tiempos de paz, vuele a lo largo de las fronteras, en Ucrania, habiendo ganado un kilómetro de altitud, en el que todavía no ve una mierda: lo dejarán caer del cielo de inmediato
                1. 0
                  Abril 21 2022 12: 38
                  Muy interesante. Entonces la pregunta es, que tipo de sistemas hay que por alguna razón no ven nada cerca del suelo, pero ven perfectamente en una altura. En segundo lugar, ¿qué es para ti la baja altitud? ¿Y los helicópteros pueden subir y atacar, tienen las armas apropiadas, pero un dron que pesa 2,5 veces menos con una carga completa no puede?
                  1. -1
                    Abril 21 2022 12: 56
                    Material de humo, qué es un dron pesado y por qué es necesario. Este no es un bayraktar, tiene otras tareas. Y a baja altura - cursi cerca del horizonte
                    1. -1
                      Abril 21 2022 17: 30
                      No tengo que decir qué es un dron pesado) Hice preguntas específicas en mi opinión.
                      1. -1
                        Abril 21 2022 17: 36
                        ¿De verdad no entiendes la diferencia entre un manchado y un tonto a los 10 km?
                      2. 0
                        Abril 21 2022 17: 39
                        Bueno, estoy esperando, si, ¿o todavía no entiendes?
                      3. 0
                        Abril 21 2022 17: 39
                        ¿O vas a hacer las respuestas?
                      4. -1
                        Abril 21 2022 18: 38
                        ¿Crees que un automóvil maniobrable de baja velocidad con un montón de sensores no debería poder hacer esto?

                        Bueno, estoy esperando, si, ¿o todavía no entiendes?

                        Entiendo. Y por cierto, soy mayor. No salté un poco al borde, por desgracia
                        ¿y cómo estás? masticar una galleta
  6. +1
    Abril 20 2022 06: 12
    Durante el entrenamiento de los operadores ucranianos, el equipo podría ser operado por especialistas estadounidenses.
    Esto significaría la implicación directa de los pingüinos contra Rusia. Y esta es una conversación completamente diferente. Aquí los "socios" realmente deberían pensar en el más allá.
  7. +2
    Abril 20 2022 06: 31
    En lugar o como complemento de los UAV turcos, está previsto comprar los estadounidenses. Sin embargo, la posibilidad de obtener y utilizar de manera efectiva dicha técnica sigue siendo cuestionable.

    Se necesita mucho tiempo para aprender. Si aparecen UAV de ataque estadounidenses en Ucrania, serán controlados por operadores estadounidenses desde el territorio de los Estados Unidos, y esto ya es una intervención militar directa en el conflicto.
    1. 0
      Abril 21 2022 10: 28
      El UAV simplemente no es un luchador, no necesitas aprender mucho y duro
  8. +3
    Abril 20 2022 06: 35
    Durante el entrenamiento de los operadores ucranianos, el equipo podría ser operado por especialistas estadounidenses. Sin embargo, tal paso podría tener consecuencias políticas y militares negativas, y es poco probable que Washington se decida al respecto.

    Jaja
    ¿Y cuáles son las consecuencias?
    Sí, ninguno.
    Los estadounidenses y los anglosajones están allí y ahora con el poder y la participación principal, ¿y qué?
    1. 0
      Abril 20 2022 10: 32
      Los militantes estadounidenses y británicos no tienen ninguna relación oficial con el ejército.
      Siente la diferencia
  9. +2
    Abril 20 2022 06: 39
    Este dron tiene un tamaño enorme, 11 metros de largo y 20 metros de envergadura. Velocidad 480. Buen techo, pero para destruir el objetivo, debes acercarte a menos de 10 km. Contra una buena defensa aérea debería ser un blanco fácil.
    1. 0
      Abril 21 2022 10: 29
      Ahora pensemos si hay un buen PVL ahí
  10. 0
    Abril 20 2022 07: 06
    Entonces son terriblemente caros. amarrar
    1. 0
      Abril 20 2022 23: 25
      Y necesitan un satélite en órbita geoestacionaria, quizás un satélite por cada 1-2 drones (dependiendo de la calidad de la imagen de la placa y el ancho de banda del satélite).
    2. 0
      Abril 21 2022 10: 29
      Lendlis por qué no, una pregunta para el Congreso
  11. 0
    Abril 20 2022 08: 17
    Pieza de hierro inútil en las condiciones de las realidades ucranianas, pero la pieza de hierro es costosa y requiere una larga capacitación de los operadores. ¿De verdad van a luchar durante 10 años?
    1. 0
      Abril 21 2022 10: 30
      Vivieron en condiciones de conflicto permanente durante 8 años. ¿Crees que estará tranquilo allí?
  12. 0
    Abril 20 2022 13: 47
    Ucrania quiere vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper Traidor... Cosechador...
  13. +1
    Abril 20 2022 14: 19
    Y queremos esto...
    1. 0
      Abril 21 2022 17: 34
      Ahora será difícil hacerlo por las sanciones.
      1. 0
        Abril 22 2022 09: 53
        El principal problema es el motor ...... Para la Federación Rusa
  14. -1
    Abril 20 2022 21: 49
    Cita: Orsis338
    Tan lleno que los Bayraktars todavía vuelan

    que trajeron ayer riendo Los que trajeron hace dos días volaron sin siquiera ver al enemigo. Y un tonto viajero saludable se acostará en el despegue
    1. 0
      Abril 21 2022 17: 35
      No es una gran pérdida si algún otro destructor o fragata ayuda a hundirse)
  15. 0
    Abril 21 2022 12: 12
    Ucrania quiere vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper

  16. 0
    Abril 25 2022 04: 42
    Si un pájaro así al estilo de Rust llega a Moscú el 9 de mayo y funciona en 55.753605, 37.619773, entonces habrá obosrams épicos.
  17. 0
    10 Mayo 2022 22: 59
    Una empresa inútil.