Esperando el rechazo. Ucrania quiere UAV MQ-1C Gray Eagle

55

Ucrania no abandona los intentos de obtener reconocimiento de fabricación estadounidense y atacar vehículos aéreos no tripulados. Anteriormente se informó sobre las negociaciones sobre el suministro de productos MQ-9 Reaper, y ahora el régimen de Kiev está rogando. drones MQ-1C Águila Gris. Sin embargo, la parte estadounidense puede negarse a transferir dicho equipo.

nuevos deseos


A principios de abril, se informó que la delegación ucraniana mantuvo conversaciones con la empresa estadounidense General Atomics. Se discutió la posibilidad de suministrar varios tipos de UAV pesados ​​de reconocimiento y ataque a Ucrania. En primer lugar, se mencionó el aparato MQ-9 en este contexto. El conjunto ucraniano mostró un optimismo envidiable, pero no fue posible conseguir el equipo deseado. Sin embargo, ahora está haciendo un nuevo intento, aunque con peticiones más modestas.



El 27 de abril, la publicación estadounidense Politico, citando su fuente en el departamento militar ucraniano, informó sobre un nuevo intento de obtener un UAV. Según él, Ucrania envió a los líderes estadounidenses otra lista de armas y equipos deseados y, junto con otros productos, incluía drones MQ-1C, así como misiles guiados AGM-114 Hellfire para ellos.

La parte ucraniana está esperando una respuesta positiva, a la que pueden seguir las primeras entregas. Sin embargo, la parte estadounidense no tiene prisa por complacer a Kiev. Además, los funcionarios estadounidenses se niegan a comentar sobre la posibilidad de transferir vehículos aéreos no tripulados de ataque pesado.


Politico recuerda que la venta de drones de reconocimiento y ataque en el exterior es un tema complejo en general. Un contrato de exportación de este tipo debe ser revisado por el Departamento de Estado y el Pentágono, que evalúan sus beneficios y riesgos. A su vez, se considera el UAV exportado teniendo en cuenta las condiciones del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. Como resultado, no se aprueban todos los contratos, incluso se niegan los socios cercanos.

Si Kyiv realmente envió a Washington una solicitud oficial de productos Grey Eagle, tendrá que pasar por todas las evaluaciones y otros procedimientos. Es muy probable que las autoridades reguladoras no hagan una excepción y no aprueben la exportación de tales UAV. En consecuencia, el actual noticias no tendrá una secuela.

Producto deseado


General Atomics desarrolló el MQ-1C Gray Eagle UAV a principios de la década de 1, se creó como una versión profundamente modernizada del MQ-2004 Predator existente. Durante la actualización del proyecto, se mantuvieron todas las funciones principales, pero al mismo tiempo, las características aumentaron y aparecieron nuevas funciones. En 1, el MQ-2009C despegó por primera vez y en XNUMX se puso en servicio. Al año siguiente, comenzó el uso de combate en Afganistán e Irak.

Ya en 2011, el UAV tuvo que ser modificado debido a la baja fiabilidad de algunos sistemas. Luego se inició un proceso de modernización paulatina con el fin de mejorar el desempeño. Se reemplazaron instrumentos y sistemas para diversos fines, se introdujeron nuevos dispositivos. También se ha desarrollado un dron mejorado Gray Eagle o GE-ER con datos de vuelo mejorados. La interacción de no tripulados y tripulados. aviación complejos


Desde mediados de la década de 200, se han construido más de 1 MQ-180C en serie. La mayor parte de ellos, al menos 24 unidades, pasaron a manos de la Aviación del Ejército de los EE. UU. Otros XNUMX productos están disponibles en el Comando de Operaciones Especiales. Los países extranjeros no recibieron Gray Eagle y se rechazaron varias solicitudes de compra.

Los MQ-1C están desplegados en varias bases aéreas de EE. UU. en todo el mundo y se utilizan activamente en diferentes regiones. En primer lugar, los drones trabajan en puntos críticos y realizan reconocimientos, atacando si es necesario. El tiempo de vuelo mensual de toda la flota en algunos períodos alcanzó las 3-4 mil horas.

rasgos técnicos


El UAV MQ-1C se basa en el producto Predator anterior y conserva sus características principales. Se retuvo el fuselaje de pequeña sección transversal con un carenado de morro grande, un ala delgada de gran elongación y una cola en forma de L. La envergadura es de 17 m, longitud - 8,5 m La unidad vacía pesa 1300 kg, el peso máximo de despegue no supera los 1900 kg. De estos, 360 kg caen sobre la carga útil.

El Grey Eagle está propulsado por un motor Thielert Centurion de 1.7 pistones y 165 hp. con tornillo de presión. Con su ayuda, el UAV desarrolla una velocidad máxima de hasta 310 km/h. La versión básica del dron lleva 260 kg de combustible, lo que le permite permanecer en el aire durante aproximadamente un día. El GE-ER actualizado tiene tanques internos de 390 kg y puede transportar motores fuera de borda de varias capacidades. Debido a esto, la duración del vuelo alcanza las 42-50 horas.

Para resolver el problema del reconocimiento, el UAV está equipado con una "bola" optoelectrónica del tipo AN / AAS-52 debajo del fuselaje delantero. Se propuso reemplazarlo con otras muestras. Un radar de apertura sintética AN / ZPY-1 STARLite se coloca en un cono de nariz agrandado. También se desarrollaron otros instrumentos de reconocimiento y recopilación de datos.


Los datos del equipo de monitoreo se transmiten en tiempo real a la estación de control. Vuelven órdenes de varios tipos. Los medios de comunicación proporcionan trabajo a una distancia de hasta 400 km. También hay un sistema de comunicación por satélite que le permite aumentar la distancia entre el operador y el UAV.

Bajo el ala del MQ-1C, hay cuatro puntos de anclaje externos. El UAV puede transportar hasta cuatro misiles aire-tierra AGM-114 o cuatro bombas guiadas GBU-44/B Viper Strike. También es posible utilizar hasta 92 misiles aire-aire AIM-8 Stinger.

Problemas ucranianos


En general, el MQ-1C Gray Eagle de General Atomics es un UAV bastante exitoso con amplias capacidades de reconocimiento y cierto potencial de ataque. Durante los últimos 10 a 12 años, la Fuerza Aérea de EE. UU. y las SOF han estado utilizando activamente todas sus funciones y obteniendo los resultados deseados. Al mismo tiempo, dicho equipo no se comparte ni siquiera con los aliados más cercanos, principalmente debido al alto nivel de características.

Después de un fracaso reciente para obtener MQ-9 más grandes, el régimen de Kiev está tratando de rogar por otros modelos de drones. Sin embargo, se puede suponer que la solicitud del MQ-1C tampoco será aprobada. Un resultado diferente es poco probable, pero no se puede descartar por completo. Al mismo tiempo, el suministro de equipos estadounidenses en su conjunto no le dará a Ucrania ninguna ventaja.

En primer lugar, hay dificultades financieras. General Atomics no regalará el equipo de forma gratuita, y su compra sería prohibitivamente costosa para el régimen de Kiev o sus patrocinadores. Entonces, un UAV MQ-1C cuesta aprox. $ 8 millones. Un complejo completo con cuatro drones, una estación de control y otros componentes costará entre 80 y 90 millones de dólares, y si tales costos pueden incluirse en el presupuesto ucraniano o en los programas de ayuda exterior es una gran pregunta.


El siguiente problema es la preparación de la operación. El ejército ucraniano carece de especialistas capaces de operar vehículos aéreos no tripulados pesados ​​​​estadounidenses y garantizar su funcionamiento. Su formación llevará al menos varios meses, lo que es inaceptable en la situación actual. El envío de especialistas estadounidenses está excluido por razones políticas y por riesgos militares.

Los productos de Gray Eagle en la práctica confirmaron sus capacidades y resolvieron varios problemas. Sin embargo, hasta ahora han tenido que funcionar solo en ausencia de una defensa aérea enemiga desarrollada. Un intento de utilizar dicha tecnología en Ucrania tendrá consecuencias obvias. La defensa aérea rusa sin ninguna dificultad particular podrá identificar el UAV y golpearlo, incl. mucho antes de llegar a las líneas de reconocimiento o lanzar misiles.

Sueños y realidad


Por lo tanto, las noticias sobre la solicitud ucraniana de UAV de reconocimiento y ataque MQ-1C se parecen a otras historiasque han tenido lugar en los últimos meses. El régimen de Kiev quiere que se anuncien equipos extranjeros y ya tiene grandes esperanzas puestas en ello. Sin embargo, la obtención de los productos deseados está asociada con serias dificultades. Además, es posible que los drones no estén a la altura de las expectativas, incluso si se entregan.

Si la información de Politico es cierta y Ucrania ha presentado una solicitud a los Estados Unidos de drones Gray Eagle, ahora todo depende del lado estadounidense. El Pentágono y el Departamento de Estado deben evaluar la necesidad y las perspectivas de dicho suministro de exportación y tomar su decisión. Obviamente, se basará solo en los intereses de los Estados Unidos y, lo más probable, resultará negativo.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    3 Mayo 2022 04: 58
    ¡Y qué esperanzas se depositaron en los Bayraktars! Como, con él venceremos fácilmente a los moscovitas. Pero no funcionó, hicieron clic como semillas. El mismo destino les espera a estos pribludy. Pero los malos siguen soñando.
    1. 0
      3 Mayo 2022 06: 15
      Cita: Tagan
      Pero los malos siguen soñando.

      Soñar no es malo. Lo principal es que encontraron algo nuevo que pedir. Pero aquí está el problema, ¡no lo dan gratis!
    2. +1
      3 Mayo 2022 07: 37
      Los drones estadounidenses simplemente deben entregarse con integridad y seguridad.
      Tal complejo no se puede ocultar en una ambulancia.
      Sí, y con aeródromos cerca de Kiev no es muy ...
      1. +3
        3 Mayo 2022 16: 26
        ¿También transportaron 200 tanques polacos en una ambulancia?
        1. +1
          3 Mayo 2022 18: 59
          Cita: Flanker692
          ¿También transportaron 200 tanques polacos en una ambulancia?

          Pregunte a los que transportaron.
          Si realmente ya han entregado: No he leído las noticias desde la mañana.
        2. 0
          5 Mayo 2022 15: 41
          Cita: Flanker692
          ¿También transportaron 200 tanques polacos en una ambulancia?

          Todavía estoy decidiendo qué transportar.
    3. -3
      3 Mayo 2022 13: 29
      Me pregunto cómo van a pagar, no es un regalo de promoción.
      1. 0
        5 Mayo 2022 15: 44
        Cita de: gnat76
        Me pregunto cómo van a pagar, no es un regalo de promoción.

        ¿Por qué compartir la piel de un oso no muerto? Hasta ahora, nadie les ha prometido ninguna "águila gris". Que sueñen, incluso que "el mundo entero" pagará por todo.
    4. 0
      4 Mayo 2022 18: 56
      Cita: Tagan
      ¡Y qué esperanzas se depositaron en los Bayraktars!

      Pero nos serían de mucha utilidad..
  2. +1
    3 Mayo 2022 06: 27
    Por alguna razón, constantemente se publican artículos sobre lo que el Occidente colectivo suministra a Gran ZElandia, pero los artículos sobre qué equipos y equipos militares nos suministran nuestros aliados (Bielorrusia, por ejemplo), y qué suministramos a nuestros aliados (LPR y DPR).
    1. +4
      3 Mayo 2022 09: 50
      Porque el Ministerio de Defensa está ocultando activamente lo que realmente está sucediendo en el frente. No hay información sobre pérdidas, sobre suministro, nada. Entonces, el éxito real solo puede evaluarse de acuerdo con los datos del lado opuesto.
    2. 0
      5 Mayo 2022 15: 47
      Cita: Maxim G
      lo que suministramos a nuestros aliados (LNR y DNR

      Al menos les damos todos los trofeos.
      1. -1
        5 Mayo 2022 15: 57
        ¿Así que lo que? ¿Es suficiente?
        1. 0
          5 Mayo 2022 16: 38
          Cita: Maxim G
          ¿Así que lo que? ¿Es suficiente?

          ¿Qué están pidiendo, hay una lista?
          1. -1
            6 Mayo 2022 06: 00
            ¿Qué te interesa?
            1. 0
              6 Mayo 2022 10: 37
              Cita: Maxim G
              ¿Qué te interesa?

              Te entendí. Resbalado. Escribieron desde la linterna, pero no puedes decir nada específico.
              1. -1
                6 Mayo 2022 10: 42
                Parafraseando
                ¿Quieres ayudar a las milicias o un interés ocioso para demostrar que eres más inteligente que yo?
                1. 0
                  6 Mayo 2022 10: 51
                  Permítanme recordarles la cronología. Hiciste una pregunta, respondí, te pareció un poco, especifiqué cuánto se necesita. - y entonces empezaste a salirte del tema. ¿Por qué entonces era necesario preguntar?
                  1. -1
                    6 Mayo 2022 11: 01
                    Cita: Piramidon
                    pregunté cuanto?

                    ¿Estás listo para ayudar a las milicias?
                    Requerido: cuadricópteros, cámaras termográficas.
                    Las personas transfieren o transfieren dinero.
                    Transferí dinero.
                  2. -1
                    7 Mayo 2022 04: 43
                    ¿Y a dónde desapareciste? Escribí que preguntan las milicias.
                    1. 0
                      7 Mayo 2022 10: 15
                      Cita: Maxim G
                      ¿Y a dónde desapareciste? Escribí que preguntan las milicias.

                      ¿Que estas esperando? Bueno, puedo decir gracias. Ahora sé lo que necesitan. ¿O simplemente no tienes con quién hablar?
                      1. -1
                        7 Mayo 2022 11: 17
                        Las milicias esperan la ayuda de todos los rusos.
                        Es por eso que pregunté por qué está interesado: el interés, como de costumbre, resultó ser inactivo.
  3. KCA
    0
    3 Mayo 2022 08: 28
    Irán aterrizó el RQ-170 sano y salvo, el más secreto e invisible, bueno, nuestros desarrolladores también tendrán el MQ-1C para su revisión, si el sistema de defensa aérea no lo desarma por partes antes, no es una pena. gastar $ 8 millones y 48NE3
  4. +6
    3 Mayo 2022 08: 40
    Según Y. Podolyako del 23.04 de abril, los países occidentales decidieron suministrar 200 proyectiles de 155 mm al estilo de la OTAN. Esta es una seria amenaza para Rusia. Y lleva dos semanas volver a capacitarse en los sistemas de la OTAN. No hay suficientes bombardeos y sabotajes para nosotros, habrá aún más.
    Cuanto más dura el NWO, más decepciones tengo de nuestros generales. Brusilov, Zhukov podrían atravesar las defensas del enemigo, y tenemos las mejores y más poderosas armas: Grads, Tornadoes, Hurricanes, Masta, Iskanders, Solntsepёki, etc., por tercer mes no podemos destruir la agrupación en el Donbass. Occidente ve esto y ha perdido completamente el miedo. ¿O tal vez solo tenemos "líderes del sistema equivocado"?
    1. +5
      3 Mayo 2022 09: 00
      Cita: fabricante de acero
      ¿O tal vez solo tenemos "líderes del sistema equivocado"?

      Creo que, después de las pérdidas "inesperadas" de las primeras semanas, nuestros comandantes recibieron instrucciones de EVITAR pérdidas. ¿Cómo hacerlo en batallas ofensivas? Además, ¿tener la fuerza de la mitad (al menos) que la del enemigo? ¿Sabes cómo? El tema es más político que militar. Los objetivos decisivos no se declaran; por lo tanto, el boxeo va con una mano y la segunda está atada al cuerpo. Aquí es donde el enemigo se vuelve insolente.
      1. +3
        3 Mayo 2022 11: 26
        "nuestros comandantes recibieron instrucciones de EVITAR pérdidas".
        ¿Fue Solovyov o Skabeeva quien te lo dijo? Con un arma tan poderosa, ¿por qué no puedes usarla? ¿Vas a asaltar con infantería? Mire la película "Liberación. Avance". El episodio en el que los generales y Zhukov discuten cómo se abrirán paso las defensas nazis. Inicialmente, se planearon 150 cañones por km. ancho de frente de 12 km. Entonces decidieron reforzar, y 300 cañones por kilómetro de frente. Resulta, aproximadamente, cada tres metros, una herramienta. Para un kilómetro de frente, 358 toneladas de municiones (1 millón de proyectiles). Esta información es de La Gran Guerra.
        150 cañones por 1 km. minimo delantero!! Y no digo esto, sino los generales que ganaron la Segunda Guerra Mundial. Ahora dame la direccion del video o informacion donde estan nuestros comandantes a 1 km de distancia. uso frontal 150 cañones.
        1. +4
          3 Mayo 2022 12: 37
          Cita: fabricante de acero
          150 cañones por 1 km. minimo delantero!! Y no digo esto, sino los generales que ganaron la Segunda Guerra Mundial. Ahora dame la direccion del video o informacion donde estan nuestros comandantes a 1 km de distancia. uso frontal 150 pistolas

          Me puedes decir el largo de la parte delantera? El que ahora está "abriendo paso". De improviso, 400 kilómetros ¿Multiplicado por 150? Y tenemos toda la agrupación de 100 mil en la primera línea, si no menos. Los avances estrechos en condiciones de al menos una doble superioridad del enemigo en mano de obra pueden tener malas consecuencias ... Así que finalmente comenzaron a romper el "trozo de hierro" ... Esto ayudará.
          1. -1
            3 Mayo 2022 14: 02
            “De mano, 400 kilómetros. Y tenemos todo el grupo de 100 mil en primera línea, si no menos”.
            ¿Y quién tiene la culpa de que nuestros comandantes sean tan amigos de las matemáticas?
        2. +2
          3 Mayo 2022 17: 23
          Cita: fabricante de acero
          300 cañones por km de frente. Resulta, aproximadamente, cada tres metros, una herramienta. Para un kilómetro de frente, 358 toneladas de municiones (1 millón de proyectiles). Esta información es de La Gran Guerra.

          Algo está realmente mal contigo. Un proyectil (más precisamente, un disparo) - ¿358 gramos? ¿De qué estás disparando, una pistola de aire comprimido de 20 mm? ¿Es el consumo de conchas en una operación más de 3000 por barril?

          Oh, esta historia de la Segunda Guerra Mundial. Oh, esos historiadores.
        3. +2
          3 Mayo 2022 18: 58
          hay serias dudas sobre los "comandantes" ... Shoigu es un funcionario del Ministerio de Defensa (bueno, con el debido respeto a sus talentos, no es en absoluto Suvorov (ni siquiera Kuropatkin) bueno, ni siquiera tuvimos una guerra (Siria es más bien ATO y en el Donbass NO estamos allí de alguna manera) ... pero como funcionario está en el tema (y dónde están los ministros militares en el tema ahora Frau Ursula era el Ministro de Defensa en Alemania y qué queda de esa Bundeswehr?? y tenemos todos lo mismo, avances en la industria de defensa (o como???).. entonces, en palabras del camarada Stalin... no tenemos otros militares.. entonces luchan lo mejor que pueden (sí, no le disparen al pianista, él toca lo mejor que puede) y para todos los conocedores de WOT & WOW..su opinión es importante para nosotros..manténgase en contacto..párrafo
    2. +5
      3 Mayo 2022 09: 53
      Creo que la respuesta es más simple de lo que parece, no quedan tantos vehículos listos para el combate, indirectamente esto se evidencia en marcos con muestras desactualizadas.
    3. NKT
      +4
      3 Mayo 2022 10: 00
      Calcule entonces qué pérdidas hubo durante, como usted dice, "romper la defensa" y qué fuerzas se llevaron a cabo.

      El frente quemó sin parar.
      Como en la cicatriz del cuerpo.
      Me matan y no se
      ¿Es nuestro Rzhev finalmente? (con)
    4. 0
      3 Mayo 2022 11: 26
      200 proyectiles, ciertamente suena impresionante, pero solo esta cantidad total es suficiente para una semana de intensos combates en todo el frente, más aún porque hay pocos obuses para este calibre, por lo que resulta que hay más relaciones públicas que practicidad.
    5. 0
      5 Mayo 2022 15: 51
      Cita: fabricante de acero
      Brusilov, Zhukov podría romper las defensas enemigas

      Olvidé agregar, independientemente de las pérdidas. Ahora las tácticas son un poco diferentes. ¿O no te diste cuenta?
      1. +1
        7 Mayo 2022 02: 24
        Y quién está impidiendo que el nuestro trabaje primero en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en la sección derecha de 15 kilómetros de ancho, para ajustar las actividades de los regimientos de artillería, y permitirles arar todo a una profundidad de 20-25 km. Y luego algunas divisiones más de MLRS: dé una docena de voleas para pulir.
        Y luego mire: lo que queda de las Fuerzas Armadas de Ucrania ... y si queda en la chimenea, entonces debe llamar a la aviación que ha resuelto de manera puntual.

        ¡Y lo más divertido es que los militares tienen estándares para el consumo de municiones de cierto calibre para suprimir objetivos típicos!
        Pero, ¿qué les impide aumentar estos estándares en 10 veces?
  5. +6
    3 Mayo 2022 08: 42
    Por el lado del dinero, recientemente se aprobaron $33 mil millones en ayuda de los Estados Unidos. De estos, unos 20 mil millones para fines militares. Y esto no es para ametralladoras y cartuchos. Así que el dinero no es un problema.
    No sé, lo van a dar, no lo van a dar, también dijeron de HIMARS que no lo van a dar, pero así quedó.
    Entonces, por 20 mil millones de armas, se entregarán municiones y equipos. La pregunta es qué se dará.
    Allí tienen casi una "guerra santa/cruzada" con préstamo y arriendo y otras golosinas. Tienen ahí: "todo por el frente, todo por la victoria".
    Mira, incluso los países bálticos dieron sus jabalinas a los ucranianos.
    Relájate temprano.
    1. +2
      3 Mayo 2022 11: 27
      Me parece: si es fuerte, entonces el nuestro usará panes vigorosos tácticos; si no lo usan, entonces es un trabajo normal
      1. +1
        4 Mayo 2022 18: 49
        Cita de Whitefall
        Me parece: si es fuerte, entonces el nuestro usará panes vigorosos tácticos; si no lo usan, entonces es un trabajo normal

        Era necesario comenzar con ellos SVO, y no llevarlo al punto de que - si es demasiado apretado,
      2. 0
        7 Mayo 2022 02: 25
        Maldita sea, otro fanático de las armas nucleares que agitan !!!!
        Es perjudicial para ti saber que existen las armas nucleares!!!!
  6. +2
    3 Mayo 2022 09: 23
    Un pájaro serio, si realmente se pone, traerá muchos problemas. El problema no se puede resolver solo fortaleciendo la defensa aérea. No es necesario usar el aeródromo desde la carretera. Estos pájaros no deberían despegar en absoluto.
  7. -2
    3 Mayo 2022 09: 51
    A principios de abril, se informó que la delegación ucraniana mantuvo conversaciones con la empresa estadounidense General Atomics. Se discutió la posibilidad de suministrar varios tipos de UAV pesados ​​de reconocimiento y ataque a Ucrania. En primer lugar, se mencionó el aparato MQ-9 en este contexto.

    Entonces, con una defensa aérea tan fuerte como la nuestra, serán derribados y nadie necesita anti-publicidad.
  8. +3
    3 Mayo 2022 09: 55
    "El envío de especialistas estadounidenses está excluido por razones políticas y por riesgos militares".
    ¿Dónde y dónde enviar? ¿De Arizona a Kansas? Un operador calificado puede ubicarse en casi cualquier lugar de la bola, siempre que haya una conexión. En el acto, "en tierra" necesitamos personal técnico para preparar el vuelo y listo. Entonces, también puede volar desde Polonia, si los trenes ya están viajando allí, entonces cruzar la frontera para un dron no es un problema.
    Nuestro principal problema en este caso es no "confundir" la propiedad estatal de las unidades, donde se transfirieron a Ucrania, y donde real, los Estados Unidos.
  9. +5
    3 Mayo 2022 10: 02
    Sí, estos drones son una completa tontería, y los estadounidenses son estúpidos. Solo nosotros somos un pueblo inteligente y acérrimo. ¿Qué clase de género es este para caer en la autocomplacencia y subestimar al enemigo? ¿Hubo poca gente en el primer mes? Un avión no tripulado en ausencia de una gran cantidad de aviones en Ucrania es la única forma real de lanzar ataques aéreos. Es lento, pero el objetivo es pequeño, puede bloquear de 12 a 24 horas en una emboscada sin revelarse y golpear repentinamente la columna. En general, no tenemos información del Ministerio de Defensa para decir: los aviones no tripulados no son efectivos / efectivos
    1. -1
      3 Mayo 2022 11: 29
      La pregunta aquí no es quién es inteligente, sino quién es estúpido; es solo que los drones estadounidenses se crearon para otros fines: atrapar y noquear a los partisanos sin una defensa aérea seria. Y en otras condiciones, lo más probable es que no muestre la misma eficacia.
  10. -1
    3 Mayo 2022 11: 04
    Cita de: Vasenrot

    Bueno, en realidad, los ucranianos mostraron ayer un video de cómo dos barcos fueron derribados cerca de Zmeiny con estos bayraktars. Y luego colgaron un video de cómo ya estaban dando palizas en la propia isla.

    Por supuesto, podemos decir que esto es Arma 3 y otros falsos. Pero no creo que tenga sentido que hagan esto después del crucero hundido. Además, los barcos son objetivos mucho más ligeros.

    Está claro que los bayraktars son derribados. ¡Pero por alguna razón, todos olvidan que las fábricas en Turquía continúan remachándolos más! Y nadie canceló las entregas de las Fuerzas Armadas de Ucrania tampoco.

    Me pregunto: ¿qué dirán en el Ministerio de Defensa de RF? ¿Se quedarán en silencio o dirán algo?

    ¿Por qué los ucranianos de repente dejarían de tratar con falsificaciones? Su situación no ha mejorado. Las falsificaciones continúan remachando en un flujo interminable, como antes. A menudo publican imágenes de nuestro propio MO, haciéndolas pasar por sus victorias. El crucero claramente no es su mérito. Bayraktar definitivamente no puede destruirlo.
    Nadie olvida que nuestros "socios" suministran ukrov. Pero esto no cambiará fundamentalmente su destino.
  11. -2
    3 Mayo 2022 13: 44
    Cita de jngus
    Porque el Ministerio de Defensa está ocultando activamente lo que realmente está sucediendo en el frente. No hay información sobre pérdidas, sobre suministro, nada. Entonces, el éxito real solo puede evaluarse de acuerdo con los datos del lado opuesto.

    Escuche a Lyusya Arestovich. ¡Definitivamente no miente!
  12. -1
    4 Mayo 2022 12: 20
    Necesitamos uno en nuestro pueblo. !Observe el desarrollo de los campos. Por favor. Adjunte una descripción detallada del puesto. Es posible en inglés con tapetes.
  13. 0
    10 Mayo 2022 20: 46
    Muy vryat-ya sea. Este producto supera los años rusos por 20-30. Si es derribado (o encarcelado al interceptar el canal de control), esto será un respiro para los amers debajo del cinturón. Usan estas aves en la zona neutral o sobre los militantes con AKM, desde una altura de 7-12 km. Donde no hay riesgo de perderlo
  14. 0
    Junio ​​4 2022 23: 10
    El siguiente problema es la preparación de la operación. El ejército ucraniano carece de especialistas capaces de operar UAV pesados ​​​​estadounidenses y garantizar su operación.


    Los estadounidenses realmente no quieren que resulte con su UAV como con Bayraktar, por eso se inquietan y no saben qué hacer. Después de todo, probablemente saben que Rusia los derribará muy fácilmente.