MLRS "Smerch": perfección despiadada

72

Hablando de Smerch y Tornado-S, tiene sentido evitar todos estos modernos "no tener...", porque la excelente tecnología siempre ha tenido y tendrá imitadores. De lo contrario, no es una gran técnica.

El hecho de que en algún momento los diseñadores e ingenieros soviéticos estaban muy por delante del mundo entero en el desarrollo de MLRS es un hecho indiscutible. El hecho de que durante casi medio siglo en el mundo de los diseñadores hubo una guerra bajo el viejo lema "Ponerse al día y adelantar", también. Pero, curiosamente, nos alcanzaron. Y yo no diría exitoso.



Analizaremos cómo resultó esto en el próximo material de la serie Versus, donde hablaremos sobre qué MLRS de gran calibre en el mundo pueden considerarse avanzados y según qué criterios.

Por supuesto, se deben considerar los logros de los ingenieros y diseñadores rusos, chinos y estadounidenses, pero esto debe hacerse de manera compleja, y no solo a partir de las características de rendimiento. Sin embargo, será un poco más adelante.

Mientras tanto, tenemos la quintaesencia de la destrucción, el Smerch MLRS.

MLRS "Smerch": perfección despiadada

¿Se puede considerar a Smerch como un sistema relativamente nuevo? No. El MLRS se desarrolló dentro de los muros de la Empresa de Investigación y Producción del Estado de Tula Splav a principios de los años 80 del siglo pasado, y entró en servicio en 1987. Pero, ¿qué ha cambiado para un pilar de casi ocho metros capaz de volar más de cien kilómetros y llevar allí trescientos kilogramos de explosivos o una multitud de elementos de racimo?

Nada.

Sí, hay dudas de precisión, pero para esto se trabajó en el Tornado-S, esencialmente el mismo Smerch, pero con campanas y silbatos en forma de enlace GLONASS. El principio de aplicación no ha cambiado en absoluto.

¿La acumulación de tropas antes de la ofensiva? ¿Controlar el nodo de comunicación? ¿Un centro de transporte repleto de vagones o coches? ¿Un área fortificada con estructuras de tiro a largo plazo? Todo es como en la publicidad: si lo tiene, volamos hacia usted.


Además, el proyectil MLRS es un digno pariente del de artillería. Es cierto que causa más problemas y, en términos de enfrentarlo, es una completa desesperanza. La guerra electrónica, sobre nada, refugios y cortinas de humo, también trabajamos en los cuadrados, el principio "a quién" Smerch "enviará" se implementa con una simplicidad divina, algunos contraataques de naturaleza cinética también parecen extraños. En el tramo final de la trayectoria, el proyectil MLRS es tan informativo para los medios de combate, como su hermano, un proyectil de artillería.

Sí, en un momento en los Estados Unidos, se llevaron a cabo desarrollos en un misil capaz de derribar proyectiles de gran calibre. El principio de detección se basó en las perturbaciones Doppler dejadas por un blanco volador. Como resultado, el costo de tal misil, capaz de derribar un proyectil de artillería de 70 mm con una probabilidad del 406%, según los cálculos, se acercó al millón de dólares. Un proyectil para un arma de 406 mm en ese momento costaba alrededor de 18 mil dólares. Aquí es donde todo terminó.

Entonces, hoy, nadie en el mundo (de personas inteligentes) cuestiona la relevancia del MLRS hoy. E incluso los estadounidenses, que eran muy escépticos sobre el desarrollo de MLRS como un tipo de arma, comenzaron a desarrollar nuevos modelos.
El uso de combate en muchos conflictos ha demostrado cuán efectivo puede ser el trabajo del MLRS en áreas.

Entonces, "Smerch"



El complejo consta de los siguientes componentes:
- vehículo de combate 9A52-2;
— máquina de carga y transporte 9T234−2;
- un conjunto de herramientas de control de incendios automatizado 9S729M1 "Slepok-1";
- vehículo para levantamiento topográfico 1T12−2M;
- complejo meteorológico 1B44.

El lanzador 9A52-2 está montado sobre la base de un vehículo MAZ-543M de cuatro ejes.


La parte de artillería, que consta de un paquete de guías (12 tubos), mecanismos giratorios, de elevación y de equilibrio, se encuentran en la parte trasera, la cabina de cálculo, el motor y la transmisión están en la parte delantera.


Los tubos guía tienen una ranura en forma de U para hacer girar el proyectil alrededor de su eje y darle estabilidad en vuelo.

Los mecanismos de guía dirigen el paquete de guía en el rango de 0 a 55 grados en el plano vertical y 30 grados a la izquierda y derecha del eje de la máquina en el plano horizontal.

Para aumentar la estabilidad de la máquina durante el disparo, se instalan soportes hidráulicos entre el tercer y cuarto eje, sobre los cuales cuelga la parte trasera de la instalación para aumentar la estabilidad.

Además, en aras de la precisión, además de estos mecanismos, los propios proyectiles tienen su propio sistema para mejorar la precisión del golpe. Los proyectiles Smerch cuentan con un sistema de control de vuelo que es capaz de corregir la trayectoria en cabeceo y guiñada. Para corregir el vuelo en los proyectiles, se cuenta con un motor correctivo 9D168 con cuatro switchgears (máquinas de dirección, si de forma sencilla) y ocho toberas de dirección. Instalado en proa, inmediatamente después de los componentes electrónicos de control.

Bueno, la precisión se ve afectada por el desenrollado del proyectil alrededor de su eje al inicio en el tubo guía y la liberación después del inicio de los elementos estabilizadores en la cola del proyectil.

Por lo tanto, los proyectiles Smerch se distinguen por una precisión y precisión muy altas. La dispersión de una ráfaga de MLRS "Smerch" no supera el 0,21% del campo de tiro.

Conchas



Los proyectiles Smerch MLRS de 300 mm tienen varios parámetros similares. Longitud 7 mm, peso 600 kg, peso de ojiva 800 kg. La ojiva puede ser de casete o monobloque.

Más diferencias por tipos de proyectiles.
- 9M55F, proyectil de fragmentación de alto poder explosivo con ojiva monobloque. El peso del explosivo es de 92,5 kg. 1100 fragmentos confeccionados con un peso de 50 g cada uno. El propósito principal del proyectil es la destrucción de grandes instalaciones de infraestructura, estructuras defensivas, puestos de comando y control, sitios de lanzamiento de misiles, centros de comunicación, etc.;

- 9M55K, un proyectil con una ojiva de racimo que contiene 72 elementos de combate de tipo fragmentación de 2 kg cada uno. El objetivo principal de este proyectil es la mano de obra y los vehículos del enemigo. 72 elementos de combate llevan 96 fragmentos pesados ​​(4,5 g) y 360 ligeros (0,75 g) cada uno;

- 9M55K1, un proyectil con una ojiva de racimo que contiene cinco municiones autodirigidas "Motive" diseñadas para destruir vehículos blindados enemigos. El llamado "rompe techos", en términos de eficiencia, no es inferior a los desarrollos más modernos, como el mismo "Javelin", pero en algunos aspectos los supera. El elemento es capaz de golpear una armadura de 70 mm de espesor en un ángulo de 30 grados. Lo único negativo es que el proyectil es bueno para trabajar en objetivos en áreas abiertas;

- 9M55K4, un proyectil con una ojiva de racimo equipada con 25 minas antitanque de 4,8 kg cada una con una espoleta electrónica de proximidad. Para una volea, el vehículo de combate Smerch pone 300 minutos. Si tal operación se lleva a cabo frente a unidades en la línea de ataque, la efectividad de este último está en duda;

- 9M55K5, un proyectil con una ojiva de racimo, contiene 588 ojivas de fragmentación acumulativa que pesan 240 g cada una y 128 mm de largo, capaces de penetrar una armadura de 160 mm;

- 9M55S, proyectil con ojiva termobárica. Tras la explosión, crea un campo térmico con un diámetro de al menos 25 m (dependiendo del terreno) con una temperatura de más de 1000 grados durante 1,5 segundos.

- 9M534, proyectil del UAV R-90 Tipchak a bordo. Al acercarse al área objetivo, el UAV se libera y durante 30 minutos desde una altura de 500 m puede inspeccionar un área de 25 metros cuadrados. km y transmite datos a una distancia de hasta 70 km, haciendo ajustes de reconocimiento o tiro.

El vehículo de combate MLRS "Smerch" tiene la capacidad de disparar lanzamientos individuales o andanadas. Los lanzamientos se controlan desde la cabina o desde un control remoto. La eficiencia del MLRS "Smerch" es proporcionada por el sistema automatizado de control de incendios "Vivarium".

ACS "Vivarium" está diseñado para el control automatizado y no automatizado de la brigada MLRS armada con el complejo 9K58 "Smerch". "Vivarium" se puede utilizar para controlar el "Huracán" de MLRS.

Las capacidades técnicas del Vivarium hacen posible resolver las tareas de lanzar fuego concentrado, incluso en columnas enemigas en movimiento. "Vivarium" lleva a cabo el intercambio de información con varios grupos de mando y control, recopilación y análisis de datos para disparar, información sobre el estado de las unidades de artillería.

Sus medios técnicos proporcionan intercambio de información con órganos de control y mando superiores, subordinados e interactivos, resuelven los problemas de planificación de fuego concentrado y fuego en columnas, preparan datos para disparar, recopilan y analizan información sobre el estado de las unidades de artillería.

La base del sistema de control y recopilación de datos "Vivarium" son los vehículos de mando y estado mayor (KShM), que están a disposición del comandante y jefe de estado mayor de la brigada, así como de los comandantes de divisiones (hasta tres) y baterías (hasta dieciocho) subordinadas a ellos. Si es necesario, uno de los KShM puede reemplazar una máquina defectuosa, ya que tienen un equipo absolutamente idéntico. Esto aumenta significativamente la capacidad de supervivencia de todo el sistema de mando y control, desde el nivel de división hasta el de brigada y superior.


El equipo responsable del procesamiento de datos se coloca en el chasis de un vehículo KamAZ-4310.


El cuerpo está equipado con instalaciones de comunicación, equipo de cifrado de datos, una computadora digital con periféricos. El cerebro del complejo es el complejo informático E-715-1.1.


El complejo de medios de comunicación proporciona trabajo interconectado con estaciones de comunicación satelital, troposférica, de retransmisión de radio, estaciones de radio de bandas HF y VHF.

¿Cómo funciona esto


El puesto de mando de la brigada de artillería recibe datos de inteligencia o mando superior sobre el enemigo. El comando de la brigada con la ayuda de herramientas informáticas resuelve el problema de la planificación de incendios. Los datos sobre el enemigo se procesan para determinar el método más efectivo para alcanzar objetivos.

Se tienen en cuenta muchos factores: se estima la disponibilidad de municiones, el estado del equipo en las subunidades y la densidad de fuego requerida. Las soluciones obtenidas se trasladan a la división seleccionada, a la que se le asigna una misión de combate.

El comandante del batallón aclara la información sobre el enemigo, recibe las coordenadas del objetivo (objetivos), llega a la línea de partida, geolocalización y aclara los datos meteorológicos para el futuro cercano.

Según los datos recibidos, procesados ​​​​en el equipo KShM, se forman datos de combate actualizados para la batería, que se envían directamente a los comandantes de los seis vehículos de combate que componen la batería.

A esto le sigue el proceso de carga de BM MLRS "Smerch" usando TZM 9T234-2. El proceso de carga de un BM tarda 35 minutos.


Después de cargar todas las guías, de acuerdo con las coordenadas recibidas, se apunta la instalación y se lanzan los misiles. Es de destacar que después de 2-3 minutos, el BM "Smerch" puede abandonar la posición desde la que se realizó el lanzamiento. Tal prontitud complica enormemente el fuego de contrabatería del enemigo en respuesta.

Las características de rendimiento del MLRS 9K58 "Smerch"



Calibre, mm: 300
Número de guías: 12
Cálculo de personas: 4
Peso en posición de combate, t: 43,7

Dimensiones totales, mm:
- longitud - 12 400
- ancho - 3 100
- altura en posición replegada - 3 100

Campo de tiro, km:
- máximo - 90
- mínimo - 20
Duración de volea, seg: 38
Tiempo de recarga, min: 35

Velocidad máxima, km/h: 60
Reserva de marcha, km: 850

***


No tiene sentido probar la efectividad de "Smerch". Compararse con los compañeros de clase es interesante e informativo. Puede discutir durante mucho tiempo sobre el tema de que los chinos WS-1 y WS-2 vuelan más lejos, y las municiones de los estadounidenses MLRS e HIMARS de la familia AFOM parecen ser más inteligentes y precisas.

Equilibrio. Este es un concepto clave que ha sido elevado a la categoría de axioma para Tornado. Sin embargo, en el próximo artículo de la serie Versus, solo hablaremos en detalle sobre las comparaciones sobre MLRS estadounidense, chino y ruso, por así decirlo.

Por ahora, baste decir que, a pesar del período bastante decente que Smerch sirve a Rusia, el sistema no solo no se vuelve obsoleto, sino que, por el contrario, demuestra un potencial de modernización bastante alto.

Tornado-S, en el que el sistema recibió una bonificación en forma de navegación por satélite para guía de misiles, es un gran paso adelante. 120 km de alcance es muy, muy decente, y la guía corregida por satélite es hoy.

9K58 "Kama", que es un "medio" "Smerch", también es un movimiento interesante.


Todos los vehículos del complejo que transportan equipos se basan en el chasis KamAZ-6350. El número de guías de lanzamiento se ha reducido a la mitad a 6 unidades. Esto redujo significativamente la masa tanto del vehículo de combate como del TZM. Y KamAZ es velocidad. Es decir, el complejo se ha vuelto más móvil, se ha realizado la posibilidad de una salida más rápida a la línea de lanzamiento y, en consecuencia, una retirada más rápida. La aplicación del principio "hit - gone" es evidente.

Dada la gama bastante versátil de municiones, el Smerch puede considerarse un MLRS absolutamente universal.

"Hurricane", que durante tanto tiempo llevó a cabo las tareas de un MLRS pesado, fue realmente un muy buen complejo. Pero hay una obsolescencia general de todo el sistema, desde el chasis hasta los misiles. En principio, se justifica el cese de los trabajos de modernización del Uragan y el paso de tres sistemas MLRS a dos, 122-mm y 300-mm.

"Grad" es movilidad, es un eje de fuego, son varias decenas de misiles de mediano calibre que cubren perfectamente el área. "Smerch" es una cantidad menor de misiles, pero capacidades más serias.


Un mayor desarrollo de la MLRS seguirá siendo. Por supuesto, tácticas de alta precisión. оружие como Iskander y MGM-140A ATACMS, también se desarrollarán, pero... El MLRS tiene una ventaja muy decente. Este es el precio de la munición.

Por supuesto, los misiles tácticos pueden cubrir una columna, digamos, tanque divisiones en marcha. Y causar bastante daño. Pero aún será inconmensurable con lo que una brigada MLRS puede hacer con una salva, porque los misiles tácticos son una pieza de equipo, para un ataque preciso de una sola vez. Y MLRS es precisamente un arma para trabajar en áreas, no menos precisa hoy que la artillería, pero más efectiva en términos de daño instantáneo.

Sí, la columna está en marcha. puede resultar que Aviación no se puede aplicar Condiciones climáticas, sistemas de defensa antiaérea, etc. Artillería - sí. Pero la artillería elegirá un área determinada durante bastante tiempo. Y el enemigo puede simplemente escapar del fuego. MLRS en este caso es mucho más efectivo.

Pensemos. Una división de 6 vehículos de combate Smerch dispara 72 proyectiles por minuto (no discutamos sobre los segundos). Esto es "solo" 360 elementos antitanque autodirigidos "Motiv-M". Por supuesto, una cierta cantidad no alcanzará el objetivo, pero incluso si un tercio de este número alcanza, entonces esta columna no es envidiable.

El proyectil perforante de fragmentación 9M55K5 contiene 588 elementos de combate de 128 mm o 646 elementos de 118 mm de largo. Los elementos son capaces de penetrar 120 mm de blindaje y están diseñados específicamente para derrotar a la mano de obra enemiga en marcha, mientras se desplazan en un vehículo blindado de transporte de personal o en un vehículo de combate de infantería.


Pensemos y usemos la calculadora. Un proyectil contiene 588 o 646 elementos. 12 carcasas de una instalación de 7056 y 7752 elementos, respectivamente. 6 vehículos de la división pueden lanzar 42 o 336 elementos de combate a la vez.

¿Alguien en su sano juicio quiere comprobar qué tan fuerte es la armadura del BMP? Creo que no. Y aquellos que caigan bajo tal aguacero no tendrán muchas opciones.

Se pueden hacer muchos elogios a este notable vehículo de combate en todos los aspectos, pero creo que lo más interesante será su comparación objetiva e imparcial con sus compañeros de clase.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    4 Mayo 2022 04: 08
    Cuando no lo ves en la imagen, sino de pie junto a él, entiendes qué poder aterrador es.
    1. +4
      4 Mayo 2022 05: 22
      MLRS "Smerch": perfección despiadada

      Cita: Incursor
      Cuando no lo ves en la imagen, sino de pie junto a él, entiendes qué poder aterrador es.

      Sí, esto es una escoba, barre la basura de la Tierra. Y ella es tan aterradora. recurso
    2. +4
      4 Mayo 2022 06: 40
      Cuando lo ves no en la foto sino de pie junto a él
      Tuve la oportunidad de pararme cerca, en San Petersburgo, en el patio del Museo de Artillería y Comunicaciones. Inspira respeto por así decirlo)))
      1. +1
        6 Mayo 2022 17: 14
        Ve a Luga al campo de entrenamiento, a la festividad "Día de las Fuerzas de Cohetes y Artillería", verás disparos en vivo. La entrada es gratuita.
        1. 0
          7 Mayo 2022 06: 48
          Ir a Luga al vertedero
          gracias por el consejo pero... ya estoy lejos de esos lugares hi
    3. +1
      4 Mayo 2022 07: 42
      Cita: Incursor
      Cuando no lo ves en la imagen, sino de pie junto a él, entiendes qué poder aterrador es.

      Y cuando te paras a su lado cuando dispara....
  2. +6
    4 Mayo 2022 05: 58
    1. El principio "sobre quién enviará el Tornado" se implementa con divina simplicidad, algunas contrarreacciones de naturaleza cinética también parecen extrañas. En el tramo final de la trayectoria, el proyectil MLRS es tan informativo para los medios de combate, como su hermano, un proyectil de artillería .....

    2. El principio de detección se basó en las perturbaciones Doppler dejadas por un blanco volador.

    ¡Frio! ¡Adornado, pero hermoso! ¡Autor, déjame descartar! ¡Yo mismo no puedo hacer eso incluso después de un litro! (Necesito más... ¡pero entonces puedo olvidar lo que quería decir o no quemaré las letras!) Aunque... ¡probablemente puedas prescindir de los "elogios"! Basta con decir: "Smerch"! ¡Y todos se quitan el sombrero... (alguien y los pantalones...)!
  3. 0
    4 Mayo 2022 06: 27
    No entiendo muy bien, ¿el cohete no tiene ningún plumaje?
    1. +8
      4 Mayo 2022 06: 38
      en cada foto se ve claramente en la parte trasera. hay 6 elementos curvilíneos desplegables, su área es suficiente para la estabilización, tk. el cohete gira en vuelo, casi como un proyectil, y además, rueda con timones de gas, eligiendo un error de rumbo y cabeceo
      1. 0
        5 Mayo 2022 22: 49
        , porque el cohete gira en vuelo, casi como un proyectil

        Aquí hay algo más. La rotación no es para estabilizar según el principio de un giroscopio (como en una bala o proyectil), pero es relativamente lenta. Solo es necesario para compensar la asimetría y la desalineación del proyectil y el vector de empuje. Si no gira, se desviará en la misma dirección. Si se gira, se moverá en una espiral de radio pequeño a lo largo de la trayectoria principal. La precisión aumenta considerablemente incluso para los no administrados. Para ello, estabilizadores con una ligera "inclinación" del eje.
  4. +8
    4 Mayo 2022 06: 35
    Para aumentar estabilidad coches

    hacer girar el proyectil alrededor de su eje y darle estabilidad en vuelo


    No confundas persistencia con resiliencia. Esos son conceptos completamente diferentes. La estabilidad en vuelo (de un proyectil) o un automóvil en tierra es una cosa. PERO estabilidad -
    la capacidad del buque para resistir la acción de escora de fuerzas externas y volver a una posición recta después de la terminación de esta acción.
    completamente diferente
    1. 0
      4 Mayo 2022 07: 58
      Cita: Region-25.rus
      completamente diferente

      Explicaste la diferencia, pero no ampliaste el propósito de la explicación.
      Si hablamos de уestabilidad del Tornado, entonces sin soportes siempre es suficiente, pero en el proceso de disparo, оla estabilidad de la acumulación no es suficiente, por lo tanto....
      1. +2
        4 Mayo 2022 08: 46
        Explicaste la diferencia, pero no ampliaste el propósito de la explicación.
        ¿Necesitas aclarar lo obvio? Disculpe - aclaración de terminología. Más precisamente, la diferencia en las definiciones.
        no hay suficiente resistencia a los golpes
        comenta que es estabilidad leer cuidadosamente? O eso... ¿solo para discutir?
      2. +2
        4 Mayo 2022 14: 50
        Cita: Genry
        Si hablamos de la estabilidad del Tornado, entonces sin soportes siempre es suficiente, pero en el proceso de disparo, la estabilidad de la acumulación no es suficiente y, por lo tanto, ...

        Si en el proceso de disparar "Smerch" hay problemas con оresistencia, entonces el conductor necesita arrancarse las manos y la cabeza. Porque esto solo significa una cosa: este conductor condujo la instalación al agua y de tal manera que salió a la superficie.
        Porque el término "estabilidad" se refiere únicamente a objetos flotantes.
        La estabilidad es la capacidad del buque para resistir las fuerzas que hicieron que se inclinara y, una vez cesadas estas fuerzas, volver a su posición original.
        Las inclinaciones de los buques son posibles por varias razones: por la acción de las olas que se aproximan, por la inundación asimétrica de los compartimentos durante un agujero, por el movimiento de mercancías, por la presión del viento, por la entrada o salida de mercancías, etc.
        © K. N. teteras Ordenación general de los juzgados.
  5. +2
    4 Mayo 2022 06: 45
    Cita: Ilya_Nsk
    en cada foto se puede ver claramente en la parte de atras


    ¿Qué tal, y cito:

    Los tubos guía tienen una ranura en forma de U para hacer girar el proyectil alrededor de su eje.
    1. +1
      4 Mayo 2022 07: 51
      Cita: Luminman
      ¿Qué tal, y cito:

      Los tubos guía tienen una ranura en forma de U para hacer girar el proyectil alrededor de su eje.

      Bien. Se desenrolla en la guía, y el plumaje ayuda aún más. El cohete gira en vuelo, estabilizando el vuelo y eligiendo la excentricidad del motor del cohete... Eso es lo que timonea el gas, eligiendo el error en la trayectoria. Bueno, donde el control GLONASS ya es comparable a los misiles tácticos en términos de precisión.
    2. 0
      4 Mayo 2022 07: 59
      Yo cito

      Bueno, la precisión se ve afectada por el desenrollado del proyectil alrededor de su eje al inicio en el tubo guía y la liberación después del inicio de los elementos estabilizadores en la cola del proyectil.
    3. 0
      27 Mayo 2022 07: 38
      El ensamblaje de la cola en los proyectiles es plegable, en el almacenamiento, durante el transporte del TZM y en las guías mismas en el lanzamiento se pliega (presionado con un anillo de retención que sale volando en el momento del lanzamiento), en el momento del lanzamiento ( salida de las guías) se despliega debido a los resortes.
      Como resultado, tenemos:
      El giro inicial del proyectil se debe a 2 ranuras helicoidales dentro de las guías en el momento del lanzamiento.
      Mantener la rotación en vuelo ya se debe a la pequeña cola.
  6. +15
    4 Mayo 2022 07: 41
    Tornado no es un sistema de alta precisión. Cuando dicen en los canales estatales que una ráfaga de tornado cubre 67 hectáreas, significa que caerán 12 proyectiles en un área de 67 hectáreas, y no la destrucción de toda la vida en tal área. 67 hectáreas de referencia son más de 800×800 metros. Teniendo en cuenta que el peso de la ojiva en el proyectil es de aproximadamente 250 kg, incluso los proyectiles de racimo no cubrirán mucho. Y dados los precios de los proyectiles de baja precisión, el asunto se vuelve bastante triste.
    Precios para 2005 por cada proyectil:
    Alto explosivo 9M55F con adulto 9B191 2004986,26 XNUMX
    Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B171 1780600,01
    Casete de fragmentación 9M55K con adulto 9B191 2248396,48
    Casete de fragmentación inerte 9M55K IN 2083752,40
    Corregido en la etapa inicial del vuelo, pero no un proyectil de alta precisión que no tenga un sistema de guía en 2005, costó tanto como 4-5 autos.

    Creo que Tornado S con carcasas modernas es una cosa. Pero están en las tropas, estos proyectiles???
    También creo que los proyectiles prometedores no "girarán en el barril", el complejo se acercará al OTRK con un misil de alta precisión.
    El tornado soviético es bueno para cubrir las posiciones de las divisiones y cuerpos. Durante la Guerra Fría esto era necesario, hoy no es necesario cubrir grandes áreas, sino precisión.
    El tiempo no perdona a nadie, hay que seguir adelante.
    En cuanto a los "shaposhnikov / urapatriots" con las palabras "sin análogos, los mejores del mundo", estos camaradas solo adormecen su vigilancia y en realidad se oponen a la modernización del ejército.
    Debes ser objetivo y no gritar sobre la destrucción total de toda la vida en un área de 67 hectáreas con la ayuda de 12 ojivas de 250 kg cada una.
    1. 0
      4 Mayo 2022 08: 14
      ¿Y por qué es malo el desenrollado preliminar del cohete?
      1. +6
        4 Mayo 2022 10: 26
        "Y qué tiene de malo el desenrollado preliminar del cohete"
        Por ejemplo, el hecho de que la unidad receptora de señales guiada por satélite también esté girando con el cohete.
        En los proyectiles modernos para el tornado C, la parte delantera no gira, es decir, el propio proyectil gira y la unidad de guía no gira, está fijada en una bisagra / cojinete, o lo que sea.
        Además, un proyectil giratorio se estabiliza, es más difícil desviarlo de la trayectoria, es decir, hay que gastar más energía para controlarlo.
        También es más difícil organizar una desviación, ya que gira varias veces por segundo, es decir, uno u otro "timón" (no importa si es una aleta aerodinámica o un chorro dinámico de gas) resulta ser varios veces en la dirección opuesta en 1 segundo, es decir, usar el timón en una posición diferente desvía el proyectil en diferentes direcciones. Y la gestión de este carrusel es mucho más complicada.
        1. +1
          4 Mayo 2022 12: 36
          ¿Y dónde puedo ver y leer sobre un bloque que no gira? ¿Y por qué no girarlo?
          Nuevamente, un cohete giratorio es más estable en la trayectoria. Esto significa que se necesitan correcciones más pequeñas durante el vuelo.
          Sí, y el sistema MLRS realiza tareas ligeramente diferentes a las del OTRK. Por supuesto, necesitan precisión. Pero "entrar en una ventana con todo el paquete" es claramente redundante.
          1. +2
            4 Mayo 2022 13: 06
            En YouTube, parece que en el canal la estrella era una película sobre un tornado. Ahora creo que todos los canales estatales están prohibidos. Allí se podía ver sobre el bloque no giratorio.
            Sí, un cohete giratorio es más estable, por lo que si vuela en la dirección equivocada, su rumbo es más difícil de corregir, el efecto giroscopio. Para proyectiles no guiados como el granizo, eso es lo que necesita. Para armas de alta precisión, por el contrario, esto es una desventaja.
            La precisión es muy deficiente. No es que un simple tornado pueda entrar por la ventana con todo el paquete, no vas a entrar en un cuadrado de 300×300 metros con la mitad del paquete. Solo pesadilla.
            Y dado el tamaño y el peso de los proyectiles, la dificultad con la entrega de municiones, el precio de los propios proyectiles, cuántas personas están involucradas y los recursos gastados, entonces los proyectiles de alta precisión saldrán más baratos. Es mejor tener 12 proyectiles de alta precisión que impactarán en los objetivos que 144 proyectiles que volarán en un radio de varios cientos de metros. Aunque hacen daño.
            Para un simple tornado, hay pocos goles. Estas son grandes concentraciones de fuerzas enemigas.
    2. 0
      4 Mayo 2022 09: 22
      Hay un video de la llegada (presumiblemente un tornado) a la Administración Estatal Regional en Kharkov, 2 uds. Uno en la casa, el segundo cerca.
    3. +1
      4 Mayo 2022 15: 22
      Tornado no es un sistema de alta precisión...

      MLRS "Smerch" y no está destinado a destruir "objetivos puntuales". Su "objetivo típico" en rangos de 70-90 km tiene un área de 0.5-1 kmXNUMX. Para su destrucción garantizada, se requerirán varios cientos de misiles con ojivas de fragmentación altamente explosivas (es decir, no está del todo claro por qué se necesitan tales ojivas), alrededor de cincuenta, con "cassette" ... o uno "especial"
      En cuanto al "precio de emisión" ... Recuerdo que en los "precios soviéticos" de los años 80 tampoco era barato; en mi "diploma" resultó que desde el punto de vista de la economía era necesario usar vigoroso una variante de esta munición, que vale rublos soviéticos completos en "limones", ... y cada "producto con un casete" cuesta tanto como varios Zhiguli qué
    4. 0
      4 Mayo 2022 20: 23
      "Según Alexander Smirnov, Director General de NPO SPLAV JSC, URS 9M544 y 9M549 se convirtieron en los primeros proyectiles MLRS en los que solo la unidad de cola de la parte del misil gira alrededor de su eje longitudinal en vuelo, y las partes del misil y la ojiva de la munición. mantener una posición estática en la trayectoria". - La cita se puede encontrar en fuentes abiertas. Para ser honesto, no entiendo por qué se aferran tanto a su corte. Ahora la carga de contenedores sin cortar está en todas partes (la misma "Polonesa"). Pero salieron de la situación, ¡bien hecho! (en serio, pero con un poco de sarcasmo) Para ser honesto, pensé que se les ocurrió un control electrónico muy complicado con estabilización, incluido un proyectil giratorio, pero todo resultó ser más simple.
    5. +1
      5 Mayo 2022 23: 41
      El tornado soviético es bueno para cubrir las posiciones de las divisiones y cuerpos. Durante la Guerra Fría esto era necesario, hoy no es necesario cubrir grandes áreas, sino precisión.

      De hecho, creo que necesitas ambos. Aunque es posible que las armas guiadas de precisión sean más aplicables en las guerras modernas.
  7. +7
    4 Mayo 2022 08: 06
    La red, e incluso aquí en el sitio web y en el carrito de VO, está llena de imágenes del "paisaje lunar" después de bombardear posiciones con tales armas.
    Está perfectamente claro que de XNUMX o XNUMX proyectiles, solo unos pocos, si acaso, alcanzan el objetivo directamente o justo al lado.
    Aquellas. tal arma solo puede asustar al enemigo y destruirlo solo por accidente.
    Sí, y con eficiencia todo es muy triste. 35 minutos de preparación para disparar: esto es lo que esperará.
    1. +1
      4 Mayo 2022 09: 16
      Lea atentamente, 35 minutos es recargar después de una volea, la volea en sí es de 30 segundos + un par de minutos para prepararse y un par de minutos para abandonar la posición.
    2. +4
      4 Mayo 2022 11: 16
      El objetivo del MLRS son objetos de gran superficie, militares y civiles. En primer lugar, aeródromos para la aviación de primera línea (helicópteros, si los aviones de ataque tienen suerte), centros de transporte, bases de suministro.

      Digamos que tienes un aeródromo, llamémoslo Zyabrovka, a 23 kilómetros de la frontera. Ahí tienes helicópteros, aviones de ataque, trajeron otros cinco Iskander, lo cubrieron todo con S-400 y Shells.
      Si la gente mala trae a la división MLRS que te perdiste a la frontera, tendrán un gran día.

      Cuando se trabaja en infantería atrincherada, los MLRS son prácticamente inútiles.
      1. 0
        4 Mayo 2022 12: 39
        ¿La excavación salva a la infantería del termobárico?
        1. +2
          4 Mayo 2022 12: 52
          No, si aciertas con una precisión de al menos 30 metros.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. -2
    4 Mayo 2022 08: 17
    Cita: Mountain Shooter
    Bien. Se desenrolla en la guía, y el plumaje ayuda aún más. El cohete gira en vuelo, estabilizando el vuelo.

    ¿Cómo puede un cohete girado en la guía girar en el aire con plumaje? guiño
    1. +1
      4 Mayo 2022 08: 54
      Cita: Luminman
      ¿Cómo puede un cohete girado en la guía girar en el aire con plumaje?

      ¿Cuáles son las contraindicaciones?
      1. +2
        4 Mayo 2022 09: 17
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Cuáles son las contraindicaciones?

        Sí, no hay contraindicaciones, solo se ralentizará la rotación del plumaje abierto. solicita
        1. +1
          4 Mayo 2022 09: 56
          El plumaje apoyará y mejorará el giro. Basta con sustituirlo ligeramente en ángulo con respecto al flujo que se aproxima. :)
          1. 0
            4 Mayo 2022 10: 08
            Cita: Monar
            El plumaje apoyará y mejorará el giro. Basta con sustituirlo ligeramente en ángulo con respecto al flujo que se aproxima. :)

            También lo pensé. Pero entonces surge la pregunta sobre los propulsores en la cabeza. Para controlarlos en rotación sigue siendo hemorroides. ¿Ha sido demasiado complicado?
            1. +2
              4 Mayo 2022 10: 42
              Creo que fue relevante para su época. Si miras hoy, entonces es demasiado complicado.
              Un giroscopio, timones gas-dinámicos, electrónica, y todo esto para darle al proyectil la posición en la que estaba en el cañón antes del disparo. El sistema de estabilización funciona durante un par de segundos. Además, el proyectil vuela aproximadamente hacia el cuadrado "ese" (o más bien, un óvalo) que debe ser golpeado. KVO cientos de metros. Tal enfoque está justificado si la batería / división de tornados cubre una gran acumulación de fuerzas enemigas, y no se extiende en una columna, sino que se agrupa.
            2. 0
              4 Mayo 2022 11: 22
              ¿Por qué hemorroides? Sólo hay una variable más para calcular. Sí (por lo que vi en la película :)) todos los cohetes giran y se balancean a lo largo del eje longitudinal de una forma u otra.
              1. +1
                4 Mayo 2022 12: 02
                Cita: Monar
                ¿Por qué hemorroides?

                Depende de la velocidad de rotación. Desde pequeño, no tiene sentido en términos de estabilización. En uno grande, ¿con qué precisión se debe dar un impulso a los propulsores? creo que es bastante caro hi
                1. +1
                  4 Mayo 2022 12: 49
                  No sé cómo se implementa en la práctica, pero dar impulso a los mecanismos de control con precisión. cien milésimas (por ejemplo) de un segundo no es un problema en absoluto. Lo sé por el trabajo.
                  1. +1
                    4 Mayo 2022 15: 19
                    Cita: Monar
                    No sé cómo se implementa en la práctica, pero dar impulso a los mecanismos de control con precisión. cien milésimas (por ejemplo) de un segundo no es un problema en absoluto. Lo sé por el trabajo.

                    Sobre "ahora" tienes razón, pero ¿en los años 80 del siglo pasado?
                    1. +1
                      4 Mayo 2022 16: 24
                      Una cienmilésima de segundo y en los años 80 del siglo pasado no era algo fuera de lo común. Por supuesto, todo era más pesado y más grande, esto es por experiencia personal. :)
                      Sospecho que en ese momento había un sistema de control analógico en los misiles para el Smerch. Y para ella, tales velocidades de procesamiento de información no son nada en absoluto.
                      Los sensores y actuadores son otra cuestión.
                      1. 0
                        4 Mayo 2022 17: 46
                        OK entonces. Confío en tu experiencia). cerremos el tema hi
                      2. 0
                        4 Mayo 2022 19: 40
                        100% digitales.
      2. -1
        4 Mayo 2022 11: 19
        ¿Cuáles son las contraindicaciones?

        en aerodinámica guiñó un ojo
  10. 0
    4 Mayo 2022 08: 35
    Ahora hay declaraciones del frente de que los nuestros están siendo derribados por misiles Smerch, así es.
    1. 0
      4 Mayo 2022 11: 36
      Al "derribar" puntos, especialmente proyectiles MLRS, significa que esta basura cayó sin golpear nada y tal vez incluso sin explotar. Teniendo en cuenta su precisión incluso bajo el dominio soviético y la condición técnica 30 años después, y el lado ucraniano con extensiones de fábrica es incluso peor que el lado ruso, no es difícil informar sobre tales "derribos".
      1. 0
        5 Mayo 2022 08: 30
        Todavía dicen que fue derribado. Los mismos Pantsir o TOR son bastante capaces de derribar un misil Tornado, tanto en tamaño como en velocidad, solo que el precio de tal derribo será muy costoso. El mismo LCD está encarcelado para derrotar a los misiles tipo Grad, e incluso un Smerch en blanco será más grande.
        1. 0
          5 Mayo 2022 15: 08
          Poco dicen. Los sistemas de defensa aérea existentes, a excepción de la artillería, "derriban" al objetivo con una nube de elementos dañinos. Una ojiva que vuela a lo largo de una trayectoria balística es mucho menos susceptible a elementos dañinos que un avión: vuela bajo la fuerza de la gravedad y la inercia, y el fuselaje roto ya no interfiere con ella. Es decir, el elemento llamativo puede desactivar la ojiva o interrumpir la trayectoria, estropeando la aerodinámica, pero este es un evento aleatorio.

          En cuanto a la pantalla LCD, funciona según el esquema de impacto directo, en contraste con. De los rusos, esto solo se dijo para el S-350, que fue volado. Parece que intentaron adjuntarlo al S-400, pero no se enteraron del éxito.
  11. 0
    4 Mayo 2022 09: 39
    Cita: Beetle1991
    Hoy en día, no es la cobertura de grandes áreas lo que se requiere, sino la precisión.

    También es necesario en términos de áreas, solo que cada vez tiene menos sentido usarlas, por ejemplo, para frustrar un ataque minando un área. Y parece que el autor subestima un poco las capacidades de defensa aérea para derribar tales misiles, todas las columnas están cubiertas con bastante éxito, a menos que, por supuesto, no. Bueno, ¿entiendes quién? Y resulta que los aviones son imposibles, pero los MLRS son posibles
    1. +2
      4 Mayo 2022 10: 57
      cuando la batería dispara son 48 proyectiles, si la división es 144 ¿qué complejo digiere? hi
  12. 0
    4 Mayo 2022 10: 20
    Los informes a menudo muestran cohetes sin explotar de un torbellino o huracán. ¿Por qué está pasando esto? ¿Con qué frecuencia se dispara el fusible?
    1. +1
      4 Mayo 2022 15: 15
      Cita: RRiv
      Los informes a menudo muestran cohetes sin explotar de un torbellino o huracán. ¿Por qué está pasando esto? ¿Con qué frecuencia se dispara el fusible?

      Es solo que los periodistas a menudo llaman al "cohete sin explotar" la sección de cola de un RS de uso regular con una ojiva de casete: 9M55K. El cohete arrancó, voló a un punto predeterminado, arrojó submuniciones y voló, ya vacío, más lejos, clavado en el suelo.

      EMNIP, hubo una historia similar durante la guerra soviético-finlandesa, cuando los proyectiles vacíos de las RRAB (bombas aéreas de dispersión rotativa, análogos de las municiones de racimo modernas) que cayeron al suelo se confundieron con bombas sin explotar.
      ... hubo casos en que los zapadores del Ejército Rojo tomaron las partes de la cola del RRAB usado que yacía en el suelo para el plumaje de la cola de las bombas que se habían hundido en el suelo y no explotaron y socavaron tales "bombas" para neutralizarlos.
      © Alexei Statsenko. Cajas de pan de Molotov. punto de guerra
    2. 0
      5 Mayo 2022 08: 31
      Ucrania tiene misiles tan antiguos que en algunos el fusible estúpidamente no funciona, aunque cualquier munición tiene un cierto porcentaje de falla, nadie ha cancelado el matrimonio. Es por esta característica que están luchando con municiones de racimo, hay una falla de hasta un 20%.
  13. +5
    4 Mayo 2022 10: 32
    MLRS "Smerch": perfección despiadada

    Ya se dijo en VO que se necesitaba una opción intermedia de presupuesto entre Smerch e Iskander MLRS. 6 misiles en botes de lanzamiento, buscador inercial y guiado GLONASS, alcance 300-400 km.
  14. +2
    4 Mayo 2022 11: 00
    Cuando se "habló" sobre el Tornado MLRS, estaba seguro de que sería un "producto", ¡que luego resultó ser el Uragan-1M MLRS! ¡Me decepcionó cuando los Grad-M y Smerch-M modernizados comenzaron a llamarse "Tornad-G" y "Tornad-S"! ¡Los calibres 1, 122 (400), 370-600 (misiles tácticos) mm, ayudarían a obtener un verdadero "Tornado"! ¡Qué mal que no lo hicieron!
    Por cierto, ¡también hubo "conversaciones" sobre la "asociación" del sistema de defensa aérea Pantsir y el sistema multifuncional como parte del proyecto Hermes! (Es decir, el Pantsir tendría la oportunidad (capacidad) de usar Hermes contra tierra objetivos!) ... ¡Hay algo útil en esto!
  15. +1
    4 Mayo 2022 11: 14
    La imagen de la cabeza es china.
    En general, un cohete de 300 mm ya es muy potente para un solo disparo. Y Kamaz 4x4 con 6 de tales misiles en la versión correcta causará la misma cantidad (o incluso más) de la instalación clásica. Y le das una versión contenedor con cambio de calibre. En el mismo Kamaz, o 6 piezas de 300 mm o un par de 600 mm... un Iskander bastante económico. Pero es mejor en un carrito BAZ. Kamaz 4x4 que no veremos pronto ahora. Hay Diesel Kamens o R-6 y la transmisión automática Allison no alternativa. Y BAZ (Si acaso) y 8x8 también son 10x10.....
  16. -1
    4 Mayo 2022 11: 17
    Cita: Chaqueta en stock
    ¿Cuáles son las contraindicaciones?

    En la resistencia del plumaje... Es como lanzar contra el viento
  17. +4
    4 Mayo 2022 11: 43
    Por lo tanto, los proyectiles Smerch se distinguen por una precisión y precisión muy altas. La dispersión de una ráfaga de MLRS "Smerch" no supera el 0,21% del campo de tiro.


    Autor como de costumbre.

    Tal precisión (golpe en un círculo con un diámetro de 500 metros desde una distancia de 120 kilómetros) se reclama para proyectiles Tornado-S "corregidos". Qué pasa con estos caparazones y estos sistemas, nadie lo entiende exactamente.

    Y los tornados ordinarios, con estabilización de rotación, tienen la precisión habitual para MLRS, más o menos una parada. Se toman mediante masaje y por el método del nido cuadrado.
    1. 0
      4 Mayo 2022 14: 23
      Allí, no solo la rotación… también una corrección en el tramo inicial… aumenta la exactitud y la exactitud.
      1. 0
        4 Mayo 2022 15: 04
        Parece que se declara una corrección allí solo para el proyectil 9M542. Y parece que solo para el Tornado, y no para el viejo Tornado.
        1. 0
          4 Mayo 2022 19: 56
          Corrección del tramo inicial.... Para que la aceleración sea estable en la trayectoria deseada... ...pero hay una corrección final
          1. 0
            4 Mayo 2022 22: 11
            Por favor, sé más claro. ¿Está diciendo que el proyectil 9M55K (que no debe confundirse con 9M542) tiene medios de corrección en la sección inicial?
            1. +1
              27 Mayo 2022 08: 10
              Tiene, breve referencia sobre TTX 9M55K
              https://missilery.info/missile/smerch/9m55k
              Producción en serie de cohetes 9M55K y 9M55K-IN (equipo inerte OBE) con sistema de corrección de trayectoria iniciado en 1987
              1. -1
                27 Mayo 2022 08: 27
                Hmm.

                Gracias, voy a aclarar esta pregunta.
  18. +4
    4 Mayo 2022 14: 51
    Desde el punto de vista de la terminología y la presentación del material fáctico, el artículo es una construcción monstruosa ... Leyendo, literalmente quiero llorar, y personalmente simplemente no pude leer hasta el final.
  19. +3
    4 Mayo 2022 20: 44
    ¿La acumulación de tropas antes de la ofensiva? ¿Controlar el nodo de comunicación? ¿Un centro de transporte repleto de vagones o coches? ¿Un área fortificada con estructuras de tiro a largo plazo? Todo es como en la publicidad: si lo tiene, volamos hacia usted.


    Y ahora muéstranos el valor total de esta arma milagrosa Tornado en una colisión con Ucrania...
    ¿Dónde están las decenas de miles de tropas enemigas destruidas por Tornado?
    ¿Dónde están los centros de comunicación y control destruidos por el tornado?
    ¿Dónde están los centros de transporte, repletos de vagones o automóviles, destruidos por Tornado?

    ¿Áreas fortificadas con estructuras de tiro a largo plazo? ¿Hablas en serio?

    ¿Quizás solo mire los mapas de los objetos anteriores y el alcance de Tornado?
    Bueno, entender que Skoromokhov no canta alabanzas en absoluto.


    Un anuncio por artículo.

    Una vez más estoy convencido de que nuestros diseñadores y militares viven en la Segunda Guerra Mundial.
    Cuando todo lo anterior fue, y después de los 80, ya no había nada como esto...
    Pero en fin, lo desarrollaron como si fueran en 1943.
    1. 0
      5 Mayo 2022 22: 43
      600 APU militares por día no te molestaron. Supera este material.
      1. 0
        6 Mayo 2022 10: 57
        Cita: Grueso
        600 APU militares por día no te molestaron. Supera este material.


        ¿Una vez?
        de 72 días?
        ¿Puramente accidentalmente cubrió a la brigada en la marcha?
  20. 0
    5 Mayo 2022 10: 37
    Cita: Nikolaevich I
    Basta con decir: "Smerch"! ¡Y todos se quitan el sombrero... (alguien y los pantalones...)!

    candidato ¡Autor, déjame descartar!
  21. 0
    14 diciembre 2022 14: 43
    Necesitamos nuevas municiones guiadas de largo alcance (hasta 200 km) de calibre 300 mm. Con carga por lotes.
    Y el MLRS "Kama" después de su finalización bien puede convertirse en un sistema de misiles tácticos. Solo que ahora el chasis no estaría de más cambiar ambos.