lejano cero. Comparación de cartuchos de calibre 7,62x54R y .308 Winchester

78

De izquierda a derecha, cartuchos en calibres 7.62x39, .308win y 7.62x54R

В продолжение artículos sobre .338 LM necesita tocar un tema que puede haber sido estudiado durante mucho tiempo, pero que sigue siendo relevante. Estamos hablando de comparar el calibre 7,62x54R que tenemos en servicio, usado en rifles de francotirador, y el calibre extranjero 0.308 Winchester, que está en servicio con la OTAN y los Estados Unidos.

Dio la casualidad de que aunque fueron creados en momentos muy diferentes, los objetivos para los que se utilizan son similares. La comparación directa de estos dos cartuchos es un poco incorrecta, ya que nuestro 7,62x54R está aún más cerca del calibre .30-06, y también se crearon aproximadamente al mismo tiempo. Sin embargo, compararemos con .308 win, ya que ambos son utilizados por francotiradores del ejército en nuestro tiempo, e intentaremos comprender su efectividad.

El cartucho 7,62x54R se adoptó en 1891 como resultado del reequipamiento del ejército zarista y, posteriormente, se convirtió en el motivo de la aparición de las fábricas de cartuchos primero de Tula y luego de Lugansk. Es decir, el cartucho ha estado en servicio durante 131 años. Se utilizaron diferentes tipos de cebadores, se cambió la parte inferior de la caja del cartucho, se perfeccionó y modificó la bala, se mejoraron los rifles desde los que se dispararon y, como resultado, el cartucho está involucrado en las batallas hasta el día de hoy.



¿Qué se sigue de esto? Que gran munición. Él tiene un entusiasmo: un verdugón (borde). Un escollo para muchos expertos, tanto de sofá como de no tanto. No discutiremos la necesidad de esta característica, tomaremos como base el hecho: la Rusia zarista no pudo producir un cartucho sin montura, y la Unión Soviética y la Federación Rusa no consideraron apropiado cambiar algo.

En cuanto a .308win, primero debe comprender de dónde proviene. Su abuelo, en .30-06, fue adoptado por el ejército de los EE. UU. en 1906. Después de pasar por la Segunda Guerra Mundial, fue reemplazado por el cartucho de 7,62x51 mm, que tenía idénticas características, pero, gracias a los logros de la industria de la pólvora, era más corto.

Casi al mismo tiempo, Oliver Winchester reconoció el potencial comercial del cartucho de 7,62 x 51 mm e introdujo un cartucho muy similar en .308 Winchester para el mercado civil de caza y tiro. Como resultado, el cartucho .308win con paredes de caja más gruesas y la capacidad de soportar más de 7,62x51 mm de presión resultó ser casi completamente comparable en características balísticas con 7,62x54R, y hoy en día es uno de los cartuchos de rifle más comunes en el mundo.


De izquierda a derecha: cartuchos en calibres .308 win, 7,62x54R, 30-06 Springfield

Un poco más de medio siglo después de la creación del 7,62x54R, el cartucho .308win lo alcanzó en rendimiento balístico. El diablo, como saben, está en los detalles, así que profundicemos en los números, sin esto de ninguna manera.

Tomemos los datos de las balas de plomo en una chaqueta de metal completo que pesan 11,7 gramos.

Al disparar 7,62x54R desde un rifle con una longitud de cañón de 730 mm:

velocidad - 786 m / s,
energía en la boca - 3 614 J,
coeficiente balístico - 0,506.

Al disparar .308win desde un rifle de 600 mm:

velocidad - 735 m / s,
energía en la boca -3 160 J,
coeficiente balístico - 0,498.

Debe comprender que estos son indicadores para las opciones de municiones civiles, pero los tomamos como un promedio para el hospital para una comprensión general de la situación. Las municiones militares variarán mucho debido a las características específicas de los objetivos, y será extremadamente difícil compararlos según los indicadores seleccionados.

lejano cero. Comparación de cartuchos de calibre 7,62x54R y .308 Winchester

Datos tomados de una fuente abierta del sitio web del fabricante checo Sellier & Bellot

A partir de los datos de la imagen, parece que el 7,62x54R a 400 m tiene más velocidad y potencia, requiere menos correcciones que su competidor y también se volverá subsónico más tarde que el .308 win. Cabe aclarar que la bala, al pasar de velocidad supersónica a velocidad sónica, se vuelve inestable y puede volar, por ejemplo, de lado.

Entonces, ¿por qué el 7,62x54R es famoso por ser un cartucho "obsoleto", mientras que el .308 win nunca pasa de moda y es el preferido tanto por tiradores militares como civiles?

Hay varias razones para esto.

En primer lugar, debido a que el cartucho se ha generalizado mucho en todo el mundo, tiene una gran cantidad de fabricantes. En un entorno competitivo, estos fabricantes intentan producir un producto único que interese al usuario. Para .308 win, puede encontrar no solo balas convencionales con semirrevestimiento que consisten en plomo recubierto con cobre o latón, sino también balas con un revestimiento no separable, así como también balas de cobre o con un componente de "perforación de armadura". Diferentes pesos y tipos de proyectiles, diferentes velocidades, una variedad de polvos y cebadores: todo esto le permite elegir el cartucho bruto perfecto para usted y, en caso de emergencia, comprar componentes y ensamblarlos desde cero.


Variedad de balas y pesos para .308 win. De izquierda a derecha: 110 Hornady V-Max, 135 Sierra MatchKing, 155 Hornady ELD-M, 165 Hornady BTSP, 168 Sierra TMK, 175 Sierra MatchKing, 175 Sierra TMK, 180 Speer RN, 190 Sierra MatchKing, 200 Moyers Silhouette, 200 Hornady ELD-X

En segundo lugar, el cartucho de ribete 7,62x54R no es tan exigente con la precisión de la máquina como su contraparte. En los años 30 del siglo pasado, la URSS no podía permitirse transferir por completo la producción de cartuchos que estaban en servicio a nuevos rieles. Fue muy costoso, requirió el reemplazo de líneas de producción, el rodaje de tecnología, la creación de los volúmenes de productos básicos necesarios desde cero y con un margen, así como el reequipamiento.

Pero eso fue entonces, y ahora nuestras fábricas en Tula, Barnaul, Novosibirsk e Izhevsk producen silenciosamente cartuchos de .308 win para las necesidades del mercado civil. La producción ha sido depurada durante mucho tiempo, la parte técnica y material necesaria para ello está disponible, la precisión de las máquinas lo permite.


Cartucho incendiario perforante .308win

Entonces, ¿qué ha cambiado para 7,62x54R desde el lanzamiento de .308 win en nuestras fábricas?

De hecho, no tanto. Entre los tiradores civiles, tiene más demanda por motivos patrióticos o económicos. Para fines militares, el cartucho sufrió cambios en 1999, recibiendo una bala perforante 7N26, así como una bala perforante de francotirador 7N14.

Es necesario indicar por separado que la bala de francotirador resultó ser extremadamente exitosa. Compuesto por una carcasa bimetálica y un núcleo combinado de acero U12A en la parte de la cabeza y un núcleo de plomo, perfora al menos el 80 % de la placa de blindaje 2P de 5 mm de espesor a una distancia de 300 metros en ángulo recto. Steel 2P se utilizó como protección antibalas. tanque T-34, es decir, ni siquiera estamos hablando de un elemento portátil de armadura individual.


Una bala 7N14 golpeó la placa del chaleco antibalas Shturm-VV de clase de protección de armadura 5. Fuente: guns.ru

Sin embargo, la razón principal de la notoriedad del 7,62x54R fue y sigue siendo la inestabilidad de su rendimiento balístico de un lote a otro. No es tan importante si el cartucho es militar o civil: la dispersión de velocidades y la calidad general del cartucho tienen un efecto muy negativo en la repetibilidad del disparo. La falta de pretensiones en la producción, que le hizo el juego a la Rusia zarista, ahora se ha convertido en la razón por la cual se da preferencia a los calibres y municiones extranjeros.

por tu riqueza historia cartucho 7,62x54R ha sufrido muchas mejoras y varios "restylings". A pesar de los muchos cambios geopolíticos que han afectado a nuestro país durante los últimos 130 años, el progreso no se detiene, y ya vemos en acción Calibre y X-95, que hasta hace poco eran solo desarrollos prometedores.

Teniendo en cuenta que es mucho más difícil producir cohetes que cartuchos para armas pequeñas, me gustaría creer que en el futuro, el cartucho 7,62x54R no solo se actualizará con el conocimiento y la tecnología modernos, sino que también se producirá con estándares estrictos para mantener la calidad. .
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    25 Mayo 2022 04: 06
    Palabras clave - producción con estrictos estándares para mantener la calidad.
  2. +8
    25 Mayo 2022 04: 07
    "longitud del cañón 730 mm"
    autor, sustantivo largo no existe, porque existe longitud.
    1. +4
      25 Mayo 2022 21: 27
      Educación moderna, sangre de los ojos)))
  3. +10
    25 Mayo 2022 04: 37
    "Tomemos el hecho como base: la Rusia zarista no pudo producir un cartucho sin montura"

    En general, no es un hecho que no pudiera, eso nunca
    No lo consideré necesario, hubo razones para eso, pero también hubo discusiones.
    1. +4
      25 Mayo 2022 04: 57
      cartucho ha estado en servicio durante 131 años.
      Es algo ! candidato
    2. +9
      25 Mayo 2022 09: 11
      los rifles debajo de un cartucho welt toleran mucho mejor la contaminación y se adaptan mejor a las realidades de una batalla real, esto sirvió como la decisión de adoptar un cartucho welt en servicio en Rusia, y luego la revolución, la guerra civil, no hubo tiempo para un costoso rearme, y el cartucho resultó no ser malo, la cultura falló en la producción.
      1. +3
        25 Mayo 2022 15: 50
        Al adoptarlo para el servicio y la producción, fue precisamente el costo de producción y la compra del equipo necesario lo que jugó ... Y no la contaminación ...
  4. +24
    25 Mayo 2022 04: 57
    Elegí 7.62x54R por el hecho de que compré Svetka. Ni siquiera sé si se puede convertir en otra cosa, y no me interesaba. En mi opinión, hacer esto con armas históricas es vandalismo. Entonces compro cajas de TulAmmo y no tengo problemas. Especialmente para disparar con la mira abierta a una distancia de tiro directo, todas estas diferencias no hacen ninguna diferencia. No puedes ponerle óptica a Svetka (la habitual, no una versión de francotirador) sin el procesamiento de la máquina, pero no quiero desfigurarla y no lo haré.
    1. +9
      25 Mayo 2022 06: 36
      No quiero malcriarla, y no lo haré.


      Bueno, así es, ¡un enfoque inteligente! candidato
    2. +16
      25 Mayo 2022 06: 59
      Cuando tomé un Vepr estriado, elegí la opción 7.62x54R únicamente por razones de disponibilidad de cartuchos. Un francotirador infernal no funcionará conmigo, y no hay necesidad, pero nuestro cartucho siempre está disponible y bajo cualquier circunstancia. Que sea una mierda, pero lo será, y barato. Y luego tengo amigos que consiguieron barriles para calibres exóticos. Ahora muerden los talones, mirando las etiquetas de precio de los cartuchos importados ... Si es que se pueden obtener ...

      Y los cartuchos: personalmente estoy enamorado de Novosib ... No parece nada, aunque, como siempre, de vez en cuando surgen fiestas francamente de mierda ... Enérgicamente, bueno, ¿es realmente un problema en el siglo XXI, vierta el mismo peso y aterrizar uniformemente una bala?
    3. 0
      25 Mayo 2022 07: 01
      Cita: Nagan
      compró Svetka

      Foto en el estudio! guiño
      1. +10
        25 Mayo 2022 07: 07
        Con toda mi reverencia por las armas históricas, Svetka es un remo voluminoso y caprichoso. Un rifle, por supuesto, no es nada, pero para la caza sigue siendo un regalo. Personalmente, no funcionó para mí en absoluto. Y el trasero es corto, y el equilibrio no es bueno y, en general, no es conveniente, especialmente de improviso. Hay una vieja prueba de conveniencia: marca un punto, se da la vuelta, cierra los ojos, da la vuelta e intenta alcanzar el punto elegido. Entonces miras. Entonces, con Svetka, nunca logré atrapar al menos aproximadamente. No debajo de mi baúl, hierro. Sin embargo, el tamaño de todos es diferente...

        Por lo tanto, el SCS satisfizo su ansia de coleccionar. ¡Esa es ciertamente una máquina sin problemas! En principio, no le puse ningún kit de carrocería novedoso; me gusta en su forma original. Solo pongo ópticas por una visión de mierda.
        1. +9
          25 Mayo 2022 07: 24
          Cita: paul3390
          Svetka es un remo voluminoso y caprichoso.
          Un rifle, por supuesto, no es nada, pero para la caza sigue siendo un regalo.

          “El trabajo es el herrero de la suerte del francotirador”, le gustaba decir a Nikolai Ilyin.
          En su cuenta de combate 494 soldados y oficiales enemigos.
          Algunos de ellos, con la ayuda de Svetka.

        2. +7
          25 Mayo 2022 07: 57
          Cita: paul3390
          para cazar, ese es otro regalo.

          Y no estoy para cazar, así que disfruta de un campo de tiro. Bueno, en caso de que alguien como Black Lives Matter aparezca en nuestra calle. Aunque nuestra ciudad es tranquila y en su mayoría blanca, y los no blancos son en su mayoría asiáticos, ciertamente tienen sus propias "inconsistencias culturales", pero en términos de violencia y criminalidad, no se espera que tengan ningún problema especial, a diferencia de los mencionados anteriormente. . Nagant es ciertamente una cosa, pero recargar es dolorosamente aburrido, pero nunca se sabe que necesita más de 7 rondas. Svetka con clips se recarga por uno o dos, y el cartucho es más serio.
          1. 0
            25 Mayo 2022 09: 53
            ¿Qué más hay en el arsenal?
            1. +2
              25 Mayo 2022 17: 46
              Mientras todos. Pero estoy pensando en comprar más Mosin. Svetka es definitivamente una mujer. Una preciosidad, pero con un carácter muy caprichoso y malicioso. Es agradable mirar y tomarse de la mano, e incluso usarlo para el propósito previsto, más aún. Pero cuídala. Y si no te importa, entonces ella puede negarse.
              En serio, cuando lo desarmé y lo ensamblé por primera vez (y no lo hubiera descubierto sin el folleto, aunque soy ingeniero mecánico de formación), me di cuenta de lo brillante que era el Kalashnikov.
              Y si no limpia y lubrica cada vez que dispara, no será bueno. Así que probablemente compre Mosin para disparar, y Svetka será más para la colección, bueno, por si acaso.
              1. +1
                25 Mayo 2022 18: 42
                Pero, ¿qué pasa con Kalashnikov?)) SVD en el arsenal también cabrá
                1. +1
                  25 Mayo 2022 19: 59
                  Cita: Andrey VOV
                  Pero ¿qué pasa con Kalashnikov?

                  El real no se vende aquí, está prohibido. Rumano, por favor, pero castrado, solo soltero, y un cargador para 10 tiros. En general, aproximadamente como un Rottweiler castrado, no es apto para el servicio de seguridad. Convertirlo en uno normal para quienes asistieron a clases de trabajo en una escuela soviética no es un problema, todas las piezas se pueden pedir con entrega y almacena al menos un estándar 30, al menos 50 del PKK, al menos un doble de producción local. tambor durante más de cien rondas. Pero si toman uno con esa persona, entonces esta es una fecha límite, especialmente si los civiles son fusilados un par de semanas antes del juicio, como ayer. ¿Lo necesito?
                  Cita: Andrey VOV
                  svd en el arsenal también cabrá

                  No he visto un Dragunov real a la venta. El rumano es muy similar tanto en apariencia como en términos de características de rendimiento, aunque está hecho sobre la base de una PC, incluso las tiendas no son intercambiables con SVD. Y emocionalmente, no hay interés, para nada como las armas soviéticas que atravesaron esa guerra.
                  1. 0
                    25 Mayo 2022 21: 38
                    Está claro, bueno, para la amistad con el mundo, ¡mlsinka necesita un amigo shpagin!))
                    1. 0
                      26 Mayo 2022 01: 42
                      Por desgracia, por ley está prohibido que una persona privada tenga un arma automática.
                  2. 0
                    26 Mayo 2022 01: 43
                    se puede pedir con entrega y almacena al menos el estándar 30, al menos 50 del PKK
                    ¿Y esto es de qué tipo de PKK, lo siento, "al menos 50" ... ??! guiño
                    1. +2
                      26 Mayo 2022 02: 23
                      Cita: militarist63
                      Y esto es de qué tipo de PKK, lo siento, "al menos 50"

                      Lo siento, hubo un error. Quise decir 40.
                      1. 0
                        26 Mayo 2022 22: 13
                        Cita: militarist63
                        Y esto es de qué tipo de PKK, lo siento, "al menos 50"

                        Lo siento, hubo un error. Quise decir 40.
                        ¡Sucede! guiño
                      2. 0
                        10 julio 2022 00: 45
                        en las tiendas RPK por 45 rondas, ¿de dónde salieron 40?
                      3. 0
                        17 noviembre 2022 10: 14
                        Solo puedo suponer que no están equipados para salvar el recurso del manantial. Había tal creencia, sí.
          2. 0
            25 Mayo 2022 10: 35
            Si estás hablando de un revólver, un revólver es algo muy amateur. No estoy para nada disponible, ejes de ejes
            1. +2
              25 Mayo 2022 17: 48
              Tuve la oportunidad de disparar desde muchas cosas, tanto Makarov como Colt 1911. De todos ellos, el Nagant se encuentra en la mano de manera más conveniente. Sin embargo, cada mano tiene su propia anatomía.
  5. +5
    25 Mayo 2022 06: 32
    tomemos como base el hecho: la Rusia zarista no pudo producir un cartucho sin montura

    Podría, pero debido a las tecnologías del Imperio Ruso en ese momento, el cartucho welt era un tercio más barato, lo que, dados los volúmenes requeridos, se consideró un factor decisivo.
    1. +3
      25 Mayo 2022 06: 39
      Todo es como siempre, sobre las mismas consideraciones al elegir un cartucho de pistola en los años treinta: precio y cantidad.
    2. 0
      14 julio 2022 12: 41
      No se trata del cartucho. Y en la cámara. Con un ribete, la manga se sujeta al borde. Y con una ranura en las superficies cónicas del manguito y la cámara. En consecuencia, los requisitos para la precisión de la geometría de la cámara son mucho mayores. Y esto lo proporciona la herramienta. Ni siquiera fueron a la URSS por costos adicionales. De ahí la misma conicidad alta de la caja del cartucho 43.
  6. +8
    25 Mayo 2022 06: 54
    Y nuevamente, el principal problema de las armas rusas son los cartuchos francamente de mierda. El problema es viejo, pero parece que nadie necesita resolverlo. Aunque parecería que optar por un solo yate de cocodrilo, sería posible modernizar todas las fábricas de cartuchos y pólvora. Esto es una especie de vergüenza: para hacer un cartucho decente, vertieron pólvora belga y pusieron una bala estadounidense, ¡como en el notorio Centaur! Y esto es en un país que dice ser una gran potencia militar. Pero los cartuchos de alta calidad son un componente importante de la seguridad del estado. Al diablo con nuestros gerentes y propietarios altamente eficientes. Todo está en el paradigma liberal clásico: no necesita producir nada por su cuenta, pero necesita comprar todo en el bendito Occidente. Puaj.
    1. +6
      25 Mayo 2022 07: 06
      el principal problema de las armas rusas son los cartuchos francamente de mierda.
      - No estoy de acuerdo, el principal problema es la gente....
      1. +4
        25 Mayo 2022 08: 50
        Cita: faiver
        - No estoy de acuerdo, el principal problema es la gente....

        Está claro que la gente. Son realmente diferentes en todas partes. Algunos pueden fabricar Calibre y X-95, otros no pueden fabricar la misma munición. Y por alguna razón, la planta de Barnaul difiere para peor casi constantemente. En todo caso juzgo por 7,62*39 porque el propio usuario SCS
    2. +2
      25 Mayo 2022 12: 34
      Derecha. Para mi Saiga .223 probé todos los cartuchos rusos posibles. Solo suciedad. He tenido excelentes resultados con el cartucho polaco de la OTAN de Mesko.
      Para mi Mosin Nagant Sniper, cargo la munición yo mismo y obtengo buenos resultados.

      1. 0
        20 julio 2022 09: 35
        Me he estado martillando durante mucho tiempo, los resultados de precisión son 2 veces mejores que los cartuchos brutos. Por cierto, también VV N140
  7. +1
    25 Mayo 2022 07: 11
    ¡La configuración del cartucho es muy importante! ¡Pero no te olvides del relleno de la manga! Los requisitos para la pólvora no son específicos, con un gran período previo. Los requisitos para el sacrificio de la pólvora se toman de las "necesidades" de la dirección y la posición servil de los tecnólogos. Aquí es de donde vienen los lotes de BP de mierda y relativamente normales.
    1. 0
      25 Mayo 2022 07: 15
      Además de la calidad y la precisión del peso de la pólvora, también existe el problema de aterrizar una bala. En algunos lotes, digamos BPZ, obviamente no es lo mismo, pero hubo casos en los que fue posible tirar de ella. con los dedos, aunque con dificultad. ¿De qué tipo de precisión podemos hablar en esas manos?
  8. +4
    25 Mayo 2022 07: 14
    Sin embargo, la razón principal de la notoriedad de 7,62x54R fue y sigue siendo la inestabilidad de su rendimiento balístico de un lote a otro.


    Parece que durante mucho tiempo ya vi un video con los residentes de Barnaul. Se quejaron de que para emitir cartuchos para aceptación militar, era necesario ajustar el peso de cada lote individual de pólvora. Es decir, las partes son tan diferentes que esto es importante no para los fanáticos de los disparos de francotiradores por más de una milla, sino para los estándares del ejército que son más que parcos en la actualidad.

    En cuanto al resto, todo se sabe desde hace mucho tiempo. Un cartucho con borde es peor que un cartucho sin borde en términos de la complejidad del diseño de alimentación de una cinta a una ametralladora. Pero durante tantos años que hemos tratado este problema, PKM / Pecheneg están funcionando bastante bien en esta parte, más aún para SVD.

    El desarrollo de cartuchos para rifles ahora se está moviendo hacia balas largas con buena aerodinámica, mayor presión y mayores requisitos para la calidad del cañón. La caja del cartucho es de importancia secundaria. Por cierto, el .30-06 mencionado se produce bastante por sí mismo.
    1. +8
      25 Mayo 2022 07: 45
      Cita: Negro
      se conoce desde hace tiempo. Un cartucho con borde es peor que un cartucho sin borde en términos de la complejidad del diseño de alimentación de una cinta a una ametralladora.

      Que estas diciendo?
      Por el contrario, debido a la presencia de un ribete que sobresale, no hay necesidad de una orientación estricta de las empuñaduras del obturador para sacar la cinta. Al mismo tiempo, las pinzas pueden moverse mucho hacia adelante, lo que da tiempo para calmarse y agarrar con seguridad los cartuchos desplazados en el cinturón debido a su daño. Además del factor de la suciedad, que se exprime fácilmente por debajo del ribete y el bloqueo fiable del cañón con un ribete. Por lo tanto, las ametralladoras con este cartucho son conocidas como las más confiables en combate.
      Y este cartucho resultó ser más conveniente para las ametralladoras de disparo rápido, nuevamente debido a la roncha más simple en la ranura del mecanismo de alimentación y un agarre seguro.
      1. +2
        25 Mayo 2022 08: 06
        Por supuesto que tienes razón. Es por eso que los países que no se sentaron en el parque de máquinas real abandonaron gradualmente los cartuchos de soldadura. Demasiado buen cartucho, no es justo pelear así.
        1. +6
          25 Mayo 2022 09: 09
          Cita: Negro
          los países que no se sentaron en el parque de máquinas real abandonaron gradualmente los cartuchos de soldadura.

          El ribete que sobresale no se ha ido porque sea algo malo, sino porque solo tiene ventajas para la alimentación por banda. En la alimentación del cargador, el ribete que sobresale es un gran inconveniente y vulnerabilidad donde los cartuchos pueden cambiar el orden de los ribetes y encajarse.
          1. -2
            25 Mayo 2022 09: 21
            Cita: Genry
            porque solo tiene ventajas para la alimentación por correa. En la alimentación del cargador, el ribete que sobresale es un gran inconveniente y vulnerabilidad donde los cartuchos pueden cambiar el orden de los ribetes y encajarse.

            OK, aceptemos esta posición, no discutiré contigo. En cualquier caso, llegaremos a la conclusión de que el cartucho de vira fue expulsado con la difusión de las armas automáticas.
            Cita: Genry
            Por el hecho mismo del disparo, la manga es de suma importancia.

            Por supuesto, una caja de cartucho fallida impide el éxito del cartucho. Pero en el caso en discusión, la manga está más o menos asentada, por lo que solo se discute la proporción de 7,62 acometidas con cartuchos cercanos en calibre y propósito.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            17 noviembre 2022 10: 19
            Esto se nivela en las tiendas con un transportador, pero esas tiendas, por desgracia, son mucho más caras.
      2. Zug
        0
        25 Mayo 2022 17: 30
        En resumen, todos somos tontos. Algunos de nosotros somos inteligentes, todavía producimos cartuchos con un verdugón. Bueno, los británicos todavía corrieron con un verdugón en la Segunda Guerra Mundial, pero también se alejaron en la dirección de "inconveniencia y complejidad". Bueno, remachamos la roncha y no soplamos en el bigote
      3. +1
        26 Mayo 2022 02: 55
        Cita: Genry
        Y este cartucho resultó ser más conveniente para las ametralladoras de fuego rápido.
        ¿Estás hablando de ShKAS? Entonces, debajo había cartuchos especiales, con tolerancias más precisas, y cebadores especiales, del cartucho Kondo Mosin del primer zinc que encontró, acuñó después de un par de disparos. Por el contrario, sí, este cartucho era adecuado para todas las armas de infantería bajo el cartucho Mosin, pero no verterás gasolina premium en Pobeda. En general, ShKAS trajo más daño que bien, ya que la sola presencia de esta ametralladora con una tasa de fuego récord exorbitante retrasó la transición masiva de la aviación a calibres más grandes.
        Cita: Genry
        debido a la presencia de un ribete que sobresale, no hay necesidad de una orientación estricta de las empuñaduras del obturador para sacar la cinta
        Y debido a su ausencia, no puede sacar el cartucho de la cinta, sino alimentarlo "para flashear".
      4. 0
        14 julio 2022 12: 44
        DVK PC es aún más ligero. Debido al receptor más corto. Por extraño que parezca, tirar del cartucho hacia atrás y alimentarlo hacia adelante no tuvo ningún efecto en la confiabilidad.
    2. +3
      25 Mayo 2022 08: 28
      Cita: Negro
      La caja del cartucho es de importancia secundaria.

      ¿¿Sí Sí??
      Si se infla o se rompe en el cañón y el ribete se sale del reflector en el cerrojo, se atasca en el cañón... O, debido a la mala retención de la bala, se deforma o se cae a pedazos. Problemas al instalar la capsula. Y la complejidad de la producción, cuando quieres ser más sencillo/barato y sin giros, pero consigues una obra de arte.

      Por el hecho mismo del disparo, la manga es de suma importancia.
  9. +1
    25 Mayo 2022 08: 19
    "...Dado que es mucho más difícil producir misiles que cartuchos para armas pequeñas, me gustaría creer que en En el futuro, el cartucho 7,62x54R espera no solo una nueva actualización teniendo en cuenta el conocimiento y las tecnologías modernas, pero también la producción de acuerdo con estrictos estándares para mantener la calidad. "

    es necesario alejarse del "borde" de la manga, dejando dichos cartuchos solo para fines civiles.
    Y así, la calidad de la pólvora deja mucho que desear ... juzgo por la caza
    y el resto de los componentes del cartucho - como si - "hecho en la rodilla"
    1. +4
      25 Mayo 2022 09: 14
      Cita: Dedok
      en el futuro, el cartucho 7,62x54R no solo se actualizará con el conocimiento y la tecnología modernos, sino que también se fabricará con estándares estrictos para mantener la calidad

      Cambiar este cartucho es solo para dañar. Este es el cartucho más barato para uso masivo en las ametralladoras más confiables.

      Usarlo en armas de revista es una estupidez. En pernos de un solo disparo, es normal.
    2. +1
      25 Mayo 2022 09: 42
      Cita: Dedok
      es necesario alejarse del "borde" de la manga, dejando dichos cartuchos solo para fines civiles.

      Puede que sea correcto, pero queda por resolver el tema de las reservas ilimitadas de este cartucho. Dónde poner todo esto y, lo más importante, cuánto costará, y también se agrega la cuestión de deshacerse de las armas para este cartucho almacenado en los almacenes. La práctica demuestra que nadie es inmune a los diferentes escenarios; no se sabe si esta arma será necesaria o no (Ucrania usa sistemas obsoletos desde hace mucho tiempo, tampoco es un hecho que no llegaremos a eso).
  10. +2
    25 Mayo 2022 08: 58

    En primer lugar, debido a que el cartucho se ha generalizado mucho en todo el mundo, tiene una gran cantidad de fabricantes. En un entorno competitivo, estos fabricantes intentan producir un producto único que interese al usuario. Para .308 win, puede encontrar no solo balas convencionales con semirrevestimiento que consisten en plomo recubierto con cobre o latón, sino también balas con un revestimiento no separable, así como también balas de cobre o con un componente de "perforación de armadura". Diferentes pesos y tipos de proyectiles, diferentes velocidades, una variedad de polvos y cebadores: todo esto le permite elegir el cartucho bruto perfecto para usted y, en caso de emergencia, comprar componentes y ensamblarlos desde cero.

    ¿Qué parte de esta diversidad va al ejército?
    Y la parte principal del cartucho 7,62x54R se come con ametralladoras.
    Y para las armas civiles, los requisitos... son algo diferentes.
    1. +2
      25 Mayo 2022 10: 00
      La brida soldada que sobresale ligeramente, pero aumenta el volumen del manguito y hace que la extracción sea más confiable, y la brida exterior proporciona un posicionamiento más preciso del cartucho en la recámara (ceteris paribus), por lo tanto, la vaina del cartucho 7,62x54R en conjunto no es peor que cualquier otro, otra cosa es mejorar constantemente su calidad y precisión de fabricación
  11. 0
    25 Mayo 2022 10: 34
    Cita: agond
    la brida exterior proporciona un posicionamiento más preciso del cartucho en la recámara (ceteris paribus)

    Está usted equivocado. Un posicionamiento más preciso solo da un cartucho sin montura, ya que el posicionamiento del cartucho se produce en los hombros de la manga y la bala se centra con mayor precisión en relación con el cañón.
    1. +1
      25 Mayo 2022 13: 23
      "Estás equivocado. El posicionamiento más preciso solo da un cartucho sin montura, ya que el posicionamiento del cartucho se produce a lo largo de los hombros de la manga".
      Leí en alguna parte, no recuerdo quién, qué desgaste de la cámara solo un cartucho de ribete proporciona un posicionamiento más preciso de la bala, razón por la cual se eligió para la producción en Rusia
  12. +2
    25 Mayo 2022 10: 39
    "En segundo lugar, el cartucho de ribete 7,62x54R no es tan exigente con la precisión de la máquina como su contraparte".
    ¡Algo es una especie de tontería: un cartucho requiere máquinas de precisión y el otro no! ¡¡¡¡Delirio!!!!

    está bien, los años 30 ... los años en que la URSS construyó su industria ... por supuesto, un momento muy difícil.
    pero ¿qué impide actualmente la producción de cartuchos con calidad estable?
    allí, la pólvora simplemente se vierte en los proyectiles con las manos, ¿más o menos una pizca? ¿O cómo el lanzamiento en la calle va directamente al suelo en Afganistán?
  13. +3
    25 Mayo 2022 11: 03
    Al disparar 7,62x54R desde un rifle con una longitud de cañón de 730 mm:
    .....
    Al disparar .308win desde un rifle con una longitud de cañón de 600 mm

    Autor, ¿ha intentado comparar cañones de 120 y 152 mm?
    Creo que la comparación es clara. Y también es obvio que un cañón más largo, en igualdad de condiciones, dará una mayor velocidad inicial.
    En cuanto a sus características balísticas, 308 y x54 están muy cerca. En términos de precisión, el 308 es ESTRUCTURALMENTE mejor debido al posicionamiento en la cámara sobre los hombros. En términos de confiabilidad en condiciones difíciles, es mejor que el x54 debido a la mayor conicidad de la manga y el ribete. Con alimentación de cinta, el 54 es mejor, con alimentación de revista, el 308.
    En tiro deportivo, el 308 está fuera de competición. y el punto no es ni siquiera la mejor precisión constructiva, sino la ausencia de balas de "coincidencia" para nuestro calibre .311. Y el autor ni siquiera mencionó la diferencia en los diámetros de las balas en el artículo. Una vez más, muchos han oído hablar del "minuto" Tiger bajo el cartucho x54, pero nadie lo ha visto. guiño , pero medio minuto en el Heckler 416 es bastante alcanzable.
    En general, el autor, como en el artículo sobre 338, no comprende muy bien la esencia de las cuestiones planteadas en el artículo. En mi humilde opinión, por supuesto.
    Amenaza
    nuestras fábricas en Tula, Barnaul, Novosibirsk e Izhevsk producen silenciosamente cartuchos .308 win para las necesidades del mercado civil

    ¿Puede decirme qué tipo de fábrica de cartuchos en Izhevsk?
    ZZY Autor, ¿el título "Far Zero" está relacionado con el contenido del artículo? ¿Y qué es ese cero, en tu opinión? guiñó un ojo
    1. +2
      25 Mayo 2022 12: 21
      Enhorabuena por tu análisis. Irreprochable. hi
  14. +1
    25 Mayo 2022 11: 39
    La distribución del cartucho depende de quién lo utilice. Dejemos el rendimiento a un lado. Las ventajas del 308 radican en la distribución mundial del cartucho, la variedad de municiones y, finalmente, la variedad de armas en las que se utiliza. En Europa, aparte de los viejos cañones Mosin, SVT-40, dragones o lanzas, hay pocos cañones nuevos con recámara para 7,62x54R. Conozco Baikal keepplauf, Hammer Vepr, no lo he visto en Italia en este calibre, no se me ocurre nada más.
    De hecho, le agradecería que me indicara nuevas armas de este calibre.
    Además, la producción de 7.62x54R en Occidente se basa en una variedad de calibres, nominalmente ambos son de 7.62 mm, pero el calibre ruso es más grande. Entonces, si se usaron balas 308 para ensamblar municiones rusas, no encajarían en el cañón original.
  15. 0
    25 Mayo 2022 12: 32
    Cita: Decimalegio

    De hecho, le agradecería que me indicara nuevas armas de este calibre.

    VPO-111 Huntsman, microondas (rifle Chukavin).
    Gracias por la reseña halagadora. Compañero
    1. +2
      25 Mayo 2022 14: 06
      Recargo un poco, así que me permitiré algunas adiciones:
      1. Para comparar las características balísticas de las municiones, sería bueno seleccionar no solo balas similares, por ejemplo, FMJBT 175 gr., sino también los rangos de pesos de pólvora y marca de pólvora correspondientes. Y tiro para producir sus troncos de la misma longitud. Además, para 308Win, más precisamente 7,62x51, las balas de 147 gr están más optimizadas para uso militar. hasta 168gr. y 175 gr (11,7 g) ya se considera pesado, aunque Hornady fabrica un cartucho con la bala RN 220 gr.
      2. La propagación de las velocidades no depende del tipo de munición: esta es la desgracia de los fabricantes rusos de pólvora. Creo que el 308win de fabricación rusa también tendrá problemas con la inestabilidad de la velocidad y la dependencia térmica. Si ensambla 7,62x54R en polvo o torbellino Varget canadiense, entonces volará con una repetibilidad muy alta ...
      Aunque puede esmerilar la boca de la carcasa e incluso "pulirla", colocar la bala correctamente, alinear el proroch como un navka, aplicar una imprimación y ocurrirá un milagro.)))) Pero, ¿es esto necesario, por ejemplo, para caza a la caza a una distancia de hasta 200 m? ¿O un recluta en las trincheras?
      1. +1
        25 Mayo 2022 23: 31
        Más hi En su juventud, le encantaba disparar.
        Tenemos problemas con la pólvora, probablemente problemas de granulación, densidad de compactación e inestabilidad del tamaño de los gránulos. De ahí las diferentes velocidades de bala.
        Todavía problemas eternos con una bala encamisada, la discrepancia entre el centro de masa y el calculado. Hay poros en el cuerpo de la bala, especialmente en la nariz. Al moler la nariz con una lima, puedes hacer una bala de francotirador, esto es de práctica matón
        Y la gente cree en historias de terror sobre balas expansivas para francotiradores. Aunque esto es una reducción en el costo de producción.
        Imho hi
        pipi La profundidad de prensado puede afectar el espacio y la fuga de gas, respectivamente, la velocidad inicial, aunque no estoy seguro, no me he encontrado con algo así ...
  16. 0
    25 Mayo 2022 13: 54
    el 54R todavía tiene un "borde", lo que complica la producción de armas automáticas para él ... y, de hecho, no hay muestras de armas importadas para él ... de ahí la prevalencia.
  17. 0
    25 Mayo 2022 14: 19
    Cita: ZloyKot

    Leí en alguna parte, no recuerdo quién, qué desgaste de la cámara solo un cartucho de ribete proporciona un posicionamiento más preciso de la bala, razón por la cual se eligió para la producción en Rusia

    El cañón pierde precisión a partir de la altura de entrada de la bala. Ni siquiera por el desgaste del estriado. Y esto vendrá mucho más rápido de lo que se desgasta la cámara. ¿Y por qué debería desgastarse? Pero debido a la baja precisión del despliegue de la cámara, es posible.
    1. +1
      25 Mayo 2022 17: 28
      A la pregunta de la precisión del "posicionamiento", pero en general, estamos hablando de la coincidencia del eje del cartucho con la bala, con el eje del cañón en términos de geometría. El cartucho 7,62x54R en la cámara con su brida se encuentra en la entrada del cañón y ocupa automáticamente una posición central, todo es fácil y simple, es posible que el manguito detrás de la brida ni siquiera toque las paredes de la cámara (por ejemplo , resultó ser un poco más corto y, en general, existe un concepto de tolerancia de aterrizaje), y de todos modos, definitivamente se mantendrá en la línea del eje del cañón (siempre que la manga en sí sea estrictamente simétrica y el tamaño de la brida corresponde al tamaño del flujo de entrada) corto y por lo tanto permite cierto cabeceo del manguito en el cono, la opción ideal para este método de centrado es hacer que el manguito sea cónico en toda su longitud, pero aquí estamos hablando de puro mangas de botella.
  18. +2
    25 Mayo 2022 18: 07
    Cita: agond
    se encuentra en la entrada del tronco y toma automáticamente una posición central, todo es fácil y simple

    Querida, puedes teorizar tanto como quieras. Solo que ahora no he oído que el banco disparó cartuchos con bridas. Aunque hay rifles de un solo tiro y el problema de alimentarse de la tienda no vale la pena. Y nadie tira mejor que los banqueros.
  19. +1
    25 Mayo 2022 21: 12
    Nuevamente, "centavos por pescado" ... ¡todos entienden que se necesitan cartuchos de alta calidad, pero nadie puede decirle cómo lograr esto en equipos viejos y muertos! Nueva pólvora, verdad...???! Nuevas tecnologías... ¿probablemente de Skolkovo? Y en cuanto a la roncha: bajo el zar era "nenad", no había dinero bajo el consejo, y ahora estoy perdido ... ¿tal vez no les importan esas tonterías? Después de todo, hay tareas a mayor escala y más rentables, ¡pero aquí huele a trabajo y preocupaciones! Todavía dispara, entonces, ¿qué más desear algo? ¿¿¿Progreso??? ¿¿¿Desarrollo??? No es inaudito, y todo esto es costoso y problemático. Y de nuevo, nadie "nenad"!!!
  20. 0
    25 Mayo 2022 21: 42
    Solo quiero atribuir en la parte inferior como escribieron en los ensayos escolares.
    ¡Buen verano en el campo!
    wassat
    1. +2
      26 Mayo 2022 09: 15
      Cita: KSVK
      Solo que ahora no he oído que el banco disparó cartuchos con bridas.

      Tienen la presencia o ausencia de una brida, no hay decisiva, (hay muchas cosas diferentes), pero las flechas solo cargan cartuchos, rifles hechos a medida con pernos especiales,
      Se sabe que los manguitos siempre tienen un diámetro exterior más pequeño que el diámetro interior de la cámara, y una longitud más corta que la cámara (si no, simplemente no encajará en ella o el obturador no cerrará) y, por lo tanto, siempre hay una sección transversal. y el juego longitudinal del cartucho cuando el obturador está cerrado, lamentablemente en nuestras armas, puede ser bastante significativo. Para eliminar la holgura, debe mover el cartucho hasta que sus hombros se detengan contra el cono de la recámara, pero dado que la longitud de las mangas difiere incluso en una serie, la cantidad de avance será diferente y aquí debe seleccionar manualmente el mangas de la longitud ideal, o el obturador debería, por así decirlo, "atornillar", qué adaptarse a la longitud de una manga en particular
      Por cierto, si los cartuchos 7,62x54R ordinarios se clasifican manualmente y se recargan de acuerdo con uno nuevo, utilizando la misma tecnología que los suyos, seguramente no serán peores que los de francotirador.
      1. +1
        26 Mayo 2022 16: 21
        +100500. Y no disparan un banco desde allí, porque. nadie fabrica componentes costosos para este cartucho y tornillos por $ 10000 o más, incluso más. Sí, y disparar un banco con un calibre 30 no es muy conveniente, 5,56-6,5 van allí, básicamente. Allí, en general, se coloca una bala inmediatamente en el estriado un poco, para que no haya "salto".
  21. +2
    26 Mayo 2022 16: 15
    308 es el cartucho de rifle más común y no hay un solo fabricante de rifles en el mundo que no fabrique un cañón de este calibre. 7,62x54 nunca podrá, porque las armas para él se fabricaron y se fabrican en grandes cantidades solo en Rusia y la URSS, y además, el 90% para el ejército, y 308 se ha generalizado gracias a, incl. armas civiles.
    Las velocidades iniciales en el artículo no son correctas, porque. para 7,62x54 hay opciones y 830 m / s con una bala de este tipo, hay 870 con una liviana, e incluso un medio caparazón de caza de 750 g da 13 m / s y no de 730 mm, sino de 620 mm barril. Para el 308, en general hay una enorme cantidad de opciones de equipamiento de fábrica y muchas de ellas superan los 800 m/s.
    Incluso 9,3x62: un cartucho de caza con una bala de 18,5 g da 800 m / s, di 783 en promedio para 5 disparos de un cañón de 51 cm (corto) según el cronógrafo.
  22. 0
    29 Mayo 2022 17: 06
    Su abuelo, en .30-06, fue adoptado por el ejército de los EE. UU. en 1906. Tras pasar por la Segunda Guerra Mundial, se sustituyó por un cartucho de 7,62x51 mm, ..
    Casi al mismo tiempo, Oliver Winchester reconoció el potencial comercial del cartucho de 7,62 x 51 mm e introdujo un cartucho muy similar en .308 Winchester para el mercado civil de caza y tiro.


    El autor, explique con más detalle de qué "aproximadamente los mismos" años estamos hablando si Oliver Winchester murió en 1880.
  23. 0
    Junio ​​11 2022 17: 46
    Para tiro dirigido, hace un par de años, el cartucho de Rogovtsev perdió en términos de conveniencia y elección de balas. Ahora hay de todo para recargar. Recolectar una docena de 3 rondas para disparar no es un problema. La nomenclatura de las balas, por supuesto, supera los 308 m. Todo el mundo lo produce, pero en las realidades actuales, los suministros a la Federación Rusa son limitados, por lo que deberá ensamblarse a partir de componentes nacionales. Si toma armas para estos cartuchos, hay muchos de todos. Puede encontrar balas de barra de cobre macizo mecanizadas por CNC a la venta en ambos calibres. También hay pólvora para fusiles, como todos los demás consumibles.
    La fábula es que al resolver el problema de optimizar la balística, el coronel Rogovtsev calculó muchas opciones para los cartuchos europeos y estadounidenses de esa época, según los cálculos, resultó que para usar el máximo peso posible de balas para diferentes armas, desde un ametralladora a un rifle, el volumen de la cámara de carga de la manga es X cubo cm Luego vino el cálculo geométrico de la manga con la construcción de ribete seleccionada. La práctica ha demostrado que el coronel resolvió el problema con mucha precisión. No es de extrañar que el cartucho se haya utilizado durante 131 años.
    La pólvora, las armas están cambiando, pero la relación entre el volumen de pólvora y el peso de la bala es óptima. Los estadounidenses también llegaron a esta proporción, solo que mucho más tarde. Además, el coronel Rogovtsev calculó el calibre y el paso de las estrías del rifle con recámara para este cartucho. Los coroneles de artillería del Imperio Ruso son tíos muy avanzados. Calcule en su mente cuánto dinero ahorraron al tesoro al excluir el rearme del ejército por otro cartucho. ¿En qué se metió Estados Unidos al cambiar a 308? Los números son serios, sobre todo porque tanto el rublo como el dólar estaban entonces respaldados por oro.
    Puede frotar esto durante mucho tiempo, la fábula es que las Fuerzas Armadas de RF tienen rifles de alta precisión para este cartucho. El año pasado, los francotiradores en Patriot Park no revelaron una ventaja clara, con un buen arma y un buen tirador.
  24. 0
    Junio ​​25 2022 23: 31
    ¿¡Volar "de lado" al cambiar a subsónico!? Oh bien. Simplemente aumenta un poco la dispersión a esa distancia. Y luego viene la estabilización. La bala "se calma" de nuevo.
  25. 0
    Junio ​​27 2022 13: 56
    Incluso comparando sus propios cartuchos y este conocido Sellier & Bellot, Hornady, se da preferencia a los suyos. Pesaje más preciso de pólvora, bebida por peso, etc. Su cartucho es más precisamente medio MOA..
  26. 0
    Junio ​​30 2022 18: 46
    ¡El cartucho 7,62x54R tiene muchas ventajas! El inconveniente es la dificultad de pasar un cartucho del cargador (cinta) a la recámara, aunque los armeros rusos solucionaron este problema hace mucho tiempo. ¡Considerar este cartucho obsoleto porque alguien más fabrica otros cartuchos es una estupidez! Por lo tanto, creo que es apropiado discutir la cultura de la producción de cartuchos en Rusia y no el diseño del cartucho en sí. Carácter masivo Carácter masivo, pero se puede organizar el lanzamiento de cartuchos "para practicantes" con un alto nivel de calidad.
  27. 0
    22 Agosto 2022 13: 17
    Tengo un cerrojo en 30-06 y lo tiro con bala de 11,7 por 200 metros, esto es dificil de hacer con 308. Y nuestro tres líneas, debido a la falta de carabinas modernas de nuestros fabricantes, no se ha extendido tanto, aunque más allá de los Urales, el 90% de los cazadores solo tienen nuestro cartucho ortodoxo, gracias a SVD y VPO-123, y por supuesto los tres -¡línea!
  28. 0
    4 archivo 2023 13: 28
    Aún así, no es del todo correcto considerar un cartucho de 1981 ... Un cartucho estructuralmente similar al que se usa ahora existe desde 1908 ... Está claro que se ha modernizado más de una vez, pero era estructural y exteriormente similar al moderno que apareció en 1908.
    Sobre el hecho de que la industria de la URSS no pudo producir cartuchos sin montura, esto es ridículo, 7,62 * 39 comenzó a producirse en los años 40 ... Volúmenes de producción, teniendo en cuenta el rearme completo del ejército en AKM , eran enormes...
    La cuestión era otra, durante mucho tiempo este cartucho fue principalmente de ametralladora, y para una ametralladora es un cartucho maravilloso, barato, potente, e incluso el exceso de dispersión es más beneficioso...
    En realidad, 7,62 * 51 es mejor para los francotiradores porque tiene una mayor selección de cartuchos de mejor calidad ... Y luego, los francotiradores del ejército a menudo usan rifles SVD y Sv-98 porque, de lo contrario, es difícil organizar su suministro de cartuchos. Una cosa es para las fuerzas especiales, que tomaron el BC, partieron para la operación, la completaron y luego regresaron a la base, y otra para los militares, que están en las trincheras en el frente, y también necesitan un francotirador. Pero, ¿quién los llevará cartuchos de francotirador de alta precisión 7,61 * 51 allí? Nadie ... Lo más probable es que el francotirador 7,62 * 54 tampoco tenga suerte, pero siempre habrá muchos cartuchos brutos.
  29. 0
    22 Mayo 2023 18: 21
    El autor, si está comparando cartuchos, compare el peso de la pólvora y el peso de las balas. El cartucho de 7,62 por 54 mm es potencialmente el mejor y más potente cartucho, incluso en comparación con el cartucho 30 06. Fue así en la Segunda Guerra Mundial. Pero después de los traidores, no tengo miedo de esta palabra, lo hizo débil. ¿Sabe que nuestros cartuchos están probados para funcionar a temperaturas de -60 a +70 grados? ¿Nuestro cartucho puede contener hasta 3,25 gramos de pólvora, tener una bala que pese hasta 14 gramos y tener una energía de 4200 julios? Entonces, ¿qué están haciendo los enemigos de Rusia? El peso de las balas en munición real no supera los 9,6 gramos, y el peso de la pólvora, que no se indica, pero en términos de energía y velocidad de la bala, es de 2,5 gramos. En los cartuchos americanos, las balas son más pesadas y el peso de la pólvora es mayor. ¡Ese es todo el secreto! La bala BS40 tuvo el máximo rendimiento para nuestro cartucho, pero fue retirada de servicio hace mucho tiempo. Luego tiraron a dos kilómetros, pero ahora a 800 metros no está bien. ¿Por qué una bala de francotirador moderna tiene tanto éxito? ¿Qué le gusta al autor?