Características y tendencias de la asistencia técnico-militar extranjera a Ucrania

88
Características y tendencias de la asistencia técnico-militar extranjera a Ucrania

fiesta checa armas para la transferencia a Ucrania. Foto del Ministerio de Defensa de la República Checa

En los últimos meses, muchos países extranjeros han estado apoyando activamente a Ucrania con el suministro de diversas armas y equipos. Las armas de infantería, la artillería, los vehículos blindados, los equipos auxiliares, etc., se transfieren al régimen de Kyiv. Al mismo tiempo, se observan una serie de tendencias específicas. Además, queda claro que el propósito de los suministros no es solo apoyar a la Ucrania en guerra.

Ayuda con las restricciones


Varias decenas de países participaron en el proceso de prestación de asistencia técnico-militar a Ucrania. Estos son prácticamente todos los estados de Europa, los EE. UU. y sus aliados de regiones remotas. Los productos militares para entregas se toman de bases de almacenamiento, de almacenes del ejército o de unidades de combate. Además, en casos excepcionales, se lanza una nueva producción.



En las primeras etapas, la ayuda exterior a Ucrania consistió principalmente en varias armas de infantería. Se trataba de armas pequeñas, lanzagranadas, ATGM y MANPADS de modelos actuales y obsoletos. Junto con estos productos, se suministró una gran cantidad de municiones.

Desde finales de febrero se discute la posibilidad de trasladar vehículos blindados de varios tipos, sistemas de artillería de cañones y cohetes, etc. Sin embargo, dicha asistencia tropezó con problemas técnicos, organizativos y políticos. En general, lograron hacerles frente, gracias a lo cual comenzaron las entregas. tanques, transportes blindados de personal y vehículos blindados de tipos antiguos.


Luchador ucraniano con un lanzagranadas AT4. Foto bmpd.livejournal.com

Desde principios de mayo, Kyiv ha recibido artillería moderna y antigua de varios tipos. El suministro de más de un centenar de obuses de 155 mm de la presencia de los ejércitos de los Estados Unidos y otros países recibió la mayor atención. Además, el ejército ucraniano recibió modernos MLRS HIMARS estadounidenses y viejos RM-70 checos.

A pesar de todos los esfuerzos y solicitudes, Ucrania no recibe aviones de combate. En el campo de la tripulación aviación toda la asistencia se redujo a un cierto número de helicópteros polivalentes. Al mismo tiempo, se están realizando entregas masivas de vehículos aéreos no tripulados, incluidos vehículos de reconocimiento y ataque y municiones de merodeo.

En general, las entregas de material extraño tienen varios rasgos característicos. La mayoría de los estados extranjeros se limitaron a la transferencia de artículos relativamente simples y baratos, como armas de infantería. Los sistemas más poderosos, como tanques o artillería, vienen en cantidades limitadas y solo de países seleccionados. La situación es similar en el campo de la aviación. Además, las muestras transferidas suelen ser muy antiguas y obsoletas, mientras que la proporción de productos modernos es pequeña.

Amistad hasta el agotamiento


Las entregas continuas de armas generalmente no ayudan a Ucrania, pero al mismo tiempo perjudican a los países donantes. Los líderes europeos ya están argumentando abiertamente que la ayuda se está llevando al límite. La ampliación de la gama de suministros en este caso se convertirá en una amenaza para su propia seguridad.


El uso de ATGM FGM-148. Foto bmpd.livejournal.com

A mediados de abril, la prensa estadounidense reveló el volumen de suministros de armas de los Estados Unidos y los problemas asociados con ellos. En ese momento, Washington entregó a Kyiv aprox. 60 mil sistemas antitanque y aprox. 25 mil MANPADS de la presencia de nuestro propio ejército, que representaron alrededor de un tercio de todas las existencias acumuladas. Si continúan los envíos, EE. UU. tendrá que expandir la producción o restablecer las líneas cerradas para reponer sus propias existencias.

A fines de abril, el Ministerio de Defensa alemán reveló estadísticas aún más interesantes sobre el estado de su material. Se informó que las tropas tienen aprox. 350 modernos vehículos de combate de infantería Puma, pero solo 150 unidades están listas para su pleno funcionamiento. La aviación del ejército tiene cincuenta helicópteros de ataque Eurocopter Tiger, pero menos de una docena están listos para el combate. En consecuencia, Alemania no puede suministrar a Ucrania todos los productos deseados en grandes cantidades.

Justo el otro día, el liderazgo polaco reveló información similar. No hace mucho tiempo, Polonia envió más de 200 MBT de modificaciones antiguas y otro material a Ucrania. Van a compensar tales "pérdidas" recibiendo tanques de Alemania.

Otros países que se han ofrecido como voluntarios para ayudar a Ucrania enfrentan problemas similares. La mayoría de los estados europeos tienen pequeños ejércitos con una flota limitada de equipos y armas. Cualquier asistencia a gran escala de la presencia agotará rápidamente a dicho ejército y lo hará incapaz de combatir.


Tanques polacos T-72M en camino. Telegrama fotográfico / ChDambiev

Los resultados intermedios de todos estos procesos fueron resumidos recientemente por el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell. Reconoció el problema del agotamiento de armas y equipos, y también lo calificó como un claro ejemplo de las deficiencias de la política de defensa europea. La principal razón de esta situación fue la constante reducción de los presupuestos de defensa y la falta de financiación crónica de los ejércitos europeos.

Problemas politicos


En la situación actual, las cuestiones políticas cobran especial importancia. En particular, los estados extranjeros están tratando de evaluar las consecuencias de las medidas tomadas, sacar conclusiones y tenerlas en cuenta en la planificación posterior. En los últimos días, ha habido varios mensajes interesantes sobre este tema.

Recientemente, la prensa estadounidense reveló los detalles de la entrega del M142 HIMARS MLRS. Esta técnica se transfiere solo con cohetes no guiados, pero no con misiles tácticos operativos. Al final resultó que, Washington teme que Kyiv use tales armas contra objetivos en territorio ruso. Esto tendrá las consecuencias políticas y militares más graves, y Estados Unidos no necesita tales riesgos.

El otro día se informó sobre la posible entrega de misiles antibuque. Según informes de los medios de los Estados Unidos, varios países están listos para transferir tales armas a la vez. Sin embargo, ninguno de ellos quiere ser el primer proveedor, debido a los riesgos de un deterioro adicional de las relaciones con Rusia como resultado del posible uso de misiles antibuque.


MLRS checo RM-70 en Ucrania. Telegrama fotográfico / ChDambiev

Ha llegado otro mensaje interesante. Según informes de los medios, los países de la OTAN acordaron tácitamente no transferir tanques ni aviones a Ucrania. El suministro de dicho equipo también está asociado con riesgos político-militares, y el comando de la OTAN no quiere tal desarrollo de eventos.

Cancelar y reemplazar


Enviar armas y equipos a Ucrania obviamente debilita a los ejércitos donantes. En este sentido, están planificando y ya están implementando programas de reequipamiento y rearme destinados a mantener y aumentar la capacidad de combate. Sin embargo, no todo marcha sobre ruedas en este ámbito.

A mediados de abril, junto con las noticias sobre la reducción de los arsenales estadounidenses, se conoció sobre los planes del Pentágono para aumentar la producción de sus ATGM y MANPADS. Los almacenes se llenarán de armas de nueva producción, resolviendo los problemas de cantidad y recursos. Al mismo tiempo, se conoce sobre posibles problemas en la línea de reanudación de la producción.

La Polonia ya mencionada le dio a Ucrania aprox. 200 tanques T-72M / M1 antiguos: aproximadamente una cuarta parte del número total de MBT disponibles. Durante mucho tiempo se planeó enviarlos para reciclarlos o venderlos, y anteriormente se ordenaron M1A2C estadounidenses para su reemplazo. Estos tanques solo estarán disponibles en unos pocos años, pero por ahora Varsovia quiere productos Leopard 2 de Alemania. Sin embargo, la parte alemana no tiene prisa por proporcionar dicho equipo.


Otro lote de obuses americanos M777. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Recientemente, Estados Unidos aprobó la Ley de Préstamo y Arriendo, que establece una serie de medidas para apoyar a los países amigos. En particular, este último podrá solicitar productos estadounidenses en condiciones preferenciales para reemplazar el material transferido a Ucrania. Este mecanismo acelerará el rearme de los socios europeos con evidentes beneficios para la industria americana.

Principales tendencias


En los procesos actuales de asistencia técnico-militar extranjera a Ucrania, son fácilmente visibles varias tendencias interesantes. Juntos, muestran que el objetivo de los estados extranjeros no es solo apoyar al actual régimen de Kyiv y sus formaciones armadas. Paralelamente, estos países están resolviendo sus propios problemas, solos o juntos.

Al enviar armas y equipos a Ucrania, los estados extranjeros demuestran lealtad a la "comunidad mundial" y los notorios "valores democráticos". Además, los estados europeos muestran su disposición a apoyar a los Estados Unidos incluso en acciones y aventuras dudosas.

La mayoría de los países donantes, al planificar los suministros, tienen en cuenta sus propios intereses. En este sentido, solo se transfiere material obsoleto a Ucrania, cuya "pérdida" no tendrá un impacto negativo en la capacidad de combate. Además, se tienen en cuenta los riesgos políticos de diversa índole. Todo esto afecta el volumen de los suministros, su composición y oportunidad.

Las entregas de armas conducen al agotamiento de sus propias existencias y a la liberación de espacio para nuevos modelos. En este sentido, los países ayudantes se ven “obligados” a elaborar planes para rearmar sus propios ejércitos y se preparan para aumentar los presupuestos militares. Las armas y el equipo planeado para la compra diferirán de los desmantelados en mayor rendimiento y novedad general, lo que brindará ventajas obvias.


Envío de carga griega. Foto del Ministerio de Defensa griego

Dichos planes son de evidente interés para la industria de defensa de EE. UU. y varios países europeos. El esperado reequipamiento de varios ejércitos les promete grandes ganancias, tanto de los contratos comerciales como del préstamo y arrendamiento estadounidense.

Tus intereses


Por lo tanto, la situación actual en torno al suministro de armas extranjeras a Ucrania parece bastante simple. Tanto los episodios individuales de dicha asistencia como todos los procesos en su conjunto tienen como objetivo no solo apoyar al régimen de Kyiv, sino también resolver sus propios problemas de estados extranjeros. A través de la asignación y el suministro de armas y equipos, demuestran el apoyo de un país amigo y también crean pretextos para un nuevo rearme y el consiguiente desarrollo de los presupuestos militares.

Sin embargo, la práctica ya ha demostrado que el material extranjero ayuda poco a Ucrania. Los indicadores cuantitativos y cualitativos de los suministros de importación no cumplen con los requisitos de la situación actual y la situación no se puede cambiar. Sin embargo, los problemas de Kyiv no impiden que los "asistentes" extranjeros resuelvan sus propios problemas. Y desde su punto de vista, esto es lo principal.
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 Mayo 2022 03: 09
    Tus intereses
    Por lo tanto, la situación actual en torno al suministro de armas extranjeras a Ucrania parece bastante simple.
    Sobre sus intereses, esto es comprensible... muchos los tienen, ¡pero no todos lo lograrán!
    "parece sencillo"??? ¿De qué lado mirar?
    Los occidentales han creado un enemigo a nuestro lado y ahora lo están proporcionando para infligirnos las máximas pérdidas.
    Y ahora las preguntas… ¿qué hacer con los “occidentales” cuando nos enfrentamos al enemigo? ¿Es necesario hacer algo con los "occidentales" en represalia por todas sus viles acciones y usurpaciones?
    1. +7
      29 Mayo 2022 10: 18
      Cita: rocket757
      ¿Es necesario hacer algo con los "occidentales" en represalia por todas sus viles acciones y usurpaciones?

      Con Western, y no solo, solo es necesario interactuar de acuerdo con las leyes de las relaciones de mercado, únicamente en nuestro propio interés, y todos estamos tratando de ser amigos. Occidente mismo es amigo entre sí solo contra alguien. Aquí la Gas cuesta $1000 los 1000 metros cúbicos en el mercado y no los debes vender a 200. Si te lo quieres llevar, no, no.
      1. +2
        29 Mayo 2022 11: 12
        Cita: NIKNN
        Con Western, y no solo, solo necesita interactuar de acuerdo con las leyes de las relaciones de mercado, exclusivamente en su propio interés,

        Aquellos. que todo sería lógico y predecible, al menos según las reglas/leyes de las relaciones de mercado?
        Quiero referirme al "profesor que mira el mundo", a Efstafiev, es decir. en algunos otros ... de todos los países occidentales, tales relaciones podrían mantenerse con un par, tres países, y el resto es así, ESTO !!! donde se despidieron de la lógica y el pragmatismo por completo o casi!
        E incluso entonces, solo si / cuando comienzan a actuar lógicamente ... es decir, ahora, cuando las elites politicas de la mayoria de los paises han "lanzado el bocado" y tontamente usan vara, ni siquiera contra nosotros, sino a traves del sentido comun!!! ¡Continúan con sus propios deseos o los de otra persona!
        ¡En general, aún no es visible con quién es posible, al menos, comerciar para beneficio mutuo!
        ¿Y qué hacer ahora?
        ¿Esperar hasta que el sentido común y el pragmatismo prevalezcan allí?
        Como no es fiable, en general.
        1. +2
          29 Mayo 2022 11: 32
          Rusia "pensará seriamente" antes de reanudar las relaciones con los países occidentales, incluso si ellos mismos se ofrecen a hacerlo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

          Lea más en RBC:
          https://www.rbc.ru/politics/24/05/2022/628bfb5b9a794704aa619a19
          1. +1
            29 Mayo 2022 11: 56
            Entonces escúchalos Úrsula, otros diferentes, solo quieres engañar
            Habrá que esperar... ya que eso es lo que va a cambiar y cuando, es la pregunta?
            1. +3
              29 Mayo 2022 11: 58
              Cita: rocket757
              Entonces escúchalos Úrsula, otros diferentes, solo quieres

              Escucha a los ginecólogos, no te respetes. sonreír
              1. +1
                29 Mayo 2022 12: 59
                La cuestión no está en la persona, sino en el puesto que esa persona ocupa.
                Por desgracia, en su mundo, la posición es significativa ... otra cosa es que su mundo no es tan grande y significativo ahora, para el resto del mundo ... han perdido su importancia, gracias a esas personas que se han asentado. en altos cargos.
                Ahora podemos ver desde afuera qué tan profundo y cuánto tiempo caen en el hoyo que cavaron para otros.
        2. 0
          29 Mayo 2022 14: 13
          Qué hacer: cambie la composición del medio, en hostilidad y otros comercios extranjeros.
          Tabaco aparte.
          1. +1
            29 Mayo 2022 14: 26
            Un cambio en la composición sin un cambio en el curso político del liderazgo no es nada.
            Un cambio en el rumbo de la dirección política... y las elecciones, no pueden cambiar mucho.
            Aunque, para pequeños y grandes, la diferencia es grande.
            En general, ya veremos, no tenemos muchas opciones en absoluto ... Me dediqué a mi negocio, lo más importante, significativo, pero afuera ... en algunos lugares en una capa, pero este es un juego largo , los resultados no son inmediatos y no tan notables.
      2. +1
        29 Mayo 2022 21: 28
        Cita: NIKNN
        Cita: rocket757
        ¿Es necesario hacer algo con los "occidentales" en represalia por todas sus viles acciones y usurpaciones?

        Con Western, y no solo, solo es necesario interactuar de acuerdo con las leyes de las relaciones de mercado, únicamente en nuestro propio interés, y todos estamos tratando de ser amigos. Occidente mismo es amigo entre sí solo contra alguien. Aquí la Gas cuesta $1000 los 1000 metros cúbicos en el mercado y no los debes vender a 200. Si te lo quieres llevar, no, no.

        La gasolina ya cuesta hoy 935 dólares.
  2. +10
    29 Mayo 2022 03: 24
    Se trataba de armas pequeñas, lanzagranadas, ATGM y MANPADS de modelos actuales y obsoletos.

    Este autor escribe muchas letras, palabras. Pero con la esencia (con la razón) tiene problemas.
    ¿Quizás Kirill Ryabov expresará las pérdidas "menores" del MBT y los aviones de las Fuerzas Armadas de RF de los "obsoletos"?
    Cuántas veces leí su artículo (tratando de no quedarme dormido por la monótona repetición de párrafo en párrafo): ¿cuántos caracteres por la tarifa?
    Cita: Kirill Ryabov
    Los indicadores cuantitativos y cualitativos de los suministros de importación no cumplen con los requisitos de la situación actual y la situación no se puede cambiar.

    engañar
    Envía a Kiril al frente por fin... al menos como cocinero, o algo así.
    1. +18
      29 Mayo 2022 05: 19
      ¿El material extranjero ayuda un poco a Ucrania? Voy a apoyar la opinión de muchos miembros del foro, el autor al frente. Que experimente por sí mismo la ineficiencia de los suministros occidentales.
      1. +9
        29 Mayo 2022 09: 31
        El autor en cada uno de sus artículos repite los mismos hechizos. Es fácil hablar de la ineficacia de las armas "obsoletas" suministradas por la OTAN a Ucrania mientras se está sentado en el sofá.
    2. -7
      29 Mayo 2022 06: 07
      ¿Hay guerras sin pérdidas? ¿O Kuev, al menos en alguna parte, tiene al menos éxitos tácticos, e incluso más estratégicos? Todas estas entregas tienen un solo significado: ganar tiempo. Todo lo demás no pueden influenciar de la palabra en absoluto.
      1. +1
        29 Mayo 2022 11: 09
        No hay guerras sin pérdidas, ya veces la victoria trae tantas pérdidas que parece más una derrota. La guerra es una forma de engaño. Y a veces tú mismo te engañas.

        Para pérdidas/ganancias:
        Viaje cerca de Kyiv, la destrucción de Siria, Chernobyl, el crucero Moscú, etc., etc.
        1. +1
          29 Mayo 2022 12: 05
          No Siria (oh, esa IA). RMII.
    3. 0
      29 Mayo 2022 06: 50
      Cita de TreeSmall.
      Envía a Kiril al frente por fin... al menos como cocinero, o algo así.


      ¿Qué hay de la vanguardia? Sí, no es el "arma milagrosa" occidental la que funciona de manera efectiva por parte de Ucrania, sino las armas soviéticas (tanques, Tochka U, Buki y Torah, S-300, incluso el raro S-125 en la región de Odessa).
      1. +2
        29 Mayo 2022 08: 57
        Cita: lopvlad
        incluso raros S-125 en la región de Odessa).

        Sí, sho! amarrar Una vez escuché que las Fuerzas Armadas de Ucrania transfirieron S-125 a bases de almacenamiento; es decir, no los usaron ... Sí, en Krajina se dedicaron a la modernización de estos sistemas de defensa aérea, crearon su propio "análogo" del S-125M "Pechora-2", también modernizaron los misiles. ! Pero, exclusivamente, con el objetivo de "repartirlos" "en el extranjero": ¡como en América del Sur, Asia, África, Medio Oriente! De verdad, ¿han llegado ya al S-125? ¿Cuál es la información sobre la aplicación?
        1. 0
          29 Mayo 2022 20: 22
          Pero, exclusivamente, con el objetivo de "compartirlos" "en el extranjero": ¡como América del Sur, Asia, África, Medio Oriente!

          Esto no es verdad. De nada
          Y el ARGSN, creado para el 5V27D-M2 SAM por la empresa Radioniks, se utiliza perfectamente en el R-360 (Neptune PKK)
          1. 0
            30 Mayo 2022 01: 31
            ¡Los GOS para misiles 5V27D-M1 / 2 fueron desarrollados por orden del "cliente extranjero" y a su cargo! Las primeras pruebas de los misiles mejorados se llevaron a cabo nuevamente en el territorio del "cliente extranjero" en 2017 ... ¡En 2019, hubo informes de incumplimiento del pedido del "cliente extranjero"! ¡Una historia "típica", si recuerdas la ejecución de la orden del tanque tailandés! La pregunta se está "elaborando": ¿los espadines de los misiles 5V27D-M1 / 2 están realmente en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, considerando también que el S-125M "Pechora" puede usar estos misiles con un radar especial? Para los "Neptunes", el ARLGSN no está destinado al "idéntico" ARLGSN SAM 5V27D-M2 ... ¡tal vez creado en la "base" del GOS "antiaéreo", sino "reelaborado"!
      2. 0
        29 Mayo 2022 11: 20
        ¿Qué hay de la vanguardia?

        Así lo dirá. Escribirá un artículo.
        Que lleve consigo baterías para cámaras termográficas y vehículos aéreos no tripulados.
        Y cinco walkie-talkies motorola
        incluso raros S-125 en la región de Odessa).

        ¡Este "raro" no es este en absoluto!
        S-125-2D es bueno, pero es poco probable que la Federación Rusa pueda producir Zur 5V27D-M2
    4. -3
      29 Mayo 2022 06: 52
      Cita de TreeSmall.
      Este autor escribe muchas letras, palabras.

      Escribe mejor.
      1. 0
        29 Mayo 2022 19: 45
        Escribe mejor.

        Lo intentaré, pero más tarde.
        ¿Editarás? ¿Lo comprobarás? ¿Ayudaras?
        1. 0
          29 Mayo 2022 21: 18
          Cita de TreeSmall.
          Lo intentaré, pero más tarde.

          ¡Escribe! Y ya veremos.
          1. -2
            29 Mayo 2022 23: 15
            Gracias por permitir.
            Pregunta:
            Y veremos

            Quienes somos
            OrganizadoTopvarAgrupación
            Solía ​​haber tal OPG. Ahora OTG (bueno, quien, en connivencia y con la connivencia de los propietarios de "topvar", recorre el sitio y de manera mezquina y anónima pone "-"
            ?
            O "nosotros" es una secta de admiradores de Kirill Ryabov (a quien se le enviará "séptima agua sobre gelatina"
            ?
            O "nosotros" es como "somos Nikolai el segundo, imperio ..."
            SCHV?
  3. +6
    29 Mayo 2022 03: 58
    A pesar de todos los esfuerzos y solicitudes, Ucrania no recibe aviones de combate.

    El autor, aparentemente, no sabe que se entregaron 14 Su-25 a Ucrania desmontados.
    1. +1
      29 Mayo 2022 07: 00
      Cita: Kuroneko
      ¿Se entregaron 14 Su-25 a Ucrania desmontados?


      el autor solo se refiere a aviones occidentales, y Occidente ya ha arrastrado armas soviéticas a Ucrania desde todo el mundo (Mig-29, Su-24 y Su25, Mi-8, Mi-24) + entregó Mi-17 "afganos". .
      1. 0
        29 Mayo 2022 08: 52
        África aún no se ha limpiado y ni siquiera ha comenzado, ¡solo los sajones se llevaron todo!
      2. 0
        29 Mayo 2022 09: 42
        ¿Y de infa?
        1. 0
          29 Mayo 2022 10: 25
          https://topcor.ru/25900-soobschaetsja-o-poluchenii-ukrainoj-14-shturmovikov-su-25.html
      3. +1
        29 Mayo 2022 10: 37
        Cita: lopvlad
        el autor se refiere solo a aviones occidentales, y Occidente ya ha arrastrado armas soviéticas a Ucrania de todo el mundo (MiG-29, Su-24 y Su25, Mi-8, Mi-24) + entregó los Mi-17 "afganos".
        Pregunta número 1: ¿y de quién se transfirió el Su-24?
    2. +1
      29 Mayo 2022 07: 24
      Estamos hablando de muestras de armas occidentales.
      1. +1
        29 Mayo 2022 10: 34
        ¿Por qué piensas eso? El autor no estipuló esto en ninguna parte, por el contrario, antes de mencionar cualquier ayuda occidental mixta: desde sistemas antitanques y artillería occidentales, hasta soviet tanques
  4. -4
    29 Mayo 2022 05: 26
    Cita: Kuroneko
    A pesar de todos los esfuerzos y solicitudes, Ucrania no recibe aviones de combate.

    El autor, aparentemente, no sabe que se entregaron 14 Su-25 a Ucrania desmontados.

    Bueno, los trajeron, pero ¿cuál es el punto? En general, me gustaría ver todas las armas entregadas allí desmontadas. Mira, lo recogerán, y en lugar de una ametralladora, resultará una máquina de coser ...
    1. +5
      29 Mayo 2022 05: 43
      Bueno, los trajeron, pero ¿cuál es el punto?

      El hecho de que los aviones todavía se entregaron a Ucrania. El artículo afirma lo contrario.
      Acabo de señalar este hecho.
  5. 0
    29 Mayo 2022 06: 21
    Cita: Autor
    Luchador ucraniano con un lanzagranadas AT4. Una fotografía...

    Las feministas en Europa podrían ofenderse por esta foto obviamente sexista...
  6. +7
    29 Mayo 2022 06: 32
    Lo más importante es que las entregas se realizan a pesar de las "últimas advertencias chinas" del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    Esto significa que estas declaraciones no representan una amenaza real para Occidente, y solo habrá más armas.
    La destrucción situacional de los almacenes no cuenta, las pérdidas se repondrán bajo Lend-Lease.
    Sin destrucción y una amenaza real para la logística de los Estados Unidos y la OTAN, difícilmente se lograrán los objetivos de la operación especial.
    1. -4
      29 Mayo 2022 07: 14
      Cita: MrFYGY
      La destrucción situacional de los almacenes no cuenta, las pérdidas se repondrán bajo Lend-Lease.


      suficiente sobre las maravillas de Lend-Lease, porque solo puede ser un poco de apoyo para la industria de defensa del país que está librando la guerra. Y dado el hecho de que la industria de defensa de Ucrania no difería en poder incluso antes de la guerra (podría solo reparan equipos soviéticos comprando repuestos para ellos en terceros países) y ahora es prácticamente este préstamo y arrendamiento para Ucrania destruido como agua en la arena.

      Y, por cierto, es suficiente llamar ayuda a estas entregas de armas por parte de Occidente a Ucrania, porque todas se realizan de manera comercial, y en este momento Ucrania las paga en grano.
  7. -5
    29 Mayo 2022 06: 47
    en teoría, con aquellos países que suministraron armas, la misión diplomática debería haberse roto. relaciones y entrar en guerra con todas las consecuencias. solo con nuestro liderazgo y mando entre las piernas.. en definitiva, recordamos el clasico de Tony-bala-en-dientes sobre dos tipos de huevos ;)
    1. 0
      29 Mayo 2022 08: 54
      Cita: Daverk
      en teoría, con aquellos países que suministraron armas, la misión diplomática debería haberse roto. relaciones y entrar en guerra con todas las consecuencias.

      Es decir, ahora mismo hay que lanzar un ataque contra Washington ¿ya que es el principal proveedor?
      NDA ... engañar
  8. +6
    29 Mayo 2022 06: 53
    Que nuevamente todas las armas estan desactualizadas e innecesarias, presiento si se instalan las Fuerzas Armadas de Armas Nucleares y el autor las tendra innecesarias y obsoletas...
    1. -3
      29 Mayo 2022 19: 06
      Bueno, como si hubiera un artículo aquí el otro día, que mencionaba la entrega de los tanques T-62 "más nuevos" a la zona rusa de responsabilidad de la operación especial. Verá, Occidente suministra al ukrovermacht solo obsoletos e inutilizables, y el ejército ruso recibe solo los últimos modelos. Sí. si
  9. +4
    29 Mayo 2022 07: 29
    Cita: lopvlad
    Cita: MrFYGY
    La destrucción situacional de los almacenes no cuenta, las pérdidas se repondrán bajo Lend-Lease.


    suficiente sobre las maravillas de Lend-Lease, porque solo puede ser un poco de apoyo para la industria de defensa del país que está librando la guerra. Y dado el hecho de que la industria de defensa de Ucrania no difería en poder incluso antes de la guerra (podría solo reparan equipos soviéticos comprando repuestos para ellos en terceros países) y ahora es prácticamente este préstamo y arrendamiento para Ucrania destruido como agua en la arena.

    Y, por cierto, es suficiente llamar ayuda a estas entregas de armas por parte de Occidente a Ucrania, porque todas se realizan de manera comercial, y en este momento Ucrania las paga en grano.

    $ 40 mil millones es el presupuesto militar oficial de la Federación Rusa. Es por esta cantidad que los estadounidenses suministrarán armas a Ucrania, qué diablos "agua en la arena"
    Rusia tuvo la oportunidad de terminar todo con un poderoso golpe, pero para esto fue necesario reunir un grupo de 600 mil. Los generales se enojaron para contarle al supremo sobre esto, y vertieron miel en los oídos del traidor que en Ucrania ellos sería recibido con flores. Y ahora estamos enfrascados en una guerra de desgaste. En el que Rusia es un lado mucho más débil que Occidente.
    1. -5
      29 Mayo 2022 08: 37
      Cita: certero
      $ 40 mil millones es el presupuesto militar oficial de la Federación Rusa. Es por esta cantidad que los estadounidenses suministrarán armas a Ucrania, qué diablos "agua en la arena"

      Para empezar, debe familiarizarse con la estructura de esta "ayuda" ... No más del 15% de esta cantidad para armas directamente a Ucrania ... No se olvidan de sí mismos, de sus seres queridos.
      Cita: certero
      En el que Rusia es un lado mucho más débil que Occidente.

      ¿Se mide por el PIB? Los servicios de abogados y corredores son de poca ayuda en la producción de armas... riendo
      1. 0
        29 Mayo 2022 13: 15
        Cita: Mountain Shooter
        ¿Se mide por el PIB?

        Sí.
        Cita: Mountain Shooter
        Los servicios de abogados y corredores son de poca ayuda en la producción de armas.

        Buena ayuda, también es parte de la economía. Por cierto, el ciudadano Matvienko descubrió recientemente que en Rusia no se producen clavos. ¿Qué tipo de corredores hay?
        1. 0
          29 Mayo 2022 13: 55
          Cita: Negro

          Buena ayuda, también es parte de la economía. Por cierto, el ciudadano Matvienko descubrió recientemente que en Rusia no se producen clavos.

          Por favor, no publiques esta mentira. Sobre las uñas. Lo que expresó Matvienko no es la verdad última. ¿O estás en producción?
          Y los servicios de abogados y corredores ayudan mucho, mucho a la producción... ¿Me puede decir cómo?
          ¿Y por qué tienen tanta fiebre, cuando solo cuando intentaban exprimir a un país con el 2% del PIB la inflación se descontrolaba? ¿No sugiere que los métodos de comparación en términos de PIB, y no en términos de producción industrial, son uno de los métodos de propaganda "a su favor"?
          1. +5
            29 Mayo 2022 16: 42
            Cita: Mountain Shooter
            Por favor, no publiques esta mentira. Sobre las uñas. Lo que expresó Matvienko no es la verdad última.

            ¿La tercera persona en el estado miente públicamente? Ah ah ah.
            Cita: Mountain Shooter
            Y los servicios de abogados y corredores ayudan mucho, mucho a la producción... ¿Me puede decir cómo?

            Esto es parte del concepto complejo e innecesario de "infraestructura" para usted.
            Cita: Mountain Shooter
            ¿No sugiere que los métodos de comparación en términos de PIB, y no en términos de producción industrial, son uno de los métodos de propaganda "a su favor"?

            No, por supuesto, este indicador no mostrará nada, especialmente en el caso de países con una economía basada en recursos, como Rusia. Pero si está interesado, la participación de la industria en el PIB de Rusia es del 30%, en los países del primer mundo, alrededor del 20%. Por lo tanto, el PIB de los EE. UU. y Rusia en términos de industria diferirá no en 10 veces, sino solo en 7.

            Pero esto es sólo una evaluación cuantitativa. 7 rusos actuales difícilmente pueden construir 3 portaaviones al mismo tiempo, por ejemplo (2 Ford, 1 UDC America).

            Cita: Mountain Shooter
            ¿Y por qué tienen tanta fiebre, cuando solo cuando intentaban exprimir a un país con el 2% del PIB la inflación se descontrolaba?

            )))
            No debe creer las declaraciones del Sr. Biden y su servicio de prensa, son personas bastante insinceras. El aumento de la inflación global fue una consecuencia inevitable de la política económica de estupefacientes de los últimos años, y tal vez décadas. Todos los expertos lo sabían muy bien desde hace más de un año. Aquellos que escribieron lo contrario simplemente estaban mintiendo y deberían rendir cuentas por esto (pero, por supuesto, no serán responsables).
            1. -1
              29 Mayo 2022 17: 06
              Parece que me topé con un especialista a nivel de viceministro, no de otra manera ... Pero a juzgar por sus "escritos", no conoce el estado de cosas en producción de la palabra "absolutamente", pero usa exclusivamente información de "fuentes liberales"...
              Daré un ejemplo de mi PRÁCTICA. En la exposición, nos reunimos con una empresa estadounidense que se ofreció a fabricar el producto de gran tamaño que necesitábamos de acuerdo con nuestros dibujos de forma rápida y relativamente económica. Pero no logramos coordinar con ellos algunos puntos según los dibujos. Después de atormentarnos durante dos semanas, finalmente nos dieron una dirección de correo electrónico con la que coordinamos todo en solo un par de días. Esta dirección resultó estar en Malasia. Y la fábrica está allí. Y en la oficina de Nueva York - 7 personas. ¡Y una cuenta bancaria! Bueno, está claro que esta producción se considera estadounidense.
              Al final hicimos el producto en Rusia, pero la experiencia fue así. Me temo que la mayor parte de la producción industrial estadounidense es la misma.
              1. +2
                29 Mayo 2022 18: 06
                Cita: Mountain Shooter
                Daré un ejemplo de mi práctica.

                Historias asombrosas sobre las que es imposible guardar silencio.
                Cita: Mountain Shooter
                Bueno, está claro que esta producción se considera estadounidense.

                Es poco probable que una persona que no distingue el PIB del PNB tenga experiencia en negocios.
                Cita: Mountain Shooter
                Me temo que la mayor parte de la producción industrial estadounidense es la misma.

                ¿Estás realmente asustado? En vano.

                En un país donde "no hay producción industrial", uno allí, un conocido "estafador y estafador que se apegó al presupuesto", durante 10 años desde Medvedev hasta aquí, organizó:
                1. Fabricación de cohetes espaciales: docenas por año.
                2. Producción de satélites - docenas por semana.
                3. Producción de automóviles, y lejos de Renault Logan - 100 mil por mes.

                Un país sin industria no puede permitirse esto ni de cerca. No hay equipos, ni ingenieros, ni trabajadores. Compare, por ejemplo, con las actividades de cualquier "estafador y estafador que se ciña al presupuesto" ruso: no sé, A.B. Chubais.
                1. 0
                  29 Mayo 2022 18: 45
                  Cita: Negro
                  Es poco probable que una persona que no distingue PIB de PNB tenga experiencia en negocios.

                  Parece que se encontró con un oligarca. Tengo muy poca experiencia comercial. Años 30.
                  Y una empresa de ingeniería. Y exportamos algo con bastante éxito.
                  ¿Te jactas de lo tuyo? En mi avatar se encuentra una de las muestras de nuestros productos en obra. Recogiendo terminología de Internet: claramente no eres un profesional. Y a juzgar por la entonación - "todo propagador". Por lo tanto, no se espera información útil de su parte, basada en su experiencia. Y sí... Distingo entre PIB y PNB. Solo mi ejemplo de la vida, bueno, obvio. Y para glorificar al aventurero de la técnica de Elon... Bueno, es mucho tiempo... Un ejemplo. ¿Dónde está Hiperloop? ¿Dónde fuiste?
                  ¿Y dónde está la planta de Tesla más grande? ¿Hay una ganancia en la producción de estas máquinas?
                  1. -1
                    29 Mayo 2022 18: 59
                    Cita: Mountain Shooter
                    ¿Y dónde está la planta de Tesla más grande?

                    ¿Estás hablando de Giga Shanghai? Los chinos lo pusieron en cuarentena hace dos años, por lo que prácticamente no hay aporte a la cifra de 100 mil autos por mes. Y 100 mil autos es el doble de la producción de AvtoVAZ (mientras aún funcionaba).
                    Cita: Mountain Shooter
                    ¿Hay una ganancia en la producción de estas máquinas?

                    ¿A quien le importa? Ahora dale producción, ahora también ganancias por alguna razón.
                    Cita: Mountain Shooter
                    un ejemplo. ¿Dónde está Hiperloop? ¿Dónde fuiste?

                    Hyperloop todavía se necesita sin ninguna razón. A través de los túneles, póngase en contacto con Sobyanin.
                    Cita: Mountain Shooter
                    Distingo PIB de PNB. Solo mi ejemplo de vida - bueno, obvio

                    ¿En serio? A juzgar por su ejemplo de Malasia, simplemente lo buscaron en Google.
                    1. +1
                      29 Mayo 2022 21: 41
                      Cita: Negro
                      Y 100 mil autos es el doble de la producción de AvtoVAZ (mientras aún funcionaba).

                      Durante el año pasado -900 mil piezas. un poco menos de 100 mil por mes, ¿no?
                      En el año 20 - 500 mil.
                      La utilidad neta por 21 años es de $4.6/acción. Eso a un precio de acción de $ 780 sigue evocando pensamientos de una estafa.
                      En el 20 hubo una derrota. Solo las tasas de refinanciación de la deuda cercanas a cero permiten que tales empresas zombis continúen existiendo.
                      1. 0
                        30 Mayo 2022 09: 31
                        Cita: Mountain Shooter
                        Durante el año pasado -900 mil piezas. un poco menos de 100 mil por mes, ¿no?

                        100K/mes logrados en 4/2021 y 1/2022.
                        Cita: Mountain Shooter
                        900 mil piezas un poco menos de 100 mil por mes, ¿no?
                        En el año 20 - 500 mil.

                        Es decir, la producción se duplicó en un año. No está mal para un estafador en un país sin industria.
                        Cita: Mountain Shooter
                        Solo las tasas de refinanciación de la deuda cercanas a cero permiten que tales empresas zombis continúen existiendo.

                        Bueno, ya ves. Y preguntaste por qué necesitamos abogados y corredores.
          2. 0
            29 Mayo 2022 17: 23
            Y los servicios de abogados y corredores ayudan mucho, mucho a la producción... ¿Me puede decir cómo?
            ¿Y por qué tienen tanta fiebre, cuando solo cuando intentaban exprimir a un país con el 2% del PIB la inflación se descontrolaba?

            El PIB y $ 40 mil millones en ayuda a Ucrania son dos cosas diferentes.
            No son emitidos por abogados y corredores, sino por armas REALES estadounidenses, hierro.
            Nota. Y la inflación no se debe a sí misma. La lata para el tiempo de covid vertió ~ 20 billones de dólares impresos.
            Cada vagabundo recibió de $1,5k.
            Aquí está (la inflación) y se puso al día.
            Y los servicios de abogados y corredores ayudan mucho, mucho a la producción... ¿Me puede decir cómo?
            ¿Y por qué tienen tanta fiebre, cuando solo cuando intentaban exprimir a un país con el 2% del PIB la inflación se descontrolaba?

            En términos de industria, comparar los EE. UU. y la Federación Rusa generalmente será aterrador.
            1. -1
              29 Mayo 2022 17: 55
              Cita de TreeSmall.
              La lata para el tiempo de covid vertió ~ 20 billones de dólares impresos.

              Lejos de ser un fanático del dormilón Joe, pero aquí estás hablando del anciano. Al parecer, solo había dos billones de covid, pero la forma de inundar cualquier problema con dólares impresos existe desde hace más de una docena de años. La última vez que se vio una política financiera prudente en las orillas del Potomac, al parecer, fue bajo Clinton. Bush después del 9 de septiembre "debido a circunstancias especiales" se permitió todo, y luego el Tesoro fue cada vez más cuesta abajo. Bueno, por fin ha llegado.
              1. 0
                29 Mayo 2022 19: 49
                Negro
                candidato
                Jodido
                2 seguro, o más bien 1,9 y luego otros 0,2 billones de $
                Me estoy haciendo viejo.
                Reagan fue "el último adecuado".
                Sí. Luego, en Estados Unidos, se tomó un préstamo al 16-18% anual.
                Y ahora "Wallstreet vodka"
                $ de la nada
                1. -1
                  29 Mayo 2022 21: 08
                  Cita de TreeSmall.
                  Reagan fue "el último adecuado".

                  Aún así, Clinton, si no recuerdo mal. Bajo él, la última vez que disminuyó la relación deuda pública / PIB. Y luego ya anduvieron vendiendo, como 10 años.

                  Ronnie tiene bastantes preguntas económicas. Tomó al votante con tryndezhom mental.
                  1. -2
                    29 Mayo 2022 21: 23
                    Tal vez Clinton, tal vez...
                    Mi cerebro (durante su reinado) quedó eclipsado: el Yeltsin eternamente borracho y las orgías sexuales con Mónica.
                    Pero ☝️ bajo Biel, todas las cosas buenas se sacaron de la URSS, incl. la economía no puede llamarse justa (Estados Unidos, como el Reino Unido, en un momento recibió "India").
                    Roni... ¿y Roni? Era estúpido, como todos los actores, pero (!) el equipo☝️
                    Ella era realmente fuerte (no hay ninguno así ahora).
                    Era un patriota de su país: según recuerdo ahora “salí a la calle y veo que hasta los buses/trolebuses en las calles americanas no son americanos” no se puede vivir así….
            2. +1
              29 Mayo 2022 18: 49
              Cita de TreeSmall.
              El PIB y $ 40 mil millones en ayuda a Ucrania son dos cosas diferentes.
              No son emitidos por abogados y corredores, sino por armas REALES estadounidenses, hierro.

              Qué vas. Hay un diseño para estas 40 mantecas de cerdo: a quién, qué. 15% de esta cantidad para ayudar a las afueras, esto no es algo que se me haya ocurrido. Y para estos porcentajes, tampoco todo es transparente.
          3. 0
            30 Mayo 2022 12: 41
            No sugiere que los métodos de comparación en términos de PIB, y no en términos de producción industrial, sean uno de los métodos de propaganda "a su favor".

            Bueno, comparemos.
            Producto interno bruto de EE. UU.: $ 22 mil millones para 997. La participación de la industria es del 2021 por ciento. La cantidad total de producción industrial de EE. UU. para el año es de 18,9 mil millones de dólares.
            Producto interno bruto de China para 2021 - 27 mil millones de dólares cuando se calcula a paridad de poder adquisitivo (en adelante - PPA), cuando se calcula a una tasa nominal (en adelante - nominal) - 072 mil millones de dólares). La participación de la industria es del 16 por ciento. Lo que da la cantidad de producción de la industria en $ 863 mil millones en PPA y $ 40,6 mil millones a la par.
            Pero puede haber preguntas sobre el método de cálculo. Permítanme explicar - según algunos datos (¡atención! los datos se obtuvieron de Internet y no han sido documentados, puede ser erróneo o no ser cierto en absoluto - lo advertí con anticipación) en China, los resultados de I+D (investigación y desarrollo trabajo) también se consideran en la cantidad de producción industrial, mientras que en EE. UU. se consideran en la sección "servicios".
            PD: Y por último. El PIB de Rusia para 2021 es de $ 4328 mil millones. por PP. La participación de la industria es del 32,4 por ciento. El monto total para el año es de 1402,2 mil millones de dólares. Si la I+D cuenta en la industria o en los servicios es una cuestión desconocida.
        2. 0
          29 Mayo 2022 17: 19
          Por cierto, el ciudadano Matvienko descubrió recientemente que en Rusia no se producen clavos.

          La ciudadana Matvienko (como su hijo)) están muy lejos de la gente y del país.
          Se congeló la estupidez, y luego la ausencia no pudo hacer nada.
          Amenaza. Producimos clavos en fábricas: 16-18.
          Encontrarán clavos para la tapa del ataúd.
          Con baterías para dispositivos de visión nocturna, vehículos aéreos no tripulados, walkie-talkies, etc. - problemas. Sí
          Pero estas son preguntas para el ciudadano:
          1. +1
            29 Mayo 2022 17: 34
            Cita de TreeSmall.
            Pero estas son preguntas para el ciudadano:

            ¿Qué clase de ciudadana es ella? Han dicho completamente, Stalin no está en ti.

            Camarada Mariscal de las Tropas Financieras.
            1. 0
              29 Mayo 2022 19: 41
              Mi amigo.. según la Constitución, tenemos ciudadanos (no encontrará señores en K).
              Y camarada - mi idioma no quiere llamarlo así
  10. -1
    29 Mayo 2022 07: 40
    La falta de voluntad de los demonios de la OTAN para suministrar a los zelebobika vehículos blindados modernos es comprensible: la vista de los restos carbonizados de "leopardos" y otros "abrams" tendrá un efecto negativo en las ventas.
  11. +4
    29 Mayo 2022 08: 22
    A pesar de todos los esfuerzos y solicitudes, Ucrania no recibe aviones de combate. En el campo de la aviación tripulada, toda la asistencia se redujo a un cierto número de helicópteros polivalentes.

    Esto no es verdad. Los aviones sin ensamblar se entregan a Ucrania, en particular el Su-25.
    1. -3
      29 Mayo 2022 10: 17
      Sí, al menos ciento quinientos, pon su25. Primero, son viejos, y segundo, son pilotos normales con nariz de gulkin y aterrizan todos los días, no es hierro lo que pelea, sino personas.
  12. -1
    29 Mayo 2022 10: 14
    Bueno, se ha dicho durante mucho tiempo:
    "Para quién es la guerra, y para quién es la patria".
    En los estados, con gran placer, vieron los miles de millones asignados para Ucrania.
  13. +4
    29 Mayo 2022 10: 26
    ¿No estás seguro de qué trata el artículo? ¿Sobre el hecho de que dado que estos suministros son obsoletos, entonces estamos bien? ¿Sobre el hecho de que, oh, qué buenos compañeros europeos, se han sacudido lo obsoleto y han dejado espacio para el almacenamiento de lo más nuevo?
    ¿Pero el autor no se propuso averiguar cuántos de nuestros aviones y helicópteros fueron derribados por estos Stingers "obsoletos"? ¿Y cuántos de nuestros tanques y otros BM fueron destruidos por sistemas antitanque que llegaron de EE. UU. y Europa? Entonces, ¿de qué trata el artículo? ¿Sobre el hecho de que todo está mal con ellos allí, debido a estas entregas, pero todo está bien con nosotros, a pesar de estas entregas?
    1. -1
      29 Mayo 2022 13: 29
      Cita: Krasnoyarsk
      ¿No estás seguro de qué trata el artículo?

      El hecho de que las declaraciones recientes sobre la "coalición Reimstein de todo el mundo civilizado contra Rusia" son (hasta ahora) demasiado optimistas para la parte ucraniana. Los aliados fueron excepcionalmente generosos en el suministro de armas a Ucrania para la guerra de guerrillas, pero cuando cambiaron al escenario de la derrota militar de la Federación Rusa, sus esfuerzos se debilitaron drásticamente. Además, no hay problema de recursos, no hay deseo de trabajar de manera sistemática y sabia. Tanto Ucrania como sus aliados inequívocos (Polonia, Gran Bretaña) están actuando de manera bastante estúpida; sin embargo, sería extraño esperar algo más de Ucrania. Además, varios países occidentales, a pesar de la retórica pro-ucraniana, adoptan una posición pro-rusa (Alemania) o ambigua (EE.UU., Francia). Esta es una buena noticia para las Fuerzas Armadas de RF.
      1. +1
        29 Mayo 2022 16: 39
        Cita: Negro
        a) Los Aliados fueron excepcionalmente generosos en el suministro de armas a Ucrania para la guerra de guerrillas, pero al cambiar al escenario de la derrota militar de la Federación Rusa, sus esfuerzos se debilitaron drásticamente.

        Sí, se "debilitaron" tanto que, además de los fusileros con sistemas antitanque, también comenzaron a suministrar 155 mm. artu. Tanto remolcados como AUTOPROPULSADOS. Añade también tanques con aviones y helicópteros. Aunque los aviones están desmontados.
        Cita: Negro
        . Tanto Ucrania como sus aliados inequívocos (Polonia, Gran Bretaña) están actuando de manera bastante estúpida; sin embargo, sería extraño esperar algo más de Ucrania.

        Pues bien, ¿dónde ves la estupidez de las acciones de Polonia y Gran Bretaña?
        Cita: Negro
        Además, varios países occidentales, a pesar de la retórica pro-ucraniana, adoptan una posición pro-rusa (Alemania) o ambigua (EE.UU., Francia).

        Talla en granito! Y simplemente no lo digas en Alemania, te tirarán piedras.
        1. -1
          29 Mayo 2022 17: 20
          Cita: Krasnoyarsk
          simplemente no lo digas en Alemania, te tirarán piedras.

          ¿Por qué de repente? El sabotaje abierto por parte de la oficina de Scholz de cualquier ayuda militar a Ucrania es ampliamente discutido tanto por la prensa como por los funcionarios de los países involucrados.
          Cita: Krasnoyarsk
          Pues bien, ¿dónde ves la estupidez de las acciones de Polonia y Gran Bretaña?

          El hecho de que una gestión razonable de la retaguardia y los suministros de préstamo y arrendamiento, que el equipo Zaporozhye-Krivoy Rog Transit claramente no es capaz de hacer, tampoco está organizada fuera de Ucrania. Todas estas colecciones interminables de fondos ucranianos para quadrics y equipos son una vergüenza mucho mayor que las tarifas en Rusia por el tratamiento de niños con mensajes SMS. La razón principal de la existencia del estado es la guerra justa y no el trato a los niños. Es en condiciones de guerra que el estado debe mostrar su eficacia.

          La tarea de la alianza militar antirrusa, si existiera, sería lograr una superioridad cualitativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y desarrollar algunas opciones realistas para cambios políticos comparables a los resultados militares. Ahora, no se ve ni una sombra de tal actividad desde el otro lado, solo charlas vacías y eslóganes ruidosos.

          Cita: Krasnoyarsk
          Sí, se "debilitaron" tanto que, además de los fusileros con sistemas antitanque, también comenzaron a suministrar 155 mm. artu.

          Sí, por supuesto. Esto se afirma en parte en el propio artículo de Ryabov. Si las entregas de ATGM y MANPADS fueran realmente a gran escala, entonces las entregas de sistemas pesados ​​son ridículas. En los ejércitos de Occidente, el papel de la artillería ha disminuido en las últimas décadas, pero sin embargo, los mismos Estados Unidos podrían reemplazar por completo toda la artillería ucraniana, autopropulsada y remolcada, en la cantidad de unos 1000 barriles (Clavel, Acacias, Jacintos , Msta-B, D-20, varias docenas de otros sistemas) por 155 mm de stock. Dos veces. No sólo eso, la mayor potencia artillera de Occidente, de repente, Corea del Sur. Podía cambiar todo el arte ucraniano a 155 mm 4 veces.
          El siguiente punto: según la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, un arma de 6 pulgadas requiere 40 proyectiles por día. En consecuencia, con un uso de artillería realmente a gran escala para 1000 barriles durante 100 días, se requieren 4 millones de proyectiles; esta es una cifra seria incluso para los Estados Unidos. Sería una decisión ayudar específicamente: las fábricas de conchas habrían trabajado en tres turnos durante mucho tiempo.

          Así que sí, me entendiste bien. Hasta la fecha, las entregas de armas pesadas a Ucrania son muy insignificantes y de ninguna manera corresponden al objetivo declarado de lograr una derrota militar de la Federación Rusa.
          1. -2
            29 Mayo 2022 20: 33
            No solo eso, la mayor potencia de artillería de Occidente, de repente, Corea del Sur

            Bueno, definitivamente no es el "oeste".
            Yuk sigue siendo Asia.
            Hasta la fecha, las entregas de armas pesadas a Ucrania son muy insignificantes y de ninguna manera corresponden al objetivo declarado de lograr una derrota militar de la Federación Rusa.

            Será así:
            La Federación Rusa se está estancando, la ayuda está aumentando.
            Ucrania "gana" detiene la embestida - ayuda embota.
            El caldero recicla a los eslavos, todos se regocijan, excepto los eslavos.
            Y Alemania realmente se ralentiza

            Con intención o "así como así".
            No importa lo nuestro es mas facil
      2. +1
        29 Mayo 2022 23: 54
        hi
        Los aliados fueron excepcionalmente generosos en el suministro de armas a Ucrania para la guerra de guerrillas, pero cuando cambiaron al escenario de la derrota militar de la Federación Rusa, sus esfuerzos se debilitaron drásticamente.

        Un fenómeno completamente inexplicable para mí personalmente.
        Ya BT y artillería con MLRS serían suficientes en piezas de brigadas para 20-30 en los estados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y esto es solo por la conservación / presencia de los Estados Unidos, sin contar otros países. A partir de marzo podrían empezar a hacer algo y ya algo tendría que pelear en cantidades razonables.
        Y parece que ha aparecido Lend-Lease, pero de todos modos, las armas y los proyectiles se transportan en aviones, y se pueden dominar más de 30 mil millones de dólares de forma rápida, sin dolor y relativamente imperceptible.

        En mi humilde opinión, "en Occidente":
        si "nuestro dinero fue traído";
        si prometieron "una pensión como la de Fillon y Strauss Kahn";
        si comenzaron a tener miedo de que Ucrania ganara y "dónde se detendrá Ucrania y cómo reaccionará la Federación Rusa y qué pasará con la Federación Rusa";
        o "que peleen así por Severodonetsk, lo principal es que no es por Narva";
        si la nueva edición de Realpolitik "si vemos que Ucrania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si hay Rusia, deberíamos ayudar a Ucrania, y dejar que se maten entre ellos tanto como sea posible, ... Ninguno de ellos cumple la promesa las palabras";
        ¿O las oraciones de Gundyaev ayudan excepcionalmente bien?

        Las voces de Kissinger y otros "no debería Ucrania detenerse, enfrentar la realidad y arreglarla" son cada vez más fuertes, incluso los italianos "encajan".

        "El tiempo corre", antes del otoño podría haber muchos problemas grandes, pero por ahora nos las arreglamos con problemas pequeños.
        1. -4
          30 Mayo 2022 00: 18
          Cita: Gato montés
          En mi humilde opinión, "en Occidente":
          o bien

          Cada vez te metes más en las teorías de la conspiración ... todo es mucho más simple y más racional, de hecho.
          1. -2
            30 Mayo 2022 00: 33
            hi
            Como siempre, tu versión es interesante.
            1. 0
              30 Mayo 2022 06: 32
              El muy respetado Liam todavía defiende la versión del astuto plan "atrajo al nuevo Brezhnev al nuevo Afganistán".
              1. +1
                30 Mayo 2022 11: 09
                Aquí aún no hemos llegado al Kabul ucraniano (y las áreas de Ucrania y Afganistán son similares), y ya no queremos comparar los datos de Wikipedia sobre la guerra afgana y Oryx.

                Bueno, en términos de tiempo: "Según Shamanov, la desmilitarización de Ucrania puede llevar de 5 a 10 años".
                https://www.rbc.ru/politics/26/05/2022/628f71e59a7947bbf8b52529"
                La guerra afgana también estuvo entre los diez primeros, de 1979 a 1989. Pero según Shamanov, existe la posibilidad de que lo logremos el doble de rápido.
                1. -1
                  30 Mayo 2022 12: 01
                  Observo que usted no aprecia plenamente la gravedad de la situación. Se llevó a cabo una operación militar especial en Afganistán bastante lejos de las regiones centrales de la URSS. El actual se lleva a cabo, no muy lejos, a 60 km de la central nuclear de Kursk, tres reactores del tipo Chernobyl.
                  1. 0
                    30 Mayo 2022 12: 41
                    Aprecio plenamente la gravedad de la situación.
                    La central nuclear de Kursk no me molesta en absoluto.

                    Me preocupa que en 5-10 años, según Shamanov, la SVO termine y es posible que tengas que volver a vivir desde 1989.
                    Solo que nadie enviará patas de pollo, como dice Lavrov, "la rusofobia sin precedentes de Occidente permanecerá durante mucho tiempo"; tampoco será lo mismo "asistencia en el control de armas nucleares" que "correr en los 90"; bueno, otra ronda de "bebe, camina, ama a los gansos y toma la soberanía tanto como quieras".
                    Y "la mejor educación humanística de la URSS", todos estos "World-Mir" ya no existen, incluso la mitad de este foro regaña a Gorbachov y Yeltsin por su suavidad ("dispararon un poco"), y la segunda mitad exige el bombardeo. de "centros de toma de decisiones" con la ayuda de las armas nucleares.

                    En general, la "oposición liberal ingenua" tendrá la oportunidad de satisfacer los deseos de la gente.
                    Pero la historia de la Federación Rusa muestra que por lo general no toma el poder el mayor soñador liberal de los "sueños de Vera Pavlovna". El poder lo toma un grupo bien unido de personas (incluso el signo "armado" no es muy importante), actuando con decisión, sin miedo a las ametralladoras en los teatros y tomando rehenes.
                    En el siglo pasado, estos eran los bolcheviques (especialmente un grupo que se ha vuelto experto en disputas comerciales y se especializa en "ex"), pero en este siglo, ¿quién podría ser?...

                    Sin embargo, no solo leo historia, sino también la Iglesia Ortodoxa Rusa, que tiene "Cuarenta Sorokov". Sí, y los oligarcas, que, si están un poco raspados, tienen sus propios "clubes deportivos de lucha y tiro" y empresas de seguridad privada, y no solo departamentos de relaciones públicas a tiempo completo.
                    Hay, por supuesto, "líderes al comienzo", como Strelkov and Co., un compositor famoso (que no lo es), en algún lugar cercano a Kvachkov and Co., pero el problema de los líderes en tales eventos es que son los primeros en tiene que abandonar la competencia debido a una atención especial.
                    Así que nada está predeterminado.
                    ¿Quién hubiera pensado que el fracasado abogado Ulyanov de la choza finlandesa con la idea de "las mujeres y las cosas serán comunes" se convertiría en el ganador del siglo pasado? ¡Y mira! En el lugar correcto con las personas adecuadas y un carro blindado; el ajetreo de los generales sobre el tema "quién será el salvador de la Patria"; legalizar todo y todo “por su cuenta” (el concepto de un “vaso de agua” y la receta de un “cóctel báltico” son importantes en esta historia), y listo, hasta ahora, a pesar de todo, no puedes encontrar ¡solo un monumento a Ilich, sino también fieles leninistas vivos!

                    En general, como escribe el escritor, futurólogo y filósofo V. Surkov en sus artículos recientes, "Divide y vencerás es una receta antigua. Separación es sinónimo de caos. Reúne a los tuyos + divide a los demás = gobernarás a ambos"." ¿Y qué sigue? Definitivamente no el silencio. Hay mucha geopolítica por delante. Práctico y aplicado. E incluso, tal vez, contacto."
                    Si sobrevivimos, ya veremos.
              2. +1
                30 Mayo 2022 14: 03
                querido liam
                prohibido. Así que no hay nada que "defender". Es una pena.
        2. -1
          30 Mayo 2022 11: 34
          Cita: Gato montés
          Y parece que ha aparecido Lend-Lease, pero de todos modos, las armas y los proyectiles se transportan en aviones, y se pueden dominar más de 30 mil millones de dólares de forma rápida, sin dolor y relativamente imperceptible.

          (((
          Si dejamos de lado la lógica de “los nuestros están siendo golpeados” y, por así decirlo, arraigamos a la causa, entonces esta payasada causa furor. Bastaba que el anciano levantara el teléfono y llamara a los coreanos y turcos: "hermanos, envíen el M114 desde el fondo de su corazón, ellos mismos han sido innecesarios durante mucho tiempo", y en un mes se habría traído esta basura. a Polonia en un buque portacontenedores ordinario por un monto de dos mil quinientos piezas. El arma en sí todavía vio a Hitler, pero con los proyectiles modernos es bastante comparable con el mismo D-20: era necesario centrarse en el suministro de proyectiles.

          En general, en general, la declaración de la tarea parece extremadamente simple: en poco tiempo llevar el material de las Fuerzas Armadas de Ucrania al nivel de Tormenta en el desierto, en las condiciones de ausencia real de aviación en el Fuerzas Armadas de Ucrania y el uso relativamente masivo de misiles por parte del enemigo. Desde la época de la Tormenta en el Desierto, todos los ejércitos de Occidente han llevado a cabo reducciones a gran escala, es decir, al menos puedes comerte este equipo y se vende a precio de chatarra. Pero no, Joe llevará obuses M777 absurdamente caros por cucharadita en avión.
          1. +1
            30 Mayo 2022 12: 04
            No está claro, estoy de acuerdo.
            ¿Quizás los ucranianos no toman armas viejas? Por ejemplo, el suministro de escopetas y cartuchos para ellos "desde el corazón" recibió la condena incluso de Zelensky ... solicita

            Y para transportar cañones y proyectiles en avión, resultarán "dorados" ... más baratos en el lugar, "donde se encuentra la unidad militar" para comprar.
            Pero no deberías discutir con Santa Claus y Biden, ya que él quiere "gastar dinero en Ucrania" así: déjalo gastar, es más fácil para nosotros.
            1. -1
              30 Mayo 2022 12: 17
              Cita: Gato montés
              No está claro, estoy de acuerdo.

              Simplemente comprensible. Menos acción, más palabras.
              Cita: Gato montés
              ¿Quizás los ucranianos no toman armas viejas?

              Y luego, el T-72 es un arma muy nueva. Por eso escribo que el problema no es el dinero, sino la falta de trabajo sistemático.
  14. 0
    29 Mayo 2022 12: 06
    Creo que tenemos muchas cosas en almacenes de la época soviética que se pueden desechar de manera útil en Ucrania y bombardear la ayuda de la OTAN durante mucho tiempo. Por supuesto, no valió la pena en un momento poner miles de tanques y aviones del tipo Mig27, 23 bajo el cuchillo después de la modernización, podrían ser útiles hoy y podrían venderse.
  15. 0
    29 Mayo 2022 18: 29
    Simplemente y claramente en el artículo se dijo todo. Gracias. Solo hay una salvedad:
    Dichos planes son de evidente interés para la industria de defensa de EE. UU. y varios países europeos. El esperado reequipamiento de varios ejércitos les promete grandes ganancias, tanto de los contratos comerciales como del préstamo y arrendamiento estadounidense.
    El rearme a modelos más modernos o caros será, PERO. Occidente, y de hecho el mundo entero, está entrando ahora en una tormenta ideal económica, y habrá cada vez menos dinero extra para el rearme. No nos olvidemos de la inflación y los problemas económicos. ¿Los países que ahora están regalando tan generosamente sus acciones tendrán dinero para el rearme? Esta es probablemente la pregunta principal.
  16. 0
    29 Mayo 2022 19: 36
    El otro día se informó sobre la posible entrega de misiles antibuque. Según informes de los medios de los Estados Unidos, varios países están listos para transferir tales armas a la vez. Sin embargo, ninguno de ellos quiere ser el primer proveedor, debido a los riesgos de un deterioro adicional de las relaciones con Rusia como resultado del posible uso de misiles antibuque.
    .
    Dinamarca ha compartido cohetes Harpoon de segunda mano con Ucrania
    Otro "todo está bien, hermosa marquesa"... El autor, no he oído hablar de "Moscú"...
    PD: estos desafortunados propagandistas contribuyeron mucho al colapso de la gran URSS ...
  17. 0
    29 Mayo 2022 20: 27
    Aquí en Donetsk ya sentimos toda esta "ayuda" triste Llega ya a aquellas zonas de la ciudad donde nada ha volado en los últimos ocho años de guerra. recurso
  18. 0
    30 Mayo 2022 12: 16
    Me pareció solo (en la primera foto) que el luchador de alguna manera extraña sostiene un lanzagranadas y, si sucede algo, ¿puede lanzar sus huevos al espacio?
    Tus intereses

    No será el propio Estados Unidos el que luchará, sino sus aliados, arrojándose como maleza al fuego de las contradicciones entre países. En apoyo del cambio de enfoque hacia esta estrategia, puedo nombrar los siguientes signos:
    1) Forjar alianzas, tanto económicas como políticas. Para mantenerse "seguro" Estados Unidos necesita tener alianzas que se coordinen, dentro de las cuales no será posible caer en un caos incontrolable. De ahí los intentos de arrastrar rápidamente a varios países más a la OTAN para que los oponentes sean comparables en fuerza (dirección occidental).
    2) La gira de Biden por Asia, tratando de forjar alianzas. Con una estrategia de "supresión de competidores", tal gira no solo sería innecesaria, sino también perjudicial.
    3) No hay ni un atisbo de que Estados Unidos va a solucionar sus problemas internos, no quieren cambiar, y por eso quieren dejar todo como está (el papel del dólar). La estrategia de "fuego mundial" es preferible a la "supresión de competidores", ya que no queda tiempo para suprimir a todos los que son peligrosos.