La potencia de fuego lo es todo: Operación especial Artillería Z

117

"Jacinto-S". Fuente: rutube.ru

Peso salvo


El factor determinante en los campos de batalla de Ucrania fue el peso de una salva de artillería: cuanto más grande es, más efectiva es la defensa y la ofensiva. En la primera fase de la operación especial, el papel de la artillería no fue tan decisivo. Primero, rápido tanque y los avances anfibios en febrero de 2022 no implicaron una preparación de artillería masiva. En el mejor de los casos, elaboraron misiles de crucero o tácticos operativos sobre la acumulación reconocida del enemigo. En segundo lugar, aparentemente, las tropas rusas al comienzo de la operación simplemente no tenían suficientes cañones y artillería de cohetes a nivel de regimiento y división del ejército. Pero en este momento esta técnica juega un papel crucial en todos los sectores del frente ucraniano. Hablando en sentido figurado, el conflicto, que comenzó como una operación típica del siglo XXI, ahora se ha trasladado a las realidades de mediados del siglo XX. Mucho depende ahora de los "dioses de la guerra", y la artillería doméstica está haciendo frente con éxito a las tareas. En primer lugar, esto es reconocido abiertamente por el enemigo. En numerosos informes, mercenarios y nacionalistas de cosecha propia se quejan de la grave presión de la artillería. Un combatiente de la 25ª brigada aerotransportada separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania explicó en una entrevista:

“La situación es muy mala… Las tropas rusas simplemente están destruyendo todo con artillería, bombardeando día y noche”.

El mercenario Povilas Limontas, que huyó a Lituania, se hace eco de él:



"Si se ha involucrado en una escaramuza con los rusos, entonces solo tiene 10 minutos antes del inicio de la incursión de la artillería rusa en sus posiciones".

El propagandista de Kyiv y el principal "calmante" de Ucrania, Arestovich, dice abiertamente que los nacionalistas en Donbass se están retirando bajo los golpes de artillería y misiles de largo alcance. Y, por supuesto, exige de Occidente envíos regulares de pesados armas. La última vez que se culpó a los alemanes fue por retrasar la entrega de Leopard, Gepard y Marder.


"Msta-S". Fuente: wikipedia.org

Durante los interrogatorios, los prisioneros confirman que la parte ucraniana sufre las principales pérdidas por el fuego de artillería. En algunas unidades, hasta el 40-50% del personal fue eliminado por ataques de artillería. Y esto es bastante natural. A diferencia de la primera fase de la ofensiva rusa, ahora las tropas avanzan solo después de un barrido preliminar de artillería. Esta, por cierto, es la razón de la aparente lentitud del desarrollo de los acontecimientos en el Donbass ahora. Debe entenderse que el enemigo está saturado con equipos de alta tecnología: drones-kamikaze, UAV de reconocimiento, cámaras termográficas, ATGM modernos y MANPADS. Mucho más fácil de moler ni siquiera aviación, a saber, fuego de artillería. Como señaló acertadamente el analista estadounidense y ex inspector de la ONU Scott Ritter, la capacidad de penetrar las defensas enemigas con artillería y misiles ganará en la batalla durante mucho tiempo. Y Ucrania no es una excepción. Simplemente porque la "alta tecnología" occidental suministrada por los países de Occidente falla con mucha más frecuencia que, por ejemplo, el obús D-30 y el cañón autopropulsado Akatsiya. Por ejemplo, las baterías de las infames jabalinas de algunos de los productos simplemente se descargaron. Ritter generalmente expresó dudas sobre la efectividad de los cazas F-35 elogiados solo en papel. La alta tecnología de armas solo es buena cuando hay un aeródromo tranquilo y seguro cerca. Es bueno bombardear algún lugar sobre Afganistán, y luego aterrizar y beber una taza de café mientras los técnicos dan servicio a la electrónica caprichosa. Y cuando las posiciones en las unidades delantera y trasera se bombardean durante todo el día, aquí la sencillez y la confiabilidad del equipo pasan a primer plano. Con esto, la artillería rusa, como el resto del equipo militar, está bien.


Nadie habla abiertamente sobre la presencia de la nueva "Coalición-SV" rusa en el teatro de operaciones ucraniano. Sin embargo, ya se han producido muchos vehículos (unas 50 copias), por lo que podemos suponer que ahora es el momento de probar esta arma de alta precisión en condiciones de combate. Fuente: wikipedia.org

Una razón importante para el uso generalizado de la artillería fue la Ucrania "verde". En pocas palabras, incluso desde un cuadricóptero de reconocimiento, la ubicación de las unidades enemigas a veces no siempre es visible. En lugar de poner en peligro la próxima columna de vehículos blindados, es mucho más razonable arar el "verde" con proyectiles por adelantado. Los canales de telegramas militares están saturados con vistas de los campos ucranianos, salpicados de miles de llegadas de artillería. No Verdun, por supuesto, pero muy cerca. En principio, de acuerdo con este esquema, ahora se está llevando a cabo la ofensiva del ejército ruso. Primero, reconocimiento (terrestre o aéreo), luego un buen bombardeo de artillería, luego tanques e infantería. De la misma manera, el Ejército Rojo ahuyentó a la Wehrmacht durante la operación Vístula-Oder. Los alemanes en un momento determinado aprendieron a arrastrarse de regreso a la segunda línea de defensa, esperar el ataque de la artillería y luego regresar, enfrentándose con el avance de los tanques y la infantería con fuego. En respuesta al truco, obtuvimos un movimiento suave del frente de fuego de la artillería soviética desde el borde delantero hacia la defensa de la Wehrmacht.

Hackear defensa


La posición de las tropas ucranianas empeorará cada día. Se trata de las posiciones que ahora están dejando en el Donbass. Durante 8 años lograron construir una nueva línea Maginot, que puede ser tomada de frente después de la destrucción total por la artillería pesada. Nadie va a hacer esto, por lo que los nacionalistas están encerrados en calderas o se ven obligados a retirarse. ¿Y dónde retirarse? En un campo limpio, bosques y ciudades. En todos los casos, fortificaciones regulares de incursiones de artillería. No es de extrañar que veamos cada vez más pruebas de trincheras y trincheras ucranianas aradas en los bordes del bosque. En toda Ucrania, hasta la frontera occidental, no se ha creado ni una sola zona fortificada comparable al Donbass. Por supuesto, con la excepción de las ciudades y las empresas industriales. Pero aquí los nacionalistas son muy conscientes de lo que esto amenaza con el ejemplo. historias bandidos de Azovstal. Es por eso que el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionales seguirán muriendo bajo los proyectiles y misiles, o prudentemente irán al cautiverio.

Entre las ventajas de la artillería aliada en los campos de batalla de Ucrania, se encuentran algunas de las más innegables. En primer lugar, Rusia tiene un recurso mucho mayor en tecnología y es muy específico para diferentes condiciones. La calidad y el peso de una salva de artillería rusa es ahora un factor clave para romper las defensas ucranianas. Múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes de tres calibres: "Grad" / "Tornado-S" de 122 mm, "Hurricane" de 220 mm y "Tornado" de 300 mm. Por supuesto, algunos sistemas tienen sus raíces en los años 70 del siglo pasado, pero esto no pierde en absoluto su relevancia. La artillería de cañón de calibre 152 mm está representada por dos obuses a la vez: "Acacia" y "Msta-S", y una pistola autopropulsada "Hyacinth-S". La "Reserva del Alto Mando" está representada por el cañón 203-mm "Malka" y el mortero 240-mm "Tulip". Con Malka, la situación es generalmente única. En la mayoría de los casos, esta arma no teme la lucha contra la batería de las Fuerzas Armadas de Ucrania: el campo de tiro le permite funcionar de acuerdo con el principio de "brazo largo" con impunidad. A nivel de regimiento, desde vehículos autopropulsados: "Clavel" de 122 mm, "Nona" de 120 mm y "Vienna". Y esta es solo una lista de artillería autopropulsada capaz de trasladarse rápidamente de un sector del frente a otro e incluso evadir el fuego de respuesta. Ucrania, recordamos, ya ha perdido más de mil quinientos de sus sistemas de artillería. Ni Estados Unidos ni ningún otro país de la OTAN tiene siquiera la cantidad aproximada de artillería que Rusia puede igualar. Solo hay más de 152 cañones Giacint-B de 1 mm, y la cantidad de obuses D-30 se acerca a los 5. Los europeos y los estadounidenses podrán proporcionar a Ucrania al menos una paridad aproximada solo limpiando por completo sus arsenales. Y esto significa que el potencial para el suministro de armas occidentales eventualmente se agotará.


D-30 en el ensayo del Desfile de la Victoria en Donetsk. El arma, por supuesto, está desactualizada, pero no ha perdido su relevancia en las condiciones de una operación especial. Fuente: wikipedia.org

No debe suponer que la artillería doméstica ataca exclusivamente en cuadrados. Todo el equipo, si es posible, trabaja en conjunto con drones para corrección y reconocimiento, lo que le permite responder rápidamente a las amenazas y evitar víctimas innecesarias. Es importante que las fuerzas aliadas en esta etapa estén mucho mejor provistas de proyectiles que los ucranianos; esto les permite realizar fuego concentrado casi todo el día. El flujo de municiones para el equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se agotará gradualmente: en los países de la OTAN no hay producción de calibres de estilo soviético, al igual que en Ucrania. Los depósitos de artillería restantes ya están en el territorio liberado o están parcialmente destruidos. Los nacionalistas ucranianos carecen de la capacidad de destruir las cadenas de suministro en la retaguardia de las fuerzas aliadas. A diferencia de Rusia, que no parece utilizarlo en todo su potencial. Y en el frente aparecen el César francés, el FH-70 italiano y el M777 de "tres ejes" estadounidense. Esta técnica no se puede subestimar, pero las entregas de importación inevitablemente plantearán el difícil problema de la reparación y el funcionamiento. Incluso si las armas permanecen intactas, la situación, incluso con las reparaciones planificadas de una compañía tan variopinta, no será fácil: las condiciones de combate están lejos de ser invernaderos europeos. Basta mirar el carro liviano del M777 aerotransportado para comprender cuánto durará en las carreteras de primera línea.

Debemos rendir homenaje a los artilleros ucranianos: durante ocho años de bombardeos aprendieron a dar en el blanco con precisión. Esto ha sido reconocido repetidamente por el ejército ruso. Hay varias razones: en primer lugar, la inteligencia precisa de los estadounidenses, en segundo lugar, el uso generalizado de drones de observación y, en tercer lugar, los sistemas de contrabatería AN / TPQ-36, de los cuales hay al menos 20 unidades en Ucrania. Sin embargo, la precisión de la artillería ucraniana no está muy extendida en los frentes. De hecho, los ataques de artillería solo son posibles en áreas donde el reconocimiento y el combate de contrabatería son débiles. Siempre quedarán focos de resistencia, aunque con armas de alta tecnología, y se convierten en objetivos prioritarios durante una brecha de artillería en la defensa.
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    30 Mayo 2022 04: 15
    El propagandista de Kyiv y el principal "calmante" de Ucrania, Arestovich, dice abiertamente que los nacionalistas en Donbass se están retirando bajo los golpes de artillería y misiles de largo alcance.

    O evacuado al próximo mundo
    1. +2
      30 Mayo 2022 16: 35
      No debe suponer que la artillería doméstica ataca exclusivamente en cuadrados. Todo el equipo, si es posible, funciona en conjunto con drones para corrección y reconocimiento, lo que le permite responder rápidamente a las amenazas y evitar víctimas innecesarias.

      si, vencieron exclusivamente por área desde posiciones cerradas y esto es un hecho! ¡Los UAV no son para corrección y reconocimiento, sino que deben usarse para la designación de objetivos, además, para la designación de objetivos directamente en los sistemas de guía ACS! ¡Para "MSTA-S" y "Coalition-SV" esto podría haberse implementado hace mucho tiempo! ¡La inexistente ESU TZ "Constellation-M", supuestamente, podría hacer esto! ¡Pregúntale a los generales! Con este sistema inexistente, ¿todas las tropas rusas en la línea del frente ya deberían estar armadas en 2020? ¿A quién preguntar?
      ¡Ay, esto todavía no es posible!
      En primer lugar, estos vehículos aéreos no tripulados solo comenzaron a aparecer y no forman parte de las tripulaciones de artillería. ¡Este es Orlando-30!
      En segundo lugar, ¡no hay algoritmos ni hardware para recibir señales del UAV directamente al sistema de guía del sistema de artillería!
      En tercer lugar, se utiliza munición de precisión obsoleta, con un largo y laborioso
      procedimiento de solicitud...
      ¡La opción de destruir al enemigo en tiempo real con municiones de precisión no es factible para la artillería y MLRS en las Fuerzas Armadas rusas!
      "¡Trabajad, hermanos!"
      1. 0
        Junio ​​2 2022 00: 41
        Desde vehículos aéreos no tripulados hasta armas, los datos recorren un largo camino. A través de KP y NP. De lo contrario es imposible. Batería y división es un sistema complejo. El UAV solo lo alimenta con algunos datos.
      2. 0
        Junio ​​13 2022 19: 53
        Este algoritmo no es seguro. La información del UAV llega al puesto de mando de la división, luego se verifica. No hay problema para llenar un punto con fuego, pero ¿y si nuestra batería de una división vecina está en el punto? ¿Quién será el responsable? Supongamos que la división vecina está disparando en la dirección de la nuestra al objetivo, realizando fuego cruzado. ¿Entonces que?
        1. -1
          4 julio 2022 10: 08
          Cita: Visher
          Este algoritmo no es seguro. La información del UAV llega al puesto de mando de la división, luego se verifica. No hay problema para llenar un punto con fuego, pero ¿y si nuestra batería de una división vecina está en el punto? ¿Quién será el responsable? Supongamos que la división vecina está disparando en la dirección de la nuestra al objetivo, realizando fuego cruzado. ¿Entonces que?

          Pero para esto, los estadounidenses tienen control en tiempo real, cuando las unidades amigas están marcadas en verde y las unidades enemigas en rojo.
          1. 0
            4 julio 2022 18: 33
            Esto no les impidió cubrir a los británicos 1 vez y a los alemanes 1 vez en el territorio de la DRA. En Irak se golpean entre sí con regularidad.
  2. +4
    30 Mayo 2022 04: 41
    Bueno, tres hachas, aparentemente llegaron a Donetsk, a pesar del endeble carro de armas.
    1. +5
      30 Mayo 2022 09: 47
      ¿Y llegarán a Kyiv, retirándose en batallas, sobre ruedas tan ridículas?
  3. +8
    30 Mayo 2022 04: 46
    La potencia de fuego lo es todo: Operación especial Artillería Z

    Todo "volvió a la normalidad". El SVO comenzó a realizarse según las tácticas desarrolladas por la LDNR durante los 8 años de guerra, en los que la artillería era dominante. Es significativamente más barato que la aviación, no depende del clima y puede haber mucho.
    1. -1
      30 Mayo 2022 13: 17
      La aviación también puede ser dominante (como es costumbre en la OTAN) ... lo principal es cuántos kg por metro cuadrado de posiciones verter en un momento determinado. La aviación es mejor, pero más cara.
      1. +2
        30 Mayo 2022 13: 55
        Cita: Zaurbek
        La aviación también puede ser dominante (como es costumbre en la OTAN) ... lo principal es cuántos kg por metro cuadrado de posiciones verter en un momento determinado. La aviación es mejor, pero más cara.

        Solo la creación de la aviación normal es más costosa, pero el uso de combate puede ser más económico debido a una mayor eficiencia, pero esto requiere radares voladores y misiles guiados en cantidades comerciales, no se puede combatir de manera efectiva el quedarse dormido con hierro fundido (que domina en nuestro país)
        1. +3
          30 Mayo 2022 14: 04
          Aquí es necesario comparar una tarea específica: la derrota (de un pelotón OP):
          1. artillería
          2. Artillería con proyectiles corr
          3. Ajustado desde un dron
          4. Aviación
          ... etc
          Entonces surgen preguntas:
          1. Clima
          2. Defensa aérea
          3. Contenido de aviación, etc.
          1. -1
            30 Mayo 2022 14: 24
            Cita: Zaurbek
            Aquí es necesario comparar una tarea específica: la derrota (de un pelotón OP):
            1. artillería
            2. Artillería con proyectiles corr
            3. Ajustado desde un dron
            4. Aviación
            ... etc
            Entonces surgen preguntas:
            1. Clima
            2. Defensa aérea
            3. Contenido de aviación, etc.

            En las realidades actuales de enfrentamiento entre una espada (aviación) y un escudo (defensa aérea), una espada bien organizada aún gana ... la aviación (a diferencia de la artillería) le permite no perder la iniciativa y destruir la artillería antes de que entre en un posición, debido al mayor alcance de m-777 que nuestros análogos, respectivamente, es muy problemático tratar con ellos con artillería ...
            1. 0
              30 Mayo 2022 14: 40
              Hay un montón de "peros" en forma de tiempo de vuelo y no vuelo. Y no confunda la derrota de un objetivo importante preciso y la molienda de áreas fortificadas. Y un montón de "peros" en forma de etapas del conflicto de la etapa inicial o de otra ..... la presencia o no de caparazones corr.
      2. PPD
        0
        31 Mayo 2022 11: 46
        Durante los años de la Gran Guerra Patria, resultó que no era posible expulsar con humo a un enemigo que se había atrincherado, incluso con una densidad de bombardeo de 70 toneladas por metro cuadrado. kilómetro. Así que artillería.
        1. +2
          31 Mayo 2022 15: 43
          Las bombas de aire son siempre más poderosas y más diversas .....
  4. +3
    30 Mayo 2022 04: 55
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania solo pueden luchar bien a espaldas de los civiles, en una batalla abierta, un Mishka ruso despierto y enojado demolerá todo a su paso. Gloria a los Guerreros de Rusia, gracias muchachos por su trabajo, la victoria será nuestra. !
  5. 0
    30 Mayo 2022 05: 12
    El autor anotó correctamente.
    Nuestra artillería golpea desde el corazón, pero no está claro a quién enviará Dios. Como se puede apreciar en las mencionadas fotografías de la zona.
    Y aquí el peso de la salva es realmente importante, de cientos de proyectiles, al menos uno, pero golpeará donde sea necesario.
    Pero es más fácil para los ladrones, si disparas a civiles, no fallarás de ninguna manera, pero si en posiciones, entonces sí, tienen un orden completo con designación de objetivos y reconocimiento, tienen todo para cualquier ocasión, desde un satélite hasta un helicóptero de bolsillo.
    Pero a juzgar por los últimos informes sobre el terreno, también hemos avanzado en el suministro de tropas, gracias a los voluntarios.
    1. +22
      30 Mayo 2022 06: 24
      Pero a juzgar por los últimos informes sobre el terreno, también hemos avanzado en el suministro de tropas, gracias a los voluntarios.

      En general, este domingo salí en las noticias de RENTV por primera vez (no veo la televisión con la frecuencia que me gustaría, tal vez esta empresa lleva mucho tiempo) vi un informe en el que, en palabras simples, los ciudadanos comunes están siendo reclutados en el ejército, consumibles necesarios y de alta tecnología (walkie-talkies, dispositivos de visión nocturna, vehículos aéreos no tripulados y similares) ... Estaba fuera de contacto ... Es decir, el principal beneficiario de los resultados serán grandes empresas y oligarcas específicos, y ofrecen pagar todo esto no solo con su salud y sus vidas, sino financieramente en general a la gente común ... Sí, en el lugar de toda nuestra gente poderosa, yo lo haría. arder de vergüenza después de tales informes ... Y en lugar del gobierno, ofrecería específicamente negocios para desembolsar o renunciar. De alguna manera, la gente recauda dinero para el tratamiento de los niños, luego para los refugiados, luego para la restauración de lo que fue destruido, y ahora han vivido ... para recaudar fondos para la provisión, enfatizo, viniendo con éxito agrupación del ejército... Al mismo tiempo, la flota de nuestra empresa es comparable en precio a la Armada rusa, estoy seguro de que la flota no es pequeña, pero de acuerdo con el precio general, la flota de la empresa ha superado claramente la flota del Ministerio de Defensa. Y eso lo hizo tan repugnante...
      1. +10
        30 Mayo 2022 07: 18
        Sí, en lugar de toda nuestra gente poderosa, ardería de vergüenza después de tales informes ...

        A esto también hay que sumar los hackeos de nuestras costumbres, de los que se habla abiertamente en todas las redes, pero no en la tele. Es prácticamente imposible pasar de contrabando al frente ensamblado y comprado por un "método popular". Instrucciones, de ellos, panimash !!! Y si es posible, solo a través de la experiencia o de personas específicas. Lo cual también es un indicador por sí mismo.
        1. +12
          30 Mayo 2022 07: 33
          vzbryka de nuestras costumbres, de las que se habla abiertamente en todas las redes

          ¡¡Instrucciones, de ellos, panimash!!

          Pero no estoy de acuerdo con esto. No debemos culpar a las costumbres, sino culpar a quienes escriben instrucciones torcidas. Para un funcionario de aduanas, el incumplimiento de tales instrucciones es el camino más directo y más corto a la litera, después de todo, esto es una mala conducta. Y hay que culpar a los que escriben las leyes de tal lío... Pero tenemos deportistas, músicos, astronautas, en general, gente que no entiende nada de nada.
          1. +2
            30 Mayo 2022 07: 44
            Desafortunadamente, también estoy de acuerdo con esto. Resulta relajación completa. ¿Probablemente porque 152 mm nunca ha volado a "músicos o astronautas"?
            1. +3
              30 Mayo 2022 07: 58
              ¿Probablemente porque 152 mm nunca ha volado a "músicos o astronautas"?

              Todo es más simple y más difícil al mismo tiempo. Desafortunadamente, incluso si los músicos y los cosmonautas se cortan un poco en cinturones por cada decisión torcida y lo hacen de manera desafiante frente a los demás, no adquirirán las habilidades adecuadas. Lo único que aparecerá son músicos y astronautas heridos. Aquí no se puede invertir conocimiento traumatizante.
              1. -2
                30 Mayo 2022 08: 26
                Cita: Alex2048
                no adquirirán las habilidades adecuadas.

                Sistema de curvas y funciona torcido. Hay sistemas de gestión mucho mejores, pero... no traen beneficios para el consumo interno. Y con el que es, no importa cuántas personas caigan en la batalla: las mujeres aún dan a luz.
      2. +2
        30 Mayo 2022 09: 07
        Cita: Alex2048
        El principal beneficiario de los resultados serán las grandes empresas y los oligarcas específicos, y ofrecen pagar todo esto no solo con su salud y vida, sino financieramente en general a la gente común...

        Durante mucho tiempo se ha observado que las guerras las inician los viejos y los ricos, y los jóvenes y los pobres caen bajo la distribución.
      3. 0
        30 Mayo 2022 09: 14
        No confundas cálido con suave. En primer lugar, el Ministerio de Defensa no puede comprar estúpidamente extranjeros. Para tales acciones, necesitan permiso y mucha burocracia. Pero los voluntarios están exentos de esto. Eliminan todos los intermediarios. Donde hacen negocios okpzyvaet la mayor parte de la parte financiera por cierto. Y ella es enorme. Y recuerde siempre que incluso en la Segunda Guerra Mundial, la gente se ofreció como voluntaria muy en serio.
        1. +7
          30 Mayo 2022 09: 56
          Y recuerde siempre que incluso en la Segunda Guerra Mundial, la gente se ofreció como voluntaria muy en serio.

          No estoy en contra, sino en general a favor de los voluntarios. Sin embargo,
          Donde hacen negocios okpzyvaet la mayor parte de la parte financiera por cierto. Y ella es enorme.

          No veo en las noticias una compañía de tanques que lleva el nombre de Rotenberg, un regimiento de aviones de ataque que lleva el nombre de Akhmetov, una división de destructores que lleva el nombre de la amistad entre Gazprom y Rusal. Es decir, algo que no sería un negocio directo para la empresa. De todos modos, esto no es lo mismo que los armeros de Kalashnikov, Uralvagonzavod dice que ayudaron enviando sus productos directos. Gazprom también ayuda contribuyendo al presupuesto, pero hay otra ayuda, y aquí las grandes empresas quedaron al margen.
          1. -3
            30 Mayo 2022 10: 07
            ¿Para qué? Dan dinero. Los voluntarios compran todo lo que se requiere localmente. Este es su gran beneficio. MO tarda años en dar la vuelta. Los voluntarios, por otro lado, trabajan extremadamente rápido y con precisión. Rotenberg, por supuesto, podría dar más. Pero al menos sus impuestos multimillonarios van a funcionar.
            1. +5
              30 Mayo 2022 13: 16
              Cita: carstorm 11
              MO tarda años en dar la vuelta.

              Entonces, ¿por qué necesitamos tal MO? MO debe mantenerse al día y adaptarse rápidamente a las condiciones cambiantes. Y no se desarrollan durante años. No, no tendremos tanto tiempo. Las guerras modernas son muy fugaces y móviles.
              1. -1
                31 Mayo 2022 05: 48
                Porque el sistema lo es. Porque ella es inflexible. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Puedes acelerar algo, por supuesto, pero sigue siendo lento. Hay miles y miles de ejemplos de esto en cualquier momento, en cualquier parte del mundo y en cualquier país. Y el instituto de voluntarios por eso se ha convertido en una salida. Es difícil limitarlos. Irán donde se atasca el pueblo del soberano. Y por eso, los voluntarios se han convertido en tendencia en el mundo. Como los PMC, por ejemplo. La retirada del estado siempre hace que todo sea más fácil. Y será.
                1. -1
                  4 julio 2022 10: 19
                  Cita: tormenta de coche 11
                  Porque el sistema lo es. Porque ella es inflexible. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Puedes acelerar algo, por supuesto, pero sigue siendo lento. Hay miles y miles de ejemplos de esto en cualquier momento, en cualquier parte del mundo y en cualquier país. Y el instituto de voluntarios por eso se ha convertido en una salida. Es difícil limitarlos. Irán donde se atasca el pueblo del soberano. Y por eso, los voluntarios se han convertido en tendencia en el mundo. Como los PMC, por ejemplo. La retirada del estado siempre hace que todo sea más fácil. Y será.

                  Recuerdo que Stalin, antes de la guerra, dispersó a los comisarios de los viejos y nombró nuevos, jóvenes y sin complejos, que organizaron la producción y ganaron la guerra.
          2. +1
            30 Mayo 2022 22: 00
            Cita: Alex2048

            no lo veo en las noticias
            , regimiento de aviones de ataque que lleva el nombre de Akhmetov,.
            Rinat Leonidovich Ajmetov - oligarca ucraniano
            Compañero
          3. ada
            0
            31 Mayo 2022 02: 01
            Cita: Alex2048
            ... No veo en las noticias una compañía de tanques que lleva el nombre de Rotenberg, un regimiento de aviones de ataque que lleva el nombre de Akhmetov, una división de destructores que lleva el nombre de la amistad entre Gazprom y Rusal. ...

            Pido disculpas por entrar, pero puedo ver desde el sofá que es todo lo contrario: que todas estas empresas, divisiones y destructores, etc., simplemente no están firmadas, como en otras cosas, los que están en ellos y los que están en el sofá y en el banco, y en el campo, y el campo mismo, máquinas herramienta e incluso sofás, todos ellos, solo que de alguna manera es inconveniente hablar de eso. No, de repente comienzan a adivinar, comienzan a sentir quiénes son, y puede pasar algún tipo de desgracia, comenzarán a hablar de virtudes, tengo el derecho, etc., y no está lejos de la lucha armada por la luz.
        2. -4
          30 Mayo 2022 12: 25
          Para tales acciones, necesitan permiso y mucha burocracia. Pero los voluntarios están exentos de esto. Eliminan todos los intermediarios.

          Tenemos una guerra, pero no podemos deshacernos de la burocracia y los intermediarios. Por lo tanto, deje que todos los voluntarios recolecten y, en general, sería bueno que el soldado comprara todo el equipo para sí mismo y luego fuera a la guerra ...
          Ni siquiera los muchachos en la Europa medieval, si la caballería ya luchó, entonces compraron armas para ellos mismos y se pararon bajo las espadas. Y no trasladaron ambas responsabilidades sobre los hombros de los campesinos.
          1. -7
            30 Mayo 2022 13: 11
            Por lo tanto, que todos los voluntarios recolecten,

            ¿Y qué compraste personalmente para ayudar al ejército? Bueno, a excepción de trololo en Internet? ¿Quizás al menos un chaleco antibalas o un helicóptero?
          2. +1
            30 Mayo 2022 13: 18
            Cita: spektr9
            pero no podemos deshacernos de la burocracia y los intermediarios.

            O no queremos.
            Cita: spektr9
            incluso en la Europa medieval, si la caballería ya luchó, entonces compraron armas para ellos mismos y se enfrentaron a las espadas. Y no trasladaron ambas responsabilidades sobre los hombros de los campesinos.

            Y los fondos para la compra de armas probablemente se sacaron de la nada. Y los campesinos solo aran para ellos mismos.
          3. -1
            31 Mayo 2022 05: 52
            ¿Y quién puede? ¿Quién lo hizo y cuándo? Tratas el voluntariado como algo popular, pero por decirlo suavemente, esto no es del todo cierto. Esta es una escapatoria para el estado. Ella solo necesita usarlo. Estoy viendo a dos chicas. Llevan todo en camiones. ¿Realmente les das un día en tarjetas Sber como esa?)
      4. -2
        30 Mayo 2022 09: 49
        Cita: Alex2048
        Vi un informe en el que, en palabras simples, los ciudadanos comunes están siendo reclutados para el ejército; simplemente dejarán caer todo lo que puedan, para que los voluntarios puedan comprar consumibles de alta tecnología y necesarios (walkie-talkies, visión nocturna dispositivos, vehículos aéreos no tripulados, y similares) ...

        )))
        En tal situación, quiero preguntar con un acento característico.
        "¿Y cuáles serán sus propuestas, camarada mariscal?"
      5. -5
        30 Mayo 2022 13: 19
        No lo sé ...

        Personalmente, no veo nada particularmente "sorprendente" o "escandaloso" aquí. En primer lugar, porque el término "ejército" en el contexto de las Fuerzas Armadas Rusas de la NMD también debe entenderse como las fuerzas armadas de las Repúblicas de Novorossiya. El creciente volumen de misiones de combate que están resolviendo, junto con las Fuerzas Armadas Rusas...

        Son ellos quienes, para "avanzar al mismo ritmo" con el grupo ruso, necesitan recibir todo lo anterior en primer lugar. Y provisto de todo lo anterior menos de todo...

        En segundo lugar, también hay pérdidas de equipos de comunicaciones, equipos de alta tecnología, etc. ...

        Bueno, recordemos que durante la Gran Guerra Patriótica, la recolección voluntaria de fondos de la población para ayudar al Ejército Rojo, incl. y la compra de armas y equipo militar, se llevó a cabo durante toda la guerra. Además, el entusiasmo de quienes donaron fondos fue bastante real. Y si existe esta actitud positiva de la gente y el apoyo de la gente a su ejército, ¿por qué no recurrir a ella? ...

        Si las fuerzas armadas del país resuelven la misión de combate de garantizar la seguridad nacional del estado (y ahora este es exactamente el caso ...), entonces la consigna: "¡Todo por el frente, todo por la Victoria!" SIEMPRE RELEVANTE. Independientemente de "cuánto tiempo hace" y en qué entorno específico, se proclamó...

        No hay apoyo "superfluo" por parte del pueblo a su ejército...
    2. +3
      30 Mayo 2022 08: 43
      Cita: Chaqueta en stock
      , con designación de objetivos y reconocimiento tienen orden completo

      En voz alta dijo.
      Y con logística y coordinación, ¿cómo crees que tienen? ¿También está en orden?
    3. -2
      30 Mayo 2022 09: 17
      Estudias cuidadosamente las imágenes) ¿Cuál crees que es el motivo de, por ejemplo, campos arados donde el bosque está al menos a cien metros de distancia? )
      1. 0
        30 Mayo 2022 09: 52
        La razón es que al principio el equipo estaba allí y luego se adentró en el bosque. Pero los embudos permanecen.
        1. 0
          30 Mayo 2022 10: 09
          ¿En un campo abierto?) Todo es más banal. Minas.
    4. -3
      30 Mayo 2022 12: 32
      ¿Y a quién debería apuntar? A menudo, el objetivo es este: el área en la que se encuentra la infantería enemiga. Los proyectiles guiados deben ser guiados por alguien. Un dron con un sistema de designación de objetivos no será de bolsillo en absoluto.
      1. -4
        30 Mayo 2022 14: 43
        Cita: EvilLion
        el objetivo es este: el área en la que la infantería enemiga

        La infantería se sienta en trincheras y refugios.
        Y han pasado como 8 años. Y los obuses están cavando el suelo a 100 metros de esas trincheras.
    5. -2
      30 Mayo 2022 19: 48
      y si en cuanto a posiciones, pues sí, tienen orden completo con designación de objetivos y reconocimiento, tienen de todo para cualquier ocasión, desde un satélite hasta un helicóptero de bolsillo.

      No hay necesidad de decir tonterías. Absolutamente las mismas condiciones, sin contar la burocracia y la estúpida ejecución de instrucciones obsoletas.... Dos ejércitos atrasados ​​están luchando, pero con diferente potencial y poder. Y ahora los ucranianos están aprovechando el potencial debido a los suministros y la flexibilidad, solo que ahora su poder se está agotando ...
  6. +2
    30 Mayo 2022 05: 16
    tienes solo 10 minutos antes del comienzo de la incursión en tus posiciones de artillería rusa.

    Sería bueno colgar drones de ataque sobre las posiciones del enemigo ... que la artillería no cubrirá, los huelguistas rematarán con bombas desde arriba ... un montón de drones de reconocimiento de choque con obuses es muy efectivo, ya que los eventos en Siria y Ucrania han demostrado.
    Después de ellos, solo queda fotografiar los restos del enemigo destruido ... de forma económica, eficiente y rápida.
    1. 0
      30 Mayo 2022 06: 32
      Cita: Lech de Android.
      Sería bueno colgar drones de ataque sobre posiciones enemigas.

      Es bueno para.
      Eso es solo en el estado de nuestras tropas, no hay ninguno.
      Y nadie venderá esto a los voluntarios.
    2. 0
      30 Mayo 2022 09: 54
      Un dron con obuses no tiene absolutamente nada que hacer. Transmite la imagen al punto de control, y de allí los datos al PN. Y disparar con reconocimiento aéreo y corrección aérea ha sido un clásico desde la década de 1920. Está establecido en los estatutos, estudiado en la VVU.
  7. -8
    30 Mayo 2022 05: 45
    El dios de la guerra se ha mantenido hasta ahora, a pesar de todo el progreso. La eficiencia específica es la más alta, se diga lo que se diga. La guerra, como antes, se convierte en un enfrentamiento entre economías, las cualidades personales no pueden afectar de ninguna manera la letalidad de un proyectil de 203 mm.
    La aflicción es amarga, bueno, ¿por qué todos comenzaron esto? nosotros?
    1. +2
      30 Mayo 2022 06: 19
      Cita: Ilya_Nsk
      Amargo dolor, bueno, ¿por qué empezamos todo esto?

      No lo empezamos nosotros... lo empezó Occidente, empezando con la traición de Gorbachov, que entregó todas las posiciones a la OTAN.
      No hay alternativa a la resistencia armada a la OTAN.
      Si no se hace nada, seremos destruidos como Yugoslavia.
      1. +4
        30 Mayo 2022 07: 35
        Amargo dolor, bueno, ¿por qué empezamos todo esto?

        No lo empezamos nosotros... Occidente lo empezó

        Lo principal es que lo terminaremos.
    2. +1
      30 Mayo 2022 09: 10
      Cita: Ilya_Nsk
      Amargo dolor, bueno, ¿por qué empezamos todo esto?

      Las preguntas de quién, cómo y por qué comenzaron, dejen que los historiadores del futuro decidan. Y ahora la pregunta de quién, dónde y cómo terminará es mucho más importante.
    3. -3
      30 Mayo 2022 19: 55
      Si alguien no sabe cómo hacer algo, esto no significa que deba ser así ... ¡Estás siempre detrás del progreso y no necesitas decir tonterías al estilo de la película Starship Troopers!
  8. 0
    30 Mayo 2022 05: 54
    La profesionalidad de los artilleros rusos inspira respeto.
    Estoy de acuerdo con:
    Nadie habla abiertamente sobre la presencia de la nueva "Coalición-SV" rusa en el teatro de operaciones militares de Ucrania. Sin embargo, ya se han producido muchos vehículos (unas 50 copias), por lo que podemos suponer que ahora es el momento de probar esta arma de alta precisión en condiciones de combate.

    Es hora de demostrarle al enemigo (y al mundo) el poder de los nuevos tipos de armas. El tiempo ha llegado.
    1. -4
      30 Mayo 2022 20: 00
      ¡Ella no puede hacer nada "Coalition-SV"! El sistema más nuevo se usa de la manera antigua. Y en todos los ejercicios, da en el blanco solo con fuego directo desde la trinchera. Y desde posiciones cerradas derrumba las plazas al estilo de la Segunda Guerra Mundial... No saben hacer nada y no quieren hacer nada... en el "ejército avanzado" de la " octava generación"!
      1. +1
        30 Mayo 2022 20: 17
        Cita: Volkof
        ¡Ella no puede hacer nada "Coalition-SV"!

        Dudo de esta afirmación tuya:
        1. -5
          30 Mayo 2022 20: 32
          Vídeo promocional de ...tontos. No se trata tanto del arma, sino de los sistemas de designación de objetivos en tiempo real utilizados e implementados, la capacidad de usar proyectiles "inteligentes" y usar la designación de objetivos externos ... Ella no sabe cómo ver y golpear un objetivo decenas de kilómetros de distancia con los primeros disparos en tiempo real... ¿Claramente? ¡Las oportunidades se abren, no se aprovechan!
          Espero hasta ahora...
          1. -1
            30 Mayo 2022 20: 53
            Cita: Volkof
            Ella no sabe ver y acertar en un blanco a decenas de kilómetros con los primeros disparos en tiempo real... ¿Está claro? ¡Las oportunidades se abren, no se aprovechan!

            Lo que no está claro...
            A unos no les gustan los negros, a otros no les gustan los semitas...

            1. 0
              Junio ​​1 2022 13: 06
              Creo que el primer video es para ti...
  9. +2
    30 Mayo 2022 06: 07
    *¡Recen a los dioses de los artilleros de guerra!* (V.S. Vysotsky)
  10. 0
    30 Mayo 2022 07: 24
    La electrónica "Cranky" simplifica enormemente el entrenamiento, reduce la cantidad de posibles errores y simplifica el despliegue de unidades de artillería en formación de batalla.
    https://lopatov-45.livejournal.com/8481.html
    1. +1
      30 Mayo 2022 10: 08
      Lo leí. Un ejemplo antiguo de un nivel amateur. Los propios cadetes juntos. La aceptación militar ni siquiera beberá. Muestra de no combate. Los hay mucho mejores.
  11. +2
    30 Mayo 2022 07: 30
    ¡Los radares de contrabatería son una "basura" seria para la artillería! Bueno, ¿qué pasa con la cacareada guerra electrónica?¿Equipo de guerra electrónica en drones? ¿Y alguien pensó en adquirir, por ejemplo, municiones merodeadoras con un buscador de radar pasivo? (Por cierto, los estadounidenses de alguna manera desarrollaron un dron disparado desde un obús de 155 mm ... ¡entonces, sin embargo, se negaron! Quizás decidieron que esto no era relevante después de la "victoria" sobre la URSS ... Pero fue ya "hace mucho tiempo"! desarrollo de la microelectrónica, esta idea puede ganar un "segundo aire"!)
    1. -5
      30 Mayo 2022 07: 52
      ¡Los radares de contrabatería son una "basura" seria para la artillería! Bueno, ¿qué pasa con la cacareada guerra electrónica?

      La guerra electrónica para el combate contra la batería es una estupidez. Es mucho más fácil destruirlos por radiación de radar con misiles X-31P. Los radares de contrabatería son un equipo y terminarán rápidamente con su destrucción sucesiva. Sí, ni siquiera necesitas gastar cohetes, basta con detectar la radiación y, por triangulación, calcular la ubicación del radar. Y luego destruirlo por cualquier método disponible.
      1. +1
        30 Mayo 2022 08: 30
        Cita: Ka-52
        La guerra electrónica para el combate contra la batería es una estupidez. , basta con detectar la radiación y, por triangulación, calcular la ubicación del radar. Y luego destruirlo por cualquier método disponible.

        ¡Te contradices, amigo mío! "Detecta la radiación y calcula la ubicación del radar por triangulación": ¡esta es una "variedad" del uso de equipos de guerra electrónica! ¡Además, luego "enfaticé" la "destrucción física" del radar con munición anti-radar! Pero ... ¿X-31P en combate de contrabatería? amarrar ¡Es usted, señor, "un poco" rechazado! Es recomendable utilizar drones kamikaze con buscador de radar, que, incluso después de apagar el radar, pueden colgar en el aire, ¡esperando a que se encienda de nuevo! ¡Quizás la variante Krasnopol-D con un buscador de radar pasivo también sería útil! ¿Y por qué es malo un UAV con un transmisor de interferencia de radio? solicita El UAV, habiendo detectado la inclusión del radar, habiendo determinado los parámetros de la radiación, comienza a "obstruir" el radar con interferencia ... ¡al menos enmascarando, al menos imitando!
        1. +2
          30 Mayo 2022 08: 45
          Ayer, las Fuerzas Armadas de Ucrania destrozaron Donetsk con obuses de la OTAN... dos civiles muertos, gran destrucción... las predicciones de quienes profetizaban grandes problemas con estos obuses se cumplieron.
          Una vez más expresaré mi pregunta indignada... ¿por qué no destruyeron puentes, cruces, intercambios ferroviarios en la frontera con Polonia... la situación está empeorando?
          1. 0
            30 Mayo 2022 09: 05
            se cumplieron los vaticinios de quienes profetizaban grandes problemas a partir de estos obuses

            desde Avdiivka, donde ahora están los soldados ucranianos, hasta Donetsk en línea recta 14 km. El D-20 más olfateador puede alcanzar esta distancia. Es decir, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania lo hicieron desde la artillería de los tiempos de la URSS, entonces estos no fueron problemas. Y ahora, cuando se usaron los obuses M777, ¿de repente se volvió peligroso y aparecieron problemas? no entiendo la logica?
            1. -2
              30 Mayo 2022 09: 11
              Cita: Ka-52
              ahora, cuando se usaron los obuses m777, ¿de repente se volvió peligroso y aparecieron problemas? no entiendo la logica?

              Se pueden traer municiones de la OTAN tantas como quieran para estas armas ... la lógica de los Vushniks es simple ... destruir Donetsk hasta el suelo ... y lo que los civiles allí solo los provocan.
            2. 0
              30 Mayo 2022 16: 24
              Alternativamente, los obuses M777 con sistemas de guía individuales se pueden dispersar, en lugar de una batería en un solo lugar. Y entonces, como consecuencia, la lucha contra la batería será difícil.
        2. +2
          30 Mayo 2022 08: 47
          Es recomendable utilizar drones kamikaze con buscador de radar, que incluso después de apagar el radar, pueden quedar suspendidos en el aire, esperando a que se encienda de nuevo.

          ¿Recuerdas qué países están armados con "drones kamikaze" similares? En este caso, es más fácil colocar inmediatamente los cruceros Batel y bombardearlos desde la órbita con el espacio. rayos de muerte.
          Krasnopolya-D

          no hay PAGSN en él. Hay INS + GLONASS
          ¿Y qué tiene de malo un UAV con un transmisor de interferencia de radio?

          uno que es probable que sea inútil. Cualquier radar de combate podrá reconstruirse a partir de su interferencia.
          1. 0
            30 Mayo 2022 09: 41
            Cita: Ka-52
            ¿Recuerdas qué países están armados con "drones kamikaze" similares?

            A mediados de los años 80, Israel Aircraft Industries desarrolló el dron Harpy, que luego se convirtió en serie. Harpy a finales de los 80 desarrolló una velocidad de crucero de 32 km/h con 185 kg de explosivos a bordo y voló a una distancia de hasta 500 kilómetros. El cabezal de referencia hizo posible buscar y destruir automáticamente las fuentes de radiación de radar.El ejército de Azerbaiyán está armado con el IAI Harop mencionado anteriormente, así como con el último IAI Mini Harpy. El último modelo está afilado para la destrucción de sistemas de misiles antiaéreos. La munición merodeadora es capaz de detectar la radiación de un detector de toda altitud o un radar para iluminación y guía. Además, el kamikaze funciona como un misil anti-radar, entregando 8 kg de explosivos al enemigo.
            Cita: Ka-52
            Krasnopolya-D

            no hay PAGSN en él. Hay INS + GLONASS

            ¡Ni siquiera aseguré que el PRLGSN estaba “ahí”! no ¡Dije que puedes poner! Y, sin embargo ... Recientemente leí un artículo con cálculos tabulares ... ¡Entonces el artículo decía que "Krasnopol-D" todavía está equipado con PALGSN!
            Cita: Ka-52
            ¿Y qué tiene de malo un UAV con un transmisor de interferencia de radio?

            Cualquier radar de combate podrá reconstruirse a partir de su interferencia.

            Si tiene tiempo Entonces, ¿piensas que mientras el radar se reconstruye a partir de la interferencia, el proyectil de artillería "humeará al margen"? Por cierto, si mi memoria no me falla, para determinar con precisión las coordenadas de una batería de artillería, debes hacer al menos 3 muescas del proyectil ...
            1. -4
              30 Mayo 2022 10: 10
              IAI HAROP

              ah si, se me olvidaba que tiene su propio radar.
              ¡Dije que puedes poner! Y sin embargo... Hace poco leí un artículo con cálculos tabulares.

              no se necesita mucha inteligencia. Las antenas helicoidales de banda ancha ahora son incluso estudiantes de primer año del departamento de física de rodillas.
              Si tiene tiempo Entonces, crees que mientras el radar se reconstruirá a partir de la interferencia, el proyectil de artillería "fumará al margen"

              ¿Qué tiene que ver el proyectil de artillería con eso? parecía tratarse de una variante de un UAV con un generador de interferencias. solicita Entendí tu idea así: para reducir la efectividad del radar de contrabatería, propones usar el UAV para crear un velo de interferencia. Solo que ya respondí: la potencia del transmisor no es suficiente. Y para tener suficiente, necesitará un UAV con una capacidad de carga útil de menos de 200 Kg. Y esto ya es la clase media de UAV. Teóricamente posible, pero hay muchos problemas.
    2. +2
      30 Mayo 2022 15: 59
      Estimado Vladimir, todo es mucho más complicado y depende de la interacción de las unidades en el campo de batalla, de las habilidades y la experiencia de calcular estaciones de reconocimiento de radar. Las estaciones detectan un proyectil volador y, según las tareas, dan a la posición el lugar de la supuesta brecha (al ajustar el fuego) o la ubicación del arma que dispara (durante el combate de contrabatería). El proyectil aún no ha alcanzado el objetivo, y estos datos ya pueden transmitirse a las fuerzas y medios de destrucción apropiados. Al mismo tiempo, las propias estaciones también son objetivos. En consecuencia, pueden ser detectados y golpeados de diferentes maneras. Por lo tanto, después de una operación a corto plazo, la estación también debería "apagarse" mientras está intacta. No diré cómo influir en los medios de EW en la estación, no lo he encontrado. Hay desde la antigüedad (desde la Primera Guerra Mundial) complejos de reconocimiento de medición de sonido. Trabajan de forma pasiva, pero durante los disparos masivos pueden "quedar ciegos" o más bien "sordos", al menos así era antes. En general, la tarea principal es utilizar la inteligencia recibida a tiempo, ya que pierden su relevancia en cuestión de minutos, es decir. debe haber una comunicación clara entre los departamentos. Las estaciones en sí son simplemente inútiles sin él. Los enemigos utilizaron el concepto de complejos de ataque de reconocimiento, por el nombre, en principio, está claro de qué se trata.
      1. -3
        30 Mayo 2022 17: 01
        Cita: Vladimir 290
        No diré cómo influir en los medios de guerra electrónica en la estación, no lo he encontrado.

        ¡Creo que los equipos de guerra electrónica instalados en drones pueden usarse contra radares de dos maneras! En primer lugar, un dron de guerra electrónica, al haber detectado radiación de radar en las coordenadas del objetivo (o cerca de ...), nos permite concluir que hay un radar de contrabatería en el área "interesante" para los artilleros. (¡Información ya útil!) Además, se determinan las coordenadas del radar, a lo largo de las cuales ... por ejemplo, ¡el mismo ataque de artillería! También es posible que el UAV, al detectar el funcionamiento del radar, encienda el transmisor de interferencia de radio ... 1. con el enmascaramiento de la interferencia de radio, la ruta de recepción del radar está obstruida con "ruido blanco" en las frecuencias del receptor del radar ... El dispositivo no ve marcas de radar de proyectiles de artillería ... 2. Con interferencias de radio de imitación, el receptor de radar ve muchas marcas falsas, ¡entre las cuales se pierde la señal "útil"! Las marcas falsas "informan" el radar y las coordenadas falsas ... Protegiendo el equipo de guerra electrónica, yo mismo prefiero los medios activos para combatir los radares, es decir, ¡la "destrucción física" de los radares! ¡Y para esto, los UAV (drones kamikaze) con un buscador de radar pasivo, con un detector de radio + buscador óptico, un proyectil de artillería del tipo Krasnopol-D, pero con un PRLGSN son muy adecuados! Más de una vez se informó sobre el desarrollo de un dron de calibre 300 mm para el Smerch MLRS ... ¡Tal dron podría corregir el fuego del MLRS y destruir los radares de contrabatería!
    3. -2
      30 Mayo 2022 20: 19
      Ni siquiera puedes imaginar lo que se desarrolló y mató en Rusia ... No tienes suficiente imaginación ... Había proyectiles RZSO, algunos con UAV y otros con orientación precisa ... Había nuevos EE. UU. para golpes precisos un objetivo en tiempo real ... Solo el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas no tiene el concepto de combate moderno en absoluto ... Solo puede usar misiles terrestres, aéreos y marítimos de largo alcance y ... eso es eso !!! Y aquí estás confundido con gente pequeña y pequeños vehículos aéreos no tripulados y cañones debajo de tus pies ... ¡Malditos estrategas, así que estamos luchando, como en la Segunda Guerra Mundial!
  12. +1
    30 Mayo 2022 07: 32
    Dios de la artillería de la guerra. Muestre a los muchachos profesionalismo y potencia de fuego para que aquellos que suministran artillería de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania lo piensen, ¿vale la pena?
  13. 0
    30 Mayo 2022 07: 57
    Terminator se ha enfurecido con éxito... al filo del ataque, estamos moliendo el ukrovermacht... ya debemos conectar la Coalición y ejecutarla en la batalla... Espero que allí... entiendan que no hay mejor momento que encontrar.
  14. -3
    30 Mayo 2022 08: 19
    En las plataformas donde se habla de la guerra en Ucrania, y las prorrusas, escriben, con la aparición de los obuses estadounidenses y las estaciones de detección de baterías enemigas en las Fuerzas Armadas, la situación ha cambiado drásticamente. Los nuestros no dispararán una vez más, tienen miedo del fuego de contrabatería. Los M777 estadounidenses tienen un mayor alcance y son mucho más livianos y móviles que los nuestros. Esto último es aún más importante. Un par de voleas y búscalas en un lugar completamente diferente. El artículo parece estar desactualizado en el momento de su publicación.
    1. +1
      30 Mayo 2022 09: 39
      American M777 son más de largo alcance y mucho más ligeros

      ¿APU transporta obuses en helicópteros? ¡Qué noticia! ¿Dónde y cuándo se notó esto?
      1. -1
        30 Mayo 2022 12: 25
        No, no lo hacen. Una de las características del M777 es la alta velocidad de despliegue y abandono de la posición.
        1. -2
          30 Mayo 2022 12: 35
          También leí que pueden ser remolcados por vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, y los nuestros solo con equipo especial. Tal vez no exactamente, no puedo dar fe de la fuente. Pero se garantiza una diferencia de peso de casi 3 veces para permitir su transporte más rápido por caminos menos preparados.
          1. 0
            Junio ​​6 2022 10: 17
            D-30 - 2.7 toneladas, Msta-B 7 toneladas, Pat-B 4.7 toneladas, 777 4.5 toneladas, ¿dónde está la diferencia de 3 veces?
        2. 0
          Junio ​​6 2022 10: 14
          Con un diseño más complejo y un cálculo entrenado apresuradamente, se implementa más rápido.
    2. 0
      30 Mayo 2022 12: 40
      Cita: RIV_6
      Los nuestros no dispararán una vez más, tienen miedo del fuego de contrabatería. Los M777 estadounidenses tienen un mayor alcance y son mucho más livianos y móviles.

      Los estadounidenses suministraron proyectiles correctivos al 777. ¿Dónde puedo leer esto, excepto por tus palabras?
    3. +2
      30 Mayo 2022 16: 02
      ¿Por qué decidiste que son más de largo alcance y móviles?
      1. +1
        Junio ​​6 2022 10: 18
        ¡¿Pero qué pasa con ellos, son de Amer?! riendo
        1. 0
          Junio ​​6 2022 13: 05
          bueno, entonces también debería estar de acuerdo con este argumento asesino
  15. +5
    30 Mayo 2022 10: 43
    )))
    El autor engaña un poco al lector.
    Si ha participado en un tiroteo con los rusos, solo tiene 10 minutos antes del comienzo de la incursión en sus posiciones de artillería rusa.

    Es decir, el M109 puede llegar, disparar toda la carga de municiones de 39 proyectiles e irse. Es bastante posible vivir: en el GSVG, al parecer, se creía que no solo los cañones autopropulsados, la artillería remolcada no tendría 10 minutos, tenían que apagarse en 3. No están tratando con amantes de las ovejas. , después de todo.

    El arquero sueco, mencionado en el contexto de Ucrania, dispara todo el cargador automático de 3 proyectiles en 21 minutos y se va.
    Sí, el trabajo de contrabatería activa es un poco diferente a las realidades a las que los ex hermanos se acostumbraron durante los 8 años de su "operación antiterrorista", bueno, la conversación fue seria.
    Ucrania, recordamos, ya ha perdido más de mil quinientos de sus sistemas de artillería. Ni Estados Unidos ni ningún otro país de la OTAN tiene siquiera la cantidad aproximada de artillería que Rusia puede igualar. Solo hay más de 152 cañones Giacint-B de 1 mm, y la cantidad de obuses D-30 se acerca a los 5. Los europeos y los estadounidenses podrán proporcionar a Ucrania al menos una paridad aproximada solo limpiando por completo sus arsenales. Y esto significa que el potencial para el suministro de armas occidentales eventualmente se agotará.

    )))
    Es una pena, probablemente, que Ucrania haya tenido que perder más de mil quinientos de sus sistemas de artillería, había alrededor de mil de ellos. ¿O el autor contó los morteros, según la tradición soviética?

    Y el autor subestima mucho las posibilidades de Occidente. Fuerte, pero no el más fuerte, Israel o Turquía por sí solos pueden reemplazar completamente la artillería remolcada ucraniana con 155 mm; ellos mismos han abandonado la artillería remolcada. EE. UU. puede hacer esto tres veces sin existencias. Corea del Sur 4 veces. En cuanto a los cañones autopropulsados, solo el M109 y solo los 5 operadores más grandes tienen alrededor de 5 mil. Se produjeron alrededor de 700 Msta-S, alrededor de 4000 Acacias, de los cuales alrededor de tres mil se produjeron en la Federación Rusa. Y esto teniendo en cuenta el hecho de que el M109 es basura según los estándares occidentales, lo cual no es una pena: el estándar moderno para armas autopropulsadas es el K9 coreano, que, teniendo en cuenta varias opciones, se fabricó con menos de 2 mil .
    1. -1
      30 Mayo 2022 11: 17
      Estoy de acuerdo en que el suministro sin trabas de armas occidentales permitirá que las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonen básicamente los modelos soviéticos, y con bastante rapidez (supongo que para fin de año). Por supuesto, habrá un "zoológico" y habrá problemas, pero dada la situación, no es crítico, y el tema de las municiones se resolverá de manera comprensible.
      1. 0
        30 Mayo 2022 12: 09
        Si hay una solución (ahora que el bloque agresivo de la OTAN se ha ido, por así decirlo, medio bache), entonces todo el material ucraniano puede ser reemplazado en un mes. Restricciones solo en la velocidad de preparación l/s.
        1. -2
          30 Mayo 2022 14: 45
          Por lo tanto, creo que el reemplazo será gradual. Además de los propios suministros, se están organizando centros de formación e instalaciones de reparación y servicio. Desmilitarización en pleno apogeo, en definitiva...
          Es triste ver todo esto: se hizo evidente que las fuerzas terrestres rusas son solo una copia reducida y degradada del ejército soviético de finales de los 80 con inserciones fragmentarias de armas relativamente modernas.
          1. +1
            30 Mayo 2022 14: 56
            Cita: Ryazanets87
            se hizo evidente que las fuerzas terrestres rusas son simplemente una copia reducida y degradada del ejército soviético de finales de los 80 con inserciones fragmentarias de armas relativamente modernas.

            Uh uh
            Aquí, al parecer, es el sitio de los militaristas. ¿Chechenia, Georgia, Siria no causaron vagas sospechas?
            1. -2
              30 Mayo 2022 15: 09
              La guerra de Georgia fue todavía hace 14 años, un período suficiente para cambios significativos que se anunciaron y supuestamente se llevaron a cabo activamente. Siria planteó preguntas, pero sigue siendo un teatro específico, un enemigo, y el ejército ruso participó con fuerzas bastante limitadas.
              El verano de 2014 inspiró cierto optimismo, pero, lamentablemente, fue en vano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han hecho progresos evidentes, pero nuestro ejército...
    2. +1
      30 Mayo 2022 16: 08
      Así es, pero a todos estos sistemas se le suma el problema más importante de municiones y + mantenimiento y reparación. No es suficiente simplemente colocar las armas, aún deben proporcionarse.
      1. +2
        30 Mayo 2022 18: 35
        Si seguro. Sin embargo, no puedo hablar por los ex hermanos, pero los ex socios siempre han sido famosos por la logística.
    3. -1
      30 Mayo 2022 17: 49
      Solo una enmienda: los no hermanos llevan varios años adaptándose a la lucha contraataque, esto no es novedad para ellos. triste
      1. 0
        30 Mayo 2022 18: 34
        Sí, pero la escala es algo diferente ahora. Durante "estos 8 años" no siempre, pero a menudo hubo una oportunidad de descomponerse cómodamente, cavar y disparar así durante medio año desde una posición.
  16. +1
    30 Mayo 2022 11: 29
    Como siempre, el deleite devastador del cachorro Fedorov, aquellos que lucharon y luchan escriben lo contrario: ¡hay poder, pero no suficiente mente!
    De Vitaly "Afrika"

    Esto es ciertamente genial, pero corrígeme si me quedé ciego en mi vejez: voló con fuerza después de que el grupo terminó el cruce, por lo que durante la filmación con un 99% de probabilidad, ni un solo animal resultó dañado. Estaría feliz de estar equivocado, por supuesto, pero...

    ¿Y todo por qué? Porque en la agrupación rusa, entre la detección de un objetivo y la decisión de abrir fuego, la información pasa 4 (¡CUATRO, Karl!) Enlaces de control de combate. Por supuesto, cuando se toma la decisión deseada, el enemigo ya se ha ido.

    Tenga en cuenta que para los "músicos", donde la cadena es de uno o dos eslabones, tales fallas son un orden de magnitud menos comunes. Del mismo modo, en aquellas partes de la LDNR, donde los activistas locales pudieron empujar a los degenerados enviados desde la Federación Rusa como "asesores" de las palancas de control.

    Los lectores escriben en un mensaje personal que soy un shtafirka civil y no entiendo nada sobre la organización adecuada del trabajo del cuartel general, la artillería en particular: "¡¿Cómo es este enlace?!".

    Está bien, por supuesto, no entiendo nada en absoluto (por cierto, leímos un pequeño libro, no lo olvides), así que lo arrojaré al ventilador.

    Cómo se organiza en un equipo normal:

    Las posiciones del nachart y el comandante de la división de artillería se combinan. Un gran y buen dron de nachart deambula por la retaguardia del enemigo, buscando objetivos gordos y hermosos allí (porque el anhelo de los artilleros por objetivos gordos y hermosos es inerradicable, y no se puede hacer nada al respecto). Mientras tanto, en las formaciones de combate de infantería operan observadores adscritos a la división, quienes toman decisiones y envían datos directamente al comandante de la batería que será más eficaz en este caso (pero inferior en artillería) al enemigo, mientras sufre menos. pérdidas que este enemigo.

    Este es un esquema general y un caso especial: un pelotón que opera con cierta separación de las fuerzas principales fue reprimido por fuerzas enemigas superiores, no hay ningún observador en el pelotón, las condiciones climáticas no permiten enviar un dron (y no hay tiempo). Nachart se comunica directamente con el comandante del pelotón, recordándole rápidamente la sesión informativa que tuvo lugar hace un mes ("Estás corrigiendo desde el objetivo, ¿entendido? Desde el objetivo, y no desde ti mismo. ¿Recuerdas dónde está el norte? No, ¡no es donde estás mirando! ¡Determínalo con la brújula, ! Está bien, bien hecho. Voy a lanzar un avistamiento, mira"). Está claro que de esta manera no se pueden lograr milagros de eficiencia, pero el impulso de ataque del enemigo es derribado, y después de disparar un poco por decencia, se retira.**

    Está claro que mientras en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa camaradas como Kaplii y otros Stepanishchev estén en posiciones de mando, y no como soldados rasos en batallones penales, no se puede esperar una mejora en la situación.***

    * Sí, esto requiere no solo observadores bien entrenados, sino también observadores inteligentes con cierta perspectiva. Pues cocínalos, y no presumas.
    ** Sí, esto requiere un milagro organizativo como una lección de dos horas una vez por trimestre con todos los comandantes de pelotón (y preferiblemente con cajoneras) sobre los conceptos básicos de la corrección de artillería. Una hora de teoría, una hora y media de práctica.
    *** Sin dar nombres: el 20º Ejército de las Fuerzas Armadas de RF y la 100ª Brigada de la RPD también, por decirlo suavemente, sufren de un mando mediocre. No están solos, por supuesto, pero de ahí el flujo de críticas peludas. es lo más denso posible.
    1. 0
      Junio ​​6 2022 10: 29
      Nachart le explica al comandante del pelotón dónde está el norte. Hollywood revisado?
  17. -1
    30 Mayo 2022 12: 17
    Si todo está claro con la artillería de gran calibre, aunque aquí hay dudas sobre la falta de municiones en racimo en la DPR y LPR.
    La situación es peor con la artillería y los morteros de pequeño calibre.
    Más de una vez tuve que leer que los vehículos blindados enemigos están saliendo bajo fuego y no tienen tiempo para golpearlos con fuego de artillería, y aquí es donde la artillería de pequeño calibre, las armas automáticas y los morteros deberían ayudar.
    La precisión y la velocidad de disparo del mortero automático 2B9 "Vasilek" deberían ser suficientes para alcanzar un objetivo como un tanque de un solo pie o un vehículo blindado con fuego montado de minas acumulativas. Se debe aumentar la movilidad del mortero, ya sea para volver a su instalación en el chasis MTLB, o para desarrollar algún tipo de plataforma única como un chasis para el cañón Phlox.
    El "Vasilek" de 82 mm no se usa ahora, y el LShO-57 y el "Balkan" AGS de 40 mm diseñados para cerrar la brecha que se ha formado no han aparecido en las tropas.
    Parece lógico aumentar la movilidad de Vasilka y LSHO-57 desarrollando un remolque de 4 ruedas como el cañón antiaéreo S-60 o instalándolo en el chasis Ural. La instalación debajo de LShO-57 se puede hacer con dos barriles e incluso con alimentación de cinta.
    El enemigo, por otro lado, está bien equipado y tiene muchos vehículos blindados a su disposición, cuya derrota con fuego montado se ha vuelto más fácil de llevar a cabo con la llegada de los drones de reconocimiento.
    Incluso el S-57 antiaéreo de 60 mm se puede adaptar para disparar montado contra vehículos blindados enemigos si hay una munición acumulativa para ello.
    1. -1
      Junio ​​6 2022 10: 31
      ¿Cuántos golpearon a Kuma a 57 mm? ¿Quién lo necesita?
  18. +3
    30 Mayo 2022 12: 19
    Este es uno de los elementos que nunca he apreciado en la doctrina militar de la OTAN, la subestimación de la artillería y la idea de que puede ser sustituida por aviones. Esta guerra demuestra una vez más la importancia del dios de la guerra.
    1. +1
      30 Mayo 2022 12: 45
      Este es uno de los elementos que nunca he apreciado en la doctrina militar de la OTAN, la subestimación de la artillería y la idea de que puede ser sustituida por aviones.

      ¿Sobre qué base se hacen tales conclusiones?
      Por ejemplo, en Irak-2003, los estadounidenses usaron sus armas autopropulsadas M109 de manera muy efectiva.
      La situación actual en Ucrania solo muestra que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas resultaron ser incapaces de suprimir las defensas aéreas del enemigo y no pueden lanzar ataques en toda la profundidad de su territorio. Por lo tanto, en lugar de bombas "baratas", se deben gastar misiles de crucero "caros". Las fuerzas aeroespaciales no pueden aislar el campo de batalla destruyendo centros de transporte, aeródromos, depósitos de municiones y combustible y lubricantes, y sitios de concentración enemigos. Por lo tanto, la artillería tiene que triturar al enemigo en la línea del frente. Y recogen y sueltan...
      Los informes de bravura sobre el uso del Su-25 no me deleitan: de hecho, vuelo bajo y, para no ser golpeado por los Stingers, uso principalmente NURS desde la nariz hacia arriba, es decir. la aviación de primera línea se utiliza como un "MLRS volador". Aquellos. deja que las NURS atraviesen las plazas, "en algún lugar allí"
    2. +2
      30 Mayo 2022 13: 09
      Cita: Decimalegio
      elementos que nunca aprecié en la doctrina militar de la OTAN, la subestimación de la artillería

      ¿Y por qué se le ocurrió la idea de que un ejército que tiene 1000 cañones autopropulsados ​​​​de 155 mm y otros 1000 de los mismos cañones remolcados, que usa activamente incluso obuses de 105 mm, que ahora es una rareza, subestima la artillería?
      Por cierto, ¿quién es ahora el líder mundial en artillería? Excalibur, 155/52, ¿eso es todo?
  19. +2
    30 Mayo 2022 13: 37
    ... todo lo ingenioso es simple: "La artillería es el dios de la guerra" ... todas las "altas tecnologías" son buenas, pero el proyectil es mejor ... incluso en las películas de ciencia ficción, todos estos robots son derrotados por un hombre con un palo... ella es un cañón en el cañón del siglo XXI...
    1. -2
      30 Mayo 2022 15: 59
      Un proyectil corregido es mejor que los proyectiles y cañones de artillería gastados en el mismo blanco (los cañones, de repente, tienen recurso)
      1. 0
        31 Mayo 2022 11: 07
        Los cañones de mortero tienen "casi ningún recurso", y las municiones, las que no están corregidas, pueden agruparse. Además, el seguimiento de las explosiones de artillería de pequeño calibre desde los drones se ha vuelto más fácil, y la artillería automática de pequeño calibre ahora se puede usar para disparar desde el dosel y con suficiente precisión. Un par de docenas de disparos de un "Vasilka" de 82 mm o LShO-57 se vuelven comparables con una munición de racimo de calibre 152 mm.
        pd menos no es mio.
      2. 0
        Junio ​​6 2022 10: 33
        Ambos son necesarios. Y es.
  20. 0
    30 Mayo 2022 14: 07
    Estoy de acuerdo contigo en los números. Lamentablemente, la experiencia militar de la OTAN en los últimos años se basa demasiado en las guerras de insurgencia. Donde la artillería, me parece, no cantó demasiado.
  21. +1
    30 Mayo 2022 19: 11
    Corregiré un poco al autor: no hay Viena, hay Khosta y Acacia.
  22. +1
    31 Mayo 2022 14: 09
    Del artículo se deduce que el antiguo equipo soviético de Rusia se opone a los últimos modelos occidentales de artillería, sistemas de contrabatería y vehículos aéreos no tripulados. La cantidad está de nuestro lado, la calidad está del lado de ukrov.
  23. 0
    31 Mayo 2022 15: 39
    El flujo de municiones para el equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se agotará gradualmente: en los países de la OTAN no hay producción de calibres de estilo soviético, al igual que en Ucrania.


    Esto no es así, Bulgaria puede producir todo tipo de proyectiles soviéticos, incluidos 152 mm para obuses y cohetes de 122 mm para Grads, MANPADS y tiros para lanzagranadas.

    Planta de construcción de maquinaria VAZ.
    1. 0
      Junio ​​6 2022 10: 35
      Los checos también pueden.
  24. 0
    Junio ​​9 2022 20: 51
    Pues pato, habia que esperar otros cinco años, desde 2014 no han tenido especial prisa...
  25. 0
    8 julio 2022 02: 57
    De toda la Línea Maginot ucraniana, en los marcos solo hay piraguas y trincheras improvisadas, y debajo de las cubiertas de armadura, ¿probablemente significan edificios residenciales? Che ríete, ahí no hay líneas Maginot-Mannerheim. No seas ridículo.
  26. 0
    1 Agosto 2022 08: 21
    Cita: PPD
    Durante los años de la Gran Guerra Patria, resultó que no era posible expulsar con humo a un enemigo que se había atrincherado, incluso con una densidad de bombardeo de 70 toneladas por metro cuadrado. kilómetro. Así que artillería.


    El autor: en algunas unidades, hasta el 40-50% del personal fue eliminado precisamente por ataques de artillería.

    En la Segunda Guerra Mundial fue hasta el 60%.