El Pentágono detiene el desarrollo de armas de ultra largo alcance SLRC

41

Cañones autopropulsados ​​​​experimentados XM1299 con un cañón ERCA: otro proyecto de artillería estadounidense de largo alcance

Hace unos años, el Ejército de EE. UU. lanzó el desarrollo de un prometedor cañón de artillería de largo alcance estratégico (SLRC). El objetivo del proyecto era crear un arma de ultra largo alcance capaz de alcanzar objetivos a una distancia de al menos 1000 millas náuticas. En el pasado, lograron llevar a cabo parte del trabajo preliminar de investigación y diseño, pero ahora el proyecto se detiene debido a perspectivas ambiguas.

Por decisión del Congreso


Defense News informó el 23 de mayo sobre la terminación del trabajo en el proyecto Cañón Estratégico de Largo Alcance ("arma estratégica de largo alcance"), citando el servicio de prensa de las fuerzas terrestres. Se dieron a conocer las razones de tal decisión, sus consecuencias esperadas, etc.



Según datos conocidos, en FY2022. El Pentágono planeó gastar aprox. $70 millones Estos fondos fueron propuestos para iniciar el desarrollo de un proyecto técnico. Al mismo tiempo, en los planes para los próximos años financieros, no había costos para un arma de ultra largo alcance. Probablemente, el programa iba a ser incluido en los nuevos presupuestos en la etapa de su formación.


Prototipo M777ER en comparación con el obús M777 convencional

Ahora se sabe que el Congreso no incluyó el programa SLRC en el presupuesto militar del año fiscal 2022. En este sentido, el Ministerio del Ejército se vio obligado a parar oficialmente el trabajo. Cuando se detuvo, el programa había superado la etapa de investigación y estaba entrando en la etapa de diseño. El montaje de un arma experimental ni siquiera comenzó.

El servicio de prensa del ejército aclara que el motivo de la cancelación de la financiación y el cierre del proyecto fue la improcedencia económica. El Congreso y el Ministerio del Ejército asumen que la finalización del desarrollo del SLRC costará varios miles de millones de dólares. Sin embargo, el éxito del proyecto no está garantizado. E incluso si el trabajo se completa con éxito, la producción posterior, el despliegue de armas en las tropas y su operación nuevamente generarán altos costos.

También se sugirió que el nuevo tipo de arma sería redundante. El sistema de armas de cohetes y artillería en construcción incluye proyectos prometedores que combinan un alcance de hasta 1000 millas y una alta velocidad de proyectil. Al mismo tiempo, tales misiles deberían tener una serie de ventajas importantes sobre un arma de ultra largo alcance.


El Congreso y el Ministerio del Ejército consideraron inaceptable un gasto elevado sin garantía del efecto deseado y sin beneficios especiales, por lo que se cierra el programa SLRC. Se supone que el dinero liberado se redirigirá a otros proyectos prometedores en el campo de los sistemas de ataque de largo alcance, más realistas y útiles. Estos son los proyectos del arma de alcance extendido ERCA, el misil balístico PrSM, el complejo hipersónico LRHW, etc.

Planes y trabajo


El desarrollo del cañón SLRC se anunció en 2019. Luego se informó que el objetivo del proyecto era crear un sistema de artillería de ultra largo alcance capaz de enviar un proyectil a 1000 millas (1850 km). Tal arma, que tiene ventajas obvias sobre cualquier artillería de cañón existente y futura, así como sobre algunos sistemas de misiles, podría resolver problemas especiales.

En la primera etapa del programa, en 2019-21. se planeó determinar la posibilidad fundamental de crear tal arma, así como encontrar las tecnologías necesarias. Al recibir resultados teóricos positivos, iban a desarrollar, construir y probar un sistema de artillería experimental. El primer disparo podría tener lugar ya en 2023.

Después de realizar parte de la investigación teórica, en septiembre de 2020, el Pentágono recurrió a la Academia Nacional de Ciencias en busca de ayuda. Una comisión especial de la Academia fue estudiar los desarrollos existentes sobre el tema de SLRC y evaluar sus perspectivas reales. Un pronóstico optimista permitió trazar una hoja de ruta precisa para el próximo trabajo y comenzar su implementación.


Proyectil de largo alcance para ERCA. Es probable que el SLRC pueda recibir una munición similar

La comisión trabajó hasta enero de 2021 y elaboró ​​el informe requerido. Este documento aún no ha sido publicado, e incluso se desconocen las conclusiones y propuestas generales. Sin embargo, el curso general del programa SLRC y las declaraciones recientes del Ministerio del Ejército sugieren que la Academia ha llegado a conclusiones decepcionantes. El proyecto podría considerarse demasiado complejo y costoso para implementarlo por completo y ponerlo en servicio.

El informe cerrado de la Academia Nacional de Ciencias se preparó a principios del año pasado, y el destino del proyecto SLRC finalmente se decidió solo ahora. Quizás el Ministerio del Ejército todavía estaba tratando de salvar un desarrollo prometedor, argumentando o realizando cierto trabajo. Sin embargo, al final, se tomó la decisión final: no es aconsejable continuar con el programa SLRC en esta etapa.

Secretos técnicos


Desafortunadamente, la mayor parte de los aspectos técnicos del prometedor proyecto no fueron revelados. El Pentágono nombró solo el campo de tiro deseado, y los documentos abiertos mencionaron solo uno de los posibles principios del arma. Lo que podría ser un complejo de artillería listo para armar es una gran pregunta.

Según los datos conocidos, en el programa SLRC se iban a utilizar soluciones y principios fundamentalmente nuevos. En primer lugar, se requería una nueva forma de lanzar un proyectil con la energía requerida y, en consecuencia, el alcance. Los sistemas de cañón tradicionales cargados con pólvora tienen un potencial limitado, y este principio no producirá un arma con un alcance de 1000 millas.


Misil operacional-táctico PrSM

Se informó que, en el marco del SLRC, se estaban investigando métodos electromagnéticos para lanzar un proyectil. Cuál exactamente no se especificó. También se desconoce el potencial estimado de las diferentes tecnologías. No se informó cuál de ellos es de mayor interés y será utilizado en el proyecto.

Es obvio que se necesita una munición especial para obtener un alcance récord. En el lanzamiento, debe recibir la velocidad y la energía adecuadas, y el perfil de vuelo debe proporcionar un consumo económico de las mismas. Además, pueden ser necesarios medios para mantener la velocidad de vuelo. También se requieren sistemas de guía para reducir la probabilidad de fallar.

Dichos requisitos deberían afectar el diseño del proyectil. Podría ser una munición guiada de cohete activo, más como un misil supersónico o hipersónico. Está claro que dicho producto no será simple ni barato, y tales características tienen el impacto más serio en el desempeño económico de todo el sistema de artillería.

El Pentágono detiene el desarrollo de armas de ultra largo alcance SLRC

Sistema de misiles hipersónicos LRHW

Es fácil ver que el sistema SLRC, basado en todas las soluciones y tecnologías necesarias, difícilmente sería similar a la artillería de cañón tradicional. Puede verse como un arma específica que dispara misiles, o como un sistema de misiles con un lanzador complejo que le da a la munición una aceleración inicial.

Esta arquitectura del complejo tiene conocidas ventajas y permite aumentar las principales características. Al mismo tiempo, su creación requiere una serie de nuevas tecnologías y soluciones, lo que aumenta los riesgos técnicos. Además, el complejo terminado resulta excesivamente complejo para la producción y operación. Con todo esto, una arquitectura especial no proporciona ventajas fundamentales sobre los sistemas de misiles tradicionales.

Experiencia útil


Por lo tanto, en unos pocos años, el Pentágono logró lanzar un proyecto prometedor, realizar la investigación necesaria, sacar conclusiones y cerrarlo debido a la falta de perspectivas reales. En la etapa de estudio teórico, se determinó una gama de soluciones y tecnologías necesarias para dicho proyecto. Además, se determinó que el actual nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología no permitirá obtener todos los resultados deseados. Esto le permite no gastar dinero en un desarrollo obviamente inútil.

Sin embargo, el fracaso del proyecto SLRC en su conjunto no afectará el desarrollo de las fuerzas de misiles y la artillería del Ejército de los EE. UU. El trabajo continúa en un proyecto de arma de largo alcance ERCA más modesto pero viable, incl. en una versión autopropulsada. También se están desarrollando el complejo operacional-táctico PrSM y el LRHW hipersónico. Estos proyectos están programados para completarse en un futuro cercano, y los ahorros en el SLRC cerrado contribuirán a su éxito temprano.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​1 2022 18: 17
    Agua agua... por todas partes agua triste
    1. +6
      Junio ​​1 2022 18: 26
      capaz de alcanzar objetivos en un rango de al menos 1000 millas náuticas.

      Me pregunto cómo iban a alcanzar objetivos a tal distancia.
      Jules-vértice directo sobre una base moderna. ¿Proyectil de cohete con kits de cuerpo apropiados? Luego solo se obtiene del arma el nombre y el cañón como guía...
      Lástima que no hay muchos detalles.
      1. +2
        Junio ​​1 2022 18: 30
        Me pregunto cómo iban a alcanzar objetivos a tal distancia.

        Escrito por un cohete.
        Lástima que no hay muchos detalles.

        Sí, todo ya ha sido descrito 10 veces.
        El arma no es una guía, sino una etapa superior, acelera el cohete hasta el hipersonido, luego se eleva durante 60 kilómetros y vuela casi en un espacio sin aire, y luego se enciende el motor.
      2. +1
        Junio ​​2 2022 03: 28
        Me pregunto cómo iban a alcanzar objetivos a tal distancia.
        ¡Y esto no es necesario! Lo principal es vender una idea tan hermosa y obtener dinero por ella ... Bueno, y luego retratar una actividad vigorosa ... con el resultado "bueno, no funcionó" ... Al mismo tiempo tiempo, el presupuesto "maestro" tendrá éxito! riendo
      3. 0
        Junio ​​2 2022 08: 23
        "Quinientos millones de begums"
        buen romance
      4. -2
        19 julio 2022 17: 19
        ¿Cómo iban a alcanzar objetivos a tal distancia?

        Al igual que el cañón en Zamwalt riendo Cada disparo cuesta tres tomahawks. Con un alcance tres veces menor y una ojiva incomparable. Aquí, sin embargo, el orden de los precios es algo diferente, al parecer, se supuso.
        Es una pena que no lo hayan recordado. Habría otra exhibición en la serie wunderwaffle (f-117, f-35, el mismo Zamvolt ... ¿Qué más hay?)
        Por cierto, estos
        cañones ERCA de largo alcance, incl. en una versión autopropulsada. También se están desarrollando el complejo operacional-táctico PrSM y el LRHW hipersónico.
        , una campaña de la misma ópera...
    2. +9
      Junio ​​2 2022 02: 44
      Agua agua... por todas partes agua

      Maxim, hola!

      ¡No es agua, es la orina de un cerdo joven!
      No sé a quién recurrir - ¿a la administración del recurso? No tiene sentido, porque esta administración publica estas vicias.
      ¿Directamente a Kirill Ryabov? Sí, él es aún más violeta para tales apelaciones (ya que publican y pagan, significa que "todo está en un montón").
      Pero, si de repente se han conservado algunos rudimentos de conciencia en el citado Cirilo, entonces tal vez sea honrado:
      1. Al inicio del artículo, indicar la fuente de donde se copió la primera parte.
      2. Para separar explícitamente la primera parte copiada de la siguiente verborrea propia (como una línea gruesa ======================).
      3. Deje de bloquear el VO. Si es realmente malo con el dinero y no hay beneficios, en principio, brille, diríjase a la audiencia de VO en términos inequívocos. Hay mucha gente amable aquí.

      hi
  2. +7
    Junio ​​1 2022 18: 22
    La investigación genera más ganancias que la producción real, ya que prácticamente no requiere costos, solo una historia impresionante sobre New Vasyuki, confirmada por científicos cuidadosamente seleccionados.
  3. +4
    Junio ​​1 2022 18: 24
    .cerrar por falta de perspectivas reales.

    La perspectiva resultó no ser prometedora y, lo más importante, costosa ... sin dinero, pero aguanta wassat
  4. +4
    Junio ​​1 2022 18: 27
    Se iban a utilizar soluciones y principios fundamentalmente nuevos en el programa SLRC.
    Creo que después del fiasco del cañón de riel en Zamvolt, el Congreso ya tiene miedo de invertir en proyectos tan "innovadores" que valen miles de millones y nada a la salida. De hecho, hicieron lo correcto, la tecnología aún está en bruto, es mucho más eficiente para invertir en sistemas de armas clásicos más o menos probados hi
    1. 0
      Junio ​​1 2022 18: 31
      Creo que el punto no está en la tecnología, sino en la economía, un proyectil para tal arma no es más barato que un cohete, porque este es un cohete. riendo Pero tiene que ser metido en un cañón, lo que significa que es muy delgado, lo que significa que es incluso más caro que un cohete normal...
      1. +1
        Junio ​​1 2022 19: 09
        El arma realiza el trabajo de la primera etapa del cohete, mientras que no se desperdicia energía para acelerar la masa de esta primera etapa: el ahorro de combustible es más de 2 veces. El costo de producción, entrega y almacenamiento es menor, y lo principal es el aumento de municiones (en la cantidad de disparos) en un barco o vehículo de combate en particular.
        1. +4
          Junio ​​1 2022 22: 41
          Pero podemos firmar un pedido adicional con un cambio en la especificación
          por materiales, y decenas de toneladas de materias primas se quedará para siempre en el territorio
          contratista, y el costo del contrato aumentará en dos o tres veces el original.
        2. +1
          Junio ​​2 2022 16: 49
          Cita: Genry
          El arma realiza el trabajo de la primera etapa del cohete, mientras que no se desperdicia energía para acelerar la masa de esta primera etapa: el ahorro de combustible es más de 2 veces.

          Pero la aceleración durante la aceleración en el cañón es mucho mayor que durante el funcionamiento de la primera etapa de un cohete convencional. Porque la "primera etapa" de un cohete proyectil, que también es una carga, acelera el cohete solo cuando se mueve dentro del cañón. Esto significa que el cohete-proyectil debe alcanzar la misma velocidad que le da su primera etapa a un cohete convencional en una distancia mucho más corta: la longitud del cañón.
          ¿Qué significa? Así es: cuanto mayor sea la aceleración, mayores serán las fuerzas que actúan sobre el cohete proyectil. Entonces, cuanto más duradero sea el estuche. Además, la presión de los gases en el cañón detrás del proyectil tiene su efecto, lo que significa que la parte trasera del proyectil también debe hacerse más fuerte y gruesa. De lo contrario, será como en el Richelieu LK, que perdió tres cañones principales durante el primer tiro real debido a la destrucción de los proyectiles y la detonación de sus explosivos justo en el cañón (debido al débil diseño de la parte de popa del proyectil).
          El resultado: el cuerpo del proyectil deberá hacerse mucho más grueso que el del cohete. Y esta es una disminución en la masa de explosivos en comparación con un cohete tradicional.
  5. +1
    Junio ​​1 2022 18: 35
    El artículo muestra solo una cosa, el Pentágono sabe cómo cortar bablos mucho mejor que nuestro Ministerio de Defensa. Recaudar el presupuesto para destinar fondos para el desarrollo de un arma disparando a 1.000 km es la máxima habilidad
    1. +2
      Junio ​​1 2022 20: 07
      Dejen de decir tonterías sobre recortar el presupuesto, realizar investigaciones, luego las tecnologías serán útiles, tienen un enfoque de red, pero nosotros no, probablemente también se recortó para la investigación, y en veinte años aparecerá el arma, pero no una como (((
      1. +1
        Junio ​​2 2022 17: 09
        Cita: dnestr74
        Dejen de decir tonterías sobre recortar el presupuesto, realizar investigaciones, luego las tecnologías serán útiles, tienen un enfoque de red, pero nosotros no, probablemente también se recortó para la investigación, y en veinte años aparecerá el arma, pero no una como (((

        Oh, vamos, habrá un arma. En los Estados Unidos, hace más de medio siglo, ya se realizaron experimentos sobre disparos de ultra largo alcance. ¿Resultado? Casi todo el mundo ha cambiado a cañones de artillería divisional de calibre 45-52 de 155 mm. Además de los Estados Unidos, una vez más están actualizando el Lolodin calibre 39. sonreír
      2. -2
        19 julio 2022 17: 25
        ¿¡Qué tecnologías!? riendo Julio Verne describió todas esas tecnologías con gran detalle hace 150 años... ¡Hay que ser tan analfabeto para creer el chiste sobre un cañón que dispara a 1000 millas!
    2. +1
      Junio ​​1 2022 23: 51
      Cita: certero
      Recaudar un presupuesto para asignar fondos para el desarrollo de un arma que dispara a 1.000 km es la habilidad más alta.

      Deja que sea para ti.
      Nos encargaríamos de nuestro presupuesto, y usted y la compañía se preocupan por el horneado estadounidense.

      El Ejército de los EE. UU. gastó $ 62 millones en el año fiscal 21 evaluando varios aspectos de la tecnología requerida para un cañón de largo alcance.

      Para Estados Unidos, esto no es NADA. Cáscara.
      pero esperado
      2021: Jefe General del Estado Mayor del Ejército. James McConville dijo en una entrevista reciente. "Si podemos desarrollar un sistema de armas estratégicas de largo alcance ☝️, el costo de un disparo podría ser tan bajo como $ 400 o $ 000 en comparación con el costo de las municiones multimillonarias actuales. El costo es clave y nos preocupa el costo. Hay ciertos problemas físicos al hacer cosas así, y eso es un compromiso".
      Como puede ver, están preocupados por sus $.
      Según sus cálculos, este arma salvará a la aviación de pérdidas al superar la defensa aérea escalonada de Rusia y China, en caso de guerra.El arma es capaz de entregar la cantidad de municiones que es MÁS BARATA que la aviación, tal vez 12, 16 o 20 unidades, con el tiempo podrá entregar la cantidad de proyectiles más asequibles, tal vez 12, 16 o 20 en un período de tiempo más corto (que el aire o krbd) para destruir el objetivo.
      1. -2
        19 julio 2022 17: 28
        el costo de un disparo podría ser tan bajo como $ 400, o $ 000 en comparación con el costo actual de municiones multimillonarias
        Sí, por supuesto... ver "Zamwalt"
    3. -1
      Junio ​​3 2022 10: 51
      Pagaron el trabajo de ingenieros de primera, que el país siempre necesita. Han realizado investigaciones que pueden ser útiles en el momento adecuado. Paralelamente, pueden haber realizado una serie de descubrimientos técnicos y de ingeniería, por ejemplo, en ciencia de materiales, química y tecnología de la información. Si tuviéramos ese enfoque, no habríamos enviado BMP1 y T62 al SVO. Y los drones estarían saturados. Y no sobresaldrían cerca de Donetsk en el tercer mes desde el día del NWO.
  6. 0
    Junio ​​1 2022 18: 49
    Aquí le dieron una mano a alguien ... cubrieron tal corte ...
  7. +1
    Junio ​​1 2022 20: 36
    Cita: Mitroha
    La investigación genera más ganancias que la producción real, ya que prácticamente no requiere costos, solo una historia impresionante sobre New Vasyuki, confirmada por científicos cuidadosamente seleccionados.

    Eso es seguro... Chubais no te dejará mentir... O mejor dicho, no lo haría.
  8. +1
    Junio ​​1 2022 21: 09
    Armas de Zamwalt, ahora esto ... Una especie de deseo malsano de disparar un cohete desde una pistola, aunque si agrega un acelerador y ahorra en electrónica resistente a sobrecargas y un motor, saldrá más barato y no requerirá un arma pesada para disparar.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      Junio ​​1 2022 21: 23
      ¿Puedes recordar la herramienta? Calibre "Big Babylon" 1000 mm, longitud del cañón 156 m - diseñador Degerald Bull (canadiense)
      Tipo propuesto de arma "Big Babylon". Se planeó construir 2 "Big Babylon".
      Para una prueba en Irak, primero comenzaron a crear un arma. "Bebé Babilonia" calibre 350 mm, longitud del cañón 45м con rango 750km.
      Tabla de crecimiento del rango de armas.
      En 1990, D. Bull fue asesinado ...
      triste
      1. 0
        Junio ​​2 2022 13: 52
        Es posible y V-3 3.P recordará. Bulle metido en el V-3.
  10. -1
    Junio ​​1 2022 22: 02
    Sobre todo, la gente ha logrado crear medios de autodestrucción...
  11. +1
    Junio ​​1 2022 23: 10
    ¿Es este un proyecto hermano del cañón de crucero de 155 mm?
    1. +2
      Junio ​​2 2022 01: 06
      Paralela. Independiente.
      Este es el ejército, para la armada de zamvolt.
      Se pelean entre ellos.
      Los estadounidenses comenzaron a jugar con esta arma cuando el Tratado INF estaba en vigor: prohibía a ambas partes desplegar misiles balísticos o de crucero basados ​​en tierra con un alcance de 310 a 3420 millas; comenzaron a jugar con estas armas para eludir el Tratado INF. . El contrato se ha hundido en el olvido en 2019.
      Se hundieron en esta arma.
      El Tratado INF no se aplicó al sistema de artillería zamvolta (basado en el mar).
      Sí, y el calibre "no es el mismo", no 155 mm ... pero en algún lugar m / y 260 y 460 mm


      Este es el nieto de un HARP canadiense-estadounidense de 16 pulgadas de 1969 que debería haber sido
      (el proyectil es diferente en principio)
  12. 0
    Junio ​​2 2022 06: 21
    Cita: dnestr74
    ellos tienen una red centrada, pero nosotros no,

    Que diablos tienen. en los ejercicios también tenemos de todo
  13. +2
    Junio ​​2 2022 08: 51
    También se están desarrollando el complejo operacional-táctico PrSM y el LRHW hipersónico.

    Este es un reemplazo normal para ERCA.
  14. +1
    Junio ​​2 2022 11: 45
    Cita: certero
    El artículo muestra solo una cosa, el Pentágono sabe cómo cortar bablos mucho mejor que nuestro Ministerio de Defensa. Recaudar el presupuesto para destinar fondos para el desarrollo de un arma disparando a 1.000 km es la máxima habilidad

    1000 millas náuticas, 1852 km
  15. -2
    Junio ​​2 2022 11: 56
    Buen proyecto
    Vi el peso de Shura, ¡es dorado! (Con)
  16. +1
    Junio ​​2 2022 14: 58
    Bebí agua pura desde el momento de la concepción. No, ni así: desde el momento en que el padre de este proyecto, hasta le puso el pie encima a la madre de esta pistola guiñó un ojo.
    Las ventajas de un cañón sobre un cohete afectan las distancias cortas, cuando una alta velocidad de salida permite simplificar el diseño del proyectil.
    Para disparar a tales distancias, se necesita una velocidad inicial completamente loca, y desarrollada en un período de tiempo bastante corto, limitado por la longitud del cañón. Esto, incluso con una base de elementos moderna, complica significativamente el diseño de los sistemas de guía, sin los cuales será imposible disparar.
    Bueno, la masa y las dimensiones del arma, cuyo calibre permitirá llevar algo significativo al objetivo, no serán débiles.
    Todo lo que va más allá del generador de gas de fondo al final resulta ser irracional.
    ¿De qué sirve fabricar un arma monstruosa si la principal fuente de energía para volar está en el proyectil? Entonces es más racional usar un cohete, bueno, con un lanzamiento de mortero.
    1. 0
      Junio ​​2 2022 17: 23
      Cita: Grossvater
      Para disparar a tales distancias, se necesita una velocidad inicial completamente loca, y desarrollada en un período de tiempo bastante corto, limitado por la longitud del cañón. Esto, incluso con una base de elementos moderna, complica significativamente el diseño de los sistemas de guía, sin los cuales será imposible disparar.

      ¿Y cuál debería ser la fuerza del cuerpo de un proyectil acelerado con tal aceleración? No quedará nada para los explosivos, arrojarán espacios en blanco. sonreír
      Cita: Grossvater
      Todo lo que va más allá del generador de gas de fondo al final resulta ser irracional.
      ¿De qué sirve fabricar un arma monstruosa si la principal fuente de energía para volar está en el proyectil? Entonces es más racional usar un cohete, bueno, con un lanzamiento de mortero.

      Y así es como funcionará al final. El ejército requerirá un aumento en el factor de llenado del proyectil explosivo, lo que significa que las paredes del proyectil deben hacerse más delgadas. Reducimos la aceleración alargando el cañón: nos topamos con los límites de resistencia de los materiales del cañón y las dimensiones de transporte. La idea: ¡reduzcamos la aceleración acelerando el proyectil fuera del cañón! Al mismo tiempo, reduciremos la masa de la carga aceleradora y aligeraremos el cañón. Ponemos un generador de gas, no es suficiente. Pusimos una etapa de overclocking completa ... felicitaciones, acabamos de inventar bicicleta misil balístico lanzado desde una guía tubular. riendo
  17. -1
    Junio ​​3 2022 10: 58
    Cita: gato rusich
    Puede recordar el arma "Big Babylon" calibre 1000 mm, longitud del cañón 156 m - diseñador Degerald Bull (canadiense)

    Sí, la inteligencia israelí funcionó bien entonces. Y el diseñador es increíblemente talentoso, fue él quien creó la artillería de Sudáfrica, que en un momento fue considerada una de las mejores del mundo.
  18. 0
    Junio ​​3 2022 13: 29
    Los proyectos de Supergun aparecen con regularidad. Caminando sobre un rastrillo.
    La historia no enseña nada: ¡todas las superarmas disparan con éxito, pero todos los proyectos tienen una relación precio / eficiencia terrible!

    Después de todo, ya nos encontramos en una situación así una vez con un montaje de artillería del destructor Zamvolt: el programa LRLAP. Luego, el costo de un proyectil de 155 mm alcanzó la astronómica cantidad de casi 1 millón de dólares (que ya es bastante comparable con el costo de un CD Tomahawk normal).

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    Los proyectiles guiados de 155 milímetros para los cañones de los barcos Zamvolt resultaron demasiado caros, y lo más probable es que tengan que ser abandonados... Lo más absurdo de esta situación, según las fuentes de la publicación, es que los El proyectil está completamente desarrollado y probado, no tiene el menor reclamo de los futuros operadores. Lo único que no les gusta es el precio.
  19. 0
    19 julio 2022 18: 03
    En realidad, todos los analistas y escépticos de diferentes países decían al unísono que todo esto terminaría. La artillería de cañón es buena solo a un precio por disparo.
  20. 0
    23 julio 2022 09: 51
    M777ER no tiene un proyecto de mil millas no relaciones. ¿Qué pasa con su foto?
  21. 0
    23 Agosto 2022 11: 15
    Nadie canceló los cortes en ningún lado...
  22. 0
    28 Agosto 2022 19: 22
    Nuestros aserradores de presupuesto militar son niños en comparación con los estadounidenses.