El Pentágono reanuda la búsqueda de KAZ para vehículos blindados Stryker

21

Vehículo blindado de transporte de personal Stryker sin protección activa

El Ejército de los EE. UU. está reanudando la búsqueda de un complejo de protección activa para equipar a la familia de vehículos blindados Stryker. Este proyecto comenzó a mediados de la década de XNUMX y luego se probaron varios KAZ modernos. Sin embargo, no mostraron todos los resultados deseados y el proyecto tuvo que suspenderse indefinidamente. Ahora el trabajo se está lanzando nuevamente, y se supone que esta vez resolverán las tareas.

Protección adicional


En 2015-16 el ejército lanzó un programa importante para buscar KAZ moderno para instalarlo en el principal tanques Vehículos de combate de infantería M1 Abrams, M2 Bradley y varios ejemplos de la familia Stryker. Se consideraron varias opciones para dicho equipo, principalmente desarrollos extranjeros. Una serie de complejos alcanzaron la prueba, incl. con la instalación en los medios previstos.



El proyecto de equipar el Abrams MBT resultó ser el más exitoso. El Trofeo KAZ israelí se consideró la opción más exitosa para una protección adicional para él. En 2019, apareció el primer contrato para el suministro de una gran cantidad de dichos productos y su instalación en tanques de combate. El reequipamiento de la parte requerida de la flota de tanques llevará varios años.

La búsqueda de KAZ para Bradley BMP aún no se ha completado. Se están considerando varias opciones para los complejos y las pruebas aún están en curso. Además, se ofrecen soluciones temporales limitadas. Sin embargo, se ha tomado la decisión fundamental de equipar el M2 Bradley con protección activa, y ahora solo se trata de su implementación.


Stryker con complejo Cortina de Hierro

La situación con KAZ para los Strikers resultó ser más complicada. De 2016 a 2019 en tal técnica, se probaron sucesivamente varios complejos de diferentes desarrolladores. Se probaron los productos Iron Curtain, Rheinmetall ADS y Trophy de la modificación correspondiente. Ninguno de ellos mostró el pleno cumplimiento de los requisitos del cliente. Había tanto deficiencias técnicas como riesgos potenciales para la infantería y otros equipos.

Hace tres años, en junio de 2019, ambas cámaras del Congreso exigieron al Pentágono un informe sobre la búsqueda de KAZ para vehículos Stryker. A más tardar en octubre, se suponía que el departamento militar divulgaría los resultados de las pruebas y explicaría por qué aún no se ha encontrado un complejo adecuado. Al mismo tiempo, el trabajo real en el proyecto se suspendió por un período indefinido y aún no se ha reanudado.

Nuevo intento


El 2 de junio se llevó a cabo en Arlington una conferencia periódica sobre el desarrollo de vehículos blindados. Durante este evento, el Gerente de Proyecto del Equipo de Combate de la Brigada Stryker, William Venable, reveló el estado actual de las cosas en el campo de la protección activa y las perspectivas para esta dirección.

Según W. Venable, en el contexto de los acontecimientos recientes, el ejército ha recuperado el interés en KAZ para los Strykers, desplegados principalmente en Europa. En este sentido, se recibió una solicitud de las fuerzas terrestres para reanudar el trabajo sobre el tema de KAZ. Quieren conseguir un complejo que pueda ponerse en pleno funcionamiento en el menor tiempo posible.


Productos de munición de protección Rheinmetall ADS

El KAZ óptimo para las máquinas Stryker no se pudo elegir en el pasado reciente y, hasta la fecha, la situación no ha cambiado. Además, quedan abiertas varias preguntas importantes sobre dicho equipo. No son solo las cualidades de combate y las características del complejo lo que importa. Según W. Venable, es necesario estudiar las características de la interacción entre el KAZ y su portaaviones, así como su impacto en la infantería circundante y los riesgos para ella.

Sin embargo, todas estas preguntas no son críticas, y la falta de respuesta a las mismas no resulta ser un obstáculo fundamental para la continuación del trabajo. El ejército ya puede elegir el más exitoso de los complejos disponibles y comenzar su producción con la instalación en vehículos blindados.

Si se fuerza el programa, las preguntas que quedan sin respuesta se desvanecerán en un segundo plano. Sin embargo, tendrán que resolverse, aunque después del inicio del despliegue del nuevo KAZ. Además, en esta etapa, el ejército deberá introducir ciertas restricciones relacionadas con la seguridad de la operación.

No está claro qué versión del programa elegirá el Pentágono. También se desconoce qué medidas y concesiones tendrá que hacer para resolver cuanto antes las tareas planteadas ante problemas objetivos y restricciones. Si el ejército realmente va a acelerar, la información sobre este tema aparecerá en un futuro próximo.


M1A2 Abrams MBT con trofeo KAZ de tamaño completo

Solicitantes del contrato


Hasta 2019, se probaron varios sistemas de protección activa diferentes de desarrollo estadounidense y extranjero en vehículos blindados Stryker. Todos ellos mostraron un rendimiento bastante alto, pero no cumplieron completamente con los requisitos del cliente. Por este motivo, las obras se suspendieron durante tres años.

El ciclo completo de pruebas lo completó el complejo Cortina de Hierro de la empresa estadounidense Artis LLC. Este complejo incluye una unidad de control, varios radares compactos y un conjunto de municiones protectoras. Estos últimos se colocan a lo largo del perímetro del vehículo de transporte y se disparan hacia arriba o hacia abajo con una desviación lateral. Según los resultados de las pruebas basadas en Stryker, el complejo de la Cortina de Hierro demostró una madurez técnica insuficiente. Al mismo tiempo, no se mencionaron los problemas específicos de este producto.

El complejo ADS de la empresa alemana Rheinmetall tiene una arquitectura y un principio de funcionamiento similares. También incluye medios radiotécnicos de búsqueda de amenazas y municiones de protección alrededor del perímetro. Además, KAZ puede controlar los medios para establecer cortinas de humo. Durante las pruebas de demostración, ADS funcionó bien, pero el Pentágono tenía todo tipo de preguntas. No se encontraron respuestas y tampoco se recomendó la adopción de este complejo.

En las pruebas también se utilizó el complejo Trophy VPS de la empresa israelí Rafael. Esta es una versión liviana del "Trofeo" KAZ original con la misma composición y principios de operación. Para la destrucción de las municiones entrantes en este complejo, los lanzadores rotativos con municiones protectoras contra fragmentación son responsables. La versión de tamaño completo del Trofeo se adaptaba al ejército de los EE. UU. y se recomendó su uso en el MBT M1 Abrams. Se probó una modificación ligera del VPS, pero no golpeó a los Strikers de primera línea.


Por lo tanto, ninguno de los KAZ presentados ha sido probado en la plataforma Stryker. Por su culpa, el proyecto tuvo que suspenderse indefinidamente. Además, surgieron problemas similares en la línea de fortalecer la protección de Bradley BMP. Se decidió continuar con este proyecto, pero incluso en su caso, los resultados aún no han llegado a las unidades de combate.

Como medida temporal, en previsión de KAZ en toda regla, se está considerando un sistema de advertencia de irradiación láser, que permite que la tripulación y / o la automatización del vehículo blindado respondan a la amenaza a tiempo. Según los resultados de pruebas recientes, se recomendó la producción e implementación del sistema de alerta AN/VVR-4 de Danbury Mission Technologies.

próximo año fiscal 2023 se espera que se firme un contrato para el suministro de dichos productos, y para fines del año fiscal 2024. Los vehículos blindados de todos los tipos principales los recibirán. En particular, se planea un reequipamiento masivo de los vehículos de la familia M2 BMP y Stryker.

El trabajo continúa


Por lo tanto, el comando de las fuerzas terrestres no tiene dudas sobre la necesidad de equipar los tipos básicos de equipos militares con sistemas de protección activa, e incluso toma las medidas necesarias. Sin embargo, el programa para encontrar KAZ adecuado se enfrenta a serios problemas, que incluso pueden conducir a la suspensión del trabajo.

Sin embargo, el Pentágono no abandona sus planes y reinicia la búsqueda de KAZ para vehículos blindados Stryker. Quizás esta vez un proyecto así tenga éxito y, de hecho, hay motivos para el optimismo. El hecho es que las pruebas de KAZ en Stryker se llevaron a cabo hace bastante tiempo, en 2017-19. En consecuencia, las empresas de desarrollo tuvieron tiempo suficiente para tener en cuenta los resultados de las pruebas y los deseos del cliente, y luego mejorar sus complejos. En un futuro próximo se sabrá si se han tomado tales medidas y a qué han conducido.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​7 2022 05: 14
    La lucha eterna: "armadura de caparazón", problemas en todos los países, no solo entre los amers. Gracias al autor por las últimas noticias sobre KAZ.
    1. 0
      Junio ​​7 2022 05: 21
      El complejo militar-industrial de EE. UU. tiene una rica experiencia en sacar dinero del presupuesto al alargar los plazos...
    2. +2
      Junio ​​7 2022 12: 30
      Me uno a ...

      Pero, además del tema "estrecho" de KAZ, es hora de cuestionar la adecuación del concepto mismo de las "brigadas Stryker", compuestas por el Pentágono bajo el "paraíso unipolar". En el cual

      El tío Sam se "estableció" demasiado apresuradamente y con confianza en sí mismo ...

      Por desgracia ... En el mundo REAL y nada "unipolar", las guerras para las que el Pentágono preparó sus "brigadas Sryker" estarán lejos de ser operaciones "expedicionarias" militar-policiales contra los "chicos malos". Armados, en su mayor parte, con lanzagranadas y, en ocasiones, con sistemas antitanque... Y artesanos, "en los sótanos" IED artesanales (IVU)...
      1. -2
        Junio ​​7 2022 12: 44
        Cita: ABC-schütze
        Me uno a ...

        Pero, además del tema "estrecho" de KAZ, es hora de cuestionar la adecuación del concepto mismo de las "brigadas Stryker", compuestas por el Pentágono bajo el "paraíso unipolar". En el cual

        El tío Sam se "estableció" demasiado apresuradamente y con confianza en sí mismo ...

        Por desgracia ... En el mundo REAL y nada "unipolar", las guerras para las que el Pentágono preparó sus "brigadas Sryker" estarán lejos de ser operaciones "expedicionarias" militar-policiales contra los "chicos malos". Armados, en su mayor parte, con lanzagranadas y, en ocasiones, con sistemas antitanque... Y artesanos, "en los sótanos" IED artesanales (IVU)...
        Doby, aquí, amigo, no puedo evitar estar de acuerdo contigo, ¿estás de acuerdo al 100? ¡mierda! Tienes razón, las funciones policiales están imponiendo amers (amor), comenzaron a pensar en KAZ después de Irak (opinión), en geopolítica colega, yo, como tú, leo (en), lo nuestro, trato de ver qué (maldita sea
      2. 0
        Junio ​​8 2022 14: 25
        Son las operaciones militar-policiales "expedicionarias" contra los "malos" con lanzagranadas lo que esperan los rayados en un futuro próximo, ya que no tendrán que depender de grandes opositores como Rusia y China.
  2. +1
    Junio ​​7 2022 05: 29
    Los soldados estadounidenses tuvieron suerte con el liderazgo del ejército y el país, lucharán en vehículos blindados protegidos. Y a nuestro liderazgo no le importan un carajo los soldados, por eso montan en armaduras como en 1945 y mueren.
    1. -3
      Junio ​​7 2022 08: 18
      No tienes razón. Nos hemos convertido en rehenes de nuestros conceptos, como el volumen mínimo reservado, lo que ha llevado al hecho de que la tripulación literalmente se sienta sobre proyectiles y combustible.
      El BMP tenía el concepto de natación, lo que limita mucho la masa y, por lo tanto, la seguridad.
      1. +1
        Junio ​​7 2022 08: 58
        ¿Error en qué? ¿Quién impide a los generales mirar la experiencia de las guerras de los últimos 40 años en las que participaron nuestros vehículos de combate de infantería y sacar conclusiones? Desarrollamos el primer vehículo de combate de infantería del mundo y todos los países observaron la experiencia de su uso en combate y sacaron conclusiones, como resultado de lo cual aparecieron vehículos de combate de infantería pesados ​​en todos menos en nosotros.
        El concepto no es un dogma al que se aferran todos los que tienen miedo de hacer algo, especialmente porque en pocos lugares se necesitaba la capacidad de un vehículo de combate de infantería para nadar en 40 años de uso en combate, pero la poca seguridad de la tripulación costó la vida. de decenas de miles de nuestros soldados.
        Además, tenemos disponibles miles de vehículos de combate de infantería flotantes, nadie se molesta en dejar algunos de ellos para aquellos casos en los que tal equipo pueda ser necesario.
        1. 0
          Junio ​​7 2022 15: 02
          El primer BMP lo inventaron los alemanes, hubo un HS-30 de este tipo en 1961, y esto es un hecho, pero la inercia y el esnobismo y el atavismo ya son innatos en el Estado Mayor como la URSS y Rusia, y es una pena que el se llevó a cabo el trabajo y hubo vehículos experimentales, basados ​​​​en la experiencia de combate de Medio Oriente y Afganistán.
        2. +2
          Junio ​​7 2022 20: 40
          Los generales miraron esta experiencia. "Kurganets" y "Boomerang" de allí.
          Pero todos comenzaron a culparlos por su silueta alta, dicen, no somos estadounidenses, tenemos un magnífico BMP-1/2.
          Los estadounidenses tienen experiencia real, a diferencia de nosotros. Sí, y más dinero, la industria está mucho mejor desarrollada.
          Aunque eso sí, él mismo está indignado porque desde 2014 (¿o cuando se mostraron los nuevos vehículos de combate de infantería/vehículos blindados de transporte de personal?) no se ha recibido nada por parte de las tropas.

          Los estadounidenses miraron nuestro BMP y dieron a luz al Bradley. Con mejor seguridad, una rampa y buenas armas.
          "Bradley" se justificó como una excelente máquina de combate. Pero, de nuevo, nos quejamos del hecho de que no nada. Aunque él no tiene que...

          Estoy de acuerdo contigo, se necesitan autos nuevos, con buena protección. Que no nade, higos con él. Sin un cruce con tanques, esto no tiene absolutamente ningún sentido, y dado que se erigirá el cruce, entonces la "flotabilidad" es como un ataque muerto.

          Pero hoy tenemos lo que tenemos por un excesivo conservadurismo. Pobre de mí.
          1. +2
            Junio ​​7 2022 21: 21
            Ahora en Ucrania no hay Kurganets ni T-15, y esto es un verdadero sabotaje. Y nuestros generales, comprometidos con el armamento, durante mucho tiempo se han guiado solo por su codicia y el deseo de robar lo más posible, no hay otras razones por las que no tengamos vehículos pesados ​​​​de combate de infantería en las tropas y no podamos serlo. Desde finales de los años 30, nuestra construcción de tanques ha sido un líder mundial reconocido en esta área, tenemos dinero, tenemos tecnologías, tenemos instalaciones de producción, tenemos oficinas de diseño, tenemos profesionales. Todos nuestros problemas son organizacionales y están conectados solo con el liderazgo.
            1. +1
              Junio ​​7 2022 22: 58
              Teniendo en cuenta cuántas "pruebas" se realizan, es poco probable que se adopten en absoluto. Así es como exprimiremos el último de los viejos vehículos de combate de infantería.

              Sí, la codicia en la parte superior es muy visible. Todo el mundo quiere una casa en Hawái o Niza. Sí, y también se necesitan retretes dorados, para presumir ante los amigos.
              ¿Y los yates como un destructor?
              Avaricia, ella es la más, ¡tienes toda la razón!
              Pero, ¿quién es el responsable de todo esto? No se juzgarán a sí mismos.

              Aquí nuevamente, los T-62 se fueron, pero ¿cuántos T-72 se han actualizado al nivel de B3? Aparentemente no es suficiente. ¡Y esto es de mediados de la década de 2010!
              En muchos países, mucha gente se habría sentado para tal cosa.
          2. 0
            Junio ​​8 2022 14: 31
            Echamos mucho de menos el Mrap para luchar en zonas urbanas, con una excelente protección contra minas y un buen blindaje. BMP y los vehículos blindados de transporte de personal deben dejar las funciones de entrega a la primera línea y las acciones en el segundo escalón.
  3. +2
    Junio ​​7 2022 05: 58
    Nada más que agua.
  4. 0
    Junio ​​7 2022 06: 28
    ¿Tal vez es hora de que el ejército ruso se ocupe de la protección de los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería?
    1. +4
      Junio ​​7 2022 07: 48
      Para empezar, no sería malo construir un vehículo pesado de combate de infantería bien protegido en una buena serie, de lo contrario, es inútil proteger el nuestro con tal armadura.
  5. +1
    Junio ​​7 2022 08: 24
    El Pentágono reanuda la búsqueda de KAZ para vehículos blindados Stryker

    Recortarán el dinero y luego comprarán el KAZ israelí "Hetz Dorban" (Puño de Hierro).
    https://topwar.ru/161558-izrailskie-btr-jejtan-poluchat-kaz-hec-dorban-iron-fist.html?
  6. +1
    Junio ​​7 2022 10: 35
    Necesitarán KAZ en un futuro próximo en Siria, al menos, los ucranianos mercachifles ayudarán al terrorismo internacional por poco dinero.
    Pero lo más probable es que los Stingers y Eagles también tengan que colgar protección en los aviones, en general, que los tiburones del imperialismo preparen dinero y ataúdes.
  7. 0
    Junio ​​7 2022 19: 47
    ¿Por qué nadie usa el radar KAZ para las tareas de aumentar la conciencia situacional, garantizar la precisión de disparo y el control de municiones (detonación remota o búsqueda semiactiva)? Todavía "arreglado"...
    1. 0
      Junio ​​7 2022 21: 02
      Usan una nueva modificación en el tanque Merkava-4 Barak, y antes de eso estaba el sistema Tsayad / Hunter, un sistema de conciencia situacional muy avanzado.
  8. 0
    Junio ​​8 2022 23: 02
    Por lo tanto, el comando de las fuerzas terrestres no tiene dudas sobre la necesidad de equipar tipos básicos de equipos militares con sistemas de protección activa.


    Por alguna razón, con nosotros, en presencia de muestras KAZ listas para usar, tanto para MBT como para vehículos blindados ligeros, nuestros generales dudan y dudan. qué