UAV soviéticos

52
UAV soviéticos

Un UAV en la guerra moderna es a la vez un avión de reconocimiento, un observador y un avión de ataque ... Estos aviones reemplazan toda una gama de aviones de combate en el campo de batalla, o más bien, no reemplazan, sino que complementan. ¿Por qué son buenos? En primer lugar, es más barato que el avión y además no hay necesidad de arriesgar la vida de los pilotos, cuyo entrenamiento cuesta más que el costo del avión mismo. La Fuerza Aérea en general se enfrentó en el siglo XX a un problema paradójico, a primera vista: los aviones costosos y complejos con pilotos que recibieron muchos años de educación compleja, a priori, no pueden ser masivos. Además, es difícil compensar su pérdida en caso de una guerra a gran escala. Como resultado, dispositivos masivos relativamente simples y baratos se convirtieron en la salida de este callejón sin salida. Aunque la lógica original era bastante diferente.

máquinas tupolev


En 1957, comenzó el desarrollo del Tu-121, un vehículo intercontinental no tripulado controlado por un piloto automático que utiliza un sistema de astronavegación con un alcance de 3880 km. Muchos desarrollaron una idea similar, tanto en nuestro país como en los EE. UU., En esos años, los misiles balísticos intercontinentales aún no eran una panacea, simplemente debido a la larga preparación para el lanzamiento y la baja precisión. Se construyó un prototipo Tu-121, despegó, pero en 1960 se truncó el proyecto. El alcance y la seguridad de los misiles balísticos han aumentado, y el nicho de un avión kamikaze no tripulado de ataque pesado simplemente no ha sido reclamado.



Pero el trabajo no fue en vano: el Tu-121 creció sobre la base del Tu-123, que también fue diseñado originalmente para ataques a largas distancias, pero desde 1960 comenzaron a desarrollarlo para el sistema Hawk: largo alcance. reconocimiento. Para aquellos años en que los satélites aún no rastreaban la superficie del planeta, la idea era interesante y prometedora. Tu-123 voló en diferentes modificaciones. Pero sólo como prototipos. Fue posible recordar el siguiente dispositivo: el Tu-139. De hecho, una modificación del Tu-123. Se construyeron un total de 52 vehículos de todas las modificaciones.

El Tu-141 "Swift" y el Tu-143 "Flight" se convirtieron en los aparatos Tupolev verdaderamente en serie y producidos en masa. El primero producido desde 1979 172 unidades, el segundo desde 1982 - 950 unidades. Estos dispositivos lucharon, sin embargo, después del colapso de la URSS. En la época soviética, era más probable que se probaran en condiciones de combate en Afganistán y Siria, donde se perdió un UAV. El uso principal recayó en el conflicto en el Donbass. En 2014, un UAV fue derribado cerca de Shakhtyorsk, el segundo hizo un aterrizaje forzoso en un punto no planificado. Y durante el NMD, dos Tu-143 interceptaron la defensa aérea de la Federación Rusa, y uno, después de perder el control, voló hasta Croacia. No se puede culpar a los UAV por esto, su tiempo en 2014 había pasado hace mucho tiempo.

El problema de la familia Tupolev era el tamaño, los motores a reacción y el primitivo sistema de control. Para los años 70 - 80 era normal y estaba bastante al nivel, pero los 90 requerían un enfoque diferente...

Lavochkin y otros


La necesidad de exploradoresdroneless eran conscientes en los años 50, y en 1956 la oficina de diseño de Lavochkin comenzó a desarrollar el UAV de reconocimiento La-17R. Más precisamente, no el desarrollo, sino la alteración del objetivo guiado La-17. El dispositivo para esos años salió bastante bien: velocidad de 900 km / h, alcance de 260 km, techo 7000 m, altura mínima - 100 m Producción desde 1963. En servicio durante 10 años, entregado a Siria. El equipo de inteligencia en ese momento era sólido:

"Los vehículos de reconocimiento no tripulados podrían llevar cámaras AFA-40, AFBA-40, AFA-20, BPF-21, ASCHFA-5M, la cámara de televisión Chibis y el equipo de reconocimiento de radiación Sigma".

El MiG desarrolló otro proyecto, esta vez, un interceptor UAV. Se suponía que el R-500 interceptaría objetivos de alta velocidad (incluidos los hipersónicos). Un proyecto interesante ni siquiera se convirtió en un prototipo por la simple razón de que los misiles hipersónicos, así como los medios para interceptarlos, estaban más allá de las capacidades de la tecnología de principios de los años 60.

Sin embargo, para resumir, lo estábamos haciendo bien con los UAV pesados. Se desarrollaron todos los tipos: objetivos, reconocimiento, choque e incluso interceptores. Los modelos se pusieron en funcionamiento bastante a nivel mundial y aún más, puramente cuantitativamente, nuestra flota de drones estuvo a nivel mundial.

UAV ligeros


Elfos, mosquitos, abejorros, abejas... Los vehículos aéreos no tripulados israelíes en 1982 demostraron algo simple: los vehículos pequeños de movimiento lento pueden proporcionar información en un modo rápido mucho mejor y más eficiente que los vehículos a reacción pesados. El nicho de los vehículos pesados ​​es el reconocimiento de primera línea, el nicho de los vehículos ligeros es el reconocimiento de primera línea. La URSS fue desafiada y el desafío fue respondido. En general, el desarrollo de un UAV ligero continuó incluso antes de la derrota de Siria, pero con iniciativa y sin prisas. En cierto sentido, el foco de la Tercera Guerra Mundial fue la desgracia de nuestras Fuerzas Armadas, y las cositas no cabían en este concepto. Sin embargo:

1976 - MAI diseñó un avión ultraligero de 330 kg llamado Elf. En 1979 se desarrolló su versión radiocontrolada. Con una velocidad de 195 km / hy un alcance de 120 km, el dispositivo salió bastante bien, pero no entró en la serie, solo se construyeron dos copias.

1978: tres estudiantes crearon el PS-01 "Komar" como proyecto de graduación. 180 km/h de velocidad, 100 km de autonomía y solo 90 kg de peso. El mosquito voló con éxito, pero tampoco entró en la serie. Solo se construyeron tres ejemplos. Y luego el negocio se confió a profesionales en forma de Yakovlev Design Bureau, que se especializó en aviones ligeros.

En 1983 se creó el Bumblebee-1, un dispositivo de 130 kg de peso. Velocidad 140 km / h, duración del vuelo: dos horas, buenas oportunidades:

“Está equipado con conjuntos intercambiables de equipos de reconocimiento, que incluyen una cámara de televisión, una cámara termográfica, instalada en una plataforma ventral giroestabilizada. La cámara de televisión tiene un ángulo de visión variable que se puede cambiar de forma remota (3 - 30 grados), el campo de observación del sensor IR es de 3,4 alturas de vuelo. La resolución del sensor de imágenes térmicas es de 3 mrad”.

La comunicación y el control del aparato se proporcionaron a una distancia de hasta 60 km. 50 ejemplos de preproducción construidos. Y luego estaba el Bee, esencialmente un abejorro perfeccionado, que ya volaba con confianza en 1990, pero se puso en servicio solo en 1997. Utilizado en la guerra de Chechenia, resultó ser bastante bueno.

Por lo tanto, creamos vehículos aéreos no tripulados ligeros y superamos el retraso resultante. Pero el colapso de la URSS y el cese de la financiación de nuevos proyectos provocaron un fracaso en el diseño de nuevos dispositivos. A partir de ahí, hay cierto desfase en cantidad y calidad. En principio, superable con financiación y organización normal. Tenemos escuela y tradiciones. La acumulación de la URSS en términos de vehículos aéreos no tripulados es en gran parte un mito.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Junio ​​14 2022 04: 15
    Recuerdo que hace mucho tiempo (hace 30 años) había un artículo en la Técnica de la Juventud sobre el desarrollo de pequeños UAV en los EE. UU. ¡Así que un modelador de aviones avanzado recibió un pedido! No recuerdo los detalles, ¡pero doy fe del hecho!
    1. -3
      Junio ​​14 2022 08: 20
      La acumulación de la URSS en términos de vehículos aéreos no tripulados es en gran parte un mito.

      La URSS, como siempre, fue una potencia mundial en todos los aspectos.
      Y ahora ... Hace menos de un año, aquí en VO, los "especialistas" arrojaron malas palabras sobre los "juguetes para niños" de los UAV. ¿Qué podemos decir de los 00s?
      1. 0
        2 Septiembre 2022 17: 18
        A veces tengo la impresión de que aquí trabaja mucha gente, lo que se llama a la orden. Lees "artículos" y te asombras de las tonterías que llevan algunos autores. a) Cualquier arma suministrada por Hohloschweinen es a priori "obsoleta, con poca potencia e ineficaz" b) Las tropas están empantanadas y avanzan 200 m por día: "Disminuir el ritmo de la guerra y prolongarla es bueno". c) Si al ejército ruso le falta algo, entonces esto no es necesario. (incluidos los UAV). d) Estamos conduciendo el T-62 al frente "Así que está bien". Es solo que a veces los autores aquí manejan tales cosas que, en comparación con los propagandistas de Khokloschweinen con el Mar Negro excavado por los Ukroshumers, son un vívido ejemplo de personas elocuentes, lógicas y cuerdas, una propaganda tan torpe y estúpida que algunos "Expertos" están conduciendo aquí. todavía hay que buscar.
    2. 0
      7 Septiembre 2022 10: 50
      Inmediatamente me acordé de mi juventud) Mis padres me suscribieron las revistas Técnico Joven y Técnica de la Juventud. Esperé con ansias cada número y lo leí)
  2. +1
    Junio ​​14 2022 04: 19
    Y luego estaba el Bee, de hecho, el Bumblebee, perfeccionado, que ya volaba con confianza en 1990, pero se puso en servicio solo en 1997.

    Dondequiera que toques, literalmente en todas partes afecta el fracaso de los 90.
    1. +6
      Junio ​​14 2022 04: 30
      Y al mismo tiempo, incluso la imaginación no es suficiente para imaginar lo que estaría en servicio ahora si la Unión no se hubiera derrumbado ...
      1. BAI
        +1
        Junio ​​14 2022 12: 51
        Suficiente. Existe tal libro "La espada rota del imperio".
    2. AUL
      +12
      Junio ​​14 2022 06: 40
      Cita: Vladimir_2U
      Dondequiera que toques, literalmente en todas partes afecta el fracaso de los 90.

      ¿Cuánto se puede asentir en los años 90? ¡Terminaron hace 30 años! Entonces, ¿tal vez también recordaremos el yugo tártaro-mongol?
      1. -4
        Junio ​​14 2022 06: 47
        Bueno, en primer lugar, no hace treinta, sino veinte años, y también puedes recordar a los habitantes de la estepa, al menos en términos de población ...
      2. -4
        Junio ​​14 2022 07: 07
        Cita: AUL
        ¿Cuánto se puede asentir en los años 90? ¡Terminaron hace 30 años! Entonces, ¿tal vez también recordaremos el yugo tártaro-mongol?

        Entonces no se retuerza las manos porque el BPA y otras cosas no son suficientes en el ejército ruso.
        Cita: Vladimir_2U
        Y luego estaba el Bee, de hecho, el Bumblebee, perfeccionado, que ya volaba con confianza en 1990, pero se puso en servicio solo en 1997.
        1. AUL
          +3
          Junio ​​14 2022 08: 47
          Cita: Vladimir_2U
          Entonces no se retuerza las manos porque el BPA y otras cosas no son suficientes en el ejército ruso.

          1. ¿Y quién se retuerce las manos aquí? ¡Anuncie la lista completa, por favor!
          2. Descifra, por favor, la conexión lógica de mi publicación con la tuya.
          1. -6
            Junio ​​14 2022 09: 51
            Cita: AUL
            2. Descifra, por favor, la conexión lógica de mi publicación con la tuya.

            No ve una conexión lógica entre el retraso del ejército ruso en términos de vehículos aéreos no tripulados y el fracaso de 90-2010, pero tengo que explicarle algo. Gracioso. Se desarrolla una abeja en 90, y solo en 97 se acepta.

            Cita: AUL
            ¿Quién se está retorciendo las manos aquí? ¡Anuncie la lista completa, por favor!
            Por lo general, quienes no relacionan los años 90 con el fracaso de la ciencia y la industria sufren especialmente las carencias y carencias actuales. Si no eres uno de esos, entonces lo siento.
            1. +3
              Junio ​​14 2022 13: 19
              No ve una conexión lógica entre el retraso del ejército ruso en términos de vehículos aéreos no tripulados y el fracaso de 90-2010, pero tengo que explicarle algo.

              Es más lógico escribir "el fracaso de 1985-2022" y luego no hay que discutir nada
            2. +2
              Junio ​​14 2022 14: 02
              La misma "abeja" con la aviónica de los años 80 y con la aviónica-2020 son dispositivos muy diferentes. y entre estos años, un fracaso en todo... tanto en la producción como en la capacidad de compra del ejército.
      3. 0
        Junio ​​14 2022 08: 41
        ¡Terminaron hace 30 años!

        Terminaron hace 21 años. Y el que se niega a recordar y asentir, corre el riesgo de pisar el mismo rastrillo que pisó ni siquiera en TMI, sino hace tan solo 31 años. Así lo veo))
    3. +5
      Junio ​​14 2022 06: 59
      Cita: Vladimir_2U
      Dondequiera que toques, literalmente en todas partes afecta el fracaso de los 90.

      y no pinchas guiño Es costumbre para nosotros elogiar los años 90 y erigir monumentos en su honor. lol
      Todo comenzó con Tagged, cuando una nueva lengua extranjera apareció en la vida cotidiana de nuestro "oficial" en forma de una palabra incomprensible pero hermosa "conversión". Compañero
  3. +7
    Junio ​​14 2022 05: 01
    Así que artículo negativas El autor ha dado en el clavo. No hay detalles ni datos técnicos.
    1. +1
      Junio ​​27 2022 08: 17
      y fotos (
  4. +3
    Junio ​​14 2022 05: 15
    El autor olvidó mencionar el UAV Wing-2:
  5. +5
    Junio ​​14 2022 05: 54
    Para superar la crisis en la construcción de los UAV rusos, fue necesario utilizar la experiencia de China, es decir, estudiar los mejores modelos extranjeros y luego, a partir de ellos, construir los nuestros propios, agregando nuestras propias mejoras originales al diseño.
    1. 0
      Junio ​​14 2022 11: 23
      Empezamos a hacer algo similar. Recientemente hubo un artículo sobre el estudio de drones comprados en Israel.
    2. 0
      Junio ​​27 2022 08: 19
      Sí, esta no es la experiencia de China, en general, todos los países siempre han hecho esto, teniendo problemas en algunas áreas.
  6. +8
    Junio ​​14 2022 06: 05
    y sistema de control primitivo. Para los años 70 - 80 era normal y estaba bastante al nivel, pero los 90 requerían un enfoque diferente...

    ¿Cuál fue la "primitividad" del sistema de control (CS) de Tupolev 141/143, lanzado en serie a principios de los años 70? Simplemente no había análogos en ese momento. Una comparación de su SU con el SU de los años 20 del siglo XXI no habla de la primitividad de la propia SU, sino de la primitividad del pensamiento del propio autor de tales declaraciones.
    1. +4
      Junio ​​14 2022 17: 35
      Simplemente no había análogos en ese momento.

      Ryan Modelo 147A Fire Fly y Ryan Modelo 147B Lightning Bug

      En general, el primero normal es el Interstate TDR-1: había una cámara de televisión y una pantalla de operador
      1. -3
        Junio ​​14 2022 17: 59
        Ryan Modelo 147 Lightning Bug - vehículo aéreo no tripulado militar estadounidense desarrollado en 1963, la empresa «Ryan Aeronáutica».
        El diseño del vehículo aéreo no tripulado militar estadounidense modelo Ryan Model 147 Lightning Bug comenzó a fines de los años 50 del siglo pasado. Este vehículo aéreo estaba destinado a un solo propósito: ser utilizado como objetivo aéreo.
        Más detalles en: https://avia.pro/blog/ryan-model-147-lightning-bug-technicheskie-harakteristiki-foto

        ¿Entiende la diferencia entre un objetivo aéreo y un UAV de reconocimiento que vuela a lo largo de una ruta programada? ¿O simplemente quiere "inventar" que los estadounidenses "también lo tenían, pero mejor"? ¡No es bonito!
        1. +1
          Junio ​​14 2022 18: 33
          Por supuesto que entiendo.
          "No lea los periódicos soviéticos antes de las comidas"
          1. ¿Por qué es tan superficial?
          ¿Solo Ryan Modelo 147B Lightning Bug? ¿Y no el Ryan Model 147A Fire Fly?
          A partir de 1962, el Modelo 147 se introdujo como un ☝️reconocimiento RPV (Remotely Piloted Vehicle, nomenclatura de esa época) para un proyecto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llamado Fire Fly.

          Dron de reconocimiento Ryan Model 147 "Lightning Bug" de baja altitud ☝️ (AQM-34L)

          objetivos, sí engañar

          En China y la siembra. Corea
          ¿O simplemente quiere "pensar" que los estadounidenses "también lo tenían, pero mejor"?

          Quién, qué duele ... le pica constantemente al respecto
  7. 0
    Junio ​​14 2022 07: 26
    La acumulación de la URSS en términos de vehículos aéreos no tripulados es en gran parte un mito.
    Queda por recordar el trabajo de Bekauri en la "Oficina Técnica Especial de Invenciones Militares para Fines Especiales", con sus experimentos sobre telecontrol en los años 30, y entender que la URSS fue en general el antepasado.
    1. +4
      Junio ​​14 2022 16: 57
      Cita: svp67
      Queda por recordar el trabajo de Bekauri en la "Oficina Técnica Especial de Invenciones Militares para Fines Especiales", con sus experimentos sobre telecontrol en los años 30, y entender que la URSS fue en general el antepasado.

      Mejor no. De lo contrario, recordarán de inmediato cómo terminó todo: los barcos de control de olas que se desempeñaron bien en los ejercicios de demostración de antes de la guerra durante la guerra primero se defendieron en las bases, y luego perdieron su equipo y se convirtieron nuevamente en TKA convencional.
      Y la razón es simple. Por alguna razón, nadie pensó en un pequeño detalle: el enemigo podría tener aviación en la cubierta de los barcos. Y para el mismo "Arado", nuestro "granero" es solo un objetivo autopropulsado.
  8. 0
    Junio ​​14 2022 11: 26
    Esperemos que a estas alturas todo el mundo ya se haya dado cuenta de la importancia de los pequeños UAV. Y en los próximos años se pondrá en marcha su producción.
    Al mismo tiempo, encontrarán aplicación no solo en el ámbito militar, sino también en el civil. En mi humilde opinión, para monitorear los focos de incendios forestales, buscar a los desaparecidos. Para trabajos geofísicos aéreos, así como mapeo del terreno. Sí, hay muchas opciones.
  9. -1
    Junio ​​14 2022 13: 23
    Recuerdo que en 1990, en el TsGV, no lejos de Milovice, había una unidad militar con un UAV, muy probablemente TU. Se lanzaron, pero él no fue allí, se lanzó en paracaídas directamente a Praga. Lo que se rompió allí e hirió a alguien El tiempo estaba llegando a su fin. Gorbachov y Shevardnadzem se deleitaron con sus iniciativas "amantes de la paz" como tontos de pueblo. El caso formó el motivo de la "retirada acelerada" del Grupo Central de Empresas
  10. +3
    Junio ​​14 2022 13: 50
    No confunda los UAV soviéticos con los modernos. Esas son dos grandes diferencias. Por lo tanto: moscas, por separado, chuletas, por separado.
  11. -3
    Junio ​​14 2022 13: 54
    Cuando hablan del retraso en los UAV, siempre me sorprende: ¿cuál es el problema? ¿Hemos perdido competencias en el cálculo de estructuras aerodinámicas? ¿Quizás no sabemos hacer composites, o nos hemos olvidado de estampar aluminio? ¿Quizás no sabemos cómo hacer pequeños motores de gasolina? ¿Cámaras de alta definición? Realmente no me pongo al día con cuál es el problema) No, por supuesto, si la tarea es perseguir las características de rendimiento, entonces probablemente haya obstáculos. Y entonces, la tarea es puramente utilitaria: desplegar la producción en masa no de algún tipo de productos revolucionarios, sino de "caballos de batalla" con los que es necesario saturar las Fuerzas Armadas. Para hacer esto, tenemos todo o casi todo, solo necesita crear un momento organizativo y financiero.
    1. +4
      Junio ​​14 2022 16: 34
      Tuvimos y todavía tenemos problemas con los motores de los aviones, si al menos visita periódicamente sitios como VO, no puede evitar encontrarse con un montón de información al respecto, con la electrónica, lo que significa sistemas de control, comunicaciones seguras, navegación (no es gracioso, pero la industria automotriz se ve obligada a abandonar los receptores GLONASS en los automóviles que ahora se producen (los satélites no han desaparecido, pero todo está triste con los componentes instalados en el automóvil), incluso más problemas. Tampoco hemos sido nunca famosos por la buena óptica. Y ahora, debido a las sanciones, el público en general se ha enterado de que nuestros rodamientos son en su mayoría importados, pero ¿cómo podemos hacer un cuadricóptero sin ellos y un motor de avión de cualquier otro tipo? Pero podemos hacer el casco y las alas nosotros mismos, así es. Ese es solo el beneficio de un cuerpo con un ala que no es visible.
    2. +1
      Junio ​​15 2022 12: 01
      Cita: Knell Wardenheart
      Siempre me pregunto: ¿cuál es el problema?

      Solo hay un problema: en todo.
  12. +3
    Junio ​​14 2022 16: 47
    Tenemos escuela y tradiciones. La acumulación de la URSS en términos de vehículos aéreos no tripulados es en gran parte un mito.

    Una declaración muy optimista sobre la escuela y las tradiciones, si el autor en su artículo describe el último desarrollo que se remonta a la década de 1990. ¿Y dónde, en qué congelador, se guardaron durante décadas estas "escuelas y tradiciones"? Resulta que aquellos ingenieros que participaron en el desarrollo de UAV como estudiantes de ayer ahora se acercan a la edad de jubilación. Y toda su vida profesional se dedicaron a tareas completamente diferentes. Entonces el mito es más sobre la existencia de ciertas escuelas y tradiciones. Y el mito es dañino, ya que ahora es necesario no presumir de tradiciones, sino descaradamente (afortunadamente, las sanciones adicionales por infracciones de patentes ya no son terribles) copiar muestras extranjeras disponibles, solo en las próximas etapas comenzando a mejorarlas, y algún día - desarrollar algo propio. Mientras tanto, incluso para un solo uso en la presentación de cualquier producto, las palabras "no tiene análogos en el mundo" deben llevarse a la pared más cercana y sin juicio ni investigación... la más alta medida de protección social.
    1. +4
      Junio ​​14 2022 17: 02
      Cita: UAZ 452
      ¿Y dónde, en qué congelador, se guardaron durante décadas estas "escuelas y tradiciones"?

      A juzgar por la conocida historia con "Tipchak", definitivamente había un congelador. Fue entonces cuando, ya en los años 2000, los ejércitos intentaron succionar lo último e inigualable Un UAV de corto alcance con una cámara horizontal y un complejo de 6 UAV requerían cuatro vehículos KAMAZ. Cuando comenzaron a comprender, resultó que el complejo militar-industrial simplemente desempolvó el desarrollo de la era soviética.
      Sin embargo, no se encontraba en un complejo militar-industrial nativo: el complejo realmente era incomparable. En el extranjero, esto se abandonó en los años 90, pero no teníamos ninguna alternativa.
      1. +1
        Junio ​​14 2022 17: 43
        ¿Quieres reír? Aquí hay una historia sobre nuestro "único y tecnológicamente avanzado" (como en el texto, puede verlo por sí mismo) tren blindado "Yenisei". En el que la defensa aérea se lleva a cabo de la siguiente manera: "Detectamos un objetivo con una mira óptica, apuntamos, informamos al comandante y, una vez que llega el comando, comenzamos a alcanzar el objetivo". Y estamos hablando de vehículos aéreos no tripulados, ya sabes...
        https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
        1. +3
          Junio ​​14 2022 18: 07
          Bueno, que puedo decir... como ya tenia tres avisos, entonces solo preposiciones.
          También hay cegamiento de durmientes y contenedores de hierro que representan un vehículo blindado para tiradores. Bueno, al menos se instaló el BMP-2 en lugar del tradicional PT-76.
      2. 0
        23 julio 2022 20: 24
        4 Kamaz para 6 UAV es la norma. Sala de operario, comunicación, transporte, reparación, residencial, alimentación, seguridad...
        1. +2
          23 julio 2022 21: 01
          Cita: stankow
          4 Kamaz para 6 UAV es la norma. Sala de operario, comunicación, transporte, reparación, residencial, alimentación, seguridad...

          No. En Tipchak, estos son: un vehículo antena, un vehículo operador, un vehículo de transporte-lanzamiento y un vehículo de apoyo técnico.
          Además, la máquina de antena permite el funcionamiento simultáneo de solo dos vehículos aéreos no tripulados de los seis disponibles.

          Pero el complejo de UAV tácticos. individuo sano - con un alcance tres veces mayor, ocho veces (!) mayor duración de vuelo y un lanzador portátil:
          UAV "Orlan-10" - 4 unidades,
          estación de control remoto de tierra móvil,
          máquina de mantenimiento y reparación con kits de piezas de repuesto
          1. 0
            27 julio 2022 18: 43
            Sí, exactamente en la lista. Y yo, sobre qué tipos se necesitan. 4 autos no es mucho, incluso la norma.
  13. 0
    Junio ​​14 2022 19: 23
    Un buen artículo, no del todo completo, por supuesto, el formato es así, ¡pero hay una profundidad en el tema!
  14. -2
    Junio ​​14 2022 19: 25
    Los UAV reactivos se pueden adaptar con ojivas, si hay una corrección de coordenadas del satélite. Y así, se puede utilizar para abrir la defensa aérea.
  15. 0
    Junio ​​15 2022 05: 39
    Puede que no haya habido un retraso en los diseños, pero un prototipo en condiciones reales no ayudará, se necesita una serie.
  16. 0
    Junio ​​15 2022 05: 57
    El artículo es demasiado corto. Sin foto, sin explicación. ¿Cómo aterrizó este coloso Tu-141, por ejemplo? ¿Cuál es la diferencia con el Tu-143?
    Demasiadas preguntas, tan pocas respuestas...
    1. +2
      Junio ​​18 2022 22: 54
      Tu-123 Yastreb no aterrizó, solo la parte de la nariz (todo un laboratorio fotográfico) fue bajada en paracaídas. Y los vuelos 143 y 243 estaban en diferentes opciones de reconocimiento. En mi opinión, lo más difícil es el reconocimiento fotográfico, traje negativos de gran formato ya revelados, tomar e imprimir fotos. Tranquilamente obtuve el Bósforo de Crimea. Para su época, nuestros vehículos aéreos no tripulados (UAV) son una obra maestra, modernos más o menos, son más grandes que los UAV (controlados a distancia ...), aunque hay pocos UAV, se necesitan al menos inerciales, se necesita navegar de alguna manera. en el espacio sin satélite. Según los drones y sus clases, ahora la gente tiene todo en un montón en la cabeza (los líderes también). Para guerras de diferente intensidad, se necesitan diferentes drones, algo que funciona en Siria en Ucrania y no sobrevivirá por 5 minutos.
      1. 0
        23 julio 2022 20: 29
        "tomar e imprimir fotos" ?? guiño En general, los fotógrafos reconocen objetivos y toman coordenadas de negativos o copias de contacto. Se pierde resolución en el papel y se introducen distorsiones.
  17. -1
    Junio ​​23 2022 23: 01
    El autor del artículo dijo correctamente: "Pero el colapso de la URSS y el cese de la financiación de nuevos proyectos provocaron un fracaso en el diseño de nuevos dispositivos. A partir de ahí, un cierto retraso en cantidad y calidad. En principio, superable con normal financiación y organización".
    Habrá términos de referencia y dinero, habrá dispositivos. Sin dinero, sin dispositivos. Y no hay nada más que añadir.
  18. 0
    23 julio 2022 14: 24
    Era un país atrasado, en comparación con Rusia, un país avanzado.
  19. -2
    11 Agosto 2022 06: 30
    No está claro quiénes somos, en la comprensión del autor en relación con la URSS.
  20. 0
    28 Agosto 2022 16: 39
    Como conclusión. No se desarrolló ni lanzó nada serio para el período "después de la URSS" en el segmento masivo en Rusia. Hace unos 5 o 10 años, se apresuraron a cerrar el agujero y lograron ciertos resultados. El retraso con respecto a los Estados Unidos hoy en día es de unos 25-30 años, especialmente si tenemos en cuenta su capacidad para controlar UAV mientras están en el otro lado del mundo ... No creo que el C70 Okhotnik entre en el segmento masivo (cientos de piezas). Bueno, harán 10-20 piezas (tal vez). Los contras de este tema de los nuevos Reapers definitivamente no se agregarán al VKS ...
  21. 0
    5 Septiembre 2022 10: 59
    En primer lugar, es más barato que los aviones,

    Puedes hacer aviones pilotados muy baratos, más baratos que los drones medianos y grandes.
    además, no hay necesidad de arriesgar la vida de los pilotos, cuyo entrenamiento cuesta más que el costo de la propia aeronave.

    Desafortunadamente, la guerra pone en peligro la vida de las personas. Si el primer lugar es la preservación de la vida de las personas y no la victoria, entonces no se debe iniciar la guerra. La formación de pilotos para aviones ligeros y baratos será barata y corta.
    En el siglo XX, la Fuerza Aérea enfrentó generalmente un problema paradójico, a primera vista: los aviones costosos y complejos con pilotos que recibieron muchos años de educación compleja, a priori, no pueden ser masivos.

    Entonces hay que volver a los aviones baratos, sencillos y con pilotos de corta formación. Tal fuerza aérea puede golpear muy masivamente: decenas de miles de aviones. Los mini y micro drones se pueden reemplazar con pequeños globos atados que serán aún más baratos y fáciles.