Rumores o planes. Misiles Exocet franceses para Ucrania

43

trabajar con aviación misil AM39

El régimen de Kyiv continúa rogando a socios extranjeros por armas de misiles de varias clases, y algunos incluso acceden a proporcionárselas. Entonces, a principios de junio, hubo informes de una posible entrega de misiles antibuque Exocet desde Francia. Sin embargo, todavía no hay información oficial sobre este tema, y ​​además, noticias no obtuvo una secuela. Con todo esto, el suministro de tales misiles antibuque parece dudoso, por razones técnicas y políticas.

Noticias sin continuación


Acerca de la transferencia inminente de ciertas armas a Ucrania en los últimos meses se vuelve de funcionarios o de publicaciones de prensa extranjera. Actual historia con misiles antibuque franceses se ve diferente. Información sobre la posible entrega de "Exocets" el 3 de junio fue revelada en su microblog por el periodista de la edición francesa de L'Opinion, Jean-Dominique Merche.



Sin especificar la fuente de la información recibida, escribió que Francia podría transferir misiles Exocet a Ucrania. También recordó lo que оружие se puede utilizar como parte de los sistemas de misiles costeros. Al mismo tiempo, las entregas aún no han comenzado debido a la falta del permiso necesario. Otros detalles como modificación y número de misiles, plazos de entrega, etc. no fueron especificados.


Misil AM39 en un caza Rafale

J.-D. Mersche respondió algunas preguntas de los suscriptores, y no volvió al tema de la transferencia de misiles antibuque franceses en su microblog. Algunas publicaciones francesas y extranjeras llamaron la atención sobre el mensaje sobre los cohetes, pero no pudieron complementarlo con nuevos detalles.

Ha pasado una semana y media desde la aparición de los primeros mensajes, pero la situación en su conjunto no ha cambiado. Aparte de las declaraciones del empleado de L'Opinion, aún no ha aparecido información sobre los "Exocets" para Ucrania. Por qué es desconocido. Quizás esta información no era cierta desde el principio, y J.-D. Mersche simplemente fue decepcionado por sus fuentes. Además, no se puede descartar que Francia sí se esté preparando para enviar misiles, pero por el momento no considera posible hablar de ello.

Sin embargo, la situación puede aclararse en un futuro próximo. Francia está ayudando activamente a Ucrania con armas y equipos, y es muy posible que la próxima entrega incluya misiles.

Un producto con historia


El producto Exocet es uno de los misiles antibuque más antiguos actualmente en servicio con diferentes países. El desarrollo de este cohete comenzó en 1967 y estuvo a cargo de la empresa francesa Nord Aviation. Unos años más tarde, el proyecto pasó a la empresa combinada Aérospatiale, que completó el trabajo y llevó el cohete a la adopción. Llevó a cabo el desarrollo del proyecto con la creación de nuevas modificaciones del cohete hasta principios de la década de XNUMX. Luego, el proyecto se transfirió a la sucursal francesa de la MBDA internacional.


Lanzamiento de misiles por aviones de patrulla Atlantique 2

El primero en 1975 entró en producción y entró en servicio con la modificación MM38, diseñado para buques de superficie. Es curioso que más tarde dos países a la vez pudieron transferir este producto a un lanzador terrestre. En las décadas siguientes, se crearon sucesivamente varias versiones nuevas del cohete para diversos fines. Entonces, los misiles AM38 y AM39 se fabricaron para la aviación naval, pero solo el último entró en la serie. Para submarinos, se pretendía la versión SM39.

El último de la familia fue el misil MM40 para buques de superficie. Pasó sucesivamente por varias actualizaciones, y en 2010-12. comenzó la producción de la última versión bajo la designación Bloque 3. El desarrollo de la familia Exocet se detuvo allí debido al desarrollo del potencial de modernización y al surgimiento de proyectos modernos más avanzados.

Misiles en formacion


El primer cliente de todas las modificaciones de Exoset fueron las fuerzas armadas francesas. Ahora están armados con todas las modificaciones principales de tales misiles antibuque utilizados en diferentes portaaviones. Sin embargo, ya se están tomando medidas para reemplazarlos gradualmente por modelos más nuevos.

Desde finales de los años setenta, los misiles antibuque Exocet se han exportado activamente. Dependiendo de sus necesidades, los clientes extranjeros compraron misiles de modificaciones específicas y todo el conjunto disponible. Durante todo el tiempo, la industria francesa ha logrado encontrar más de 30 clientes extranjeros. De estos, casi un tercio en el pasado reciente también adquirió la última modificación de los misiles antibuque MM30 Block 3.


Lanzamiento del cohete MM40 Block 3 desde un barco

A diferencia de una serie de misiles antibuque modernos, los productos Exocet se han utilizado en conflictos reales varias veces. Entonces, en 1982, durante la guerra de las Malvinas, Argentina utilizó misiles franceses. Entonces, los aviones Super Étendard con misiles AM39 pudieron hundir el destructor británico HMS Sheffield y el portacontenedores Atlantic Conveyor. Además, el ejército argentino ha fabricado un sistema improvisado de misiles costeros para los misiles antibuque MM38 para buques. Logró dañar gravemente al destructor enemigo HMS Glamorgan, pero después de las reparaciones volvió al servicio.

Los misiles Exocet fueron utilizados activamente por Irak durante la guerra con Irán. Según datos conocidos, durante los años ochenta, la aviación iraquí utilizó aprox. 600 artículos AM39, de los cuales aprox. 250 dio en el blanco. Al mismo tiempo, se hundieron menos de la mitad de los barcos enemigos.

Sin embargo, el más famoso fue otro episodio del uso de misiles antibuque iraquíes. En mayo de 1987, un caza Mirage F1 disparó un par de productos AM39 contra la fragata estadounidense USS Stark. Ambos misiles dieron en el blanco y lo dañaron. Sin embargo, el barco era reparable y pronto pudo volver al servicio.

rasgos técnicos


Exocet es un misil antibuque subsónico diseñado para destruir objetivos de superficie de desplazamiento medio. Debido a modificaciones de diseño mínimas, el RCC unificado puede ser utilizado por diferentes plataformas. Al mismo tiempo, las diferentes versiones del producto difieren en sus características tácticas y técnicas.


Versión costera del complejo Exocet - hasta ahora solo en forma de proyecto

Todas las versiones del Exocet están construidas en un cuerpo cilíndrico con un diámetro de 340 mm y una longitud de 4,7 m, excluyendo el motor de arranque. Hay dos juegos de alas trapezoidales y timones con una envergadura de hasta 1,35 m Las primeras modificaciones tenían un peso inicial en el rango de 650-670 kg. En el futuro, creció y llegó a 780 kg. De estos, 165 kg caen sobre una ojiva perforante semi-blindaje con detonación retardada o sin contacto.

Las primeras modificaciones del cohete estaban equipadas con un motor de combustible sólido. El proyecto MM40 utilizó un motor de cohete de propulsante sólido de arranque y un motor turborreactor de vuelo medio. En todos los casos, se logra una alta velocidad de vuelo subsónico, pero el rango varía. Entonces, el primer MM38 para barcos voló solo 40 km, y el AM39 de aviación mostró un alcance de 70 km durante el lanzamiento a gran altitud. La última versión del MM40 Block 3 vuela 180 km gracias al motor turborreactor.

Todos los Exocets están equipados con un piloto automático con un sistema de navegación inercial y un cabezal de referencia de radar activo. Al mismo tiempo, la composición exacta de los dispositivos ha cambiado repetidamente para mejorar el rendimiento. El piloto automático y el INS llevan el producto a un área predeterminada, luego de lo cual el ARGSN busca un objetivo y asegura su derrota. El último tramo del vuelo tiene lugar a la altitud mínima para atravesar la defensa aérea / defensa antimisiles del barco objetivo.


Misil SM39 en un submarino clase Scorpène

Los transportistas de "Exocets" pueden ser barcos y submarinos de varios tipos de construcción extranjera. Entonces, en los barcos, se usan lanzadores basados ​​​​en TPK. Las aeronaves compatibles con los estándares de la OTAN llevan misiles en una eslinga externa. MBDA también ofrece un sistema de misiles terrestres, pero hasta ahora solo existe como proyecto.

Conjunto de problemas


Todavía no está claro si Francia realmente va a transferir misiles Exocet a Ucrania. Sin embargo, ya está claro que tales entregas, como la transferencia de otras armas, no tienen perspectivas reales. El único beneficio que puede traer es liberar los almacenes franceses para nuevos misiles.

Se menciona la posibilidad de suministrar un sistema de misiles costeros, pero hasta ahora solo existe en el papel. Si MBDA acelerará el proyecto por el bien de Ucrania es una gran pregunta. El uso de misiles antibuque en otros medios es simplemente imposible. El régimen de Kyiv perdió superficie y bajo el agua flota, y los aviones tácticos disponibles simplemente no pueden transportar misiles franceses / de la OTAN.

Las características de rendimiento de los misiles Exocet en sí no cumplen completamente con los requisitos modernos. El alcance máximo de los productos de la familia alcanza solo 180 km, lo que limita sus capacidades operativas. Los tipos antiguos de ARGSN pueden ser suprimidos por la guerra electrónica moderna. Probablemente los jefes posteriores también tengan sus limitaciones.


Lanzamiento submarino "Exocet"

La velocidad subsónica hace que el misil Exocet no sea el objetivo más difícil para la defensa aérea / defensa antimisiles moderna a bordo de barcos. En este caso, incluso un avance exitoso de la defensa tendrá un efecto limitado. La ojiva penetrante de 165 kg tiene un potencial limitado y no es suficiente para hacer frente a los grandes barcos de las clases principales.

Finalmente, debe recordarse que las armas extranjeras que ingresen a Ucrania enfrentarán un destino común poco envidiable. En la etapa de transporte a la zona de combate o en las posiciones de tiro, el ejército ruso lo destruye. Obviamente, los misiles antibuque extranjeros, que representan cierto peligro para la flota militar y mercante, se convertirán en un objetivo prioritario para los ataques.

con resultados predecibles


Por lo tanto, ya existe una situación familiar con un resultado predecible. Ucrania puede contar con armas obsoletas con características y potencial limitados. Al mismo tiempo, no podrán mostrarse en la batalla y, lo más probable, serán destruidos rápidamente.

Sin embargo, tal resultado solo es posible en el caso de la transferencia de misiles. Sin embargo, dada la situación de los últimos días, se puede suponer que la información sobre los Exocets es solo un rumor sin confirmar. Pero en realidad, Francia ni siquiera asignará misiles antibuque obsoletos.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Junio ​​15 2022 04: 22
    J.-D. Mersche respondió algunas preguntas de los suscriptores, y no volvió al tema de la transferencia de misiles antibuque franceses en su microblog.

    De hecho, no respondió a ninguna pregunta, hubo una discusión durante la cual el propio Jean-Dominique solo hizo una pregunta.

    El nivel de los comentaristas de las noticias se puede juzgar por el comentario de uno de los miembros del foro, quien habló en el sentido de que para colocar estos misiles en la costa, el ejército ucraniano aún necesita llegar a esta costa. Es decir, piensa que los misiles solo se pueden lanzar desde la costa y que la costa del Mar Negro está completamente controlada por el ejército ruso.
    Otro dijo que si los misiles franceses fueran entregados a Ucrania, tendrían que protegerse constantemente de los residentes de Ucrania que hablan ruso, quienes, a juzgar por el contexto del comentario, intentarían destruirlos o dañarlos.
    Un tercero escribió que no quería pagar dos tipos de impuestos para que el gobierno comprara misiles con su dinero y los enviara contra un país que podría lanzar un ataque nuclear en represalia.
    El cuarto señaló que Francia estaba jugando con fuego.
    Un quinto escribió que Francia podría acelerar así el comienzo de una gran guerra.

    Además de todos estos y muchos otros comentarios en francés, hay dos en inglés. La agresión y la presión en el texto duelen los ojos, la sensación es que son los oficiales de SBU los que están comentando o los ukroblogers pagados por ellos, como este, por ejemplo.

    “Francia debería haber enviado misiles Exocet a Ucrania hace mucho tiempo.
    Putin se está hundiendo cada vez más en sus delirios psicópatas. Ha llegado el momento de actuar ahora".

    Hay un mínimo de comentarios tan agresivos.
    1. +3
      Junio ​​15 2022 07: 08
      1. El enemigo ya ha recibido un lote de misiles antibuque "Harpoon" de Dinamarca.
      2. No tiene sentido transferir los misiles antibuque Exoset sin un medio de aplicación.
    2. 0
      Junio ​​15 2022 14: 12
      Camarada
      ... en el caso de la transferencia de misiles franceses a Ucrania, tendrían que protegerse constantemente de los residentes de Ucrania que hablan ruso, quienes, a juzgar por el contexto del comentario, intentarán destruirlos o dañarlos.

      Pero tiene razón, pero no del todo. Está surgiendo una situación paradójica y desesperada. Los rusohablantes intentarán destruirlos y destruirlos, los pan-heads de habla ucraniana no podrán lanzarlos, e incluso irán al mar para arrojarlos de la catapulta. Pero en el Museo Zrado-Peremoga, probablemente se verán bien. riendo
    3. +1
      Junio ​​16 2022 01: 12
      Deberías haber escrito este artículo. Más sentido e información.
      Información sobre la posible entrega de "Exocets" el 3 de junio fue revelada en su microblog por el periodista de la edición francesa de L'Opinion, Jean-Dominique Merche

      Jean Dominica atraer bajo el art. 207.3 del Código Penal "Difusión pública de información falsa a sabiendas sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa" amarrar
      La velocidad subsónica hace que el misil Exocet no sea el objetivo más difícil para la defensa aérea / defensa antimisiles moderna a bordo de barcos. En este caso, incluso un avance exitoso de la defensa tendrá un efecto limitado.

      Como alguien aquí escribió: "tu salida es Ryabov Kiril, la siguiente".
      aqui esta afuera
  2. 0
    Junio ​​15 2022 04: 36
    No me importa la posibilidad hipotética de transferir armas a Ucrania en el futuro. Pero, ¿¡¿¡¿¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿ ¡Los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden levantar la cabeza debido al bombardeo de sus posiciones, lloran, pierden su capacidad de combate (según VO)! Permítanme recordarles que el Comandante Supremo estableció como objetivo principal de la NMD la PROTECCIÓN de la población de las Repúblicas. ¿Por qué la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no ha sido reprimida en esta dirección de importancia crítica? Entiendo que las fuerzas para abarcar todo ya todos, incluso el territorio. Rusia, no funciona. ¡Lo siento por la gente!
    1. +4
      Junio ​​15 2022 04: 56
      Entonces, parte de las unidades de artillería de la RPD de NM fueron retiradas de la lucha contra la batería de Donetsk para liberar el territorio de la RPD. Además, en ese momento las Fuerzas Armadas de Ucrania no tenían artillería occidental de largo alcance. Por lo tanto, Pushilin recurrió a Rusia en busca de ayuda. Fue necesario introducir la artillería rusa en la RPD para destruir la potencia de fuego de Avdiivka hace mucho tiempo, pero el campesino ruso es fuerte en su mente trasera (tardía).
    2. -4
      Junio ​​15 2022 08: 07
      Porque es a partir de ahí que son más difíciles de noquear. Y no creas que no lo habrían hecho si hubiera tal oportunidad.
  3. -3
    Junio ​​15 2022 04: 36
    El autor aparentemente olvidó que RRC Moscú murió de RCC Neptune, de lo que también se burlaron aquí y aparentemente no puede sacar al menos algunas conclusiones. Y si recuerda que en la mayoría de nuestros barcos de la Flota del Mar Negro, el único sistema de defensa aérea es un marinero con MANPADS en cubierta, queda claro que incluso los misiles antibuque más ridículos y antiguos pueden ahogar a la mitad de nuestra flota. .
    1. -6
      Junio ​​15 2022 05: 34
      Cita: ramzay21
      El autor aparentemente olvidó que RRC Moscú murió de RCC Neptune, de lo que también se burlaron aquí y aparentemente no puede sacar al menos algunas conclusiones.

      Testigo de Neptuno, ¿tu deidad?
    2. -2
      Junio ​​15 2022 08: 06
      ¿Disparaste personalmente para confirmar?
    3. +1
      Junio ​​15 2022 08: 48
      De lo que murió el RKR "Moskva", nadie lo sabe con certeza todavía.
      1. -1
        Junio ​​15 2022 20: 21
        De lo que murió el RKR "Moskva", nadie lo sabe con certeza todavía.

        Ellos saben en la parte superior, pero tienen miedo de hablar y no saben que son cosas diferentes.
        En nuestro siglo, todo el que quiera saber ya sabe que le impactaron dos cohetes, uno de los cuales no explotó. Los que no quieren saber dicen que no se sabe nada, o se encendió espontáneamente.
        1. -1
          Junio ​​15 2022 20: 35
          ¿Tiene datos de control objetivos? Trabajé durante muchos años en la policía y aprendí con firmeza una cosa simple: solo puedes creer lo que viste o tocaste con las manos. Todo lo demás es información que necesita ser verificada. Incluso la opinión de un experto no es una garantía para mí, porque un experto también es una persona y hay muchos métodos para que escriba algo que no estaba allí o viceversa.
      2. 0
        Junio ​​16 2022 15: 28
        Ramsay dijo que así era
    4. 0
      Junio ​​15 2022 11: 35
      Como siempre, mintió sobre los comunistas.. ¿Hay un hecho o como siempre?
    5. 0
      Junio ​​16 2022 15: 27
      ¿Se te ocurrió a ti mismo? Bien hecho.
  4. +2
    Junio ​​15 2022 04: 45
    Además, no se puede descartar que Francia sí se esté preparando para enviar misiles, pero por el momento no considera posible hablar de ello.

    Parece que es así. Para cubrir el suministro de armas occidentales a Ucrania, los informes de entregas a menudo aparecen solo después de la entrega.
  5. 0
    Junio ​​15 2022 06: 18
    Con todo esto, el suministro de tales misiles antibuque parece dudoso, por razones técnicas y políticas.
    . ¿Por qué necesitan algo, antibuque?
    Los principales eventos tienen lugar en tierra ...
    Aunque, para estimular las skakuas, disparar y hundir, lo que sea, eso sí, ayudará a reiniciar la vibración de las skakuas.
    1. FIV
      +3
      Junio ​​15 2022 07: 09
      Para dispersar una barcaza en plena noche en dirección a la playa de Odessa y abrir sus defensas, veremos si allí hay arpones-exocets-neptunos o no. ¡Y si no se hunden, es nuestra victoria! Será posible trollear significativamente
      1. 0
        Junio ​​15 2022 07: 56
        Los especialistas de la OTAN están a cargo de la inteligencia allí... la barcaza no les interesa.
  6. 0
    Junio ​​15 2022 07: 58
    "Por lo tanto, ya existe una situación familiar con un resultado predecible. Ucrania puede contar con armas obsoletas con características y potencial limitados. Al mismo tiempo, no podrán mostrarse en la batalla y, lo más probable, serán destruidos rápidamente."

    sí, es fácil decir esto desde el sofá
    "Moscú" no se borrará de la memoria durante mucho tiempo ...
  7. -2
    Junio ​​15 2022 08: 01
    pero en general recuerdo la revista "Foreign Military Review" probablemente de 1983, donde se colocaron en los anaqueles los 6 misiles que usaban los argentinos y salio bien, muy chulo (esto a pesar de que varios de ellos no explotaron )
  8. -1
    Junio ​​15 2022 08: 05
    ¿Y no tienen sus propios "Neptunos"?
    1. 0
      Junio ​​16 2022 01: 15
      El problema de Argsn y RV ahora produce
  9. -1
    Junio ​​15 2022 08: 46
    Todo es posible, sobre todo teniendo en cuenta que los franceses necesitan liberar sus almacenes de chatarra, a expensas de Banderland.
    1. 0
      Junio ​​15 2022 21: 24
      La pregunta principal es si hay instalaciones terrestres para este cohete. Si no es así, no tiene sentido suministrar misiles.
      Sobre "Moscú" y Neptuno. Hasta ahora hay muy poca evidencia. Neptune no fue realmente adoptado y realmente no entró en la serie. Dada la calibración de fábrica, no deberían quedar más misiles.
      Y hay una versión de que se rieron de los Neptunes no en vano, sino del "Moscú" y las fragatas (por cierto, de las fragatas sin éxito), dispararon precisamente con arpones. Que ahora se suministran solo en papel, en realidad llevan mucho tiempo en el teatro.
      1. 0
        Junio ​​15 2022 22: 16
        Los Argentos, durante la Guerra de las Malvinas, fueron adaptados para ser lanzados desde tierra e incluso golpear al Glemorgan. Y qué importa si los "arpones" daneses en versión terrestre ya han sido entregados.
        1. 0
          Junio ​​15 2022 22: 28
          Cita: TermNachTER
          Los Argentos, durante la Guerra de las Malvinas, fueron adaptados para ser lanzados desde tierra e incluso golpear al Glemorgan. Y qué importa si los "arpones" daneses en versión terrestre ya han sido entregados.

          Los arpones daneses entregaron 1-2 instalaciones. En cualquier caso, cuanto menos pongan nada, mejor.
          1. 0
            Junio ​​15 2022 22: 44
            Bueno, que yo sepa, los franceses tampoco tenían instalaciones terrestres. O algún tipo de alteración, o le comprarán su chatarra a alguien, no se sabe en qué estado.
        2. 0
          Junio ​​16 2022 01: 28
          No he encontrado en ninguna parte que Dinamarca tenga un BPK.
          Hay un UVP Mk56 en Absalon.
          Suministraron Kongsberg NSM a Polonia.
          Tenían un complejo hecho de g... y palos de Peder Skram dado de baja. Sus lanzadores de barcos de cuatro contenedores para misiles Harpoon Block 1C se quitaron y se fijaron al chasis. Pero parece que se han deshecho de 2000m
          1. 0
            Junio ​​16 2022 08: 32
            Cita de TreeSmall.
            No he encontrado en ninguna parte que Dinamarca tenga un BPK.
            Hay un UVP Mk56 en Absalon.
            Suministraron Kongsberg NSM a Polonia.
            Tenían un complejo hecho de g... y palos de Peder Skram dado de baja. Sus lanzadores de barcos de cuatro contenedores para misiles Harpoon Block 1C se quitaron y se fijaron al chasis. Pero parece que se han deshecho de 2000m

            Poner en almacenamiento. Ahora, a expensas de la financiación de los EE. UU., se retiran del almacenamiento y se transfieren al eneldo. O ya lo trasladaron, pero ahora lo están legalizando.
            1. 0
              Junio ​​16 2022 09: 01
              Se construyó la fragata clase Peder Skram -2. Reservado 1 (Herluf Trolle (F353))
              F352 convertido en museo.
              Cada uno tenía 8 × Harpoon SSM y 4 lanzadores.
              En los lanzadores BPRK 4.
              ¿Cuánto puede transferir Ucrania?
              Harpoon Block 1C Cohete muy antiguo. Desde hace mucho tiempo fuera de servicio en los EE. UU.
              Dinamarca dice que no.
              los encontré

              En el secretario americano y los examina en ese lejano año. Y no les gustó.

              Chasis de automóvil comercial "Scania" 113M/320 con disposición de ruedas 8×6.
              recurso
              Creo que nos están estafando
  10. 0
    Junio ​​16 2022 15: 21
    Aprendí del segundo párrafo, y reconozco al amorcito.
  11. 0
    Junio ​​16 2022 18: 19
    Cita: TermNachTER
    ¿Tiene datos de control objetivos? Trabajé durante muchos años en la policía y aprendí con firmeza una cosa simple: solo puedes creer lo que viste o tocaste con las manos. Todo lo demás es información que necesita ser verificada. Incluso la opinión de un experto no es una garantía para mí, porque un experto también es una persona y hay muchos métodos para que escriba algo que no estaba allí o viceversa.

    ¿Está seguro de que no se equivocó de sitio? Aquí, no solo todos tocaron Exoset, Gapun, Neptune, etc. con las manos, sino que pocos los vieron en la naturaleza.
  12. 0
    Junio ​​17 2022 01: 37
    Artículo fuerte.
    La revisión se detuvo aquí:
    Sobre la transferencia inminente de ciertas armas a Ucrania

    el llamado periodista: o "esos" o "otros".
    Este es el ABC del periodismo: no crear doble pensamiento.
  13. 0
    6 julio 2022 17: 43
    Probablemente los jefes posteriores también tengan sus limitaciones.

    ¿En serio? El autor cree esto, ¿supongo? no
    La velocidad subsónica hace que el misil Exocet no sea el objetivo más difícil para la defensa aérea / defensa antimisiles moderna a bordo de barcos.

    Y junto con un perfil de vuelo ultra bajo sobre las crestas de las olas, el objetivo será aún más fácil. negativas
    En este caso, incluso un avance exitoso de la defensa tendrá un efecto limitado. La ojiva penetrante de 165 kg tiene un potencial limitado y no es suficiente para hacer frente a los grandes barcos de las clases principales.

    Y si hay varios aciertos, ¿qué miedo decir? ¿Cómo reaccionó a 2 ojivas en 165 kg del GRKR de Moscú con un desplazamiento de 11600 toneladas?
    Los buques de guerra tienen munición capaz de detonar.
    1. Kim
      0
      27 julio 2022 05: 59
      ¿Los cohetes impactaron en Moscú?
      1. 0
        30 julio 2022 18: 20
        Obviamente, sí. Había misiles antibuque, los sistemas de defensa aérea del crucero estaban desactualizados y la tripulación no estaba preparada para interceptar el NLC, y el BC detonó. La probabilidad de una coincidencia tiende a cero.
        1. Kim
          0
          22 Agosto 2022 11: 59
          Recomiendo el canal (TG y Zen) "De hecho". Análisis profesional
          Fue increíblemente sabroso leer el polaco Tu-154.
          --------------
          En general, no es un cohete.
          1. 0
            23 Agosto 2022 14: 39
            Fue increíblemente sabroso leer el polaco Tu-154.
            --------------
            En general, no es un cohete.

            ¿Es esta la verdad última?
            Repito: estaban todos los términos a favor de la versión de que era un misil antibuque
            Además, los aviones de reconocimiento estadounidenses volaron en esa área a distancia. (Que puede rastrear el crucero desde 500 KM).
            Y la flota rusa después de ese (y varios más) episodios comenzó a alejarse de la costa ucraniana. (¿Por qué, aparentemente hay una amenaza de misiles?)
            Otra pieza del rompecabezas a favor de mi versión.
            1. Kim
              0
              24 Agosto 2022 03: 26
              verdad en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
              estime necesario - dígale
              1. 0
                24 Agosto 2022 03: 35
                No me interesa lo que "se consideró necesario", me interesa el estado real de las cosas.
                El análisis de eventos da varias opciones con su propio grado de probabilidad.
                piensa interesante solicita
                1. Kim
                  0
                  24 Agosto 2022 05: 17
                  análisis de eventos por parte de un no especialista basado en información incompleta (o falsa)?
                  Todos se divierten como pueden :)