KF51 Panther: una descripción general rápida del nuevo tanque de Rheinmetall

145
Armin Papperger en la presentación de la creación de su empresa. Fuente: www.edrmagazine.eu

La exposición internacional de armas Eurosatory, que se celebra cada dos años en París, a menudo sorprende a la comunidad mundial y a los expertos militares con los últimos modelos de equipos militares. La apertura de la nueva temporada, que tuvo lugar el 13 de junio de 2022, tampoco estuvo exenta de novedades.

Esta vez, la atención se centró en el nuevo tanque de batalla principal Panther de la compañía alemana Rheinmetall. Las características exactas de esta máquina no se revelan, y de hecho es un demostrador de tecnología, pero los datos disponibles ya nos permiten hacernos una idea al respecto.



El concepto de la nueva "Pantera"


Al demostrar la creación de su empresa a numerosos periodistas, expertos y militares, el director ejecutivo de Rheinmetall, Armin Papperger, dijo que Panther es una especie de continuación de la familia. tanques "Leopardo-2". Esta declaración se hizo probablemente por dos razones.

En primer lugar, aprovechar la reputación de máquinas ya probadas y comercialmente exitosas.

En segundo lugar, a juzgar por la apariencia, la novedad tiene claramente características de "leopardo", al menos en términos de chasis y torreta. Es posible que los elementos internos, incluidas las unidades del compartimiento del motor, de una forma u otra hayan migrado del tanque alemán principal.

KF 51 Panther en Eurosatory 2022. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

KF 51 Panther en Eurosatory 2022. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

La conexión de generaciones es, por supuesto, buena, pero ¿qué pasa con las innovaciones? Como sabes, para vender un nuevo producto, debes señalar sus claras ventajas sobre el anterior. En términos de tanques, su lista casi siempre se divide en tres categorías: potencia de fuego, blindaje y electrónica. En este sentido, los alemanes no se volvieron originales e indicaron lo siguiente en el folleto publicitario de Panther:

- alta potencia de fuego, dándose cuenta del principio de dominio completo y destrucción de objetivos en el campo de batalla gracias a la nueva arma, el uso drones-instalación de ametralladoras a control remoto y kamikaze;

- Seguridad integral contra todo tipo de munición antitanque con la ayuda de protección activa, reactiva y pasiva;

– capacidades mejoradas para monitorear el campo de batalla debido al sistema de "armadura transparente" y reconocimiento droneless;

– control digital completo de todos los sensores y sistemas de la máquina.


Sin embargo, aquí también puede agregar el diseño del tanque. No, la ubicación de los compartimentos principales no ha cambiado: el compartimento de control está en la proa del casco, el compartimento de combate está en el medio y el compartimento del motor está en la popa. Simplemente quitaron el cargador de la torre, sentaron al comandante y al artillero a la izquierda y a la derecha del arma, y ​​junto al conductor organizaron otro lugar de trabajo, que está ocupado por el comandante de una unidad de tanques o por un operador de UAV.

En general, como dice Rheinmetall, su producto debería convertirse en una herramienta completamente nueva y repensada capaz de realizar tanto misiones de fuego como de reconocimiento, comunicándose en una red “multidominio” de nivel táctico y superior.

Además, el fabricante afirma que el Panther tiene una reserva para el futuro y bien podría estar equipado con una torre deshabitada a la manera del Armata, o incluso quedar sin tripulación.

En general, la lista de ventajas es divertida. Es hora de echar un vistazo más de cerca a algunos de ellos.

Seguridad del tanque


A veces, puede encontrar la afirmación de que la armadura compuesta finalmente cortó la conexión entre la masa del automóvil y su seguridad, pero en realidad no es así. Cuanto más fuerte es la protección, especialmente contra proyectiles de subcalibre, más pesa, lo que se demuestra con las últimas modificaciones significativamente más pesadas del American Abrams y el German Leopards-2. Pero la "Pantera" con una masa de 59 toneladas parece "más delgada" en el contexto de sus contrapartes. No es necesario hablar aquí sobre números específicos de resistencia a los agentes dañinos, debido a la falta de datos, pero el tonelaje sugiere claramente que es poco probable que el nivel de blindaje pasivo del nuevo tanque supere al Leopard-2A7.

El fabricante también afirma que el nuevo tanque tiene protección reactiva y, en nuestra opinión, solo dinámica. Sin embargo, las características de diseño de los módulos instalados en la torreta y el casco, con cubiertas de gran área, indican que lo más probable es que estemos hablando de un tipo de detección remota no explosiva, que se utilizó en los "picos" de la torreta Leopard-2A5 y consistía en láminas de acero y espaciadores entre ellas hechos de un material similar al caucho. El progreso, por supuesto, no se detiene y, por lo tanto, algunos elementos estructurales podrían reemplazarse por otros más eficientes y de mayor consumo energético.

Captura de pantalla del video de presentación del KF51 Panther. Fuente: mikeshouts.com

Captura de pantalla del video de presentación del KF51 Panther. Fuente: mikeshouts.com

También hay protección activa. En este caso, Rheinmetall decidió no depender de proveedores externos y utilizó el sistema AMAP (Advanced Modular Armor Protection), fabricado por ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, una empresa controlada. Este complejo es de diseño modular con un peso de 600 kg, utilizando munición disparada con detonación controlada como medida de protección. Dos grupos de sensores se encargan de detectar objetos atacantes, que determinan la trayectoria, la velocidad y el tipo de proyectil y transmiten datos a la computadora de a bordo, que ya está tomando una decisión sobre el disparo de contramuniciones. La velocidad de reacción del sistema es de solo 0,56 ms, lo que es suficiente para destruir no solo granadas y misiles antitanque, sino también proyectiles de calibre inferior.

A medida que los misiles antitanque que atacan el techo se vuelven más comunes, el Panther está equipado con un sistema para detectarlos y contrarrestarlos. Con oposición, todo está más o menos claro: el folleto de Rheinmetall habla de montar una cortina de aerosol que enmascara el tanque en el hemisferio superior en el rango infrarrojo, pero hay algunas dudas sobre la detección. Sin embargo, lo más probable es que estemos hablando de cámaras que operan en los rangos infrarrojo y ultravioleta, capaces de detectar un cohete por la radiación de su motor.

La popa del tanque. Una torreta controlada a distancia es visible. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

La popa del tanque. Una torreta controlada a distancia es visible. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Complementando este tipo de "defensa aérea" del tanque está la capacidad de destruir vehículos aéreos no tripulados utilizando una ametralladora a control remoto de calibre 7,62 mm con 2 cartuchos de munición.

armas


Pistola


Una de las principales características de la novedad es su cañón: un cañón de ánima lisa L130 de 52 mm. Aquí el fabricante siguió el camino "ni nuestro ni tuyo". El hecho es que los constructores de tanques occidentales han estado observando durante mucho tiempo los cañones de 140 mm, ya que los cañones de tanques de 120 mm en servicio han agotado casi por completo su recurso de modernización y ya no pueden proporcionar un aumento radical en la energía inicial, lo que afecta directamente la capacidad de penetración. de proyectiles de acción cinética.

Vista del cañón y ametralladora coaxial de 12.7 mm. A la derecha hay tres tipos de disparos para la nueva arma. Se puede ver un lanzador para drones kamikaze en la torre en el medio. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Vista del cañón y ametralladora coaxial de 12,7 mm. A la derecha hay tres tipos de disparos para la nueva arma. Se puede ver un lanzador para drones kamikaze en la torre en el medio. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Sin embargo, la instalación de un cañón de mayor calibre viene acompañada de una serie de problemas, entre los cuales los principales son: la masa y dimensiones de todo el sistema del arma y la reducción de la carga de municiones. Por lo tanto, Rheinmetall decidió utilizar la media áurea. En términos de masa y dimensiones, el L52 es casi idéntico a su predecesor de 120 mm, pero al mismo tiempo proporciona un 50 % más de energía de boca, lo que, junto con un diámetro de cañón 10 mm más grande, permitirá crear armas más potentes. municiones para diversos fines.

Sin embargo, incluso el calibre "intermedio" de la "Pantera" condujo a un aumento en la masa de disparos unitarios a aproximadamente 30 kg, por lo que el cargador, un hombre, en este tanque fue reemplazado por un cargador automático con una capacidad de disparos 20 . Diez más se encuentran en tendido no mecanizado.

drones kamikazes


En un esfuerzo por hacer de su descendencia un vehículo de combate universal, los diseñadores alemanes decidieron equipar al Panther con un lanzador para drones kamikaze HERO-120 de la compañía israelí UVision. Se encuentra en el techo de la torre y te permite lanzar alternativamente hasta cuatro drones. Cualquier miembro de la tripulación puede operarlos.

HERO-120 es una munición merodeadora que pesa 12,5 kg con plumaje cruciforme. Con la ayuda de un pequeño motor eléctrico y una hélice en la popa, este dispositivo es capaz de volar a una distancia de hasta 40 kilómetros de día y de noche gracias al canal de imágenes térmicas. En principio, las capacidades del HERO-120 le permiten ser utilizado como un avión de reconocimiento, pero su objetivo principal es destruir el equipo enemigo y los objetos estacionarios utilizando un HEAT de 3,5 kg o una ojiva altamente explosiva para elegir.

Dron kamikaze HERO-120 en vuelo. Fuente: coleccionararmas.com

Dron kamikaze HERO-120 en vuelo. Fuente: coleccionararmas.com

Lugares de interés y observación del campo de batalla.


El artillero del Panther tiene una mira multicanal, que en realidad está instalada en la parte frontal de la torre, como el Leopard-2. Rheinmetall no proporciona características exactas ni aproximadas para él, pero podemos decir con confianza que está presente un conjunto estándar en forma de un canal de imágenes teletérmicas, una máquina automática de seguimiento de objetivos y un telémetro láser.

Aproximadamente el mismo dispositivo de observación panorámica del comandante "relleno" con una rotación circular de 360 ​​grados. Con su ayuda, el comandante del tanque puede monitorear el área, detectar e identificar objetivos, dispararles desde un cañón y una ametralladora coaxial. El principio de "cazador-tirador" también se implementa, cuando el comandante marca el objetivo y el artillero lo golpea.

En general, no hay nada fundamentalmente nuevo aquí. La única duda es que detrás del panorama hay una instalación de ametralladora a control remoto, que bloquea gran parte de la vista en la proyección de popa.

Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Fuente: otvaga2004.mybb.ru

El sistema de "armadura transparente", que consiste en cámaras instaladas en todas las proyecciones del tanque, proporciona visibilidad adicional. La imagen de ellos va a las pantallas de todos los miembros de la tripulación, por lo tanto, no solo el comandante o el artillero, sino también el conductor pueden descubrir lo que sucede afuera, simplemente seleccione la opción adecuada en la pantalla.

Por separado, vale la pena señalar que los drones HERO mencionados anteriormente no son los únicos en Panther. Sí, en el techo de la torre, más cerca de los lados, hay nichos para dos cuadricópteros que se usan para reconocimiento a corta distancia del tanque. No podrán acompañar al automóvil durante mucho tiempo; es poco probable que las baterías sean suficientes para más de media hora de vuelo, y no está del todo claro si son desechables o no, pero la opción, en principio. , es útil.

Cuadricóptero de reconocimiento. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Cuadricóptero de reconocimiento. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

NGVA


El hecho de que el tanque pueda hacerse sin tripulación o incluso convertirse en el robot con inteligencia artificial, dicen desde hace tiempo. Hasta cierto punto, esto ya se está convirtiendo en mala educación y huele a publicidad barata. Rheinmetall decidió seguir esta tendencia no solo con palabras, sino también con hechos.

Según aseguran los desarrolladores, el Panther es uno de los pocos ejemplos de equipamiento militar totalmente adaptado a los estándares de la NGVA (NATO Generic Vehicle Architecture). Es decir, la gran mayoría de los sistemas de tanques están conectados a un solo bus de intercambio de datos a través de interfaces especiales y están controlados por una computadora central a bordo. Esto significa que cualquier miembro de la tripulación tiene acceso a toda la información entrante (por ejemplo, el conductor puede encender la imagen del dron en su pantalla) e incluso puede realizar parcialmente las funciones de otro camión cisterna sin levantarse de su lugar de trabajo.

Además, NGVA amplía la capacidad de integrar nuevos sistemas en el tanque, trabajando en un principio de "plug and play". En cuanto a la base para el futuro, este estándar bien puede usarse para crear un vehículo no tripulado, porque la computadora de a bordo se puede controlar de forma remota. Aunque parece más realista introducir algunos elementos de software, como el reconocimiento automático de objetivos, etc., que facilitan la vida de la tripulación.

Conclusión


¿Qué se puede decir de la "Pantera"? Probablemente, el hecho de que este sea solo un Leopard-2 modificado, que no atrae en absoluto un diseño revolucionario. Por supuesto, no hay dudas sobre electrónica, pistola y buena visibilidad. Pero, mirando otros aspectos, puede parecer que los diseñadores primero tomaron la decisión correcta y luego la contradijeron.

El folleto publicitario dice que el tanque está perfectamente protegido de todo tipo de proyectiles en el campo de batalla. Y esto se debe en gran parte a la defensa activa: la apuesta se hizo correctamente. La experiencia de muchos conflictos militares dice directamente que el equipo militar necesita una protección completa, al menos contra misiles y granadas, sin mencionar los proyectiles de calibre inferior. Pero esto no debe hacerse a expensas de la armadura pasiva. ¿Qué vemos en la "Pantera"? Con, en general, dimensiones similares al Leopard, pesa 59 toneladas, es decir, lo más probable es que simplemente no se tratara de una mejora radical (ponderación) de la reserva.

No menos extraña es la reducción formal del número de tripulantes a tres personas. Por un lado, Rheinmetall parece estar orgulloso de esto y dice directamente que su tanque está mirando hacia el futuro, y ahora pueden reducir la cantidad de camiones cisterna mediante la automatización de los sistemas. Por otro lado, como por casualidad, pasa un momento: en caso de incendio, dejamos un lugar para una cuarta persona en el departamento de control junto al conductor; de hecho, es para el comandante de un tanque. unidad, pero de hecho estará ocupada por un operador especial que controla toda una horda de drones. Al mismo tiempo, el valor de combate de estos HERO-120 como parte del armamento de tanques es muy dudoso.

En general, por supuesto, "Panther" deja una impresión ambivalente de sí mismo. Todas estas innovaciones en forma de nueva pistola, electrónica, protección activa y otras cosas son realmente necesarias. Pero la sensación de que el vendedor está tratando de vender el producto viejo en un envoltorio nuevo todavía está presente.

El hecho de que este tanque, muy probablemente, no será adoptado, también se dice en las estructuras progubernamentales de Alemania. Entonces, uno de los periódicos extranjeros publicó un artículo de que Rheinmetall simplemente estaba tratando de socavar la cooperación entre Alemania y Francia en el campo de la creación de un solo tanque, reclamando así una parte del dinero del presupuesto. Teniendo en cuenta que recientemente se anunció un récord de 100 mil millones de euros para la modernización del ejército alemán, esta afirmación parece bastante realista.
145 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​17 2022 05: 36
    En términos de tanques, su lista casi siempre se divide en tres categorías: potencia de fuego, blindaje y electrónica.
    ¿Te has olvidado de la movilidad?
    1. +6
      Junio ​​17 2022 05: 43
      Como dice el refrán: "Ahora con toda esta mierda, vamos a intentar despegar".
      Los drones de reconocimiento son, por supuesto, muy buenos. El resto ya es regular. Dudo que KAZ sea capaz de destruir BOPS, velocidad con velocidad, pero las capacidades físicas son dudosas. ¿Dónde puedes ver este KAZ? La protección contra los techadores es como la de otros tanques, pero el "Armata" tiene una gran ventaja en forma de torre deshabitada. En general, no tira de un gran avance.
      1. +2
        Junio ​​17 2022 06: 15
        Cita: Vladimir_2U
        Los drones de reconocimiento son, por supuesto, muy buenos.

        Pero, ¿por qué esculpirlos en un tanque? Puede despegar del vehículo trasero, sin publicidad, y aterrizar allí. No habrá problemas con el mantenimiento y el trabajo por turnos.
        1. +9
          Junio ​​17 2022 06: 20
          Cita: Genry
          Pero, ¿por qué esculpirlos en un tanque? Puede despegar del vehículo trasero, sin publicidad, y aterrizar allí. No habrá problemas con el mantenimiento y el trabajo por turnos.

          ¡Entonces nos pondremos de acuerdo sobre los vehículos de apoyo y la infantería! riendo Pero nunca se sabe, de repente el automóvil estará aislado, así que al menos establezca una ruta segura de partida. ¡Lo correcto, no discutas!
          1. +1
            Junio ​​17 2022 07: 16
            Muchos países son capaces de aserrar un tanque con características similares... el problema es si estos países tienen el dinero para organizar la producción de grandes lotes de tanques nuevos, para comprarlos y también para operarlos.
            1. +9
              Junio ​​17 2022 08: 07
              Cita: Civil
              Muchos países son capaces de aserrar un tanque con características similares

              ¿En tu kit? no digas
              1. -3
                Junio ​​17 2022 08: 27
                Cita: Vladimir_2U
                Cita: Civil
                Muchos países son capaces de aserrar un tanque con características similares

                ¿En tu kit? no digas

                Este es también el precio de la emisión. No más.
                1. +5
                  Junio ​​17 2022 10: 28
                  Cita: Civil
                  Este es también el precio de la emisión. No más.

                  Aquellos. ¿Ni la experiencia de la Federación Rusa ni la de Turquía te muestran nada?
                2. +2
                  Junio ​​17 2022 17: 15
                  ¿Crees que tirando dólares en un campo abierto, comenzarán a aparecer allí, literalmente crecerán en un árbol, productos de metal?
                  1. +2
                    Junio ​​18 2022 12: 35
                    No en todos los países, estamos hablando de países con industria desarrollada… como Corea del Sur, Alemania o Rusia.
            2. +7
              Junio ​​17 2022 20: 31
              ¿Muchos países? ¿Y qué, tantos países tienen su propia construcción de tanques? De hecho, puedes contarlos con los dedos.
              1. 0
                Junio ​​11 2023 07: 11
                Conté 24 países que desarrollan y fabrican equipos de tanques. Incluso si cuentas con tus pies, ¿dónde puedes conseguir 4 dedos más? ¿Tal vez tienes 6 de ellos en todas partes?
                En orden alfabético para que nadie se ofenda:
                - Brasil,
                - Gran Bretaña,
                - Alemania,
                - Israel,
                - India,
                - Irán,
                - Italia,
                - Porcelana,
                - Corea del Norte,
                - Pakistán,
                - Polonia
                - Federación Rusa,
                - Rumania,
                - Serbia,
                - EE.UU,
                - Pavo,
                - Ucrania
                - Francia,
                - Croacia,
                - checo,
                - Suecia,
                - Sudáfrica,
                - Corea del Sur,
                - Japón.
            3. El comentario ha sido eliminado.
        2. +7
          Junio ​​17 2022 06: 31
          los drones se ven mucho mejor que los lanzados a través del cañón ATGM
          1. -6
            Junio ​​17 2022 11: 09
            gran idea (!)
            en el T-14, no si, sino cuando ponen un arma de 152 mm
            luego a través del barril pasando el ATGM Kornet, ARS Krasnopol, también lanzaremos UAV
            por el tipo de plegado como el MLRS Tornado solo reducido a 152 mm
          2. +3
            Junio ​​17 2022 13: 49
            Los drones son lentos y tienen una gran envergadura. Los ATGM son rápidos y mucho más difíciles de derribar.
            1. 0
              Junio ​​24 2022 11: 52
              El dron ataca desde arriba (es por eso que ni un solo tanque tiene defensa ahora), e intenta verlo y golpearlo, parece que es muy fácil derribarlo.
              1. 0
                Junio ​​11 2023 07: 27
                Los ATGM también atacan desde arriba: BGM-71F (TOW-2В), NLAW, FGM-148 (Javelin), HJ-12 (红箭-12, Hóng Jiàn-12), Akeron, Stugna-P. Otra cosa es que esta medalla tiene otra cara: hay menos fragmentos de la armadura del techo más delgado. Por lo tanto, algunos no se molestan con tales adornos, sino que simplemente hacen una ojiva acumulativa en tándem. ¿Mal shtol? ¡Bien!
        3. -2
          Junio ​​17 2022 20: 22
          pues yo no me negaria a tener una pareja asi que fuera porque andar constantemente con un coche de apoyo es una tonteria

          Ahora aquí está lo que sería la bomba. esto es para incluir la guerra electrónica regular donde el hilo en el tanque para que funcione como un bloqueador tanto para el GPS como para las comunicaciones. quién será el primero en construir esto en un tanque será una bomba
          1. +4
            Junio ​​18 2022 11: 36
            Cita: Drt Fd
            sería la bomba. esto es para encender la guerra electrónica regular donde el hilo en el tanque para que funcione como un bloqueador

            ¡No tienes idea de cuánto espacio ocupará esta basura! Luego, antenas, generadores, operadores de cálculo/…
            No, NO HIELO!!! no
        4. +3
          Junio ​​18 2022 11: 29
          Cita: Genry
          Los drones de reconocimiento son, por supuesto, muy buenos.
          Pero, ¿por qué esculpirlos en un tanque?
          Los creadores también asignaron funciones de reconocimiento al PANTHER. ¡Y para la inteligencia, MIRAR desde arriba es algo insustituible!
      2. +10
        Junio ​​17 2022 06: 21
        El trofeo Kaz se puede ver en Abrams y Merkava.
        1. +1
          Junio ​​17 2022 08: 12
          Cita: kytx
          El trofeo Kaz se puede ver en Abrams y Merkava.

          Entonces el Trofeo, que BOPS EMNIP no toma, de lo contrario AMAP (Advanced Modular Armor Protection), producido por la empresa controlada ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme. y lo que surge en la búsqueda no atrae a los interceptores BOPS.
          1. +5
            Junio ​​17 2022 14: 20
            Modern Kaz no acepta bops, todas las aplicaciones de desarrollador son escoria en mi humilde opinión
      3. -6
        Junio ​​17 2022 11: 14
        pero "Armata" tiene una gran ventaja en forma de torre deshabitada. En general, no tira de un gran avance.

        La principal ventaja del Armata es la capacidad de montar un cañón de tanque de 152 mm.
        Lo que hace inútil toda la protección de los tanques occidentales actuales y futuros.
        1. -4
          Junio ​​17 2022 11: 49
          Cita: lucul
          La principal ventaja del Armata es la capacidad de montar un cañón de tanque de 152 mm.

          No hace falta decirlo, pero en términos de protección de armadura contra techadores, "Armata" está fuera de competencia.
          1. +3
            Junio ​​18 2022 11: 42
            Cita: Vladimir_2U
            en términos de protección de armadura contra techadores, "Armata" está fuera de competencia.
            Vladimir, pero ¿qué, JAVELIN ya no puede golpear la sala de máquinas o el arma de ARMATA desde arriba?
            Sí, la tripulación está oculta en una cápsula blindada, pero el resto del "cuerpo" del vehículo debe estar cubierto por KAZ, incluso de los ataques "desde arriba".
            En mi humilde opinión.
            1. 0
              Junio ​​19 2022 12: 33
              Cita: Boa constrictor KAA
              Vladimir, pero ¿qué, JAVELIN ya no puede golpear la sala de máquinas o el arma de ARMATA desde arriba?

              ¡Bueno! El punto está solo parcialmente en el compartimiento de control aislado. Mira de reojo a la torre "Armata". Es notablemente más alto que el T-72-80 e incluso los tanques de los 90 con el mismo arma y aterrizaje. Aquellos. DESDE ARRIBA, el compartimento de combate NO INICIADO está al menos protegido por una armadura espaciada al nivel de las pantallas laterales. MTO en la posición habitual de la torre con el arma hacia adelante está cubierta por una canasta de popa desarrollada.
              Esto es obvio.
        2. 0
          Junio ​​17 2022 20: 23
          parece que dijeron que el 125 tiene mas penetracion que el 152?
          ¿O simplemente está destinado a tomar una mina terrestre con un calibre de explosión suficiente para dañar un automóvil enemigo en masa?
          1. 0
            Junio ​​11 2023 07: 31
            ¿Quien dijo que? ¿Aún no han dicho que el 100 tiene más penetración que el 125, el 85 tiene más penetración que el 100, etcétera?
      4. +3
        Junio ​​17 2022 18: 02
        Dudo que KAZ sea capaz de destruir BOPS

        La gran amenaza ahora son los ATGM, las jabalinas de la vegetación y desde el techo destruyen los tanques tan fácilmente que es correcto abandonarlos por completo. KAZ, en comparación con el T72, ofrece casi indestructibilidad y puede vencer a los ATGM una docena de veces sin consecuencias para el tanque en batallas urbanas.
        Hubo un artículo en el VO sobre el futuro, con la importancia de los drones, mientras que el Ministerio de Defensa de RF aún no se había dado cuenta de que los alemanes ya lo habían hecho: la destrucción regular de los drones de otras personas y su propio conjunto de drones de reconocimiento y drones kamikazes. Hay videos tomados de un UAV que observa y corrige fuego en el T72, este último da vueltas sin poder hacer nada y no puede hacer nada hasta que es golpeado, el Panther destruiría inmediatamente el UAV en este caso.
        1. -1
          Junio ​​17 2022 20: 33
          ¿Sigues repitiendo historias de eneldo sobre la todopoderosa jabalina? ¿Aún no estás cansado?
      5. +1
        Junio ​​18 2022 11: 25

        Cita: Vladimir_2U
        La protección contra los techadores es como la de otros tanques, pero el "Armata" tiene una gran ventaja en forma de torre deshabitada.

        Entonces, el artículo parece decir que la torre PANTHER también está "deshabitada" ... Pero al mismo tiempo, se "reserva" un lugar para el cargador junto al accionamiento mecánico ... Si nuestro ARMATA tiene una torre deshabitada, entonces tiene el volumen adecuado.. .
        1. +2
          Junio ​​18 2022 19: 26
          El artículo dice que el cargador fue retirado de la torre, y el artillero y el comandante permanecieron allí.
        2. 0
          Junio ​​19 2022 12: 38
          Cita: Boa constrictor KAA
          Entonces, el artículo parece decir que la torre PANTHER también está "deshabitada" ... Pero al mismo tiempo, se "reserva" un lugar para el cargador junto al accionamiento mecánico ... Si nuestro ARMATA tiene una torre deshabitada, entonces tiene el volumen adecuado.. .
          Ya le respondieron sobre la "inhabitabilidad" de la torre "Panther", y agregaré sobre el aislamiento de la tripulación "Armata" con un mamparo a prueba de explosiones.
      6. 0
        Junio ​​19 2022 19: 27
        Cita: Vladimir_2U
        ¿Dónde puedes ver este KAZ?

        Puedes verlo en los tanques israelíes.
        1. 0
          Junio ​​20 2022 03: 14
          Cita: Pilat2009
          Puedes verlo en los tanques israelíes.

          ¿Alemán a israelí?
          En este caso, Rheinmetall decidió no depender de proveedores externos y utilizó el sistema AMAP (Advanced Modular Armor Protection), fabricado por ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, una empresa controlada.
      7. 0
        Junio ​​20 2022 14: 50
        una torre deshabitada es una ventaja regular, porque cualquier avería / mal funcionamiento de los componentes / ensamblajes y mecanismos ubicados en la torre conduce automáticamente a la reducción a cero del potencial de combate de la máquina ...
        1. -1
          Junio ​​21 2022 22: 49
          ¿Por qué? El acceso a los principales sistemas simples es bastante posible de organizar, como para mí. Llegamos a un lugar donde era más o menos seguro, salimos de la cápsula, subimos a la torre a través de unos agujeros técnicos escondidos debajo de la armadura (habría que desatornillar la armadura). ¿Por que no? Y si algo complejo y sutil se rompe, entonces ni siquiera tienes que intentarlo con una torre habitada. Estoy seguro de que no puede reparar ningún procesador o escáner en el campo. Tal deficiencia, en mi opinión.
          Con una ventaja obvia: mayor supervivencia de la tripulación. Sí, y aparece la oportunidad de plantar encima de la armadura, ya que no hay más personas en la torre.
          1. 0
            Junio ​​23 2022 15: 47
            "... una ventaja obvia: mayor capacidad de supervivencia de la tripulación ...": está confundiendo la realidad, la única tarea de un vehículo blindado es completar la misión de combate asignada, y NO garantizar la alta seguridad de los preciosos cadáveres de la pandilla ...
            1. +1
              Junio ​​23 2022 17: 05
              Bueno, son los mismos objetivos. Las situaciones en las que se vuelven opuestos son muy, muy raras y, a menudo, ocurren como resultado de errores graves en el mando. Si tu tripulación muere, ya no realizará combates.
              1. 0
                Junio ​​23 2022 17: 49
                un tanque T72/T80 convencional tiene tres modos de disparo:
                - automático - cuando todo está en orden - el modo principal;
                - semiautomático - con una falla parcial de los elementos del SLA y los mecanismos del compartimiento de combate;
                - manual - con una falla completa del sistema de control y elementos del compartimiento de combate.

                en caso de avería (mal funcionamiento) en el compartimento de combate, la tripulación del T72 / T80 tiene la oportunidad de continuar la tarea, pero si no hay nadie en el compartimento de combate, como en el T14, entonces cualquier avería (mal funcionamiento), y esto sucede periódicamente durante la operación, inevitablemente conducirá a NO poder completar la tarea ... ¿y cuál es el punto del hecho de que, al mismo tiempo, los cadáveres de los miembros de la tripulación en la cápsula serán inviolables?
                1. 0
                  Junio ​​23 2022 20: 43
                  No pensé en ese aspecto. Y la verdad tiene poco sentido. Queda por confiar en la confiabilidad de los sistemas en el T-14 y su duplicación.
    2. -3
      Junio ​​17 2022 08: 12
      Movilidad de mierda, lo principal es el precio y la cantidad. Bueno, harán un par de docenas a un precio como cien Leopards 2, y ¿qué lucharán estos monstruos y, lo más importante, dónde? No importa cómo protejas el tanque, en el mundo moderno es súper vulnerable y, por lo tanto, gana la cantidad. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial no les enseña nada a los alemanes.
      1. +6
        Junio ​​17 2022 17: 17
        Bueno, debes entender que la cantidad tampoco es muy importante si la cantidad es un fin en sí misma.
        Entonces, los mismos alemanes tenían muchos de sus modelos segundo y tercero. Sí, y teníamos más tanques ligeros que muchos países. Pero si confía solo en la cantidad, entonces la calidad no será tan buena.
        ¿Cuál es el punto de 10000 tanques si las armas de infantería (granadas y lanzagranadas / granadas propulsadas por cohetes simples, sin ATGM ni artillería) son adecuadas para destruir cada uno de ellos? Tampoco tiene sentido crear un tanque capaz de sobrevivir casi a un bombardeo aéreo. Un tanque protegido es ciertamente bueno, pero si se pueden hacer en la cantidad de solo 10 piezas, entonces cuál es el punto en estos prodigios. Entonces, lo óptimo es un tanque promedio con producción en masa. Otra cosa es que debido a la gran cantidad de medios para combatir vehículos blindados en el ejército y la aviación, no está claro dónde se encuentra el punto de "optimidad" entre la seguridad y la producción en masa.
        1. +1
          Junio ​​18 2022 11: 47
          La efectividad de las granadas / lanzagranadas y ATGM es muy exagerada, lo que ahora se está demostrando en vivo. La aviación sigue siendo el principal enemigo del tanque en el campo de batalla.
          1. +1
            Junio ​​20 2022 08: 09
            Sí, es exagerado, siempre que el tanque no entre en su zona de acción o utilice tácticas que le permitan escapar rápidamente del bombardeo. Deje que los tanques intenten enfrentarse a la infantería entrenada con lanzagranadas y ATGM.
            1. 0
              Junio ​​20 2022 09: 42
              Jabalinas y NLAW se encuentran sin usar en posiciones. Se pueden usar a corta distancia, lo que es fatal para el cálculo. Esta es un arma para el combate urbano.
        2. 0
          Junio ​​20 2022 08: 07
          ¿Y cuál es el punto en cien tanques que valen mil, a pesar de que estos tanques están perfectamente destruidos con armas de mano modernas y sin ayuda de KAZ, armadura con bisagras, etc.? De hecho, ahora un tanque es un cañón sobre orugas, tan pronto como entra en la zona de acción de los ATGM, lanzagranadas, viene kirdyk.
      2. +3
        Junio ​​18 2022 11: 50
        Cita: Victor Sergeev
        La experiencia de la Segunda Guerra Mundial no les enseña nada a los alemanes.
        Es desagradable recordarlo, pero durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían 1 TIGER desde una distancia de 1800 m disparó una docena de nuestros T-34 mientras se acercaban a 400-500 m para derrotar a la "bestia". Estos no son mis inventos. Estos son los recuerdos de los héroes del tanque. Por lo tanto, los alemanes piensan en la superioridad cualitativa.
        (Recuerda a Lenin: - ¡MEJOR MENOS, SÍ MEJOR!)
        1. 0
          Junio ​​18 2022 20: 57
          Cuando aparecieron el SU / ISU-152, IS-2 e ISU-122, los tigres de alguna manera se desinflaron drásticamente ...
        2. +2
          Junio ​​20 2022 10: 54
          Es bueno recordarlo, pero mientras el Tigre disparaba al T34 desde 2 km, el T34 encontró áreas donde no había Tigres, esquivó a las unidades alemanas por los flancos y la retaguardia y ganó. Probablemente sea desagradable para usted recordar que la mitad de los Tigres se desmoronaron en las marchas, corriendo a lo largo de todo el frente, tratando de cerrar las brechas hechas por el T34, pero a menudo no tenían tiempo y se rompían en el camino.
          Los tanques no están diseñados para luchar contra tanques, su tarea es irrumpir en la defensa, rodear al enemigo y desarrollar las habilidades antitanque del tanque por desesperación. El principal enemigo del T34 es SHTUG.
          1. 0
            Junio ​​25 2022 16: 16
            El primo contó cómo fue durante la Batalla de Kursk. Llamaron a todos los comandantes y los castigaron, sin iniciativa. Espera al mensajero con el paquete. Sin negociaciones. Se dispersaron a sus unidades, los tanques se ocultaron en el cinturón forestal. Aparentemente sabían cuándo atacarían los alemanes. Los tanques alemanes aparecieron desde las tierras bajas por encima del montículo, los grandes y detrás de ellos ya un poco. Algo resopló en lo alto y la torre salió volando del tanque alemán y el tanque volcó. y luego otro tanque. Entonces cesaron los bombardeos y aparecieron los aviones y empezaron a bombardear los tanques. Empezaron a arder. Los tanques alemanes comenzaron a descender sobre la colina. Entonces los Katyushas comenzaron a dispararles. Cuando todavía estaban disparando. Un mensajero llegó en una motocicleta con la orden de lanzar un ataque. Terminaron y a toda velocidad saltaron a este montículo, y no había nadie detrás, excepto cráteres y tanques en llamas, automóviles, soldados muertos. No había manera de ir allí. Esto lo explicaron al cuartel general y apareció en el cielo un hombre de maíz, que aparentemente era un explorador, y les dieron una dirección de acción. Hasta la tarde lo persiguieron hasta el momento en que se acabó el combustible. Posteriormente, se eligió un medio para combatir los tanques pesados ​​de los alemanes. Bypasses, emboscadas, señuelos. Lo que uno hizo un tanque de hierro, el otro puede hacer un montón de chatarra.
    3. +3
      Junio ​​18 2022 08: 44
      Con movilidad cuando debajo del culo MTU todo está en orden.
  2. +8
    Junio ​​17 2022 05: 36
    Tanque de aspecto muy agradable. Y debido al camuflaje, realmente no puedes verlo ni siquiera en el stand de exhibición :)
    1. -2
      Junio ​​21 2022 22: 53
      Y debido al camuflaje, realmente no puedes verlo ni siquiera en el stand de exhibición :)

      ¡Imagínese lo que sucederá en los pantanos!
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. -19
    Junio ​​17 2022 05: 44
    Tengo una pregunta para los caballeros de Rheinmetall. ¿Eres malo con un pensador? Panther, bueno, ¿qué es? más fresco nombre para un tanque alemán! ¿Dónde está el chasis con una disposición escalonada de rodillos? ¡Kniepkamp jurará! Y además. Frase. Nombra el próximo tanque Tiger. Lo nuestro será más fácil. Duplica la diversión: golpea a los Panthers y Tigers exactamente de la misma manera que en 44-45. lol
    1. +8
      Junio ​​17 2022 09: 16
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Panther, guau, ¡qué nuevo nombre para un tanque alemán!

      Pantera II si es correcto.
      Cita: el abuelo es un aficionado
      vencieron a Panthers y Tigers exactamente igual que en 44-45

      En el T-72BZ. Buena suerte.
      1. -16
        Junio ​​17 2022 11: 16
        En el T-72BZ. Buena suerte.

        si el T-72B3 está en una trinchera de tanques con un sector de disparo de 35 grados (mapa de fuego no incluido)
        - como refuerzo de un pelotón en 3 BMP-3.
        objetivo: KF51 Panther-2
        + 18 golpes de 125 mm BOPS/KS/HE
        + 4 impactos de misiles Reflex-M
        + 3 ráfagas de rifles de asalto de 30 mm: 900 HE, 600 BB
        + 9 impactos de misiles Brass Knuckles de 100 mm
        pues que pasara despues de todo esto con este KF51 Panther-2 (?)- colador
        en general, creo que los rifles motorizados solicitarán apoyo aéreo: Su-25, Su-34, Ka-52, Mi-28
        bueno, o al menos soporte artístico: Msta-S 152-mm desde posiciones cerradas
        1. +17
          Junio ​​17 2022 11: 28
          ¿Un atrincherado, es decir, una máquina que ha perdido su movilidad con un enemigo que tiene ventaja en la conciencia? Gran idea. Y los vehículos ligeros contra tanque también son una buena opción. No se lo recomendaría a nadie, pero personalmente se puede.
          1. +8
            Junio ​​17 2022 12: 12
            Además, el Panther tendrá 4 drones kamikaze: perfecto para este T-72 inmóvil con tres vehículos de combate de infantería.
            1. -12
              Junio ​​17 2022 14: 33
              su Panther será destruido durante la carga o en marcha durante 50 km de aviación de primera línea
              o por 150 km ALCM / ALCM
              1. +2
                Junio ​​21 2022 22: 55
                ¿Y los propietarios del Panther no tendrán su propia aviación, y más aún los sistemas de defensa aérea?
          2. -8
            Junio ​​17 2022 15: 28
            Un atrincherado, es decir, una máquina que ha perdido su movilidad.

            interesante y Las panteras KF51 tienen hoja cavar una trinchera NO
            escribió lo mismo mapa de fuego no incluido - En general, ¿entiende las tácticas de construir la defensa de un batallón / compañía / pelotón de rifles motorizados (?)
            tanque T-72B3 listo para bloquear el sector de defensa incluso 2 pelotones en 6 BMP-3
            6 BMP-3 (vertedero/zanja/20 min) ocupar la defensa a lo largo del frente 3 km
            T-72B3 utiliza múltiples posiciones (descarga de tanque / 5 trincheras), superponiéndose tangencialmente a ambos pelotones
            .
            las trincheras de los tanques son diferentes, incluso con cubierta superior y con salida de hasta 4 sectores de tiro (posiciones/trincheras), para su posterior retirada a cubierta
            .
            también pasa a estar reforzado con un pelotón antitanque en el Shturma-S ATGM, también en una trinchera (2 horas porque MTLB sin cuchilla) + posiciones de repuesto en todas las áreas de otros pelotones
      2. +2
        Junio ​​17 2022 13: 39
        Cita: el abuelo es un aficionado
        Panther, guau, ¡qué nuevo nombre para un tanque alemán!

        Pantera II si es correcto.

        Lea el título del artículo. donde dice pantera ll"?
        1. +4
          Junio ​​17 2022 13: 56
          No está escrito allí. Solo apoyé la conversación sobre las tradiciones de la Panzerwaffe.
          1. +1
            Junio ​​17 2022 17: 02
            Panther-2 ya estaba en los proyectos del Tercer Reich, pero es una especie de proyecto poco claro, sería mejor si Leopard-2 hubiera llevado a cabo otra modernización, a la cuestión de la protección de la armadura y la penetración de la armadura de un cañón de tanque, de hecho, tengo preguntas sobre la protección de la armadura del proyecto, parece que quieren que los alemanes quieran recortar el presupuesto militar alemán, parece que el proyecto todavía está húmedo lol lol lol hi
            1. +5
              Junio ​​17 2022 19: 46
              Cita: General70
              Panther-2 en los proyectos del Tercer Reich ya ha sido

              Sí, escuché algo.
              Cita: General70
              sería mejor que Leopard-2 realizara otra actualización

              Esto es Leo-2,5 ​​​​en esencia.
              Cita: General70
              tal sentimiento que los alemanes quieren

              Esto se afirma al final del artículo. Existe la sospecha de que el próximo proyecto de armas de toda Europa terminará con otro rompimiento de placas. En este caso, hay una versión puramente alemana lista para usar. Mejoras moderadas, pero tecnologías dominadas sin mucho riesgo.
              1. +1
                Junio ​​17 2022 19: 52
                si de acuerdo compañero candidato hi
      3. +3
        Junio ​​18 2022 12: 05
        Cita: Negro
        En el T-72BZ. Buena suerte.

        ¿¡Por qué eres tan modesto!?
        Inmediatamente pondrían (retirado del pedestal) contra el veterano PANTHER - T-34! Y ARMATA es para desfiles... "¡cuídate!"
        De hecho, esto está en la tradición de los "negros": establecer nuestro "ayer" contra el "sovnov" occidental y luego gritar sobre la superioridad de Occidente sobre Rusia.
        No, ¡eso no servirá! no estamos en guerra con CONCEPTOS (bueno, o "manifestantes"). Cuando los alemanes pifiaron un diseño industrial, entonces veremos qué más se puede hacer con este prodigio para que no se cierne sobre el campo de batalla durante mucho tiempo.
        AHA.
        1. +2
          Junio ​​18 2022 12: 28
          Cita: Boa constrictor KAA
          contra los "búhos" occidentales para exponer nuestro "ayer"

          T-73BZ es solo hoy. Mañana, por así decirlo, el T-62 no llegó.
          Cita: Boa constrictor KAA
          Cuando los alemanes pifiaron un diseño industrial, ya veremos qué más se puede hacer con este prodigio

          Sí, eso es correcto. Ahora es ampliamente conocido que la mejor herramienta para lidiar con los tanques alemanes es Chancellor Scholz. Desde el punto de vista de la posibilidad de una colisión directa en un futuro próximo, otro Panther, el K2, resulta más interesante, aunque en el caso alemán solo el deseo de la Bundeswehr de comprarlo, pero no la capacidad de Rheinmetal para producirlo, suscita dudas.

          A diferencia de Armata.
          1. -3
            Junio ​​18 2022 17: 37
            Cita: Negro
            T-73BZ es solo hoy. Mañana, por así decirlo, el T-62 no llegó.

            “Hoy, mañana, no todos pueden mirar. O mejor dicho, no solo todos pueden mirar, pocas personas pueden hacerlo. DE.

            T-62 en Vrubovka cerca de Severodonetsk
            1. 0
              Junio ​​18 2022 17: 57
              Sí, ya lo escuché. La vida está por delante del sueño.
      4. +1
        Junio ​​21 2022 11: 44
        Pantera II si es correcto.

        También lo fue, aunque en forma de proyecto. Entonces Panther III es mejor.
  5. -3
    Junio ​​17 2022 05: 53
    Echaron al negro Joe (y cómo cantaron que la ametralladora es peor que el negro) hicieron retroceder al artillero-operador de radio de la Segunda Guerra Mundial riendo
    1. +7
      Junio ​​17 2022 14: 31
      Seleccionar un miembro de la tripulación por separado para un UAV personal que funcionará en interés de un tanque en particular es una gran solución. En nuestro tiempo, no habrá hordas de tanques como antes, habrá pocos tanques en el campo de batalla y rara vez dispararán pero con precisión.
      1. +3
        Junio ​​18 2022 08: 52
        Primer comentario sensato. En nuestro tiempo, es muy interesante y efectivo para un miembro de la tripulación separado que se dedicaría al reconocimiento del área y al enemigo con vehículos aéreos no tripulados, con su nivel de intercambio de datos en tiempo real, con un excelente panorama y el tanque es bien. La única pregunta es la seguridad.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -2
        Junio ​​21 2022 23: 02
        Me parece que si los miembros de la tripulación de 59 se quedaran en toneladas de 3, cuánto espacio y masa quedarían debajo de la armadura y todo tipo de sistemas. Leí sobre la desaparición del cargador, pensé: "¡Por fin! Ahora colocarán una armadura gruesa en estas 60 toneladas con algo de espacio libre". Sí, cómo.
        Creo que el UAV bien podría ser controlado por una red neuronal u otra tecnología similar a la IA. Es hora de traer máquinas inteligentes al campo de batalla. El comandante le dice al dron lo que debe hacer y lo hace. Esto sería genial.
  6. +3
    Junio ​​17 2022 05: 57
    Escribió-escribió. Leer leer. Y al final resultó que
    El hecho de que este tanque, muy probablemente, no será adoptado, también se dice en las estructuras progubernamentales de Alemania.

    aquellos. Todo esto es PUBLICIDAD.
    1. 0
      Junio ​​18 2022 13: 33
      Lo dices como si hubiera algo malo en ello.
      Son una empresa comercial si eso
      1. +1
        Junio ​​18 2022 13: 44
        Lo dices como si hubiera algo malo en ello.

        No me gusta la publicidad de ninguna forma.
  7. +6
    Junio ​​17 2022 06: 49
    El hecho de que un tanque pueda hacerse no tripulado o incluso convertirse en un robot con inteligencia artificial se ha hablado durante mucho tiempo.

    Se necesita IA con sensores para determinar automáticamente el objetivo, identificarlo y seleccionar una prioridad. Selección automática y apuntamiento de armas. Todo esto es necesario para reducir el tiempo de reacción, lo que garantiza la protección del tanque evitando el fuego enemigo. Este tanque no tiene nada de eso. Además, la experiencia de los combates en Siria y Ucrania no se ha tenido en cuenta en absoluto; combate en condiciones de saturación con armas antitanque.
  8. -3
    Junio ​​17 2022 07: 00
    En general, los drones kamikaze en un tanque ... esto probablemente sea superfluo. Cualquier camioneta puede lanzarlos silenciosamente... sin ruido del tanque ni polvo y desenroscarlos más rápido. Entonces, el nuevo tanque resultó ser como el supuestamente nuevo Niva-travel: el interior sigue siendo el mismo viejo leopardo ... y se cambió la envoltura exterior ... para que los tontos se apresuraran a tener una apariencia hermosa y espectacular y compraran ya 1.5 veces más caro. El calibre del arma es 5 mm más grande que el del Armata... pero el Armata también es 5 mm más grande que el de todos los tanques de la OTAN... y así, con 30 proyectiles para el Panther, de alguna manera no es suficiente contra 45 para la Armada.
    Bueno, cereza: los alemanes instalaron un cargador automático en su tanque avanzado y más nuevo solo en 2022 ... y luego solo en una copia de exhibición ... y cuando las tropas lleguen a la producción en serie, pasarán otros 10 años. En definitiva, los alemanes con armas... en concreto, con tanques, la situación es la misma que tenemos con el Chevrolet Niva. Un viejo caramelo de hace 50 años fue envuelto en un envoltorio espectacular y vendido como un tanque nuevo.
    1. -3
      Junio ​​17 2022 09: 15
      si, de hecho muchos lo hacen.. la familia del t-72 al t-90, leopardos, abrams, un monton de versiones, etc.. ahorran el presupuesto.. aunque la ganancia no es mala por el arma.. y en términos de "fuerza" las primeras versiones de la última- son muy diferentes... según Armata, no creo que este auto pueda ser considerado como un competidor para comparar, la base es antigua, esta es una modernización profunda de leo...
  9. -2
    Junio ​​17 2022 07: 04
    Los cañones de tanque de 120 mm han agotado casi por completo su recurso de modernización y ya no pueden proporcionar un aumento radical en la energía del cañón, lo que afecta directamente la capacidad de penetración de los proyectiles cinéticos.
    Pueden, pueden. Es solo que la capacidad de supervivencia del cañón disminuirá radicalmente debido al aumento del calor.
    Pero la "Pantera" con una masa de 59 toneladas parece "más delgada"
    ¡A la mierda qué delgado es el tanque! Hasta 69 toneladas. Positividad corporal total.
    El sistema de "armadura transparente", que consiste en cámaras instaladas en todas las proyecciones del tanque, proporciona visibilidad adicional.
    ¿Y estas cámaras están protegidas contra el polvo y la suciedad comunes al mover un charco grande?
  10. -3
    Junio ​​17 2022 07: 52
    QED Introducción gradual de vehículos aéreos no tripulados a vehículos blindados. Aquí hay una elección extraña. Parece que no sabe cómo regresar con un aterrizaje por su cuenta, y la recarga no es visible. Combate moderno. Envió un UAV, disparó un cohete desde detrás de una colina a su luz, y ni siquiera necesitas ver al enemigo. riendo Estoy pensando que el tanque en su forma clásica está desactualizado en sí mismo con la presencia de un arma.
    Veo un nuevo tipo de vehículos blindados. Como un tanque, solo que sin arma, con una batería de misiles guiados compactos. Sin necesidad de apuntar, disparando a toda velocidad y en ausencia total de visibilidad del enemigo.
    1. +3
      Junio ​​17 2022 09: 58
      Veo un nuevo tipo de vehículos blindados. Como un tanque, solo que sin arma, con una batería de misiles guiados compactos. Sin necesidad de apuntar, disparando a toda velocidad y en ausencia total de visibilidad del enemigo.

      Que yo sepa, esta idea no es nueva.
      Recuerda al menos el complejo Sturm basado en el MTLB o el más antiguo Bumblebee basado en el BRDM-1.
      1. -4
        Junio ​​17 2022 12: 23
        Cerca, pero no lo que tenía en mente. Reserva como un tanque con una parte de casete donde se almacenan los misiles. Un lanzamiento vertical, después del cual el cohete se corrige solo. Es decir, el automóvil dispara un cohete en movimiento, no necesita pararse. Después de eso, el cohete se corrige solo y vuela hacia el objetivo, y el automóvil ya está lejos del lugar de lanzamiento.
        1. +1
          Junio ​​17 2022 19: 56
          En resumen, diré esto, la funcionalidad y la simplicidad son geniales, y estoy completamente de acuerdo contigo. hi
        2. 0
          Junio ​​17 2022 20: 44
          Fantástico... hasta ahora.
          1. +1
            Junio ​​18 2022 11: 59
            Sí, no, esa es una idea bastante obvia. Por lo general, los misiles NLOS se colocan en un vehículo blindado de transporte de personal o incluso en un jeep: son NLOS para eso, para que no caigan bajo fuego, no es necesario llevar armadura. Pero había opciones con tanques, por ejemplo, el israelí Pereh.
            1. 0
              Junio ​​18 2022 15: 47
              Y dónde está el ahora.
              1. +2
                Junio ​​18 2022 16: 13
                Considerada una rama sin salida de la evolución. Si los misiles alcanzan más de 20 km, ¿por qué ponerlos en el chasis de un tanque?
                1. 0
                  Junio ​​18 2022 19: 25
                  Aquí está tu respuesta...
                  1. 0
                    Junio ​​18 2022 19: 32
                    Bueno, eso no es ciencia ficción, sino un modelo conceptualmente obsoleto.

                    Sin embargo, existe una probabilidad distinta de cero de que esta idea sea devuelta. Habrá algún Namer con un módulo de cañón de 40 mm y un bloque UVP de helfires o púas.
                    1. 0
                      Junio ​​18 2022 19: 49
                      No en los próximos 100 años...
                      1. +2
                        Junio ​​18 2022 20: 49
                        ¿Por qué? El diseño actual del tanque se define por un cañón grande, que no se necesita para nada más que disparar a otros tanques. Un módulo de cañón de calibre medio, 40 o 57 mm, resolverá cualquier otra tarea, y contra tanques es muy posible llevar una docena de misiles, esto es más que suficiente.

                        Otra cosa es que en teoría esta idea ha estado dando vueltas durante 30 años, pero en la práctica, ya veremos.
                      2. +2
                        Junio ​​19 2022 17: 05
                        Los conflictos recientes muestran que es demasiado pronto para dar de baja un tanque clásico, por lo tanto, las cosas no van más allá de los proyectos, porque la realidad hace sus propios ajustes.
                      3. +1
                        Junio ​​19 2022 21: 04
                        Los conflictos recientes muestran que en muchas situaciones el tanque sigue siendo útil, incluso indispensable. Cuán útiles fueron los Iowa LC en Irak 1991. Sin embargo, esto no significa que el diseño actual del tanque sea ideal para sus tareas y no se pueda cambiar fundamentalmente para hacer el mejor uso de las capacidades tecnológicas modernas.

                        Tenga en cuenta que no estoy diciendo que el diseño del tanque deba cambiarse, especialmente las Fuerzas Armadas de RF. Pero la discusión de este tema está en curso, por lo que es muy posible que se realicen algunos experimentos en los próximos años.
                      4. 0
                        Junio ​​20 2022 12: 33
                        Tal vez, pero personalmente lo dudo.
                      5. 0
                        Junio ​​21 2022 23: 12
                        Armata es todo un experimento. Una cápsula, una torre, un montón de sistemas diferentes... Es una pena que al menos unas pocas unidades no participen en el SVO. Sería interesante ver cómo se comporta el concepto en combate real.
                      6. -1
                        Junio ​​21 2022 23: 10
                        un arma grande que no se necesita para nada más que disparar a otros tanques.

                        No sé cómo es en la práctica, pero en teoría... ¿Por qué no usar un cañón para derribar edificios con enemigos que se han asentado allí? Habrá más daño con un proyectil de 120-125 mm que con uno de 57 mm. Lo mismo ocurre con otras fortificaciones de infantería. No es un ATGM para gastar en un búnker condicional. Por supuesto, puede comenzar una canción sobre artillería y aviación, pero parece que la ventaja de un tanque es precisamente que tiene una potencia de fuego comparable a un cañón de artillería debido a un gran cañón, pero al mismo tiempo está justo al lado. , y no en algún lugar allí, en relación con el cual siempre vendrá al rescate.
                        Aquí, por supuesto, es necesario calcular, en el buen sentido, a partir de cuál ocurrirá más destrucción. A partir de n cartuchos de 125 mm o de x>n cartuchos de 57 mm. Pero no tengo ni idea de cómo hacerlo bien.
                        Así que menospreciaste el papel del gran arma. Ella es una gran arma para todo.
        3. 0
          Junio ​​18 2022 11: 55
          Ya está todo pensado y hecho.
          https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-pereh.html
      2. +2
        Junio ​​17 2022 19: 58
        O el tanque de misiles Dragon, basado en el T-55, en los años 50-60 del siglo pasado. guiñó un ojo hi candidato
  11. +2
    Junio ​​17 2022 07: 57
    Un hermoso comercial y un lindo tanque. El LeapYord parece más un reclamo de oportunidad que un prototipo. Lo que dice el autor al final del artículo.
  12. -3
    Junio ​​17 2022 08: 10
    En resumen, creo que resultó ser un monstruo que cuesta 2 o 3 veces más que el Leopard 2 del último modelo. Qué razón para recortar el presupuesto. Harán un par de docenas de piezas o incluso se negarán a comprar, ya que este es un juguete que nadie necesita en la Europa moderna.
    Queda por encontrar retoños que compren este milagro, aunque si compraron el F35, creo que se lo llevarán.
  13. +1
    Junio ​​17 2022 08: 22
    tienen leo 2a7 a veces en pequeñas cantidades en su ejército, pero esta cosa cara, no importa cuánto hagan, cien. máximo dos. no afectará nada
  14. 0
    Junio ​​17 2022 08: 30
    Ja ja. Primero pintan los pros, pero al final hay que regañar....

    "Esto es solo un Leopard-2 modificado, que no atrae en absoluto un diseño revolucionario".
    Cañón nuevo, torre deshabitada, diferente peso y blindaje, drones y electrónica....
    ¿Para qué todavía y revolución?
    1. +1
      Junio ​​17 2022 20: 43
      ¿Leíste bien el artículo o qué? ¿Dónde encontraron una torre deshabitada?
      1. 0
        Junio ​​17 2022 22: 37
        Sí, estaba equivocado. Confundido con otro artículo también sobre un tanque alemán.
        1. 0
          Junio ​​18 2022 15: 45
          le pasa a todo el mundo hi
  15. +2
    Junio ​​17 2022 10: 45
    Lo principal es vender.
    Pero, ¿cómo se mostrarán estos tanques en la batalla?
    El hecho de que no lo hicieran más pesado es más una virtud, porque los intentos de crear monstruos impenetrables son inútiles, el enemigo encontrará cómo y dónde perforar, pero la movilidad sufre mucho.
    Hasta ahora, solo los tanques rusos, a ambos lados de la NVO, y los israelíes tienen mucha práctica.
    1. -1
      Junio ​​21 2022 23: 16
      Creo que si inicialmente pretendes crear un tanque completamente deshabitado con una potencia de fuego comparable a los modelos actuales, entonces la potencia de los motores modernos será suficiente para mover dicho vehículo, incluso si se vuelve prácticamente invulnerable a las armas modernas.
      Pero el tanque no es un UAV, obviamente es más fácil perder contacto con él. Y esto significa que es necesario prever situaciones en las que la máquina pueda tomar una decisión sobre la destrucción de personas de forma completamente independiente. Y aquí están los problemas.
  16. +1
    Junio ​​17 2022 11: 12
    que esta mierda, que nuestra armata es, a mi parecer, del siglo pasado.
    Se necesitan materiales revolucionarios, mecanismos, fuentes de energía, armas.
    es como la física newtoniana y einsteiniana.
    1. +2
      Junio ​​17 2022 14: 20
      Sí, también me gusta leer ciencia ficción sobre pistolas de plasma, campos de fuerza y ​​otras tonterías. Vaya a Ucrania y vea cómo el tanque ya está ayer, incluso el viejo tipo T62.
      ¿De verdad crees que la física einsteiniana es más genial que la newtoniana?
    2. +3
      Junio ​​17 2022 17: 32
      Estimado En el caso de una guerra relámpago de conflicto militar a corto plazo, cualquier basura manipulada y alta tecnología puede ayudar, si el conflicto se prolonga, a partir de un año, todo tipo de campanas y silbatos elegantes terminan muy rápidamente.
      y se usa hierro pesado guiñó un ojo hi
    3. +2
      Junio ​​17 2022 20: 46
      Sí, vuelves a leer a mi amigo ciencia ficción o te sentaste a jugar en la computadora ... baja a la tierra pecaminosa del cielo. O salir del crepúsculo...
  17. 0
    Junio ​​17 2022 11: 54
    Me pregunto cuánto disminuirán las capacidades de combate después de una larga ráfaga de una ametralladora pesada, quitando sensores, cámaras, ópticas y otras cáscaras de la armadura ...
  18. 0
    Junio ​​17 2022 13: 14
    "Panther" - un viejo rastrillo ...
  19. +2
    Junio ​​17 2022 14: 18
    Ya han pasado 80 años y los alemanes aún no pueden superar su adicción a la familia de gatos Panzerwaffe.
  20. +1
    Junio ​​17 2022 14: 26
    Una pregunta para especialistas, yo mismo no soy un petrolero en absoluto, si un buen espacio en blanco vuela a un tanque lleno de electrónica y lo planta desde el corazón ... ¿qué tan resistente es el relleno electrónico a tales influencias?
    1. +1
      Junio ​​18 2022 12: 45
      Cita: Andrey VOV
      si un buen espacio en blanco vuela a un tanque lleno de productos electrónicos y lo planta desde el corazón ... ¿qué tan resistente es el relleno electrónico a tales influencias?
      Para la electrónica, la protección EMP es más importante que la protección contra "terremotos". Los sensores son otra cosa. La metralla en la armadura puede desprender todos los sensores y luego la torre "transparente" es kapets.
      Y si el tanque tiene canales de comunicación, entonces es posible lanzar un virus a través de ellos durante el "enchufarlo y controlarlo" (¡o usarlo! - como lo hacen allí). Hay algo en lo que nuestro Kulibin puede trabajar...
      ¡Y el relleno dentro del tanque es definitivamente a prueba de golpes! matón
    2. +1
      Junio ​​19 2022 15: 30
      Todos los bloques en equipo militar están sujetos a aceptación militar, con el control del Departamento de Control de Calidad y el representante militar. Los ciclos de prueba casi siempre incluyen pruebas de vibración, que son muy duras.
  21. 0
    Junio ​​17 2022 18: 55
    Como armata, ésta es una muestra experimental.
  22. -1
    Junio ​​17 2022 19: 50
    El más importante . ¿Y cuántos tanques súper modernos puede comprar la Bundeswehr? 100 -200? . Sucedió antes. En una guerra seria, se necesita equipo moderno pero no costoso. Habrá tal búsqueda de gofres que se eliminará muy rápidamente.
  23. +5
    Junio ​​17 2022 20: 00
    El proyectil es un tercio más pesado, KAZ, una mayor conciencia situacional es una apuesta seria por el liderazgo entre los tanques de la OTAN. Pero hay esperanza de que no compren.
  24. msm
    +1
    Junio ​​17 2022 21: 27
    Diré una cosa.
    Con la OTAN, solo se deben usar armas nucleares. ¡Despiadadamente!
  25. 0
    Junio ​​17 2022 21: 59
    Cita: Nafanya desde el sofá
    Escribió-escribió. Leer leer. Y al final resultó que
    El hecho de que este tanque, muy probablemente, no será adoptado, también se dice en las estructuras progubernamentales de Alemania.

    aquellos. Todo esto es PUBLICIDAD.


    O pueden comprarlo, se ha asignado dinero para el ejército.
    El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que el ejército del país pronto se convertirá en "el ejército tradicional más grande de Europa" entre los miembros de la OTAN. Anteriormente, la coalición gobernante de Alemania acordó la creación de un fondo especial para el Ministerio de Defensa por un monto de 100 mil millones de euros para financiar el departamento.
    https://www.kommersant.ru/doc/5380560


    UN PUBLICIDAD, si, hermoso

  26. 0
    Junio ​​18 2022 12: 48
    El próximo tanque se llamará Tiger??? desnudo desnudo
  27. +2
    Junio ​​18 2022 14: 47
    "conservando la ubicación del artillero y del comandante en su mitad derecha"
    De hecho, el comandante está a la izquierda, el artillero está a la derecha del arma, según el folleto del desarrollador (https://rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/publicrelations/messen_symposien/eurosatory_bilder/ 2022/descargas/fahrzeuge/tracked_vehicles/B325e05.22_Panther_KF51.pdf)
  28. +2
    Junio ​​18 2022 14: 50
    ¿Nadie se avergüenza de las dimensiones de la torre, comparables a las dimensiones del casco?
    ¿Y cómo entran y salen del tanque el conductor y el cuarto tripulante, es por la torreta?
    1. 0
      Junio ​​20 2022 09: 48
      Con reminiscencias de la versión original de los abrams, donde todos estaban también en la torre. Creo que esto es muy conveniente, pero la masa excede todos los límites permisibles.
  29. 0
    Junio ​​18 2022 16: 33
    ¿Qué tan lista está esta muestra?
    1. 0
      Junio ​​19 2022 23: 55
      Cita: Okak Okakiev
      ¿Qué tan lista está esta muestra?

      De nada. Este es un demostrador de tecnología, como dicen ahora. Incluso un cañón de 130 mm es un cambio en toda la línea en la producción de municiones. Y la complejidad tecnológica (que es mucho más significativa que el costo) de la producción de municiones modernas para cañones de tanques es mucho mayor que la de finales de los 70 y principios de los 80 del siglo pasado, cuando cambiaron a 120 mm. Y hasta ahora, el objetivo principal con OBPS en el ejército de EE. UU. es M829A2. El Demostrador de tecnología es un producto de Rheinmetall.
  30. 0
    Junio ​​18 2022 17: 22
    ¡Según la descripción, el Panther se diferencia del Leopard al igual que el T90 del T72! qué el automóvil es más genial que su predecesor, ¡pero conceptualmente difiere poco de él! ¡Esto no es un avance hacia el futuro, sino una evolución! guiño esta máquina no tiene una reserva de modernización para futuros conflictos, contra el primer Armata puede y puede hacer algo, pero no será posible desarrollarse en igualdad de condiciones con Armata y al modernizar Almaty con sistemas prometedores, Panther no tendrá nada para responder debido al diseño orcaico para el futuro no
    Del prototipo del Panther, puede tomar algo para la siguiente, pero cardinal modernización del Leopard, aumentando drásticamente sus capacidades y manteniéndolo relevante durante algún tiempo, hasta que aparezca un tanque realmente nuevo.
    1. +1
      Junio ​​19 2022 10: 13
      Esto no es una "máquina", sino un "complejo", es decir un sistema del más alto nivel de sofisticación, hecho usando tecnología que simplemente no tenemos. Y no tienen gas ni bomba atómica.
      1. 0
        Junio ​​19 2022 11: 54
        ¡Algo que fuiste demasiado lejos con la tecnología! De todo lo que se describe en el artículo, el único sistema de Panther que falta en Armata es un UAV. Aquí hay dos puntos: el primero, nuestro ejército aún no considera que el tanque deba tener vehículos aéreos no tripulados personales (es probable que con la ayuda del intercambio de datos, los vehículos aéreos no tripulados de la unidad puedan usarse y esto sea más eficiente), la segunda opción es que realmente no somos capaces de crear un UAV en miniatura con las características requeridas. qué en todos los demás aspectos, Armata no es peor, ¡sino mejor en muchos aspectos! Panther's AZ está ubicado en el nicho de la torre, es bastante vulnerable cuando es emboscado o en batallas urbanas, ese Armata está en el casco detrás del DZ, además, Armata puede usar toda la munición durante la batalla, y Panther solo 2 /3 y luego debes abandonar la batalla para reponer el BC AZ, creo que el BC está ubicado como el del Leopard y su reabastecimiento desde un nicho en el casco hasta la torreta solo es posible cuando la torreta se gira hacia atrás así del leopardo lol El Panther's KAZ está diseñado contra misiles y granadas, mientras que el Armata Afganit, debido al núcleo de choque, tiene posibilidades técnicas reales de derribar BOPS, qué tan efectivo es otra pregunta, pero definitivamente hay un potencial constructivo. candidato Armata definitivamente está mejor protegido debido al diseño, todo está en el casco, solo hay un carro de armas en la torreta, por lo que el área de superposición de Armata es probablemente 2 veces más pequeña que la de Panther, por lo que la armadura es claramente más grueso en todas partes y la calidad de nuestra armadura es al menos tan buena, o incluso mejor (generalmente somos líderes mundiales en materiales). matón Armata tiene un radar completo para buscar objetivos en tierra y en el aire, Panther no tiene tal complejo. Por lo tanto, Armata está realmente muy por encima de Panther, y en el futuro esta ventaja solo crecerá.
        1. +2
          Junio ​​19 2022 12: 08
          Los complejos se crean para lograr una eficacia de combate dada (muy alta). Y consideras las características privadas. En la Federación Rusa, no se requieren ramas enteras de la ciencia y la producción para la creación de tales complejos, es decir. para lograr una determinada (alta) efectividad de combate, Esto se ve claramente en el ejemplo de la industria automotriz.
          1. 0
            Junio ​​19 2022 19: 31
            En todos los ejércitos modernos, cada equipo se crea como un "complejo" diseñado para integrarse en el "sistema" y Rusia no es una excepción. Armata también es un "complejo" diseñado para la guerra centrada en la red. matón
            El tanque, y el Panther es un tanque, está diseñado para operar en la vanguardia, para golpear objetivos principalmente por fuego directo, y debe tener una alta protección, ya que no importa cuán efectivo sea este "complejo", aún será golpeado por devolver el fuego enojado y en una colisión con Armata, las posibilidades son aún mayores para Armata, ya que en control y visibilidad ambos "complejos" son al menos equivalentes, los sistemas de control de combate de la Bundeswehr y la RA son comparables, por lo que el "complejo" Panther no es ¡el hecho de que tendrá una ventaja sobre el "complejo" Armata, y en particular el tanque Armata, parece claramente preferible a un Panther de este tipo! Sí, al resolver tareas de armas combinadas, Armata también parece una máquina más eficiente. candidato
            Y para ser honesto, me gustaría que explicara en qué áreas de la construcción de tanques y, en general, del equipo militar terrestre, Rusia carece de competencia en comparación con Alemania. no se esas cosas qué
  31. 0
    Junio ​​19 2022 10: 11
    Este es el centro de toma de decisiones. ¿Se conocen las coordenadas de "Rheinmetal"?
    1. +1
      Junio ​​19 2022 23: 38
      En realidad, es una empresa muy conocida. Incluso hay coordenadas en Wikipedia) [media = https://ru.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall]
  32. -1
    Junio ​​19 2022 18: 32
    Durante la Segunda Guerra Mundial, el tanque T-V Panther también fue un modelo de transición. Próximo MW debe esperar TIGER?
  33. -1
    Junio ​​20 2022 09: 46
    Cita: el abuelo es un aficionado
    Tengo una pregunta para los caballeros de Rheinmetall. ¿Eres malo con un pensador? Panther, bueno, ¿qué es? más fresco nombre para un tanque alemán! ¿Dónde está el chasis con una disposición escalonada de rodillos? ¡Kniepkamp jurará! Y además. Frase. Nombra el próximo tanque Tiger. Lo nuestro será más fácil. Duplica la diversión: golpea a los Panthers y Tigers exactamente de la misma manera que en 44-45. lol

    Lo más interesante es que estos nombres no les molestan en absoluto.
  34. 0
    Junio ​​26 2022 07: 54
    ¡Por cada colección de animales alemanes en Rusia siempre hay una hierba de San Juan!
  35. 0
    6 Agosto 2022 20: 08
    La velocidad de reacción del sistema es de solo 0,56 ms, lo que es suficiente para destruir no solo granadas y misiles antitanque, sino también proyectiles de calibre inferior.

    ¡¿Qué-qué 0,56 centésimas de milisegundo?! amarrar amarrar amarrar
    Solo me di cuenta de esto ... el autor, ayy ... Trofeo Kaz: 300 milisegundos, ¿y qué tipo de victoria tuvieron los alemanes? amarrar
  36. 0
    10 Septiembre 2022 02: 56
    "En primer lugar, para aprovechar la reputación de las máquinas que ya han demostrado su eficacia y han tenido éxito comercial" Y hágame saber cuándo logró establecerse con éxito y obtener éxito comercial. ¿Los turcos chtol? ¿Es cuando barmaley? en chanclos los quemaron con antiguas aves soviéticas? solicita .