Luna épica en ruso y americano.

47

A principios de octubre de este año, el mundo celebró el aniversario 55 del lanzamiento del primer satélite de la Tierra artificial soviético, que marca el comienzo de la era espacial. Octubre El Director del Instituto de Investigación Espacial de la Academia Rusa de Ciencias, Académico Lev Zeleny, declaró que los planes de los científicos rusos hasta el 4 del año incluyen la creación de bases habitables en la Luna, el trabajo en la misión Phobos-Grunt y la implementación del proyecto europeo-europeo ExoMars. Hablando como parte del Día de la Ciencia Espacial en IKI RAN, el científico declaró: "Nuestras misiones lunares son una especie de preludio a las misiones tripuladas a la Luna y la creación en su superficie de una serie de observatorios astronómicos". Los primeros dos aterrizajes lunares están planeados para 2021 y 2015.

Y al comienzo de 2006, el jefe de Energia Rocket and Space Corporation, Nikolay Sevastyanov, dijo que Rusia planea crear una base permanente en la Luna para 2015 y comenzar la producción comercial de isótopo helio-2020 para energía termonuclear a partir de 3 ( termonuclear cuando el petróleo y el gas se agotan en la Tierra pueden prevenir una catástrofe energética). La reacción estadounidense siguió de inmediato: en el mismo mes, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, presentó su plan para la exploración espacial, que contemplaba "crear un asentamiento en la luna" y "volar a Marte" ...



Poco después, en octubre, el jefe de la Agencia Federal del Espacio de Rusia (Roscosmos), A. Perminov, y el administrador de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA), M. Griffin, firmaron un acuerdo sobre la realización de actividades conjuntas. Estudios de la luna y marte. Después de la reunión, el señor Griffin "no descartó" que Estados Unidos y Rusia pudieran organizar una misión conjunta a la luna, diciendo: "Espero la próxima década cuando regresemos a la luna. Creo que veremos cómo se verán los primeros astronautas rusos y estadounidenses". a lo largo de sus caminos polvorientos ".

Ahora muchos ya no recuerdan que la URSS no solo abrió la era espacial en historias La humanidad, no solo envió al primer hombre al espacio, sino que también se convirtió en el primer país que logró volar alrededor de la luna, aterrizó un aparato en su superficie y fotografió el reverso del satélite de la Tierra. Como parte del programa lunar de la URSS en 1968-1970. Se realizaron varios vuelos exitosos (con el aparato que regresaba a la Tierra) por la nave espacial automática Zond (vehículos con números de serie de 4 a 8, que eran un análogo no tripulado de la nave soviética L-1, diseñada para el sobrevuelo lunar de dos cosmonautas) . Zond-4 (lanzado en 2 en marzo 1968 del año) voló en una trayectoria similar en parámetros a la trayectoria de un sobrevuelo balístico de la Luna (alcanzó una órbita elíptica en un punto calculado a distancia de la Tierra en 330 000 kilómetros), y por primera vez en el mundo regresó a la Tierra desde espacio profundo Por primera vez en el mundo, el vuelo del aparato Zond-5 (15-21 de septiembre 1968) a la Tierra a la segunda velocidad cósmica de una nave espacial con seres vivos a bordo (tortugas) después del vuelo de la luna.

Así, ante el llamado. La misión US Apollo-8 de la URSS ya tuvo prioridad sobre los Estados Unidos al devolver una nave espacial desde el espacio profundo a la Tierra y fue la primera en enviar seres vivos al espacio cercano a la luna. Sin embargo, entonces se perdió la iniciativa "lunar". Además, fue causado por factores psicológicos más que tecnológicos.

Según la versión oficial, 20 July 1969, en 20.17 GMT, el barco estadounidense Apollo-11 aterrizó en la superficie lunar. Después de las horas de 8, un hombre, según los periodistas estadounidenses, "por primera vez realizó su sueño y se encontró en otro planeta". Los medios estadounidenses mostraron al mundo el comandante de la tripulación de Neil Armstrong (Neil Armstrong), quien, "tocando la superficie de la luna", dijo las palabras en la historia: "Este es un pequeño paso para un hombre, ¡pero un gran salto para la humanidad!" Un salto gigante para la humanidad).

El liderazgo de la Unión Soviética simplemente ignoró (como lo hizo China) el aterrizaje de los estadounidenses, afirmando que esto no es más que una "película bien montada". Sin embargo, los propagandistas soviéticos no desarrollaron más este tema. Los funcionarios del programa espacial tampoco hicieron esto. Es que en 2006, el jefe de Roscosmos A. Perminov, quien dijo en una entrevista con el periódico "Arguments and Facts" que "sin duda" en la "realidad de las expediciones lunares", al mismo tiempo señaló que algunos de los videos "por si acaso" fueron filmados por los estadounidenses "en Hollywood". .

Hace varios años, un estudio exhaustivo de la estafa de la luz de la luna en Estados Unidos por Y. Mukhin vio la luz en Rusia. Basado en un análisis exhaustivo de las fotos y videos de lo que se considera los vuelos de los estadounidenses a la luna, el autor argumentó que todos ellos fueron fusilados en la Tierra por maestros de Hollywood. Según él, el liderazgo soviético de esa época "cubrió" la estafa lunar estadounidense porque los servicios de inteligencia de los Estados Unidos chantajearon al Comité Central del PCUS con supuestas pruebas de la participación de Khrushchev en el asesinato de Stalin en marzo 1953. Su anuncio en aquellos años en que las relaciones soviético-chinas se calentaron hasta el límite, incluso debido al desacuerdo de Mao Zedong con el desacredimiento de Stalin y su curso en la URSS, podría llevar a consecuencias impredecibles. (Según otro punto de vista, el liderazgo de la URSS "se vio en su negativa a exponer el fraude estadounidense obteniendo una sólida carta de triunfo para la presión política permanente sobre los Estados Unidos").

Durante los últimos cuarenta años de 1969, ha habido menos escépticos. Más bien al contrario. Uno de los mitos más escandalosos en la historia de la astronáutica no deja de despertar la conciencia.

De vuelta en 2000-s. En Internet, se publicaron grabaciones supuestamente desmontadas de la Estancia en la Luna del Grupo Armstrong, ¡con miembros de la tripulación incluso visibles! En los periódicos, titulares como: "Todos sus vuelos se realizan con destrezas en Hollywood con el objetivo de crear una imagen de Estados Unidos de un gran estado ...". Hace aproximadamente seis años, en el programa del canal de televisión alemán "Box" (que demostró una película de dos horas dedicada al programa lunar estadounidense Apollo), se presentó la posición convincente de los partidarios de la teoría de la conspiración lunar de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA). Según los periodistas alemanes, al menos el 20% de la población estadounidense cree que el "aterrizaje en la luna" de los estadounidenses es un engaño de Hollywood con un fondo político e ideológico. Es decir, incluso en los EE. UU., Muchas personas entienden que los vuelos de Apollo son "solo una película".

Hace varios años, un evento significativo ocurrió en América. En el programa "El lado oscuro de la luna", mostrado por el canal de televisión CBC Newsworld, la viuda de un famoso maestro de Hollywood de Stanley Kubrick, quien murió de un ataque al corazón (la versión de la muerte fue cuestionada abiertamente en la prensa estadounidense). ), contó una historia inusual.

En un momento en que la URSS ya estaba dominando el espacio con fuerza y ​​poder, el presidente de los EE. UU., Richard Nixon, se inspiró, según la viuda, en la película épica de ciencia ficción de su esposo, que pasó a la historia como una de las mejores obras maestras de Hollywood 2001: Space Odyssey (2001: A Space Odyssey, 1968), pidió al director, junto con otros profesionales de Hollywood, "salvar el honor y la dignidad nacional de los Estados Unidos". ¡Lo que hicieron los maestros de la "fábrica de sueños"! Según el canal de televisión CBC Newsworld, en primer lugar, las imágenes del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la Luna fueron manipuladas por artesanos de Hollywood, y en segundo lugar, la decisión de falsificación se realizó al más alto nivel (personalmente por el presidente de los Estados Unidos).

Curiosamente, un par de años más tarde, en 1971, Kubrick se fue de los Estados Unidos a Gran Bretaña y nunca regresó a Estados Unidos. Todas sus películas posteriores fueron filmadas sólo en Inglaterra. Durante muchos años, el director llevó una vida solitaria, obviamente temiendo algo todo el tiempo. Según el periódico inglés Sun, el director "temía ser asesinado por las agencias de inteligencia de los EE. UU., Siguiendo el ejemplo de otros participantes en el tele-soporte del fraude lunar en los EE. UU." Su muerte 9 March 1999 en la finca inglesa bajo Hertfordshire sigue siendo un misterio, que entusiasma a los tabloides europeos más grandes.

El director supuestamente murió de un ataque al corazón al final del período de edición de su última y más misteriosa película Eyes wide shut, en la que Tom Cruise y Nicole Kidman desempeñaron los papeles principales. Fue Kidman en julio, 2002, en una entrevista con The National Enquirer en América, que dio a entender de manera transparente que Kubrick fue al mejor mundo en contra de su voluntad. Según la actriz, la directora la llamó 2 horas antes de la hora oficial de la muerte súbita y le pidió que no viniera a Hertfordshire, donde, según dijo, "todos nos envenenaremos tan rápido que ni siquiera tendremos tiempo para estornudar". Según los periodistas británicos, los empleados de la Agencia de Seguridad Nacional intentaron asesinar a los Estados Unidos por primera vez en 1979 por primera vez.

Las posibilidades del engaño "lunar" no excluyen a los periodistas y personas relacionadas con la "fábrica de sueños", sino también a algunos astronautas estadounidenses. Entonces, Brian O'Leary (Brian O'Leary) declaró que "no puede dar una garantía de 100 en porcentaje de que Neil Armstrong y Edwin Aldrin realmente visitaron la Luna".

El ingeniero de cohetes Bill Kaysing, quien trabajó en Rocketdyne, la compañía que construyó los motores de cohetes para el programa Apollo, es el autor del libro We Never Fly to the Moon. El costo de trampa estadounidense de 30 mil millones de dólares "(" Nunca fuimos a la luna: Treinta billones de dólares de Estados Unidos "), publicado en el año 1974 y escrito en colaboración con Randy Reid, también está convencido de que bajo el pretexto de la cobertura en vivo del aterrizaje lunar El módulo de la NASA ha distribuido un tiro falso en la Tierra. El especialista cree que se utilizó un terreno militar en el desierto de Nevada para la filmación. En las imágenes tomadas en varias ocasiones por satélites de reconocimiento soviéticos, se puede ver claramente los enormes hangares, así como una gran parte de la "superficie lunar" salpicada de cráteres. Fue allí donde se llevaron a cabo todas las "expediciones lunares" filmadas por expertos de Hollywood. La evidencia fue presentada por la propia NASA: el análisis de las fotos tomadas y las grabaciones de video plantea numerosas preguntas a las que los expertos aún no pueden encontrar una respuesta.

Finalmente, enumeramos solo algunos de ellos, los más simples, pero sin embargo, sin respuesta durante décadas. ¿Por qué hay muchas inconsistencias técnicas en el "video de aterrizaje" oficial: la imagen en el cuadro no se contrae, la longitud de la sombra no coincide con la posición del sol, en la "superficie de la luna" hay un rastro sospechoso de un astronauta como si pusiera un pie en el lodo? ¿Por qué los miembros de la tripulación murieron tan sospechosamente rápido después de visitar el satélite de la Tierra? ¿Por qué la bandera estadounidense ondea y se enjuaga como un viento soplado en una luna sin atmósfera? ¿Por qué las sombras de los astronautas y las piedras en la superficie se proyectan en diferentes direcciones, lo que indica varias fuentes de luz? ¿Por qué el motor de cohete del módulo lunar no dejó un cráter en la superficie de la luna? Y finalmente, ¿por qué, después de los "aterrizajes", si tuvieron lugar, se detuvieron todas las exploraciones de la Luna? ¿Por qué no hay forma de que el cohete Saturno se use en los Estados Unidos, que supuestamente podría poner casi 150 toneladas de carga en órbita cerca de la Tierra? ¿Por qué las estaciones lunares no están construidas en la luna? Los estadounidenses afirman que aterrizarán en Marte en 2014 (como el presidente Bush declaró 2006 en enero), y si realmente están en Marte y no en Hollywood, ¿por qué no practican estos aterrizajes en la Luna?
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    12 de octubre 2012 09: 21
    ¡Está claro que está oscuro! Vi varias películas, algunas prueban que no hubo aterrizaje, otras viceversa. Verdad si lo descubrimos, ¡lo más probable es que no sea pronto!
  2. Borrador
    +5
    12 de octubre 2012 09: 55
    ¿Por qué los miembros de la tripulación murieron dolorosamente sospechosamente rápidamente después de visitar el satélite de la Tierra?
    , El equipo del Apolo 11 Michael Collins y Buzz Aldrin todavía están vivos, Neil Armstrong murió este año, riendo En el video "fallecido" Aldrin se comunica con un partidario de la "teoría de la conspiración" enojado
  3. snek
    0
    12 de octubre 2012 10: 01
    He estado discutiendo con un compañero aquí en un sitio durante tres días sobre este tema (cada uno con su propia opinión y restante).
    Creo que estaban en la luna. Por eso creo que sí:
    Primero, no escuché que al menos uno de nuestros diseñadores o cosmonautas diría que no había vuelo a la luna, mientras que Leonov, Grechko y Wolf dijeron que estos vuelos sí lo eran.
    En segundo lugar, se publican análisis comparativos del suelo lunar traídos por nuestras estaciones automáticas y donados por los estadounidenses. Esto, por supuesto, se trata de la investigación de científicos soviéticos. Aquí hay un ejemplo de una versión electrónica de un artículo en la revista New in life, tecnología de 78 años:
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
    En tercer lugar, la exploración de la luna evolucionará constantemente y ocultará que el engaño a lo largo del tiempo sería simplemente imposible. Ya hay fotos de sitios de aterrizaje:


    Sí, están hechos por un satélite estadounidense y, en teoría, tienen la posibilidad de falsificación. Pero luego habrá satélites de otros países. Los hindúes ya han afirmado que fotografiaron los lugares de aterrizaje del Apolo:
    http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-01-11/pune/28013039_1_apollo-la
    nding-terreno-cartografía-cámara-india-s-chandrayaan
    Otras, incluidas las expediciones rusas, también están planificadas, por lo que sería prácticamente imposible ocultar los rastros de falsificación, si se hubiera producido.
    1. +5
      12 de octubre 2012 10: 30
      Ya sabes, duele famoso allí conducían en su scooter. Sí, y estas pistas ... de alguna manera se ven de manera muy clara y continua. Por lo tanto, realmente no creo que estuvieran allí. Solo las dudas son grandes.
      1. snek
        +1
        12 de octubre 2012 11: 02
        Sabes, ya he participado en muchos srach discusiones en profundidad sobre este tema. Cada lado tiene sus propios argumentos y los oponentes tienen argumentos en contra, etc. Pero, como me parece a mí, hoy ni siquiera es tan importante si estaban en la Luna, sino más importante, quién estará en ella.
        1. +2
          12 de octubre 2012 11: 19
          Snack, aquí hay un enlace donde todas las inconsistencias son refutadas científicamente, http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm sobre sombras, una bandera, etc., el artículo es grande, pero le aconsejo que lea de manera bastante interesante. Bueno, entonces una foto para reír
          1. +4
            12 de octubre 2012 11: 21
            una foto más))))
          2. snek
            0
            12 de octubre 2012 11: 23
            Srgsooap Ya lancé estas disputas lunares (que, por cierto, a menudo se libran de esta manera: aquí hay un enlace donde muestra que el vuelo es basura, y aquí hay un contraenlace, que hay basura en su enlace, y aquí hay un enlace para que sus contraargumentos no sean amigables) significado, etc. etc.). Si no crees en volar, este es tu derecho sagrado.
            1. 0
              12 de octubre 2012 11: 30
              Sí, no discuto, solo lo creo, porque había capacidades técnicas. Y te lancé el enlace, pensé que sería interesante si estás en el tema.
              1. snek
                0
                12 de octubre 2012 11: 35
                Srgsooap, Lamento que algo sea desatento hoy. Por supuesto, estaba en este sitio (probablemente ya en todos los sitios sobre este tema).
        2. 0
          12 de octubre 2012 11: 20
          Estoy completamente de acuerdo La luna es nuestro campo de pruebas natural para vuelos, aterrizajes, despegues y otros elementos técnicos de la tecnología espacial. Para nosotros tener que explorar el espacio, lo queramos o no. Este es un elemento de la supervivencia de toda la humanidad. En este caso, me gustaría mucho que no hubiera armas en el espacio.
          1. snek
            0
            12 de octubre 2012 11: 27
            Wedmak, Estoy de acuerdo, ya nos sentamos en la cuna de Tsialkovo.
            Cita: Wedmak
            Al mismo tiempo, me gustaría mucho que no hubiera armas en el espacio.

            También me gustaría creer en ello, pero, desafortunadamente, no funciona.
    2. biglow
      +1
      12 de octubre 2012 15: 56
      snek,
      Por cierto, preste atención a este mapa, el terreno en el área de aterrizaje es montañoso o en relieve y en la foto vemos algo similar, no una llanura, ni una sola colina o colina. ¿Cómo puede ser esto?
      1. snek
        0
        12 de octubre 2012 16: 15
        Cita: biglow
        En la foto vemos algo similar, no a una llanura, ni a una sola colina o colina.

        mira más de cerca y piensa en cómo se verán las colinas si las miras verticalmente hacia abajo
        1. 0
          12 de octubre 2012 16: 49
          Proyecta sombras largas y claras como lo hacen los cráteres.
        2. biglow
          +1
          12 de octubre 2012 17: 30
          snek,
          en terreno montañoso, el horizonte nunca es plano
    3. hombre de cultivo
      -1
      1 marzo 2013 20: 19
      ¡Ni siquiera hay una posibilidad teórica de falsificar imágenes LRO!
      La computadora a bordo del satélite ni siquiera es teóricamente capaz de tales "hazañas": el satélite transmite lo que ve a la Tierra. Además, las imágenes son aceptadas por radioastrónomos de todo el mundo (cooperación científica) y transferidas a la Universidad de Arizona, donde es demasiado tarde para falsificarlas (las copias se quedaron con los radioastrónomos que recibieron las imágenes).
    4. hombre de cultivo
      -1
      1 marzo 2013 20: 47
      Nikolai Malishevsky no es un autor honesto. Nunca los líderes soviéticos o rusos negaron volar a la luna. Hay una fotografía de Armstrong con Kosygin en el Kremlin. Kosygin fue fotografiado con un estafador y un estafador?
      El famoso turista espacial Denis Tito está tratando de organizar el primer vuelo de estadounidenses a Marte en 2018, pero ¿no podemos resolverlo con la Luna? Leer: cropman.ru/letali/
      1. 0
        29 diciembre 2013 01: 20
        Cita: cropman
        Hay una foto de Armstrong con Kosygin en el Kremlin. ¿Kosygin fue fotografiado con un ladrón y un estafador?
        Sin embargo, Kosygin es fotografiado y con una maldita disciplina de fiesta. Y si estos son todos tus argumentos, entonces perdóname ...
        1. hombre de cultivo
          0
          29 diciembre 2013 14: 49
          ¿Puedes leer hasta el final? Hay 50 de mis argumentos.
    5. +2
      29 diciembre 2013 01: 12
      Cita: snek
      Primero, no escuché que al menos uno de nuestros diseñadores o cosmonautas diría que no había vuelo a la luna, mientras que Leonov, Grechko y Wolf dijeron que estos vuelos sí lo eran.
      Perdóname, pero aun así glorificado, pero los COSMONAUTAS no son especialistas. Y Leonov siempre decía todo lo que querían escuchar de él. Basta ya de sus tonterías sobre los "platillos voladores" (que vio o le contó sobre ellos) para dejar de aceptar incondicionalmente sus "testimonios" por fe.

      En segundo lugar, se publican análisis comparativos del suelo lunar traídos por nuestras estaciones automáticas y donados por los estadounidenses.
      La masa de tierra que nos dieron los estadounidenses fue de solo 29 gramos. Esta cantidad podría haber sido entregada por estaciones automatizadas. Todos los demás "análisis y confirmaciones" proporcionados por los "socios estratégicos de Estados Unidos" no inspiran confianza: basta recordar cómo todos confirmaron de repente el descubrimiento de la "fusión fría" de Fleischmann y Pons, que luego lamentaron: resultó ser una falsificación. Por cierto, los estadounidenses recurren a la falsificación científica con bastante frecuencia: no tienen nada que temer, nadie se atreverá a incriminarlos de todos modos.

      Ya hay fotos de sitios de aterrizaje:
      Sí, están fabricados por un satélite estadounidense y, en teoría, tienen la posibilidad de falsificación.
      Eso es todo
      Pero más adelante habrá satélites y otros países.
      Cuando sera ...
      Los hindúes ya han declarado que fotografiaron los sitios de aterrizaje de Apolo.
      Chúpate los oídos si un país "grande e independiente" como India refuta los datos estadounidenses. Sí, incluso antes de Inglaterra, todavía no pueden abandonar el Kama Sutra.

      Otras, incluidas las expediciones rusas, también están planificadas, por lo que sería prácticamente imposible ocultar los rastros de falsificación, si se hubiera producido.
      Palabra clave - "planificado". En realidad, tendrán lugar en ... once años, por lo que los Estados Unidos no tienen nada que temer. Taxis de Holywood!
  4. +3
    12 de octubre 2012 10: 25
    De nuevo teorías ... No hace mucho tiempo, incluso había imágenes de la superficie lunar con supuestos rastros de astronautas, e incluso la plataforma del módulo de aterrizaje es visible. Solo mal visible ... Y las huellas también son algo extrañas ... Como dibujadas. En el nivel moderno de los gráficos, era posible dibujar incluso un barco de desipticones: ve y demuestra que esto no es cierto.
    ¿Y qué valió la pena (después de todo, llegamos a la luna, un logro!) Para girar el telescopio Hubble (o cualquier otro óptico) hacia la luna durante una hora y mostrar una foto sin procesar del lugar de aterrizaje. ¿Y? No es difícil, ¿verdad? Pero no ... esconder algo.
    1. Borrador
      +1
      12 de octubre 2012 11: 27
      Ya escribi sobre el Hubble
      "" El telescopio tiene un espejo con un diámetro de 2,4 metros y puede distinguir en la Luna, la distancia a la que es de unos 400 mil kilómetros, objetos con un tamaño de unos 80 metros. Por lo tanto, incluso la alta resolución del telescopio Hubble, que orbita la Tierra en órbita baja, no puede proporcionar una imagen de los módulos lunares del Apolo con dimensiones de solo unos pocos metros, que quedan en los sitios de aterrizaje lunares. Estas imágenes podrían tomarse con un telescopio diez veces más grande que el telescopio Hubble, o con un telescopio mucho más pequeño en órbita circunlunar ".
      “El telescopio espacial Hubble de la NASA ha tomado una serie de imágenes ultravioleta de la Luna para encontrar un lugar de aterrizaje adecuado para futuras expediciones.
      La resolución de las imágenes es de 50 a 100 metros, lo que claramente no es suficiente para ver la nave espacial Apolo en la Luna. Sin embargo, las nuevas imágenes resultaron ser las más detalladas de todas las que jamás se han tomado con instrumentos terrestres o casi terrestres ".
      1. +1
        12 de octubre 2012 11: 41
        Espera un minuto
        para encontrar un lugar adecuado para el desembarco de futuras expediciones.

        ¿Había suficiente permiso, pero no suficiente para ver el lugar de aterrizaje? Vamos ...
        Nuevamente, ¿qué significa la resolución de las imágenes 50-100? 50 m por píxel? o ves? o mm? Y aquí hay otra pregunta: ¿está seguro de que se le mostraron imágenes con la resolución máxima?
        1. snek
          0
          12 de octubre 2012 11: 44
          por píxel El Hubble, por supuesto, es un poderoso telescopio, pero no tanto.
          1. +3
            12 de octubre 2012 11: 50
            Y sin embargo, poco creen en sus vuelos. Quizás debido a mi fobia (no les creo y trato a este país de manera muy negativa) con respecto a América en su conjunto.
            1. Konrad
              +1
              12 de octubre 2012 18: 46
              Cita: Wedmak

              Y sin embargo, poco confiable

              Por que
        2. blat
          +1
          16 de octubre 2012 20: 30
          dejarán caer todo allí y desplegarán urgentemente todos sus telescopios para demostrarles a usted y a las personas que leen la prensa amarilla))))))))))))))))))))))) y las huellas permanecieron porque la estructura era una luna de polvo de modo que todos los granos de arena luchan entre sí. Son más como un erizo ya que no hay erosión. Las estrellas no son visibles porque el disparo se realizó con filtros de luz y así sucesivamente. Y usted lee que la prensa amarilla son fuentes dignas))))))) )))))))))) solo había imbéciles que necesitaban darse a conocer y empezar a cuestionarlo. Se hicieron populares, pero solo con retoños. Aquí salió y sobre los rastros en ausencia de humedad y que las estrellas no son visibles y por qué ondeando la bandera
  5. Tit
    0
    12 de octubre 2012 10: 51
    Cita: snek
    En tercer lugar, la exploración de la luna evolucionará constantemente y ocultará que el engaño a lo largo del tiempo sería simplemente imposible. Ya hay fotos de sitios de aterrizaje:


    solo queda esperar el sentido común de las autoridades estadounidenses de la época
  6. 0
    12 de octubre 2012 11: 06
    como dicen
    Mentiras, pis ... y provocación guiñó un ojo
    ¡Creo que no estaban allí!
    1. Konrad
      +2
      12 de octubre 2012 18: 48
      Cita: comprobar
      Creo que no estaban allí

      ¡Gagarin tampoco estaba allí, pero la Tierra es plana (la Luna también) !!!!!!!!! ¡Haz el ridículo!
    2. blat
      -1
      16 de octubre 2012 20: 31
      pero el sindicato reconoció que estaban allí, ¿para qué lo necesitaba?
  7. Holanda
    -4
    12 de octubre 2012 11: 32
    Creo que todo el mundo está atormentado por esto, lo estaban, no lo estaban. Sabemos que nuestros repetidores fueron los primeros en llegar allí y otras cosas que todavía usan hoy en día. Nos compraron motores. Bueno, no podían simplemente hacer esto físicamente, todo el bombo lo hizo para no enfrentar la cara de la Guerra Fría con la URSS. En ese momento no había Internet, ni comunicaciones celulares, ni correo, sino solo noticias del horizonte, había ........ entonces había ... nadie en ese momento podía y no tenía idea de asumir que quién alguien está engañando ...... y después de años, la gente se ha vuelto más inteligente y aparece un maniquí.
    1. +3
      12 de octubre 2012 12: 08
      Holanda, Por supuesto, ya escribí esto, bueno, lo volveré a escribir.
      Hubo más de un vuelo, hubo seis... Por alguna razón, nuestros cosmonautas ni siquiera dudan, pero los luchadores de Internet están dispuestos a gritar "NO FUE" a pesar de todos los hechos.
      1. -7
        12 de octubre 2012 14: 20
        ¿No son estos los astronautas que ahora son banqueros? Quizás uno de ellos firmó una carta el 28 de junio de 2005 en apoyo del veredicto a los ex ejecutivos de Yukos ". ¿Actualmente vicepresidente de OTP Bank?

        Grechko mintió descaradamente sobre el hecho de que supuestamente escuchó la transmisión directamente desde la Luna, aunque en realidad no podía escuchar nada directamente desde la Luna, era solo una transmisión que se transmitía en todo el mundo.
        Y simplemente no me necesita aquí sobre el hecho de que él es un héroe dos veces ... ¡Era un héroe hasta que se convirtió en un traidor!
        1. Konrad
          0
          12 de octubre 2012 18: 50
          Cita: viktorR
          ¡Era un héroe hasta que se convirtió en traidor!

          ¿Y a quién traicionó? Específicamente.
  8. snek
    +1
    12 de octubre 2012 11: 42
    Los escépticos, por supuesto, no estarán interesados, pero para aquellos que simplemente están interesados ​​en el tema, aquí hay una película bastante interesante sobre las dificultades técnicas del programa lunar y cómo se resolvieron:
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3796532
    1. 0
      12 de octubre 2012 14: 12
      No es que sea escéptico, pero los problemas en esta película no prueban que estaban allí. Se podría discutir durante mucho tiempo. Pero, ¿por qué ya no se usa el cohete del programa lunar? ¿Por qué se retiró Von Braun, diseñador jefe, en el apogeo del programa? ¿Y dónde está el motor tan potente y genial? ¿Por qué los estadounidenses ahora compran motores en Rusia?
      O tal mierda http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php: hizo este truco descargando fotos del sitio NASOV en alta resolución. ¿Eran, no? No lo sé, pero el astronauta negro y von Brown y el fallecido son muy misteriosos con el primer astronauta y otros especialistas, con sombras en la foto, y con fuentes de luz, y con los originales que faltan repentinamente (!) Del primer alunizaje. Solo los escépticos como tales no se originaron aquí, sino en Estados Unidos, y fueron precisamente esas personas las que comenzaron a trabajar en el programa lunar que sentaron las bases para ellos. Es solo que toda la evidencia podría haber sido fabricada, pero la verdad es que esto no prueba que fue fabricada :)
      1. snek
        +2
        12 de octubre 2012 16: 21
        Le di el enlace no para probarle algo a alguien, sino simplemente para aquellos interesados ​​en el tema.
      2. hombre de cultivo
        0
        30 diciembre 2013 10: 45
        El primer astronauta estadounidense que realizó un vuelo suborbital fue Alan Shepard. Luego voló a la luna (comandante del Apolo 14) y murió de leucemia a los 75 años de su vida.
        El primer astronauta estadounidense en realizar un vuelo orbital es John Glenn. Luego, a la edad de 77 años, voló a la órbita en un transbordador y todavía está vivo. ¡Tú, viktorR, acabas de difundir chismes sobre "el primer astronauta misteriosamente muerto"!
  9. +3
    12 de octubre 2012 15: 09
    Cuando una persona con toda seriedad menciona a Mukhin como una fuente autorizada en un artículo, esto es un diagnóstico.
    1. +1
      12 de octubre 2012 17: 05
      Mukhin, por supuesto, el "disparo" sigue siendo el mismo. Pero no todo lo que dice es "parafina". Hay cosas que no fueron inventadas por él, sino que sólo él las volvió a contar, y por el hecho de que las volvió a contar no se volvieron falsas ni absurdas.
      1. +1
        12 de octubre 2012 17: 52
        Conspiración de Mukhin. Puedes animar activamente las palabras y mezclarlas. Las palabras no lo empeorarán, pero el significado se perderá. Tiene casi lo mismo.
  10. +3
    12 de octubre 2012 15: 43
    Para aquellos que estén interesados ​​en volar o no volar, les aconsejo que lean este material. No leí lo mejor.
    ¿Volaron los americanos a la luna??
    1. biglow
      0
      12 de octubre 2012 16: 08
      buena satya en el enlace. Todavía hay un análisis fotográfico realizado por el cineasta, muy interesante
    2. 0
      12 de octubre 2012 17: 01
      El artículo entregado, no hay refutaciones de los argumentos básicos de los escépticos! Y provocó falsificaciones que supuestamente por diversión, los nazis mismos hicieron ...
      Tome esta (http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/earth1.jpg - un enlace de su artículo, no hay tiempo para buscar a la NASA) una foto del sitio web de la NASA y realice la operación que se muestra en mi publicación anterior http: // gorod .tomsk.ru / index-1241589115.php - y se sorprenderá mucho. Por supuesto, esto solo prueba que solo la foto es falsa, pero la pregunta surgió de inmediato, ¿POR QUÉ?
  11. mamba
    0
    12 de octubre 2012 16: 51
    Si tuviéramos un cohete (por cierto, ¿de qué tipo?) Para vuelos de "sondas" alrededor de la luna, ¿entonces por qué todo descansaba sobre el desafortunado H-1? ¿Por qué sus desastres enterraron nuestro programa lunar?
    1. Konrad
      0
      12 de octubre 2012 18: 55
      Cita: mamba
      ¿Por qué sus catástrofes enterraron nuestro programa lunar?

      Esta pregunta podría ser respondida por aquellos que estaban en el poder en la URSS en esos años, pero ya habían decaído en sus ataúdes barnizados.
  12. Borrador
    +1
    12 de octubre 2012 16: 56
    Pero, ¿por qué ya no se usa el cohete del programa lunar?
    , porque no es económicamente rentable,
    ¿Por qué se retiró Von Braun, diseñador jefe, en el apogeo del programa?
    Se retiró después de 5 aterrizajes,
    ¿Y dónde está el motor tan potente y genial?
    El queroseno no era necesario, y el hidrógeno modificado se utilizará en el sistema de lanzamiento espacial.
    ¿Por qué los estadounidenses ahora compran motores en Rusia?
    , probablemente porque no lo tenían en ese momento, en 1996.
    O tal basura http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php
    si tomas esta foto desde aquí http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-134-20384.h
    tml, pero no escaneado desde el sitio GRIN, ese enfoque no se puede desactivar.
    de repente (!) faltan originales del primer alunizaje
    , desaparecieron los originales de la grabación de video de la transmisión desde la Luna, que se realizó en la Tierra, no veo nada terrible en esto, no hay calidad de imagen allí.
    personas que comenzaron a trabajar en el programa lunar.
    y qué tipo de personas? sonreír
    1. -3
      12 de octubre 2012 17: 27
      De la foto: Tal vez no funcione con el tuyo, pero este (http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg) lo consigue mucho. Abrámoslo en Photoshop y vayamos a Imagen-> Ajustes-> Tono / Saturación y establezcamos el control deslizante en saturación a 100 y brillo en algún lugar entre 35-40. Me gustaría llamar su atención sobre el sitio del que se extrajo la foto (para aquellos que están en el módulo lunar, estas son fotos oficiales del sitio de la nasa, por así decirlo, la fuente principal).

      y que tipo de personas

      Leemos atentamente el artículo. está escrito allí)
      , probablemente porque no lo tenían en ese momento, en 1996.

      Por supuesto que no), pero ¿lo fue en absoluto?
      El queroseno no era necesario, y el hidrógeno modificado se utilizará en el sistema de lanzamiento espacial.

      Por supuesto, no se necesita queroseno, es más fácil comprarlo a los rusos))


      No discutiré sobre otros temas. Todo es posible como dices.
      1. -1
        12 de octubre 2012 18: 10
        Alguien intentó cambiar el contraste en la foto, vio el resultado, se molestó por los estadounidenses y me dio un signo negativo. riendo
  13. Kir
    -1
    12 de octubre 2012 18: 01
    Lo más interesante es que los Yankees nunca cerrarán voluntariamente un programa que les promete dinero y poder, y todavía hay una pregunta sobre el tema de tantas expediciones 1) ¡qué hicieron con este programa!, 2) ya exploraron todo y entendieron todo en la Luna Entonces, ¿por qué volver?
    En resumen, abstrayendo de no eran! ¿Por qué era necesario hacer tantos aterrizajes, cuál es el propósito? Además, ¡son tremendamente mercantiles!
  14. Borrador
    +3
    12 de octubre 2012 18: 28
    Según la foto:
    , las fotos oficiales comienzan con as, y las fotos del departamento de periodismo de GRIN comienzan con GPN Y GPN-2000-001137.jpg es un escaneo de la foto como 17-134-20384 que es la fuente original. Bueno, y además, por qué el resto de las fotos supuestamente no son sombras o qué? sonreír
    En cuanto a la gente, el ingeniero de cohetes Bill Keysing no trabajó allí como ingeniero, no desarrolló motores, pero hizo trámites, renunció en 1963 6 años antes de los vuelos a la luna, ¿qué podía saber entonces? Brian O'Leary después de eso. frases, más sobre este tema no se habló, incluso fue asediado por los "conspiradores". En cuanto a los motores, fue entonces, 25 años después del F-1, que no tenían un motor así, solo un queroseno tan potente, son más débiles. Para el Superjet, se utilizan motores extranjeros, ¿y qué?
    Por supuesto que no), pero ¿lo fue en absoluto?
    Bueno, entonces, ¿en qué despegó Saturno? Sus miles de personas vieron sus despegues en vivo, sin mencionar los medios de observación, al final hubo el programa Soyuz-Apollo, ¿es realmente un engaño en el que es directo? participó en la URSS?
    1. -3
      12 de octubre 2012 18: 56
      Bueno, entonces, ¿en qué despegó Saturno? Sus miles de personas vieron sus despegues en vivo, sin mencionar los medios de observación, al final hubo el programa Soyuz-Apollo, ¿es realmente un engaño en el que es directo? participó en la URSS?


      Conclusión en las órbitas cercanas a la Tierra y lunares como cosas diferentes. Como entendí al hablar con usted, no es dueño del tema de la disputa, porque no conoce los hechos y las conclusiones de los escépticos. Probablemente no quieras entender esto.

      , las fotos oficiales comienzan con as, y las fotos del departamento de periodismo de GRIN comienzan con GPN Y GPN-2000-001137.jpg es un escaneo de la foto como 17-134-20384 que es la fuente original. Bueno, y además, por qué el resto de las fotos supuestamente no son sombras o qué?


      Estos son escaneos (!) De la foto oficial, y que no me llamó la atención después de retocar, capté el escáner. Y repito nuevamente, esto solo prueba que la NASA da una falsificación por el original (mentira en general). Pero por qué la NASA está mintiendo, esta es una pregunta interesante.

      En cuanto a la gente, el ingeniero de cohetes Bill Keysing no trabajó allí como ingeniero, no hizo desarrollo de motores, pero sí papeleo, renunció en 1963 6 años antes de volar a la Luna, ¿qué podría saber entonces?

      ¿Está familiarizado directamente con las personas del departamento de personal que le dieron estos papeles para transferir? Renunció antes de volar a la luna, pero después del inicio del programa lunar.

      Justo entonces, 25 años después de que el F-1 no tuviera dicho motor, era un motor de queroseno tan poderoso que era más débil. Después de todo, se utilizan motores extranjeros para el Superjet, ¿y qué?


      Por qué, 40 años después del FALLO de la raza lunar, Rusia tiene una alianza (lo que sucedió en el marco del programa), y los estadounidenses no tienen un motor después de 25 años. ¿No es extraño?
      1. Borrador
        +3
        12 de octubre 2012 21: 15
        ¿Está familiarizado directamente con las personas del departamento de personal que le dieron estos papeles para transferir?
        estos hechos de su libro guiño ,
        Rusia tiene una unión (lo que sucedió bajo el programa)
        , los estadounidenses hicieron los transbordadores, y sobre los motores, repetiré que el F-1 nuevamente no era una imagen de eficiencia y se hizo específicamente para Saturno-5.
        Estos son escaneos (!) De la foto oficial, y que no capté la atención después de retocar, capté el escáner.
        Bueno, en realidad, mi enlace también escaneó una foto, ¿cómo puede acceder a Internet entonces?
        Conclusión en las órbitas cercanas a la Tierra y lunares como cosas diferentes.
        Saturno-5 lanzó la estación Skylab en órbita, cuya masa es de casi 80 toneladas, que es comparable a Apolo junto con la tercera etapa.
  15. -2
    12 de octubre 2012 18: 43
    En la foto del artículo, hay dos huellas de astronautas más dentro de la cadena de huellas. "Creyentes" en los estadounidenses, ¿de dónde vienen? En un traje espacial tan incómodo, para girar 90 grados, debes hacer al menos uno paso por encima. Por lo tanto, debería haber más pistas en un ángulo de 45 grados. O tal vez para girar 90 grados en un traje espacial, generalmente necesita "pisotear" en el acto. ¿Dónde está tu lógica? Aunque lo siento. En cuanto a la lógica de los "creyentes", estoy en el lugar equivocado. "¿Crees? Así que cree y no preguntes".
  16. delakelv124
    0
    12 de octubre 2012 19: 46
    prostitutas ------ http://rlu.ru/a8z
    -
    ordenar por teléfono en forma ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    ¡Sin SMS! ¡Sin registro!
    -
    precios bajos, matrículas comprobadas --- http://rlu.ru/a8z
    -
    si todos los números son visibles
    chica trabaja hoy
    si los dos últimos dígitos se reemplazan por "xx"
    ocupado o día libre
  17. +2
    12 de octubre 2012 22: 22
    Sirvió en el VKS en la época soviética. La duda de que los estadounidenses estuvieran en la luna surge solo entre aficionados y piratas, sensaciones ansiosas.
    1. Kir
      0
      14 de octubre 2012 18: 12
      Es así en la URSS en el VKS, si este nombre se dio sólo en 1992, o "Vika" está mintiendo, o llamar a las cosas por sus nombres propios.
  18. Feroma
    -4
    13 de octubre 2012 01: 59
    Una cosa está clara, los amers estaban terriblemente nerviosos por estar detrás de nosotros (al menos en el espacio), y se les ocurrió este truco cuidadosamente elaborado con vuelos a la luna. Incluso me atrevo a sugerir que, en aras de la conveniencia, también hubo cosas reales, es decir, motores, trajes espaciales, astronautas, etc. todo esto se demostró, incluida la delegación soviética, que fue invitada especialmente en la víspera de los vuelos. Una cosa no está clara: este es el consentimiento mítico del país de los soviéticos, supuestamente los servicios especiales de los Estados Unidos estaban chantajeando al Kremlin, no puedo entender qué era exactamente lo que estaba en la tierra. Por cierto, todos los seguidores de la conspiración lunar se lo pierden, porque si la URSS lo quisiera, probarían rápida, vívida y definitivamente que los amers no estaban en la luna, esta es una bomba de información, la Guerra Fría está en su apogeo y hay un regalo. ¿Por qué la URSS estaba en silencio, solo que me molesta, tal vez realmente había algo? ¿O un verdadero vuelo a la luna, o algún material comprometedor poderoso? No puedo creer que la URSS y China hayan tenido desacuerdos tan serios, incluso si lo fueran, ¿qué pasa con esto? ¿La URSS en ese momento era tan fuerte, paramilitar, que hay algún tipo de China? ¿Creo que esta es una tesis declarada por el autor como algo dudoso? El tiempo dirá cuándo algún día nuestros nietos volarán a la luna y solo entonces habrá la verdad de todos los tiempos y pueblos: Estados Unidos es un gran mago, un estafador mundial o Estados Unidos es un país avanzado tecnológico muy fuerte.
  19. vassso1
    -2
    14 de octubre 2012 22: 14
    Sí, no estaban en la luna, Señor ...
  20. +1
    27 de octubre 2012 23: 18
    Hace unos 20 años, en el trabajo, hablé con uno de los famosos astronautas sobre la cuestión: ¿estaban las amistades allí o no? Respuestas - fueron. Constantemente tomamos su telemetría en detalle. Tengo razones para creer