¿Quién está amenazado por los misiles hipersónicos de China?

16

El 20 de abril de 2022 fue un día histórico. En este día, China publicó oficialmente imágenes del lanzamiento de los últimos misiles antibuque YJ-21, también conocido como Yingzi-21, también conocido como Eagle Strike-21, es decir, Eagle Strike.

Para quien está destinado este golpe, uno no puede construir hipótesis profundas, todo está claro como la luz del día. Y es comprensible quién necesita presionar a los analistas militares en un intento de decidir qué tan efectivos son los nuevos chinos. оружие.



Dado el admirable nivel de secreto del EPL, hay muy poca información sobre los misiles. Sin embargo, hay algunas cosas, y tal vez podamos sacar algunas conclusiones sobre cuántas armas nuevas llevarán a China a un nuevo nivel.

Han pasado varios meses desde la aparición de las primeras imágenes de lanzamientos exitosos de nuevos misiles y cierta cantidad de información. Durante este tiempo, los medios chinos nos complacieron con imágenes del despliegue del YJ-21 en su portamisiles estratégico H-6N y, en junio, el lanzamiento desde el destructor Proyecto 055, que en realidad todo el mundo considera un crucero lanzamisiles.



Está claro que los nuevos lanzamientos son, hasta cierto punto, una pista en el contexto de la crisis de Taiwán que se está desarrollando. Y está dirigida principalmente a Estados Unidos, con cuya ayuda cuenta Taiwán.

Y aquí, como dicen, hay más espacio para el juego estratégico.

El juego de hoy es crear misiles hipersónicos. Balística, cuasi balística, aerobalística o antibuque no es tan importante. Es importante en este punto que los sistemas de defensa aérea modernos son prácticamente incapaces de interceptar y destruir un misil que vuela a velocidad hipersónica y eliminar la amenaza que representa esta arma.

Rusia dio el primer paso. Y fue muy original, en el curso de una operación especial en Ucrania, se llevaron a cabo ataques contra objetos que estaban disponibles para el estudio de expertos occidentales. Muy sabio. Nuestro "potencial" tenía algo en lo que pensar y en base a lo cual sacar las conclusiones apropiadas. Al menos ahora nadie cuestiona la existencia de la "Puñal".

China está haciendo más o menos lo mismo, pero sin demostraciones de combate, por lo que los expertos tienen que descifrar qué es realmente el YJ-21.

Apoyo la opinión de quienes creen que el YJ-21 es un misil balístico de dos etapas con una ojiva planeadora hipersónica. El alcance del misil se puede estimar hasta 1500 km.

Por lo tanto, los lanzamientos de los destructores del Proyecto 055, que son la principal fuerza de ataque entre los barcos de superficie y en la suspensión de los portamisiles H-6N, no son nada sorprendentes. Los primeros barcos realmente muy poderosos, que son la fuerza de ataque de la marina china. flota, aviones - tampoco sorprende en absoluto.

A diferencia del misil hipersónico ruso 9S7660 del sistema de misiles hipersónicos Kinzhal, el YJ-21 chino tiene un alcance mucho mayor. Esto se debe principalmente a la segunda etapa, que el misil ruso no tiene. Su papel lo desempeña el portaaviones, el MiG-31K, que es capaz de acelerar mucho más allá de la velocidad del sonido y, por lo tanto, proporciona al cohete una aceleración inicial. Sin embargo, esto aumenta significativamente el peso del cohete y el uso de un avión similar al MiG-31 ruso está fuera de discusión. Además, China no tiene tal avión. Por eso está involucrado el H-6N, que es una copia china del Tu-16 soviético. No quiere decir que este sea un avión moderno, pero es adecuado para tal función. Sin embargo, los chinos no tienen muchas opciones, por lo que el Tu-16, modernizado hasta la última palabra, es adecuado para tales tareas.

Los chinos programaron el lanzamiento marítimo del "Eagle Strike" para que coincidiera con la celebración del 73 aniversario de la formación de su armada. Aquí, se observan las tradiciones, y la pista es definitiva, aunque ni el Ministerio de Defensa de la República Popular China ni otros funcionarios del gobierno han hecho declaraciones oficiales sobre este tema.


Es decir, lo lanzamos, y puedes averiguarlo por ti mismo…

En consecuencia, de hecho, China ha demostrado que tiene una tríada hipersónica. Destructor Proyecto 055, portador de misiles H-6N, y probablemente haya algo en el suelo. No puede ser sino, ya que China tiene un pedido completo con un chasis capaz de mover misiles de este peso. Están disponibles tanto sobre la base de MAZ como sobre la base de Mercedes.

Entonces, el mensaje es claro: China tiene misiles hipersónicos terrestres, aéreos y marítimos. Lo único que aún no ha sucedido es el lanzamiento de un misil de este tipo desde un submarino, pero la flota submarina no es la fuerza de la flota china, por lo tanto, si esto sucede, un poco más tarde.

Pero lo que hay es más que suficiente para hacer pensar a todas las partes involucradas en la crisis de Taiwán.

Qué se puede decir sobre el cohete en sí. Por un lado, un poco, por el otro, bastante. Dado que no había datos sobre el YJ-21 en el dominio público, comenzaremos por el hecho de que hay muchos rusos en el diseño del cohete, porque los antepasados ​​​​eran los mismos: desarrollos soviéticos basados ​​​​en misiles balísticos. Así se creó el Iskander, así se creó la Daga.

Teniendo en cuenta que la República Popular China en un momento recibió mucha tecnología de la Unión Soviética, es bastante comprensible que los ingenieros y diseñadores chinos hayan seguido el mismo camino. Sin embargo, dadas las estrategias un tanto diferentes, los chinos se han centrado en el mar y aviación portaaviones de largo alcance, ya que es obvio que todos los objetivos potenciales para las armas hipersónicas estarán ubicados en el Océano Pacífico a una distancia considerable.

Es decir, grupos estadounidenses de barcos que se dirigen en dirección a la República Popular China.


Las imágenes del lanzamiento marítimo muestran que el YJ-21 es un misil de lanzamiento en frío de dos etapas. También se puede concluir del video, viendo la apertura de los planos de control, que son mucho más pequeños que los de cualquier misil de crucero y son comparables a partes similares del Iskander.

Es por esto que muchos expertos han concluido que el YJ-21 es un misil balístico con una unidad hipersónica. Los planos aerodinámicos de estos misiles a las velocidades existentes no juegan el mismo papel que los de los misiles de crucero. Esto se debe a velocidades significativamente más altas, en las que los aviones pequeños y los timones dinámicos de gas son suficientes para maniobrar. Esto de nuevo, refiriéndose a nuestro Iskander.

Las referencias al Iskander están bien, pero China ha seguido su propio camino hacia el YJ-21. Y el hito principal en este camino fue el cohete CM-401.


Esta es una versión antibuque del misil táctico de exportación BP-12A de China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC).

Se declaró que el SM-401 tiene un alcance de 15 a 290 km, pero no todo es hermoso aquí. La astucia en ciertos casos lo es todo para el lado chino. En nuestro caso, estas declaraciones fueron para hacer que el misil se ajustara a los límites del régimen de control de tecnología de misiles. Sin embargo, lo más destacado aquí es que China no firmó los documentos y no era miembro del MTCR. En 2004, China solicitó unirse al MTCR, prometiendo cumplir con todas las reglas, pero los miembros no ofrecieron membresía a China debido a preocupaciones sobre los estándares de control de exportaciones de China. Y por lo tanto, de hecho, el alcance real de los misiles chinos podría ser aún mayor. En cualquier caso, nadie de los expertos occidentales verificó, todas las conclusiones se hicieron, digamos, sobre la base de sus propias observaciones.

Y el SM-401 podría volar una distancia de hasta 300 km a una velocidad de hasta 6M. Fue posible lanzarlos desde un complejo costero solo en un chasis de automóvil 8x8.

Pero SM-401 es 2018 y tenemos 2022 en el patio. Y es obvio que el trabajo fue hecho muy, muy digno.

Quien siguió más y más de cerca los desarrollos chinos fue, por supuesto, Estados Unidos. Son los estadounidenses los que saben muy bien cómo responderán los chinos a la salida del AUG hacia las fronteras de la RPC o zonas de influencia como islas artificiales.

Mientras tanto, en marzo de 2022, se realizó un informe en el Congreso de los EE. UU. sobre las pruebas chinas de misiles balísticos, que se crearon específicamente para lanzar ojivas hipersónicas a los objetivos. Se trataba de los DF-17, misiles balísticos de mediano alcance, equipados precisamente con tales ojivas hipersónicas de planificación.

El informe incluía una cifra para el posible rango de acción efectiva: 2 km. Pero incluso si los estadounidenses cometieron un pequeño error en sus cálculos, y el rango real es algo menor, alrededor de 500 km, este sigue siendo un rango muy, muy decente.

Seamos realistas, tales misiles pueden atacar desde sus propias aguas, fronteras aéreas e incluso desde tierra contra barcos que solo estarán en camino a la misma Okinawa. Simplemente guardamos silencio cultural sobre cualquiera de las 32 bases estadounidenses en Okinawa, porque en el momento en que se lancen los misiles, se decidirá el destino del personal militar en estas bases.

Hoy, Estados Unidos aún no tiene sistemas móviles que sean capaces de interceptar y destruir planeadores hipersónicos, porque todas estas demostraciones de China están dirigidas principalmente a los estadounidenses.

Está claro que en la disputa probabilística entre China y Estados Unidos, todo el énfasis se pondrá en las formaciones navales como medio de entregar fuerza a la región. Y aquí Estados Unidos, que hasta ahora tenía cierta ventaja debido a la cantidad de barcos de ataque y aviones de ataque en estos barcos, puede ponerse en una situación en la que el EPL de la República Popular China atacará a los barcos estadounidenses desde una distancia relativamente segura, lo que simplemente resultará indefenso contra los misiles hipersónicos.

Sí, y también en Taiwán, vale la pena considerar si el sistema de defensa aérea Patriot puede considerarse una panacea para todos los males. Es muy dudoso que sea posible.

Los AUG de la Marina de los EE. UU. también serán igualmente vulnerables, y si los portadores de estas armas en el aire y en la superficie aún pueden rastrearse de alguna manera, entonces, en el caso de colocar tales misiles en complejos terrestres y en submarinos, que la parte china aún no ha dicho en voz alta (aunque la parte china generalmente prefiere permanecer en silencio), aumentará significativamente el poder del EPL en la confrontación con la Marina de los EE. UU.

Y en términos de respuesta, Estados Unidos también sigue rezagado con respecto a Rusia y China. El desarrollo de este tipo de armas es muy lento, y yo diría que es incierto. Estar en la posición de rezagado de Estados Unidos no es como la muerte, no. Pero los estadounidenses aún tendrán que reconsiderar sus tácticas en la misma región de Asia y el Pacífico a la luz de los acontecimientos recientes. Es muy difícil dictar la voluntad de uno en la región a otros sin ser el más fuerte.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​29 2022 06: 12
    Pronto todo el mundo adquirirá hipersonido, a excepción del civilizado mundo occidental democrático.
    1. -1
      Junio ​​29 2022 07: 09
      ¿Quién está amenazado por los misiles hipersónicos de China?

      En primer lugar, países débiles, en el aspecto militar, capitalistas.
  2. +1
    Junio ​​29 2022 08: 22
    ¿Quién está amenazado por los misiles hipersónicos de China?

    Estos son misiles del tipo "Dagger" con un PRD, y China no tiene un análogo del "Zircon".
    1. 0
      Junio ​​29 2022 10: 49
      Al parecer, al igual que con la quinta generación
    2. +2
      Junio ​​29 2022 10: 57
      La diferencia es que, para ser honesto, pronto habrá cientos de chinos, tal vez miles. ¿Y en Rusia? Observo cada vez más a sus llamados anfitriones Big Game y Time lo dirá. Crean la imagen de que la esperanza para Rusia se está convirtiendo cada vez más en China e India. Y esto es malo, muy malo. A corto plazo, sí, puede vencer, pero a largo plazo ......
  3. +2
    Junio ​​29 2022 08: 40
    Los principales medios reales para combatir los misiles antibuque en un barco hoy, e incluso antes, son RTR, guerra electrónica y trampas disparadas. Si tienen tiempo para responder a la llegada de misiles antibuque (y no "dormieron" en el barco, como en Shefield), y el equipo del barco es bastante moderno, entonces el principal "cuello de botella" es el GOS misiles antibuque. Por supuesto, la velocidad también importa, pero los RTR modernos y otros medios son capaces de responder literalmente en cuestión de segundos, están conectados a un solo sistema con el radar del barco, pueden operar en un modo completamente automático (si están encendidos, por supuesto). claro, ya que hay diferentes casos) y reaccionan más rápido que SAM.
  4. -1
    Junio ​​29 2022 09: 25
    Los estados necesitan acelerar el trabajo. Redistribuir el presupuesto militar a favor del desarrollo de sistemas hipersónicos competitivos. Y realizar desarrollos en varias direcciones, sin apostar por un solo proyecto.
    Pero parece que no sucederá pronto. Fondos significativos (financieros y materiales) se destinan a ayudar en la lucha contra la agresión en el extranjero. También hay un precio a pagar por frenar la inflación.
    Las empresas privadas, por iniciativa propia, se resisten a salir adelante en este tema. Aparentemente todavía no.
    Entonces, por ahora, modo de espera.
    Y China y Rusia no se quedarán quietas. Ni un minuto.
  5. +2
    Junio ​​29 2022 10: 46
    Rusia dio el primer paso. Y fue muy original, en el curso de una operación especial en Ucrania, se llevaron a cabo ataques contra objetos que estaban disponibles para el estudio de expertos occidentales. Muy sabio. Nuestro "potencial" tenía algo en lo que pensar y en base a lo cual sacar las conclusiones apropiadas. Al menos ahora nadie cuestiona la existencia de la "Puñal".


    Somos propensos a malinterpretar el pensamiento de los "socios occidentales". No tienen dudas de que tenemos vanderwaffles sazonados que vuelan lejos y se fríen dolorosamente. Tienen dudas de que podamos producir estos vanderwaffles en cantidades superiores a las homeopáticas, y tienen dudas de que estemos usando esta arma contra Occidente. Hasta ahora, por decirlo suavemente, el ritmo pausado de la puesta en marcha de productos modernos (Su-57, Armata, barcos) refuerza sus dudas del primer tipo. Sus dudas del segundo tipo se alimentan abundantemente de la cautela hipertrofiada que observan en nuestros actos e interpretan como indecisión y miedo a las graves consecuencias.

    En Occidente, hay muchos científicos y analistas del cerebro titulados, estas personas escriben regularmente informes en los que desmontan y huelen cada tornillo. A veces nos parece que podemos "tomarlos débilmente" o dejar que entren en miedo a través de un engaño, pero no, esto no funcionará hasta que tengan una imagen diferente de la psicología de nuestras élites.
  6. +1
    Junio ​​29 2022 10: 47
    Sivkov dijo que China no tiene hiper.
  7. +1
    Junio ​​29 2022 12: 24
    ¿Quién está amenazado por los misiles hipersónicos de China?

    No preguntes por quién doblan las campanas...
  8. +2
    Junio ​​29 2022 14: 24
    ¡Regresemos y hablemos de nuestros RAMS! (Con)
    Como de costumbre, un par de comentarios sobre...
    Es importante... que los modernos sistemas de defensa aérea sean prácticamente incapaces de interceptar y destruir un misil que vuele a velocidad hipersónica
    ¿Y qué hay de los prometedores, basados ​​en nuevos principios físicos, en cuyo desarrollo los yanquis están invirtiendo montañas de dinero? Debo admitir que los americanos están mucho más adelantados en esto que nosotros y las ballenas.
    en Ucrania, se llevaron a cabo ataques contra objetos que estaban disponibles para el estudio de expertos occidentales.
    ¿Y qué obtuvimos como resultado? La obstrucción de nuestro complejo militar-industrial, cuando los yanquis mostraron en la palma de su mano lo que son las papas fritas en nuestros waffles prodigio. Los CHIPS algo fueron íntegramente importados. Entonces resulta: "no antes de eso me quité las bragas ..."
    El YJ-21 es un misil balístico de dos etapas con una ojiva planeadora hipersónica. Y sobre los DF-17, misiles balísticos de medio alcance equipados precisamente con ojivas hipersónicas deslizantes.
    Sí, es poco probable que GZ BB ams pueda sbpt ahora. Lo que no se puede decir sobre el BRSM: el transportista de este bloque. Arly Burke con Aegis y el sistema de defensa antimisiles SM-6 puede resolver este problema. Sí, 14 de diciembre de 2016. La Marina de los EE. UU. realizó la primera prueba del SM-6 Dual I SAM para interceptar un objetivo que simulaba un IRBM. Pruebas adicionales concluyeron que el SM-6 podría interceptar con éxito misiles como los misiles antibuque DF-21 de China que podrían lanzarse desde una distancia de 2000 km, Por lo tanto, 1500 km es un valor bastante aceptable.
    (http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/)
    SM-401 podría volar hasta 300 km a velocidades de hasta 6M.
    A juzgar por el tamaño del contenedor, ¡mierda! La energía no es suficiente. Si solo en balística con guía en la sección terminal ... Nuestro "Sunburn" en una trayectoria baja a 120-180 km a 3M podría volar. Aunque era un SM-401 chino muy sólido.
    Simplemente guardamos silencio cultural sobre cualquiera de las 32 bases estadounidenses en Okinawa, porque en el momento en que se lancen los misiles, se decidirá el destino del personal militar en estas bases.
    Pero en vano. Porque es desde estas bases que se realizará cobertura aérea para las fuerzas de la flota y ataques contra el NK de la PLA Navy.
    El EPL de la República Popular China desde una distancia relativamente segura atacará a los barcos estadounidenses, que simplemente estarán indefensos contra los misiles hipersónicos.
    Interesante: ¿qué hacen? Todos los NK participarán en la lucha contra American Virginia y F-35A y F-18A / E de las bases aéreas de Okinawa. Es poco probable que la aviación de largo alcance pueda superar la cerca de los misiles SM-3 construidos en el mismo Burks ...
    Entonces, personalmente no encuentro una clara ventaja del EPL en el enfrentamiento con las fuerzas de la Flota del Pacífico de EE. UU.
    Pero el hecho de que la República Popular China está fortaleciendo sus músculos y preparándose para la reunificación de sus territorios históricos está fuera de toda duda.
    1. -1
      Junio ​​30 2022 19: 17
      Hmm
      Bueno, sí, pero no realmente.
      China implementará Okinawa y ¿qué más se necesita implementar allí?
      Él no será así.
      Patamushta es un gran dragón.
      Tiene un arma pero no tiene que disparar.

      lo dejo claro :)
      1. 0
        Junio ​​30 2022 22: 48
        Cita: kytx
        lo dejo claro :)

        Nublado ... negativas
  9. 0
    Junio ​​30 2022 19: 09
    Aquí con los Patriots no hay entendimiento de nada. ¿Qué puede y no puede hacer ella?
    Con s400 y luego más información.
    En el Medio Oriente, los Patriots hicieron clic en un ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados y peces león. No dijeron cuál era el problema. Toli en cálculos Toli en patriotas. Yo me inclino por la segunda opción. Bueno, fue un pro-b notable. De todos modos.
    Ni siquiera indicaron específicamente cuántos fueron derribados. La redacción que ellos mismos cayeron antes de llegar a ella dice mucho. Los árabes miran con seriedad la defensa aérea. No es de extrañar que patrocinaran el caparazón en algún momento. Ah, no en vano.
    Vi muchos misiles de defensa aérea rusos. Ya viejo. Allí, todo se agudiza para la maniobra y las sobrecargas locas.
    Patrick no lo vio, no quiero mentir.
    Los judíos con su cúpula son buenos para objetivos simples. Y el precio es una locura. Con todo el debido respeto.
    1. +1
      Junio ​​30 2022 22: 52
      Cita: kytx
      No dijeron cuál era el problema.

      Estaba claro que el "pez león" estaba por debajo de la altura mínima de intercepción ... Y perdió la velocidad del UAV, confundiéndolo parcialmente con aves.
      1. 0
        1 julio 2022 00: 48
        Fue infa que el radar Patriot no tenía suficiente elevación.