Armas Radiológicas: Bomba Sucia y Teoría Pura
A mediados del siglo pasado, el concepto de los llamados. radiológico armas. Preveía la creación de una munición especial capaz de entregar una sustancia radiactiva al territorio enemigo. Tal carga afecta a todos los seres vivos con radiación ionizante y crea una contaminación radiactiva estable. Se realizaron diversos estudios sobre este tema, pero no recibió mucho desarrollo y no alcanzó una implementación práctica.
El concepto de destrucción masiva.
El concepto de armas radiológicas de nivel táctico o estratégico es bastante simple. Las sustancias radiactivas de una forma u otra se entregan al territorio del enemigo con la ayuda de algún tipo de munición. Se dispersan sobre un área determinada y crean el efecto deseado.
Una amplia gama de isótopos radiactivos son adecuados para su uso en armas radiológicas, con diferentes vidas medias que van desde unos pocos días hasta varios años. En particular, el yodo-131, el cesio-137, el estroncio-89, etc. amenazan la salud y la vida humana. Para mejorar el efecto en un producto, se pueden utilizar varios elementos diferentes.
Cuando se dispersa por el territorio, tal "carga" debería golpear la mano de obra y otros objetos biológicos. Al mismo tiempo, diferentes sustancias pueden dar un efecto tanto rápido como retardado. Además, es posible crear una infección a largo plazo, haciendo que el área no sea apta para viviendas, actividades económicas y militares.
Las armas radiológicas a menudo se consideran una alternativa más sencilla y económica a las armas nucleares. Sin embargo, tal comparación es muy condicional y demuestra claramente sus desventajas. Entonces, los sistemas radiológicos pierden frente a las armas nucleares en "velocidad". Además, solo tienen un factor dañino, del cual teóricamente es posible protegerse. Hay otras características y desventajas específicas.
Explosión termonuclear de Ivy Mike, EE. UU. 1952. Tales armas se distinguen por una cierta "pureza"
Se sabe que el concepto de armas radiológicas y las diferentes versiones de tales sistemas fueron estudiados activamente por diferentes países. Sin embargo, ya en el curso de la investigación, se identificaron todos sus problemas y se abandonó. Como resultado, ni un solo ejército en el mundo tiene munición radiológica. Se han expresado preocupaciones sobre la posibilidad de la aparición de tales armas en los terroristas, pero esta amenaza, afortunadamente, sigue siendo solo teórica.
Explosión sucia
La más simple en términos técnicos y operativos, una variante de las armas radiológicas es la llamada. bomba sucia De hecho, estamos hablando de una munición de alto poder explosivo de cierta potencia, cuya carga principal se complementa con material radiactivo. Cuando se detona una carga, dicho material se esparce por el área y crea los factores dañinos requeridos.
Se cree que tales municiones son fáciles de fabricar; la única dificultad es el acceso a sustancias radiactivas. Al mismo tiempo, dependiendo de la potencia de la carga y la cantidad de materiales peligrosos, puede infectar un área grande y causar muchas bajas.
Sin embargo, tal arma tiene una serie de inconvenientes graves, por lo que no es de interés para los ejércitos de pleno derecho. Por lo tanto, requiere medidas de seguridad especiales en todas las etapas, pero tiene un potencial limitado. La "bomba sucia" prácticamente no proporciona la destrucción instantánea de la mano de obra y el equipo enemigos. Además, la contaminación prolongada de la zona genera amenazas en la conducción de las hostilidades e impone serias restricciones.
Al mismo tiempo, las armas radiológicas más simples pueden atraer formaciones terroristas que solo están interesadas en causar daños. Afortunadamente, tales amenazas siguen sin materializarse. El mundo tiene suficiente control sobre los materiales radiactivos, por lo que su fuga y la creación de una "bomba sucia" son casi imposibles.
Procesamiento de equipos después del trabajo en un área peligrosa
Polvo peligroso
También se propuso otra opción para entregar material radiactivo a un área determinada. Es curioso que no apareció por primera vez en un trabajo científico o en un proyecto completo, sino en la historia de fantasía de Robert Heinlein "Una solución insatisfactoria", publicada en 1941.
Según la trama de esta historia, en 1945, Estados Unidos y Gran Bretaña casi acaban con la Segunda Guerra Mundial con la ayuda de un ataque radiológico a Berlín. La capital de la Alemania nazi fue literalmente bombardeada con contenedores con una sustancia radiactiva en polvo, que rápidamente mató a todo el liderazgo y la población del enemigo, rompiendo la voluntad de resistir.
Según diversas fuentes, dicha variante de armas radiológicas se estudió posteriormente seriamente a nivel teórico, pero esta idea tampoco se desarrolló. Se ha añadido uno nuevo a los problemas ya conocidos. Resultó que las corrientes de aire pueden transportar polvo radiactivo ligero más allá de los límites de un área afectada determinada. Esto redujo la efectividad del ataque radiológico y también creó amenazas para el lado que lo usa.
Según algunos informes, ideas similares se elaboraron en nuestro país en los años cincuenta. Al mismo tiempo, en lugar de contenedores con polvo, se propuso utilizar tanques y vertedores con soluciones líquidas de sustancias radiactivas. Sin embargo, esto no dio ninguna ventaja y, a finales de la década, todas las investigaciones se redujeron debido a la falta de perspectivas reales.
El factor dañino de una explosión nuclear
Como es sabido, entre los factores dañinos de una explosión nuclear se encuentran la radiación penetrante y la contaminación radiactiva del área. En consecuencia, una munición nuclear tiene ciertas perspectivas como arma radiológica, y la mejora de su diseño permite aumentar dicho potencial.
Esta versión de las armas radiológicas fue propuesta a principios de los años cincuenta por físicos estadounidenses. Calcularon el diseño de un arma nuclear o termonuclear con una carga adicional en forma de cobalto. Durante la explosión, este metal debería pasar al isótopo radiactivo cobalto-60.
Una detonación a gran altura de una munición de este tipo dispersará un elemento peligroso en un área grande y lo hará inadecuado para la vida y la actividad durante mucho tiempo. Además, la "bomba de cobalto" puede estar en el suelo. Con la potencia adecuada, los productos de su detonación aún se esparcirán por la atmósfera y caerán en regiones remotas del planeta.
Posteriormente, se elaboraron a nivel teórico varias variantes de municiones nucleares y termonucleares con un mayor rendimiento de materiales radiactivos que matan toda la vida e infectan el área. Por ejemplo, hace unos años, una “fuga de información” sobre el proyecto ruso del vehículo submarino Status-6, que puede transportar una ojiva termonuclear sucia, hizo mucho ruido.
Sin embargo, hasta donde se sabe, ni un solo proyecto de armas nucleares con un mayor efecto radiológico ha alcanzado una implementación práctica. Las razones de esto son simples: las armas atómicas y termonucleares ya son altamente efectivas. Fortalecer un factor dañino separado con un efecto retardado no tiene mucho sentido.
área fronteriza
En el contexto de las armas radiológicas y su amenaza, a veces se mencionan las municiones basadas en uranio empobrecido. Este metal se caracteriza por su alta densidad y resistencia, así como por la capacidad de inflamarse en el aire. Debido a esto, el uranio es un buen material para la producción de núcleos perforantes para proyectiles de varios calibres.
120-mm tanque disparó M829A2 con un núcleo de uranio empobrecido
De acuerdo con las normas y estándares existentes, el uranio empobrecido es seguro para operar y no requiere medidas adicionales. Al mismo tiempo, su uso está asociado con riesgos, incl. a largo plazo. Los estudios muestran que el personal militar que sobrevivió al bombardeo de proyectiles de uranio tiene un mayor riesgo de cáncer. Además, se observan efectos similares entre la población civil en áreas de uso activo de tales municiones.
Sin embargo, estos proyectiles no están clasificados formalmente como armas radiológicas. Se esgrimen varios argumentos en su defensa. Entonces, un proyectil perforante, incluso uno de uranio, es un arma cinética y está diseñado para golpear un objetivo solo debido a su propia energía. Al mismo tiempo, los efectos radiológicos son mínimos y apenas superan el error estadístico.
teoría pura
Por lo tanto, la idea de un arma radiológica adecuada para su uso a nivel táctico u operativo-estratégico ha sido probada y evaluada teóricamente durante mucho tiempo. Es fácil ver que esta estimación no era alta. Ya a nivel de investigación y cálculos, se encontró que los sistemas radiactivos "sucios" combinan un mínimo de ventajas y una serie de serias desventajas.
Como resultado, las armas radiológicas no tienen ningún interés práctico para los ejércitos de pleno derecho y los países desarrollados. Al mismo tiempo, este concepto aún puede atraer la atención de grupos ilegales y terroristas, así como de regímenes dudosos con malas ideas y capacidades limitadas.
El resultado es una situación interesante. Las municiones radiológicas, hasta donde se sabe, no existen y no están en servicio. Sin embargo, es necesario controlar esta área, para que no aparezcan y, más aún, no caigan en las manos equivocadas. Y la práctica muestra que la solución de tales problemas es bastante posible, gracias a lo cual las "bombas sucias" siguen siendo pura teoría.
información