No gracias, pero a pesar de. Cómo nuestros francotiradores obtienen algo más que SVD

125

SVLK-14S "Anochecer". Foto de OrengunTeam.


En mayo escribí un artículo sobre rifles calibre 0.338 Lapua Magnum, bajo el cual los comentaristas informaron de la increíble dificultad de obtener 1 metros de un moderno armas, sobre la falta de necesidad de otro calibre, sobre la complejidad de tales sistemas de armas, etc.



Mientras se rompían las lanzas en los comentarios, los hermanos trabajaban, y aquí vemos noticias cómo El "rifle de ultra largo alcance" Dusk "ayuda a los francotiradores a resolver problemas durante una operación especial". El artículo se basa en un breve video con el avistamiento del sistema calibre .408 CheyTac publicado en el canal OrengunTeam Telegram.

SVLK-14S "Dusk" fabricado por Lobaev Arms es una pieza de rifles de clase alta que tiene un hermano más avanzado tácticamente DXL-4M "Sebastopol", el trabajo con el que el autor observó con sus propios ojos.

¿Qué es el calibre táctico Cheyenne .408?


El cartucho sin montura calibre .408 de 10,36 x 77 mm para rifles militares de fuego central se fabrica desde 2013. Fue desarrollado por el Dr. John D. Taylor y el maquinista William O. Wordman para disparar a una distancia de 2 metros como competidor de los cartuchos .000 Lapua Magnum y .338 BMG. La precisión declarada a 50 metros es de 2 MOA (un minuto de arco es de aproximadamente 200 cm para esa distancia), el alcance máximo del cartucho es de 1 metros.

En el diseño del cartucho .408 CheyTac, se prestó especial atención al engrosamiento y fortalecimiento de la caja para soportar la alta presión en la recámara. Según las normas oficiales de la CIP (Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives), el .408 Cheyenne Tactical puede soportar una presión máxima de hasta 440 MPa. Esto es mucho para un estuche hecho de latón, pero aún menos de lo que pueden soportar los estuches combinados, por lo que el cartucho tiene espacio para desarrollarse. En los países regulados por el CIP (hasta 2021), las armas tácticas Cheyenne .408 se prueban a 550 MPa.


Diseño del cartucho .408 Cheyenne Tactical. Dimensiones en milímetros.

La mayoría de las municiones CheyTac .408 fabricadas en fábrica utilizan balas de carburo en lugar de las balas con núcleo de plomo encamisado que se encuentran en la mayoría de las otras balas de rifle. La munición CheyTac .408 más antigua fabricada en fábrica utiliza balas diseñadas por Warren S. Jensen y fabricadas originalmente por Lost River Ballistic Technologies, que se mecanizan en tornos CNC de estilo suizo a partir de varillas sólidas de una aleación patentada de cobre y níquel.

Una de las desventajas señaladas del uso de balas de metal sólido es la fuerte contaminación del cañón del rifle después del disparo. Debido a que las balas son más duras y más abrasivas que los chalecos antibalas convencionales, se fabrican un poco más pequeñas para que puedan agarrarse con eficacia por los bordes estriados del cañón. Esto inevitablemente reduce la estanqueidad de la bala en el cañón, permitiendo que los gases propulsores toquen los lados del proyectil, evaporando parte del material y depositándolo en el ánima.

Otros fabricantes, como Rocky Mountain Bullet Company / Vigilance Rifles, GS Custom Bullets, Lehigh Bullets & Design, Lutz Möller y TTI Armory, han desarrollado balas con núcleo de plomo o de metal completo con BC mejorado.

No gracias, pero a pesar de. Cómo nuestros francotiradores obtienen algo más que SVD

Aparte de la tabla, daré las características de rendimiento del cartucho, que se produce de forma independiente para sus rifles Lobaev Arms:

• longitud del cartucho 109,4 mm;
• peso del cartucho 59,4 g (con bala 27,4 g);
• calibre de bala real 10,4 mm;
• peso de la bala 27,2–32 g;
• longitud de la manga 77 mm;
• peso de la caja 23,2 g;
• diámetro del cuello de la caja 11,1 mm;
• diámetro del hombro de la manga 15,3 mm;
• diámetro de la base del revestimiento 16,2 mm;
• diámetro de la brida del manguito 16,3 mm;
• masa de carga de polvo 10,32 g;
• velocidad inicial 910–1 m/s;
• energía de bala 11 350 julios.



Balas fabricadas por Lutz Möller. LM-101 | GMS de 8,5 mm | LM-105 | 408-CT-MSG | MSG de 12,7 mm.

Entrevistas


Decidí reemplazar mi conclusión con una breve entrevista con un francotirador de reconocimiento de las fuerzas especiales de las Fuerzas Aerotransportadas con diez años de experiencia.

– ¿Por qué necesita un calibre CheyTac .408?

- Este calibre es necesario para estar fuera del alcance de los tiradores ordinarios, porque es un calibre muy preciso que te permite estar a salvo. Ahora, si el enemigo vio un disparo de francotirador, entonces una gran cantidad de artillería vuela hacia la ubicación prevista de su ubicación. Un gran calibre dificulta que el enemigo calcule el tirador y agrega un tiempo muy valioso antes del vuelo de regreso.

- ¿Hay alguna tarea para él en nuestras tropas?

- Este calibre tiene una tarea: golpear la mano de obra del enemigo.

¿Por qué .408 CheyTac y no 12,7 mm como 50bmg o 12,7x108 mm?

– La munición de calibre 12,7 mm se considera antimaterial y es más adecuada para destruir equipos ligeros o refugios que la mano de obra enemiga. El .408 CheyTac permite actividades de emboscada, cobertura o sabotaje. Por lo general, a largas distancias de la línea de contacto, el enemigo se siente bastante relajado, y la oportunidad de golpear un objetivo en el pecho es suficiente para causar un daño significativo a su actividad.

- ¿Cuánto necesitan nuestros especialistas complejos de .338 Lapua Magnum y más grandes?

- Definitivamente necesario, ya que el campo de tiro es la tasa de supervivencia de un especialista, además, tales calibres tienen una alta perforación de armadura.

- ¿Los tiradores del ejército tienen necesidades similares?

– No creo que los tiradores del ejército necesiten el .408 CheyTac, pero definitivamente se necesita el .338 Lapua Magnum. En cuanto a las unidades especiales, el .408 CheyTac debe estar junto con todos los demás calibres posibles que puedan ser necesarios para completar la tarea.

- ¿Cuál es el futuro de tales calibres en nuestras tropas, y existe la posibilidad de ver tales complejos bajo el índice GRAU?

– Creo que es muy importante conectar a las empresas privadas con la oferta, ya que la competencia entre ellas permite que aparezcan nuevos bienes interesantes y de alta calidad. Desafortunadamente, normalmente no podemos comprar rifles de Lobaev Arms u Orsis, ya que hay una gran rotación de personal en las tropas que necesitan ser entrenados. Entrene no solo a los combatientes, sino también a quienes los comandarán, ya que en este momento no todos los comandantes saben cómo usar francotiradores y unidades de francotiradores, y tampoco entienden su valor. Por lo tanto, no creo que el índice GRAU esté relacionado de alguna manera con este tema, ya que es más fácil comprar un rifle y municiones directamente del fabricante.

PS


Mi interlocutor abrió un canal de Telegram dedicado al tiro de alta precisión. puedes suscribirte aquí. El canal es completamente nuevo, lo que significa que lo más interesante está por venir.
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    17 julio 2022 05: 34
    No gracias, pero a pesar de. Cómo nuestros francotiradores obtienen algo más que SVD
    Idealmente, así es como debería ser. Siempre y cuando no se jodan. El funcionario nunca ayudará. "¿Qué dirá Marya Alekseevna? ¿Quién tendrá la culpa?" solicita Hasta que no haya responsabilidad por lo que no se ha hecho, no habrá ayuda.
    1. +13
      17 julio 2022 05: 55
      Cita: Mavrikiy
      Hasta que no haya responsabilidad por lo que no se ha hecho, no habrá ayuda.

      La responsabilidad para algunos camaradas es un principio ... pase lo que pase ... es mejor prohibir y no dejar pasar.
      Por eso, es difícil que todo lo nuevo y prometedor se abra paso en nuestro país.
      Los mismos drones, avionetas y mucho más, por ejemplo.
      Lobaev también perforó su famosa creación con gran dificultad.
      1. +17
        17 julio 2022 08: 58
        Cita: Lech de Android.
        Lobaev también perforó su famosa creación con gran dificultad.

        Sí, Vladislav empujó notablemente. Y nadie suele tener la culpa.
        Hablando de medios de producción, Lobaev no tiene una sola máquina herramienta doméstica en producción, Italia, Alemania, China e incluso Brasil. Dijo esto con gran pesar. hi
        1. +1
          17 julio 2022 23: 30
          Que hay hasta, según rumores, y el metal no es nuestro....
        2. -1
          17 julio 2022 23: 49
          Hablando de medios de producción, Lobaev no tiene una sola máquina herramienta doméstica en producción, Italia, Alemania, China e incluso Brasil. Dijo esto con gran pesar.

          ¿Necesita ese equipo de precisión? Rigidez del sistema del SIDA. Lo entendería si la precisión de un rifle al disparar en el vacío y en el aire fuera la misma, pero una ráfaga de viento o un objetivo que se mueve a una distancia de incluso un kilómetro es suficiente y toda la precisión pseudo-necesaria vuela hacia un carnero De alguna manera estaba en la defensa de mi diploma, había una pregunta especial sobre un mandril de 12 mordazas para procesar el baoaban de freno ZIL-130 en lugar del mandril estándar de 3 mordazas, el graduado habló maravillosamente sobre cómo mejorar la precisión de la superficie de fricción , y luego el ingeniero jefe de ZiL dice, por qué tanta precisión, un par de buenas desaceleraciones son suficientes y esta diferencia de unas pocas micras desaparece... la cabeza de este estudiante graduado se encogió y se sonrojó, ya estaba esperando con ansias cómo defendería la tesis de su candidato con el mismo tema en una semana. Precisión por el bien de la precisión innecesaria ... El proyecto de graduación recibió una calificación de "tres".
          1. -1
            18 julio 2022 15: 55
            Es por eso que los lectores (que no son escritores) votan negativamente esta publicación. Una persona, pensando, hace preguntas absolutamente justas y correctas. Incluso si, debido a la especificidad del tema, algo parece obvio para los grandes conocedores y las preguntas del "aficionado" son extrañas, entonces explíquelo. Además, esta es una plataforma no solo para francotiradores y armeros, sino para todos los que estén interesados ​​y simpaticen.
            No hay malas preguntas, hay una incapacidad para explicar. Si no puede explicarlo, no vote en contra.
        3. +4
          18 julio 2022 07: 59
          Cita: Ingvar 72
          Lobaev no tiene una sola máquina doméstica en producción

          ¿Fabricamos máquinas para trabajar metales? - No estoy hablando de "placas de identificación pegadas" en los productos de otra persona
      2. +5
        17 julio 2022 18: 45
        ¡Así que la mitad de los funcionarios se vendieron al enemigo, y la segunda simpatiza con los que se han vendido y sabotea las decisiones necesarias!
    2. -2
      17 julio 2022 08: 13
      ¿Y el funcionario? Hablamos de fusiles, cartuchos, etc. ¿Qué entiendes por tiro de larga distancia? Yo estoy bien, pero eres listo con nosotros, lo sabes todo, pero no del tiro, sino del oficial. Mi límite es de 300 metros, eso es todo, entonces francamente me desprestigio.
  2. KCA
    0
    17 julio 2022 05: 44
    Sí, negocios, estamos desarrollando un nuevo cartucho, construyendo una planta, o al menos una nueva línea en la planta, desarrollando un rifle, instalando la producción, bueno, en 15 años nos encontraremos, si alguien arroja dinero. Bueno, es más rápido con un rifle, pero ¿compraremos cartuchos de la OTAN?
    1. +32
      17 julio 2022 05: 58
      En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA. ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas! ¡Y los nuestros solo roban dinero y lo esconden detrás de un montículo, y el dinero trabaja para nuestros enemigos!
      1. -12
        17 julio 2022 07: 56
        Cita: maiman61
        ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas!

        Ahora encienda la cabeza, al menos por un minuto, y descubra:
        1) QUÉ ingresos nafig se pueden recibir en la producción PIEZA (!!!) ¿¿¿producción???
        2) ¿quién pagará la producción de piezas: salarios de ingenieros / trabajadores, etc.?
        3) cuánto le dará el multimillonario chino a un camarada responsable, para que NO para construir una planta de este tipo?
        1. +14
          17 julio 2022 08: 50
          ¿Qué te hace pensar que los artículos de pieza no son rentables, los relojes suizos de pieza son muy rentables, los coches de pieza son rentables y las armas hechas a mano también son rentables? Una bala hecha a mano que vuele con mucha precisión también es beneficiosa tanto para el cazador como para el francotirador, aunque sea 10 veces más cara, porque si no acertaste la primera vez, el objetivo no esperará a que le den otro tiro.
          1. 0
            17 julio 2022 11: 55
            Cita: Pivote
            autos rentables

            ¿Para quién son beneficiosos? Tome el Lamborghini, por ejemplo. La empresa fue fundada por un fabricante de tractores, vendida después de 9 años, después de lo cual quebró periódicamente y cambió de dueño. Ahora le pertenece a Audi, que tampoco gana dinero con los superdeportivos...
            Cita: Pivote
            Una bala hecha a mano que vuela con mucha precisión también es beneficiosa para el cazador.

            Esto es lo que me hizo sonreír. Para un cazador, incluso los cartuchos ordinarios no son rentables, ya que el costo de la munición gastada es más caro, por ejemplo, patos disparados)))
            1. +1
              17 julio 2022 12: 04
              Tomemos Ferrari o Aston Martin por ejemplo. Si Lamborghini fue vendido a Volkswagen, por el contrario, es bueno, por cierto, estuve de excursión tanto en la fábrica de Lambo como en el museo. Lambo todavía fabrica autos personalizados y Lambo es ahora un negocio rentable. Bajo Ferruccio, Lamborghini no era rentable debido a las ambiciones irrazonables del fundador, hizo todo lo posible para demostrarle a Enzo Ferrari que había cometido un error al no contratar al joven Ferruccio Lamborghini, en lugar de desarrollar la producción.
              1. +1
                17 julio 2022 12: 16
                Solo el beneficio operativo de Lambo está disponible públicamente, es decir, antes de impuestos e intereses. Pero, en general, no soy un especialista financiero y juzgo por indicadores indirectos: cuando una empresa cambia periódicamente de propietario ... significa que este no es un bocado tan sabroso ...
                PD. Feliz por ti que estuviste en Italia candidato
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. +4
            17 julio 2022 12: 03
            Parece que no tienes nada que incluir.
            1. Los fabricantes de rifles exclusivos no ganan con ellos, sino con la producción en masa.
            2. ¡Vea el punto 1! Ji ji ji.
            3. Y de alguna manera, estos "dadores" no se traducen de ninguna manera))) Y los que desean no se traducen, porque no puedes mantener la miel en la boca y no probarla ... si
          2. +5
            17 julio 2022 15: 53
            Cita: maiman61
            . ¡Miles de "dadores" en China reciben disparos cada año! Y no creo que haya muchos que quieran recibir un tiro en la nuca.

            Entiendo que no hay nada que incluir..
            Primero escribe que están disparando. MILES e inmediatamente escribir sobre ausencia deseando.
            La clinica ...
            Cuando NO hay personas dispuestas, el número de ejecuciones es cero. Y estrictamente viceversa, si son fusilados por miles, entonces aquellos que quieren aceptar un soborno, en vagones. Escupir en la ejecución ...

            Y luego la "caballería pesada" se detuvo ...

            Cita: Ingvar 72
            Para pieza hoy misa mañana. Y la pieza no siempre deja de ser rentable, especialmente en el tema del desarrollo de armas.

            ¡¡¿A granel?!! Oh bien..
            Lobaevsky "Twilight" hace 2 años, según su sitio web, costó 1 rublos, "Tiger" (nee SVD) costó 700.
            Calcule en la calculadora: cuánto costará dar al menos 1 tirador al regimiento "Dusk".
            Aproximadamente 1 francotirador por pelotón, como con SVD, ni siquiera estamos hablando

            Cita: IS-80_RVGK2
            Podrían escribir inmediatamente que son partidarios de una economía basada en recursos y no engañar a la gente.
            - Soy partidario de un enfoque equilibrado, y no "Construyamos una fábrica que produzca 100 rifles al año y 5 cartuchos para ellos" !!!!!

            Zy
            Cita: Pivote
            ¿Qué te hace pensar que los artículos de pieza no son rentables, los relojes suizos de pieza son muy rentables, los coches de pieza son rentables y las armas hechas a mano también son rentables?
            - por supuesto rentable! Porque siempre habrá pontorez- listo para dar mucho dinero por cosas - que son 99% fanfarronadas
            1. El comentario ha sido eliminado.
        3. +9
          17 julio 2022 09: 03
          Cita: tu1970

          Ahora encienda la cabeza, al menos por un minuto, y descubra:

          Tienes que encenderlo antes de gritar.
          Para pieza hoy misa mañana. Y la pieza no siempre deja de ser rentable, especialmente en el tema del desarrollo de armas.
          Y en China hay apoyo tácito para áreas prometedoras. Desde el punto de vista del interés público, cualquier cosa es mejor que las inversiones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos o eventos deportivos que no tienen análogos en el mundo en términos de valor.
        4. +2
          17 julio 2022 13: 09
          Cita: tu1970
          Ahora gira tu cabeza

          Podrían escribir inmediatamente que son partidarios de una economía basada en recursos y no engañar a la gente.
        5. +1
          17 julio 2022 15: 56
          Busqué en Google el precio del complejo sniper y lo que incluye, por ejemplo, para los kms de EE. UU.
        6. Urs
          +9
          17 julio 2022 17: 45
          Completa tontería El Sr. Lobaev está lejos de ser un hombre pobre, bueno, tampoco puedes llamarlo rico.
          Y solo piezas de bienes de la ejecución del autor y no requieren una gran multitud de personas Lo que tienes en el párrafo 2, esto se refiere a la pequeña producción al por mayor y en masa.
          Y sí, para nuestro orgullo, Lobaev, como empresa, no se vendió a nadie, y tal vez por eso no son ricos.La adhesión al principio de necesidad suficiente ayuda a cualquier hombre de negocios a seguir siendo una persona y una persona creativa.
          Y lo de los fusiles superclase, a los que atribuyo la marca Lobaev, esto es hasta cierto punto una obra de arte, ejemplares de autor, esto no es para tropa, es para especialistas y muy puntuales.
        7. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        17 julio 2022 19: 04
        Así que ese fue el cálculo en 1991. Luego, los estadounidenses jugaron de manera competente con este ushlep Yeltsin. Desde entonces hemos estado cavando.
    2. +3
      17 julio 2022 08: 27
      Bueno, ya se está produciendo LapuMagnum, como rifles para él, el mismo SV-98-338 o SHF-338, de hecho, necesita transferir francotiradores a calibre 338 + en cada compañía de francotiradores para tener un departamento con calibre 408, bueno, también debe tomar la óptica adecuada ... Y bajar el SVD al nivel del departamento, donde, en principio, tiene un lugar con Hyperon a bordo
      1. -2
        17 julio 2022 20: 46
        Palabras de oro.
      2. 0
        7 de octubre 2022 15: 11
        Svd se puede administrar a tiradores senior para tácticas de "supresión-disparo", cuando el tirador / tiradores suprimen al enemigo con fuego, y el tirador senior destruye la mano de obra con disparos precisos. Aunque esta táctica solo es aplicable en las ciudades.
    3. +2
      17 julio 2022 12: 12
      ¿Para qué? Tenemos Lobaev y Weapon Systems, han producido excelentes rifles en unos pocos años, que ni ZID ni Kalashnikov pudieron producir. Es lo mismo para las municiones de francotirador, vendrá un hombre de negocios que ama su trabajo y producirá municiones de alta precisión del calibre requerido, y ni una sola planta estatal producirá tales municiones, simplemente no están interesados, los volúmenes no son lo mismo. Simplemente, la producción por piezas no es rentable.
      1. +1
        18 julio 2022 08: 08
        Cita: Pivote
        vendrá un hombre de negocios que ama su trabajo y producirá munición guiada con precisión del calibre requerido,


        ¿dónde vendrá?
        máquinas - no, metal - el mismo problema,
        munición? - entonces nuestras fábricas tienen equipos de la era de Jruschov ...
        sobre que y que producir???
        mire a su alrededor - china y entrega con cautela
        1. 0
          18 julio 2022 09: 20
          Para el metal, simplemente no es necesario, tenemos aleaciones de armas a un nivel muy alto. Verá el equipo de los sistemas de armas y Lobaev, luego podrá hablar sobre las máquinas. Solo soy un trabajador metalúrgico, nuestro principal problema no son las máquinas herramienta, sino las herramientas que no cambian con el tiempo en las grandes industrias y esto provoca la distorsión del orificio.
          1. 0
            18 julio 2022 19: 22
            La aleación todavía necesita ser procesada.
            Lobaev tiene todas las máquinas importadas, ahora no hay una calidad similar propia.
            ¿Se fabrican barriles por forja en frío en las grandes empresas mencionadas?
            1. 0
              18 julio 2022 19: 29
              Estoy hablando de cortar el orificio y del procesamiento del grupo de tornillos, esto es lo más importante. Pero la precisión también es importante para otros componentes y elementos del rifle. No quiero difundir demagogia. Pero diré una cosa, los rifles de alta precisión definitivamente no son producción en línea de ensamblaje. Aquí, los temas de la óptica no fueron tocados, porque. el precio de una buena óptica es igual al precio de un rifle, y si es un teplok, entonces el precio es mucho más alto que los rifles, pero con esto tenemos un retraso.
      2. 0
        19 julio 2022 15: 47
        bueno, porque, por ejemplo, no podrá proporcionar una gran cantidad de productos y municiones
        1. 0
          19 julio 2022 16: 11
          Se necesitan municiones para rifles de alta precisión muchas veces menos que para una ametralladora.
          1. 0
            20 julio 2022 14: 56
            aquí la pregunta sigue siendo la misma ... ¿cuánta producción tiene? Sí, y existe la sospecha de que su producción es del 99% de componentes importados, y tan pronto como recibe un contrato del estado, inmediatamente resulta que está bajo sanciones y no podrá realizar. .Sí, y si decimos que tome un mínimo de mínimos, digamos 1 rifles para los cuales necesitará 000 rondas por año para mantener una comprensión de qué lado dispara el rifle , esto ya son 500 disparos por año, sin tener en cuenta la necesidad de tener municiones ... ¿puede el mismo Lobaev proporcionar tal cantidad de municiones?
            1. 0
              20 julio 2022 15: 30
              Estos rifles no se entregan a los reclutas, sus usuarios tienen un entendimiento. Me interesa que cites un puñado de hechos para no hacerlo, te diré, al contrario, por algo para empezar, de lo contrario si no empiezas algo, no habrá resultado.
              1. 0
                22 julio 2022 12: 57
                capitán obvio? Recuérdame cuántos regimientos y brigadas hay en las fuerzas armadas rusas? ¿Cuántas fuerzas especiales? ¿Y cuántas estructuras similares hay en el FSVNG? Cité un montón de hechos que una pequeña oficina privada que fabrica productos exclusivos no será capaz de satisfacer las necesidades del ejército y las fuerzas de seguridad debido a su falta de capacidades necesarias, sobre lo que se debe hacer, ya escribí, ya hay opciones para microondas-338 y sv-98-338, como cámaras de cámara doméstica , ya producen 338, y se necesita un pedido para ellos
    4. 0
      17 julio 2022 15: 22
      ¿Compraremos municiones a la OTAN?

      En aras de la objetividad: por analogía, ¿y a quién comprar cartuchos 9x19 Luger? Se producen en Rusia. También es posible con .406.
      Lobaev puede cubrir el suministro de máquinas herramienta solicita
      Pero para un taller pequeño, es posible entregar una docena por caminos indirectos.
      1. +1
        18 julio 2022 12: 21
        Es más. Occidente a escala profesional nos compra una cápsula ... Porque hacerlas es difícil y no es barato
  3. +5
    17 julio 2022 05: 49
    Desafortunadamente, normalmente no podemos comprar rifles de Lobaev Arms u Orsis, ya que hay una gran rotación de personal en las tropas que necesitan ser entrenadas.

    ¿El autor de este folleto publicitario sugiere armar a los reclutas con "rifles de Lobaev Arms u Orsis"?
    Porque es poco probable que los francotiradores contratados profesionales tengan una "alta rotación de personal". Es una profesión muy específica.
    1. +25
      17 julio 2022 06: 48
      Ningún recluta estará armado con ellos, ahora ni siquiera se les enseña a disparar correctamente desde un Kalashnikov, una o dos veces en un año de servicio. Los reclutas en el ejército de la Federación Rusa ahora juegan el papel de tales, hivi, nadie gasta tiempo ni dinero (municiones) en su entrenamiento, un ejemplo de esto son mis dos hijos que han cumplido su mandato, así como los hijos de mis amigos que también sirvieron un año. Esta amenaza para el bloque de la OTAN, que ha servido durante un año, debe enseñarse desde cero.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +3
          17 julio 2022 15: 49
          Cita: Nafanya desde el sofá
          Aunque la publicidad tiende a exagerar y a engañar

          Muy bien. Y en cuanto a la empresa de Vladislav Lobaev específicamente, está "sobre los derechos de MUY publicidad". No voy a tocar la técnica, aunque podría poner mis 5 kopeks a pesar de quienes consideran que el único indicador de la necesidad de la presencia de este rifle en el sistema de armas es única y exclusivamente su declarado "sub-minuto". a 2200 m Que las fuertes declaraciones permanezcan en la conciencia de Vladislav y sus agentes publicitarios. Pero no se tiene en cuenta para nada el momento del suministro, el soporte y el mantenimiento, y eso está mal.
      2. +7
        17 julio 2022 07: 59
        Poner una herramienta de este tipo en manos de un recluta es como ponerte al mando de un balido de fórmula 1. Tal vez comiences el meta, pero no puedes estar seguro. Nacen como francotiradores y perfeccionan sus habilidades durante mucho tiempo. Entonces, nadie realmente le dará una herramienta de este tipo a los reclutas, así que sosténgala para que sepan qué es.
        1. +17
          17 julio 2022 08: 12
          Sergey Konavalov 2-colocó a 1 personas por turnos en el simulador de un auto de Fórmula 10, y cinco de ellos podrán pasar la pista normalmente después de algunas sesiones de entrenamiento, al menos un par de vueltas. La gente necesita poder seleccionar y cocinar, esto es un axioma. En este proceso, la participación del Estado debe ser obligatoria y prioritaria.
          1. 0
            6 de octubre 2022 22: 43
            ¡Eso es!
            Simplemente haga que el tiro con rifle de pie sea una disciplina obligatoria en la escuela para que la categoría de tiro esté en el certificado. E inmediatamente habrá una opción de quién entrenar a los francotiradores.
            Otra cosa sería empujar el cambio de los derechos B y C en una escuela regular, y también no dar un certificado si no pasó los derechos. ;)
        2. +7
          17 julio 2022 15: 52
          Cita: Serguéi Konovalov_2
          Nacen como francotiradores y perfeccionan sus habilidades durante mucho tiempo.

          No hay necesidad de rebajarse a los mitos. Los francotiradores se CONVIERTEN como resultado de un trabajo reflexivo y minucioso, en su mayoría independiente, después de alcanzar un cierto nivel alto. En general, los más testarudos y competentes se convierten en buenos francotiradores.
          1. +1
            18 julio 2022 12: 25
            Todo comienza (comenzó en la URSS) en un círculo de tiro en la escuela. Dónde en el archivo personal había una marca en la columna enfocada en el VUS. Y luego la escuela DOSAF, concursos. Descarga para disparar desde cosas pequeñas. En el ejército, ya no tenías oportunidad ... SVD y eso es todo.
      3. +4
        17 julio 2022 17: 19
        Ningún recluta estará armado con ellos, ahora ni siquiera se les enseña a disparar correctamente desde un Kalashnikov, una o dos veces en un año de servicio.

        Tienes toda la razón, el servicio militar de mi hijo procedió exactamente de la misma manera. Por alguna razón, muchos de los comentaristas aquí sacan la conclusión de que se deben devolver dos años del término. ¿Y cuál es el punto? Bueno, sostendrán la máquina en sus manos no una o dos veces durante toda la vida útil, sino dos o cuatro. ¿Terminará entonces el bloque de la OTAN? Si enseña asuntos militares, entonces se puede hacer mucho en un año, pero si imita el entrenamiento, como está sucediendo ahora en todas partes, incluso en las universidades militares, entonces dos, cinco y diez años no serán suficientes.
        1. -3
          17 julio 2022 20: 45
          Curiosamente, cumplí 12 meses, pero en la segunda mitad tuve que caminar al campo de tiro casi todas las semanas.
          1. 0
            17 julio 2022 23: 36
            Eeee ..... Y luego qué suerte))) Incluso en el sindicato disparan dos veces por semana. Y muchos amigos que vieron una ametralladora una vez y media durante su servicio. Además, muchos de ellos no sirvieron del todo en la Marina. guiño
            1. -5
              18 julio 2022 08: 44
              Pues desmontaje y montaje con limpieza entre ellos casi todos los días.
              1. 0
                24 julio 2022 14: 31
                Es diferente guiño como tu entiendes sentir
      4. +1
        18 julio 2022 13: 10
        Los reclutas ahora son trabajadores libres, sin derechos bajo el Código Laboral de la Federación Rusa, ya que la orden no puede ser violada y no hay un horario como tal. Todo el entrenamiento anual relacionado con asuntos militares con carácter urgente puede comprimirse a un máximo de 3 meses o incluso menos, dependiendo de la unidad y los oficiales.
    2. +1
      17 julio 2022 18: 17
      [/ cita] ¿El autor de este folleto publicitario sugiere armar a los reclutas con "rifles de Lobaev Arms u Orsis"? [cita]
      Si lees detenidamente el artículo, entenderás que el autor no es más estúpido que tú en este asunto y bromear aquí, por así decirlo ... -
      - ¿Los tiradores del ejército tienen necesidades similares?

      [/b] – No creo que los tiradores del ejército necesiten el .408 CheyTac, pero definitivamente se necesita el .338 Lapua Magnum. En cuanto a las unidades especiales, el .408 CheyTac debe estar junto con todos los demás calibres posibles que puedan ser necesarios para completar la tarea.[b]
  4. +2
    17 julio 2022 05: 55
    Apoyaremos las tradiciones nacionales y encargaremos armas de calibre 4, como "nuestra respuesta a Chamberlain".
  5. +5
    17 julio 2022 06: 04
    10,36x77 mm se produce desde 2013. Fue desarrollado por el Dr. John D. Taylor y el maquinista William O. Wordman para disparar a una distancia de 2 metros. como competidor recámara en .338 Lapua Magnum y .50 BMG. La precisión declarada a 2 metros es de 200 MOA

    ¿Y dónde está su competidor?
    La precisión es el doble de mala que .338LM (0,5 MOA) y mucha menos energía que .50 BMG.
    Un cartucho fallido, que ahora está siendo reemplazado por un 10x100 BWA con una bala de alta energía más aerodinámica.

    Está claro que Lobaev quiere publicidad, pero con este Chey-Tak, obviamente la cagó.
    1. +4
      17 julio 2022 11: 06
      Cita: Genry
      La precisión es el doble de mala que la de .338LM (0,5 MOA)

      Eres un poco falso, el cartucho .338LM proporciona 0,5 MOA a una distancia de 1000m, y al disparar a larga distancia, la dispersión comienza a crecer lejos de ser lineal. Por lo tanto, está lejos de ser un hecho que a 2000 m Lapua tenga 0,5 MOA.
      Mire la dispersión del SVD, por ejemplo, después de 600 m comienza a aumentar lejos de ser lineal: 100 m - 1,66 MOA, 500 m - 1,86 MOA, 1000 m - 2,86 MOA

      Todo esto se aplicará completamente al cartucho Lapua, tener un "promedio de hospital" de 0,3-0,35 MOA a 300 m (estos son datos del campo de tiro) no funcionará para tener 0,5 MOA a 2000 m. Pero el .408 CheyTac realmente trae 2-6 balas de 7 en un círculo de 10 cm durante 60 km.
      1. 0
        17 julio 2022 13: 58
        Cita: BORMAN82
        Pero el .408 CheyTac realmente trae 2-6 balas de 7 en un círculo de 10 cm durante 60 km.

        Con tales probabilidades de acierto, si la inmovilidad del objetivo y la estabilidad del cambio de aire son necesarias, ya no tiene sentido práctico disparar a un cofre o un objetivo de crecimiento ambulante. Y esto, cuando se utilizan balas "doradas" de un material termoestable y de fabricación individual, en comparación con las balas encamisadas masivas.
      2. 0
        17 julio 2022 21: 18
        Borman, se puede ver en el tema. Responda, si no es difícil, un aficionado. Aquí tenemos el pop calibre 12.7. Según tengo entendido, el cartucho masivo no es adecuado para disparos de alta precisión debido a la dispersión de la geometría, la inestabilidad de la bisagra.
        Pero, ¿qué le impide hacer una pequeña parte en máquinas de alta precisión, usar pólvora de alta calidad y fabricar barriles de alta calidad? ¿Será realmente mucho peor que estos lapua magnum y chitaks?
        1. +5
          17 julio 2022 22: 33
          Lo de "se ve en el asunto") me halagas, pero intentaré responder a tu pregunta.
          El calibre de 12.7 mm en sí no es pop, solo las características de la bala (peso de la bala, volumen interno de la bala para asegurar la colocación de una carga explosiva e incendiaria, su velocidad inicial) están optimizadas para los requisitos de una ametralladora pesada, lo que hace que el arma con recámara para este cartucho sea bastante pesada (es necesario proporcionar características de retroceso y vibraciones del arma aceptables para el tirador al disparar) Para un rifle de francotirador, los requisitos son ligeramente diferentes: la planitud de la trayectoria de vuelo de la bala y la reducción de la deriva del viento son mayores, todo esto está garantizado por una alta velocidad inicial y el uso de balas con una alta carga transversal (la relación entre el peso y la sección transversal de la bala; mire qué balas modernas se han vuelto largas) Por lo tanto, es es más efectivo elegir un cartucho de calibre reducido, con una bala relativamente pesada (para su calibre) + alta velocidad inicial. Esto le permite obtener buenas características balísticas externas y, al mismo tiempo, mantener el peso del arma en un nivel aceptable. Por lo tanto, resulta que es más fácil hacer un cartucho de francotirador especializado que "terminar" un cartucho de una ametralladora pesada.
        2. 0
          18 julio 2022 05: 36
          Tenemos PSVK y ASVK de calibre 12,7 mm, Pokrovskaya y rifles de francotirador de gran calibre del ejército y varios cartuchos para ellos.
    2. +4
      17 julio 2022 17: 02
      como competidor de los cartuchos .338 Lapua Magnum y .50 BMG
      El CheyTac fue diseñado para eludir la prohibición de California sobre la venta de armas .50 o más grandes. Leí en alguna parte.
  6. +1
    17 julio 2022 06: 20
    Cita: maiman61
    En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA. ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas! ¡Y los nuestros solo roban dinero y lo esconden detrás de un montículo, y el dinero trabaja para nuestros enemigos!

    Bueno, como siempre, toma y comparte.
    Nada nuevo te enseña la vida.
  7. +4
    17 julio 2022 06: 39
    ¿Anuncio oculto?
    Compre solo de Lobaev...
    Si se trata de SVO, rara vez se usa disparar por un kilómetro o más, ya que prácticamente no hay una línea de visión directa a tal distancia.El hecho de que muchos comandantes no entienden, en palabras del autor del artículo, es el autor, y no un francotirador de incógnito imaginario:

    ya que en este momento no todos los comandantes saben cómo usar francotiradores y unidades de francotiradores, y tampoco entienden su valor.


    Los comandantes necesitan armas de francotirador en unidades para realizar tareas más mundanas: suprimir el fuego enemigo más efectivo, ametralladores, tripulaciones ATGM... y no objetivos individuales fantasmales a kilómetros de la unidad. Es importante que los comandantes usen francotiradores en combate. Y aquí ofrecen un rifle por cientos de miles de rublos y cartuchos por mil.
    Sería mejor para ellos usar ametralladoras RPK-74 con óptica para unidades de base, o incluso mejor las nuevas RPK-16. La precisión del RPK a distancias de hasta 500 metros al disparar tiros individuales es mayor que la del SVD. Un cañón grueso y una velocidad de bala de 960 m / s al salir del cañón brindan tal ventaja.
    1. +1
      17 julio 2022 22: 36
      Cita de Konnick
      ofrecemos un rifle por cientos de miles de rublos y cartuchos por mil.

      Rifle Yu ofrece un poco más caro que 1 millón de rublos. Y el cartucho tenía un coste de 3 tr/pieza. en diciembre de 2020.
      1. -3
        17 julio 2022 23: 24
        Rifle Yu ofrece un poco más caro que 1 millón de rublos. Y el cartucho tenía un coste de 3 tr/pieza. en diciembre de 2020.

        Y si se rompe o se pierde, pues el bigote... vaya etiquetas de precio, ¿son de oro?
      2. +1
        18 julio 2022 08: 25
        Cita: Ingenegr
        Rifle Yu ofrece un poco más caro que 1 millón de rublos. Y el cartucho tenía un coste de 3 tr/pieza. en diciembre de 2020.


        Y cuando compras salchichas en un supermercado, ¿piensas en el margen final o en su coste inicial? - no, solo vas y compras, pero el hecho de que el supermercado tenga un margen de ganancia promedio en salchichas del 100% - ¿te molesta? - No
        Y es producción en masa...
        1. 0
          18 julio 2022 14: 05
          Cita: Dedok
          Y cuando compras salchichas en un supermercado, ¿piensas en el margen final o en su coste inicial?

          Tal comparación es completamente inapropiada. Por cierto, con esta analogía, la "salchicha" será, más bien, cartuchos. Entonces, si es necesario, diariamente, digamos, consuma 300 g de salchicha, y hay una opción de dos variedades a un precio de 400 r / kg y 4000 r / kg, la elección final está lejos de ser obvia: depende completamente de la solvencia de un comprador en particular.
          Una vez más: el cartucho .408CT de Lobaev Arms en diciembre de 2020 costaba 3000 rublos / pieza, mientras que el costo del cartucho de francotirador 12.7N7 de 34 mm era inferior a 200 rublos / pieza. El costo del SVLK-14S hoy para compradores privados es de más de 3 millones de rublos, mientras que el rifle 6V7M le cuesta al tesoro un poco más de 1 millón de rublos.
    2. 0
      21 julio 2022 07: 50
      Si se trata de SVO, rara vez se usa disparar por un kilómetro o más, ya que prácticamente no hay una línea de visión directa a tal distancia.El hecho de que muchos comandantes no entienden, en palabras del autor del artículo, es el autor, y no un francotirador de incógnito imaginario:


      Aquí está la confirmación del 21.07.22/XNUMX/XNUMX del uso de "Crepúsculo" de "TASS"

      “Las fuerzas especiales rusas en la zona de la operación militar en Ucrania por primera vez comenzaron a utilizar el rifle de ultra largo alcance SVLK-14S. En particular, fue utilizado por francotiradores cerca de Kharkov y Kyiv, pero en raras ocasiones, ya que el terreno no siempre era apto para su funcionamiento normal en largas distancias”, — dijo la fuente de la agencia.
      Según él, la ventaja de "Crepúsculo" es una combinación de cartuchos potentes, de gran calibre y alta precisión de disparo a distancias ultralargas.

      “Sin embargo, es bastante pesado, comparable en peso al ASVK (rifle de francotirador de gran calibre del ejército ruso, creado en 2004, aproximadamente TASS), y también para él [el rifle] son ​​cartuchos bastante caros, y son difíciles de conseguir , sobre todo en condiciones de combate”, agregó.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    17 julio 2022 07: 07
    Hasta donde yo sé, bajo Serdyukov, compramos muchos rifles de francotirador importados, como en Austria, Gran Bretaña, Finlandia ... Lo leí en alguna parte y lo mostré en la televisión.
    1. +2
      18 julio 2022 08: 27
      por esto, gracias a él: muchos vieron la diferencia entre la producción en masa y en pequeña escala, una vez; así como el uso de modernas máquinas metalúrgicas: dos.
  10. 0
    17 julio 2022 07: 08
    Tambien creo que para las peleas callejeras hay que entrenar muchos francotiradores, muchos y mas operadores ATGM
    1. -1
      17 julio 2022 10: 27
      En la ciudad, es mejor poder tirar algo explosivo por la ventana, como balas MDZ, y mejor aún una granada de un lanzagranadas o un AGS. Para no mirar de cerca, un francotirador se sienta allí o un lanzagranadas. Y todo lo que esté en el medio hasta 12,7 mm será inseparable y, por lo tanto, no ofrece ninguna ventaja especial.
  11. +7
    17 julio 2022 07: 09
    Escribe cosas necesarias, pero hay matices. Específicamente, Lobaev no sacó la calidad del rifle en la serie, esta no es su primera entrada en el mercado. Hace unos 6-8 años, se escribieron muy buenas cosas sobre sus rifles en Hansa. Ya veremos, pero esas relaciones públicas son un poco molestas.
  12. -3
    17 julio 2022 07: 22
    Decidí reemplazar mi conclusión con una breve entrevista con un francotirador de reconocimiento de las fuerzas especiales de las Fuerzas Aerotransportadas con diez años de experiencia.

    – ¿Por qué necesita un calibre CheyTac .408?

    Quiero preguntar, ¿cómo es posible saltar en paracaídas con un arma así, como el Crepúsculo? No saltarán con una ametralladora de PC, e incluso con un palo así ... o es todo por una palabra roja ... Aerotransportado ... fuerzas especiales ... explorador ... en general, un ninja
    1. +3
      17 julio 2022 11: 27
      La ametralladora PK se desmonta y se coloca en el GK-30, que está unido al sistema de suspensión del paracaídas, y para clubes como este en las Fuerzas Aerotransportadas y Fuerzas Especiales hay tal basura: se llama PDMM.
      1. -4
        17 julio 2022 11: 46
        hay tal basura: se llama PDMM.

        ¿Cuál se usó en el 42 cerca de Vyazma?
        1. +4
          17 julio 2022 11: 55
          Sí, todavía están en uso.
      2. -5
        18 julio 2022 10: 20
        Por ejemplo, estos divertidos muchachos se ofrecieron a lanzar un rifle de alta precisión desde una altura de varios metros. ¡Exigiendo que luego dispare!

        Esto es del canal de telegramas de Lobaev. Y quieres decir que puedes saltar en paracaídas con tal karamultuk. Un rifle tan preciso necesita un estuche especial como un violín Stradivarius. El juego no vale la pena.
  13. 0
    17 julio 2022 07: 32
    Cita: Arquitecto
    Cita: maiman61
    En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA. ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas! ¡Y los nuestros solo roban dinero y lo esconden detrás de un montículo, y el dinero trabaja para nuestros enemigos!

    Bueno, como siempre, toma y comparte.
    Nada nuevo te enseña la vida.

    La vida enseña... el primero que hizo esto, quitar y dividir, es Chubais, tomó de todos y repartió a todos un papel. Y lo que los liberales inventaron sobre la revolución socialista, luego lo quitaron, sí, pero no lo dividieron, sino que lo juntaron en un solo mecanismo que hizo posible ganar la guerra y enviar un hombre al espacio.
    1. +3
      17 julio 2022 08: 03
      Cita de Konnick
      lo que inventaron los liberales sobre la revolución socialista, luego lo quitaron, sí, pero no lo dividieron, sino que lo juntaron en un solo mecanismo,

      Y pusieron a un oficial a la cabeza, a quien no le importa el resultado, lo principal es cumplir un poco el plan en exceso ...
      1. -1
        17 julio 2022 13: 16
        Cita: tu1970
        Y pusieron a un oficial a la cabeza, a quien no le importa el resultado, lo principal es cumplir un poco el plan en exceso ...

        ¿Quién tiene la culpa de que los campesinos de ayer, en lugar de leer atentamente lo que escribieron los clásicos del oscurantismo y controlar el trabajo de un funcionario, vivieron durante los 70 años según el principio "mi choza está al borde y las autoridades saben mejor "?
    2. 0
      17 julio 2022 08: 33
      Fue entonces cuando en 1985 se compararon todos los logros desde 1913...
  14. +1
    17 julio 2022 10: 07
    Cita: Arquitecto
    Bueno, como siempre, toma y comparte.
    Nada nuevo te enseña la vida.
    respuesta

    Sí... en EE. UU., el Departamento de Estado convocó a un conocido camarada del dueño de una red social que conoces a una reunión del partido y le dijo esto amenazante... si no trabajas en interés de los Estados Unidos, entonces no trabajarás en absoluto ... el compañero entendió todo e hizo lo que ordenó en el Congreso.
    Adivina con tres letras de qué se trata... sonreír los chinos solo toman un ejemplo de sus camaradas mayores en los Estados Unidos.
  15. 0
    17 julio 2022 10: 09
    Arsenal del siglo pasado. Lo más importante es la cabeza del francotirador, que debe ubicarse a una distancia segura de la línea de puntería.
  16. -1
    17 julio 2022 10: 23
    Cita: maiman61
    En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA.

    En Rusia, todo es exactamente lo contrario. Privatización de beneficios, nacionalización de costes.
  17. -3
    17 julio 2022 10: 51
    ¿Por qué advertir al enemigo, especialmente al enemigo?
  18. 0
    17 julio 2022 10: 53
    Sin ofender, pero los que sufren de armas de francotirador son como los predicadores mormones en su terquedad y creencia de que solo ellos conocen la verdad.

    ¿Cuántos soldados enemigos fueron destruidos por francotiradores durante el NWO? Medio por ciento, y probablemente incluso menos. Y resistir, invertir potencial científico, técnico y humano para que en lugar de 0.32% se convierta en 0.33%, en mi humilde opinión, no tiene sentido, mientras haya lugares donde las inversiones darán un efecto mucho mayor.
    La Federación Rusa tiene muchos problemas con las comunicaciones, con los UAV, con la designación de objetivos en tiempo real.
    Bueno, sí, un artículo sobre Lobaev. ¿Cómo sufren las tropas rusas sin él?
    1. +1
      17 julio 2022 11: 55
      Sí, un artículo sobre Lobaev y sobre el calibre .408.
      El calibre es bueno, pero no el único en este nicho. Por lo tanto, este artículo es tanto un anuncio como una introducción a fenómenos como el calibre y el fabricante mencionados anteriormente para aquellos que aún no lo conocen.
      Según el reconocimiento de muchos francotiradores, un dispositivo semiautomático bajo patrocinio de rifle normal cubre el 90% de las tareas del campo de batalla y SVD en manos capaces asegura el cumplimiento de todas estas tareas. Se mejoraría un poco por comodidad de trabajo y ya.
      ¿Cuántos soldados del ejército alemán fueron destruidos por francotiradores soviéticos? Hubo un entrenamiento MASIVO de francotiradores y tiradores bien dirigidos, y esto dio resultados. Y es necesario saturar las tropas con óptica y no agitar las manos, ¿por qué es necesario?
      1. +2
        17 julio 2022 18: 04
        Cita: Izotovp
        Según el reconocimiento de muchos francotiradores, un dispositivo semiautomático bajo patrocinio de rifle normal cubre el 90% de las tareas del campo de batalla y SVD en manos capaces asegura el cumplimiento de todas estas tareas.

        ¿Eran realmente francotiradores? ¿No flechas? guiño
        El principal problema de todas las discusiones sobre francotiradores y armas de francotirador es un malentendido banal. Desafortunadamente, todavía no tenemos una división clara entre los dos grupos principales de "tiradores con óptica": francotiradores y francotiradores. Todos ellos están agrupados y llamados francotiradores. Como resultado, queremos equipar a los tiradores con bólteres LM, o consideran que el rifle del tirador SVD es un "francotirador". sonreír
        Las tareas del campo de batalla son resueltas por un tirador certero, que forma parte de un escuadrón o pelotón y destruye los objetivos fuera del alcance efectivo de las ametralladoras. Sus rangos de trabajo son de hasta 800-1000 m, los objetivos son tripulaciones de armas grupales, comandantes, las armas son semiautomáticas con óptica. En resumen, "un hombre con un remo".
        Los francotiradores están incluidos en unidades separadas, división o subordinación del ejército. Su tarea es trabajar en objetivos de pieza (personal de comando más alto + equipo valioso), rangos de trabajo, desde un kilómetro, armas, acción de cerrojo.
        1. -1
          17 julio 2022 18: 32
          Desafortunadamente, todavía no tenemos una división clara entre los dos grupos principales de "tiradores con óptica": francotiradores y francotiradores. Todos ellos están agrupados y llamados francotiradores.
          Todo es culpa de James Fenimore Cooper.
        2. -1
          17 julio 2022 19: 35
          No tenemos concepto de un tirador agudo. Tenemos un francotirador armado con un rifle de carga automática. Está adscrito a la escuadra y opera en la banda de toda la escuadra/pelotón en objetivos importantes. Y hay unidades de francotiradores separadas armadas con varias armas de francotirador. Y resuelven problemas en interés de una compañía, batallón, etc. No confunda la precisión deportiva del fuego y la precisión presentada por el Ministerio de Defensa a varias armas pequeñas. Incluyendo ametralladoras y pistolas. Hay criterios completamente diferentes y la probabilidad de golpear un objetivo a cierta distancia con el primer, segundo disparo juega un papel ... y así sucesivamente. Así que no te excedas.
          1. -1
            18 julio 2022 15: 51
            Cita: Izotovp
            No tenemos concepto de un tirador agudo. Tenemos un francotirador armado con un rifle de carga automática. Se adjunta al escuadrón y opera en la banda de todo el escuadrón/pelotón en objetivos importantes. Y hay unidades de francotiradores separadas armadas con varias armas de francotirador. Y resuelven problemas en interés de la compañía, batallón, etc.

            Este es el problema: un francotirador separado y un francotirador de una unidad separada son dos clases completamente diferentes, con diferentes requisitos de entrenamiento y armas. Y en nuestro país, por el mismo nombre, se confunden constantemente, atribuyendo a uno las propiedades de otros.
            Es como unir camilleros y cirujanos, llamándolos la palabra común "médico". sonreír
    2. 0
      18 julio 2022 08: 31
      Cita: demiurg
      La Federación Rusa tiene muchos problemas con las comunicaciones, con los UAV, con la designación de objetivos en tiempo real.


      hay muchos problemas, pero este es uno de los problemas desde la guerra de Chechenia, nunca se consideró un problema, pero debería haberlo sido...
  19. 0
    17 julio 2022 11: 39
    Fusiles potentes. Pero eso requiere la formación de especialistas en "piezas". Y tal entrenamiento no puede mantenerse en secreto. Por lo tanto, las discusiones públicas sobre los elementos de la preparación y el uso de tales armas y especialistas se clasifican como OBS. Armas TTX: solo de fuentes públicas. Y eso es todo.
  20. +3
    17 julio 2022 11: 47
    Cita: maiman61
    En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA. ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas! ¡Y los nuestros solo roban dinero y lo esconden detrás de un montículo, y el dinero trabaja para nuestros enemigos!

    ¡Qué fácil es para todos ustedes!))) Escuché de esas personas a principios de los años 80 que los japoneses tienen televisores colgados en la pared, ¡y no se convierten en ingenieros a menos que se invente algún tipo de innovación! En general, ¡otra tontería irresponsable aquí para el pequeño!
  21. +2
    17 julio 2022 11: 50
    En realidad, SVD, un rifle de francotirador de "primera línea", es decir, armas de la escuadra de fusileros motorizados, el "brazo largo" de la infantería. Y todo lo que escriben aquí es más bien un arma de francotirador especial, un nivel y clase diferente.
    1. +2
      17 julio 2022 18: 08
      Cita de: Infantrefir
      En realidad, SVD, un rifle de francotirador de "primera línea", es decir, armas del escuadrón de fusileros motorizados, el "brazo largo" de la infantería

      Más precisamente, el rifle del tirador es DMR, a la manera burguesa. Y no lo utiliza un francotirador, sino un tirador certero - Tirador designado.
      1. 0
        20 Agosto 2022 09: 45
        Los SVD son utilizados por todos, desde francotiradores hasta unidades de rifles motorizados. A las fuerzas especiales del GRU y del FSB. Este es un rifle excelente, pero no es adecuado para disparos de largo alcance, pero tales tareas son bastante raras. Spetsnaz generalmente opera en las montañas, en la vegetación, en la ciudad; generalmente no hay tales distancias allí.
  22. +1
    17 julio 2022 11: 59
    Gracias por el buen artículo informativo. Este tema se encuentra actualmente en el foco de atención y entrenamiento de los jóvenes francotiradores. Tal marco generalmente da miedo de imaginar. Gracias por el buen artículo. am
  23. -1
    17 julio 2022 12: 20
    ¿Necesitas un rifle anti-francotirador? Necesitar . Que se necesita para eso. Fabricantes de TTZ para el cartucho y el producto en sí. Qué otra cosa ? Fondos. Y luego dinero para la compra de cartuchos y productos. Y todo se reduce a la financiación. En la cima piensan que esto debe ser voluntario, olvidando que desde 1991 viven bajo el capitalismo, no hay dinero, no hay trabajo.
    1. +1
      17 julio 2022 17: 34
      Si se revela la posición del francotirador, existen muchos métodos distintos a otro francotirador para eliminarlo. Por lo tanto, es más lógico invertir dinero no en súper francotiradores de "una pieza" con rifles súper caros, que aún no son suficientes para todo el teatro de operaciones, sino en crear un sistema para el monitoreo constante del campo de batalla, comunicaciones seguras y Designación de objetivos en tiempo real. Si todo esto sucede, entonces una batería convencional de armas resolverá el problema de los francotiradores enemigos en varias decenas de kilómetros del frente, mientras que colocar varias docenas de súper francotiradores en emboscadas, e incluso asegurar su cambio oportuno, no será suficiente. Sí, y los cubrirán rápidamente, ya artillería enemiga, si el enemigo tiene todo lo mencionado anteriormente por mí.
      1. -5
        17 julio 2022 23: 34
        Si se revela la posición del francotirador,

        Francotirador individual o pareja fácilmente, UAV con cámara termográfica. Pero es difícil calcular el francotirador que opera en la unidad. Fue en el cine donde Berenger se disfrazó para no ser visible a 5 metros, pero en la vida real todo es diferente.
    2. +4
      17 julio 2022 18: 17
      Cita: Alexander Ivanov
      ¿Necesitas un rifle anti-francotirador? Necesitar .

      ¿Para qué? Necesitamos un sistema de detección de francotiradores. O observadores entrenados capaces de detectar posibles posiciones de francotiradores y designar objetivos.
      E incluso hay medios para destruir a los francotiradores en posiciones expuestas, incluso a nivel de MSO. Dos piezas para los que están en el BMP-2 y tres piezas para los que están en el BMP-3.

      El principal problema en la lucha contra los francotiradores es encontrar desde dónde disparan. Y luego - "el número de la casa es suficiente". sonreír
  24. -2
    17 julio 2022 18: 09
    Por qué necesita .408 CheyTac
    Para ser honesto, no entiendo en absoluto por qué es necesario disparar con un rifle durante dos kilómetros. Para un asesino a sueldo, esto puede ser conveniente. Probablemente puedas descubrir cómo usar esta oportunidad para las fuerzas especiales. Disparar con precisión es útil para la policía, aunque no a tanta distancia. ¿Pero en combate de armas combinadas? Cualquier objetivo digno de un raro especialista altamente calificado con una herramienta única y costosa puede ser destruido con el mismo éxito por una ametralladora pesada banal, una pistola automática de un vehículo blindado de transporte de personal o de combate de infantería, un misil antitanque guiado o un disparado desde un tanque. Todo esto está en cualquier unidad, mientras dispara más lejos y de manera mucho más eficiente.
    Tal vez por eso no desarrollamos particularmente este tema. A diferencia de los estadounidenses, que históricamente están obsesionados con el concepto de "un disparo, una muerte".
    1. 0
      18 julio 2022 08: 35
      Cita de: nik-mazur
      Para ser honesto, no entiendo en absoluto por qué es necesario disparar con un rifle durante dos kilómetros.


      abra el mapa geográfico del NWO, y verá que ahora la confrontación no se lleva a cabo en la estepa, plana como una mesa ...
      ahí es donde se necesita, es psicológicamente molesto no menos que bombardear
      1. -3
        18 julio 2022 19: 45
        Cita: Dedok
        ... psicológicamente molesto no menos que los bombardeos ...
        ¿Durante varios años para entrenar a un especialista único, darle un arma al precio de la mitad de un vehículo blindado de transporte de personal, organizar el suministro de municiones raras y enviarlo a la estepa para tensar psicológicamente al enemigo? Es un poco demasiado lujoso, ¿no? Sobre todo si un proyectil perdido de un obús sobrevuela toda esta riqueza desde el otro lado. A pesar del hecho de que el acoso de una ametralladora, AGS o artillería es mucho más simple y económico, pero tensa y vigoriza no menos que los disparos individuales de los súper tiradores.
    2. 0
      20 Agosto 2022 09: 39
      Sí, eso es exactamente lo que es. Esta es un arma de las fuerzas especiales. Entonces, el mejor rifle de francotirador del ejército es un arma de tanque.
      Lo más importante es que para tales rifles y personas, además del entrenamiento, inicialmente debe haber talento y el más alto nivel de idoneidad profesional.
  25. -1
    17 julio 2022 18: 36
    ¿Quién explicará la falta de desarrollo del tema del título en el artículo? Puedo tener mis conjeturas sin título, pero quiero una presentación consistente y razonada de los propios pensamientos del autor del artículo. Bueno, "¿y dónde está todo esto", Valery?
    ¿Quién tomó la decisión de compra? Sospecho de particulares. Eligieron, quizás con Labaev, qué sistema es más adecuado en esta situación particular. ¿O hay una opinión del anfitrión? - Lo dudo, porque aún no ha sido nombrado y lo más probable es que no lo sea.
    Y si los guardianes lo han comprado, pero no se ha anunciado la posición del ejército, ¿es esta razón suficiente para sugerir en público especular sobre la calidad del trabajo de los militares?
    Pongámoslo de esta manera: si el papel de una unidad de francotiradores dedicada en la estructura del ejército aún no se ha manifestado, entonces hablar sobre la forma óptima o incluso adecuada de reponerse con nuevo hardware es primero una crítica a la falta de un papel. , y luego sobre los métodos y roles de cualquier persona. En otras palabras, Valery, ¿quieres ponerte al día con el público sobre los francotiradores? Disculpe, pero ¿quién es usted?
    Resultó que leí otros artículos de su autoría. Graphomania está todo vacío, sin plantear una sola pregunta sobre el fondo del caso. Bueno, escribe más si necesitas editar.
  26. 0
    17 julio 2022 20: 27
    Ya es hora de aceptar las balas que salen volando y luego tejer y esquivar la amenaza de una piedra. Durante la guerra, hubo una canción de la que no sé todo, pero recordé algo. Noche oscura, una bala se clavó en los cables y la segunda persiguió al soldado toda la noche hasta la mañana. Ese es el tipo de munición que necesitas. Tal bala se escondió detrás del cañón y mira a través de la lista y la foto de quién debería golpear. Como un arma desnuda. La bala debe ser astuta, ágil y con dirección.
  27. AML
    +2
    17 julio 2022 22: 31
    Cita: maiman61
    En China llaman a un multimillonario y le explican que se hizo rico gracias al PAÍS, ese dinero DEBE ser invertido en su país y recomiendan construir una planta que el país NECESITA. ¡Y el rico obtendrá una nueva planta e ingresos, y el estado cierra sus problemas! ¡Y los nuestros solo roban dinero y lo esconden detrás de un montículo, y el dinero trabaja para nuestros enemigos!


    Se puede ver por el gran amor por la patria que son fusilados en lotes y los bienes son confiscados por escalones.
  28. +4
    17 julio 2022 23: 20
    En lugar de pensar en cuál es el lugar del francotirador en el teatro de operaciones moderno, desarrolle el TTZ, luego desarrolle el complejo de rifle + cartucho, luego depurelo y póngalo en acción. En cambio, los saltos comienzan en todas las direcciones, y presentemos esta basura porque el experto A habló por ella (pero deberíamos escuchar al experto B, C ...). O todo el mundo ilustrado no ha [insertar tecnología terriblemente atrasada] durante mucho tiempo, así que seamos como todos los demás e introduzcamos ese chip de moda.
    En mi humilde opinión, todo esto es consecuencia de la pérdida de un enfoque científico (y la aparición de todo tipo de herejías científicas), así como de una falta de voluntad crónica para financiar la ciencia fundamental como la única fuente de nuevos conocimientos sobre el mundo.
    Y simplemente no grite sobre el mundo que se está desarrollando con aceleración, que no hay tiempo para pensar: necesitamos implementar / vender con urgencia. El mundo y la verdad se mueven aceleradamente hacia alguna parte, pero el destino, de alguna manera, no parece desarrollo. En relación con la fragmentación de las áreas del conocimiento (cuando en lugar de un especialista informado con una visión amplia, se forma una cohorte de personas educadas miserables que no tienen una imagen común y son incapaces incluso de darse cuenta de su presencia), solo tenemos más y más más formas de tomar la decisión equivocada al buscar una solución al problema.
    ¿Es realmente tan difícil construir un modelo matemático de balística en la atmósfera terrestre (sospecho que el modelo existe desde hace mucho tiempo), realizar experimentos a gran escala que refinan el modelo a las condiciones requeridas, y ya teniendo esto? modelo para pensar en cómo hacer un rayo para disparar a 100500 kilómetros, que un ser humano pueda usar de tamaño normal, con visión y sistema nervioso normal?
  29. +1
    18 julio 2022 01: 55
    Leí el título, no lo leí.
    No se pueden comparar diferentes armas con diferentes propósitos.
    En primer lugar, SVD no es para disparos de largo alcance. Que dice su calibre y su óptica.
    En segundo lugar, svd para la línea del frente, donde se llevan a cabo batallas abiertas. Su propósito es disparar al enemigo, donde una ametralladora ordinaria sin óptica, y todo tipo de cosas extraviadas, es decir. esta es una distancia de 200 metros
  30. +1
    18 julio 2022 07: 18
    Artículo divertido. ¿Y dónde obtendrán cartuchos (municiones) para este calibre y rifles Lobaev? No producimos cajas de este calibre, no fabricamos balas. La pólvora, aunque higo, pero tiene lo suyo. Prozhekterstvo sólido, como antes de la guerra.
    Y los rifles Lobaev son mucho peores que los Orsis y los análogos extranjeros.
    1. 0
      20 Agosto 2022 09: 03
      ¿Es peor que orsis? Son mejores que Orsis y tienen una alineación mucho más grande. Pues orsis no tiene mas de calibre 338...
      ¿Y cuáles importados son mejores que los de Lobaevsky?
      1. 0
        1 Septiembre 2022 07: 12
        Cita: Georgy Sviridov_2
        ¿Es peor que orsis? Son mejores que Orsis y tienen una alineación mucho más grande. Pues orsis no tiene mas de calibre 338...
        ¿Y cuáles importados son mejores que los de Lobaevsky?

        George, hay al menos varios de ellos, probados por las guerras. Estos son Accuracy International (AW, AX), Sako (TRG), Barrett. ¿Y por qué necesita un calibre superior a 338 lm, si ninguna de nuestras plantas produce, en general, nada de una línea de largo alcance? Escuché que la planta de cartuchos de Novosibirsk produce 338 lm en una cantidad exigua. ¿Alguien produce 375 Cheytak, por ejemplo?
  31. 0
    18 julio 2022 09: 28
    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/snajpery_rossijskoj_armii_trebujut_vydat_im_vysokotochnye_vintovki_lobaeva_minobrony_rf_uvjazlo_v_bumagakh_oruzhie_na_front_ne_puskajut_2022/60-1-0-12455
  32. -2
    18 julio 2022 11: 35
    Bueno, para ser completamente honesto, los polacos todavía usan el rifle Mosin como rifle de francotirador. Sólo ella está vestida de plástico.
    1. +1
      19 julio 2022 16: 34
      Cita: DeGreen
      Olyaks todavía usa el rifle Mosin


      despedido de SVT, Mosinki, Mauser
      SVT es realmente genial!
      1. -2
        19 julio 2022 16: 50
        Y disparé ABC-36 de una rareza.
  33. 0
    18 julio 2022 13: 25
    "Mosinka" con un trasero de abedul real es el último sueño.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. +1
    19 julio 2022 14: 56
    Antes del advenimiento de St. 98, Vyatskiye Polyany dio a luz a ko-91 \ 30ms en la cantidad de 25-50 piezas para toda Rusia. El arma era una gruesa estaca de alimañas metida en una caja de mosquitos. La culata es de madera, brutal, todo no está claro por más tiempo. Si se toman todos los detalles por separado, son todos de muy buena calidad, pero ensamblados en un tirador, lleno de cachivaches, debo decir, no muy caro.
    La habilidad de los artesanos locales está limitada por la psicología de la producción de ametralladoras, cabe señalar que no son malas, pero el rifle varmint es otra cosa.
    Por supuesto, no es estructuralmente posible ensamblar una pistola con un cañón colgante en un receptor Mosin, por lo que se suelda un soporte a la cámara, pero todo parece estar bien aquí. Mal siguiente.
    Aparentemente, los Vyatka Polyans no analizaron las estructuras existentes, por lo que clavaron todo el nudo directamente en el árbol.
    Tenemos un arma potencialmente buena con un rendimiento asquerosamente bajo.
    Fue posible arreglar el arma insertando un neumático de aluminio en el stock existente, en el que se fijó el hierro. El neumático se rellenó con resina epoxi en madera. En stock, el arma recolectó disparos 5 con una precisión de 70 mm por 100 m Por supuesto, nadie necesita un arma así por nada. Después de la modernización, 5 series de 5 disparos mostraron 14 mm a 100 m.
    A una distancia de 750 m de 3 series de 5 cada una, el arma mostró una precisión promedio de 16 cm con una bala Hornady y un cartucho de 23 cm del fmzh Barnaul.
    Se escribió una carta certificada a Polyany con una descripción detallada del trabajo realizado, se adjuntaron objetivos, etc. En respuesta, silencio, después de 4 meses llamaron allí, llegó la carta, se leyó la carta. Una alta comisión dentro de la planta no consideró posible instalar el neumático en la planta, se cerró el proyecto.
    El costo de un arma con una actualización de $ 1 se consideró increíblemente alto.
    En total, se modernizaron 3 de estas armas. Solo uno mostró una precisión de 32 cm a 750 m, el resto tuvo una precisión superior.
    En la época soviética, el Sr. Blum diseñó un cartucho de calibre 9,3 x64, con una velocidad inicial de 770 m (con una bala que pesaba 17,6 gramos con una energía inicial de 4750 J. Hubo intentos de usarlo en el negocio de los francotiradores, pero, por desgracia, para componer un arma decente con las fuerzas Izhevsk y Polyan no funcionó.
  36. 0
    19 julio 2022 20: 38
    Nuevamente, "centavos por pescado" ... Sí, Lobaev produce buenos rifles, pero el autor del artículo olvida que se trata de producción por pieza. ¡Ay no, se acuerda! ¡Pero por alguna razón, no quiere entender que la "pieza" es inaceptable para el ejército! Está claro que un arma para un francotirador debe ser de una fabricación especial, ¡pero existe una viabilidad económica! ¡Lo que se pierde en los productos de Lobaev como productos para el ejército!
  37. 0
    19 julio 2022 20: 40
    autor --> autor --> autor, por supuesto, bien hecho, pero el tema no se eligió correctamente, y huele a occidentalismo, no hay perspectivas para municiones de 9 mm en las Fuerzas Armadas de RF, ya que su propio 12,7x108 mm cartucho de francotirador fue creado:
    https://topwar.ru/189341-rossijskie-127-mm-snajperskie-vintovki.html
    y deja de procrastinar sobre Lobaev, ni siquiera sostuviste su arma en tus manos, pero sostuve al cacareado Orsis y, después de exprimir una lágrima mala, compré un perno importado en 30-06x98 para agitar el nuestro, no No sé por qué no lo recordaron, maldito negocio...
  38. +1
    20 Agosto 2022 08: 57
    También hay .375, tiene incluso mejor balística que .408, pero no me importa lo que vuele en la carcasa.
    De hecho, había muchos rifles que eran "más geniales que el SVD".
    El mismo bólter SV-98 (por cierto, también está por debajo de .338). Por debajo de 7,62 * 54, probablemente nadie lo haga mejor.
    VSS y VSK-94. VSSK.
    KORD y V-94...
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. 0
    5 noviembre 2022 18: 27
    la mayoría de las municiones de fábrica .408 CheyTac usan balas de carburo en lugar de balas de plomo.

    En ruso, se acostumbra llamar a los materiales de "carburo" a base de carburo de tungsteno que se utilizan para herramientas, incluidos los mandriles para la producción de barriles.
    Probablemente, se refieren a balas sólidas hechas de aleaciones de cobre, sólidas en la literatura inglesa.