Military Review

WRI-2: cómo las máquinas del apocalipsis nuclear reprobaron el "examen" en Chernóbil

67
Fuente: pinterest.ru

Fuente: pinterest.ru



26 de abril de 1986 en la central nuclear de Chernóbil. Lenin, el más grande historias catástrofe de radiación de la humanidad. Para eliminar las consecuencias, más de medio millón de personas y cientos de equipos fueron enviados a la zona del accidente, entre los que se encontraban IMR-2 basado en tanques T-72. Sin embargo, estos obstáculos de ingeniería, perfectamente adaptados para trabajar en una guerra nuclear, cedieron la debilidad en el suelo con la más poderosa contaminación radiactiva.

IMR-2 cerca de la unidad de energía destruida de Chernobyl. Fuente: www.pinterest.ru

IMR-2 cerca de la unidad de energía destruida de Chernobyl. Fuente: www.pinterest.ru

armadura de plomo


Mirando fotografías y videos tomados durante la liquidación de las consecuencias del accidente de Chernobyl, surge involuntariamente en mi cabeza una asociación con algún conflicto militar local relativamente nuevo, con la misma Siria, por ejemplo. En ambos casos, la armadura artesanal se puso literalmente en funcionamiento. Solo algunas armaduras débiles fortalecidas para proteger contra balas y proyectiles, mientras que otras, para proteger contra la radiación penetrante.

Y, de hecho, los autos cubiertos con láminas de plomo se han convertido en algo común en la zona de Chernobyl. Pero, si se puede entender la modernización de los vehículos blindados ligeros o de los mismos camiones, entonces ¿por qué los WRI pesados ​​pasaron por este procedimiento? Después de todo, se consideraban casi un estándar para trabajar en condiciones de fuerte radiación. Esto es cierto, pero no del todo.

Equipado con protección de plomo IMR-2 durante la construcción del sarcófago sobre el reactor destruido. Fuente: souzchernobylnsk.ru

Equipado con protección de plomo IMR-2 durante la construcción del sarcófago sobre el reactor destruido. Fuente: souzchernobylnsk.ru

Al desarrollar cualquier tipo de vehículo de combate, y el IMR-2 también lo es, los ingenieros utilizan activamente leyes probabilísticas. En las primeras etapas de trabajo, parámetros tales como la probabilidad de encontrarse con una u otra arma antitanque, el ángulo de disparo, la probabilidad de ser alcanzado en diversas condiciones, incluso con una composición diferente de la unidad de combate, etc. se calculan.

Una situación similar ocurre con la radiación. Nadie imaginó que tal catástrofe a gran escala fuera posible, por lo que la guerra nuclear se consideró el principal factor de amenaza. Por ello, a la hora de diseñar la protección antinuclear del IMR-2 se prestó la mayor atención a las partes bajas del casco y al fondo, ya que la radiación debería proceder del suelo contaminado por una explosión nuclear.

En Chernobyl, todo resultó al revés. Los vehículos de ingeniería de obstrucción participaron en la limpieza de escombros cerca de la unidad de energía destruida, la construcción de un sarcófago protector, la destrucción de casas contaminadas en las aldeas cercanas, el arranque de árboles en el Bosque Rojo, donde cayó una gran parte de la lluvia radiactiva inmediatamente después de la explosión.

En todas estas operaciones, las fuentes de radiación no estaban en el suelo, sino a cierta altura: en las copas de los árboles, los techos de la unidad de potencia y las casas. La radiación golpeó el lugar más vulnerable de IMR-2: en el hemisferio superior. Por ello, las gruesas láminas de plomo se han convertido en un atributo casi indispensable de esta técnica, trabajando en lugares peligrosos. Pero incluso esta medida no siempre ayudó: dentro de los automóviles, el nivel de radiación gamma a veces alcanzaba la marca de 15 R / hora (rayos X por hora) e incluso la superaba. Al mismo tiempo, como referencia, un nivel de fondo de hasta 30 μR / h (micro-roentgen por hora) en promedio se considera un nivel seguro de radiación, es decir, la norma se superó 500 000 veces o más.

Posteriormente, algunos IMR-2 pasaron por un refinamiento que dista mucho de ser artesanal, lo que hizo posible elevar el nivel de protección a un factor de 1 veces menos radiación.

IMR-2 actualizado con un factor de atenuación de la radiación penetrante de 1000 veces. Fuente: archivo de JSC UKBTM

IMR-2 actualizado con un factor de atenuación de la radiación penetrante de 1 veces. Fuente: archivo de JSC UKBTM

Problemas con la descontaminación


En ciertos intervalos, casi todo el equipo utilizado en la zona del accidente fue sometido a un procedimiento de descontaminación o, en términos simples, a un lavado total. Naturalmente, esto no se hizo para que luego pudiera ser sacado y reutilizado fuera de los terrenos radiactivos. Ni siquiera había dudas sobre esto, solo el entierro o el envío a los tanques sépticos para el estacionamiento eterno.

El propósito de la descontaminación era más prosaico: evitar la transferencia de nucleidos a través de la zona y eliminar la contaminación radiactiva de la superficie y las partes internas de las máquinas, al menos hasta el nivel en el que el polvo adherido y los pequeños desechos dejaran de producir un alto nivel. de radiación, que sería fatal para la tripulación. Con esto, el héroe de este artículo tuvo algunos problemas.

La abundancia de cavidades, nichos, partes móviles y otros elementos estructurales externos contribuyeron al denso atascamiento de polvo, que no se podía alcanzar ni siquiera con cepillos y otras herramientas. Sin embargo, hubo casi las mismas dificultades con la descontaminación de otros tipos de equipos: todavía no hay superficies perfectamente planas. Pero el asunto no terminó ahí.

En IMR-2, las escotillas de la tripulación están equipadas con sellos que, durante el funcionamiento de la unidad de ventilación con filtro (FVU), que crea un exceso de presión desde el interior, protegen bastante bien contra la entrada de todo tipo de polvo, gases y líquidos. . Pero en el caso de una FVU deshabilitada, la estanqueidad de las tapas de la escotilla disminuyó drásticamente. Como resultado, cuando se lavó el automóvil, rociándolo con un compuesto especial, parte de él, junto con el polvo radiactivo, se metió dentro del automóvil. Y, a menudo, no eran gotas apenas filtradas, sino chorros completos que incluso podían desactivar el equipo de control de la máquina.

Proceso de desactivación de IMR-2. Fuente: voennoedelo.com

Proceso de desactivación de IMR-2. Fuente: voennoedelo.com

Otro dolor de cabeza fue el filtro de aire del motor. Su propio propósito hace suponer que será un concentrador de polvo radiactivo, ya que por él pasan decenas y centenas de metros cúbicos de aire contaminado. Pero en el IMR-2, se instalaron filtros de cassette reparados, que debían limpiarse periódicamente. Las mediciones mostraron que antes de la limpieza, el fondo del filtro era en promedio de 5 R/h, y después de un lavado a fondo, era de aproximadamente 3,5 R/h.

Parecería que el sistema de suministro de aire del motor de la máquina está aislado de la tripulación y no lo irradia tanto. Pero no se olvide de los asistentes, porque alguien debería limpiar este filtro. Así, como parte de los estudios de dosis de radiación acumuladas entre los liquidadores, se encontró que algunos empleados del servicio técnico, que nunca estuvieron involucrados en trabajos en terreno radiactivo, pero sirvieron IMR-2, incluidos los filtros, recibieron hasta 9 roentgens por mes. .

Aquí, por supuesto, serían útiles los filtros de ciclones sin cassette de los tanques T-64 y T-80, que son regañados y condenados de todas las formas posibles. El paso de polvo al motor es incomparablemente mayor, pero el contacto con ellos debe ser mínimo.

Los deseos de los explotadores


De lo anterior, queda claro que los principales requisitos tanto de quienes trabajaron directamente en el IMR-2 como de quienes recopilaron estadísticas sobre el uso de estas máquinas son el fortalecimiento de la protección radiológica y la implementación de medidas para facilitar la descontaminación. Además, había un par de otros deseos.

Las máquinas, aunque raras, pueden averiarse durante el funcionamiento y perder velocidad. ¿Qué hacer en este caso? Afuera: un fondo de radiación mortal, pero tampoco puedes quedarte quieto. Por regla general, otro vehículo de ingeniería acudió en ayuda de los averiados, pero para poder llevar el sufrimiento a cuestas, alguien todavía tenía que salir y realizar el enganche. En base a esto, sería preferible automatizar y mecanizar el acoplamiento para que ni los rescatistas ni los rescatados abandonen su equipo y no se expongan a una radiación excesiva.

IMR-2 con protección mejorada en el sitio industrial de Chernobyl. Fuente: drive2.ru

IMR-2 con protección mejorada en el sitio industrial de Chernobyl. Fuente: drive2.ru

El segundo deseo resultó ser un poco específico, pero no sin razón.

Se prescribe para trabajar en condiciones de fuerte contaminación por radiación con escotillas cerradas. En la región de Kyiv, donde se encontraba la central nuclear de Chernóbil, a fines de abril de 1986 ya hacía calor. No hizo más frío en mayo o junio. Cuando los +30 grados centígrados condicionales y más están afuera, con las escotillas cerradas dentro del automóvil, las temperaturas pueden subir hasta 50 grados. Como resultado, uno de los miembros de la tripulación puede sentirse enfermo o perder el conocimiento. A esto se pueden sumar manifestaciones de enfermedad por radiación, que tampoco contribuyen a la buena salud.

Por lo tanto, es deseable tener algún tipo de dispositivo para poder abrir las tapas de las escotillas de la tripulación desde el exterior; al parecer, sufrieron para extraer los cuerpos inconscientes de los operadores, arrastrándolos a través de las escotillas abiertas vecinas.

Conclusión


No hay duda de que las denuncias contra IMR-2 después de ser utilizado durante la liquidación de las consecuencias del accidente de Chernobyl fueron un vagón y un carro pequeño. Pero esta máquina fue diseñada originalmente para resolver tareas completamente diferentes: la evacuación de equipos dañados o rotos del campo de batalla, desminado, limpieza de escombros o barreras artificiales, y otras cosas, incluso en las condiciones de uso de armas nucleares por parte del enemigo. . armas Ella es como pez en el agua.

Lo que sucedió el 26 de abril de 1986, nadie lo imaginó y no quedó en la acumulación de equipos de ingeniería, porque no fue en vano que incluso se usaron todo tipo de robots y productos de la industria espacial. Así que no hay culpa de la IMR aquí. Esto demuestra una vez más que la creación de una máquina completamente universal es simplemente imposible, y algunas situaciones requieren soluciones específicas.
autor:
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 18 julio 2022 04: 52
    -4
    Un enfoque extraño para la creación de tecnología... se podría pensar que en un conflicto nuclear global, estas máquinas se habrían mostrado mejor. No, estoy actuando como parte de los destacamentos de barrera, estarían exactamente en la misma situación que en Chernobyl.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18 julio 2022 04: 58
      + 14
      Cita: svp67
      No, estoy actuando como parte de los destacamentos de barrera, estarían exactamente en la misma situación que en Chernobyl.
      El autor indicó directa e inequívocamente que este no es el caso.

      Cita: svp67
      Un extraño enfoque de la creación de tecnología.
      La unificación con los modelos existentes (T-72) mientras se proporciona la misma movilidad no es un enfoque extraño.
      1. svp67
        svp67 18 julio 2022 05: 26
        0
        Cita: Vladimir_2U
        El autor indicó directa e inequívocamente que este no es el caso.

        el autor esta equivocado
        Cita: Vladimir_2U
        La unificación con los modelos existentes (T-72) mientras se proporciona la misma movilidad no es un enfoque extraño.

        Aquí hay algo más. Quisiera aclarar quién y cómo calculó el grado de infección y protección de esta máquina, al pasar por los focos de lesiones en ciudades, en bosques, junto a centrales nucleares destruidas o sepulturas nucleares. ¿O cree que esto no habría sido necesario en un conflicto nuclear global?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18 julio 2022 05: 35
          + 18
          Cita: svp67
          al atravesar las lesiones en ciudades, bosques, cerca de centrales nucleares destruidas o lugares de enterramiento nuclear.
          Recuerda los puertos espaciales. riendo Es precisamente que hacer pasajes incluso para vehículos con ruedas a tiempo dista mucho de ser lo mismo que limpiar áreas contaminadas. Empujaron / separaron los escombros, llenaron los embudos y más, o incluso junto con los tanques.
          Y lavaron junto con los tanques, el mismo equipo. Lo que pasó en Chernobyl es precisamente ese caso no militar.
          Cita: svp67
          el autor esta equivocado
          A la derecha
          1. svp67
            svp67 18 julio 2022 05: 43
            -2
            Cita: Vladimir_2U
            Recuerda los puertos espaciales.

            De que estas hablando
            Cita: Vladimir_2U
            Es precisamente que hacer pasajes incluso para vehículos con ruedas a tiempo dista mucho de ser lo mismo que limpiar áreas contaminadas.

            Dime cuál es la diferencia? El equipo trabajó en el área contaminada durante 10 horas, se vio obligado a dejar el automóvil para reconocer los escombros, para reparar el automóvil. ¿Quiere decir que durante estas 10 horas sufrirá menos que durante las mismas 10 horas en Chernóbil?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 18 julio 2022 05: 50
              +8
              Cita: svp67
              De que estas hablando

              El hecho de que personas cuerdas no habrían conducido tanques más allá de los reactores destruidos, y la cantidad de tales tanques no es demasiado grande, sin mencionar los cementerios. riendo

              Cita: svp67
              Dime cuál es la diferencia? El equipo trabajó en el área contaminada durante 10 horas, se vio obligado a dejar el automóvil para reconocer los escombros, para reparar el automóvil. ¿Quiere decir que durante estas 10 horas sufrirá menos que durante las mismas 10 horas en Chernóbil?
              ¡En cuánto tiempo se reclutan estas 10 horas! En un avance del tanque durante varios días, o 10 horas por 10 horas de trabajo.
              1. svp67
                svp67 18 julio 2022 05: 58
                -1
                Cita: Vladimir_2U
                En un avance del tanque durante varios días, o 10 horas por 10 horas de trabajo.

                ????????? Tanques: sí, pero no estas máquinas. ¿Quiénes trabajarán todas estas 10 horas, sí, todos los días, allanando el camino entre los escombros en las áreas de destrucción? ¿Qué pasa con los tanques? Corrieron a máxima velocidad por las vías y se fueron...
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 18 julio 2022 06: 02
                  +7
                  Cita: svp67
                  ¿Quiénes trabajarán todas estas 10 horas, sí, todos los días, allanando el camino entre los escombros en las áreas de destrucción?

                  Y las marchas, pero ¿y las marchas? ¿O teletransportarse? guiño ¡Por Dios, nadie conduciría tanques por las zonas de destrucción continua, esto es una locura!
                  1. svp67
                    svp67 18 julio 2022 06: 09
                    0
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¡Por Dios, nadie conduciría tanques por las zonas de destrucción continua, esto es una locura!

                    Sí, sí... En el contexto de una guerra nuclear global, estas zonas estarán en todas partes y serán dispuestas tanto por el enemigo para restringir nuestro movimiento e infligir el máximo daño, como por nosotros mismos, pero para infligir el máximo daño. al enemigo y asegurar el movimiento de nuestras tropas. Se utilizarán armas nucleares tácticas a lo largo de la línea del frente y los tanques tendrán que atravesar todas las zonas de escombros y contaminación.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 18 julio 2022 06: 16
                      +5
                      Cita: svp67
                      Sí, sí ... En el contexto de una guerra nuclear global, estas zonas estarán en todas partes y serán dispuestas tanto por el enemigo para restringir nuestro movimiento e infligir el máximo daño, como por nosotros mismos.

                      y que si? Comprenda una cosa simple: la IRG en un avance se verá afectada negativamente solo unos cuantos tanques mas, para lo cual ella proveerá el camino y ella se moverá en la misma columna o un poco más tarde, y luego ponerse al día. Y lavarlo será la misma técnica y fuerzas, pero más a menudo (probablemente).
                      No hay comparación con el trabajo de limpieza PERMANENTE.
                      1. svp67
                        svp67 18 julio 2022 06: 21
                        +2
                        Cita: Vladimir_2U
                        Comprenda una cosa simple: WRI en un avance se verá afectado negativamente por solo unos pocos tanques más,

                        ¿Qué avance? La IRG limpiará los escombros. En ciudades, pueblos, bosques, montañas
                        Cita: Vladimir_2U
                        y ella se moverá en la misma columna

                        El Desprendimiento y Eliminación de Consecuencias no se mueven como parte de columnas, trabajan en ÁREAS, asegurando el movimiento de columnas y no solo de tanques, sino de mobresfuentes, evacuados, etc., etc.
                        Cita: Vladimir_2U
                        No hay comparación con el trabajo de limpieza PERMANENTE.

                        De la misma manera. Brigada de Molestias y Descontaminación funcionará PERMANENTEMENTE
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 julio 2022 06: 49
                        +4
                        Cita: svp67
                        ¿Qué avance? La IRG limpiará los escombros. En ciudades, pueblos, bosques, montañas

                        Tal, Sergey, tal:

                        Pero el mayor desarrollo de la máquina para la preparación y mantenimiento de vías de columna, asegurar el rápido avance de las tropas, limpieza de escombros, incluso en áreas urbanas, recibidos durante la aparición de armas de misiles nucleares (segunda mitad de la década de 1960). Un aumento en el volumen de tareas, un cambio en su contenido, términos y condiciones de implementación llevaron a la creación de una máquina de ingeniería para bloquear el IMR.

                        IMR-2 está diseñado para equipar pasajes, limpiar escombros y destruir con ingeniería proporcionada operaciones de combate de tropas, incluso en áreas contaminadas radiactivamente. Además, puede usarse para remolcar equipos dañados desde la ruta de movimiento de tropas, para llevar a cabo operaciones de rescate en áreas de destrucción masiva, y similares.

                        ¡Avance rápido de las tropas! ¡Proporcionando una base de datos de tropas! Y para esto, debe tener movilidad y mantenibilidad comparables a los equipos militares. Y el resto está incluido.
                      3. svp67
                        svp67 18 julio 2022 10: 22
                        -3
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¡Proporcionando una base de datos de tropas!

                        Es decir, crees que la base de datos es solo AVANCES ... Bueno, entonces no hay preguntas ... Aprende el material
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 julio 2022 10: 50
                        +1
                        Cita: svp67
                        Es decir, usted piensa que la base de datos es solo AVANCES... Bueno, entonces no hay preguntas...

                        Están incluidos en la lista de bases de datos, y los diseñadores deben tener en cuenta su provisión.
                        Cita: svp67
                        Enseñar material
                        Pff.
                    2. lin garri
                      lin garri 18 julio 2022 13: 16
                      +3
                      Lo siento mucho por interferir. El fondo de radiación y la cantidad de lluvia radiactiva en el suelo por el uso de armas nucleares tácticas será significativamente menor que por el accidente de Chernobyl.
                      1. max702
                        max702 18 julio 2022 21: 44
                        0
                        ¿Y si TNW llega a la central nuclear de Chernóbil?
                      2. Hog
                        Hog 18 julio 2022 22: 37
                        +1
                        Cita: max702
                        ¿Y si TNW llega a la central nuclear de Chernóbil?

                        ¿Y qué deberían hacer los tanques en la planta de energía nuclear de Chernobyl a la que voló TNW?
                      3. max702
                        max702 18 julio 2022 23: 15
                        -1
                        Nada voló a Chernobyl, pero se necesitaban tanques.
                      4. Hog
                        Hog 19 julio 2022 07: 58
                        0
                        Cita: max702
                        Nada voló a Chernobyl, pero se necesitaban tanques.

                        Fueron mal utilizados allí.
                      5. lin garri
                        lin garri 19 julio 2022 00: 43
                        0
                        Si TNW llega a la planta de energía nuclear de Chernobyl, entonces no hay nada que hacer allí. El enemigo que está allí o se arrastrará. O adjuntar. O muta. Bueno, el dios de la guerra con él. ¿Por qué irían allí las tropas que avanzan?
                      6. max702
                        max702 19 julio 2022 08: 55
                        0
                        Y piense en el territorio que ensuciará el reactor disperso después de la llegada del ataque con armas nucleares. Permítanme recordarles que en Chernobyl solo hubo una explosión térmica del reactor y, por decirlo suavemente, se estropearon mucho, y incluso entonces estaban asustados por el hecho de que todo el país tiró recursos para arreglar esto, pero ¿qué pasará cuando despeguen de las armas nucleares una docena de reactores en todo el país? ¿Quién arreglará todo esto? Y qué territorios se llenarán de esta mierda ...
                      7. lin garri
                        lin garri 19 julio 2022 12: 21
                        0
                        ¿Una docena de reactores destruidos por armas nucleares? Me temo que después de esto para eliminar las consecuencias será el tiempo. Eso y solo eso.
            2. Médico
              Médico 18 julio 2022 09: 02
              +8
              Dime cuál es la diferencia? El equipo trabajó en el área contaminada durante 10 horas, se vio obligado a dejar el automóvil para reconocer los escombros, para reparar el automóvil. ¿Quiere decir que durante estas 10 horas sufrirá menos que durante las mismas 10 horas en Chernóbil?

              Este es el punto. En Chernobyl, los IMR trabajaron en la zona durante SEMANAS. E incluso durante meses. Y, por supuesto, los isótopos son diferentes, de larga vida.
              Por cierto, a pesar de todo, no todos los autos fueron dados de baja y enterrados. La mayoría (alrededor del 90%) del equipo, incl. Volvió a las tropas, aunque después de muchos lavados. Y por supuesto, siguió fotándose a escondidas. Por nuestra parte, los conductores de ASok fueron llamados "luciérnagas". riendo
        2. eduardo perov
          18 julio 2022 05: 44
          + 16
          Siempre puedes señalar que el autor está equivocado. Solo adjunte documentos sobre pruebas en el área contaminada después de la destrucción del reactor. Y luego los autores del estudio en 1989 no encontraron tal. guiño
          1. svp67
            svp67 18 julio 2022 05: 55
            -13
            Cita: Eduard Perov
            Solo adjunte documentos sobre pruebas en el área contaminada después de la destrucción del reactor.

            ¿Y las llaves del apartamento, donde no se necesita el dinero?
            Su principal error, al igual que los diseñadores de este IMR, es que distinguen entre las situaciones en Chernobyl y el funcionamiento real de esta máquina en los focos de destrucción, en casos de un conflicto nuclear. Pero no la veo. Y aquí y allá, la técnica tuvo que trabajar durante días y semanas en áreas con mayor radiactividad, lo que significa que como esta técnica mostró un bajo nivel de protección en la parte superior al eliminar el accidente de Chernobyl, lo habría mostrado en un verdadero conflicto nuclear
            1. eduardo perov
              18 julio 2022 06: 02
              + 19
              Si no ves la diferencia, es culpa tuya, no mía.
              ¿Dónde encontró tales niveles de contaminación después de una explosión nuclear? Nadie lo sabe.

              De hecho, la tripulación, a falta de uno mejor, preferiría permanecer en el epicentro después de la explosión con el trasero desnudo durante 10 horas que pasar las mismas 10 horas en un imr-2 estándar frente a la unidad de potencia.

              Repito una vez más que los niveles de radiación después de la explosión en la central nuclear de Chernobyl fueron decenas y cientos de veces más altos que después de una explosión nuclear. No digas tonterías. Nadie se preparó para esto.
              1. svp67
                svp67 18 julio 2022 06: 13
                -1
                Cita: Eduard Perov
                ¿Dónde encontró tales niveles de contaminación después de una explosión nuclear? Nadie lo sabe.

                Gracias a Dios aún no lo he encontrado.
                Cita: Eduard Perov
                Repito una vez más que los niveles de radiación después de la explosión en la central nuclear de Chernobyl fueron decenas y cientos de veces más altos que después de una explosión nuclear.

                Trae los números. Explique entonces por qué fue necesario abandonar los dispositivos y dosímetros del ejército al trabajar en esta zona, en particular, los dispositivos GO-27 instalados en vehículos blindados. Tuve que comprar y producir urgentemente dispositivos más sensibles.
                1. DenVB
                  DenVB 18 julio 2022 07: 55
                  +3
                  Cita: svp67
                  Explique entonces por qué fue necesario abandonar los dispositivos y dosímetros del ejército al trabajar en esta zona, en particular, los dispositivos GO-27 instalados en vehículos blindados.

                  Había muchos lugares para trabajar en Chernobyl. No en todas partes el nivel de radiación se midió en roentgens por hora. GO-27, a juzgar por la información de Internet, tiene un límite de medición inferior de 0,2 R/h. Es decir, no notará 100 miliroentgens por hora. Quizá por eso se requerían "instrumentos más sensibles".
                  1. svp67
                    svp67 18 julio 2022 10: 18
                    -3
                    Cita: DenVB
                    Quizá por eso se requerían "instrumentos más sensibles".

                    Sí, lo es. Ahora piense por qué los dispositivos diseñados para operar en una guerra nuclear de repente resultaron ser demasiado poderosos. ¿Y cómo encaja eso con su declaración?
                    Repito una vez más que los niveles de radiación después de la explosión en la central nuclear de Chernobyl fueron decenas y cientos de veces más altos que después de una explosión nuclear.
                    1. DenVB
                      DenVB 18 julio 2022 10: 40
                      +1
                      Cita: svp67
                      Ahora piense por qué los dispositivos diseñados para operar en una guerra nuclear de repente resultaron ser demasiado poderosos.

                      Sí, cómo lo sé. La contaminación por radiación después de una explosión nuclear condicional es algo extremadamente impredecible. Explosión terrestre: la infección será muy alta. Explosión a gran altura: la infección es mínima. Nuevamente, depende de la munición.

                      Cita: svp67
                      ¿Y cómo encaja eso con su declaración?

                      De ninguna manera. Esta no es mi declaración.
                  2. PANZER
                    PANZER 18 julio 2022 10: 55
                    +1
                    Lo más probable es que se necesitaran dispositivos con un rango de medición más amplio hacia arriba, porque el límite de medición de GO-27 es 150 R / h
                2. PANZER
                  PANZER 18 julio 2022 11: 20
                  +2
                  Porque GO-27 no medirá más de 150 r/h. En el techo de la tercera unidad de potencia había alrededor de 3-10000 r / h
            2. Vladímir Michailovich
              Vladímir Michailovich 18 julio 2022 10: 58
              -11
              Cuéntenos sobre sus logros de diseño, la Federación Rusa existe, e incluso entonces, solo en existencias hechas por los diseñadores de la URSS.. La existencia era tal que incluso los degenerados en el poder no podían hacer frente a su eliminación.
            3. begemot20091
              begemot20091 19 julio 2022 16: 30
              0
              si tu que. ¿Qué tipo de residuos radiactivos después de una explosión nuclear y .. especificar lo que el reactor de Chernobyl "tirado"? todos los malditos expertos. Soy físico, pero no sé una mierda. la cuchara de acero inoxidable de mi esposa "colgaba" alrededor de su cuello, como si fuera un imán. Hasta ahora, mis "pruebas de tiroides" muestran un exceso de más de 30 veces y no moriré.
              1. Stankow
                Stankow 21 Agosto 2022 16: 17
                0
                Bueno, ¿qué tipo de físico eres, ya que no has mirado las tablas de carga por país, día e isótopo? Todo está en la web. En general, se observó un aumento en el fondo en el extranjero, pero solo con instrumentos científicos sensibles. No hubo influencia práctica, sino propaganda ogo ...
          2. Chervony Biker
            Chervony Biker 18 julio 2022 16: 56
            +3
            Gracias por el artículo.
            Camaradas mayores sirvieron conmigo, rastrillando mierda radiactiva cerca del reactor con "destructores". Suleimanov - Daguestán, Makeev - Moscú, Shubin - Región de Moscú.
            Soldados reclutas: cumplieron honestamente con su deber militar.
            Entonces nadie estaba interesado en saber de dónde eras y de quién era el reactor.
            Mis Amigos de Daguestán y Moscú protegieron mi Ucrania y nuestra URSS.
            Por lo que se describe en el artículo, en general, todo es Verdadero.
            Pero lavaron el equipo e incluso quemaron la pintura, no para enterrarlo, sino precisamente con la esperanza de volverlo a poner en servicio.
            También durante este proceso recibió adicional. dosis de radiación. Por cierto, especialmente entonces, y nadie pensó. Las unidades de "lápices" a menudo vivían sus propias vidas.
            Y en el IMR detenido cerca del reactor, también tuve que tirar manualmente un cable del tanque. Al mismo tiempo, no es para una selfie salir al "aire fresco" justo en la unidad de potencia.
            Y lo del calor, muy cierto. Nadie se puso un respirador de "pintura", porque la fisonomía en él fue "soldada" de inmediato.
            En cuanto a características...
            ¿Y con qué comparar? ¿Los "Pioneros" alemanes se mostraron mejor en algún lugar en las mismas condiciones?
            Nuestra técnica única, trabajada honestamente en una situación para la cual NO fue diseñada. La categoría de medición - "desventajas" generalmente NO es aplicable en esta situación.
            Tienes una "pala de bayoneta", pero tuviste que tirar arena ... Dudo mucho que al diseñar IMR, se suponía que debía recoger los escombros cerca de tu propia planta de energía nuclear
          3. militarista63
            militarista63 20 julio 2022 00: 54
            0
            Estimado Eduard, en principio no voy a decir nada crítico sobre la parte principal de la publicación, pero no puedo pasar esto, ¡lo siento!
            En IMR-2, las escotillas de la tripulación están equipadas con sellos que, durante el funcionamiento de la unidad de ventilación con filtro (FVU), que crea un exceso de presión desde el interior, protegen bastante bien contra la entrada de todo tipo de polvo, gases y líquidos. . Pero en el caso de una FVU deshabilitada, la estanqueidad de las tapas de la escotilla disminuyó drásticamente. Como resultado, cuando se lavó el automóvil, rociándolo con un compuesto especial, parte de él, junto con el polvo radiactivo, se metió dentro del automóvil. Y, a menudo, no eran gotas apenas filtradas, sino chorros completos que incluso podían desactivar el equipo de control de la máquina.
            No sé quién es usted por profesión, pero he estado en unidades de tanques y rifles motorizados durante más de una docena de años ... Sabes, tenemos muchos vehículos blindados en los parques de vehículos militares durante meses en Estacionamientos abiertos, no cubiertos con toldos, sino solo con escotillas cerradas ... y algo que no fluía en el equipo, ¡aunque había muchas lluvias y chubascos! Sí, y en los lavados, los tanques se lavaron con mangueras ... y algo no se entumeció y no estropeó el equipo ... Además, si no lo sabe, las escotillas de los tanques se abren hacia afuera, porque el HVU de trabajo, creando un exceso de presión dentro del tanque, ya no puede contribuir de ninguna manera a un ajuste más denso de las tapas de registro, sino todo lo contrario ... !!! guiño La esencia, en este caso, de la acción del exceso de presión de la FVU es que si hay, por ejemplo, algún daño en la goma de sellado de la escotilla, violando la estanqueidad en este lugar, simplemente en este lugar el aire saldrá grabarse desde el interior hacia el exterior (debido a un exceso de presión), impidiendo la penetración en el OM y el polvo radiactivo.
      2. UAZ 452
        UAZ 452 18 julio 2022 14: 06
        +2
        El autor indicó directa e inequívocamente que este no es el caso.

        Si una máquina diseñada para trabajar en una zona de contaminación radiactiva está mal adaptada para descontaminar la propia máquina, entonces la pregunta es: ¿a qué se adapta generalmente?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18 julio 2022 15: 10
          +2
          Cita: UAZ 452
          Si una máquina diseñada para trabajar en una zona de contaminación radiactiva está mal adaptada para descontaminar la propia máquina, entonces la pregunta es: ¿a qué se adapta generalmente?

          ¿Y qué espera de una máquina equipada con equipo de movimiento externo? Pero no tengo ninguna duda de que el IMR se adapta mucho mejor a esto que una excavadora civil y una grúa, e incluso por separado. Y además, las palabras a continuación implican que el IMR, por supuesto, debería haber funcionado en condiciones aceptables para tanques, y no más, ¡pero no en las condiciones del interior disperso del reactor!


          Cita: Vladimir_2U
          IMR-2 está diseñado para equipar pasillos, limpiar escombros y destrucción, al mismo tiempo que brinda apoyo de ingeniería para las operaciones de combate de las tropas, incluso en áreas contaminadas radiactivamente.
        2. Chervony Biker
          Chervony Biker 19 julio 2022 01: 24
          +1
          Aquí, en las discusiones, por alguna razón, omiten que la IRG sin embargo fue creada para la GUERRA. Y es posible que la tripulación haya tenido que completar la tarea en la batalla, a costa de sus vidas.
          ¿Cuánto tiempo vive un tanque allí en batalla?
          Aquellos. la barrera, además de la radiación, también podría ser alcanzada por fuego enemigo.
          En Chernobyl, la radiación en lugares literalmente cercanos podría diferir, bueno, mucho.
          Y la tarea de la tripulación de IMR en Chernobyl todavía era muy diferente a esta, pero como resultado del uso de armas nucleares.
    2. Dikson
      Dikson 18 julio 2022 05: 08
      +2
      Un artículo extraño, y no solo un enfoque para crear tecnología. ¿Los ingenieros que desarrollan esta máquina no sabían que el viento sopla en el planeta Tierra a veces? Junto con el viento, el mismo polvo radiactivo se mueve con seguridad a través del territorio radiactivo.. Y es absolutamente indiferente al viento, dónde está el hemisferio superior del objeto y dónde está el fondo.. ¿Por qué los creadores protegieron solo el fondo? ?! Sí, porque ... nadie probó dicho equipo en "lugares realmente sucios" ... Y el autor del artículo, regañando al automóvil por todo el artículo, que tiene un montón de llagas graves, al final escribe - "... incluyendo en las condiciones del uso de armas nucleares por parte de las armas enemigas, en esto ella es como pez en el agua ... "Bueno, sí. siempre es así con nosotros: el automóvil es excelente, solo que es imposible que las personas trabajen en él ... Pero tenemos muchas personas y superarán heroicamente todas las dificultades ... Siempre ha sido así. La actitud hacia la tripulación en el ejército y la marina en términos de comodidad y seguridad es una tarea secundaria. ¿Y en la vida civil? Y en la vida civil ... Si no hay aire acondicionado en los automóviles diseñados para trabajar en las condiciones más peligrosas y difíciles, entonces en los automóviles comunes, no lo serán aún más ... Pero todo comienza con esto ... - con seguridad y comodidad para la tripulación. Para que él, sin perder el conocimiento por el calor y la congestión, normalmente pudiera resolver la tarea .. (
      1. eduardo perov
        18 julio 2022 05: 39
        + 12
        Se creó una técnica para lugares muy sucios. Solo que ahora no encontraron esos lugares después de una explosión nuclear, donde debajo de 300 o más R / h había una gamma de los fragmentos del reactor. Y más aún el viento con tanto polvo.
        1. Dikson
          Dikson 18 julio 2022 08: 58
          0
          Dichos lugares podrían estar equipados ... Pero el vertedero sería ... muy costoso. . Después de Chernobyl, Fukushima demostró que se necesita dicho equipo ... - no en todas partes los robots y los vehículos controlados a distancia pueden hacer frente ... En una guerra nuclear, las opciones son muy posibles de escalar a algún lugar en un lugar extremadamente contaminado ... - vamos decir. a algún centro de comando ... Chernobyl brindó una experiencia invaluable, pagada por la salud y la vida de los liquidadores, ingenieros y trabajadores, los militares ... personas soviéticas comunes, en nuestra ciudad todos los años son recogidos y agradecidos ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. PANZER
          PANZER 18 julio 2022 11: 00
          +1
          Lo crearon para operaciones en condiciones de contaminación radiactiva del área, pero no para trabajar en las zonas B, C, D: una explosión nuclear, porque tales zonas simplemente se pasan por alto en condiciones de guerra y, por regla general, desde el lado de barlovento.
        3. max702
          max702 18 julio 2022 21: 54
          0
          Cita: Eduard Perov
          Solo que ahora no encontraron esos lugares después de una explosión nuclear, donde debajo de 300 o más R / h había una gamma de los fragmentos del reactor.

          Sí, el tocón está claro durante una guerra termonuclear, ¡nunca se le habría ocurrido a nadie atacar las centrales nucleares en funcionamiento tanto como fuera posible! Por lo tanto, ¡no se necesitan máquinas capaces de eliminar tales consecuencias!, pero es sencillo sobre el papel...
        4. kamakama
          kamakama 19 julio 2022 14: 35
          -1
          Umm. ¿Semipalatinsk? ¿Nueva tierra? Hay un orden total con los vientos, con variaciones de temperatura también. Ensuciado con todos los isótopos del EURS: esta es una muestra de Chernobyl, que fue creada por las propias manos mucho antes del diseño del IMR. ¿No pensaste en probarlo allí?
      2. tu1970
        tu1970 18 julio 2022 09: 19
        +5
        Cita: Dikson
        Bueno, sí . siempre es así con nosotros: el automóvil es excelente, solo que es imposible que las personas trabajen en él ... Pero tenemos muchas personas y superarán heroicamente todas las dificultades ... Siempre ha sido así. La actitud hacia la tripulación en el ejército y la marina en términos de comodidad y seguridad es una tarea secundaria. ¿Y en la vida civil? Y en la vida civil ... Si no hay aire acondicionado en los automóviles diseñados para trabajar en las condiciones más peligrosas y difíciles, entonces en los automóviles simples, no lo será aún más ... Pero todo comienza con esto ... - con seguridad y comodidad para la tripulación.

        voy a apoyar..
        Al final de la producción, comenzaron a hacer una dirección asistida para Zil -157, pero la pusieron solo en automóviles para exportación ... Y dentro del país, todos se fueron así sin - por el "correcto" solicita agarra el volante, si...

        2006
        Una inglesa (74 años) viajaba de Inglaterra a China - "dicen que el bisabuelo sirvió allí, el abuelo sirvió allí, el papá sirvió ..."
        Los amigos le aconsejaron que comprara un UAZ-469 para un viaje a Rusia-Kazajstán-China.
        Encontró una "europea" (con volante normal) nacida en 1974, le pusieron una Webasto (era a principios de primavera) + asientos normales y se fue....
        Cuando lo revisamos, resultó ser ... ¡dirección asistida con "Hecho en la URSS"!
        1974 lanzamiento del coche...
        Y parecía que estaba allí todo el tiempo.

        Zy
        "Mi motor se descompuso, así que en un pequeño pueblo me lo repararon. ¡Y antes de eso lo arrastraron hasta el pueblo con una cuerda!"
        1. Stankow
          Stankow 21 Agosto 2022 16: 27
          0
          No sorprenderás a una inglesa con una UAZ y reparaciones en el pueblo. Tienen un Land Rover. Sí, las fraguas rurales son más raras en Kenia que en Kazajstán.
    3. No luchador
      No luchador 18 julio 2022 10: 43
      +4
      En el siguiente hilo sobre la "bomba sucia" escribieron cuál es la diferencia entre Chernobyl y una guerra nuclear global. En resumen: en una bomba nuclear hay 20-25 kg de material fisionable, y una cuarta parte se quema, bueno, además de la radiación inducida. En Chernobyl, 110-115 toneladas salieron volando del reactor. Siente la diferencia. Bueno, el hecho de que trabajar en condiciones de contaminación radiactiva es solo una de las funciones, y no ha sido probado en la práctica.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 18 julio 2022 16: 58
      +7
      Cita: svp67
      No, estoy actuando como parte de los destacamentos de barrera, estarían exactamente en la misma situación que en Chernobyl.

      No, no lo harían.
      La principal diferencia entre un átomo pacífico y un átomo militar es la duración de la contaminación del área.
      Durante una explosión nuclear, la radiación cae de acuerdo con la regla "potencias de 10 a potencias de 7": 10 veces después de 7 horas, 100 veces después de 49 horas, etc.
      Para el contenido del reactor, esta regla no funciona: un átomo pacífico tiene una vida mucho más larga.
      Entonces, en Chernobyl, el IMR tuvo que trabajar en una situación en la que "estamos constantemente bombardeados con SBC".
  2. demiurg
    demiurg 18 julio 2022 05: 12
    +6
    ¿Y cuál es el fracaso de la IMR? En una guerra nuclear real, nadie subirá al epicentro con la máxima infección. El hecho de que el automóvil en la rodilla se haya finalizado cuando se trabaja con tal radiación, lo considero solo una ventaja. No todos los chasis de los tanques pueden soportar con seguridad +3/5/7 toneladas de carga adicional.

    Bueno, sí, filtros de casete en el T-64 / T-80. Debido al paso del polvo, contaminarían no solo el filtro en sí, sino todo el compartimiento del motor.
    1. svp67
      svp67 18 julio 2022 05: 31
      -6
      Cita: demiurg
      En una guerra nuclear real, nadie subirá al epicentro con la máxima infección.

      En una guerra nuclear real, tendrás que hacer pases por los epicentros o en zonas con un gran fondo, en ciudades, montañas, bosques...
      Cita: demiurg
      No todos los chasis de los tanques pueden soportar con seguridad +3/5/7 toneladas de carga adicional.

      En este caso, un chasis de tanque completamente desprovisto de una torreta con un compartimento de combate y municiones, resistiría con calma
      Cita: demiurg
      Bueno, sí, filtros de casete en el T-64 / T-80. Debido al paso del polvo, contaminarían no solo el filtro en sí, sino todo el compartimiento del motor.

      ¿Conoces el dispositivo y el principio de funcionamiento de estos filtros? Ahora cuéntanos cómo se habría producido la infección de todo el compartimento del motor.
      Solo conozco uno, cuando el agua mecánica, con las manos torcidas, instaló el filtro de todos modos, pero el subjefe no lo revisó.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18 julio 2022 05: 53
        +4
        Cita: svp67
        En este caso, un chasis de tanque completamente desprovisto de una torreta con un compartimento de combate y municiones, resistiría con calma

        La pala, los topes, la torreta del operador del manipulador, el propio manipulador y los repuestos y accesorios más grandes que el del tanque se comieron todo el peso liberado.
        1. svp67
          svp67 18 julio 2022 10: 13
          -1
          Cita: Vladimir_2U
          La pala, los topes, la torreta del operador del manipulador, el propio manipulador y los repuestos y accesorios más grandes que el del tanque se comieron todo el peso liberado.

          ¿Está seguro? El peso de una torreta de tanque sin DZ, AZ ... y otros accesorios, más de 9000 kg, más de una tonelada de municiones, y cuánto pesan allí
          Cita: Vladimir_2U
          Cuchilla, topes, torreta del operador del manipulador, el propio manipulador y más repuestos y accesorios para el tanque
          ??????
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 18 julio 2022 10: 31
            +2
            Cita: svp67
            ¿Está seguro? El peso de una torreta de tanque sin DZ, AZ ... y otros accesorios, más de 9000 kg, más de una tonelada de municiones, y cuánto pesan allí

            Y miras el volumen de esto, ten en cuenta que todo es al menos a prueba de balas (hablo de la hidráulica del manipulador), la torreta está en la antibalística (proyectil de 20-30 mm), y la cuchilla está en la anti-mina, y luego escribe alrededor de 10 toneladas de la torre (lo sé, por cierto).
      2. demiurg
        demiurg 18 julio 2022 08: 00
        +3
        1. Nadie subirá a lugares muy infectados. ¿Para quién hacer pasajes allí, incluso si una máquina especializada no puede estar allí?
        2. ya respondió antes que yo.
        3. Si entra más polvo en el motor, más materiales radiactivos.
        1. svp67
          svp67 18 julio 2022 10: 14
          0
          Cita: demiurg
          1. Nadie subirá a lugares muy infectados. ¿Para quién hacer pasajes allí, incluso si una máquina especializada no puede estar allí?

          Siempre que no sea necesario salvar a las personas y, de lo contrario, no funcionará.
          1. DenVB
            DenVB 18 julio 2022 11: 14
            +3
            Cita: svp67
            Siempre que no sea necesario salvar a las personas y, de lo contrario, no funcionará.

            Los vehículos de ingeniería de obstáculos no están diseñados para salvar personas. Su tarea es despejar el camino para el paso de las tropas. Es decir, por donde pasará la IRG, por allí irá el resto de vehículos blindados. No hay razón para proteger el IMR de la radiación mucho mejor que los tanques están protegidos de la misma radiación.
  3. Siberian54
    Siberian54 18 julio 2022 06: 28
    +4
    Es extraño, si fuera la experiencia de Occidente, entonces el artículo diría que comprendieron rápidamente la experiencia práctica y modernizaron el equipo, pero como se trata de nosotros, entonces esto es un fracaso.
  4. Lepsik
    Lepsik 18 julio 2022 07: 16
    -3
    ---remoción de escombros

    ¿Qué pasó en Chernóbil?
  5. DenVB
    DenVB 18 julio 2022 07: 41
    0
    IMR-2 actualizado con un factor de atenuación de la radiación penetrante de 1 veces.

    1000 veces: esto es aproximadamente 7 cm de plomo o 16 cm de acero. Para cesio-137.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 18 julio 2022 12: 30
    +1
    Y, según tengo entendido, no hubo una explosión nuclear en Chernobyl ... y una gran cantidad de combustible simplemente se esparció por el área y, en tales casos, hay mucho más material activo y contaminación radiactiva que en una explosión nuclear ... .. y la más limpia es una bomba de hidrógeno.
  7. Alexey ra
    Alexey ra 18 julio 2022 19: 16
    +1
    Posteriormente, algunos IMR-2 pasaron por un refinamiento que dista mucho de ser artesanal, lo que hizo posible elevar el nivel de protección a un factor de 1 veces menos radiación.

    Esto no es una artesanía, sino una modificación de fábrica: IMR-2D, apodado el "dinosaurio", desarrollado por el Instituto de Investigación y Diseño de Tecnología de Montaje (NIKIMT).
    ... el motor estaba protegido por filtros contra el polvo radiactivo que ingresa, un localizador gamma, un manipulador para recolectar materiales radiactivos en una colección especial, una cuchara que podía remover tierra de hasta 100 mm de espesor, sistemas de televisión especiales resistentes a la radiación, un Se instaló un periscopio de tanque, un sistema de soporte vital para el operador y, para el conductor, un equipo para medir el fondo radiactivo dentro y fuera del automóvil. IMR-2D se cubrió con una pintura especial bien desactivada. La máquina estaba controlada por una pantalla de televisión. Se necesitaron 20 toneladas de plomo para proteger contra la radiación. La protección en todo el volumen interno de la máquina en condiciones reales fue de aproximadamente 2 mil veces, y en algunos lugares alcanzó las 20 mil veces.
    © VO. Luchador universal de las tropas de ingeniería. La segunda parte.
    Aquí hay una revisión de la máquina de un usuario final:
    El coche ha cambiado mucho. Debemos comenzar con el hecho de que no había ventanas en absoluto. En cambio, hay tres cámaras de televisión y dos monitores (uno para el operador y otro para el mecánico). La vista fue proporcionada al conductor por una cámara (a la derecha de la escotilla), dos al operador (una en la pluma, la segunda en la cabeza de la pluma). La cámara del conductor y la del brazo tenían accionamientos de rotación. El de la cabeza miró al manipulador, giró con él y parecía un cilindro de aproximadamente medio metro de largo y 20 centímetros de diámetro. Junto a él se instaló un localizador gamma. Pero el manipulador.... No sé quién y qué dijeron los desarrolladores, pero la garra que le pusieron al primer "dinosaurio" podría usarse en algún lugar de la Luna o en una mina de oro, pero claramente era pequeña para nuestros casos. ¡Su volumen, Dios no lo quiera, era de 10 litros! Cierto, y se usó bastante mal. Dado que los materiales más activos, por regla general, no tenían un gran volumen, y el localizador gamma permitió identificarlos con mucha precisión. Otra característica de los dos primeros IMR-2D fue la falta de equipo bulldozer (el segundo copió al primero, pero difería de él en un agarre normal, llegó en dos semanas). Todos tenían un sistema de filtración de aire muy potente (una especie de joroba en las persianas basada en un filtro de aire del T-80). La característica más importante fue la protección antirradiación mejorada. Y es diferente en diferentes niveles. En la parte inferior 15000 veces, en las escotillas (ambas) 500 veces, en los niveles del cofre del conductor, 5000 veces, etc. La masa de automóviles alcanzó las 57 toneladas. El tercero (llegó ya en julio) se diferenciaba de los dos anteriores por la presencia de ventanillas (dos piezas, delantera y delantera izquierda, completamente indecentes, de 7 centímetros de espesor, que las hacían parecer troneras de un pastillero) cerca del conductor . El operador todavía tenía cámaras y un monitor.
    © Medinsky V.A.
  8. Korgot
    Korgot 19 julio 2022 13: 09
    0
    No estoy de acuerdo con la afirmación de que el accidente en la central nuclear de Chernobyl es el más grande, en Fukushima las cosas son mucho peores. Aquí está el hecho de que la URSS arrojó recursos sin precedentes en la liquidación del accidente, sí.
  9. acetofenon
    acetofenon 19 julio 2022 16: 23
    0
    Cita: DenVB
    Es decir, por donde pasará la IRG, por allí irá el resto de vehículos blindados. No hay razón para proteger el IMR de la radiación mucho mejor que los tanques están protegidos de la misma radiación.

    Y creo que lo hay. WRI en el foco funciona, y el otro BT pasa a máxima velocidad. Es decir, el tiempo de exposición es un par de órdenes de magnitud mayor.
  10. Stankow
    Stankow 21 Agosto 2022 16: 06
    0
    Observaciones menores. ¡Así que el auto hizo un buen trabajo!
  11. merkava-2bet
    merkava-2bet 31 Agosto 2022 15: 09
    -2
    Leí que, sobre la base del IMR, fabricaron mastodontes que pesaban hasta 84 toneladas, vertieron plomo y otros materiales, y lograron una reducción de la radiación de hasta 15000 veces, esa es la cantidad de ellos que se fabricaron.