M270 MLRS en Ucrania. Otra ayuda dudosa

48

Ejército de EE. UU. M270


Después de varios meses de espera y solicitudes, el ejército ucraniano comenzó a recibir lanzacohetes múltiples M270 MLRS. El equipo fabricado en Estados Unidos vendrá de varios países, en cantidades limitadas y con una gama incompleta de municiones. Sin embargo, el régimen de Kyiv vuelve a poner grandes esperanzas en la novedad importada. Y nuevamente, es obvio que no estarán justificados, y la técnica resultante enfrentará un destino poco envidiable.



Falsificaciones y disputas


Desde finales de febrero, Kyiv exige que se le proporcione artillería de cohetes moderna, como el M270 o el M142 MLRS. Sin embargo, durante un par de meses, los socios extranjeros en realidad ignoraron esto. La situación comenzó a cambiar recién a fines de abril, cuando se comenzó a trabajar en un nuevo programa de Préstamo y Arriendo en los Estados Unidos.

En el contexto de estos eventos, curioso noticias. A fines de abril, los medios ucranianos informaron que la primera instalación M270 ya había llegado a Ucrania e incluso llegó al frente. Sin embargo, no siguió ninguna confirmación, y luego quedó claro que esta información no era cierta. De hecho, fue otra mentira de los propagandistas para "elevar el espíritu".


Carga de municiones

Mientras que el régimen de Kyiv era una ilusión, Estados Unidos y sus aliados estaban decidiendo si podía transferir el MLRS moderno. A mediados de mayo, se supo que Washington no quería compartir dicho equipo. El liderazgo estadounidense temía que Ucrania lo usaría para ataques en territorio ruso, y esto conduciría a consecuencias y riesgos indeseables para los Estados Unidos.

Medidas reales


Sin embargo, a finales de mes la situación había cambiado. Washington tomó la promesa de Kyiv de no disparar en territorio ruso, y esto abrió la posibilidad de la transferencia de MLRS. Estados Unidos decidió enviar nuevos M142 HIMARS a Ucrania, mientras que los aliados de la OTAN debían proporcionar productos M270 MLRS.

El 1 de junio, se supo a través de los medios alemanes que la Bundeswehr proporcionaría cuatro sistemas MARS II como asistencia: la versión alemana de la modernización del M270 con algunos cambios y limitaciones. La entrega de vehículos militares y misiles estaba prevista antes de fin de mes. Al mismo tiempo, no se especificó qué municiones y en qué cantidad se enviarían.

Al mismo tiempo, se informó que Gran Bretaña se dirigió a los Estados Unidos con una solicitud para reexportar su M270B1 MLRS a Ucrania. No se informó el número de vehículos transferidos, pero se señaló que es comparable con la asistencia de otros países. Pronto se supo que estábamos hablando de solo tres o cuatro MLRS con un stock de misiles no especificado.


Lanzador vacío

En los últimos días de junio, Noruega decidió unirse a los proveedores de M270 para Ucrania. Asignó tres MLRS del almacenamiento para estos fines. A su vez, no era una entrega directa lo que se ofrecía, sino asistencia bajo un esquema más complejo. Tres instalaciones noruegas deberían ir al Reino Unido, que luego las reparará, modernizará y mantendrá. Al mismo tiempo, la parte británica transferirá a Ucrania tres M270B1 de sus unidades.

Primer lote


El 15 de julio, el Ministro de Defensa de Ucrania, en una entrevista para la prensa extranjera, dijo que los primeros vehículos M270 ya habían llegado al país. Estas son tres instalaciones del Reino Unido. También se espera la llegada de los próximos lotes de equipos. No se informan los plazos de recepción de máquinas nuevas. Tampoco se especifican los planes para el suministro de municiones.

Cabe señalar que aún no se ha confirmado la entrega del M270 británico. Se sabe al respecto solo por las palabras del ministro ucraniano, y aún no se han publicado materiales fotográficos o de video que puedan convertirse en evidencia. Además, no hay informes de la aparición de MLRS en la zona de guerra. En consecuencia, las fuerzas aliadas aún no han tenido la oportunidad de noquear o tomar una muestra como trofeo.

Los nuevos equipos importados aún no han participado en las batallas, pero su uso puede comenzar en cualquier momento. Al mismo tiempo, se debe esperar que estos episodios no reciban mucha cobertura por parte de Ucrania. Por el momento, hay una campaña real para anunciar el moderno HIMARS MLRS, y en tal situación, el antiguo M270 no puede contar con una atención especial.

M270 MLRS en Ucrania. Otra ayuda dudosa

Lanzamiento del cohete MLRS/GMLRS

Potencial técnico


MLRS M270 MLRS es un modelo bastante antiguo. La primera modificación de este sistema entró en servicio con el ejército de los EE. UU. en 1983. Sin embargo, en el futuro, el vehículo de combate experimentó varias actualizaciones y también se crearon nuevos cohetes y misiles. Todo esto aseguró el crecimiento de las características tácticas y técnicas y el cumplimiento de los requisitos cambiantes.

El M270 es un vehículo de combate sobre orugas con cabina blindada con alta movilidad todoterreno. El chasis lleva un lanzador de cohetes con posibilidad de guiado en dos planos. La instalación tiene capacidad para dos contenedores de transporte y lanzamiento unificados con guías de municiones. El TPK puede transportar seis cohetes de salva de 227 mm o un ATACMS operacional-táctico. La sustitución del contenedor se realiza mediante su propio dispositivo de elevación en el lanzador.

Dependiendo de la modificación, MLRS recibe diferentes sistemas de control de incendios, pero su composición y funciones son las mismas. Incluyen una computadora digital que calcula las trayectorias de varias municiones, un sistema de navegación por satélite, herramientas de intercambio de información táctica, etc. Sin embargo, hay algunas diferencias. Por lo tanto, el M270A1 / A2 estadounidense es capaz de usar todas las municiones existentes, y el MARS II alemán en el nivel LMS no es compatible con misiles que llevan ojivas de racimo.

La munición principal para el M270 es la familia de cohetes GMLRS. Los productos M30 y M31 de varias modificaciones vuelan a una distancia de 70-90 km y llevan ojivas de varios tipos: cartuchos con submuniciones de fragmentación o fragmentación acumulativa, o cargas de fragmentación de alto explosivo de un solo bloque. Los misiles están equipados con navegación inercial y por satélite para mejorar la precisión de los impactos.


Lanzamiento de producto ATACMS

Además, MLRS es un lanzador de misiles táctico-operativos de la familia ATACMS. Había seis versiones de este armas con diferentes funciones y características. Los misiles más avanzados de la familia tienen un campo de tiro de hasta 300 km y utilizan navegación inercial y por satélite. Se utilizaron varias ojivas, desde monobloques de alto poder explosivo que pesaban 227 kg hasta 275-950 submuniciones de fragmentación.

MLRS M270 MLRS tiene una serie de características y ventajas importantes. Por lo tanto, el chasis de oruga brinda una gran capacidad de campo traviesa en diferentes paisajes. El lanzador y SLA aseguran el uso de una amplia gama de municiones. Debido a esto, una máquina puede resolver misiones de combate típicas de la artillería de cohetes y de OTRK. Como resultado, no hay necesidad de desarrollar dos complejos separados. Cabe señalar que el M270, a diferencia del M142 MLRS más nuevo, lleva dos TPK y, en consecuencia, tiene el doble de municiones listas para el lanzamiento.

Nueva amenaza


En un futuro próximo, al menos tres M270B1 pueden aparecer en la zona de combate y realizar los primeros lanzamientos de combate bajo el control de las tripulaciones ucranianas. En el futuro, se espera que aparezcan otros 7-8 lanzadores. También comienzan las entregas de varios tipos de municiones. Hasta ahora, solo estamos hablando de misiles guiados GMLRS, pero el régimen de Kyiv también puede recibir misiles ATACMS.

Predecir los resultados de la aparición del MLRS MLRS es bastante sencillo. Ucrania ya ha recibido varios HIMARS similares y los usa en el frente. Se puede suponer que el uso del M270 no será fundamentalmente diferente, y que los dos sistemas mostrarán resultados similares en general, y las diferencias en el diseño no tendrán un efecto notable.


MLRS alemán MARS II

En las últimas semanas, la práctica ha demostrado claramente que la familia de misiles GMLRS tiene características de alto alcance y precisión y, por lo tanto, representa un peligro. Sin embargo, volar a lo largo de una trayectoria balística con desviaciones mínimas no los convierte en el objetivo más difícil para la defensa aérea militar. Como ocurre con otros MLRS, la mayoría de los proyectiles se derriban en vuelo y no alcanzan sus objetivos.

Sin embargo, hay otro problema. Las formaciones ucranianas usan sus MLRS contra los asentamientos y sus habitantes. Durante los disparos de salva a un "objetivo" de este tipo, cualquier misil que se abre paso causa daños graves y se cobra vidas. De esta manera caníbal, el régimen de Kyiv está tratando de compensar las limitadas capacidades de combate de unas pocas armas extranjeras.

Sin embargo, esto es seguido por la retribución. El chasis autopropulsado aumenta la movilidad y la capacidad de supervivencia del MLRS, pero no excluye su detección y posterior destrucción. Nuestras tropas han demostrado repetidamente su capacidad para encontrar y destruir vehículos de combate enemigos. Desde el punto de vista de detección y destrucción, el M270 no difiere fundamentalmente de otros MLRS del ejército ucraniano, y tiene las mismas perspectivas.

Beneficio cuestionable


Así, una vez más se puede observar el ya familiar escenario con una continuación predecible. El régimen de Kyiv rogó por armas modernas e incluso trató de hacerse ilusiones. Sin embargo, fue posible obtener nuevos equipos solo después de unos meses, en cantidades limitadas y con capacidades incompletas.

Obviamente, ahora las formaciones ucranianas intentarán usar su nuevo M270 MLRS, como antes, contra ciudades y civiles. Obviamente, esto no cambiará la situación en el frente de ninguna manera y no permitirá lograr ningún éxito. Pero luego, el equipo recién obtenido será descubierto y eliminado, tomado como trofeo o, en general, comprado. Y en aras de todo esto, Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania están sacrificando el material de sus propios ejércitos.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    20 julio 2022 04: 56
    "Obviamente, esto no cambiará la situación en el frente de ninguna manera y no permitirá que se logre ningún éxito": cada depósito de municiones volado, batería dañada, puesto de mando, puente, al final, puede conducir a fallas tácticas, ya medida que se acumulan - y en funcionamiento. Entonces, sobre "no cambiará" está en negrita. Si cambia, conducirá a sacrificios humanos y materiales adicionales de nuestra parte. Y también a una disminución de la moral en los territorios en los que se están realizando bombardeos. Y esto se suma al mismo Kherson, donde la población fluctúa, además del bombardeo de Donetsk, también hay ataques en el territorio de Rusia. El hecho de que no podamos interceptar estos suministros de manera efectiva y detenerlos antes de que lleguen al frente es triste. El hecho de que mostraron "gestos de buena voluntad" (por varias razones), creando así oportunidades para bombardear también.
    1. 0
      20 julio 2022 05: 14
      Cita: ratcatcher
      El hecho de que no podamos interceptar estos suministros de manera efectiva y detenerlos antes de que lleguen al frente es triste. Lo que mostraron "gestos de buena voluntad" (por varias razones), creando así oportunidades para bombardear también.
      ¡No más preguntas idiotas! enojado Las operaciones de combate continúan y .... - ¿No me dejas usar un lanzagranadas, sino un mazo? "Ah, sé amable".
    2. -8
      20 julio 2022 07: 01
      M270B1 puede aparecer en la zona de combate y realizar los primeros lanzamientos de combate bajo Departamento de Asentamientos de Ucrania.

      Dudo que se confíe en los ucranianos para operar el equipo.
      A menos que las funciones de seguridad y los roles secundarios
      1. -1
        20 julio 2022 19: 12
        Como en el caso de los obuses 777.

    3. +26
      20 julio 2022 08: 27
      Cyril, entiendo la tarea de los editores de escribir un artículo devastador, pero seamos objetivos. El beneficio cuestionable de las entregas de armas será solo cuando al menos el 97 por ciento de estas armas se destruyan antes de su primer uso. Y, dado que el MLRS está constantemente bombardeando la infraestructura civil y la población civil, no importa cuán blasfemo suene, pero, ¡ay, hay beneficios de las armas!
      1. +14
        20 julio 2022 09: 05
        y de igual forma todos entienden lo que escriben sobre “la infraestructura civil y la población civil”, pero esto no facilita las cosas a los almacenes salitreros
    4. +7
      20 julio 2022 13: 50
      Cita: ratcatcher
      cada depósito de municiones volado, batería golpeada, puesto de mando, puente, al final, puede conducir a fallas tácticas y, a medida que se acumulan

      No solo. Hasta ahora, una batería de Hymars se ha visto obligada a vagar entre las direcciones de Kherson y Donetsk. Y ella se mostró bastante convincente. Ahora están llegando tres baterías M270 incompletas, además ha habido informes de otra batería M142 de Joe. Esto creará presión en todas las direcciones al mismo tiempo: región de Kharkiv, Donbass, Melitopol y Kherson. O concentrar equipos para trabajar ya no contra centros logísticos, sino contra objetivos más numerosos: principalmente artillería de cañones y cohetes (para los cuales se fabricó originalmente el M270).
      1. 0
        23 julio 2022 23: 19
        Para los compañeros "generales y oficiales" del sitio, es decir, "expertos en sofás":
        la efectividad del complejo HIMARS es un poco exagerada e inflada, principalmente por el CIPSO ucraniano, y nuestros payasos y expertos ayudan apasionadamente a avivar el fuego del miedo y el pánico.
        Sí, hay aciertos certeros y ciertos problemas, hay que rendir tributo a la precisión de los misiles.
        Ayer entró un artillero (yo sirvo) en la oficina y mi compañero preguntó: ¿por qué los Haimar son tan terribles? ¿Se ha ido todo? (Él es de tu cohorte). Entonces esto fue lo que respondió el oficial que participó en el operativo:
        - entonces, cuando golpean, primero lanzan "Huracanes" y otras tonterías para cargar la defensa aérea, y luego lanzan los Hymars. Y no olvides que los americanos ven todos los entresijos a través de satélites. Además, nuestras unidades a menudo tienen su base donde estaban las unidades ucranianas y otros objetos, por lo que las coordenadas para el ataque son bastante conocidas...
        Eso es todo. Por cierto, cuando se reforzó la defensa aérea cerca del puente Antonovsky y el golpe de los cacareados Khaimars fue en vano. Algo como esto
        1. +1
          24 julio 2022 06: 38
          Cita: koramax81
          la efectividad del complejo "HIMARS" es un poco exagerada

          Sistema de misiles tácticos convencionales.
          Cita: koramax81
          primero lanzan "Huracanes" y demás porquerías para cargar la defensa aérea, y luego lanzan los Hymars

          Guau. Aparecieron cerebros, no ha pasado medio año.
          Cita: koramax81
          Por cierto, cuando se reforzó la defensa aérea cerca del puente Antonovsky

          Por lo tanto, para una sobrecarga de defensa aérea, no se necesitan dos paquetes, sino cuatro. Si no eres codicioso, también puedes sacar las conchas con seis paquetes.

          Por cierto, sobre el golpe que fue en vano, nos cuenta el mismo Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que destruyó todos los Hymars.
          1. 0
            24 julio 2022 16: 24
            te dicen, pero yo veo
    5. +18
      20 julio 2022 17: 13
      Estamos esperando un artículo con el título: "La aparición de los aviones F 15, F 16 en Ucrania no cambiará nada".
      1. Kig
        +3
        21 julio 2022 05: 09
        ¡Estimado editor! Tal vez sea mejor, ¿sobre el reactor? ¿Sobre tu tractor lunar favorito?
      2. 0
        22 julio 2022 15: 23
        *algún tiempo después* Las armas nucleares de Ucrania no cambiarán absolutamente nada.
    6. +3
      21 julio 2022 17: 12
      Cita: ratcatcher
      Entonces, sobre "no cambiará" está en negrita.

      Recientemente escribieron aquí sobre la derrota del puente sobre el Dniéper en Kherson y la cobertura de nuestra estación de radar.Y también sobre la derrota del puesto de mando.Sigue negando.
  2. +9
    20 julio 2022 07: 43
    Estas instalaciones son peligrosas porque tienen doble volea. Y él (volea) es capaz de atravesar una defensa aérea no muy densa. Por otro lado, los vehículos con orugas tienen una velocidad de desplazamiento más baja. No podrán abandonar el lugar de la descarga tan rápido, incluso a lo largo de la carretera ...
    1. +10
      20 julio 2022 13: 29
      Cita: Mountain Shooter
      los vehículos sobre orugas tienen una velocidad de desplazamiento más baja. No podrán abandonar el lugar de la descarga tan rápido, incluso a lo largo de la carretera ...

      60 + km / h versus 80. El tiempo para colapsar es aproximadamente el mismo.
      1. -2
        20 julio 2022 14: 32
        Cita: Negro
        60+ km/h frente a 80. El tiempo hasta colapsar es aproximadamente el mismo

        ¿Tienen un recurso en ejecución a tal velocidad? ¡Pero no hay dónde repararlos y no hay nada! Así que... déjalos conducir.
        1. +8
          20 julio 2022 15: 12
          Cita: Mountain Shooter
          ¡Pero no hay dónde repararlos y no hay nada!

          Esta conmovedora preocupación por el estado de la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania siempre conmueve.
  3. +17
    20 julio 2022 07: 45
    Tonterías ! Otro artículo de Ryabov sobre el motivo: "¡Todo está bien, hermosa marquesa ..."! Si, solo en ese "motivo" no solo "se murio el caballo", al final! ¡En una operación especial en Ucrania, la VSR enfrentó los mismos problemas en términos de defensa aérea que Estados Unidos en un enfrentamiento con Irak en los años 90! Resultó que las ojivas HE de misiles antiaéreos están lejos de ser lo suficientemente efectivas para repeler con éxito los ataques con misiles enemigos ¡Además, las ojivas HE de misiles pueden ser peligrosas para el lado que las lanzó para repeler un ataque con misiles! Lo que obligó a los shtatovitas a tomar medidas ... ¡y los tomaron! ¡Comenzaron a mejorar su defensa aérea (ABM) basándose en el concepto de "golpear para matar"! ¡Se cree que este concepto implementa el principio de compromiso "directo" (contacto) de objetivos aéreos con un ataque cinético sin el uso de explosivos! ¡Aunque puede haber "matices"! Los explosivos se pueden usar en cargas especiales acumulativas y penetrantes ("semi-perforantes") de acuerdo con el principio de daño por contacto ... ¡pero esto es solo un "matiz"! ¡El principio de "golpear para matar" permitió a las tropas estadounidenses tener armas con nuevas características de rendimiento! Al tener una ojiva de "pequeño tamaño", fue posible "sofisticar" la mejora del motor y el sistema de control de misiles ... ¡incluso en los métodos para apuntar un arma a un objetivo, en las dimensiones "antiguas" o más pequeñas! (Es decir, sin "desintegrar" el misil del enemigo en "muchos" escombros, cambiando su trayectoria de vuelo ... ¡como si estuviera en la "dirección correcta"!) Además, el "pequeño tamaño" del sistema de defensa antimisiles le permite ¡cree los lanzadores de carga más múltiple (SAM), lo que dificulta al enemigo la posibilidad de "saturar" la defensa aérea del "oponente"! No diré que todo lo que planearon los estadounidenses se implementó, pero el trabajo en estas áreas continúa, ¡y tienen misiles "en el principio" "golpear para matar"! Pero en Rusia? ¿No estaban "fumando un narguile" en la región de Moscú, observando los "intentos" del complejo militar-industrial estadounidense? ¿Quién dirá qué tipo de misiles que implementan el principio de destrucción cinética de contacto hay en la Federación Rusa? (¡Simplemente no me toques zur 9M96!)
    1. +4
      21 julio 2022 09: 14
      Otro artículo de Ryabov sobre el motivo: "¡Todo está bien, hermosa marquesa ..."!

      Ryabov no es nada, su "cocina" es interminable.
      Tengo una impresión: su ACC es vendido o pirateado por inteligencia artificial (generación 1 - -) y ahora AI está fascinando artículos
  4. -16
    20 julio 2022 10: 18
    Nuestras oficinas de diseño y ONG aceptan cualquier regalo de Occidente. Fank you varimach hi
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +7
    20 julio 2022 10: 31
    Un artículo extraño, incluso para canales Z bastante serviles como RSOM, Murza y ​​Strelkov, se basa fuertemente en chimars y la imposibilidad de la defensa aérea para interceptarlos.
  7. +18
    20 julio 2022 11: 00
    ¿Cuándo serán sancionados los autores de tales publicaciones? En realidad, engaña a los lectores. Hubo un artículo sobre himars exactamente igual que estos MLRS no representan una amenaza, la defensa aérea puede hacer frente fácilmente, pero estos sistemas ya han destruido dos docenas de almacenes, guardo silencio sobre la sede, etc., a diferencia de los almacenes donde va la detonación. encendido durante casi un día y no se puede ocultar en el siglo XXI, sobre las pérdidas de la sede están todos en silencio, escondiéndose. Por estos sistemas, en estado de pánico, ya hemos derribado dos de nuestros aviones, anteayer el Su-21 y ayer el Su-34. Están golpeando el puente Antonovsky, el puente ya está lleno de agujeros, pero como muchos dicen que esto fue un tiroteo, seguirán golpeando hasta que queden fuera de combate, entonces nuestro grupo en Kherson estará casi sin suministros. Y la declaración de ayer de Putin en Teherán de que facilitaremos la exportación de cereales de Ucrania, por lo que los ucranianos recibirán dinero y comprarán armas que matarán a nuestros soldados, si esto no es traición y sabotaje, ¿cómo llamarlo de otro modo?
    1. -2
      20 julio 2022 16: 42
      todos guardan silencio sobre la pérdida de la sede, lo ocultan.

      Si guardan silencio y se esconden, ¿cómo se enteró de ellos?
    2. +1
      21 julio 2022 09: 16
      No lo haré. También será alentado por ₽. Y no solo por la cantidad de caracteres.
      Siempre ha habido bastardos y muy a menudo están en el "caballo" durante la guerra.
  8. +11
    20 julio 2022 11: 27
    El autor está claramente en alguna otra realidad paralela.
    1. +13
      20 julio 2022 13: 31
      El autor escribe la serie "Pequeños, tardíos, inútiles". Ya es duro para él, y aquí estás con tus bromas.
  9. +16
    20 julio 2022 11: 39
    ¿Cómo se llevan dos narraciones al mismo tiempo?
    1. Estamos prácticamente en guerra con la OTAN, están bombeando armas a Ucrania, y esta es una amenaza colosal para la Federación Rusa, tanto que tuvimos que iniciar una operación especial con una invasión y ocupación militar con casi la mayoría de dinero.
    2. Todas las entregas de armas por parte de Occidente son insignificantes y no son capaces de cambiar fundamentalmente la situación en el frente. Las armas son viejas, hay pocas, el entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania es malo. Las armas son vendidas, perdidas, rotas, destruidas y capturadas por el enemigo.
    El frente prácticamente no se mueve, porque las Fuerzas Armadas de RF están luchando con todos los medios disponibles con demasiada misericordia y compasión, permitiendo que Occidente "bombee a Ucrania con más y más armas modernas", mientras que el propósito de la operación especial es precisamente la "desmilitarización". , es decir. ¿librar a Ucrania de las armas? La desmilitarización, a juzgar por Konashenkov, está galopando a pasos agigantados, resulta que, en realidad, "bombear con armas" no vale la pena, ¿y las Fuerzas Armadas de Ucrania pronto serán arrasadas? Entonces, ¿por qué el frente está parado? Estoy completamente confundido, ayuda!
  10. +5
    20 julio 2022 12: 06
    El autor demuestra una preocupación muy conmovedora por el material de los países de la OTAN)
  11. +9
    20 julio 2022 12: 51
    Otro artículo de alegría de Ryabov ...
  12. +4
    20 julio 2022 13: 37
    Las entregas van por ferrocarril... Y no hay incidencia en ello.
  13. +9
    20 julio 2022 15: 16
    ¿Y qué más escribe Ryabov aquí? Pensé que había estado destrozando todo el equipo estadounidense en el canal federal durante mucho tiempo, todavía en el camino. Sorprendido lol
    1. +6
      20 julio 2022 20: 36
      Hay un fuerte competidor frente a Konashenkov)
  14. +13
    20 julio 2022 16: 10
    Gracias por el artículo. Y luego, después de los informes sobre la destrucción de los almacenes en la parte trasera y el puente Antonovsky cerca de Kherson, comencé a ponerme nervioso. Ahora puedo estar tranquila.
  15. +6
    20 julio 2022 16: 27
    Unos 10 Himars ya han cambiado radicalmente la situación. Las tropas de ocupación realmente no tienen suficientes municiones y combustible debido a los almacenes maltrechos. ¿Por qué engañas a la gente?
    1. -1
      21 julio 2022 17: 17
      Cita: Jamal Tagiev
      Las tropas de ocupación realmente no tienen suficientes municiones y combustible.

      ¿De dónde vino Jamal? ¿Tal vez mantendrás el orden en tu Kirguistán? Lo resolveremos de alguna manera sin ti.
  16. +5
    20 julio 2022 20: 05
    el único puente que cruza el Dnieper fue destruido con la ayuda de este inútil MLRS .....
  17. +8
    20 julio 2022 20: 10
    Veo complejos tácticos por tirar gorras no se erradican con nosotros triste
  18. +6
    20 julio 2022 20: 16
    solo que ahora el autor olvida que, además del MLRS, esta instalación puede disparar misiles ATACMS, y nadie garantizará que mañana Ucrania no reciba misiles de una nueva versión: PrSM (para las mismas pruebas), que tiene un alcance de 500 km, o incluso 700 - 750 km...
  19. Kig
    +8
    21 julio 2022 03: 18
    Es muy agradable que
    Obviamente, esto no cambiará la situación en el frente de ninguna manera y no permitirá lograr ningún éxito.
    , sí, solo la palabra "obviamente" confunde. No importa cómo signifique "una palabra introductoria que expresa la posibilidad o admisibilidad de algo y que corresponde en significado a las palabras: probablemente, probablemente, aparentemente". Mientras tanto, el informante militar en su telegrama publica una imagen del puente que cruza el Dnieper cerca de Kherson después de ser golpeado por HIMARS.


    Obviamente el puente está dañado. Es obvio que no puedes derribar todos los misiles. Obviamente, la APU seguirá intentando destruir puentes importantes y otras estructuras importantes. Obviamente, esto afectará la situación en los frentes. Y la palabra "obviamente" en este caso significa "una palabra introductoria que expresa una afirmación segura".
    1. 0
      21 julio 2022 17: 19
      Cita: kig
      Es muy agradable que
      Obviamente, esto no cambiará la situación en el frente de ninguna manera y no permitirá lograr ningún éxito.
      , sí, solo la palabra "obviamente" confunde. No importa cómo signifique "una palabra introductoria que expresa la posibilidad o admisibilidad de algo y que corresponde en significado a las palabras: probablemente, probablemente, aparentemente". Mientras tanto, el informante militar en su telegrama publica una imagen del puente que cruza el Dnieper cerca de Kherson después de ser golpeado por HIMARS.


      Obviamente el puente está dañado. Es obvio que no puedes derribar todos los misiles. Obviamente, la APU seguirá intentando destruir puentes importantes y otras estructuras importantes. Obviamente, esto afectará la situación en los frentes. Y la palabra "obviamente" en este caso significa "una palabra introductoria que expresa una afirmación segura".

      Es hora de pasar de las palabras a los hechos, de lo contrario, esta operación no tendrá fin.
  20. +5
    21 julio 2022 04: 50
    Si es tan obvio para el autor, ¿por qué no debería pasar la noche en un depósito de municiones en algún lugar de Donetsk?
  21. 0
    21 julio 2022 17: 49
    Beneficio cuestionable

    Así, una vez más se puede observar el ya familiar escenario con una continuación predecible.
    Sí, por supuesto, por supuesto, ¡todo es como siempre! Solo en realidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan armas de alta precisión con bastante eficacia y para objetivos específicos, y no para áreas ...
  22. 0
    22 julio 2022 06: 07
    Qué declaraciones y conclusiones optimistas en el artículo ... Los ucranianos y sus aliados anunciarán esta técnica de tal manera que mamá no llore. Además, lo usarán sin avergonzarse por la nomenclatura de los objetivos. Pero estamos hablando de unidades de nueva tecnología, ni siquiera de decenas...
  23. 0
    22 julio 2022 09: 57
    Puede detener el suministro de armas a Ucrania si crea una amenaza para los proveedores a través de refugiados, mercenarios, etc., que hoy están controlados por el club estadounidense del hambre, pero deberían estar controlados por el club de alimentos interceptados de Putin. Desarmado entonces el último no se rendirá.


    turno
  24. 0
    24 Agosto 2022 15: 34
    Los "shahids" iraníes aparecerán en nuestro país, las quimeras en un chasis de oruga serán eliminadas de inmediato y luego, los restos de las ruedas ...
  25. 0
    28 Agosto 2022 07: 00
    No cambiará la situación allí, no cambiará la situación aquí... Es ridículo leerlo. ¿Por qué engañarte a ti mismo? Si no fuera por los suministros occidentales, aún se desconoce dónde habría estado esta guerra. Quizás ya en kueva.
  26. 0
    30 Septiembre 2022 14: 12
    Algo está escrito de manera demasiado optimista: beneficios dudosos, tecnología relativamente antigua, etc.
    Cada munición que ha alcanzado su objetivo ya ha sido útil desde el punto de vista del enemigo. Y logran sus objetivos con mucha precisión y frecuencia, debo admitir ...
    El uso dudoso de la tecnología será cuando no llegue al frente o sea rápidamente descubierta y destruida. Pero si bien esto es un problema...