MLRS MARS II alemán para el ejército ucraniano

36

Durante varias semanas en Alemania, se discutió la posibilidad de transferir múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes a Ucrania. Por ahora, este problema se ha resuelto y los vehículos de combate MARS II se han enviado al ejército ucraniano. Sin embargo, el valor de tal asistencia es cuestionable. El lado alemán envió solo tres MLRS, que también tienen capacidades de combate limitadas.

Discusiones y entregas


En la primavera, aparecieron los primeros informes sobre una posible transferencia al régimen de Kyiv de MLRS de diseño estadounidense, como el M270 MLRS. Alemania fue mencionada entre los proveedores potenciales de tales equipos. En teoría, podría proporcionar sus productos MARS II existentes: una versión mejorada y modificada del sistema estadounidense M270.



El 1 de junio, la edición alemana Der Tagesspiegel informó que el liderazgo político-militar alemán estaba listo para enviar su MLRS a Ucrania. Se realizaron las consultas necesarias con los Estados Unidos y sus empresas de defensa, como resultado de lo cual se desarrolló un plan de acción aproximado.

Según Der Tagesspiegel, Alemania puede transferir al ejército ucraniano cuatro sistemas MARS II, que están registrados en la Bundeswehr. Recientemente se modernizaron en la empresa Krauss-Maffei Wegmann y aún no han tenido tiempo de regresar a las formaciones alemanas. Ahora se propusieron incluirlos en el próximo paquete de ayuda. La transferencia de equipos se esperaba para fines de junio.


A mediados de junio, se llevó a cabo una reunión regular de la OTAN en la base aérea alemana de Ramstein, durante la cual se formó un nuevo paquete de ayuda para Ucrania. Como resultado del evento, se supo que Alemania efectivamente asignaría su MARS II, pero solo se entregarían tres de esas máquinas. Las fechas exactas de su envío no fueron nombradas.

En las semanas siguientes, se entregaron varios MLRS extranjeros a Ucrania, pero el equipo alemán no se informó hasta hace poco. Solo el 26 de julio, el Ministerio de Defensa alemán anunció oficialmente la transferencia de tres MARS II, varios otros sistemas de artillería y municiones para ellos. De hecho, los MLRS para la entrega se tomaron en la empresa KMW, que previamente había completado su modernización.

Junto con MARS II, otros MLRS de la familia M270 se envían a Ucrania. Entonces, el Reino Unido anunció la entrega de varias máquinas de la versión M270B1. Noruega ha donado tres instalaciones más. Entregará los vehículos al Reino Unido, que enviará tres MLRS adicionales de su ejército al régimen de Kyiv.

Ya están apareciendo los primeros informes sobre la aparición del M270 MLRS en la zona de combate y el uso de tales armas. Al mismo tiempo, MARS II, aparentemente, aún no ha llegado al frente y no se ha utilizado. Sin embargo, ya está claro que solo tres vehículos de combate de este tipo no afectarán el curso de las batallas ni la situación general.

Modificación europea


El sistema de cohetes de lanzamiento múltiple MARS II es una de las opciones modernas para el desarrollo y la modernización de la base M270 MLRS. Tiene una serie de diferencias e innovaciones características, por lo que se garantiza un cierto aumento en las cualidades de combate. Al mismo tiempo, hay algunas restricciones.


En 2005, Estados Unidos entró en servicio con una versión mejorada del MLRS con la designación M270A1. Este MLRS recibió un nuevo sistema de control de fuego que permitía el uso de misiles guiados de la línea GMLRS. Basado en el M270A1, se crearon nuevas modificaciones. Por ejemplo, el Reino Unido recibió la variante M270B1 con algunas características específicas.

A principios del décimo año, Alemania, Francia e Italia, representadas por KMW, Airbus, etc., hicieron su propia versión del MLRS. Entró en servicio con la Bundeswehr bajo el nombre MARS II (Mittleres Artillerieraketensystem II), el ejército francés usa la designación LRU (Lance-Roquettes Unitaire), y en Italia se usa el índice MLRS-I (MLRS mejorado).

La producción de MARS II / LRU / MLRS-I se llevó a cabo reconstruyendo los productos M270 disponibles con el reemplazo de las unidades necesarias. Desde principios de la década pasada, Alemania ha actualizado 40 vehículos de combate de los 158 disponibles. Italia y Francia han actualizado toda su flota MLRS: 22 y 13 unidades. respectivamente. Ahora, el ejército ucraniano repone la lista de operadores, pero solo se le asignaron tres MLRS de este tipo.

Beneficios y limitaciones


MLRS MARS II se fabrica sobre la base del producto terminado M270 y conserva la apariencia y la arquitectura originales, así como todos los componentes y ensamblajes principales. Al mismo tiempo, se han reemplazado algunos sistemas que determinan las capacidades y la efectividad del combate. El crecimiento de las principales características de combate está asegurado, pero con algunas restricciones.

El proyecto "europeo" prevé la conservación del chasis existente con una planta de energía estándar y un tren de rodaje. Se ha introducido un nuevo sistema automático de extinción de incendios en el MLRS para Alemania e Italia. De acuerdo con la normativa medioambiental vigente, utiliza nitrógeno comprimido.


La versión básica del M270 tiene actuadores hidráulicos para el lanzador. Para MARS II / LRU / MLRS-I, KMW ha desarrollado un conjunto de accionamientos eléctricos ELDS. Estas unidades tienen un mayor rendimiento y capacidad de supervivencia, así como un mantenimiento más sencillo.

La principal diferencia entre MARS II y el MLRS original radica en el "sistema europeo de control de incendios" EFCS desarrollado por Airbus. Este MSA asegura el uso de misiles de la familia GMLRS con un alcance de aprox. 90 km y corrección de satélite. Al mismo tiempo, la gama de municiones se ha reducido artificialmente. Los países en desarrollo han firmado la Convención sobre Municiones en Racimo y, por lo tanto, la EFCS no permite el uso de misiles con dicho equipo.

Futuro predecible


El MLRS MARS II alemán acaba de llegar a Ucrania y, probablemente, aún no se ha utilizado. Sin embargo, ya está claro cómo se utilizarán, a qué conducirá y qué perspectivas tiene esta técnica. Como en el caso de otras armas extranjeras, los resultados de tal "ayuda" serán muy específicos y no ayudarán al régimen de Kyiv de ninguna manera.

Una vez más, estamos hablando de la entrega de solo unos pocos vehículos de combate. Tres MLRS alemanes, incluso junto con la asistencia británica y noruega, no serán suficientes para un uso de combate completo. Sin embargo, incluso estas fuerzas son suficientes para una de las tácticas favoritas de Ucrania: ataques individuales contra objetivos civiles o incluso contra sus antiguos colegas.


Los MARS II son capaces de utilizar proyectiles guiados de la familia GMLRS. Esto aumenta los rangos operativos y la precisión del golpe. Al mismo tiempo, es posible usar solo misiles con una ojiva monobloque. Tales cargas son más poderosas que las submuniciones para ojivas de racimo, sin embargo, no permiten cubrir objetivos de gran área. En consecuencia, en algunos casos, MARS II pierde eficiencia frente a otras versiones del M270.

Cabe señalar que los productos GMLRS, independientemente de la carga útil, son fácilmente detectados y atacados por los sistemas militares de defensa aérea existentes. Al mismo tiempo, una pequeña cantidad de MLRS no permitirá realizar una gran salva que pueda sobrecargar los sistemas antiaéreos. Además, se revelará un intento de ensamblar dicha batería con un resultado comprensible.

Encontrar y destruir


Por lo tanto, desde el punto de vista de los métodos de uso de combate y la eficiencia lograda, el "nuevo" MARS II de Alemania no diferirá fundamentalmente del MLRS o HIMARS recibido anteriormente. Se utilizarán esporádicamente y para realizar voleas de tamaño limitado. Al mismo tiempo, los objetos civiles volverán a ser elegidos como objetivos, de modo que cualquier misil que se abra paso pueda causar el máximo daño moral y material.

Todo esto significa que nuestras tropas deberán prestar mucha atención a la defensa aérea de las áreas liberadas. Además, se continuará trabajando para identificar y destruir MLRS y depósitos de municiones para ellos. El ejército ruso ha logrado acumular mucha experiencia en esta área, y ya está claro lo que depara el futuro para el antiguo MARS II alemán.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    1 Agosto 2022 16: 14
    Canis femina! El tonto se jugará.
    1. +15
      1 Agosto 2022 16: 38
      Cabe señalar que los productos GMLRS, independientemente de la carga útil, son fácilmente detectados y atacados por los sistemas militares de defensa aérea existentes. Al mismo tiempo, una pequeña cantidad de MLRS no permitirá realizar una gran salva que pueda sobrecargar los sistemas antiaéreos. Además, se revelará un intento de ensamblar dicha batería con un resultado comprensible.

      Pero en el Puente Antonovsky no lo sabían, ¿o qué? ¿O no han comenzado allí todavía?
      1. +13
        1 Agosto 2022 17: 22
        El problema es que rematan 70 km, y al tener capacidades de inteligencia de EE. UU./OTAN + satélites + su propia red extensa de informantes en tierra (solo en la zona de 50-100 km), las portadas son muy sensibles. Muchos ya se han olvidado del batallón de la división 20 + pilotos de helicópteros y artilleros, donde murió el comandante de división, dos divisiones adjuntas, el comandante de la brigada (también está la primera mujer soldado reconocida oficialmente) o la ubicación temporal del Sakhalin destacamento de la Guardia Rusa (policía antidisturbios) con 12x200, incluido el comandante del destacamento, el coronel Oleg Vostrikov.



        Solo el puente es el objetivo que el MLRS no debe golpear con confianza y no lo golpean con la munición suministrada. Sí, la perseverancia aplasta piedras, pero es mucho más efectivo y hemorroides para que las fuerzas aliadas trabajen en objetivos puntuales, donde puedes poner 2-3 paquetes en un montón.
        1. -14
          1 Agosto 2022 17: 54
          La guerra es un asunto varonil y peligroso. No hay necesidad de presionar por lástima.
        2. -15
          1 Agosto 2022 19: 18
          Transformadores divorciados, menos. No quieren defender su patria. ¿O la Patria dio malas armas? ¿O hambriento? ¿O la vergüenza en los medios?
          Entiendo si fueron Dud y Latynina quienes fueron rechazados. No entiendo a los demás.
        3. +3
          1 Agosto 2022 20: 47
          Cita: donavi49
          Solo el puente es un objetivo que el MLRS no debería golpear con confianza y no lo golpean con la munición entregada.

          De forma puramente hipotética, hay un 239 mm que perfora el hormigón en Corea. Es cierto que no es un hecho que los M142 / 270 occidentales tengan configuraciones para ellos.
          1. -9
            2 Agosto 2022 07: 11
            3 piezas es un fracaso, pero prometieron algo...será más fácil para el nuestro
            1. +11
              2 Agosto 2022 08: 52
              Permítanme recordarles que todos los últimos problemas con los almacenes de fertilizantes fueron causados ​​por una batería Hymars, 4 paquetes. Ahora hay 2 baterías Hymars (4 paquetes por salva) y 3 baterías M270 incompletas (6 paquetes por salva).

              Bueno, tómalo con calma, tómatelo con calma.
              1. +1
                2 Agosto 2022 08: 58
                Cita: Negro
                Permítanme recordarles que todos los últimos problemas con los almacenes de fertilizantes fueron causados ​​por una batería Hymars, 4 paquetes. Ahora hay 2 baterías Hymars (4 paquetes por salva) y 3 baterías M270 incompletas (6 paquetes por salva).

                Bueno, tómalo con calma, tómatelo con calma.

                Veo algún tipo de decepción flotando en la inmensidad de VO, los vítores, los patriotas, solo serán negativos en el camino.
                1. +9
                  2 Agosto 2022 09: 22
                  Esta decepción ha existido durante mucho tiempo. "Está bien, hermosa marquesa" y antes, no todos estaban listos para escuchar. Especialmente las personas familiarizadas con el tema.

                  Y ahora, cuando en lugar de "sangre, sudor y lágrimas", vuelven a cantar sobre la bella marquesa, algunos están francamente furiosos.
                  1. +2
                    2 Agosto 2022 09: 31
                    Es muy difícil ver esto. enojado
                  2. -1
                    4 Agosto 2022 21: 06
                    Si hay casi 200 personas en la brigada. y este es un regimiento de 4 divisiones del sistema de defensa aérea Buk, entonces nada está claro. En principio, la tecnología no podría funcionar con tal composición.
  2. +24
    1 Agosto 2022 16: 55
    El autor tiene todos los artículos como una copia al carbón, todas las armas que se suministran a la OTAN basura en aceite vegetal no afectan nada, vamos a ganar. Estoy de acuerdo con esto último, pero sin suministros sería mucho más rápido. Y lo más importante, ¡podrían salvarse las vidas de nuestros soldados!
    1. +13
      1 Agosto 2022 17: 29
      Por cierto, el autor enfatiza elegantemente 3 Marte, mientras recuerda casualmente 6 M-270V1 de Gran Bretaña (3 de Boris y 3 británicos que reemplazan a los noruegos). Total 9 +/- del mismo tipo de instalaciones. Son 18 bultos por 70 km.

      Bueno, ya guardo silencio sobre la práctica estándar: primero para probar, luego entregas o cerrar el tema, ya que no es lo suficientemente efectivo. El mismo USA tiene 200+ carros, Noruega no tiene 3, sino 12, todavía quedan 9 y pueden remplazar todo, ya que cambiaron a Himarsy. Ah, bueno, los alemanes también se han ido decentemente de Marte, otra cosa es que exijan VTG. Bueno, etc
      1. +5
        1 Agosto 2022 19: 49
        Los británicos escribieron sobre la capacitación de 200 operadores de dicho MLRS, lo que significa que podemos esperar alrededor de un centenar de tales sistemas. Y lo que dicen sobre la transferencia de 3 instalaciones, bueno, funcionan en grupos de 3 piezas. Estos son sistemas autónomos, no necesitan RF ni almacenamiento para cargar/repostar. Al Flood no le es posible contar cuántos de ellos hay realmente, 3 o 3x50 grupos.
    2. -13
      1 Agosto 2022 17: 42
      O tal vez no más rápido. La fruta madura caerá en tus manos.
    3. +4
      2 Agosto 2022 08: 13
      Mi opinión es que los artículos de Kirill sobre nuestras armas son mejores que aquellos en los que describe las armas occidentales "inútiles".
      1. +3
        2 Agosto 2022 12: 02
        Política editorial, si no escribes bien, no te dejan entrar a la sala.
  3. AAC
    +4
    1 Agosto 2022 17: 35
    Sí, incluso un paquete de cartuchos es dañino. Espero que el supremo entienda lo que está haciendo y lo haga bien.
  4. -3
    1 Agosto 2022 18: 23
    ¿Suficiente para desatar una guerra "grande"?
    En Kyiv, no pueden comer directamente, cómo quieren llegar al puente de Crimea.
    1. +5
      1 Agosto 2022 20: 50
      Para el puente de Crimea, se necesitan otros misiles. Joe aún no ha aceptado.

      Y si está de acuerdo, es poco probable que el puente esté en la primera página de la lista de objetivos.
      1. -1
        2 Agosto 2022 22: 48
        Cita: Negro
        Y si está de acuerdo, es poco probable que el puente esté en la primera página de la lista de objetivos.

        Lo más probable es que sea cero. Kyiv está en guerra en el campo de los medios. Y esto es una victoria para todas las victorias
        1. +2
          3 Agosto 2022 08: 03
          Parece que los últimos meses deberían habernos enseñado a no subestimar al enemigo, pero aquí nada cambia.

          Hymars se utilizan con bastante prudencia. Cuando aparezca el MGM-140, lo más probable es que se utilicen principalmente contra objetivos que pueden escapar: posiciones de aviación, flota, S-400 e Iskander. En segundo lugar, la sede y los almacenes. El puente no va a ninguna parte.
          1. +1
            3 Agosto 2022 08: 43
            Esto es si lo miras desde un punto de vista militar. Aze no se ve desde un punto de vista militar, sino desde un punto de vista mediático. De lo contrario, ¿por qué bombardea ciudades y centros de detención preventiva? Desde un punto de vista militar, no tiene sentido, sino cómo les disparó y les disparó.
            1. -1
              3 Agosto 2022 09: 10
              ¿Qué ciudades y qué centro de prisión preventiva?
              1. 0
                3 Agosto 2022 18: 38
                Stakhanov ayer, y el centro de detención preventiva es Yelenovka, 50 muertos y 75 heridos Azov. ¿Estás viendo las noticias?
                1. +1
                  3 Agosto 2022 20: 21
                  Cita: ZAV69
                  ¿Estás viendo las noticias?

                  Por supuesto que no.
                  Cita: ZAV69
                  Stakhanov ayer, y el centro de detención preventiva es Yelenovka

                  En Stakhanov, según las declaraciones de la República Popular de Luhansk, se gastaron 500 mil dólares de los contribuyentes estadounidenses en tres surcos, y en Yelenovka, no fueron las personas las que escupieron en la televisión sobre "los nazis no pueden escapar de la retribución", sino en el contrario, los propios nazis, de nuevo con el dinero de los contribuyentes estadounidenses. Muy amables de su parte.

                  Interesante, si. ¿Quién está ahí, dijiste, peleando en el campo mediático? ¿Qué hay en las noticias al respecto?
          2. 0
            5 Agosto 2022 13: 26
            <<utilizado principalmente contra objetivos que pueden escapar>>
            En primer lugar, estos son sedes y almacenes, y no todo lo que escribió primero, sin almacenes y sedes, no pueden escapar, no interfieren con nadie. Tan pronto como se acabe el armamento y las provisiones, ellos mismos se irán (si es posible), y golpearán el puente para que no puedan salir.
            1. +1
              5 Agosto 2022 16: 36
              ¿Golpear el puente de Crimea para que las Fuerzas Armadas de RF no puedan irse? ¿De dónde, de Crimea? No aprecio tanto las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
              1. 0
                5 Agosto 2022 20: 26
                <<¿Golpear en el puente de Crimea para que las Fuerzas Armadas de RF no puedan irse? ¿De dónde, de Crimea?>>
                Abra el mapa de la región de Jerson. En la orilla izquierda están las principales fuerzas y suministros a la orilla derecha del Dnieper, donde se encuentra la ciudad de Kherson y las áreas circundantes, que están bajo el control de las tropas rusas. Todos los suministros pasan por el puente Antonovsky, por la presa Kakhovskaya y el puente ferroviario. Si quedan fuera de combate, será imposible suministrar suministros y militares a la margen derecha, y tampoco será posible retirarse. Además del cruce de pantalanes, que no es muy fiable.
                1. 0
                  5 Agosto 2022 22: 47
                  Este hilo no discute la situación con Kherson, sino un ataque hipotético en el puente de Kerch. Ten cuidado, por favor.
                  1. 0
                    6 Agosto 2022 09: 13
                    <<Este hilo no discute la situación con Kherson, sino un ataque hipotético en el puente de Kerch. Ten cuidado, por favor.>>
                    1 discutido en este hilo
                    MLRS MARS II alemán para el ejército ucraniano
                    2 Respondí a TUS publicaciones
                    Hymars se utilizan con bastante prudencia. Cuando aparezca el MGM-140, lo más probable es que se utilicen principalmente contra objetivos que pueden escapar: posiciones de aviación, flota, S-400 e Iskander. En segundo lugar, la sede y los almacenes. El puente no va a ninguna parte.

                    Para vencer en el puente de Crimea, para que las Fuerzas Armadas de RF no pudieran irse? ¿De dónde, de Crimea? No aprecio tanto las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                    Acabo de responder a lo que escribiste.
                    Si tienes una opinión diferente, estoy listo para leerla.
                    1. -1
                      6 Agosto 2022 11: 33
                      iouris
                      1 Agosto 2022 18: 23
                      Nuevo
                      -3
                      ¿Suficiente para desatar una guerra "grande"?
                      En Kyiv, no pueden comer directamente, cómo quieren llegar al puente de Crimea.
                      respuesta
                      Citar
                      Queja
                      Negro
                      Negro
                      1 Agosto 2022 20: 50
                      Nuevo

                      +5
                      Para el puente de Crimea, se necesitan otros misiles. Joe aún no ha aceptado.

                      Y si está de acuerdo, es poco probable que el puente esté en la primera página de la lista de objetivos.
                      1. 0
                        6 Agosto 2022 14: 34
                        <<El puente de Crimea necesita otros misiles.>>
                        Estos también hacen el trabajo, hay muchos videos.
                        <<Joe aún no ha aprobado esto.>>
                        En los EE. UU., el nuevo año fiscal comienza en octubre, luego se asignará el dinero para Lend-Lease y las entregas comenzarán estrictamente a pedido.
                        <<Y si está de acuerdo, es poco probable que el puente esté en la primera página de la lista de objetivos>>
                        Ten paciencia y verás.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    10 Agosto 2022 13: 34
    Me gusta el Sr.
    Ryabov Kirill de la serie "Inútil y obsoleto". Estoy seguro de que habría dicho lo mismo incluso si se hubieran lanzado bombas nucleares B61. sonreír