ISS desde la órbita, pero ¿qué pasa con la órbita?

255


Muchos medios ya han cubierto este punto, pero pensaremos ahora con mucha tranquilidad en el hecho de que se anuncia oficialmente que Rusia se retira del programa de la Estación Espacial Internacional en 2024.



El hecho de que el programa de participación rusa en la ISS estaba llegando a su fin natural era obvio. Cuando prácticamente se detuvo la mejora del sector ruso de la ISS, cuando comenzaron a reducir el número de cosmonautas a bordo, porque trivialmente no tenían nada que hacer allí, en general, la lista de éxitos y logros bastante vergonzosos de Roscosmos es tan larga como el sistema solar, pero no tiene sentido enumerarlo.

Una epopeya se convirtió en payasada en la órbita cercana a la Tierra con el rodaje de una obra maestra cinematográfica de Channel One, muy cercana en cuanto a guión y muy elegante en cuanto a costes. Según tengo entendido, fue por el bien de la filmación que Nauka y Prichal fueron torturados para ponerlos en órbita, que, de hecho, no son absolutamente necesarios allí hoy. Pero permitieron demostrar que el segmento ruso de la ISS no es un módulo residencial con un par de almacenes, sino algo más.

Un aspecto muy desagradable, porque en un momento, cuando había un olor a divorcio en el espacio, dije repetidamente que sería sobre la base de Nauka y Prichal que sería posible comenzar la formación de una nueva estación orbital rusa, pero en Roskosmos superaron todo a mi manera. Y el sufrido "Nauka" fue puesto en órbita para, aparentemente, ser inundado de manera segura en dos años.

Aplausos estruendosos, convirtiéndose en una ovación de pie. Sin embargo, en comparación con el "Mir" inundado a traición, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan ... semillas.

Pide que se entienda que todos los miles de millones que se acumularon en la reparación de Nauka, han sido "dominados" durante mucho tiempo. Y "Ciencia" y "Prichal" no tienen ningún interés.

Por supuesto, se desarrollarán nuevos módulos para la nueva estación, se construirán desde cero y... Sí, pero los astronautas se sentarán en el suelo durante diez años. Al igual que con nuestros plazos, Borisov probablemente necesitará tanto para que la profesión de astronauta vuelva a tener demanda en Rusia.

Por cierto, sobre Borisov. El nuevo Director General de Roskosmos, el ex Viceprimer Ministro para el complejo militar-industrial y la industria espacial y de cohetes.


El 26 de julio, en una reunión con el presidente, Borisov anunció que después de 2024 Rusia se retiraría del proyecto ISS y comenzaría a construir la estación orbital rusa ROSS. En este encuentro, Borisov recordó que fue Rusia la primera en el mundo en enviar un hombre al espacio, y también "creó" un enorme potencial de base científica y técnica, que habrá que convertir en servicios específicos que están en la demanda de la economía rusa en la actualidad.

Por supuesto, es genial que Borisov sepa tan bien historia, y si, así como eliminó las lagunas de Putin en este sentido, elimina la situación catastrófica en la que se encuentra la cosmonáutica rusa, todo saldrá bien.

Sólo dos cosas son preocupantes. La primera es que Rusia envió al primer hombre al espacio. Por supuesto, muchos dirán ahora que Rusia es el sucesor legal de la URSS, pero sin embargo, un poder algo diferente trajo al hombre al espacio. El segundo es la recepción por parte de la economía rusa de servicios de la industria espacial. Esto se lee de manera muy ambigua y dudosa.

Quizás Yuri Ivanovich no habló muy claro, pero esto es excusable para un militar. No soy periodista, la demanda es baja. Y aquí el punto no está en las palabras y formulaciones, pero no importa cómo se vea, sino que el punto está precisamente en los hechos concretos.

¿Y qué asuntos deberían estar en primer lugar en importancia en Roscosmos? Así es, vuelos tripulados de cosmonautas rusos a la estación rusa en órbita y espacio científico. Es decir, estaciones y sondas automáticas que vuelan a otros cuerpos celestes. Experimentos y pruebas.

La tarea de Borisov no es fácil. Este no es un vehículo de lanzamiento Khokhloma pintado al estilo de su predecesor, es algo diferente. El camino espacial de Mir a ROSS a través de la ISS es muy difícil y espinoso.

Esto es en 1993, cuando se firmaba la sentencia de muerte de Mir, Rusia todavía poseía todo el poderío de la ciencia y la industria espacial soviéticas. Y la estación Mir fue el primer módulo múltiple en órbita.

Y ahora, cuando los estadounidenses y los europeos son muy conscientes de todas las complejidades de las estaciones espaciales modulares, cuando además de la ISS se están desarrollando tanto el Tiangong chino como el Gateway estadounidense, ROSS ya no parece ser algo tan histórico. Estación orbital. Uno de. Más precisamente, hasta ahora sólo un proyecto.

Mientras tanto, mucho de lo heredado de la URSS se ha perdido. Lo que se perdió fue recogido ansiosamente por otros. Por ejemplo, China e India. Los chinos ahora tienen su propia estación orbital, que recuerda dolorosamente a Salyut (que significa, muy probablemente, militar), los indios tienen motores de cohetes de hidrógeno que, aparentemente, ya no tendremos.

Sí, no solo los nuestros tienen la culpa de una provisión tan amplia de todos y de todo. Más precisamente, principalmente los ucranianos comerciaban con recetas espaciales, en cuyo territorio, después del colapso de la URSS, quedaron muchas empresas e institutos de investigación.

Bueno, después de la magnificencia de Mir, vale la pena ver en qué degeneraron finalmente los éxitos rusos en la ISS.

Toda la ISS comenzó en 1998 con el módulo Zarya, que es ruso y no ruso al mismo tiempo. Sí, fue construido en Rusia, de acuerdo con nuestros estándares, pero los estadounidenses lo pagaron y tienen todos los derechos sobre el Zarya. Entonces, si comienza el alejamiento en las esquinas de la ISS, los estadounidenses tomarán el Zarya.


EEI en 2000

El resto es el módulo habitacional Zvezda, el pequeño módulo de investigación Poisk, el módulo de acoplamiento y carga Rassvet y el módulo de acoplamiento Pirs que se pusieron en órbita durante los 20 años de existencia de la ISS. 117,9 metros cúbicos cuyo volumen es residencial - 62 metros cúbicos.

Teniendo en cuenta que el volumen total de vida de la ISS es de 388 metros cúbicos, esto no parece impresionante. Sí, "Science" y "Prichal" mejoraron ligeramente las estadísticas, pero solo podemos decir una cosa: es demasiado tarde.

Obviamente, durante más de 20 años de existencia del proyecto ISS, Rusia se ha dedicado exclusivamente a "recortar el botín" en la entrega de carga y tripulaciones. Aparentemente, no había ningún deseo de crear nuevos equipos para la investigación y nuevos módulos. ¿Para qué? ¡Todo está yendo de acuerdo al plan!

Pero no debemos olvidar que ni siquiera se pudo organizar el suministro de energía del segmento ruso, y dado que no había suficiente dinero para su módulo de energía NEM (y de dónde vendrían si la mitad del mundo fuera trasladado a la ISS y viceversa) , luego el segmento ruso fue alimentado por electricidad estadounidense.

Bueno, es bueno que no instalaron medidores y no tomaron dinero.
En general, si te ves así, entonces no hay nada de qué arrepentirse. Dada la antigüedad y la carga semántica, es decir, la utilidad.

¿El destacamento no notará la pérdida de un luchador?

Bastante. Dado que Roskosmos ha perdido su monopolio sobre la puesta en órbita de personas y carga (sería interesante saber a dónde se fue el dinero para el transporte), los estadounidenses y los europeos definitivamente se las arreglarán solos si deciden operar la estación sin nosotros. Ahora tienen camiones y barcos de pasajeros para esto.

Hay, sin embargo, un momento desagradable: la corrección de la órbita de la ISS. Ahora los motores de los cargueros Zvezda y Progress que llegan a la ISS están involucrados en esta operación, pero cómo se verá en el futuro es una pregunta. Los estadounidenses creen que podrán corregir la órbita de la estación utilizando los motores de la nave de carga Cygnus, pero también habrá dificultades con esto. La ubicación de los nodos de acoplamiento es tal que para corregir desde los puntos de acoplamiento estándar, primero deberá desplegar toda la estación (y esta es una maniobra que consume energía) y luego devolverla. Y el procedimiento de devolución también es imposible sin el segmento ruso.

En general, la situación está estancada. Para que 440 toneladas no caigan de la órbita a algún asentamiento, la NASA y Roscosmos se ven obligados a cooperar. Pero la situación política actual es tal que es beneficioso para todos dejar la estación (o compartirla) y comenzar cada uno con sus propios proyectos nuevos.

Todo iba a eso, pero, quizás, la cooperación internacional en el espacio duró más que otras. Pero en realidad, después del 24 de febrero de este año, le llegó el final. Y ahora Rusia decide seguir su propio camino...

Sin embargo, en los EE. UU., llegaron a esta decisión mucho antes, decidiendo confiar gradualmente la órbita terrestre baja a empresas privadas y comenzando a concentrarse en el programa lunar.

A través de los graneros ya través de los barriles

Entonces, ¿qué tenemos además de puro entusiasmo y promesas de construir ROSS? En realidad, hay algo. Ya se ha anunciado que el corazón de la nueva estación ROSS será el NEM, un módulo científico y energético que se suponía que Roscosmos acoplaría a la ISS en 2025. Esto, por razones obvias, no sucederá.


NEM no es pequeño. Su volumen habitable es mayor que el de "Science" o "Zvezda", 92 metros cúbicos. El potencial energético de 50 kW también es bastante. Tomará varios años finalizar el módulo para las personas que viven en él, es decir, lugares para que los astronautas descansen, una zona sanitaria y todo lo demás. Lo que estaba en la "Estrella".

Se anunció que está previsto que el despliegue de ROSS se lleve a cabo en dos etapas. En la primera etapa, que tendrá una duración de 2025 a 2030, está previsto lanzar dos módulos ROSS: el NEM modificado y el nodal "Prichal", la base y la puerta de enlace. De 2030 a 2035, los planes son agregar algunos módulos más, y aquí me gustaría decir: en caso de que haya algo que agregar.

Por supuesto, resulta muy modesto y pobre, como los chinos.


Pero no hay tiempo para gordos, puedes olvidarte del lujo de las instalaciones y equipos de la ISS. Por otro lado, ¿qué sentido tiene ver cómo los europeos y los japoneses trabajan en sus equipos, a los que los rusos no tienen acceso?

Entonces, la salida de Rusia de la ISS está totalmente justificada. Si la participación en el proyecto no promete nada, y en nuestro tiempo de continuas sanciones, es poco probable que incluso los más optimistas puedan ver las perspectivas. Entonces, el "divorcio" está bastante justificado, y la ISS simplemente pasará (al fondo) en la historia, como, probablemente, el último proyecto en el que Rusia y los Estados Unidos cooperaron como amigos.

Aquí solo queda simpatizar con Yuri Ivanovich Borisov, quien se encontró en una situación muy difícil. A pesar de todas las inyecciones de dinero, según los artículos de los medios, solo un término es aplicable a Roscosmos: "colapso". Y la falla principal aquí recae en Rogozin y aquellos que le confiaron la gestión de tal corporación. Bueno, un periodista no puede convertirse en un gerente decente en un instante, simplemente no sucede de esa manera. Rogozin jugó muy bien con las palabras e hizo gestos ruidosos. Por desgracia, esto no vuela en órbita, incluso con un trampolín.

En general, salir de la ISS y proyectos conjuntos internacionales puede jugar muy interesante. Por un lado, instar a Roskosmos e institutos de investigación a desarrollar y crear equipos, naves, sistemas que se implementarán en el espacio ruso. Efectivamente, de hecho, aparte de la vieja Soyuz, diseñada por el gran Korolev, y la no menos vieja Progress, no tenemos nada.

ISS desde la órbita, pero ¿qué pasa con la órbita?

La gran potencia espacial, que hace películas sobre el "Tiempo del Primero", vive exclusivamente de lo que se creó en ese momento. Sí, las Soyuz ahora funcionan con circuitos integrados, pero son exactamente las mismas Soyuz que la que despegó por primera vez de la Tierra en 1967.

Nos olvidamos de las estaciones interplanetarias automáticas espaciales durante mucho tiempo y durante mucho tiempo. Todo el mundo podía hacerlo en la URSS y fracasar absolutamente en Rusia. Pobre de mí.

La salida de Rusia al "vuelo único" puede mejorar un poco la situación. A menos que, por supuesto, en las estructuras alrededor y alrededor de Roskosmos no roben de la forma en que robaron durante la construcción del cosmódromo de Vostochny, entonces el progreso es bastante posible, sobre los restos de la acumulación soviética, sobre los restos de personal.


O todo simplemente muere. Esta también es una opción. Y nos dirán que estos enjambres en órbita no son tan importantes, que nos prepararemos para los saltos al Espacio Profundo, lo que sin duda traerá a Rusia el estatus de una gran potencia espacial, y así sucesivamente. Y esta es una opción bastante posible, ya que hoy en día para nadie es un secreto lo profundo que hemos caído en la vorágine de la "sustitución de importaciones".

En general, el tiempo lo dirá. Hay una opción, pero la elección es muy difícil: apretar los dientes y arremangarse, restaurar la industria espacial rusa capacitando a nuevo personal, dándoles salarios decentes o, como bajo Rogozin, colocar gerentes muy efectivos en puestos clave. quien finalmente arruinará el espacio ruso.


Bueno, sí, presentar correctamente todo esto al electorado. Y luego mire las películas "The Time of the First" y similares, suspirando en silencio por los tiempos en que realmente fuimos los primeros en muchos sentidos.

El tiempo dirá. Y el Sr. Borisov tiene la oportunidad de justificar la confianza y demostrar que las Estrellas de los Héroes no se le dan a nadie.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

255 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    Agosto 1 2022
    .
    Sí, fue construido en Rusia, de acuerdo con nuestros estándares, pero los estadounidenses lo pagaron y tienen todos los derechos sobre Zarya.

    La ISS fue concebida como una aspiradora para extraer tecnología de Rusia para construir estaciones espaciales.
    En general, no veo los beneficios de la cooperación con los Estados Unidos en este asunto... a excepción de las inyecciones financieras en la ISS... La NASA no comparte sus tecnologías con Rusia.
    Para la soberanía espacial, Rusia debe tener su propia estación, completamente independiente de los caprichos de los políticos estadounidenses.
    Se pueden establecer tareas ambiciosas para él ... la tarea no debe ser solo construir una estación en órbita ... sino hacer un asentamiento espacial completo de personas allí ... como dijo una persona ... y no si debemos apuntar a este mismo Shakespeare.
    Los chinos ya están en su camino espacial en pleno apogeo y estoy seguro de que lograrán sus objetivos... pero ¿por qué somos peores que ellos?
    1. +3
      Agosto 1 2022
      Cita: Lech de Android.
      ¿Por qué somos peores que ellos?

      ... el módulo residencial "Zvezda", el pequeño módulo de investigación "Poisk", el módulo de acoplamiento y carga "Rassvet", el módulo de acoplamiento "Pirs" se pusieron en órbita durante los 20 años de existencia de la ISS. 117,9 metros cúbicos. cuyo volumen es residencial - 62 metros cúbicos.
      Considerando que el volumen habitable total de la ISS es 388 metros cúbicos - No parece impresionante.

      Si no arrastra a ningún forastero allí, entonces tal vez sea suficiente. El volumen máximo de la estación MIR en los mejores años es de 400 m3. Pero no es realmente por nuestro dinero. Y sin embargo, ¡el MUNDO era SIETE! nuestra estación de larga duración. Entonces, lo principal aquí es comenzar, luego no se detendrá.
      1. +25
        Agosto 1 2022
        Y sin embargo, ¡el MUNDO era SIETE! nuestra estación de larga duración.

        Estación soviética, una superpotencia socialista. Y no países capitalistas del 2° y 3° mundo.
        estamos viendo el final Soviético la cosmonáutica, ya que la ISS es todo atraso soviético, incluido el personal... que no son eternos.
        Queda por ver qué puede hacer la Rusia capitalista.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            Agosto 6 2022
            Cita: ultra
            La gente tiene que enviar paquetes a las tropas.

            Olvidamos nuestra historia. Durante la Gran Guerra Patria, la gente también enviaba paquetes al frente y compraba tanques al frente con sus centavos de trabajo. ¡Todo por el frente, todo por la Victoria! Y ni un solo "experto" se atrevió a abrir la boca de que la Patria no tenía suficientes fondos para nuevas ametralladoras y aviones para nuestros soldados.
            Así que no hay nada que hostigue al Estado Mayor. Quien tiene la oportunidad, ayudamos a nuestra gente en todo lo que podemos. Cualquiera puede criticar.
            1. 0
              Agosto 7 2022
              Estás tratando de encontrar una analogía en situaciones completamente diferentes.
              1. 0
                Agosto 7 2022
                Cita: ultra
                Estás tratando de encontrar una analogía en situaciones completamente diferentes.

                Bueno, si todo está tan mal, por lo que nosotros, como el lado atacante, sin tener una superioridad numérica, avanzamos constantemente, sufriendo pérdidas diez veces menores que las fuerzas defensoras, que tienen inteligencia de satélites estadounidenses y AWACS, y drones en un flujo interminable?
                ¿Es realmente gracias a los "paquetes" que enviamos a los nuestros? ¿Todas nuestras armas y equipos sirven para nada?
            2. +1
              Noviembre 19 2022
              [quote = Sarboz] [quote = ultra]...... Durante la Gran Guerra Patriótica, la gente también enviaba paquetes al frente y compraba tanques al frente con sus centavos de trabajo. ¡Todo por el frente, todo por la Victoria!...... [/cita]
              Es lo correcto. ¿Y qué envió Nemchura a sus Deutsch-Soldiers, a quienes nuestro equipo esparció por la tierra helada de Stalingrado? pañales, bragas, pintalabios, etc. Mientras tanto, el aceite se estaba congelando en los tanques de los nazis, ¡y los ratones y las ratas roían los cables!
              Como resultado, la economía del 3er Reich colapsó incluso antes del colapso económico previsto (por esta predicción, su autor se pudrió en un campo de concentración alemán). ¡Mientras la URSS realizaba un milagro económico! Digan lo que digan los mentirosos y calumniadores
        2. +1
          Agosto 1 2022
          Incluso si puede. Por ejemplo, Borisov será el jefe, no tendrá sentido, lo reemplazarán con Rogozin. Rogozin conversará durante cinco años, será reemplazado por Borisov.
        3. +1
          Agosto 1 2022
          ¡Creo que nuestra estación será destruida! ¡Este es un flujo de dinero serio y prometedor del que puede tomar un sorbo y no uno! lol ¡así que este caso definitivamente no será abandonado! guiño lo que harán en esta estación después es otra cuestión matón
      2. +36
        Agosto 1 2022
        Recuerdo los momentos en que aquí en VO todo un coro se conmovió con las palabras de Rogozin sobre el "trampolín" y menos aquellos que intentaron mirar con sobriedad tanto las cosas en la astronáutica como la persona del propio Rogozin. El resultado ahora es visible para todos, espero. Personalmente, creo que se lanzará un mínimo en órbita para mantener una presencia allí con salarios mínimos y probar y producir algo allí, y la idea principal, como dijo el mismo Rogozin, está en el plano de la astronáutica nuclear, interplanetaria. , si hay dinero para ello, por supuesto. Pero algo nos dice que ahora no depende de la cosmonáutica tripulada: es necesario establecer una constelación de satélites, donde, en general, hay costuras completas, y oh, cómo se necesita en este momento, cuando la operación especial parece estar arrastrando durante mucho tiempo y no se sabe qué sucederá a continuación.
        1. +4
          Agosto 1 2022
          Cita: Caracol N9
          Recuerdo los momentos en que aquí en VO todo un coro se conmovió con las palabras de Rogozin sobre el "trampolín" y menos aquellos que intentaron mirar con sobriedad las cosas en la astronáutica, así como a la persona del propio Rogozin. El resultado es visible. Personalmente, creo que se lanzará un mínimo en órbita para mantener una presencia allí con salarios mínimos y probar y producir algo allí, y la idea principal, como dijo el mismo Rogozin, está en el plano de la astronáutica interplanetaria nuclear, si hay dinero para ello.

          No exactamente, solo un "periodista" mantuvo un equipo especial de bots para su apoyo. Ahora descubriremos por las desventajas si continúa o no.
          1. +7
            Agosto 1 2022
            Cita: Civil
            No exactamente, solo un "periodista" mantuvo un equipo especial de bots para su apoyo. Ahora descubriremos por las desventajas si continúa o no.

            Se los dio a Borisov con uno de los tres sobres.
            1. 0
              Agosto 1 2022
              ¿Qué y yo o qué?
          2. +2
            Agosto 1 2022
            No sé sobre los bots, pero las desventajas siempre volaban por criticar a Rogozin. Pero también hubo comentarios sobre un malentendido de su gran actividad “por el bien…”
            Dicen que antes de él era aún peor. No te patearé, pero Khokhloma y Kinoshka hicieron todo por sí mismos.
          3. 0
            Agosto 1 2022
            Ahora descubriremos por las desventajas si continúa o no.


            Bliiiiin, qué manipulación infantil-niña primitiva)) De la categoría: "El gato está muerto, la cola está desnuda. Quien hable se comerá al gato" riendo lol
          4. +3
            Agosto 2 2022
            Estos son los perdidos, los que están mareados por los éxitos del actual gobierno, en sentido literal.
        2. -9
          Agosto 1 2022
          Sobrio, ¿cómo es? Gimotear y gimotear... ¿de Canadá?
      3. +23
        Agosto 1 2022
        Y sin embargo, ¡el MUNDO era SIETE! nuestra estación de larga duración. Entonces, lo principal aquí es comenzar, luego no se detendrá.

        El mundo era la estación de la URSS, la superpotencia y la segunda economía del mundo.
        Rusia es ahora un país con una economía como la de Corea del Sur, que solo puede soñar con estaciones espaciales, simplemente porque, como solía decir Medvedev, "simplemente no hay dinero".
        Retirar la ISS, que fue financiada por los estadounidenses y los europeos con el atraso de la URSS, es una cosa, pero sacar financieramente su estación como los chinos, cuya economía es diez veces más grande que la nuestra, es una palabrería. Sí, y con figuras como Borisov, que supervisó el complejo militar-industrial, es poco probable que resulte algo normal, según el NWO, sus "éxitos" se pueden ver muy bien.
        1. -9
          Agosto 1 2022
          Habla tonterías camarada.
        2. -1
          Agosto 2 2022
          Sobre Borisov es muy correcto. "Portaaviones" insumergible.
    2. +12
      Agosto 1 2022
      ¿Por qué estamos peor? No disparamos a los ladrones, pero hacemos castillos de un lugar a otro ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +21
      Agosto 1 2022
      Los chinos ya están en su camino espacial en pleno apogeo y estoy seguro de que lograrán sus objetivos... pero ¿por qué somos peores que ellos?
      Somos peores que ellos en el sentido de que aplastaron a sus reconstructores con tanques en la plaza de Tiananmen, e hicimos lo mejor que pudimos durante el Comité de Emergencia del Estado.
      1. +6
        Agosto 1 2022
        Hay algo de verdad.
      2. -5
        Agosto 1 2022
        Nada de eso, sus perestroikas están hoy en el poder. El socialismo fue enterrado en China al igual que en la URSS. Quedaba un cartel comunista.
        1. +4
          Agosto 1 2022
          Nada de eso, sus perestroikas están hoy en el poder.
          ¿Y a quién aplastaron entonces?
          1. 0
            Agosto 2 2022
            ¿Y dónde ves el socialismo en China? Un socialismo muy peculiar, donde el burgués cabalga como queso en mantequilla, y el trabajador oprime la loma de madrugada a madrugada. No, esto no es socialismo y gobierna degenerados.
            1. 0
              Agosto 2 2022
              ¿Estás escribiendo desde China? Tengo algunas dudas sobre esto. especialmente sobre esto
              el burgués cabalga como queso en mantequilla, y el trabajador dobla la cresta de amanecer en amanecer
              1. -1
                Agosto 3 2022
                El Partido es muy estricto para garantizar que un ciudadano chino dé lo mejor de sí todos los días, trabajando al menos de 13 a 15 horas.
                Y si esto no es así, lo miran con recelo y pueden atraerlo. Esto me lo dijo un "camarada" chino, que vive y trabaja con nosotros desde hace varios años, precisamente de este partido, "comunistas". Habló de manera muy convincente, explicando la razón de los logros y victorias.
                Bueno, ¿y burgués? Aquí, de hecho, todo está claro, por eso es un burgués, para explotar a los trabajadores, para quemarlos al margen. Son iguales en todo el planeta. Aunque tienen algo de miedo, pueden meterse debajo del reparto si al partido no le gusta. Hasta.
                En un país donde se permite el enriquecimiento personal y la propiedad privada de los medios de producción, no puede haber socialistas. Por definición.
                1. 0
                  Agosto 3 2022
                  En un país donde se permite el enriquecimiento personal y la propiedad privada de los medios de producción, no puede haber socialistas. Por definición.
                  El marxista Plejánov también creía que era imposible construir el socialismo en Rusia.
                  1. 0
                    Agosto 4 2022
                    ¿Y dónde está Plekhanov, con los enredos de su vida? Quiero decir que en China hay un capitalismo terry, de hecho del siglo XX, o incluso del XIX. En términos de explotación del trabajador duro.
                    1. 0
                      Agosto 4 2022
                      ¿Y dónde está Plekhanov, con los enredos de su vida? Quiero decir que en China hay un capitalismo terry, de hecho del siglo XX, o incluso del XIX.
                      Está vacío. Has estado en el siglo XIX. Plekhanov, a pesar de que vio el socialismo solo como escrito por Marx. Tiene aproximadamente la misma idea sobre el camino de desarrollo chino, no según el libro de la editorial Politprosvet, que significa capitalismo.
                      1. 0
                        Agosto 4 2022
                        Estimados, el socialismo no permite la presencia de la burguesía y la propiedad privada de la empresa mixta. En absoluto. Puede discutir durante mucho tiempo cómo y qué, pero no se permite desviarse de lo básico. Aquí la política no sirve para nada. Pero el camarada Stalin va muy al grano.
                        Y no intentes trollear. Es para un instrumento de percusión para mí. Esencialmente por favor, razonó.
                      2. +1
                        Agosto 4 2022
                        Estimados, el socialismo no permite la presencia de la burguesía y la propiedad privada de la empresa mixta. En absoluto.
                        NEP en la URSS: ¿es socialismo o capitalismo?
                      3. 0
                        Agosto 4 2022
                        NEP es un rebote, pánico, Ilich. Corregieron la situación y volvieron todo a la normalidad, camaradas inflexibles.
                        ¿Sigues tratando de argumentar que la burguesía y el socialismo son compatibles? En el socialismo real, en el departamento de Lavrenty Palych, caerías instantáneamente en la categoría de enemigos del Pueblo, si fueras al menos tres veces marxista. Y por motivos legales, al menos legales, al menos domésticos. La clase obrera no erradicó a la burguesía para volver a ponérsela sobre el cuello. El conocido sueño de los socialistas es combinar lo incompatible. No funcionará, el antagonismo es irresistible.
    4. +4
      Agosto 1 2022
      Los chinos ya están en su camino espacial en pleno apogeo y estoy seguro de que lograrán sus objetivos... pero ¿por qué somos peores que ellos?

      Financiación. Y responsable del dinero robado.
  2. KCA
    +7
    Agosto 1 2022
    No soy un experto en astronáutica orbital, pero incluso antes del lanzamiento de Nauka, hablaron sobre el posible desacoplamiento del módulo y su conexión a una nueva estación orbital, ¿como si simplemente mintieran? ¿O tal vez no?
    1. +4
      Agosto 1 2022
      Formalmente, existe tal posibilidad. Pero la transición a otra órbita requerirá un consumo de combustible salvaje, incluso aquí se escribió, alrededor de 19 toneladas.
      1. +16
        Agosto 1 2022
        Con el advenimiento del "efectivo" Borisov, puede poner fin a nuestra astronáutica. Ya ha impuesto a la industria de la defensa para que la gente esté recaudando dinero para helicópteros, walkie-talkies y cámaras termográficas con telémetros.
        1. -11
          Agosto 1 2022
          ¿Enviaste algo en especial?
          Y luego el relleno del mismo cometa es alarmante. Escribiste sobre esto arriba, ¿puedes calmarte? Proveedor número uno de cuadricópteros con
          1. +6
            Agosto 1 2022
            Envío regularmente. hi
            1. +2
              Agosto 1 2022
              Eres genial, sin "todo" lo que ayuda al ejército. No tenemos robo de ninguna manera. Sería interesante observar a las personas que acusan a otros de robar, nombrándolos en un puesto alto, con la capacidad de robar. En general, si el pueblo y el ejército están unidos, somos invencibles.
            2. 0
              Agosto 1 2022
              Cita: ultra
              Envío regularmente.

              federales?
              1. +4
                Agosto 1 2022
                No lo crean, pero los "federales" también necesitan helicópteros, cámaras termográficas y walkie-talkies.
                1. -2
                  Agosto 1 2022
                  Cita: ultra
                  No lo crean, pero los "federales" también necesitan helicópteros, cámaras termográficas y walkie-talkies.

                  ¡Gracias por la respuesta! Me encontré con los marines, de alguna manera no se quejaron de la falta de nada. También tenían nuevas ametralladoras modernas, walkie-talkies, aunque voluminosos y con una antena larga. Según tengo entendido, debido a el cifrado del canal Tenían cámaras termográficas en el equipo.
                  1. +7
                    Agosto 1 2022
                    Aparentemente, los "famosos" Guerreros con todos sus medios de comunicación de reconocimiento y designación de objetivos permanecieron solo en papel. Por lo tanto, el personal militar se ve obligado a usar, de hecho, radios chinas domésticas que no tienen codificación de señal. En el mismo Mariupol, Los ucranianos escucharon fácilmente nuestro aire.
                    1. 0
                      Agosto 1 2022
                      Cita: ultra
                      En el mismo Mariupol, los ucranianos escucharon fácilmente nuestra transmisión.

                      La brigada de infantería de marina 810 en Mariupol estaba en Ratniki y su comunicación estaba codificada. No vi a ninguno de ellos caminando con walkie-talkies chinos. Los voluntarios y los miembros de LNR tenían walkie-talkies chinos. ¿A qué unidades de los federales ayudó?
                      1. 0
                        Agosto 1 2022
                        Mariupol, según los cautivos ucranianos, escucharon las negociaciones, incluidos los marines.
                      2. 0
                        Agosto 1 2022
                        En su opinión, ¿él ayudó, lo entregó personalmente? Mi ayuda se limita solo a las finanzas. Aunque visité Kherson y Melitopol hace algún tiempo, esto no está relacionado con ayudar a nuestras tropas.
                      3. 0
                        Agosto 1 2022
                        Cita: ultra
                        Envío regularmente.

                        Así que pensé que deberías haber sabido a quién estás ayudando exactamente. En cualquier caso, mis respetos para ti. hi
          2. -1
            Agosto 1 2022
            Consulte a un psiquiatra, él le ayudará con su problema. riendo
    2. -26
      Agosto 1 2022
      Y no soy especial.
      Estoy a favor de detener tales "avances"
      1500 clubes en aldeas regionales con acordeonistas de nariz roja en el estado son más importantes que ISS y Rusia.
      Yapi vive sin espacio, pero puede morder.
      Sarmat es. Y hay otros.
      El espacio pacífico no le dio sentido a un tractor pacífico
      1. AUL
        +21
        Agosto 1 2022
        Cita: antivirus
        Yapi vive sin espacio, pero puede morder.

        ¿Estás seguro de eso? guiño
        Una sonda japonesa trajo suelo de un asteroide a la Tierra. Y en electricidad. La participación total de las inversiones japonesas en la ISS es del 12.8%. Se necesitan más ejemplos, ¿cómo "viven sin espacio"? ¡Están llenos!
    3. +1
      Agosto 1 2022
      Cita: KCA
      No soy un experto en astronáutica orbital, pero incluso antes del lanzamiento de Nauka, hablaron sobre el posible desacoplamiento del módulo y su conexión a una nueva estación orbital, ¿como si simplemente mintieran? ¿O tal vez no?

      Si crees en las declaraciones sobre la inclinación de la nueva estación. Mover el módulo de Ciencias a él no funcionará.
    4. -2
      Agosto 1 2022
      Aparentemente, el bloque está desactualizado, hemos estado construyendo durante demasiado tiempo, tenemos miedo de la responsabilidad personal.
  3. +2
    Agosto 1 2022
    ¿Está todo perdido?
    O no?
    Falta la opinión del autor.
    Una cosa está clara: ¡habrá una estación rusa!
    Y la ISS está esperando el destino de la estación Mir.
    Por cierto, ¿por qué se llama "internacional"? Esta es nuestra camarilla con los amers.
    Los astronautas de otras "naciones" eran simplemente pasajeros que trajimos a la estación desde Baikonur.
    Casi siempre
    1. +10
      Agosto 1 2022
      Una cosa está clara: ¡habrá una estación rusa!

      como es la luna 25?
      1. AUL
        +3
        Agosto 1 2022
        A menos, por supuesto, que no roben en las estructuras alrededor y cerca de Roskosmos.
        ¡Aquí es donde tienes que empezar!
        1. +1
          Agosto 1 2022
          Es imposible comenzar con esto, como, de hecho, terminar. ¿Por qué entonces es necesario? guiño
      2. -1
        Agosto 1 2022
        Apoyo a nuestros compatriotas nuestro deseo de ir de forma independiente.
    2. +4
      Agosto 1 2022
      Una cosa está clara: ¡habrá una estación rusa!
      Entonces ella ya tiene ....... en la foto. Permanecerá allí. Si durante 30 años solo ha quedado lo que trae botín de la astronáutica, entonces es ridículo hablar de desarrollo. Y como saldremos de la ISS, y los Sindicatos con Progresos dejarán de traer botín. Por lo tanto, no se necesitará espacio. En mi opinión, Borisov fue aceptado para este puesto como un sepulturero que finalmente "sepultará" todo lo que queda de lo cósmico de la URSS.
    3. 0
      Agosto 1 2022
      Esta es nuestra camarilla con los amers.

      Al parecer, se olvidó de los módulos japoneses y europeos, así como de sus camiones que abastecían a la estación. Bueno, no te olvides del Kanadarm canadiense.
      1. 0
        Agosto 1 2022
        No, no, lo recuerdo todo.
        ¿Y cuántas personas fueron puestas en órbita por vehículos de lanzamiento japoneses y europeos? guiño
        1. +2
          Agosto 2 2022
          ¿Crees que la entrega de personas en órbita es algo de la categoría de "wow"? No discuto, este es un punto muy importante, pero esto nunca es el alfa y el omega de la astronáutica. La entrega de suelo desde un asteroide, en mi opinión, es una operación de un orden de magnitud más complicada, y hasta ahora solo los japoneses han podido llevarla a cabo.
  4. +6
    Agosto 1 2022
    "Se anunció que está previsto que el despliegue de ROSS se lleve a cabo en dos etapas. En la primera etapa, que tendrá una duración de 2025 a 2030, está previsto lanzar dos módulos ROSS: el NEM modificado y el nodal "Prichal", la base y la puerta de enlace. De 2030 a 2035, los planes son agregar algunos módulos más, y aquí me gustaría decir: en caso de que haya algo que agregar."


    Sólo les recordaré que hay mil quinientos millones de chinos. Estados Unidos 350 millones de habitantes. RF 150 millones. Y es físicamente difícil para nosotros llevar la estación en un solo casco. Tanto en términos de dinero como de número de trabajadores ocupados. Por lo tanto, solo agradeceré la participación financiera y/o tecnológica, junto con la Federación Rusa, de Irán, Brasil o Indonesia.
    1. +6
      Agosto 1 2022
      Cita: demiurg
      Sólo les recordaré que hay mil quinientos millones de chinos. Estados Unidos 350 millones de habitantes. RF 150 millones. Y es físicamente difícil para nosotros llevar la estación en un solo casco. Tanto en términos de dinero como de número de trabajadores ocupados.

      Estamos tirando de NVO contra casi toda Europa y los EE. UU. ¿O ya no?
      1. +6
        Agosto 1 2022
        ¿Está toda Europa en guerra con nosotros? ¿Una docena de mercenarios y un par de armas y MLRS? Estamos en guerra con los rusos, con los rusos. El GV de siempre, como consecuencia del golpe 91-93gg.
        1. +2
          Agosto 1 2022
          Cita: Essex62
          ¿Está toda Europa en guerra con nosotros? ¿Una docena de mercenarios y un par de armas y MLRS? Estamos en guerra con los rusos, con los rusos. El GV de siempre, como consecuencia del golpe 91-93gg.

          ¿No puedes leer entre líneas? ¿No puedes ver el sarcasmo?
          1. +4
            Agosto 1 2022
            Defina el sarcasmo de alguna manera. Pregunta seria. hi
  5. +7
    Agosto 1 2022
    Por el momento, una estación orbital similar a Salyut-7 sería suficiente para Rusia. Sin embargo, el dinero debe invertirse en la industria, para que haya tractores, automóviles, equipos de construcción, motores, comunicaciones. La URSS se fue hace 32 años, desafortunadamente, el retraso soviético es moralmente obsoleto. Pero antes de las elecciones: obsoleta o ausente, la tecnología soviética es mejor. Aunque muchos han estado gritando durante mucho tiempo, por qué el tuyo, es mejor comprar
    1. KCA
      +1
      Agosto 1 2022
      ROSS está planificado como una estación automática con la visita de astronautas, en contraste con las Salyut, Mir e ISS habitadas.
      1. +15
        Agosto 1 2022
        Hay muchas cosas que puedes planificar.
        ¿Cuándo se instaló el ferrocarril a Tuva? ¿Lo terminarán? Aunque la región cuenta con importantes reservas de carbón de alta calidad. Hasta ahora, los camiones KAMAZ se exportan.
        Cosmodrome Vostochny ¿cuánto dinero comió? Pero esta es una instalación estratégica, y se enviaron equipos de construcción de estudiantes a su sitio de construcción, y muchos no recibieron pago. Hasta que pongan las cosas en orden, no reduzcan la corrupción, no saquen mierda y construyan
        1. -5
          Agosto 1 2022
          Cita: PukanPein
          ¿Cuándo se instaló el ferrocarril a Tuva? ¿Lo terminarán? Aunque la región cuenta con importantes reservas de carbón de alta calidad. Hasta ahora, los camiones KAMAZ se exportan.

          Es bueno que Kamazami. De los lugares donde se tiende el ferrocarril, se sacan de tal manera que en unas décadas nos podemos quedar sin carbón.
          1. 0
            Agosto 5 2022
            Bueno, aquí está, diría yo. En el mismo Kuzbass, el carbón todavía tiene 250 años, pero no se vende a la población, y no es el mejor.
            Habría comenzado hace mucho tiempo a vender lignito en la región de Kemerovo. Es más barato
        2. +1
          Agosto 1 2022
          Hasta que pongan las cosas en orden, no reduzcan la corrupción, no saquen mierda y construyan
          Esto ya no es un sueño.
    2. +16
      Agosto 1 2022
      El Sr. Putin no está de acuerdo con usted. En su opinión, es mejor mantener las reservas de oro en activos extranjeros que desarrollar la industria en Rusia.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Agosto 5 2022
        Es peligroso desarrollarse, podemos llegar a ser desarrollados
  6. -2
    Agosto 1 2022
    aparentemente nada
  7. +1
    Agosto 1 2022
    La salida de Rusia al "vuelo único" puede mejorar un poco la situación. A menos, por supuesto, que en las estructuras alrededor y cerca de Roskosmos no roben como robaron durante la construcción del cosmódromo de Vostochny.
    ¿Pero lo harán? “Esta es nuestra tradición y la mantenemos.” (c)
  8. -4
    Agosto 1 2022
    Sí, las Soyuz ahora funcionan con circuitos integrados, pero son exactamente las mismas Soyuz que la que despegó por primera vez de la Tierra en 1967.

    Si el autor se hubiera molestado en comparar, si no las características, sí la apariencia de los barcos, habría notado la diferencia.
    Bueno, todo lo demás... Sobre el estilo... todo se ha ido, todo está mal.
    1. +3
      Agosto 1 2022
      Cita: Wedmak
      Si el autor se hubiera molestado en comparar, si no las características, sí la apariencia de los barcos, habría notado la diferencia.

      No comparemos la apariencia.
      1. -1
        Agosto 2 2022
        ¿Y por qué no mencionó audazmente la nueva electrónica y otros medios de soporte de vuelo? Magnífico por lo que sacó de toda la lista de cambios el más pequeño.
  9. +7
    Agosto 1 2022
    pensaremos con mucha calma

    Me pareció que el autor no tuvo éxito.
    1. -3
      Agosto 1 2022
      Rara vez lo consigue.
  10. +2
    Agosto 1 2022
    Con respecto al mantenimiento de la órbita, es muy posible suponer que Occidente concluirá contratos con Roskosmos para la compra del acelerador Progress bajo el control de nuestro propio MCC. Toda una empresa comercial, aunque en el espíritu del mismo carro. pero con beneficio
  11. +3
    Agosto 1 2022
    Saludos. Desde mi punto de vista, es necesario vincularse con la astronáutica tripulada. Es demasiado irracional, las estaciones automáticas pueden realizar misiones durante años y no necesitan aire, provisiones y protección radiológica engañosa (no, por supuesto, las estaciones orbitales vuelan por debajo del cinturón de radiación, pero también existe un hipotético “vuelo a la Luna and Mars”), sin embargo creo que sabéis que los rovers llevan muchos años cumpliendo su misión. Los robots pueden hacer todo igual que las personas e incluso más, y lo más importante, durante más tiempo. ¿Cuál es el punto de colgar personas en órbita? Todo lo que se pudo averiguar sobre la reacción del cuerpo humano a la ingravidez se averiguó hace mucho tiempo, los primeros astronautas eran realmente héroes adentrándose en lo desconocido. ¿Y las seías? No creo que la mayoría pueda enumerar a los astronautas modernos de memoria (sin la ayuda de Internet). Todo el trabajo principal en el espacio ahora es mucho más eficiente de realizar mediante la automatización. Entonces, repito, la construcción de una estación orbital es una pérdida de dinero, es mejor dirigir los fondos a sondas automáticas y al menos estudiar los planetas distantes del sistema solar.
    1. +9
      Agosto 1 2022
      Sí, todo debe estar relacionado con la ciencia fundamental y la educación. Todos nos mudaremos a la aldea, conseguiremos pollos, lechones y sembraremos papas y pepinos.
      1. +7
        Agosto 1 2022
        Sí, todo debe estar relacionado tanto con la ciencia fundamental como con la educación.

        Estás bromeando en vano, si crees que la astronáutica automática no requiere esfuerzo intelectual y alta tecnología, entonces no entiendes el tema en absoluto. Además, el grueso de los descubrimientos en la exploración espacial se hizo precisamente con la ayuda de estaciones automáticas.
        1. -1
          Agosto 1 2022
          ¿Escribí en alguna parte que no es obligatorio? solicita
    2. nnm
      +13
      Agosto 1 2022
      Cita: Gaersul
      ¿Cuál es el punto de colgar personas en órbita?

      Lo primero que viene a la mente: hoy es un experimento sobre el cultivo de cultivos, mañana estamos criando ranas, pasado mañana tenemos que salir a reparar el panel solar, luego buscar una grieta en la carcasa, y así sucesivamente. Quiero decir, una persona, entre otras cosas, es una plataforma universal para muchas acciones. Y en modo automático, de momento no será posible lograr tal unificación. Sin mencionar el hecho de que, al contrario de la situación actual, todavía estamos pensando en el "espacio profundo", ningún mecanismo automático nos permitirá estudiar la influencia del espacio en el cuerpo humano y crear tecnologías para proteger a las personas.
      1. +3
        Agosto 1 2022
        Saludos. Tienes toda la razón al decir que
        el hombre, entre otras cosas, es una plataforma universal para muchas acciones
        . Pero todo lo que enumeró en su comentario, lo está considerando en las condiciones de una estación tripulada. La germinación de cultivos, criaderos o ranas se puede hacer en cajas automáticas, así como seguir todo esto. Bueno, en cuanto a las averías, espero que no niegues que este no es un fenómeno ordinario. No olvides también que las estaciones automáticas suponen un importante impulso en el desarrollo de las altas tecnologías (la misma inteligencia artificial, por ejemplo).
        ningún mecanismo automático permitirá estudiar la influencia del espacio en el cuerpo humano y crear tecnologías para proteger a las personas
        Repito una vez más, todas las cosas principales que se pudieron descubrir: descubrieron en los años 80 cómo la ingravidez afecta a una persona: se sabe, se sabe un vuelo largo, se sabe vivir en un espacio confinado, también se sabe la radiación. . Quizá lo único que quede sea el curso del embarazo en ingravidez, pero esto no se hace por razones éticas. Bueno, probablemente el curso y el tratamiento de varias enfermedades, pero ¿ese es el punto?
        En cuanto a los vuelos de larga distancia, todo es triste para una persona allí.
        1. nnm
          +7
          Agosto 1 2022
          La respuesta más simple y amateur: hay una caja de ranas. ¿Cómo reemplazarlo con una caja de cultivo de cristal? ¿Cómo salir del buque de carga, mover, montar y arrastrar las ranas al bloque de carga? Bueno, es real, ahora no hay robots como en las películas de ciencia ficción para tomar un bloque y arrastrarlo por toda la estación, y arrastrar y montar uno nuevo en su lugar. Hasta ahora, C3PO o R2D2 solo están en proyectos de Roscosmos))
          Pero creo que el espectro de experiencias y experimentos en sí es mucho más amplio de lo que podemos imaginar. Y hay más problemas con el uso de la automatización de lo que pensamos.
          1. +1
            Agosto 1 2022
            Oh... Bueno, ¿qué tiene que ver la fantasía con eso? ¿PERO? ¿Por qué arrastrar algo a alguna parte? Haces una caja y haces un experimento dentro, ¿entiendes? Aunque con ranas, incluso con grano, incluso con un cristal. Para variar, pregunta cómo se realizan los experimentos en las estaciones automáticas. Créeme, es muy interesante, de verdad. Allí no se necesitan robots antropomórficos. Máximo manipulador cuando necesitas arrastrar algo de una celda a otra. Y además, la ciencia avanza: ahora ya se están realizando experimentos en células individuales y se extraen conclusiones de los resultados. No es necesario cercar todo el transportador, aunque ellos lo hicieron.
            1. nnm
              +2
              Agosto 1 2022
              ¿Y si la duración de los experimentos es diferente y dura años, entonces el módulo de carga ocupará el complejo de acoplamiento durante años?
              Vamos, experimentos, puede ser más simple: el ventilador (o lo que sea que esté en el equipo) está fuera de servicio, y allí el complejo de acoplamiento está ocupado por un bloque de equipos para experimentos, y eso es todo, hemos llegado. Creo que podemos discutir durante tanto tiempo, pero todo esto es tan poco profesional y amateur.
          2. +1
            Agosto 1 2022
            Cita: nnm
            La respuesta más simple y amateur: hay una caja de ranas. ¿Cómo reemplazarlo con una caja de cultivo de cristal? ¿Cómo salir del buque de carga, mover, montar y arrastrar las ranas al bloque de carga?

            Si no tiene una estación orbital, entonces no necesita arrastrar nada a ninguna parte. Todos los experimentos se realizan directamente en el mismo satélite que puso en órbita sus bloques. Y en él vuelven atrás.

            Cita: nnm
            Bueno, es real, ahora no hay robots como en las películas de ciencia ficción para tomar un bloque y arrastrarlo por toda la estación, y arrastrar y montar uno nuevo en su lugar.

            ¿Y qué hay de imposible en esto?
            1. +4
              Agosto 1 2022
              Excelente video Por cierto, un robot clasificador de basura es algo muy complicado, ¡y se ha creado!
            2. +1
              Agosto 1 2022
              Este video sobre robots geniales demuestra que sin una persona son cero. Cerca del clasificador, una persona gira constantemente, muy probablemente para controlar. En el almacén, junto con los robots, las personas más comunes viajan, sospecho que trabajan con carga no estándar.
              1. -2
                Agosto 1 2022
                Cita: U. Cheny
                Este video sobre robots geniales demuestra que sin una persona son cero.

                Los robots tienen muchas ventajas sobre los humanos. Los robots son mucho más fiables mecánicamente. Los robots no necesitan comida, agua ni oxígeno. Los robots no le temen a la radiación (dentro de lo razonable). Los robots no necesitan ser transportados regularmente hacia y desde la órbita. En caso de avería del robot, otro robot controlado desde la Tierra puede repararlo. Si la reparación no es posible, el robot simplemente se envía al sumidero y se reemplaza por una copia de seguridad.
                1. +1
                  Agosto 1 2022
                  De hecho, hay muchas ventajas, pero hay un inconveniente fundamental: solo pueden realizar las acciones establecidas por el desarrollador, no pueden hacer frente a una situación imprevista. Y los vuelos al espacio abundan con ellos.
                  1. -3
                    Agosto 1 2022
                    Cita: U. Cheny
                    De hecho, hay muchas ventajas, pero hay un inconveniente fundamental: solo pueden realizar las acciones establecidas por el desarrollador, no pueden hacer frente a una situación imprevista.

                    ¿Qué hay de cargar nuevo software?
                    1. +2
                      Agosto 1 2022

                      ¿Qué hay de cargar nuevo software?

                      Antes de cargar un nuevo software, debe escribirlo, probarlo en busca de errores en los mismos modelos. Luego hay que transferirlo al robot, y si le pasa algo a la fuente de alimentación o a la antena, ya está...
                      Y que polémica, cuantas estaciones interplanetarias ya se han perdido por un fallo menor. O al menos el mismo telescopio Hubble, un microcircuito no pudo soportarlo, todo necesita un transbordador para que el dispositivo funcione...
                      Pero lo principal ni siquiera es esto, el estado de nuestra microelectrónica ni siquiera permite implementar satélites en cantidades suficientes, ¿qué podemos hablar de estaciones robóticas?
                      1. -2
                        Agosto 1 2022
                        Cita de: User_neydobniu
                        Antes de cargar un nuevo software, debe escribirlo, probarlo en busca de errores en los mismos modelos.

                        Y pensé que estaba escrito por sí mismo.

                        Cita de: User_neydobniu
                        Luego hay que transferirlo al robot, y si le pasa algo a la fuente de alimentación o a la antena, ya está...

                        Dile eso a los americanos sobre sus rovers.

                        Cita de: User_neydobniu
                        O al menos el mismo telescopio Hubble, un microcircuito no pudo soportarlo, todo necesita un transbordador para que el dispositivo funcione...

                        No hay transbordadores durante mucho tiempo, el Hubble sigue funcionando.

                        Cita de: User_neydobniu
                        Pero lo principal ni siquiera es esto, el estado de nuestra microelectrónica ni siquiera permite implementar satélites en cantidades suficientes, ¿qué podemos hablar de estaciones robóticas?

                        Entonces, actuaremos de acuerdo con Pelevin. "Omón Ra". Para cada satélite de reconocimiento, según Petrovich con un soldador.
                      2. +1
                        Agosto 1 2022
                        Entonces, actuaremos de acuerdo con Pelevin. "Omón Ra". Para cada satélite de reconocimiento, según Petrovich con un soldador.

                        Sí, en vez de contar complejos sobre complejos de leyendas robóticas y pensar en Pelevin, preguntad a vuestro aire cuántas líneas de litografía tenemos y qué...
                        Y sí, China y Estados Unidos, líderes en la industria de los semiconductores, no tienen prisa por cambiarse a estaciones robóticas, pero sí, son estúpidos, no tienen Petrovich con soldadores.
                      3. +2
                        Agosto 1 2022
                        Cita: spektr9
                        Y sí, China y Estados Unidos, líderes en la industria de los semiconductores, no tienen prisa por cambiarse a estaciones robóticas, pero sí, son estúpidos, no tienen Petrovich con soldadores.

                        En los Estados Unidos, la mayor parte del programa espacial son robots. Como el mencionado Hubble. Y en términos de agotamiento científico, no hay comparación en absoluto. Hubble le ha dado a la ciencia más que la ISS y el programa lunar combinados.
                      4. 0
                        Agosto 1 2022
                        En los Estados Unidos, la mayor parte del programa espacial son robots. Como el mencionado Hubble. Y en términos de agotamiento científico, no hay comparación en absoluto. Hubble le ha dado a la ciencia más que la ISS y el programa lunar combinados.

                        ¿Y por qué no dejan esa estúpida ISS y desarrollan una estación lunar? Y el hubl, como ya le han dicho, se revisó más de una vez, por lo que todavía está vivo ...
                        A diferencia de los mismos Voyagers y Pioneers que están en sus últimas etapas sin reemplazar el mismo RTG
                      5. +2
                        Agosto 1 2022
                        Cita: spektr9
                        ¿Y por qué no dejan esa estúpida ISS y desarrollan una estación lunar?

                        Y su sistema tiene una gran inercia. Incluyendo la inercia de relaciones públicas. ¿Cómo rechazar tal objeto de estatus? ¿Y cómo rechazar las relaciones públicas del nuevo programa lunar? ¿Admitir la derrota ante China?

                        Cita: spektr9
                        Y el hubl, como ya le han dicho, se revisó más de una vez, por lo que todavía está vivo ...

                        Y tenga en cuenta que la estación orbital no era necesaria para esto. Llegó, sirvió, se fue volando.

                        Por cierto, ¿cuándo fue el último servicio? ¿En 2009? Más de diez años de funcionamiento sin problemas. Hubble ya ha calculado al cien por cien todo lo que se invirtió en él. Incluso si mañana se desmorona.
  12. +11
    Agosto 1 2022
    Todo bien, excepto el principal.

    Una sociedad en la que hay personas inusualmente talentosas no las nomina para el liderazgo. Un periodista al frente de la corporación estatal Roskosmos es un escupitajo en la cara de la sociedad. Y nos limpiamos: "Esperemos lo mejor"... lo haremos... bum... bum... Esto sigue siendo mejor que EBN en la jefatura de Estado...

    Y una sociedad con tradiciones y relaciones tan extrañas hasta el límite, ¿podrá competir con aquellos cuyas botas son hechas por un zapatero y cuyas tartas son horneadas por un pastelero?
  13. -12
    Agosto 1 2022
    Otro artículo liberal Banshee.
    Cuando prácticamente se detuvo la mejora del sector ruso de la ISS, cuando empezaron a reducir el número de cosmonautas a bordo, porque trivialmente no tenían nada que hacer allí, en general, la lista es bastante vergonzoso éxitos y logros de Roskosmos es tan grande como el sistema solar, pero no tiene sentido enumerarlo.

    ¿Y por qué Skomorokhov no escribe fantasía romántica u otros géneros muy populares? Para un escritor de su calibre, esto es una vergüenza. Solo se obtienen artículos con odio a todo lo ruso.
    El autor "vergonzoso" ni siquiera tiene la idea de que prácticamente todo, en las condiciones dadas, ya ha sido explorado, y estas son capacidades humanas, en condiciones de ingravidez y hogar radiación. El siguiente paso son condiciones más aproximadas para abierto espacio y la orientación práctica de la órbita para la mejor visión general del territorio ruso con la posibilidad de realizar las funciones de un muelle espacial para dar servicio a satélites complejos y preparar expediciones de largo alcance con o sin una persona.
    1. +9
      Agosto 1 2022
      Hola, déjame estar en desacuerdo contigo.
      ... la orientación práctica de la órbita para una mejor vista del territorio ruso
      Las estaciones automáticas pueden realizar un estudio desde la órbita del territorio ruso, así como de los territorios de otros países, pero esto realmente se hace, ¿o cree que sería mejor un astronauta con binoculares? Aunque, ¿es muy posible que hayas querido decir algo más? Entonces, por favor, explíquelo.
      ... la capacidad de realizar las funciones de un muelle espacial para dar servicio a satélites complejos

      Disculpe, pero ¿por qué "servir satélites complejos"? ¿Tal vez vale la pena hacer que el equipo sea más confiable para que no falle? Pero en serio, para los bloques de equipos espaciales generalmente no existe un parámetro como la mantenibilidad. El dispositivo debe funcionar durante todo el período sin fallas (y esto es al menos 15 años, por cierto, durante este período cualquier equipo se volverá obsoleto), en todo caso, hay sistemas duplicados, pero no se puede hablar de ninguna reparación. .
      Como dijo mi mentor, cuando insinué que la unidad de a bordo no era tecnológicamente avanzada en términos de reparación: "... ¿vas a poner una escalera en órbita?"
      preparación de expediciones de larga distancia con una persona

      No todo es tan color de rosa aquí, la naturaleza no proporciona a una persona para expediciones espaciales de larga distancia. Para un conocimiento más detallado, le recomiendo que lea las conferencias de Surdin, Stern, o simplemente vea la serie correspondiente de Científicos contra los mitos.
    2. Kig
      +1
      Agosto 2 2022
      Cita: Genry
      Otro artículo liberal de Banshee

      Bueno, en qué, pero no se puede culpar a Skomorokhov por esto. Y si no está de acuerdo con él, puede escribir su propia versión del artículo, con énfasis en los logros de la ciencia y la práctica espaciales rusas. ¿Quién interfiere? Y respetamos y comparamos.
  14. +5
    Agosto 1 2022
    Y no estoy seguro de que ROSS sea lo más importante. Necesitas satélites - tysyachi. Necesita trenes, considerando su terra: al menos 300 km / h de velocidad. Se necesita una industria tecnológica además de la industria de materias primas. Entonces su estado tendrá éxito. Y lo que está pasando: el último rublo irá a la ISS. Y Putin también dijo que también se deben producir portaaviones. Creo que alguien está bombeando agua bajo los pies de Putin. (Perdón por el mal ruso)
    1. 0
      Agosto 1 2022
      Este "no tecnológico" noquea a los nazis en Ucrania solo de esta manera ... y con misiles de alta tecnología.
  15. +5
    Agosto 1 2022
    El Sr. Borisov cabreó todo lo que es posible en la industria de la defensa y pasó a dirigir Roskosmos.
  16. +6
    Agosto 1 2022
    "Rusia sale del programa de la Estación Espacial Internacional en 2024", no a los 24, sino después de los 24. ¿Por qué? Sí, recién a los 24 se firma otro acuerdo sobre el uso de la ISS hasta el año 28. A los 28, probablemente, Rusia se irá, porque. en condiciones ideales, para entonces habrá al menos algunas perspectivas para la estación del orbe ruso. Y nadie mintió: fue el 28 después del 24.
  17. +5
    Agosto 1 2022
    Rogozin al menos comenzó a controlar en qué se gastaron miles de millones de dinero del presupuesto antes que él.
    Solía ​​haber un pantano allí.
    Y el hecho de que no puedes ver los logros, por lo que necesitas usar anteojos.
    ¿Y Liana y Peonía?
    Sí, al mismo tiempo, solo se le debe dar esto a Rogozin Hero of Russia.
    Y sí, por lo general, los que han perdido un alimentador rentable cuando robaron y se sintieron geniales dicen cosas desagradables sobre Rogozin.
    1. nnm
      0
      Agosto 1 2022
      Cita: Arquitecto
      Rogozin al menos comenzó a controlar en qué se gastaron miles de millones de dinero del presupuesto antes que él

      - colega, lo siento, ¿hablas en serio ahora?)))) ¿O es algún tipo de sarcasmo de alto nivel?
      Es solo que, aparentemente, aún no me he despertado y estoy leyendo una cosa, pero estoy pensando: "bueno, ¿una persona realmente no puede pensar así?"


      Sí, al mismo tiempo, solo se le debe dar esto a Rogozin Hero of Russia.

      ¡Ahora he visto todo! ¡La vida no ha sido vivida en vano!
      1. +7
        Agosto 1 2022
        Cita: nnm
        - colega, lo siento, ¿hablas en serio ahora?)))) ¿O es algún tipo de sarcasmo de alto nivel?

        Estoy un poco de acuerdo con ese orador. Rogozin, por supuesto, no es Korolev, pero da la impresión de que comenzó a restaurar un orden elemental en la industria. Después de todo, la caída del cohete debajo de él realmente comenzó a disminuir.
  18. 0
    Agosto 1 2022
    Es más rentable intentar construir una serie de remolcadores nucleares. Mucha gente ya sabe cómo construir estaciones, pero los remolcadores serán una nueva tecnología asequible.
    Las estaciones científicas orbitales automáticas se pueden enviar a otros cuerpos de una clase superpesada: 150 toneladas cada uno, y con una gran cantidad de instrumentos.
    1. -2
      Agosto 1 2022
      El problema de Zeus es este:
      - Muy caro. Es decir, engullirá todo el dinero disponible y seguirá siendo pequeño.
      - Durante mucho tiempo, nuevamente, Borisov no podrá informar sobre el éxito, solo pararse en el diseño o torcer el renderizado del viaje espacial. Incluso idealmente no es antes de 30 años.

      Bueno, entonces ya puedes comenzar con la descarga real. Es más atractivo volar a la Luna por química, porque según el esquema económico de AMC/camión, 3 semanas y llegada, y esperar a Zeus durante seis meses. Volar a un Neptuno o Saturno condicional ya es más interesante, pero esta es una función puramente científica y todo recaerá sobre la carga. Los estadounidenses, JAXA, ESA no participarán al 100%, sino que solo ellos tienen experiencia en misiones en el espacio profundo, aterrizajes exitosos en el mismo Titán y electrónica a largo plazo en condiciones agresivas. Como resultado, tal misión será efectiva, excepto quizás en estrecha cooperación con China. Pero tienen su propio programa y su propio vuelo a los lejanos Gigantes a finales de la década.
      1. 0
        Agosto 1 2022
        ¿Quién le dijo que esto es más caro que mantener el segmento ruso de la ISS? Toda la I+D crítica en Zeus (con la excepción del enfriamiento por goteo) se ha completado con éxito, se han obtenido patentes. Medio año a la Luna es iónico, potentes generadores de plasma están en funcionamiento, potencialmente hasta 100 km / s. proveer.
        1. +2
          Agosto 1 2022
          Bueno, si todo fuera tan simple, Rogozin no lloraría en cada segunda entrevista, no hay dinero sobre el tema, el proyecto se retrasa por falta de fondos.

          ¿Cuánto cuesta el soporte para el segmento ruso de la ISS? 1,1-1,5 mil millones Sin embargo, hay un matiz muy limitado aquí. Una parte importante de este dinero va a los Sindicatos, Avances y RN para ellos. Si cierra estos artículos, entonces unos 5 especialistas saldrán a la calle. Bueno, Rusia dejará la cosmonáutica tripulada por un período indefinido. O volar por volar, sin estación, como en los años 70. Entonces los gastos seguirán siendo significativos y no escalarán (bueno, en términos generales, 1 Unión por año costará no mucho más barato que los 2-3 actuales, debido a los costos de mantener el ciclo de producción y el personal. Ahora que el sistema está configurado por 3 Uniones por año.).
          1. 0
            Agosto 1 2022
            El primer bloque ROSS ya está en construcción, se planea visitar la estación, esto es solo 2,3 lanzamientos de una nave espacial tripulada, dos, tres años después de dejar la ISS no serán críticos, especialmente en este momento el lanzamiento de una nave espacial prometedora .
      2. -1
        Agosto 1 2022
        Lo más difícil es llegar no a las afueras, sino al espacio casi solar: allí se necesita más energía para volar, y mucho menos naves espaciales han estado allí.
        Y el gran tonelaje permitirá hacer estaciones de naves espaciales, en primer lugar, modulares y ensambladas en órbita. Si lo piensa detenidamente, está claro que acoplar compartimentos aislados no tripulados es mucho más fácil de realizar que los tripulados / habitados; allí, los requisitos técnicos para las comunicaciones son más bajos y lo más probable es que sea suficiente para colocar el módulo en un bus de alimentación común y soldar automáticamente a la estructura portante y al bus eléctrico mediante soldadura por puntos. Una mayor capacidad de carga útil permitirá tomar mayores existencias de consumibles y reactivos para instrumentos, más existencias de vehículos de descenso y rovers, instrumentos cada vez más diversos y operarlos por más tiempo.
        Bueno, en este tipo de proyectos habrá más países terceros con sus propios desarrollos.
        Y las estaciones tripuladas se pueden poner en funcionamiento y construir en serie para aquellos que no poseen esta tecnología, de modo que la tecnología se pueda preservar y desarrollar, y se pueda atraer dinero para esto y trabajar juntos en ellos.
  19. +3
    Agosto 1 2022
    ISS desde la órbita, pero ¿qué pasa con la órbita?
    Érase una vez, todos estaban orgullosos de los logros de nuestro gran país, la URSS, en el espacio...
    Ahora... y muchas cosas en el país ahora NO SON ASI. Asuntos espaciales, esta es otra línea en una lista no pequeña ... ¡pérdidas o no logros!
    La pregunta es... que pasará después???
    1. -5
      Agosto 1 2022
      Seguramente usted y en la URSS encontraron una razón para gemir.
      1. +2
        Agosto 1 2022
        ¿Supones que entonces todo era tan dichoso, sin fallas?
        Había de todo, ¡pero hay muchos, muchos más motivos de orgullo!
        1. -6
          Agosto 1 2022
          ¿Entonces no niegas que ya entonces gemías como un bigote mal?
          1. +1
            Agosto 1 2022
            ¿Y luego transmites que todo es increíble?
            1. -2
              Agosto 1 2022
              Bueno, en la infancia, todo es increíble... aunque yo sabía de los problemas. A diferencia de muchos aquí, entiendo una cosa que el liderazgo es exactamente igual que la gente con exactamente las mismas ventajas y desventajas. "Consiga incluso un clavo del trabajo, usted es el jefe aquí y no un invitado" se inventó en la URSS y no en el liderazgo ...
            2. +1
              Agosto 1 2022
              La vida es una cosa complicada y hay una de las reglas principales, muy útil, necesaria, ES NECESARIO JUZGAR TODO OBJETIVAMENTE!!! Entonces arrepentirse, si es necesario, entonces mucho, mucho menos.
              1. +2
                Agosto 2 2022
                Digamos que la educación y la profesión lo requieren. Difícil))
                Por lo tanto, nunca canté hosanna a los difuntos, aunque hubo logros y muchos momentos positivos. Solo por el enfoque disponible, estaba condenado. Y el etiquetado simplemente aceleró el proceso .....
                Pero ya sabes, hay muchos personajes que se molestan terriblemente si dicen "cosas desagradables" en voz alta, pero Dios no lo quiera, sobre el "maestro" ... Sea lo que sea, este "maestro" guiño
                1. 0
                  Agosto 2 2022
                  No se dicen cosas malas de los “fallecidos”, pero, en este caso, se pueden decir muchas cosas buenas, no ficticias, sino de verdad!!!
                  Hay algo que criticar ... ¡pero en cada caso es necesario comprender cuidadosamente, objetivamente!
                  ¡En mi opinión, el socialismo es el sistema más humano, el más confiable, para la vida de casi toda la masa de la población del estado! No diré nada sobre el comunismo, no lo he vivido, no lo he visto.
                  1. +1
                    Agosto 2 2022
                    No dicen cosas malas de los "fallecidos"

                    Bueno, la frase original era algo diferente, pero sí, un vegetal con él))
                    Hay algo que criticar ... ¡pero en cada caso es necesario comprender cuidadosamente, objetivamente!

                    Uh ...... Es imposible discutir con lo que se dijo. Pero hay un discurso tan curioso "vivo y poderoso" ... Pero ...
                    Ella siempre arruina la vida))). Basado en las batallas de Internet, he visto (y no solo por el socialismo)) la mayoría de las veces el personaje tiene un cierto punto de vista, y eso es todo. Todos los que no estén de acuerdo pueden irse al bosque. La objetividad de este punto del destinatario preocupa poco, por no decir, no influye en absoluto. Sigo siendo un pecador, pero al menos lo entiendo y trato de evitarlo. Y cómo resulta - Dios sabe sentir
                    Entonces se puede hablar por el socialismo, solo que hubo problemas y se acumularon. Acumulado, acumulado y acumulado... Pero es mucho más fácil colgar todo sobre Mishan y el mundo detrás de escena. Es tan agradable, cuando no tienes la culpa de nada, sino de los reptilianos, agentes del Departamento de Estado (cada uno continúa la lista a su propio cascarrabias, lo siento))...
                    Pero es mejor discutirlo personalmente o no aquí, de lo contrario, se conoce el resultado))) Nabigut, ya sabes, varios guiño
                    Mire, en una rama paralela, Monsieur expresó sus pensamientos sobre la construcción de viviendas en la URSS ... Y, sin embargo, lo comparó en el contexto de varios logros con ... el poder judicial y otra ciencia espacial ... .
                    Entonces, dado que tuve la oportunidad de vivir un poco mientras se discute, no discutiré sobre la humanidad y otras cosas. Ojalá hubiera muerto de todos modos, incluso cinco años después. Para los tops no querían cambiar nada, aunque vieron problemas ... El resultado es conocido, pero los clásicos escribieron al respecto)))
                    1. 0
                      Agosto 2 2022
                      Cita: rana
                      Entonces se puede hablar por el socialismo, solo que hubo problemas y se acumularon. Se acumularon y acumularon y acumularon..

                      ¡Muchos teóricos y profesionales están de acuerdo en que nada puede autoconservarse si se detiene en su desarrollo y no se moderniza, mejora, a medida que se desarrollan tanto la sociedad como las tendencias globales!
                      ¡Y combinamos todo a la vez! Inhibición interna en el desarrollo, por varias razones, pero muy probablemente por el conservadurismo de la élite gobernante (al menos llámese partido, los gobernantes y ya está), más contradicciones internas, en el mismo gobernante y, sin duda, influencia externa. !!!
                      Eso es todo y crujió, se vino abajo.
                      Todo como siempre!!! Cualquier negocio, evento, CRIMEN, estos son rostros específicos que tienen nombre completo!!!
                      No hay eventos sin rostro, como, por sí mismo, por sí mismo... ¡busca quién se beneficia!
                      1. 0
                        Agosto 2 2022
                        Todo como siempre!!! Cualquier negocio, evento, CRIMEN, estos son rostros específicos que tienen nombre completo!!!
                        No hay eventos sin rostro, como, por sí mismo, por sí mismo... ¡busca quién se beneficia!

                        Quién diría... Pero por el hecho de que nosotros (con respecto a la Unión) enumeramos aquí casi toda la composición del Politburó, ¿cambiará algo?
                      2. 0
                        Agosto 2 2022
                        Así que estoy diciendo/escribiendo de inmediato, sentándome en el sacerdote de manera uniforme y cavando en el pasado, es un negocio sin esperanza... los eventos no se detienen y no tienes que quedarte atrás, sino avanzar, desarrollar, busca tu propio camino.
                        El objetivo principal es establecer el correcto, ¡y luego solo hacia adelante!
                        Sí, hay zanjas por delante, habrá emboscadas, llenaremos los conos sin medida, ¡pero esto es mucho mejor que morir en el pantano del pasado!
                        Irrumpir, no la primera vez.
                      3. 0
                        Agosto 2 2022
                        Bueno. Nadezha: es una dama tan joven, sin ella es completamente triste)) Tokmo es una analogía completa con la última Unión, que ahora estamos experimentando. En términos de eficiencia y adecuación. Visto desde abajo, por supuesto. Por alguna razón, aquellos que tienen una vista desde arriba están en silencio. Como entonces...
                      4. 0
                        Agosto 2 2022
                        ¿Y quién ahora puede mirar y dirigir desde arriba?
                        No hay unidad de mando en ninguna parte del mundo.
                        No importa cómo, clan, familia, conglomerado, club y.... como lo llames, será una comunidad de diferentes personas, con sus propios interEsami, Wishlist!!! Por eso el mundo entero está en fiebre porque no pueden ponerse de acuerdo entre ellos y dividir, dividir... ¡no dividirán todo y todo!
                      5. 0
                        Agosto 2 2022
                        Es decir, ¿estás a favor de la monarquía?)) Si sho, entonces no conozco a Nikolka, el último en vista de guiño
                      6. 0
                        Agosto 2 2022
                        Estoy por la paz mundial!!!
                        Y entonces, soy una persona soviética, como lo era, y lo seguiré siendo ...
                        ¡Como sistema político público, el socialismo es la mejor opción! PERO, estoy por el poder de los SOVIET, en su forma real, y no cuando la élite política se vuelve eterna, no controlada por nadie y de ninguna manera.
                        Al mismo tiempo, como persona sana, entiendo claramente que esto no sucederá en el futuro previsible, por muchas, muchas razones...
          2. +1
            Agosto 1 2022
            ¿Cómo estás con la lógica? Sabes leer, pero puedes entender lo que está escrito en un TEXTO DIRECTO, ¿de ninguna manera?
            1. +1
              Agosto 2 2022
              ¿Para qué? La clase obrera, junto con el campesinado de granjas colectivas (el estrato aquí es más o menos)) saqueó la URSS. Y el liderazgo no es ni un sueño ni un espíritu ... Razi, ¿no es así?))
              1. 0
                Agosto 2 2022
                La pregunta era para alguien que cree que la crítica objetiva y el lloriqueo son lo mismo.
                También entendería si preguntaban, qué hizo, para que no pasara esto o aquello, y así….vacío.
                1. 0
                  Agosto 2 2022
                  Esto es comprensible. Hay lanzadores de tocados que, como escribió Ivan Lukyanich, "están en guardia con sus muñones". Lo que contribuyó mucho al colapso de esa misma Unión)) .....
                  1. 0
                    Agosto 2 2022
                    Cada muñón tiene un nombre completo!!!

                    ¡Y así, alrededor de las hojas, busca a alguien rentable!
                    De otra manera
                    1. 0
                      Agosto 2 2022
                      Cada muñón tiene un nombre completo!!!

                      Indudablemente. Y una serie de otras características de identificación. ¿Y qué? Según la cuenta de Hamburgo, estas... entidades en la red son solo ruido del bosque, nada más.
                      Y si se trata de personas significativas, entonces el Themis doméstico se despierta de inmediato. guiño
                      Además, incluso si un cabello de la barba de Gasan Abdurakhman ibn Khattab, EMNIP, los puso en algún lugar ... ¿Dónde conseguir un abismo de sensatos? Todavía necesitan ser encontrados, persuadidos y preparados. Y este es un poco de tiempo, sin mencionar el deseo ... Y ni siquiera tartamudearemos sobre el hecho de que, como resultado de sus acciones, el nivel de vida de la población caerá. ¿Qué desaprueban las masas? sentir
                      1. +1
                        Agosto 2 2022
                        Los pueblos, la mayoría de las veces, son inertes, conservadores en su... sí, en todo, en general.
                        Ahí es cuando la masa inerte es revuelta y atacada... y aquí están las OPCIONES, ¡depende de quién la revolvió y adónde la envió!
                        Sólo hay dos caminos, la creación o la destrucción.
                        Pero también puedes mirarlo desde diferentes ángulos.
                        A veces, sin destruir lo viejo, lo nuevo, lo mejor no se puede construir...
                        Pero también sucede que intentar crear algo, lo mejor, resulta en una quimera o, peor aún, ¡¡¡diablos!!!
                        Todo sucede en el mundo... ¡lo fue y probablemente lo será!
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. -5
    Agosto 1 2022
    Envía a Rogozin a la órbita y deja que informe sobre sus logros desde allí.
    1. -5
      Agosto 1 2022
      Cita: Arkady007
      Envía a Rogozin a la órbita y deja que informe sobre sus logros desde allí.

      No hay necesidad de contaminar el espacio con residuos. riendo
  22. -9
    Agosto 1 2022
    Cita: R. Skomorokhov
    Por supuesto, resulta muy modesto y pobre, como los chinos.

    Moscú no se construyó de inmediato..

    Aislará nuestro módulo de todo el ICAC y lo comparará con lo que será en la etapa inicial, bastante decentemente. No tengo ninguna duda de que nuestra estación estará en órbita, pero el ICAS sin nosotros se inundará (por nosotros, no hay nadie más) debido a la incapacidad de los Estados Unidos (Europa) para mantenerlo.

    Cita: rocket757
    La pregunta es... que pasará después???

    Además, solo mejorará.
    Rusia no se ha derrumbado, la gente está alimentada, el ejército está en la cima, le ha llegado el turno al espacio.
  23. +14
    Agosto 1 2022
    Sin embargo, en comparación con el "Mir" inundado a traición, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan ... semillas.
    No he oído más chorradas. ¿Alguna vez has visto la última foto del interior de ella? Un montón de conductos y cables. Todo. Resolvió su "Mir". Y no cuentes historias.
    1. -6
      Agosto 1 2022
      Cita: Monar
      ¿Alguna vez has visto la última foto del interior de ella? Un montón de conductos y cables.

      Puramente por curiosidad: ¿qué debería haber dentro de la estación orbital? ¿Mármol y dorado?
      1. +10
        Agosto 1 2022
        Aquellos. no entendiste que todos estos son cables temporales y conductos de aire que se tiraron solo en los pasillos, porque ¿Están fuera de servicio los principales? De algunas cuadras, sigue trabajando a los lugares correctos. Todo estaba en problemas allí en el momento de la inundación, tanto la energía como el suministro de aire, la gente dice correctamente.
        1. -4
          Agosto 1 2022
          Cita: arkadiyssk
          Aquellos. no entendiste que todos estos son cables temporales y conductos de aire que se tiraron solo en los pasillos, porque ¿Están fuera de servicio los principales?

          ¿Cómo podrían fallar los conductos de aire? ¿Obstruido con polvo? Más bien, es solo extra. Y cables también. Se instalan nuevos dispositivos, necesitan energía, comunicaciones, refrigeración. Cualquier laboratorio científico se parece a esto, y esto no asusta a nadie.
          1. +3
            Agosto 1 2022
            Sí, acaba de leer los informes de Mir entonces y de la ISS ahora. Desde el principio atracamos, salimos al espacio, realizamos un experimento. Entonces todo se calma y nos vamos "romper-reparar, romper-reparar, romper-reparar".
            1. -3
              Agosto 1 2022
              Cita: Monar
              Desde el principio atracamos, salimos al espacio, realizamos un experimento. Entonces todo se calma y nos vamos "romper-reparar, romper-reparar, romper-reparar".

              Sí, era lo mismo entonces.
              1. +6
                Agosto 1 2022
                Bueno, ¿por qué mantener en órbita una estación que no funciona? Puedo entender "Moskvich-412" para el alma en el garaje. Pero no el edificio en órbita más caro de la historia.
                1. -4
                  Agosto 1 2022
                  Cita: Monar
                  Bueno, ¿por qué mantener en órbita una estación que no funciona?

                  Cualquier objeto complejo requiere mantenimiento y reparación actual. Esto esta bien.
                  1. +3
                    Agosto 1 2022
                    Por supuesto que requiere. ¿Y si todo el sentido de la existencia de un objeto complejo se reduce sólo a su reparación y mantenimiento? Además, la ISS que apenas funciona dificulta el desarrollo de la astronáutica. Los recursos en lugar del vehículo lunar se utilizan para la próxima reparación del inodoro.
                    1. -4
                      Agosto 1 2022
                      Cita: Monar
                      ¿Y si todo el sentido de la existencia de un objeto complejo se reduce sólo a su reparación y mantenimiento?

                      No, no lo hace.

                      Cita: Monar
                      Además, la ISS que apenas funciona dificulta el desarrollo de la astronáutica.

                      En realidad, hablamos de la justificación para inundar el mundo.
                      1. +2
                        Agosto 1 2022
                        ¿Y cuál es la diferencia? "Mir" resolvió adecuadamente lo suyo. Sí, y una reserva. Honor y alabanza a los diseñadores, trabajadores, cosmonautas y todos los relacionados con esto. Pero la estación en realidad se convirtió en una unidad de reparación. Su valor científico aspiraba a cero.
                      2. -4
                        Agosto 1 2022
                        Cita: Monar
                        Pero la estación en realidad se convirtió en una unidad de reparación. Su valor científico aspiraba a cero.

                        Así nos dijeron.
                2. +1
                  Agosto 1 2022
                  412, este es un clásico, aunque he recorrido muchos kilómetros por fitness para empujarlo. Nuestro primer coche en Bulgaria. La recordaré por el resto de mi vida.
          2. 0
            Agosto 2 2022
            No fueron los conductos de aire los que fallaron. Y regeneradores. Se trajeron nuevos. Los colocaron junto a los fuera de servicio que estaban en las paredes, les conectaron un electricista y controlaron circuitos de automatización. Y la estación siguió funcionando. Y se tiran nuevos conductos de aire en los pasillos, porque los viejos están dentro detrás de la carcasa, no puedes conectarlos al bloque traído.
      2. +8
        Agosto 1 2022
        Cita: DenVB
        Puramente por curiosidad: ¿qué debería haber dentro de la estación orbital? ¿Mármol y dorado?

        Espacio libre enmarcado por recorridos de cables y conductos de aire tendidos y fijados en el suelo. Y no una red de tiempo.

        Según el plan, se suponía que Mir sería desorbitado en 1993. Apretando los dientes, el plazo se prorrogó dos veces. Luego tres veces. Y luego todo, la azafata tuvo que ser enterrada. Porque las tripulaciones en órbita no se dedicaban a la investigación científica, sino a la reparación de la estación: en 1997, el tiempo necesario para los trabajos de reparación y restauración ya había superado en dos veces y media el tiempo dedicado a los experimentos científicos. En ese momento, la estación había sobrevivido a dos colisiones y un incendio, y el equipo de la estación ya no podía proporcionar el régimen térmico y la generación de energía requeridos.
        1. -7
          Agosto 1 2022
          Cita: Alexey RA
          Espacio libre enmarcado por recorridos de cables y conductos de aire tendidos y fijados en el suelo. Y no una red de tiempo.

          El espacio libre en el espacio vale mil libras por decímetro cúbico. Al contrario, veo que la estación no estaba vacía, estaba llena de equipos. Esto esta bien. No es para desfiles.

          Cita: Alexey RA
          Porque las tripulaciones en órbita no se dedicaban a la investigación científica, sino a la reparación de la estación: en 1997, el tiempo necesario para los trabajos de reparación y restauración ya había superado en dos veces y media el tiempo dedicado a los experimentos científicos.

          Primero, no da miedo. Los experimentos científicos no requieren que una persona se siente con un tubo de ensayo en la mano las 24 horas del día. Instalé el dispositivo, la antena, encendí la grabación y él fue a recopilar datos. Eso es todo, no hay nada más que hacer con eso, puedes ir a arreglar algo por ahora.

          Y en segundo lugar, en ausencia de una criada, aman al conserje.
          1. +6
            Agosto 1 2022
            Cita: DenVB
            El espacio libre en el espacio vale mil libras por decímetro cúbico. Al contrario, veo que la estación no estaba vacía, estaba llena de equipos. Esto esta bien. No es para desfiles.

            Ella es para el trabajo. Y no para el acto de equilibrio, cuando cualquier movimiento incómodo - y menos el conducto de aire o torniquete.
            Cita: DenVB
            Primero, no da miedo. Los experimentos científicos no requieren que una persona se siente con un tubo de ensayo en la mano las 24 horas del día. Instalé el dispositivo, la antena, encendí la grabación y él fue a recopilar datos.

            Y luego, la fuente de alimentación se corta repentinamente: porque 2/3 de las baterías están agotadas, la batería solar en el Kvant no funciona y lo que sucede en el Spectra no está del todo claro, porque el módulo está desconectado del estación debido a la imposibilidad de sellar el orificio. O el aire acondicionado está fuera de servicio. O hay una pérdida de orientación, porque los girodines han agotado sus recursos durante mucho tiempo y la computadora de a bordo se ha deteriorado en 10 años en órbita y se bloquea o se bloquea.
            Bueno, esto no es la Tierra, donde un auto muerto puede ser estafado en el garaje entre viajes. Esta es una órbita en la que, después de algunas fallas, no es en absoluto un hecho que la tripulación pueda abandonar la estación.
            Cita: DenVB
            Y en segundo lugar, en ausencia de una criada, aman al conserje.

            Y no hay conserje. Hay una mujer muy gastada y de reducida responsabilidad social, que ha recogido todo lo posible durante su trabajo. triste
            1. -5
              Agosto 1 2022
              Cita: Alexey RA
              Y luego, la fuente de alimentación se corta repentinamente: porque 2/3 de las baterías están agotadas, la batería solar en el Kvant no funciona y lo que sucede en el Spectra no está del todo claro, porque el módulo está desconectado del estación debido a la imposibilidad de sellar el orificio. O el aire acondicionado está fuera de servicio. O hay una pérdida de orientación, porque los girodines han agotado sus recursos durante mucho tiempo y la computadora de a bordo se ha deteriorado en 10 años en órbita y se bloquea o se bloquea.

              ¿Has experimentado esto tú mismo? ¿O te lo dijeron personas que justificaron la destrucción de un objeto que nunca podremos recrear?

              Cita: Alexey RA
              Esta es una órbita en la que, después de algunas fallas, no es en absoluto un hecho que la tripulación pueda abandonar la estación.

              ¿Se oxidará la escotilla?

              Cita: Alexey RA
              Y no hay conserje. Hay una mujer muy gastada y de reducida responsabilidad social, que ha recogido todo lo posible durante su trabajo.

              Y la criada nunca apareció. Trabajamos como taxistas para los estadounidenses, pronto estrangularemos a la pitón.
              1. +5
                Agosto 1 2022
                Cita: DenVB
                ¿Has experimentado esto tú mismo? ¿O te lo dijeron personas que justificaron la destrucción de un objeto que nunca podremos recrear?

                La embestida del módulo Spektr por la nave espacial Progress-M34 en junio de 1997 es una historia bien conocida. Y sus resultados también: no pudieron cerrar el agujero, el módulo ya no se usó.
                Por cierto, el culpable de la emergencia, "Progress-M34", entregó a la estación materiales para la reparación del sistema de aire acondicionado que falló en marzo del mismo año.
                Bueno, los medios de comunicación informaron regularmente sobre las fallas de la computadora de a bordo en Mir.

                Mir se diseñó originalmente para operar hasta 1993 y 1994. En 1993, según el plan, el lanzamiento de módulos para la siguiente estación, Mir-2, debía comenzar a ponerse en órbita.
                Cita: DenVB
                ¿Se oxidará la escotilla?

                La peste desaparecerá. Según tengo entendido, la fuente de alimentación del Spektr se restauró de acuerdo con un esquema temporal, pero la batería solar dañada no se cambió.
                1. -6
                  Agosto 1 2022
                  Cita: Alexey RA
                  La embestida del módulo Spektr por la nave espacial Progress-M34 en junio de 1997 es una historia bien conocida. Y sus resultados también: no pudieron cerrar el agujero, el módulo ya no se usó.

                  Este módulo constituía una séptima parte de la estación. Podrías reemplazarlo por otro.
                  Cita: Alexey RA
                  La peste desaparecerá. Según tengo entendido, la fuente de alimentación del Spektr se restauró de acuerdo con un esquema temporal, pero la batería solar dañada no se cambió.

                  Era necesario enviar un nuevo módulo. Podríamos sacar un módulo incluso entonces.
  24. +4
    Agosto 1 2022
    A menos que, por supuesto, en las estructuras alrededor y alrededor de Roskosmos no roben de la forma en que robaron durante la construcción del cosmódromo de Vostochny, entonces el progreso es bastante posible, sobre los restos de la acumulación soviética, sobre los restos de personal.

    Creeré que algo funcionará en nuestro espacio cuando vea en la pantalla del televisor cómo Borisov le informa alegremente a Putin que, dicen, la orden de Putin para tratar con el cosmódromo de Vostochny se ha completado:
    - todo fue devuelto al presupuesto al centavo, todos esos cientos de millones de rublos que fueron robados, de los que habló Putin en las cámaras
    - cada uno de los ladrones que robaron este dinero fue encontrado y encarcelado por más de 15 años con confiscación de propiedad
    - con el dinero devuelto, el cosmódromo de Vostochny se está completando alegremente, la rendición será entonces esto y aquello - "Me importa un diente" (tachado) Te garantizo con mi posición, no habrá puesta en servicio - Yo mismo dejaré mi posición

    Fue una vez...
    Y dos...
    En las empresas de la industria espacial, se abrirán cientos de vacantes para especialistas con salarios de 150 mil rublos. y un paquete social completo.

    Hasta que todo esto desaparezca - "el paciente está más muerto que vivo" recurso
    1. +5
      Agosto 1 2022
      Bienvenido.
      En las empresas de la industria espacial, se abrirán cientos de vacantes para especialistas con salarios de 150 mil rublos. y un paquete social completo.
      Sabes, he estado soñando con un salario de este nivel durante veinte años, y no solo yo, sino también muchos de mis colegas. Ahora el tope es de 70 tr (Moscú, en todo caso) y esto a pesar de que, además de tus deberes, también trabajas para un par de otros camaradas que simplemente se fueron, se jubilaron o se fueron a un mundo mejor. Para la masa principal, el salario fluctúa alrededor de los cincuenta dólares (alguien tiene menos). Bueno, por supuesto, esto no se aplica al departamento legal y financiero, el departamento de adquisiciones y otros gerentes, hay 150 no 150, pero 120 sput están bastante ahí. E incluso hay un bono de fin de año de una cuarta parte de un lama para individuos, especialmente asociados cercanos.
      Y, olvidé agregar, este salario también se elevó.
    2. +1
      Agosto 1 2022
      Si recuerdas el escandaloso primer lanzamiento de Vostochny, cuando Rogozin, sin entender y sin entender el problema, comenzó a agitar su sable, entonces muchos inspectores se toparon con la NPAA. Busque corrupción, destrucción, etc. Como resultado, lo más grave que encontraron fueron los bajos salarios. Y luego realmente la levantaron. Hasta 40-50 mil, teniendo en cuenta los Urales, todo tipo de coeficientes y primas. Y desde entonces (2016) no lo han subido.
      1. +1
        Agosto 1 2022
        Me pregunto quién votó negativo. ¿Siguen funcionando los Rogozins?
      2. -2
        Agosto 1 2022
        A expensas del robo durante la construcción del cosmódromo, tanto las autoridades como la oposición unánimemente "tocaron la misma melodía", discrepancias en los números: Putin expresó muchos cientos de millones de rublos, la oposición - varios miles de millones hi
  25. 0
    Agosto 1 2022
    La estación espacial es solo por disponibilidad, no es necesaria. Ahora bien, si como plataforma intermedia para otros programas, sí, pero solo para ser...
    1. 0
      Agosto 1 2022
      Si hay algún retorno económico de ello, al menos para el autoabastecimiento, entonces es necesario, y mejor aún, que dé una ganancia.
      Y dado que es una carga exorbitante para el presupuesto, es en absoluto innecesaria.
      Nuevamente, nos esforzamos por robotizar todo, todo tipo de UAV, etc., por lo que la estación necesita lo mismo sin intervención humana.
      1. +2
        Agosto 1 2022
        ¿Y qué retorno económico puede tener para nuestra estación? No tenemos un carguero capaz de regresar. El progreso se quema y se ahoga. Los cosmonautas Soyuz solo pueden llevar los resultados de los experimentos en sus bolsillos. Y los estadounidenses, ni siquiera los resultados de los experimentos, llevan el equipo de la estación de un lado a otro. También tienen naves y, lo más importante, una puerta de entrada. Incluso equipos rotos. Desconectan un bastidor estándar con equipo roto, lo arrojan a la nave a través de una esclusa de aire rectangular, lo llevan a la Tierra, lo reparan y lo traen de vuelta. Aquí están, lo más probable, todo funciona. Y cuánto equipo roto en el segmento ruso es aparentemente un secreto de estado; ya no se producen. Queda por hacer fotos con banderas e iconos.
      2. -1
        Agosto 1 2022
        En general, en un futuro previsible, el espacio, por definición, no será rentable. Porque el espacio es terra incógnita para nosotros y requiere una larga (y costosa) exploración. Por supuesto, solo podemos comercializar lo que sabemos y podemos hacer, pero esto es un callejón sin salida.
  26. 0
    Agosto 1 2022
    Bueno, Borisov ya ha reproducido todo.
    La decisión fundamental de abandonar la estación por el desgaste y la creciente ola de averías está y estuvo bajo Rogozin.
    Cumplirán con sus obligaciones con la NASA y otras agencias al dar un aviso formal de 1 año después de 24 años de retiro.
    No hay años específicos de partida, tal vez sean 26 años o más, y Borisov cree que la partida durará más de 1 año.

    Como resultado, muy probablemente, si descartamos las declaraciones en voz alta, hasta el año 28 probablemente habrá una presencia, y luego el océano, como los estadounidenses están planeando ahora.

    En general, el mensaje principal de Borisov es terminar con el comunismo en la industria y cambiar al mercado. Esto estimula tanto a los fabricantes, que tienen por norma producir equipos de los años 80 al precio de la alta tecnología del siglo XXI, y no les interesa cambiar nada, como a los consumidores, a ser más cuidadosos y eficientes.
    1. +1
      Agosto 1 2022
      Cita: donavi49
      En general, el mensaje principal de Borisov es terminar con el comunismo en la industria y cambiar al mercado.

      Dada la falta de inversión y el atraso tecnológico general, esto garantiza la falta de competitividad de la industria y su muerte.
    2. 0
      Agosto 1 2022
      Y dígame cómo producir equipos que no sean de los años 80 con nuestra tecnología y base de elementos. De alguna manera, se hizo una pregunta sobre la sustitución improvisada de un dispositivo. Hubo una respuesta: lo haremos (sin especificar los términos), pero pesará no 500 g, sino 5 kg.
  27. 0
    Agosto 1 2022
    Será aún peor con Borisov, habrá interminables fideos en las orejas y nada que hacer, excepto cortar dinero. La persona equivocada, el líder 0
  28. -5
    Agosto 1 2022
    Borisov estará en órbita. "Prestar servicios".
  29. -3
    Agosto 1 2022
    Rogozin con una hélice ... déjalo volar
  30. -2
    Agosto 1 2022
    Puedes criticar cualquier cosa ya cualquiera, pero le haces la pregunta [al autor] de que hagas pasta [tú mezclas esto].
  31. -3
    Agosto 1 2022
    El espacio es bueno, pero no sacamos provecho de él. Mantenerse a flote es la mejor opción. Solo necesitamos un comisario militar [Borisov]. Y entonces hay que lidiar con los mares, los mares son comida.
  32. +1
    Agosto 1 2022
    Los científicos y los astronautas son personas especiales. Ha habido una cooperación real en órbita desde los días de Soyuz-Apolo, y estaba orgulloso de ello. Así como a los científicos "cohetes" soviéticos, siempre ha habido respeto en la NASA y en los Estados Unidos, en general. Un "físico secreto" familiar voló a trabajar en Houston en los años 90. Oficialmente, en un viaje de negocios. No se les permitió pasar allí en el sentido literal: cada (!) automóvil se detuvo y el conductor se ofreció a llevarlo cuando vio a un peatón en el calor.

    ¿Podemos considerar una pérdida que el BOR soviético se haya reencarnado en la forma del American Dream Chaser? Personalmente, me alegro de que haya sucedido, así como la hija del diseñador BOR. Existe la posibilidad de que su coche vuele. ¿BOR volaría no a la URSS, sino a Rusia? No, no voló, sin el "sería", que observamos en la práctica. Las "Uniones" soviéticas están volando.

    Lamento que hayamos abandonado Artemisa (Luna), donde participan incluso personas ajenas a la carrera espacial. La política en detrimento de la ciencia y el progreso.
    1. -2
      Agosto 2 2022
      De alguna manera usted emitió alegóricamente. Nuboso.
      Es más fácil hablar y la gente se sentirá atraída hacia ti.
  33. +4
    Agosto 1 2022
    Para ser honesto... xs. O tal vez será como con el ejército ... "niño azotado" Serdyukov. Lo cambian a Shoigu y baaa un año y medio después Crimea, un año después nuevos Calibres, luego Dagas y Poseidones con Peresvets. Pero no puedes hacer esas cosas en un año o incluso 5, es un trabajo largo y minucioso desde el diseñador hasta la producción, e incluso con tal "sorpresa" para los "socios". ¿Podemos enterrar nuestro espacio temprano?
    1. +3
      Agosto 1 2022
      ¡No molestes a los chicos! Ya se han puesto ropas de luto, han rociado cenizas sobre sus cabezas, se han sentado a la mesa conmemorativa, han servido una copa conmemorativa, ¡y aquí está usted con su "entierro anticipado"!
    2. -2
      Agosto 1 2022
      Dios, cómo un hombre adulto puede ser tan ingenuo...

      Poseidones


      El proyecto se lleva a cabo desde 1984, los primeros trabajos sobre el mismo en la Academia de Ciencias de la URSS cap-1 R. Gusev, subjefe de la UPV en el Comando Principal de la Armada, comenzó a firmarlo entonces.
      El dinero se gastó solo para ganar la primera Chechenia y Ucrania con brillantez.
      Submarino de misiles "Belgorod" dañado.
      El proyecto no tiene otros resultados, todavía no hay torpedos en servicio.
      Todo fue un poco diferente de lo que piensas.
  34. +1
    Agosto 1 2022
    ¡Señor, Skomorokhov ahora también es un experto en el espacio! ¡Verdaderamente un gran hombre!
  35. -1
    Agosto 1 2022
    La actividad espacial es una de las más difíciles. Los mismos rayados volaron durante 10 años en las Uniones, después de haber pagado a Rusia una tonelada de dinero. También nos compran motores RD-180, sin los cuales su Atlas no puede volar. Etc. Los franceses crearon Ariane, pero no podían prescindir de nuestros cohetes más económicos. Hoy, solo 3 países en el mundo tienen plena competencia, sus cohetes, satélites, acrobacias aéreas y estaciones, nosotros, los rayados y China. La cooperación internacional está muriendo por causas ajenas a nosotros en el espacio, por lo que la apuesta por las fuerzas nacionales es inevitable. Pero si ROSS será una prioridad es otra cuestión. El espacio rayado se está militarizando, es posible que tengamos que construir satélites de reconocimiento y lanzar nuestras armas al espacio como una prioridad. es bastante real Y ROSS, Luna, Mars esperarán tiempos mejores, si es que los hay. Y deseo que los de rayas se atraganten con su propia mierda.
    1. +2
      Agosto 1 2022
      Cita: Glagol1
      Motores RD-180, sin los cuales su Atlas no puede volar

      Sin ellos, los estadounidenses vuelan vehículos de lanzamiento Delta-IV y, lo que es más importante, Falcon-9 y Falcon Heavy de camarada. Elon Musk.
      1. 0
        Agosto 2 2022
        "Paso mucho tiempo estudiando el diseño de los motores de cohetes rusos. En la Federación Rusa, los científicos han estado trabajando en motores de cohetes líquidos durante mucho tiempo. También hice literalmente cientos de diseños diferentes", dijo.

        También agregó que el nuevo motor tiene relativamente pocas mejoras sobre "lo que los rusos ya han hecho".

        Reconoció que vale la pena "rendir homenaje" a los desarrollos soviéticos en el campo de los motores, realizados en la década de 1980. Gracias a ellos, según él, SpaceX decidió utilizar metano en lugar de hidrógeno.


        Texto del meme:
        Ella: Debe estar pensando en Grimes.
        Él: La presión del colector del inyector de oxígeno en el motor de vacío Raptor debe optimizarse.
        Musk: Es verdad, pienso mucho en la presión en la cámara del motor del cohete, jajaja
        1. 0
          Agosto 3 2022
          ¿Puede proporcionar una fuente para las citas?
          Y luego, al menos, el motor Merlin, que se usa en los vehículos de lanzamiento Falcon-9 y Falcon Heavy, no funciona con combustible de metano, sino con queroseno.
          Y su diseño se basa en... el motor de despegue del módulo lunar Apolo.
          PD: Y oh sí, anticipo un posible ataque de histeria delirante. Los astronautas estadounidenses volaron a la luna. Esto fue reconocido por el Consejo de Ministros y la Academia de Ciencias de la URSS entonces, a fines de la década de 1960 y 1970. De inmediato. Considero esta pregunta cerrada para mí para siempre. La creencia en "teorías de conspiración" NO es la presencia de algún conocimiento "secreto especial", sino la ausencia de conocimientos elementales.
  36. 0
    Agosto 1 2022
    autor ofendido
  37. -1
    Agosto 1 2022
    Y el Sr. Borisov tiene la oportunidad de justificar la confianza y demostrar que las Estrellas de los Héroes no se le dan a nadie.

    El 2 de julio de 2008 fue nombrado Viceministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa. En este puesto, supervisó el programa específico para el desarrollo de la electrónica de radio y apoyó el desarrollo y la implementación del sistema de satélites GLONASS.
    2018: En abril de 2018, el director ejecutivo de la empresa Information Satellite Systems, Nikolay Testoedov, dijo que casi el 40 % de los vehículos espaciales GLONASS consisten en componentes extranjeros. Al mismo tiempo, Igor Chursin, que ocupaba el cargo de subjefe de Rossvyaz, dijo que la participación de productos electrónicos extranjeros en los satélites de comunicaciones civiles rusos alcanza el 70%. 2020: En términos de la cantidad de satélites de teledetección de la Tierra que operan en órbita cercana a la Tierra, Rusia ha cedido el paso a China, India, la UE y los EE. UU.

    :
    El 7 de mayo de 2018 fue nominado para el cargo de Vicepresidente del Gobierno de la Federación Rusa, a cargo del desarrollo del complejo militar-industrial; designado para el cargo por Decreto del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, del 18 de mayo de 2018.
    Bueno, aquí el SVO mostró todo: desde UAV hasta kits de camuflaje para equipos.
    1. -2
      Agosto 2 2022
      Es una pena que su tema no esté registrado en el carrito. Así que lo dejaría en mis "favoritos".
  38. +7
    Agosto 1 2022
    No estoy de acuerdo con el autor en muchos puntos. Y la principal es culpar a Rogozin de todo. Rogozin cometió muchos errores en su trabajo, una corrupción en el Este vale mucho. Eso es solo en general exponerlo como un villano, una completa tontería. Rogozin jugó una broma cruel de que él es el primer jefe de Roskosmos, que todos conocen y hablan, tanto en nuestro país como en el mundo. Se convirtió en quien, en general, llevó a la empresa (y Roscosmos es una empresa estatal) al campo de los medios ya sí mismo como su líder en particular. Y debido a esto, surge una conexión errónea entre Rogozin, el jefe (la gran mayoría no conocía a otros líderes) y hay problemas en Roskosmos, lo que significa que Rogozin tiene la culpa. Pero hay un problema, una GRAN cantidad de problemas de Roskosmos comenzaron ANTES de Rogozin. Y un mayor porcentaje de estos problemas, bajo Rogozin, fueron DECIDIDOS o llevados a la etapa de una solución temprana (la pregunta es si Borisov terminará el trabajo). ¿Recuerdas lo bien que cayeron nuestros cohetes? Bueno, empezó después de 2005. Desde el segundo jefe de Roscosmos - Anatoly Perminov. Bajo su mando, el número de lanzamientos exitosos comenzó a caer a un nivel cercano a la tasa de accidentes del período de nacimiento de la astronáutica. Y después de Perminov, hubo TRES jefes más de Roskosmos, bajo los cuales el número de lanzamientos de emergencia siguió creciendo. Fue después de la llegada de Rogozin que, en primer lugar, comenzó a restaurar la confiabilidad de los lanzamientos. Fue bajo Rogozin que la confiabilidad de los lanzamientos volvió a valores altos. En segundo lugar, no importa lo extraño que suene desde la primera reacción, fue Rogozin quien hizo despegar muchos proyectos domésticos. Fue Rogozin quien llevó el trabajo en las empresas hasta el punto de que pudieron, en un par de años, preparar los módulos Nauka y Prichal y acoplarlos a la ISS. Permítame recordarle que el módulo "Ciencia" no se pudo lanzar debido a problemas técnicos y financieros (para el desarrollador) desde la década de 2000. Rogozin no pudo (y quizás nadie pudo) restaurar y modernizar todas las empresas en la industria espacial. Pero pudo modernizar aquellas empresas que constituyen la columna vertebral de la industria. Por lo tanto, pudieron completar la Ciencia después de todo. El cosmódromo oriental, aunque bajo Rogozin, no se construyó rápidamente. Pero fue debajo de él que finalmente se completó. Compare el Cosmódromo en 2017 (un año antes de la llegada de Rogozin) y lo que lograron construir para su liderazgo. la mayor parte del puerto espacial, construido y puesto en funcionamiento. Después de todo, el puerto espacial fue fundado, atención en 2000. Y desde el momento de la colocación hasta 2018, no se hizo ni un solo complejo de cosmódromo hasta el estado terminado. Fue bajo Rogozin que la construcción, que en realidad no había continuado durante los 18 años, finalmente comenzó y se completó la primera etapa y se lanzaron misiles. Oh sí, misiles. ¿Recuerda otra construcción a largo plazo, la familia Angara de vehículos de lanzamiento? Entonces, antes de la llegada de Rogozin, este cohete (que se ha desarrollado desde los años 90) apenas logró dos lanzamientos de prueba en 2014, después de lo cual hubo una pausa. Rogozin, debido a la modernización de la producción, aceleró el desarrollo y el vehículo de lanzamiento ya estaba realizando pruebas de vuelo con un nuevo tipo de etapa superior. Y el cohete en sí ahora se está produciendo más rápido y, de acuerdo con los planes de vuelo planificados, ya no habrá interrupciones de varios años entre lanzamientos de cohetes.

    Como resultado, Rogozin tiene algo a lo que culpar. Hay algo que criticar. Pero lo que ciertamente no merecía era el odio por la "extinción" de la industria. Aquellos que dicen eso simplemente no saben o han olvidado el estado de las cosas ANTES de que él viniera. Bajo Rogozin, en el contexto de los líderes anteriores (Igor Komarov 2015-2018, Oleg Ostapenko 2013-2015, Vladimir Popovkin 2011-2013, Anatoly Perminov 2004-2011 y Yuri Koptev 1992-2004). De todos los predecesores, solo bajo Yuri Koptev, Roscosmos no sufrió problemas (a pesar de que estos fueron en los años 90 más difíciles). Yuri Koptev, a costa de inundar la estación Mir y la práctica de usar microelectrónica extranjera en vehículos espaciales, pudo salvar los proyectos más valiosos del programa en la industria para que la propia Roscosmos sobreviviera en las condiciones de completa devastación de la años 90 Estoy más que seguro de que no fue fácil para él tomar la decisión de inundar el MIR. Pero salvó a la industria misma.

    ¡En breve! Por si acaso, permítanme recordarles que la crisis en Roscosmos comenzó en 2004, después de que Anatoly Perminov llegara al liderazgo. Y la gran mayoría de los problemas que conocemos sobre Roskosmos comenzaron con él. Y desde ese mismo 2004, hasta 2018, todos los problemas bajo Perminov, Popovkin, Ostapenko y Komarov solo empeoraron. Solo después de la llegada de Rogozin, los problemas comenzaron a resolverse y los proyectos comenzaron a desarrollarse realmente. Borisov es un especialista de la industria y, por lo tanto, parece que debería haber un progreso con él. Eso es solo de los 4 líderes de Roskosmos antes de Rogozin, TRES también eran de los ministerios espaciales de la Federación Rusa (así que había 5 líderes antes de Rogozin, pero puse a Koptev en la lista debido al hecho de que en las condiciones de los años 90 hizo lo máximo que salvaría nuestra industria, los problemas comenzaron después de él). Anatoly Perminov, un ingeniero de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, dirigió el cosmódromo de Plesetsk. Vladimir Popovki - un militar, comandó las fuerzas espaciales. Oleg Ostapenko - Fuerzas de Misiles Estratégicos, jefe del cosmódromo de Plesetsk y tropas espaciales. Entonces, como puede ver, el origen de la industria no garantiza la ausencia de problemas.
    1. -1
      Agosto 1 2022
      Creo que la principal razón para criticar a Rogozin es que él mismo actuó como un bufón y desacreditó a nuestra industria espacial con sus propias acciones y palabras (sobre el trampolín, por ejemplo).

      Además del notorio "trampolín", veo la participación personal de Rogozin en la historia con un agujero en la ISS, que fue perforado por enemigos en el espacio y en el envío de un equipo de filmación. en lugar de astronautas - sin embargo, no he visto la película. ¿Realmente vale la pena?...


      Y la corrupción y el lavado de ojos existían antes que él.
      1. +1
        Agosto 1 2022
        La película aún no se ha estrenado. Todavía está en preproducción (efectos especiales y edición). Y en realidad, como dije, realmente se le puede culpar por mucho. Su trabajo en "Twitter" es uno de esos. Aunque esta imagen, por supuesto, apareció entre los usuarios comunes. Sus especialistas de la industria aún percibían a Roskosmos a través del prisma de nuestras actividades, logros y especialistas. La NASA incluso ha traducido libros y trabajos científicos de nuestros diseñadores del "Consejo de Diseñadores Principales" y los está distribuyendo entre los empleados y ciudadanos estadounidenses. Los empleados de la NASA no solo conocen bien a nuestros instructores en el pasado y en el presente, sino que realmente los respetan y admiran.
    2. +4
      Agosto 1 2022
      Usted no entiende. Este es el comienzo de la campaña de relaciones públicas de Borisov y nada más.
      Bad Rogozin arruinó todo, ah-ah-ah.
      Pero el buen Borisov ahora restaurará todo, papá.
      Como Shoigu después de Serdyukov.
      1. 0
        Agosto 1 2022
        ¡Bien puede ser! Solo hay un problema. Las relaciones públicas sin resultados reales solo pueden agravar la situación. El ejemplo de Shoigu es interesante porque comenzó a llevar a cabo reformas en el ejército y la industria de defensa, lo que dio resultados. Porque las relaciones públicas funcionaron.
        Pero hay un ejemplo opuesto. Muchos ministros de economía y directores de bancos centrales recibieron apoyo de relaciones públicas cuando asumieron el cargo. Pero algo que no nos gusta de ellos, porque siguen haciendo mal el trabajo.
        1. 0
          Agosto 1 2022
          El ejemplo de Shoigu es interesante porque comenzó a llevar a cabo reformas en el ejército y la industria de defensa, lo que dio resultados.


          Bastante extraño, debo decir. Rusia está luchando peor que Pakistán en varios aspectos. Me gustaría saber si esto es estupidez o intención.

          Porque las relaciones públicas funcionaron.


          Cuando se invierte tanto en las relaciones públicas que el diputado a cargo puede comprar una casa por 3,5 millones de rublos, funcionará de todos modos.

          Pero algo que no nos gusta de ellos, porque siguen haciendo mal el trabajo.


          Bueno, como dices, las relaciones públicas no funcionan. ¿Tenemos muchos ministros peores que Shoigu? Realmente no. ¿Y en qué crees?
          1. 0
            Agosto 1 2022
            Bastante extraño, debo decir. Rusia está luchando peor que Pakistán en varios aspectos. Me gustaría saber si esto es estupidez o intención.

            Bueno, eso es una exageración. Pero sobre el hecho de que el ejército tiene problemas ... ¿Lo negué en alguna parte? Nuestra conexión sigue siendo arcaica. Las conclusiones sobre la necesidad de un reconocimiento aéreo de corto alcance con drones llegaron al liderazgo, pero ellos mismos no chocaron en Ucrania.

            Cuando se invierte tanto en las relaciones públicas que el diputado a cargo puede comprar una casa por 3,5 millones de rublos, funcionará de todos modos.

            Eso no es necesario en absoluto. Los estadounidenses publicitaron su "Arleigh Burke" por decenas de millones de dólares. ¿Solo hace que este barco y la opinión actual sobre él sean buenos?

            Bueno, como dices, las relaciones públicas no funcionan. ¿Tenemos muchos ministros peores que Shoigu? Realmente no. ¿Y en qué crees?


            Me pregunto por qué decidiste que creo en algo si creo que Shoigu modernizó bien el ejército para los desfiles. No pienses por los demás.
  39. +1
    Agosto 1 2022
    La pregunta también radica en el propósito de esta estación: si cuesta trabajar en órbita como estación científica, esto es una cosa. Otra cosa (y esto ocurrió parcialmente bajo la URSS) son las fábricas automáticas para la producción de productos que son imposibles de liberar en la superficie. Y la tercera forma es una estación de amarre de astillero orbital para ensamblaje, mantenimiento, carga / descarga, barcos para el espacio profundo.
    1. 0
      Agosto 1 2022
      Aún no se ha publicado públicamente un objetivo y una tarea claramente definidos de la ROSS. Pero a juzgar por la información fragmentaria que se puede recopilar a través de entrevistas o artículos, resulta que el objetivo está asociado con varias tareas. Esta es la base para un mayor montaje y funcionamiento de los TEM y es posible la producción de materiales únicos.
  40. +5
    Agosto 1 2022
    Sin embargo, en comparación con el "Mir" inundado a traición, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan ... semillas.


    no pude Desgaste extremo de todos los módulos, fugas de aire, además de un hongo mutante que no se pudo quitar, y no estaba claro qué pasaría si golpeaba el suelo.
    MIR estaba condenado al igual que la ISS estaba condenada. Cualquier módulo de paredes delgadas recibe microagujeros de partículas cargadas: este es el momento exacto en el que estás sentado allí en gravedad cero y de repente ¡ups!, un destello en tus ojos.
    Estos microagujeros son demasiado pequeños para que una cantidad notable de aire se filtre a través de ellos, pero hay muchos. En un momento determinado, sólo este factor imposibilita el funcionamiento del objeto.
    "MIR" estaba al borde de eso.
    La ISS tampoco está muy lejos.
    Y ese es solo un problema.

    Un aspecto muy desagradable, porque en un momento, cuando había un olor a divorcio en el espacio, dije repetidamente que sería sobre la base de Nauka y Prichal que sería posible comenzar la formación de una nueva estación orbital rusa, pero en Roskosmos superaron todo a mi manera.


    Bueno, veamos a Borisov: ¿dominará el proyecto de desacoplamiento y cambio de la inclinación de la órbita o no? Es técnicamente más difícil, requiere imaginación, pero es más económico que los módulos nuevos. Cientos de veces seguro.
    Entonces, veamos cómo los abuelos estatales tienen una mente.
    Al final, Shoigu construyó un ejército con dinero monstruoso que no puede hacer frente a Ucrania, pero es imposible escribir sobre eso en VO, en este contexto, las afirmaciones contra Rogozin parecen algo extrañas, al menos fue a lanzamientos sin accidentes. ¿Pudo Borisov proporcionar drones a las tropas?
    Ahora, por cierto, veamos qué estadísticas de emergencia habrá bajo Borisov.
    1. 0
      Agosto 1 2022
      Es fácil criticar desde el sofá. jajaja
    2. -1
      Agosto 1 2022
      Mir habría tenido la oportunidad de durar un poco más si la estación no hubiera sido dañada por incendios y colisiones. Y sí, así es, muchas pequeñas averías y grietas.

      A expensas del ejército, la cuestión no está en el propio ejército, todo es así en el curso de las batallas, en promedio, ganamos. Sino más bien en un suministro mal organizado (aparentemente consecuencia del cálculo de que el NWO no durará más de un par de meses) y subestimación del papel del reconocimiento aéreo con drones. Y si Shoigu tiene la culpa de lo primero, entonces lo segundo es el error de los grupos de investigación (analíticos) del Ministerio de Defensa.
      1. +2
        Agosto 1 2022
        Un fracaso en logística, lo tenemos al nivel de 1945, ajustado para autos modernos.
        Falla de comunicación: no hay ESU TZ, no hay ningún sistema de control automatizado, las tropas están controladas por radio, mensajeros y por ejemplo personal, nuevamente como en 1945.
        La cantidad de generales muertos sugiere que también están tratando de controlar por teléfonos celulares.
        Fuego de contrabatería: las Fuerzas Armadas de RF hacen frente a la represión de la artillería enemiga, al igual que la Wehrmacht en 1941-1945.
        Y así sucesivamente.
        La lista es simplemente interminable.
        Army para desfiles en estado puro.
    3. -2
      Agosto 1 2022
      Cita: timokhin-aa
      pero no puedes escribir sobre eso en "VO"

      ¿Qué es realmente imposible?
      1. +5
        Agosto 1 2022
        Los artículos se derriban uno a uno, ni siquiera salen.
        En este último se machacaba la importancia de la artillería y los ataques aéreos en las comunicaciones para la velocidad de la ofensiva de las tropas, es imposible, la plebe puede adivinar que el Estado Mayor no está funcionando.
        1. +2
          Agosto 1 2022
          Cita: timokhin-aa
          Los artículos se derriban uno a uno, ni siquiera salen.

          Y esto a pesar de que el nivel medio de materiales en el VO está por debajo del zócalo. "Lo asombroso está cerca, pero está prohibido".

          ¿Puedes leerlos en otro lugar?
          1. +1
            Agosto 3 2022
            Creo que hasta ahora. Necesita una plataforma que sea bien legible desde los teléfonos. Probé LJ, no hay foto de un teléfono móvil.
            Ya veremos
        2. +2
          Agosto 2 2022
          Alexander Probablemente publique sus artículos en otros sitios, proporcione enlaces. Si VO no quiere imprimir, lo leemos en otros sitios.
          Lea más de un Ryabov, con sus armas sin igual y marchas victoriosas.
        3. -1
          Agosto 2 2022
          Entonces, ¿por qué no las publicas en Sea Power?
          1. 0
            Agosto 3 2022
            No se trata de la flota.
  41. -3
    Agosto 1 2022
    Vi un anuncio, están reclutando astronautas.
  42. 0
    Agosto 1 2022
    La industria espacial no puede establecer tareas por sí misma. Es necesario reactivar la agencia espacial federal y la junta de supervisión de representantes comerciales y diputados de la Duma estatal. Por supuesto, para trabajar con los estadounidenses como contratistas, para no romper los lazos, para hacer campaña por un espacio pacífico y confiable. Atraer dinero privado a la industria, lo cual es estructuralmente imposible ahora. Entonces habrá un sentido. De lo contrario, Borisov hará presentaciones para complacer el momento político, se sentará en las órdenes militares del presupuesto y enterrará lentamente los restos de su antigua grandeza.
    1. 0
      Agosto 1 2022
      Cita: Jonny_Su
      Atraer dinero privado a la industria.

      Ningún dinero privado entrará en la industria. Como en cualquier otra industria rusa de alta tecnología. Esto no tiene sentido económico en el actual modelo de "economía abierta".
      1. -2
        Agosto 1 2022
        No entiendo cómo se relaciona una economía abierta con la renuencia a invertir dinero. Más bien, al contrario: Roskosmos ha dispuesto una economía cerrada ideal, cuando también es cliente y comprador y regulador de proyectos privados. Siempre vas a poder abrir el grifo y poner a la fiscalía si ven que tu caso vale la pena y puedes hacer las cosas mejor que tu enorme torpeza, pero tus propias empresas.
        1. +2
          Agosto 1 2022
          Cita: Jonny_Su
          No entiendo cómo se relaciona una economía abierta con la renuencia a invertir dinero.

          Aquí estás escribiendo:
          Cita: Jonny_Su
          Siempre vas a poder abrir el grifo y poner a la fiscalía si ven que tu caso vale la pena y puedes hacer las cosas mejor que tu enorme torpeza, pero tus propias empresas.

          Si su negocio vale la pena, ¿realmente lo implementará en Rusia? Tienes que ser un idiota. De hecho, en los Estados Unidos, es más fácil encontrar dinero y personal, y la regulación es mucho más suave. Incluso si la idea, el personal y el dinero son nuestros, será más fácil para ellos ir allí e implementar la idea allí.
          1. 0
            Agosto 1 2022
            Hay muchas cucarachas en los Estados Unidos. Los empresarios nacionales, cuando aterrizan allí, deben ceder el control de los proyectos (por ejemplo, el fundador de Dauria Aerospace, que dejó la oficina del fiscal ruso, pero no se hizo suyo en los Estados Unidos). Si nuestro Gobierno y el Presidente deciden cambiar las reglas del juego para los negocios, la gente se acercará. Es una pena que no haya agentes para tales cambios ahora.
  43. -1
    Agosto 1 2022
    Y no hay necesidad de desacoplar nada allí, hay tanta basura, déjelo funcionar en la ISS tal como está. La misma Ciencia, que fue torturada durante 20 años, fue acoplada con los motores al ralentí y, gracias a Dios, sale más cara tomarla como base de una nueva estación. Si los estadounidenses quieren continuar con el trabajo de la ISS, genial, proporcionen los servicios necesarios para la entrega, la corrección de la órbita y la ingeniería. Esto es cooperación, dinero real, utilización de la capacidad.
  44. -4
    Agosto 1 2022
    A favor, en contra - no importa, porque. Nada depende de los escritores.
    Lo principal es diferente: el tiempo del dinero gratis, el monopolio del transporte, la cooperación, los motores, está llegando a su fin.
    Y dinero, al parecer, todo está optimizado. Los medios escriben que muchos proyectos publicitados se cierran sin lograr al menos algunos resultados.

    "Existe la posibilidad de justificar la confianza y demostrar que las Estrellas de los Héroes no se le dan a nadie de todos modos".
    Si recuerdas a los premiados más famosos en los gobiernos, entonces es algo triste...
  45. +3
    Agosto 1 2022
    ¿Cuál es el significado del artículo? Mucho texto, por supuesto. Bien hecho autor. Paciente y capaz de escribir. ¿Pero lavado en qué? En enumerar todo lo que estaba mal y lo bueno que estaba. ¿Qué son todos los bastardos y sinvergüenzas? Aburrido... chicas.
  46. 0
    Agosto 1 2022
    Cuando observa detenidamente el alcance y la dirección de las actividades de la NASA: sus recursos de investigación, su base tecnológica y su equipo, sus programas para la exploración del espacio cercano y profundo, la gama misma de la investigación, queda claro en comparación con las tareas de nuestra industria: dónde estamos y dónde están ellos. Sí, incluso China, con su programa lunar, tiene más ambiciones que las nuestras. ¡Ay y ay!
  47. +1
    Agosto 1 2022
    Después de las palabras sobre el "vergonzosamente inundado" Mir "," No leí más porque el autor es incompetente en el asunto u oculta deliberadamente el hecho de que el Mir trabajó TRES TÉRMINOS del inicialmente asignado a él y la operación posterior del la estación era simplemente insegura para los astronautas debido a los problemas técnicos acumulados sin contar los biológicos: la proliferación de moho y bacterias se comía la estación. Es una pena que los autores no puedan poner un signo negativo, es una pena.
  48. -1
    Agosto 1 2022
    ¡Novela! Escribiste esto? ¿Qué tipo de pesimismo? Como tú, en este caso, por supuesto, cito la trama de la película "Aviator". Recuerde cómo fue pisoteado "en el comité" por el dinero del presupuesto gastado en desarrollo y CÓMO "rebajó" rápidamente este comité contando el dinero asignado a todas las corporaciones de aerolíneas y cuántos aviones "entregaron" a la serie.
    ¿Y qué reemplazar? De una manera amateur, si sumas lo que está disponible sobre desarrollos prometedores. Por ejemplo, "remolcador nuclear" luego, por supuesto, reemplace "astillero". Que sea primitivo por ahora, pero un astillero
  49. 0
    Agosto 1 2022
    ACERCA DE LA NASA. Tik tokers, si, no entienden, les gusta.Y esto se llama fanfarronear y caro. Caro y nada pragmático. Helicóptero en Marte y .... forzado sentado en la antigua estación, con una pausa en el aterrizaje en la luna en 50 años
  50. +2
    Agosto 1 2022
    "
    ¿Y qué asuntos deberían estar en primer lugar en importancia en Roscosmos? Así es, vuelos tripulados de cosmonautas rusos a la estación rusa en órbita y espacio científico. Es decir, estaciones y sondas automáticas que vuelan a otros cuerpos celestes. Experimentos y ensayos.

    Y aquí está mal.
    La primera tarea debería ser la creación de una poderosa constelación de satélites.
    Comunicaciones, dzz, monitoreo y otros.
    No hay suficiente dinero para todo a la vez.
    En cuanto a los lanzamientos comerciales, son necesarios. Este es el mismo dinero. Este es un gran nicho de mercado. De donde sale la Federación Rusa. Y es muy triste, y no se trata solo de dinero.

    En cuanto al mundo. Estaba muy desgastado. Emnip modificó el recurso tres veces. Tenía 2 fuegos. Lo único para lo que servía era la base para crear una estación completamente nueva. Y era algo peligroso.

    Al autor no se le atribuye la propiedad del número.
  51. +3
    Agosto 1 2022
    Sin embargo, en comparación con el "Mir" inundado a traición, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan ... semillas.
    El mundo no se inundó a traición, sino a tiempo. Ya no podía vivir ni trabajar: cumplió 3 períodos de garantía y fue atropellado dos veces por un barco. Recuerdo las noticias que constantemente informaban sobre las reparaciones exitosas en la estación. Sí, esta también es una experiencia útil, pero todo podría acabar mal. Es bueno que el mundo se inundara antes de que murieran los astronautas.
    Sí, las Soyuz ahora funcionan con circuitos integrados, pero son exactamente las mismas Soyuz que la que despegó por primera vez de la Tierra en 1967.
    Los motores son diferentes, la electrónica y otros equipos son diferentes, pero los barcos son exactamente iguales. Es lógico, eh… ¿Qué tienen en común, además de las características de peso y tamaño? Es como comparar un turismo (importado, no un Lada clásico) de los años 70 y 2000. 4 ruedas, sedán, tracción: todo sigue igual...
  52. +1
    Agosto 1 2022
    Cita: demiurg
    Formalmente, existe tal posibilidad. Pero la transición a otra órbita requerirá un consumo de combustible salvaje, incluso aquí se escribió, alrededor de 19 toneladas.

    ¿Qué significa "usar bloques en otra estación"? Este no es un coche cama, donde todo está disponible en abundancia. Teniendo en cuenta la comodidad y los caprichos del pasajero. Ahorro de peso extremo. Y los bloques no se hicieron desde cero, sino con la expectativa de ser funcionalmente complementarios a sus vecinos. Una herradura sólo funciona normalmente en el casco de un caballo. No se puede colocar en la frente de nadie. Sin energía. Ella es americana. Por lo tanto, mucho de lo que hay allí acumulará polvo sin uso. ¿O utilizar un generador de bicicleta para alimentarlo? Más. Lo que REALMENTE SE NECESITA no se ha hecho en la ISS. Las razones son claras. Sería bueno hacerlo solo, pero ¿dónde se hace todo? Está todo en la tierra, sería bueno que al menos existiera en el hardware. ¿Realmente deberíamos empezar a filmar lo que no necesitamos y ponernos lo que...? ¿Y, cómo hacerlo? Habrá tantos agujeros en el casco que solo tendrás que vivir en trajes espaciales. Mi idea es desacoplar nuestros bloques, que son COMPLETAMENTE nuestros, sin dinero estadounidense ni disputas sobre la propiedad, y ahogarlos donde deberían estar. Y dejarlos caer allí, tratando de destruir los restos y ahogarlos de manera segura. No tienen esa oportunidad. Débil porque... De alguna manera elevaron la ISS, la elevaron 90 metros, del medio kilómetro requerido. Estas serían nuestras sanciones en respuesta a las de ellos.
  53. 0
    Agosto 1 2022
    Cita: bk0010
    Sin embargo, en comparación con el "Mir" inundado a traición, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan ... semillas.
    El mundo no se inundó a traición, sino a tiempo. Ya no podía vivir ni trabajar: cumplió 3 períodos de garantía y fue atropellado dos veces por un barco. Recuerdo las noticias que constantemente informaban sobre las reparaciones exitosas en la estación. Sí, esta también es una experiencia útil, pero todo podría acabar mal. Es bueno que el mundo se inundara antes de que murieran los astronautas.
    Sí, las Soyuz ahora funcionan con circuitos integrados, pero son exactamente las mismas Soyuz que la que despegó por primera vez de la Tierra en 1967.
    Los motores son diferentes, la electrónica y otros equipos son diferentes, pero los barcos son exactamente iguales. Es lógico, eh… ¿Qué tienen en común, además de las características de peso y tamaño? Es como comparar un turismo (importado, no un Lada clásico) de los años 70 y 2000. 4 ruedas, sedán, tracción: todo sigue igual...

    Los patriotas comunistas (lo habitual: no tienen cerebro) se quejan de la PAZ. Esa es la única razón por la que volaron allí, lo repararon, para poder, cuando fuera necesario, frenar y descender al infierno de la quema en la atmósfera. Una estación congelada, demencial e incontrolable. ¿CÓMO bajarla si no escucha órdenes de la Tierra? Lleva a estos idiotas a la órbita y oblígalos a hacer lo que hicieron nuestros muchachos. Esto es peor que la primera salida al aire libre de Leonov. Al final, esta estación podría haber causado muchos problemas en la Tierra. Cayendo incontrolable e impredeciblemente. Podría barrer media ciudad. E incluso la posibilidad de iniciar una guerra si cayera sobre el enemigo...
    1. +2
      Agosto 2 2022
      Al final, esta estación podría haber causado muchos problemas en la Tierra.

      Menos que bastardos liberales podridos como tú. Definitivamente era necesario ahogarlo para que no hubiera problemas, y ahora no es demasiado tarde.
  54. +2
    Agosto 1 2022
    He dicho repetidamente que fue sobre la base de Nauka y Prichal que podría comenzar la formación de una nueva estación orbital rusa, pero Roscosmos superó a todos a su manera. Y el sufrido "Nauka" fue puesto en órbita para, aparentemente, hundirse de forma segura en dos años.

    El de Skomorokhov es, como siempre, pretencioso, ruidoso y estúpido.
    Hace dos años, la parte rusa pensó seriamente en el futuro de la exploración espacial tripulada y en la creación de su propia estación orbital.
    Así lo anunció el viernes el director de la corporación estatal Roscosmos, Yuri Borisov.
    La Federación de Rusia finalizará los trabajos en la ISS no antes de que la nueva estación orbital rusa entre en funcionamiento.
    Borisov
    "Esta transición, la finalización de los trabajos en la ISS y el inicio de los trabajos en la estación rusa, por supuesto, deben sincronizarse".
    - dijo Borisov en una entrevista con el canal de televisión Rossiya-24 (VGTRK).
  55. 0
    Agosto 1 2022
    otro gerente "eficaz" personalmente dedicado.....bota.... los resultados de su trabajo anterior son claramente visibles en Ucrania..
    Supreme: cambia la baraja de cartas en el trono. Ya pasó la época de los “devotos”, los ladrones y los habladores. Es hora de profesionales con pensamiento independiente. asumiendo plena responsabilidad por la tarea asignada... con un cartucho en el cañón de una pistola en el bolsillo... en caso de falla.
    De lo contrario, con tu indecisión hundirás el barco: Rusia, junto con toda la tripulación.
  56. +2
    Agosto 2 2022
    Líderes militares de Roscosmos

    El Ministerio de Defensa, representado por Spetsstroy, ya ha trabajado en Vostochny. Las 140 causas penales están asociadas a este período.
    Bueno, veamos los resultados del liderazgo "militar" de Roscosmos.


    - Anatoly Perminov (2004-2011). Un oficial de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, dirigió el cosmódromo de Plesetsk, comandó las Fuerzas Espaciales. La especificidad de la industria espacial y de los cohetes es que se necesitan varios años desde la producción de los cohetes y las cargas útiles hasta su lanzamiento. Seis años después de la llegada de Perminov a Roscosmos, comenzó una pérdida masiva de cohetes. Entre 6 y 2010, ocurrieron 2018 lanzamientos fallidos, esto fue solo en los primeros años de exploración espacial. Bajo él, la disciplina de la producción se destruyó, muchos proyectos se cerraron y ralentizaron. Es Anatoly Perminov a quien se puede llamar responsable del declive de la industria espacial.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, sirvió en el Estado Mayor, comandó las Fuerzas Espaciales, fue el Viceministro de Defensa. Durante dos años de trabajo al frente de Roscosmos, no pudo lograr un cambio significativo en la situación. Los cohetes continuaron cayendo vivos.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Ingeniero de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estuvo a cargo del cosmódromo de Plesetsk, las fuerzas espaciales y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, y fue el Viceministro de Defensa. Como director de Roscosmos, no ha logrado mucho éxito en dos años.

    Y no solo los militares

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Gerente eficaz". Trabajó en Sberbank, Norilsk Nickel y AvtoVAZ. Como sus predecesores, tampoco brilló con éxitos especiales en Roskosmos. Cayeron cohetes, todas las fechas de proyectos importantes se desplazaron a la derecha, el cosmódromo de Vostochny apenas se completó.
  57. +3
    Agosto 2 2022
    El ex director de la NASA, Bill Nelson, es politólogo y abogado de formación.
    El presidente de Boeing, Greg Smith, es directivo de empresas de formación.
    Directora de Lockheed Martin hasta 2020 - Marilyn Hewson - crítica de arte y economista
    Y desde 2020, Lockheed Martin está dirigida por James Tucklet, un especialista en relaciones públicas (PR) de formación. Y anteriormente dirigió Honeywell Aerospace Systems.
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. 0
    Agosto 2 2022
    Cita: Brancodd
    Líderes militares de Roscosmos

    El Ministerio de Defensa, representado por Spetsstroy, ya ha trabajado en Vostochny. Las 140 causas penales están asociadas a este período.
    Bueno, veamos los resultados del liderazgo "militar" de Roscosmos.


    - Anatoly Perminov (2004-2011). Un oficial de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, dirigió el cosmódromo de Plesetsk, comandó las Fuerzas Espaciales. La especificidad de la industria espacial y de los cohetes es que se necesitan varios años desde la producción de los cohetes y las cargas útiles hasta su lanzamiento. Seis años después de la llegada de Perminov a Roscosmos, comenzó una pérdida masiva de cohetes. Entre 6 y 2010, ocurrieron 2018 lanzamientos fallidos, esto fue solo en los primeros años de exploración espacial. Bajo él, la disciplina de la producción se destruyó, muchos proyectos se cerraron y ralentizaron. Es Anatoly Perminov a quien se puede llamar responsable del declive de la industria espacial.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, sirvió en el Estado Mayor, comandó las Fuerzas Espaciales, fue el Viceministro de Defensa. Durante dos años de trabajo al frente de Roscosmos, no pudo lograr un cambio significativo en la situación. Los cohetes continuaron cayendo vivos.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Ingeniero de cohetes militares, nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estuvo a cargo del cosmódromo de Plesetsk, las fuerzas espaciales y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, y fue el Viceministro de Defensa. Como director de Roscosmos, no ha logrado mucho éxito en dos años.

    Y no solo los militares

    - Igor Komarov (2015 - 2018). "Gerente eficaz". Trabajó en Sberbank, Norilsk Nickel y AvtoVAZ. Como sus predecesores, tampoco brilló con éxitos especiales en Roskosmos. Cayeron cohetes, todas las fechas de proyectos importantes se desplazaron a la derecha, el cosmódromo de Vostochny apenas se completó.

    Hay una tribu de aborígenes en África que construyen aviones con paja. Estás haciendo prácticamente lo mismo. Revisas las monturas y miras las correas de los hombros. Diplomados. Construye un sistema de trozos de papel e insignias. Es necesario observar la superestructura financiera, cómo funciona la TI. Si es correcto, entonces el mago lanzará cohetes no peores que el especialista en TI. Mire el sistema de relaciones financieras en el campo de los microprocesadores en el pasado, el pasado reciente y ahora. ¿Cómo se organizó el trabajo del señor Chubais? ¿No te das cuenta de por qué estas fallas fueron programadas, no por designación del estafador, sino por el propio sistema? ¿Quién recibió financiación para la producción de microprocesadores? Milagros - FABRICANTES PROPIOS. Por el diseño, la ideología y otras comodidades en torno a este hardware. ¿Quién recibió financiación para la nanotecnología? Los propios fabricantes. ¿Quién recibió financiación en el sistema de la Academia de Ciencias? Los propios científicos. Ellos mismos justificaron los volúmenes, temas, intérpretes, trabajos, informes y premios. De ahí los piojos. Los resultados son conocidos. Y así será, nomina a cualquiera. La última solución (Microprocesadores) es financiar al CLIENTE. El dinero por los productos se le entrega a él, no al fabricante. Y ÉL decide cuáles necesita, elige al intérprete, no le interesa DOMINAR la masa, sino las piezas vivas de hardware en sí. Se comunica con el fabricante al IGUAL nivel y no entiende menos el asunto. No lo engañes, no le des soborno. No puedes salirte con la tuya con un soborno. NECESITAS UN PROCESADOR y listo. Así es como se deben construir todas las relaciones. El espacio debería ser financiado por los clientes de las innovaciones. Los usuarios de la tierra, y luego las imágenes espaciales, estarán en manos de todos los agricultores, agrónomos y especialistas específicos, y no en archivos clasificados. Los supermateriales estarán en manos de quienes los necesitan y no en producción clasificada. Sólo entonces todo será mucho más barato, ya que la masa de bienes es el camino hacia un precio bajo. ¿Por qué las computadoras en el extranjero cuestan centavos? Porque. que se fabrican por millones. ¿Por qué nuestra tableta Chubais costó cientos de miles? Es por eso. que tres de ellos lo hicieron. Para mostrar. La tarea de los Chubais es lavar el dinero e informar. La tarea del cliente es conseguir un producto real y barato.
  60. 0
    Agosto 2 2022
    Cita: rana
    Todo como siempre!!! Cualquier negocio, evento, CRIMEN, estos son rostros específicos que tienen nombre completo!!!
    No hay eventos sin rostro, como, por sí mismo, por sí mismo... ¡busca quién se beneficia!

    Quién diría... Pero por el hecho de que nosotros (con respecto a la Unión) enumeramos aquí casi toda la composición del Politburó, ¿cambiará algo?

    Enumerar hechos y rostros no cambiará. Pero esto cambiará si se llega a comprender las razones de los hechos. Significado. Y la cuestión es que en el Partido Comunista Bolchevique de Toda la Unión/PCUS todos los cargos eran elegidos y responsables. Y la gente aprovechó al máximo exactamente qué y por quién votaron. Sin trampas. Todo resulta algo extraño en nuestra comprensión del significado. Decimos una cosa y pensamos otra. Los “Politburs” serían los culpables si fueran nobles hereditarios. y la sociedad está basada en clases. Resulta que en el lenguaje hay "burós políticos del PCUS" y en la mente, como hace 200 años, "sus Señorías". Los autores de VO llaman a esto, hasta donde recuerdo, el término "psicología agrofeudal", en resumen, servil al nivel del subconsciente, a la médula de los huesos, a los intestinos y aún más, a través y a través de.
  61. 0
    Agosto 2 2022
    ISS desde la órbita, pero ¿qué pasa con la órbita? Probablemente una locomotora de vapor.
    1. ada
      0
      Agosto 2 2022
      Cita: VOENOBOZ
      ISS desde la órbita, pero ¿qué pasa con la órbita? Probablemente una locomotora de vapor.

      Sin duda, una locomotora de vapor, solo nuclear y ciertamente con un tren blindado, preferiblemente muy maniobrable. wassat
  62. 0
    Agosto 2 2022
    Cosmos-2558, lanzado el 1 de agosto en un cohete Soyuz desde Plesetsk, fue asumido por activos terrestres de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, informó el Ministerio de Defensa ruso el 2 de agosto.

    Kosmos-2506 (Persona No. 3) fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk el 23 de junio de 2015. El próximo satélite de reconocimiento óptico será de la serie Persona actualizada o de una serie completamente diferente.

    "Persona" es un satélite óptico de reconocimiento, cuyo sistema óptico es fabricado en la asociación óptico-mecánica LOMO de San Petersburgo.
    A partir de 17, LOMO 321V2001 supera en sus características a todos los sistemas creados en Rusia y Europa, acercándose a las características de los sistemas de vigilancia de gran tamaño de Estados Unidos; su resolución debería alcanzar los 30 cm.

    Existe la opinión, confirmada por observaciones de aficionados (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), de que el Kosmos-2558 puesto en órbita es un satélite inspector y "inspeccionará" un objeto muy específico: EE. UU. 326, supuestamente un satélite de reconocimiento de nueva generación lanzado en febrero de este año (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).

    См. также
    Agente secreto Hubble
    La NASA, al describir la historia del telescopio Hubble, al describir las razones de la transición de un espejo primario de 3 metros a uno de 2,4 metros, afirma: “Además, la transición a un espejo de 2,4 metros permitió reducir los costos de fabricación. utilizando tecnologías de fabricación diseñadas para satélites espías militares".
    Fueron enviados al espacio en contenedores idénticos.
    Se lanzaron 16 satélites KH-11 entre 1976 y 2013.
    Un satélite que cuesta tanto como un portaaviones.
    ¿Hubble?
    Versión civil barata.
    Kosmos-2542 compite con KH-11 en órbita.
    2020
    https://www.youtube.com/watch?v=zajaWk7nVug&list=PL3u-rqFyLo2D_3jPjInIJkvhqyfMVAAMk&index=7&t=210s
    2021
    https://youtu.be/W8puRvzD4ds
  63. 0
    Agosto 4 2022
    Echaron cubos de barro sobre Rogozin, se regocijaron enormemente por su sustitución por Borisov...
    Bueno, Borisov está en acción. Valió la pena ? ¿Es realmente nuestro hombre?

    En una reunión en la ONG Khimki que lleva el nombre de Lavochkin el viernes 29 de julio, el jefe de Roscosmos, Yuri Borisov, anunció que había revisado la “posición antioccidental” de su predecesor, Dmitry Rogozin. En particular, exigió que el director general de la empresa, Vladimir Kolmykov, detuviera los trabajos para restablecer el funcionamiento del observatorio ruso-alemán "Spectrum RG".

    Borisov también está tratando de transmitir al gobierno británico una señal de su disposición a devolver la nave espacial OneWeb de acceso a Internet de banda ancha incautada por Rogozin en Baikonur, que, según los servicios de inteligencia, el MI6 planeaba utilizar (así como el sistema Starlink) para proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con comunicaciones completas en el campo de batalla contra el ejército ruso.

    Borisov, como parte de su campaña para revisar el legado de Rogozin, está buscando la oportunidad de visitar los Estados Unidos y mantener negociaciones para restablecer el suministro a los estadounidenses de motores de cohetes rusos RD-181 (https://t.me/ SolovievLive/118554), que también puede utilizarse para lanzar satélites militares estadounidenses.
  64. 0
    Agosto 4 2022
    "En comparación con el "Mir" traicioneramente inundado, que realmente podría vivir y trabajar, todo es tan... semillas"

    Simplemente no digas "la-la". Mir tenía un período de garantía de 5 años y trabajó durante 15. ¿Dos incendios a bordo no significan nada? En cualquier caso, se habría inundado, si no en 2001, el año que viene.
  65. 0
    Agosto 6 2022
    Cita: ramzay21
    Y con figuras como Borisov, que supervisó el complejo militar-industrial, es poco probable que algo normal suceda; sus “éxitos” se pueden ver muy bien en el Distrito Militar del Norte.

    Pero esto, camarada, es propaganda enemiga. Durante la Gran Guerra Patria les dispararon por esto e hicieron lo correcto.
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. 0
    Agosto 7 2022
    En este contexto, será interesante observar las vicisitudes de la salida de la ISS. Las lágrimas de la NASA están relacionadas principalmente con el mantenimiento y la eliminación. - Dinero para una serie de lanzamientos Soyuz para desorbitar y garantizar el funcionamiento sin segmentos rusos. Además, esto es dinero en el mejor de los casos, en el peor de los casos necesitarás tu propio equipo y un conjunto de medidas, y esto ya es mucho dinero.
  68. 0
    Agosto 8 2022
    Cita: ultra
    La Rusia capitalista ya ha demostrado que el pueblo tiene que enviar paquetes a las tropas.

    Quita la estrella de tu avatar. No deshonres la Insignia del Valor, sinvergüenza. Porque los paquetes siempre se enviaban al ejército en todo momento. Y no se trata de pobreza, sino de solidaridad del pueblo con su ejército. ¿O no ha oído hablar de columnas de tanques y escuadrones aéreos construidos con fondos recaudados por trabajadores y agricultores colectivos en ESE país? Provocador.
  69. 0
    Agosto 8 2022
    Cita: Sarboz
    Así que no hay nada que hostigue al Estado Mayor. Quien tiene la oportunidad, ayudamos a nuestra gente en todo lo que podemos. Cualquiera puede criticar.

    Esto no es una crítica. Esto es una calumnia. Por lo que tenemos responsabilidad penal.
  70. 0
    Agosto 9 2022
    Hasta ahora, tengo la fuerte sensación de que todo esto se está proyectando. Al analizar nuestras acciones en el espacio durante los últimos 20+ años, se crea un fuerte sentimiento de que al gobierno actual "no le gusta" el espacio, no se cansa de él, no le interesa más allá de los límites de lo más utilitario, tareas mundanas. No hay razón para creer que después de 22 años de tales tendencias, DE REPENTE harán una finta con las orejas y "se irán de manos". El hecho mismo de que una persona como ROG enterró la industria "en la arena" durante mucho tiempo y fue "agua de la espalda de un pato" muestra la confirmación de estas sospechas. Ahora Borisov ha sido designado no porque estén ansiosos por un gran avance, sino porque el CUERNO finalmente ha rodado hacia abajo, ha atravesado el fondo, como dicen. Se volvió tóxico para los medios. Entonces, esta bolsa de arena voló no porque fuera mala o debido a algunos planes lejanos, sino estúpidamente para elevar un poco el nivel ACTUAL del globo aerostático sobre el suelo.

    Dejan la ISS porque ya hay una comprensión final de la inutilidad de la cooperación con los EE. UU. Y compañía, la inutilidad de usar el proyecto ISS como una palanca de presión que nos permite ingresar a proyectos espaciales internacionales a gran escala "sin petróleo". ". Aquí tenemos una negativa épica. Los términos de la existencia misma de la ISS, entre otras cosas, también están llegando a su fin: todavía se puede beber Borjomi, pero apenas nos interesa, dada la línea tradicional más confusa en el espacio durante los últimos 10 años al menos. La nueva estación requeriría un abanico de nuevas tareas de producción experimental, que son prácticamente inexistentes (por la herencia de la relación de estos mismos 10-20 años) y sólo en este sentido habría motivo para crearla.

    Creo que en los próximos 2 años impulsaremos algunos experimentos prioritarios en la ISS, después de lo cual POSIBLEMENTE ampliaremos nuestra participación en el proyecto ISS de alguna manera, después de eso, lo más probable es que abandonemos la estación orbital por completo durante algún tiempo.
  71. 0
    Agosto 13 2022
    Demasiado pesimismo. Sí, no todo es bueno, pero los cohetes no caen ni explotan. Y cayeron ante Rogozin. Vostochny empezó a lanzar misiles. La segunda etapa del cosmódromo se está construyendo según lo previsto. Los cohetes Angara avanzan hacia la clase pesada. No todos a la vez. Paso a paso. El estado no tiene mucho dinero. La Patria acaba de empezar a levantarse de sus rodillas, si Dios quiere, nuestros hijos verán el poder de la URSS 2.0 y luego los aviones espaciales volarán a Marte. De hecho, ahora existe una analogía con los años 20 del siglo pasado, cuando después del colapso y la guerra civil se creó una gran potencia. Gloria a los héroes Z que forjan el futuro. Gloria a Rusia.
  72. El comentario ha sido eliminado.
  73. 0
    Octubre 22 2022
    Cuando la comunidad "científica" finalmente admite que no hubo ningún alunizaje, que ni una sola persona se elevó ni siquiera a una altura de 400 kilómetros sobre la Tierra, que ir más allá del campo magnético de la Tierra significa la muerte instantánea para cualquier criatura terrestre, que ¿En qué real comienza el espacio a una distancia de casi 2.000.000 de kilómetros de la Tierra (donde cesa la influencia de la gravedad terrestre)? ¿Cuándo dejarán de decir tonterías sobre todo tipo de teorías evolutivas? ¿Cuándo dejarán de gastar miles de millones de dólares en nada? ¿Por qué hay miles de millones para la “investigación” espacial, pero no hay dinero para la investigación del océano mundial? ¿Y por qué Estados Unidos, después de sus “vuelos” a la Luna, creó barcos reutilizables en el marco del programa “Space Shuttle” con una altitud máxima de vuelo sobre la Tierra de 400 millas o 643 kilómetros, donde nunca habían ascendido? ¿Es esto una mentira piadosa? ¿Cuándo admitirán finalmente que la vida en el planeta Tierra es única y única en toda nuestra galaxia y que se trata de un experimento biológico por el cual tanto nuestro planeta Tierra como nuestra estrella, el Sol, cambiaron? ¿Cuándo dejarán finalmente de decir tonterías sobre vuelos a Marte, la Luna, etc.? ¿Y en qué volar? ¿En un cohete V-2 modernizado, creado por el alemán Wernher von Braun hace 80 años? Después de todo, ¡no se ha inventado ni creado nada nuevo a lo largo de los años!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"