Vehículos eléctricos para el ejército de los EE. UU. Una dirección importante con un futuro incierto

91

En los próximos años, el ejército de los EE. UU. no tendrá que deshacerse de los botes. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

El Pentágono está interesado en cualquier tecnología prometedora y los autos eléctricos no son una excepción. En los últimos años, el Ejército de los EE. UU. ha estado realizando varios estudios y estudiando las perspectivas reales de esta dirección. También hemos pasado ya a las pruebas completas de los modelos de equipos disponibles. Se supone que en un futuro lejano, dichos automóviles del futuro podrán complementar o incluso reemplazar los automóviles existentes con motores de combustión interna.

Base teórica


Hasta la fecha, el Pentágono y organizaciones relacionadas han realizado una serie de estudios sobre vehículos eléctricos, sus capacidades reales y perspectivas en términos de operación militar. Los hallazgos de estos estudios siguen siendo generalmente negativos. Muestran que la propulsión eléctrica y los sistemas relacionados tienen algunas ventajas sobre los motores de combustión interna. Al mismo tiempo, existen graves deficiencias, que hasta el momento no se pueden corregir.



Por ejemplo, el año pasado se llevó a cabo el trabajo de investigación “Powering the US Army of the Future”. En su implementación participaron varias empresas automotrices con experiencia en el campo de los motores de combustión interna e instalaciones eléctricas. Juntos, determinaron la forma óptima de un coche eléctrico hipotético y lo compararon con un coche diésel.

El estudio confirmó que un sistema de propulsión eléctrica es sustancialmente más barato de operar que un motor diesel. El motor eléctrico es más silencioso y emite menos radiación de calor. Además, dicho motor tiene una gama más amplia de características óptimas, lo que mejora los parámetros de velocidad, dinámica y tracción del chasis.


Vehículo híbrido de movilidad terrestre avanzada de GDLS. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Sin embargo, hay problemas específicos. Así, un coche diésel recibe energía directamente del combustible, y también puede llevar bidones con su suministro. Un coche eléctrico, a su vez, necesita una estación de carga y una fuente de energía. En términos de energía almacenada, el diésel es muy superior a una batería, ya que se requiere una batería de 1 kg (3,8 lb) para reemplazar 8 L (140 galón) de diésel JP63,5.

Todo esto complica seriamente la operación de los vehículos eléctricos y también requiere la creación de una infraestructura separada. Además, la instalación eléctrica es menos sobreviviente y resistente a la acción enemiga. Como resultado, un automóvil eléctrico fabricado con tecnologías modernas no puede convertirse en un reemplazo completo de un automóvil "normal".

Actividades prácticas


La presencia de problemas en la etapa actual no impide nuevas investigaciones e incluso medidas prácticas. Recientemente, se ha informado varias veces que el Pentágono está probando vehículos eléctricos existentes de varios modelos. Además, se ha lanzado el desarrollo competitivo del vehículo de reconocimiento ligero Electric Light Reconnaissance Vehicle (eLRV).

Varias empresas se interesaron de inmediato en el programa eLRV y están desarrollando sus propias versiones de dicho automóvil. Así, en la primavera del año pasado, salieron a pruebas comparativas dos nuevos autos con plantas de energía eléctrica, así como varios modelos híbridos y equipos con motor de combustión interna mejorado.


Coche con experiencia General Motors ISV. Hasta el momento, está equipado con un motor diésel, pero está prevista la electrificación. Fotos de Defensa de General Motors

Con base en los resultados de estas actividades, se extrajeron conclusiones de carácter científico y práctico. Además, se aclararon los requisitos para los vehículos eléctricos del ejército prometedores. La experiencia adquirida se utilizará en la nueva fase del programa eLRV, si se lanza.

Varias otras organizaciones están desarrollando sus propios proyectos o planean unirse a esta dirección. Por ejemplo, el otoño pasado, GMC indicó su interés en el tema eLRV. Recientemente desarrolló el Hummer EV para el mercado civil y ahora está listo para construir una versión militar del mismo. Si hay una orden del Pentágono, el trabajo se completará en el menor tiempo posible.

A fines de junio, publicaciones especializadas estadounidenses informaron que el Pentágono estaba interesado en el automóvil Lifestyle de Canoo, que había ingresado recientemente al mercado. El resultado de esto fue un contrato para el suministro de equipos para pruebas. A juzgar por el costo de 67 mil dólares, estamos hablando de solo uno o dos autos. En un futuro próximo, dicho equipo se entregará al cliente y se probará. Tendrá que demostrar sus características en las condiciones de operación del ejército.

Sistemas auxiliares


La flota existente de vehículos ICE depende críticamente del suministro de combustible, y se ha creado un complejo sistema logístico de múltiples componentes para resolver tales problemas. Los vehículos eléctricos, a su vez, necesitan estaciones de carga e infraestructura relacionada. Estos temas también se están resolviendo dentro del programa eLRV y en estudios similares.


Hipotética versión militar del Hummer EV. Gráficos GMC

Actualmente, el ejército de los EE. UU. tiene varios tipos de sistemas móviles de suministro de energía. En primer lugar, se trata de generadores diésel en contenedores, en versiones automotrices o estacionarias. También se están introduciendo paulatinamente tecnologías “verdes”, principalmente paneles solares. Estos fondos se utilizan para el suministro de energía autónomo de bases remotas y otras instalaciones similares.

En el futuro, los sistemas de energía de las bases se encargarán de la tarea de cargar vehículos eléctricos, lo que aumentará los requisitos para los mismos. Con este fin, ya se están elaborando varias opciones para actualizar los sistemas existentes y se están estudiando soluciones fundamentalmente nuevas. Es curioso que tales proyectos sean útiles independientemente de la disponibilidad de vehículos eléctricos: las centrales eléctricas resultantes podrán funcionar con cualquier otro consumidor.

El desarrollo de los generadores diesel existentes continúa, con el objetivo de mejorar el desempeño económico y ambiental mientras se mantiene o aumenta la potencia. Además, se están diseñando nuevos sistemas "ambientalmente amigables". Al mismo tiempo, también se están explorando nuevas oportunidades para la tecnología de combustibles líquidos. Así, desde el año pasado se prueba la estación Twelve E-Jet, que funciona con electricidad y es capaz de fabricar combustible sintético a partir del agua y el aire. Mientras ella sintetiza sólo aviación queroseno, pero en el futuro podrá producir otros tipos de combustible.

Sin embargo, todos los proyectos de sistemas energéticos para apoyar la operación de vehículos eléctricos enfrentan un problema común. Necesitan una fuente de energía para generar electricidad. En esta capacidad, se usa ampliamente el combustible líquido, que simplemente se puede verter en el tanque de un automóvil y se usa con una mayor eficiencia de todo el sistema.


Canoo Lifestyle es un nuevo objetivo para la investigación del Pentágono. Fotos de Canú

Con perspectivas poco claras


Así, hasta la fecha, se ha desarrollado una situación muy interesante, pero sus perspectivas aún están en duda. El Pentágono está seriamente interesado en los sistemas de propulsión eléctricos e híbridos para automóviles y ya ha completado varios estudios necesarios. Además, se realizaron pruebas comparativas de varias máquinas existentes con diferentes opciones de planta de energía. Paralelamente, se están resolviendo temas de infraestructura y sistemas auxiliares.

Sin embargo, los resultados de todo el trabajo realizado hasta ahora están lejos de ser ideales. A nivel de teoría y práctica, los vehículos eléctricos muestran solo ciertas ventajas, pero al mismo tiempo muestran una serie de desventajas. Además, deshacerse de estos problemas es extremadamente difícil o incluso imposible en el nivel actual de tecnología.

El futuro de la dirección eléctrica aún no está claro. No se define la necesidad de un mayor desarrollo de los proyectos existentes, como eLRV, así como la necesidad de programas completamente nuevos. Sin embargo, lo más probable es que el trabajo continúe. Si tienen éxito, darán lugar a la aparición de nuevos equipos con habilidades especiales y afectarán el desarrollo futuro del ejército. E independientemente del resultado, estos proyectos traerán ganancias políticas, financieras y de imagen.
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    14 Agosto 2022 04: 48
    soñadores divertidos. ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!
    1. +9
      14 Agosto 2022 05: 23
      Cita: Realista
      soñadores divertidos.

      Bueno, sí, todo esto es más como "proyectar"
      Cita: Realista
      ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!

      Bueno, aquí no tienes toda la razón, la batería se puede reemplazar rápidamente ... como ahora en los scooters. Pero aún así, tales estaciones de carga son muy vulnerables.
      1. +6
        14 Agosto 2022 06: 05
        Cita: svp67
        La batería se puede reemplazar rápidamente... como ahora en los scooters. Pero aún así, tales estaciones de carga son muy vulnerables.

        Simplemente tonterías. Transportar combustible, quemarlo en un generador diesel, emitiendo ruido y calor con una disminución en la eficiencia del uso del combustible, atrayendo unidades innecesarias. engañar Es como calentar una central térmica con hidrógeno. engañar
        1. -3
          14 Agosto 2022 07: 18
          Cita: Mavrikiy
          Cita: svp67
          La batería se puede reemplazar rápidamente... como ahora en los scooters. Pero aún así, tales estaciones de carga son muy vulnerables.

          Simplemente tonterías. Transportar combustible, quemarlo en un generador diesel, emitiendo ruido y calor con una disminución en la eficiencia del uso del combustible, atrayendo unidades innecesarias. engañar Es como calentar una central térmica con hidrógeno. engañar

          Te aconsejo que leas sobre coches híbridos
      2. -1
        14 Agosto 2022 18: 42
        ¿Te imaginas el tamaño y el peso de la batería? Recomiendo cambiar las pilas del depósito para su revisión. Luego continuaremos la discusión.
        1. +1
          14 Agosto 2022 21: 39
          ¿Crees en el progreso tecnológico?
          Recomiendo leer sobre los primeros armadillos torpes, aviones, tanques. Bueno, desde el actual - UAV.
        2. +1
          15 Agosto 2022 04: 24
          Cita: Realista
          Recomiendo cambiar las pilas del depósito para su revisión. Luego continuaremos la discusión.

          Y no solo una vez. ¿Deberíamos continuar?
          Cita: Realista
          ¿Te imaginas el tamaño y el peso de la batería?

          ¿Te imaginas QUÉ baterías van a usar en estos autos? Lejos del plomo, mira qué baterías se están instalando actualmente en los vehículos eléctricos
          1. 0
            15 Agosto 2022 04: 52
            Mi firme convicción es que, en las condiciones actuales, un automóvil eléctrico en el ejército, en una zona de guerra, es una forma extremadamente arriesgada de moverse, sin la capacidad de continuar moviéndose en un tiempo razonablemente corto después de que la carga se haya consumido por completo. Si en el proceso de realizar una misión de combate se acaba el combustible, en 5 minutos puede llenar el tanque con combustible, pero ¿qué pasa con los vehículos eléctricos? En un futuro lejano, cuando se resuelvan los problemas de peso y velocidad de carga, será interesante, pero no ahora.
    2. +5
      14 Agosto 2022 05: 24
      Esto se soluciona con una batería reemplazable:


      En general, los vehículos eléctricos completos necesitan un portador de energía que sea comparable en densidad a la gasolina, adecuado para el almacenamiento a largo plazo (al menos un mes), etc.
      1. 0
        14 Agosto 2022 22: 56
        En primer lugar, Tesla trató de darse cuenta de la posibilidad de baterías reemplazables, pero rechazó esta idea, en primer lugar, el dispositivo resulta ser muy complejo, el peso de la batería es inferior a 600 kg y la batería de litio cargada en sí es de 50-100 kWh, es decir sigue siendo una "bomba", dejarla caer, dañarla es altamente indeseable. El segundo es el problema de los contactos en pleno crecimiento, la tensión en el enlace de CC es de unos 600 voltios, y en el pico durante un tiempo breve (cuando el hipster presiona la zapatilla) se pueden consumir hasta 100 kW y, en consecuencia, el la corriente será de unos 166 amperios y, si los contactos no son fiables, obstruidos, etc., todo esto provocará pérdidas, sobrecalentamiento, fusión, bueno, hasta un incendio.
        1. 0
          15 Agosto 2022 04: 54
          "Drop" es el problema de los accidentes cuando un coche eléctrico choca en algún lugar a toda velocidad; aquí todo se quita e instala lentamente. Bueno, los contactos se pueden hacer herméticos, este es un asunto completamente solucionable.
          1. 0
            15 Agosto 2022 08: 52
            Bueno, los contactos se pueden hacer herméticos, este es un asunto completamente solucionable.


            Sí, todo está solucionado el tema del precio, la fiabilidad, el carácter masivo, Tesla consideró que no valía la pena.
        2. -2
          16 Agosto 2022 10: 29
          Esta idea se abandonó por otro motivo: en la estación, en lugar de su batería nueva, podían poner una muy usada y a los usuarios de Tesla no les gustaba. En cambio, en China ahora mismo se puede cambiar la batería de un ciclomotor en una estación especial
          1. 0
            16 Agosto 2022 13: 41
            Recuerdo haber leído un comunicado técnico, el problema principal era la complejidad del diseño y la complejidad del diseño de un automóvil eléctrico, y todo multiplicado por la masa aumentaba la probabilidad de incendio, no sería difícil controlar la batería y el modelo de negocio se acaba de dibujar excelente, donde la batería en sí no pertenece al propietario.
            1. -2
              16 Agosto 2022 16: 21
              No discutiré, leí lo que escribí anteriormente. Es posible que sucedieran ambas cosas.
    3. +4
      14 Agosto 2022 05: 25
      Cita: Realista
      soñadores divertidos. ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!

      El problema del tiempo de carga se resuelve fácilmente con baterías reemplazables.
      Puede reemplazar el bloque más rápido que llenar el tanque. Funciona con una batería, se cargan varias piezas.
      El principal problema de los vehículos eléctricos es la baja capacidad de las baterías. Debe aumentarse diez veces para comenzar a cambiar a la electricidad sin excepción.
      Segundo en importancia, si todos los autos se vuelven eléctricos, la cantidad de centrales eléctricas en el mundo tendrá que cuadriplicarse.
      La aviación a reacción, hasta que se creen ionizadores atmosféricos, miles de veces más potentes que los disponibles actualmente, seguirá volando con combustible.
      1. PPD
        +5
        14 Agosto 2022 11: 30
        El problema del tiempo de carga se resuelve fácilmente con baterías reemplazables.

        En Tesla, el peso de las baterías es de 540 kilogramos. si
        Buena suerte con el reemplazo.
        Y consisten en los mismos 18650 elementos con una pequeña batería cada uno. Fabricado todo el camino desde China. bebidas candidato
        1. +2
          14 Agosto 2022 13: 45
          Cita: PPD
          En Tesla, el peso de las baterías es de 540 kilogramos.
          Buena suerte con el reemplazo.

          En primer lugar, cuando todo es estándar y existe una técnica especialmente creada para ese estándar, todo es simple y tecnológicamente avanzado. Himars tiene un contenedor reemplazable con un paquete de misiles que pesa 2270 kg. Se reemplaza en 15 minutos.
          En segundo lugar, como escribí anteriormente, comenzarán a cambiar a baterías en masa cuando la capacidad de la batería se multiplique por diez. Para Tesla, serán tres contenedores de 18 kg.
          1. 0
            14 Agosto 2022 18: 45
            Bueno, esperemos.
          2. 0
            15 Agosto 2022 12: 19
            Cita: Shurik70
            Cita: PPD
            En Tesla, el peso de las baterías es de 540 kilogramos.
            Buena suerte con el reemplazo.

            En primer lugar, cuando todo es estándar y existe una técnica especialmente creada para ese estándar, todo es simple y tecnológicamente avanzado. Himars tiene un contenedor reemplazable con un paquete de misiles que pesa 2270 kg. Se reemplaza en 15 minutos.
            En segundo lugar, como escribí anteriormente, comenzarán a cambiar a baterías en masa cuando la capacidad de la batería se multiplique por diez. Para Tesla, serán tres contenedores de 18 kg.

            Por alguna razón, todos se olvidaron de las heladas y, después de todo, las baterías L-I se descargan durante ellas, bueno, muy rápidamente. Sí, y la capacidad de las baterías L-I llegaba hasta su capilla.
            En cuanto a la capacidad de cambio de los paquetes de baterías, es decir. si enviamos uno o dos coches, deben ir acompañados de un tercero, con suministro de baterías, ya que no es racional.
            1. 0
              16 Agosto 2022 05: 31
              Cita: Havoc
              En cuanto a la capacidad de cambio de los paquetes de baterías, es decir. si enviamos uno o dos coches, deben ir acompañados de un tercero, con suministro de baterías, ya que no es racional.

              Al igual que cuando envías a alguien a un viaje largo ahora, le proporcionas un suministro de combustible.
    4. +2
      14 Agosto 2022 05: 33
      Los fundamentos teóricos son buenos, se olvidaron, la ausencia de caja de cambios elimina la necesidad de calentamiento al ralentí.
      La flota existente de vehículos ICE depende críticamente del suministro de combustible, y se ha creado un complejo sistema logístico de múltiples componentes para resolver tales problemas. Los vehículos eléctricos, a su vez, necesitan estaciones de carga e infraestructura relacionada. Necesitan una fuente de energía para generar electricidad. En esta capacidad, se usa ampliamente el combustible líquido, que simplemente se puede verter en el tanque de un automóvil y se usa con una mayor eficiencia de todo el sistema.
      solicita
      1. +3
        14 Agosto 2022 06: 04
        Cita: Mavrikiy
        Los fundamentos teóricos son buenos, se olvidaron, la ausencia de caja de cambios elimina la necesidad de calentamiento al ralentí.

        Y aquí no tienes toda la razón. Sí, el motor no necesita calentarse, pero ¿la batería en sí? Durante mucho tiempo no ha sido un secreto que cuando baja la temperatura, la capacidad de la batería también disminuye, además, debe "calentarse" o puede apagarse rápidamente, y todo esto es consumo de energía.
        1. -2
          16 Agosto 2022 10: 34
          En el mismo Tesla se utilizan tanto baterías de calefacción como de refrigeración.
    5. -3
      14 Agosto 2022 06: 27
      Cita: Realista
      soñadores divertidos. ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!

      Sí, no pelean en ningún lado de verdad, así que están presentes y roban.
      1. -3
        14 Agosto 2022 10: 55
        Cita de ARIONkrsk
        Sí, no pelean en ningún lado de verdad, así que están presentes y roban.

        Bueno, sí, nos pondremos el sombrero y las mujeres seguirán dando a luz.
        No pelean en ningún lado... Solo de improviso: Corea, Vietnam, Granada, Panamá, Irak 91, Irak 2003, Afganistán, Siria y ahora a través de mercenarios y asesores en Sumeria contra nosotros.
        1. -2
          14 Agosto 2022 19: 45
          Desde la época de Vietnam, no han luchado de verdad y es una pena mencionar a Granada en general.
          1. +1
            14 Agosto 2022 21: 23
            Granada y Panamá son ejemplos raros de operaciones exitosas de aterrizaje aerotransportado.

            Irak 91 es también sólo un paseo? ¿En serio? ¿Con un ejército que recibió en los años 80 todo lo más moderno que se puede comprar, y tenía 8 años de experiencia en guerra a gran escala? De acuerdo con esta lógica, tampoco peleamos "realmente" antes del NWO.

            Bueno, de qué estoy hablando: tenemos mucha gente y hacemos muecas aprensivas ante la experiencia de otra persona y no sacamos conclusiones, pero en todo caso, "las mujeres dan a luz".
            1. -2
              15 Agosto 2022 07: 18
              Sí ... 1500 granadinos con 10 BTR-60 y 2 BRDM, varios ZU-23 por un lado y casi 8000 guerreros 12 barcos con un portaaviones 100 unidades de equipo aéreo con tanques y vehículos blindados por el otro, la operación duró 3 días, y después del primer día de la operación, el comando tuvo que pedir AYUDA. ¿A eso le llamas éxito? ¿Y dónde encontró el equipo más moderno en el ejército iraquí en el momento de su derrota?
              1. 0
                16 Agosto 2022 15: 32
                Cita: Alexey Sedykin
                ¿A eso llamas éxito?

                ¿Se completaron las tareas finales? ¿O fue el aterrizaje de las plataformas giratorias y el aterrizaje en paracaídas fue derrotado? Oh, bueno, en la etapa inicial, alguien rascó fuerte allí. Hasta que se mezcle con la tierra. Por eso, "jefe, fse se fue" y "los yanquis no saben pelear".
                ¡Sí! Los yanquis son el enemigo. ¿Qué tiene que ver con un enemigo peligroso y experimentado, que ahora está casi abiertamente en guerra con nosotros y que ha podido y puede lograr sus objetivos con éxito? Y todos nos dedicamos a arrojarnos sombreros (solo el Occidente decadente no se doblegará de ninguna manera) en lugar de estudiar al enemigo y tratar de descubrir cómo resistirlo.

                Cita: Alexey Sedykin
                ¿Y dónde encontró el equipo más moderno en el ejército iraquí en el momento de su derrota?

                MiG-29, sistemas de misiles, armas de misiles guiados y mucho más para 1991, esto, por supuesto, es un equipo "no moderno". No hay que confundir Irak en 1991 e Irak en 2003. Estos son dos países completamente diferentes en cuanto a su nivel técnico.
            2. -1
              15 Agosto 2022 12: 34
              Cita: Blackgrifon
              Granada y Panamá son ejemplos raros de operaciones exitosas de aterrizaje aerotransportado.

              Irak 91 es también sólo un paseo? ¿En serio? ¿Con un ejército que recibió en los años 80 todo lo más moderno que se puede comprar, y tenía 8 años de experiencia en guerra a gran escala? De acuerdo con esta lógica, tampoco peleamos "realmente" antes del NWO.

              Bueno, de qué estoy hablando: tenemos mucha gente y hacemos muecas aprensivas ante la experiencia de otra persona y no sacamos conclusiones, pero en todo caso, "las mujeres dan a luz".

              Sí, en serio. La defensa aérea que pusieron los franceses fue apagada, los tanques en la línea del frente, dejados sin cobertura, fueron todos destruidos por la Fuerza Aérea Aliada, la infantería huyó estúpidamente, los generales fueron comprados y huyeron antes que nadie, qué resistencia tan seria. estás hablando, fueron capturados por divisiones enteras.
              1. 0
                16 Agosto 2022 15: 23
                Cita: Havoc
                Sí, en serio. La defensa aérea que pusieron los franceses fue apagada, los tanques en la línea del frente, dejados sin cobertura, fueron todos destruidos por la Fuerza Aérea Aliada, la infantería huyó estúpidamente, los generales fueron comprados y huyeron antes que nadie, qué resistencia tan seria. estás hablando, fueron capturados por divisiones enteras.

                1. Estás confundiendo 1991 y 2003.
                2. Nadie "apagó" la defensa aérea. Recomiendo leer al menos materiales de VO sobre estos eventos. La red CIVIL francesa ha sido deshabilitada.
                3. Las divisiones en 1991 corrieron después de la derrota. Y, por cierto, los iraquíes en el 91 no tenían miedo de unirse a los yanquis en una batalla de armas combinadas.
                4. Incluso teniendo en cuenta el nivel de resistencia de los iraquíes en 2003, los yanquis aún en este momento ya tienen experiencia en el mantenimiento de una base de datos con un ejército regular y grande. Que realmente no tuvimos hasta 2022. Y esa experiencia de 5 días fue olvidada con éxito.
                1. 0
                  16 Agosto 2022 17: 52
                  En primer lugar, no dije que los Yankees son muchachos inofensivos. Segundo, admito que fui estúpido con Irak. En tercer lugar, permítanme estar en desacuerdo con Granada, a pesar de la victoria, esta es una victoria de la que uno solo puede avergonzarse. Pero quiero agregar Irak 91 y 03. Los yanquis no participaron solos.
                  1. +2
                    16 Agosto 2022 22: 20
                    Cita: Alexey Sedykin
                    Primero, no dije que los Yankees son muchachos inofensivos.


                    Sí, yo mismo, camarada, tengo la culpa: los lanzadores de sombreros están enfurecidos y ya le gruño a la gente a la primera sospecha :)

                    Cita: Alexey Sedykin
                    Granada, a pesar de la victoria, es una victoria de la que uno solo puede avergonzarse

                    Granada y Panamá son buenos precisamente como experiencia en el uso de fuerzas aerotransportadas en condiciones de invernadero contra regulares.
                    En Irak en 2003, el intento de aterrizaje ya fue un fracaso (pero sin bajas) y está muy bien que el 24.02 de febrero no pensaran en un aterrizaje en paracaídas de nuestro lado.

                    Cita: Alexey Sedykin
                    sumar e Irak 91

                    Sí, tiene usted razón. Pero tiraron de la correa principal. Y recibieron dividendos en forma de experiencia de muchas maneras. Franceses, británicos y árabes, en menor medida.
                    1. -1
                      17 Agosto 2022 07: 36
                      Cita: Blackgrifon
                      Sí, yo mismo, camarada, tengo la culpa: los lanzadores de sombreros están enfurecidos y ya le gruño a la gente a la primera sospecha :)

                      Está bien, sucede :)
                      Cita: Blackgrifon
                      Granada y Panamá son buenos precisamente como experiencia en el uso de fuerzas aerotransportadas en condiciones de invernadero contra regulares.

                      En cuanto a Panamá, no diré, no me interesaba. Pero sobre Granada, tengo una gran duda de que se les pueda llamar regulares… parece más una milicia. Aunque lo que lograron aguantar durante tres días está bien hecho.
    6. +1
      14 Agosto 2022 06: 35
      Cita: Realista
      soñadores divertidos. ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!

      Volkswagen carga en 11 horas desde la red eléctrica. Y 40 minutos de carga rápida.
    7. -2
      14 Agosto 2022 07: 17
      Puede y 30 segundos reemplazando la batería.
    8. +2
      14 Agosto 2022 09: 26
      Incluso en tiempos de paz, tal ocupación, 6-8 horas de carga, en lugar de reabastecimiento de combustible de 5 minutos (¡incluso con hidrógeno!).
    9. 0
      14 Agosto 2022 20: 44
      Cita: Realista
      soñadores divertidos. ¿Cargar vehículos eléctricos durante 6...8 horas en condiciones de combate? ¡¿Ajá?!

      Hay cargas rápidas, hay hasta un 80% en 10-15 minutos.
    10. 0
      15 Agosto 2022 07: 52
      El Pentágono está interesado en el automóvil Lifestyle de Canoo

      Probablemente el director del Pentágono vio esta máquina cerca del supermercado
  2. +1
    14 Agosto 2022 06: 56
    De hecho, la perspectiva para tales vehículos es solo LOGO, es decir, transporte condicional de mercancías desde la base (aeródromo) hasta el punto de transbordo, y luego de regreso. Definitivamente nunca se usará en hostilidades reales (50-100 años seguro)
    Todo dependerá de si el coche puede transportar cargas de manera eficiente y tiene al menos algún tipo de blindaje/protección contra rebotes.
    Por ejemplo, nuestro KAMAZ: transportan mercancías, pero si caes bajo armas pequeñas, obtienes manivelas, sin mencionar fragmentos, puedes romper este KAMAZ / Ural de tu mano.
    1. +2
      14 Agosto 2022 07: 19
      Cita de la máquina del infierno
      De hecho, la perspectiva para tales vehículos es solo LOGO, es decir, transporte condicional de mercancías desde la base (aeródromo) hasta el punto de transbordo, y luego de regreso. Definitivamente nunca se usará en hostilidades reales (50-100 años seguro)
      Todo dependerá de si el coche puede transportar cargas de manera eficiente y tiene al menos algún tipo de blindaje/protección contra rebotes.
      Por ejemplo, nuestro KAMAZ: transportan mercancías, pero si caes bajo armas pequeñas, obtienes manivelas, sin mencionar fragmentos, puedes romper este KAMAZ / Ural de tu mano.

      La solución más simple y obvia para un buggy spetsnaz. No es necesario reservar, el coche es lo más ligero posible. Pero la dinámica, el silencio, la permeabilidad y la baja huella térmica de las fuerzas especiales se apreciarán plenamente.
      1. 0
        14 Agosto 2022 08: 10
        Es muy dudoso, porque el uso del buggy es directamente muy, muy estrecho, nadie se molestará por esto.
        Estoy hablando específicamente de la producción en masa de equipos en la cantidad de 1000 automóviles, etc., de hecho, solo queda la opción de un vehículo de suministro / transporte.
        Pero será en 10 años solo en el mejor de los casos.
    2. -1
      14 Agosto 2022 07: 31
      el petróleo en la Tierra se agotará más rápido ..
  3. +1
    14 Agosto 2022 07: 53
    Está claro que llevar combustible para ahorrar combustible es una estupidez.
    Esta idea se me quedó grabada...
    "Entonces, desde el año pasado, la estación Twelve E-Jet, que funciona con electricidad y es capaz de hacer combustible sintético del agua y el aire. Mientras ella sintetiza sólo queroseno de aviación, pero en el futuro podrá producir otros tipos de combustible”.
    Si es eficaz, entonces, por ejemplo, se duplicará el alcance del tráfico aéreo en el Norte sin necesidad de importar combustible
    1. +1
      14 Agosto 2022 09: 39
      Cita: tu1970
      La gama del tráfico aéreo en el Norte se duplicará sin necesidad de importar combustible


      Más bien, tal instalación sería útil en condiciones difíciles de alta montaña. Como mínimo, podrá cerrar el problema de la calefacción y la iluminación en invierno y garantizar la supervivencia de las personas en las tormentas de nieve. En consecuencia, pueden aparecer en las montañas en la vida real en el glaciar Siachen y participar en el conflicto entre los indios y los paquistaníes, que está siendo librado allí por las fuerzas de los escaladores de la guardia fronteriza.

      Es cierto que esta no es la única opción: es posible una combinación de paneles solares, baterías resistentes a las heladas y bombas de calor de baja temperatura. Un buen acondicionador de aire con función de calefacción de invierno y calienta la habitación hasta -30.
  4. +1
    14 Agosto 2022 08: 48
    En mis condiciones, un coche eléctrico es un montón de hierro con la batería congelada. En invierno, a menos 40-50, incluso un motor diesel causa muchos problemas... Y tenemos 9 meses de invierno.
    1. -2
      16 Agosto 2022 10: 37
      ¿Y cuántas personas viven en esas condiciones?
      1. -1
        16 Agosto 2022 14: 56
        2500. En mi pueblo. No sé por la zona. La densidad de población es de aproximadamente 0,07 personas. por 100 km2. ¿Qué pasa? No estoy prohibiendo que alguien use vehículos eléctricos, solo dije que en mi región esto no es posible, como en principio en todo el norte de Rusia.
        1. -2
          16 Agosto 2022 16: 23
          Vivo en San Petersburgo y los Tesla se sienten muy bien aquí. Como en Noruega, a -30. Sí, por supuesto, la capacidad de la batería cae, pero no de forma crítica, pero el consumo de combustible también aumenta en invierno.
          1. -1
            17 Agosto 2022 00: 41
            No lo entiendes... Menos 20 ya es primavera para nosotros. La temperatura media en invierno es -40. Y no tenemos carreteras para Tesla, si de repente pasa algo y se ponen los primeros 100 metros de asfalto de forma inesperada... Beberé durante una semana. :) No hay camino hacia nosotros en absoluto, solo a lo largo del camino de invierno, e incluso entonces en camiones Kamaz, Urales, bueno, al menos en lo que es posible, es un UAZ. Y así… “sólo en avión se puede volar”. Y me hablas de Leningrado...
            1. -1
              17 Agosto 2022 09: 44
              En condiciones como las suyas, ellos viven, o más bien sobreviven, porque pueden llamarlo vida solo con un tramo enorme, un número extremadamente pequeño de personas, por lo que su ejemplo no es indicativo.
              1. -1
                17 Agosto 2022 22: 07
                Hmm... Pero tenemos gas, petróleo, oro, tierras raras y mucho más. Usted y la gente como usted se sientan en oficinas, comen, beben, compran Teslas, compran autos caros y no menos caros tsatska solo porque vivo y trabajo aquí. Y no tenemos robos, no tenemos candados en las puertas... en general, y no hay policías porque no hay delitos. Caza y pesca sin restricciones. Tierra ... al menos come esta tierra, ni siquiera se requiere permiso, cerca todo lo que quieras y es tuyo, pero no crecerás nada en ella, el permafrost mide medio metro, las papas no pueden crecer. Y por cierto, me gusta este tipo de vida, no hay peleas, peleas por el poder, por el dinero, por una posición, y el diablo entenderá por qué más están peleando. Además, a expensas del dinero, pagan muy bien, en los días de la URSS, cuando todos tenían un salario. 120r. Yo tenía 425r. Buena suerte.
                1. -1
                  18 Agosto 2022 10: 01
                  Gas, petróleo, oro, etc. no contigo, y no con el estado, sino con los oligarcas. Y te pagan unas migajas de la mesa del amo.
                  Usted y la gente como usted se sientan en oficinas, comen, beben, compran Teslas, compran autos caros y no menos caros tsatska solo porque vivo y trabajo aquí.

                  ¡Jajaja! No, todo esto lo compro porque trabajo AQUÍ. Tengo mi propio negocio que no tiene nada que ver con la minería, así que gracias Seryoga por trabajar allí, pero mi bienestar no depende de ti.
                  ¡Buena suerte!
                  1. -1
                    18 Agosto 2022 18: 22
                    Estoy de acuerdo. ¿Eso significa que necesitas oligarcas? ¿Lograste esto? ¿Qué diría yo que hay que igualar a los oligarcas? Así lo habrían dicho enseguida y no habrían encontrado un compañero de armas más fiel.
                    Vete al diablo con tu negocio, eres un explotador. ¿Cuánto le pagas a una señora de la limpieza y cuánto tienes tú?
                    1. -1
                      19 Agosto 2022 11: 40
                      Pago poco por un limpiador, más por obreros, incluso más por trabajadores calificados. La gente está feliz, no hay rotación de la palabra en absoluto.
                      ¿Cuánto tengo? ¡No tanto como me gustaría! Pero, ¿quién te dijo que el propietario debe recibir poco? ¿Quién inventó e implementó este negocio? ¿Quién hipotecó el único apartamento? ¿Quién paga el equipo? ¿Crees que es tan fácil? Bueno, ¡pruébalo tú mismo! riendo
                      1. -1
                        19 Agosto 2022 12: 56
                        ¡En tus palabras, se asoma un verdadero capitalista! "¡No tanto como quería!" Verás, qué pasa, nunca te detendrás, siempre habrá "no tanto" para ti ... Lo siento por ti, para ti el significado de la vida es la codicia, en la búsqueda de ganancias olvidas que esto no es lo principal en la vida ... Bueno, ganarás "cien mil billones" y luego ¿qué? ¿Te los llevarás a la tumba contigo? Está bien, tu ataúd estará pulido y hermoso... pero te acostarás en el mismo suelo que tu señora de la limpieza. Tu monumento será un fandibober, pero seguirá en la misma tierra.
                        Otra pregunta, tienes desprecio por la señora de la limpieza y que diferencia valoras tu trabajo en comparación con el trabajo de la señora de la limpieza. Si de repente la señora de la limpieza se va, ¿recogerás la fregona?
                      2. -1
                        19 Agosto 2022 13: 11
                        ¡¿Dónde viste el desprecio?! amarrar
                        Cada trabajo requiere sus propias calificaciones, y también es necesario saber lavar bien el piso. Pero incluso un trabajador necesita más, porque también es trabajo físico, por lo que recibe más. Y así sucesivamente: cuanto más estudia una persona, cuanto más sabe y puede hacer, más obtiene. Yo no lo inventé, así es en todo el mundo.
                        En cuanto a mis palabras "no tanto como quería", quería decir algo completamente diferente: un especialista en TI altamente calificado ahora recibe más que yo. Con dolores de cabeza más pequeños. ¿Por qué? Esta es una buena pregunta, sobre este tema se puede discutir durante mucho tiempo.
                        Y finalmente, a costa de que el dinero no se pueda llevar a la tumba. En esto ciertamente tienes razón, pero el dinero vale la pena inclinarse por ellos. No puedo preocuparme de que mañana moriré y la familia se quedará sin medios de vida, esta vez. Dos, puedo pagar algunas cosas que no podría pagar si tuviera menos dinero. Un auto a voluntad, no lo suficiente, por ejemplo, una linda casa en las afueras, viajar por el mundo, un pasatiempo que (ver mi apodo) cuesta mucho dinero.
                      3. -1
                        19 Agosto 2022 14: 21
                        No vi el desprecio, solo era una pregunta. No respondiste sobre la diferencia. Bueno, obtienes un millón al mes (condicionalmente), una señora de la limpieza 10 mil (también condicionalmente). ¿Esto esta bien? Quiero decir que esta diferencia es normal?
                        No vale la pena inclinarse por el dinero. Realmente no deberías agacharte. Incluso por una bonita casa o coche. Sí, incluso por un yate o un avión privado. Lo encuentro divertido y un poco triste para ti. Todo depende de las necesidades. No necesito un Porsche, por mi vida, no lo necesito. ¿Por qué necesito un jet privado? Necesito un UAZ ... lo tengo, necesito un bote para pescar, lo tengo (lo construí yo mismo). ¿Quién crees que es más feliz, yo o el oligarca que compró un yate de cien metros?
                        Pero tienes razón en una cosa, por el bien de la familia, hijos, nietos, uno debe vivir y trabajar. Pero es para arar como un demonio, y no agacharse. Porque tus nietos verán a este maldito agacharse por el dinero y no te respetarán. Bueno, o volverse igual que tú.
                        Sobre el último punto… te preguntaba por la fregona, y no por el trabajo de un diseñador o un impresor. Me parece que eres un poco desdeñoso con un trapeador... Y si todos son como tú, ¿quién lavará los pisos? Estaba reparando un baño de la calle aquí, los pisos estaban podridos ... ¿Quizás no debería haber hecho esto? ¿Tal vez debería haber llamado a una señora de la limpieza?
                      4. -1
                        19 Agosto 2022 15: 45
                        La señora de la limpieza cobra 15 mil, viene por la noche y trabaja una hora y media. ¡Estoy a un millón, ay, muy lejos! En un hermoso 2018, la ganancia neta de la compañía estuvo en la región de 5 millones, en el pasado - 2,5. Bueno, mi sueldo básico es de 100 mil, que no ha cambiado desde hace 5 años, si no más.
                        ¿Creo que esta brecha es normal? Sí. Ya escribí que en un momento hipotequé mi apartamento para tomar un préstamo para el desarrollo de la empresa. Mi negocio salió bien, pero conozco a muchos que han volado. ¿Cómo se evalúan estos riesgos?
                        No entendiste el significado de "agacharse", de ahí las conclusiones equivocadas.
                        Yo tampoco tengo un Porsche, tengo un Wrangler. Bueno, ¡desde la infancia quería un "jeep real"! Y, a diferencia del UAZ, es cómodo (para un jeep), seguro y no se rompe.
                        ¡Están terminando un yate para un amigo, no 100 metros, por supuesto, menos, pero también bastante grande, y él está feliz sobre sus orejas!
                        En general, me pregunto cómo distingues "arar" de "no arar". ¿Quién está más cansado, que ara? Bueno, los porteadores que cargan el piano se cansan como perros, pero el pianista que lo toca no. Pero cualquiera puede convertirse en cargador, con datos físicos, y un pianista, incluso de nivel medio, es uno entre mil.
                        ¿Qué te aferras a esta fregona? riendo Todos deberían hacer lo que saben hacer bien. Y/o donde su trabajo será más útil. Puedo lavar el piso, no hay problema, pero ¿por qué? Seré más útil en otros lugares. En cuanto al baño de la calle... lo siento, hace 20 años que no lo uso, y yo en tu lugar no parcharía los suelos, sino que instalaría una fosa séptica. Es mucho más agradable cagar en el calor de la casa, además hay menos riesgo de resfriarse
                      5. 0
                        14 Septiembre 2022 19: 32
                        Buceador Profundo:
                        Kirill, el emprendedor trabaja más con la cabeza que con las manos. Incluyendo pensar en cuándo llamar a una señora de la limpieza o un cargador)) Y ese trabajo será más difícil que lavar pisos o transportar pianos. ¡Respeto a ti!
                      6. +1
                        14 Septiembre 2022 19: 28
                        Sergey Averchenkov
                        No vale la pena inclinarse por el dinero. Realmente no deberías agacharte. Incluso por una bonita casa o coche. Sí, incluso por un yate o un avión privado. Todo depende de las necesidades. ¿Por qué necesito un jet privado? necesito uaz

                        Es divertido leer)) Pero NECESITO un avión personal. Y no un Boeing en absoluto)) Pero incluso el avión más pequeño cuesta más de un millón. Y estoy dispuesto a no agacharme, sino a ganar dinero con ello. Por cierto, construir con tus propias manos no es mucho más barato. Motores, materiales, ordenados y otras unidades volarán a los mismos millones. Necesitas un UAZ, y yo necesito un avión. ¿Y qué hay de malo aquí? Y el trabajo de un empresario (a menos, por supuesto, que se trate de un asesino y no de una oficina fraudulenta) será más difícil que el de un limpiador. Por lo tanto, tu oponente, ¡respeta! Nadie le prohíbe a una señora de la limpieza abrir su propio negocio y ganar dinero. Sí, al menos contrata a otros limpiadores y crea una oficina de limpieza.
                        INCLINARSE sobre el dinero no funcionará, no se acuestan en el suelo. tengo que ganármelos
                      7. -1
                        19 Agosto 2022 13: 20
                        Oh sí, olvidé responder el último punto.
                        Cuando hay trabajos, asumo parte del trabajo de un diseñador o impresor, porque Partí de esas partes, y "las manos recuerdan".
                        Y si la señora de la limpieza se va, contrataré a una nueva, porque así es mucho más eficiente.
                      8. -1
                        20 Agosto 2022 19: 38
                        Lo siento, tengo que interrumpir nuestra conversación, los problemas locales se han acumulado. Una vez más pido disculpas.
                      9. 0
                        14 Septiembre 2022 19: 34
                        Este es un caso extremo)) Si el director trabaja en lugar de los empleados, ¿quién administrará el trabajo de toda la empresa?
                      10. -1
                        15 Septiembre 2022 09: 45
                        Digo: "Cuando pase la emergencia". Si comienzan de manera permanente, significa que es necesario expandirse y contratar nuevas personas y/o modernizar la producción.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. +2
    14 Agosto 2022 08: 56
    Los vehículos eléctricos son un tema chic tanto para la inteligencia como para la logística. Deben usarse en masa, en combinación con motores de combustible, complementando las fortalezas de ambas tecnologías. Sin embargo, la aplicación militar de tales tecnologías puede resultar inesperada: nuestro ejército ahora distribuiría bicicletas eléctricas de mensajería para entregar ayuda humanitaria a las personas.
    1. 0
      14 Septiembre 2022 19: 19
      ¿Y llevarás mucha ayuda humanitaria en lisapeds? Si solo pizza por encargo riendo ¿Por qué no te gustan los coches?
  6. +2
    14 Agosto 2022 10: 21
    Hay muchos beneficios para los vehículos eléctricos, y para comprender algunos, debe deshacerse de los patrones de pensamiento habituales de ICE. Simplicidad de diseño. Modularidad. Vitalidad - contrario a la vulnerabilidad declarada en el artículo. Escalabilidad: en lugar de un buggy, se pueden usar bicicletas / scooters eléctricos individuales. Bueno, y la ausencia de ruido, la falta de un rastro térmico.

    Vemos en el momento el uso de electrocópteros efectivos. Ahora. Para ellos, se encontró un nicho donde el motor de combustión interna no es un competidor. Es solo el comienzo...
    1. 0
      14 Septiembre 2022 19: 18
      Proctólogo
      Vemos en el momento el uso de electrocópteros efectivos. Para ellos se encontró un nicho donde el motor de combustión interna no es un competidor

      ¡Qué competidor! Es más fácil comprar un cuadricóptero eléctrico en aliexpress que uno de gasolina. En casa, como sabes, es más fácil cargar desde el enchufe que correr a la gasolinera con una bombona. Esta es la única razón. Ahora trata de encontrar un dron militar serio alimentado por electricidad.
  7. 0
    14 Agosto 2022 10: 30
    Un coche eléctrico es bueno. Es más un producto de nicho. Se puede usar de forma limitada en un ejército en guerra en la retaguardia profunda, y en un ejército no combatiente es muy limitado en todas las áreas de la vida. Esto puede ayudarte a ahorrar dinero. En cualquier otra situación, ninguna logística justificará la entrega de baterías de cambio rápido, es decir, todavía no veo ninguna razón para considerarlas como un reemplazo completo para los motores de combustión interna. Y si se tienen en cuenta las necesidades de los coches eléctricos de minerales de tierras raras, su viabilidad económica es cuestionable. En general, mientras que el ICE es mejor.
  8. +1
    14 Agosto 2022 10: 47
    Es muy simple
    Primero, es tecnología avanzada. En los Estados Unidos, el sistema está construido de tal manera que todas las tecnologías avanzadas se prueban en las fuerzas armadas (las fuerzas armadas usan y prueban estas tecnologías en diferentes condiciones climáticas, y después de confirmar las características y la eficacia especificadas por una agencia gubernamental, se adopta un estándar que obliga a todos los fabricantes (en el mundo) a introducir esta avanzada tecnología en los productos civiles, consiguiendo así 1) la superioridad tecnológica de EE.UU. en el mundo y una victoria incondicional en la competencia, 2) asegurando el poder técnico-militar, que es el base de la hegemonía estadounidense.
    Pero no hay otra manera.
    1. -3
      14 Agosto 2022 13: 43
      Esta es una trampa para tontos, no tecnología avanzada. Los creadores de "Yo-móvil" ya han sido atrapados, están buscando el próximo, listos para invertir en proyectos obviamente no rentables.
      1. +2
        14 Agosto 2022 14: 09
        Cita: Sergey Alexandrovich
        trampa para tontos

        Por supuesto. Como resultado del proyecto "vuelo a la luna", los tontos ahora han caído en la trampa y pagan por computadoras y teléfonos inteligentes que no necesitan, ABS, ESP, etc. etc.
        No lo dudes, la conexión es directa.
        1. 0
          14 Agosto 2022 18: 55
          ¿ABS y EPS aparecieron como resultado del proyecto "vuelo a la luna"? Entonces, ¿cuál es la conexión?
  9. 0
    14 Agosto 2022 10: 48
    Solo un pequeño reactor nuclear puede resolver el problema, pero aún no existe, como señaló correctamente el autor, para obtener mucha energía, es necesario gastar mucha energía.
    1. -1
      14 Agosto 2022 11: 15
      Cita: gato negro
      Solo un pequeño reactor nuclear puede resolver el problema.

      El problema es otro: es necesario reducir la población de esta Tierra en un orden de magnitud.
    2. 0
      14 Septiembre 2022 19: 15
      gato negro
      Sólo un pequeño reactor nuclear

      Cualquier proyectil que golpee el reactor o una explosión de munición convertirá tu coche en una sucia bomba nuclear.
  10. PPD
    0
    14 Agosto 2022 11: 18
    Básicamente, solo están tirando el dinero.
    Y sí, el presupuesto militar de EE. UU. es el más grande. riendo
  11. 0
    14 Agosto 2022 13: 15
    Vehículos eléctricos para el ejército de los EE. UU. Una dirección importante con un futuro incierto
    . Como transporte auxiliar, "urbano", parece ser normal ... como transporte para zurdos, es demasiado pronto, no hay almacenamiento de energía / fuentes de energía necesarias.
  12. 0
    14 Agosto 2022 18: 52
    Cita: Mavrikiy
    Cita: svp67
    La batería se puede reemplazar rápidamente... como ahora en los scooters. Pero aún así, tales estaciones de carga son muy vulnerables.

    Simplemente tonterías. Transportar combustible, quemarlo en un generador diesel, emitiendo ruido y calor con una disminución en la eficiencia del uso del combustible, atrayendo unidades innecesarias. engañar Es como calentar una central térmica con hidrógeno. engañar

    los mismos generadores nucleares son cada vez más móviles y más baratos. Así que también es una opción en el futuro.
    1. 0
      14 Septiembre 2022 19: 13
      Tarasios
      los mismos generadores atómicos son cada vez más móviles y más baratos. Así que también es una opción en el futuro.

      Cualquier impacto de proyectil en una bomba nuclear o explosión de municiones convertirá su automóvil en una sucia bomba nuclear.
  13. 0
    15 Agosto 2022 01: 05
    Quien pueda desarrollar tal tecnología se convertirá en el dios de la guerra. Ya no se necesitarán enormes columnas con combustible y diversos materiales.
    Imagine baterías compactas, del tamaño de un bote de 40 litros, con una reserva de marcha de 1.5-2 mil km.
    Y si equipa tales vehículos blindados, por ejemplo. Y ahora tiene los mismos tanques que pueden transportar 1.5 mil sin repostar, solo traiga los proyectiles.
    Inmediatamente dentro se liberaría tanto espacio. Reducción del riesgo de incendio del combustible. Carga reducida en logística, etc. UAV que podrían volar durante semanas sin aterrizar.
    Es una pena que esto sea realmente una fantasía por ahora, pero la ciencia y la tecnología modernas ya pueden permitir esto, solo se necesitan genios modernos.
    1. -2
      16 Agosto 2022 16: 25
      Sí, incluso si una batería de 40 kilogramos es suficiente para 100 kilómetros, entonces esto será suficiente por encima de las orejas.
  14. 0
    15 Agosto 2022 01: 44
    Se proporciona un fragmento en la unidad de potencia, una batería o un motor eléctrico y una antorcha brillante de litio-aluminio no extinguible. Agregamos municiones allí y obtenemos un excelente vehículo militar. Y sí, llevamos un generador diesel separado con nosotros, con un barril de combustible y una tripulación separada.
    1. +1
      14 Septiembre 2022 19: 11
      También se olvidaron de toda una caravana de autos con bobinas de cables, stocks de controladores, baterías y motores eléctricos para reparar facturas electrónicas dañadas. Y sí, un folleto de reparación con una grúa para reparar hasta los coches más pequeños.
  15. 0
    15 Agosto 2022 10: 50
    Entre otras cosas, necesitas una buena logística. El ejército de los EE.UU. lo tiene. Y así, de momento, hasta un avance tecnológico en un aumento múltiple de la capacidad de las baterías. Los esperan exoesqueletos, armas de impulso, etc.
  16. 0
    14 Septiembre 2022 19: 07
    Un coche eléctrico es un buen coche... para tiempos de paz. Cuando no disparan. Hay mucho equipo con daños de combate en la zona de guerra, que está siendo reparado, y conduce. ¿Es posible reparar un yo-bil en el campo? Qué son los motores eléctricos, qué es una batería, qué electrónica solo se puede cambiar por una reparable. Es decir, o bien, llévelo nuevamente a la parte trasera para repararlo, o retire las unidades reparables de otras facturas electrónicas, y solo del MISMO TIPO. Los vehículos con motores de combustión interna, por cierto, incluso con motores y transmisiones dañados, muy a menudo abandonaban la zona de combate por sus propios medios. Si la batería está dañada, el yo-bil se convertirá inmediatamente en una calabaza. Aquí discutieron el problema de cargar la batería o reemplazarla. Y con ICE es mucho más fácil. Incluso si no hay un camión cisterna cerca. Hay muchos vehículos dañados o abandonados con residuos de combustible en la zona de guerra. Descargó la manguera y vertió. A menudo se pueden encontrar botes o barriles de combustible. Teniendo en cuenta que la mayoría de los vehículos de combate tienen motores de combustible múltiple, incluso la gasolina de los automóviles se irá. ¿Hay algo similar para las facturas electrónicas? Es poco probable que las baterías extraídas de otros equipos tengan algún sentido. Una frustración: hay una batería, pero es imposible ir
  17. -1
    27 Septiembre 2022 15: 14
    No estoy preocupado por el futuro de este auto en los Estados Unidos. Recomiendo que otros hagan lo mismo. Mientras se construían carreteras, puentes, fábricas y otras chucherías en los EE. UU., en Rusia en ese momento se segaban con hoces. Y nada, como estaba, queda. Había un país, pero no era adecuado para el robo absoluto y fue destruido. Se construyó un museo para el destructor, como un perdovik en este cuerpo.
  18. 0
    17 de octubre 2022 16: 25
    "" una serie de deficiencias. Además, deshacerse de estos problemas es extremadamente difícil o incluso imposible en el nivel actual de tecnología.

    ¡Esto se aplica a todos los trenes!
  19. 0
    27 de octubre 2022 22: 25
    Bueno, en un futuro vago, tal vez tengan buenos autos en servicio, aunque no estoy seguro sobre el último (¿qué tipo de cápsula espacial es esta? wassat ), pero por ahora, por decirlo suavemente, tales Hummers conducen así.