Instalaciones antiaéreas creadas sobre la base de cañones de aviones alemanes de 20-30 mm durante la Segunda Guerra Mundial

52
Instalaciones antiaéreas creadas sobre la base de cañones de aviones alemanes de 20-30 mm durante la Segunda Guerra Mundial

Al final de la guerra, el enemigo intentó compensar la pérdida de supremacía aérea con la densidad del fuego antiaéreo. Fue el fuego de los cañones antiaéreos lo que destruyó a la mayoría de los perdidos en 1944-1945. por razones de combate de aviones de ataque soviéticos y bombarderos en picado.

El peligro extremo que representa para nuestros aviación Los cañones antiaéreos de tiro rápido alemanes, se debió en gran parte a la perfección de su material. El diseño de instalaciones antiaéreas de pequeño calibre permitió maniobrar trayectorias muy rápidamente en los planos vertical y horizontal. Como regla general, como parte de una batería antiaérea, el fuego se corrigió utilizando POISO, que emitió correcciones para el alcance, la velocidad y el rumbo de la aeronave.



Bajo la condición de uso individual, cada arma, por regla general, estaba equipada con un telémetro óptico, lo que permitía realizar correcciones en el rango. Las tripulaciones antiaéreas alemanas en la mayoría de los casos tenían un buen nivel de entrenamiento, por lo que la precisión de disparo era alta y el tiempo de reacción era corto. La batería antiaérea alemana de pequeño calibre estaba lista para dar el primer disparo apuntado ya 20 segundos después de la detección de un objetivo aéreo. Los alemanes introdujeron correcciones para cambiar el rumbo, el ángulo de inmersión, la velocidad y el alcance al objetivo en 2-3 segundos. El ajuste del fuego antiaéreo se vio facilitado por el uso generalizado de proyectiles trazadores. La probabilidad promedio de golpear un avión que no maniobra que vuela a una velocidad de 20 km / h con un rifle de asalto Flak 38 de un solo cañón de 400 mm a una distancia de 1 m con una ráfaga de 000 rondas fue de 20.

Con un aumento en el número de armas antiaéreas o el uso de instalaciones de múltiples cañones, la probabilidad de destrucción aumentó en consecuencia. La saturación de la defensa aérea militar con cañones antiaéreos de fuego rápido del enemigo era muy alta. La cantidad de barriles que cubrían objetos y tropas aumentaba constantemente y, a principios de 1945, se podían disparar hasta doscientos proyectiles de pequeño calibre por segundo contra un avión de ataque que operaba en el área fortificada alemana. La concentración de fuego de varios cañones en un objetivo aumentó la probabilidad de derrota. Además, en la mayoría de los casos, nuestros aviones de ataque y bombarderos en picado realizaron varias visitas al objetivo, y los artilleros antiaéreos alemanes tuvieron tiempo de disparar.

Un aumento en la densidad del fuego antiaéreo en la línea del frente inevitablemente condujo a un aumento en el número de aviones derribados y dañados de ataque soviético y bombarderos de corto alcance. Entonces, en 1943, se perdieron 1 Il-468 por el fuego de la artillería antiaérea alemana de todos los calibres de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo, en 2 se perdieron 1944 aviones de ataque, y en los primeros cinco meses de 1, el número de Los "Ils" derribados ascendieron a 859 máquinas. Al mismo tiempo, el aumento de las pérdidas de aviones de ataque por el fuego de la artillería antiaérea alemana estuvo acompañado por una disminución constante de las pérdidas por las acciones de los combatientes enemigos.

Si en 1943 se derribaron 1 Il-090 en batallas aéreas, entonces en 2 - 1944 vehículos, y en 882 - 1945 Ilov. Es decir, en las batallas aéreas en el cielo en 369, los aviones de ataque se perdieron 1944 veces menos que por el fuego de los sistemas antiaéreos de todos los calibres, y en 2,1, ya 1945 veces menos. Las pérdidas totales en combate del Il-2,8 prácticamente no cambiaron: en 2, la Fuerza Aérea Soviética perdió 1943 Il-3 en los frentes, en 515, 2 vehículos de combate, y en 1944, 3 aviones de ataque.

Debido al hecho de que la industria de Alemania y los países ocupados no pudieron aumentar considerablemente la producción de sistemas antiaéreos, para disparar a los aviones en la etapa final de la guerra, comenzaron a rehacer masivamente las ametralladoras y las armas de cañón de los aviones. almacenados en almacenes. A partir de la primera mitad de 1944, las instalaciones antiaéreas creadas sobre la base de ametralladoras de aviones de 13-15 mm y cañones de 20-30 mm comenzaron a desempeñar un papel muy destacado en la defensa aérea alemana de la línea del frente.

Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas armadas de la Alemania nazi han estado utilizando activamente numerosos cañones de artillería antiaérea de 20 mm: Flak 2,0 de 28 cm de un solo cañón; FlaK 2,0 de 30 cm; Flak 2,0 de 38 cm, así como Flakvierling 2,0 cuádruple de 38 cm. También hubo un número significativo de cañones antiaéreos de fuego rápido de 37 mm Flak 3,7 de 18 cm; Flak de 3,7 cm 36; Flak de 3,7 cm 37; Flak 3,7 de 43 cm y gemelos Flakzwilling 37 de 43 mm No se olvide de los cientos de cañones antiaéreos de 25-40 mm capturados en otros países.

Sin embargo, incluso en el momento más difícil para el Ejército Rojo, los generales alemanes se quejaron de la falta de cañones antiaéreos de fuego rápido, que no eran suficientes para protegerse contra los ataques de los aviones de ataque soviéticos, las columnas en marcha y las tropas en lugares de concentración. Es bastante natural que el comando alemán enviara la mayor parte de la artillería antiaérea de pequeño calibre al ejército activo y la concentrara en el área de importantes centros de transporte y almacenes de primera línea.

En estas condiciones, la defensa aérea de los aeródromos de campo pequeño a menudo dejaba mucho que desear, y para fortalecerla, en la primera mitad de 1942, el enemigo comenzó a usar cañones de torreta 20-mm MG-FF tomados de aviones.


Cañón MG-FF de 20 mm en el emplazamiento defensivo inferior de un bombardero FW.200

El cañón de avión MG-FF para munición de 20x80 mm fue creado en 1936 por especialistas de la empresa alemana Ikaria Werke Berlin basándose en el cañón automático suizo Oerlikon FF de 20 mm.

La diferencia externa con el modelo suizo fue un cañón ligeramente alargado, y también se cambió el sistema de recarga. Para alimentar el cañón del avión se utilizaban cargadores de algarroba de 15 o tambores de 30, 45 y 100 tiros. Un proyectil que pesa 117 g sale de un cañón de 820 mm de largo con una velocidad inicial de 580 m/s. La velocidad de disparo no superó los 540 rds / min. La masa del arma era de 26 a 28 kg. Longitud - 1 340 mm. Longitud del cañón - 820 mm.

Teniendo en cuenta el hecho de que se utilizó munición muy débil para disparar, la velocidad inicial fue baja y el efecto de penetración del proyectil perforante fue bajo. Para compensar de alguna manera esta deficiencia, a fines de 1940, los especialistas del Instituto de Balística de la Academia Técnica de la Luftwaffe crearon un proyectil altamente explosivo de pared delgada con una alta relación de llenado explosivo. El cuerpo más delgado del proyectil se hizo por embutición profunda de acero de aleación especial y se endureció por endurecimiento. En comparación con el proyectil de fragmentación anterior lleno con 3 g de pentrita, el factor de llenado aumentó del 4 al 20 %.

El nuevo proyectil de 20 mm, denominado Minengeschoss (mina de proyectil alemana), contenía explosivos plásticos basados ​​en RDX con la adición de polvo de aluminio. Este explosivo, que era aproximadamente 2 veces más potente que el TNT, se caracterizaba por un mayor efecto explosivo e incendiario. Los nuevos fusibles retardados livianos hicieron posible que un proyectil estallara dentro de la estructura del avión, causando daños graves no en la piel, sino en el conjunto de energía del fuselaje. Entonces, cuando un nuevo proyectil altamente explosivo golpeó la base del ala de un caza, en la mayoría de los casos fue arrancado.

Para utilizar los nuevos proyectiles de alto poder explosivo, se realizaron pequeños cambios en la recámara del arma. El cañón de avión mejorado, adaptado para disparar nuevos proyectiles de alto poder explosivo, recibió la designación MG-FF/M. Una cantidad significativa de pistolas MG-FF existentes se actualizaron en talleres de campo al nivel de MG-FF / M reemplazando el perno y el resorte de retorno. Aunque la introducción de un nuevo proyectil altamente explosivo en la carga de municiones aumentó la efectividad de disparar a objetivos aéreos, el alcance del fuego dirigido, incluso en aviones muy grandes y de baja maniobrabilidad, no superó los 500 m.

En la segunda mitad de 1941, se reconoció que el arma MG-FF no cumplía con los criterios para el combate aéreo moderno. Su ligereza y sencillez tecnológica no la salvaron de la jubilación. Todas las ventajas superaron las desventajas: baja cadencia de tiro, baja velocidad inicial y un cargador voluminoso. La adopción del nuevo cañón de avión MG.151 / 20 con alimentación de munición por correa, aunque mucho más complejo y pesado, pero también mucho más rápido y preciso, condujo gradualmente al desmantelamiento del avión Oerlikon.

Como resultado, muchos de los cañones MG-FF de 20 mm en stock repitieron el destino de las ametralladoras de 7,92 mm, 13 mm y 15 mm tomadas de los aviones. Se instalaron varios cientos de cañones de aviones en soportes de pivote, que se utilizaron para la defensa aérea de aeródromos y armamento de barcos de pequeño desplazamiento.


Sin embargo, los MG-FF "mundanos" en términos de alcance y precisión de fuego eran muy inferiores a los cañones antiaéreos especializados de 20 mm, diseñados originalmente para municiones mucho más poderosas. Por lo tanto, el alcance inclinado efectivo máximo de la variante antiaérea MG-FF no superaba los 800 m.

En algún lugar a principios de 1944, una instalación integrada comenzó a llegar a las unidades antiaéreas alemanas, en las que se utilizaron cañones de avión 20-mm MG.151 / 20.

Los diseñadores de Mauser Werke crearon la pistola MG.151 / 20 con automática, que funcionaba con el uso del retroceso de un cañón en movimiento, con el cual el perno estaba firmemente conectado durante el disparo, sobre la base de la 15-mm Ametralladora de avión MG.151/15. En relación con el aumento de calibre a 20 mm, no solo el cañón, sino también la recámara sufrió un cambio. También tuve que usar un tope de resorte trasero más potente, un nuevo receptor de cinta y fiador.

Se produjeron varias modificaciones del MG.151 / 20: un cañón de motor para disparar a través del eje de la hélice, con un sincronizador, para instalar en el ala y también para usar en instalaciones de torretas defensivas. La masa del arma era de 42 kg, la velocidad de disparo era de 750 rds / min.


En la versión de torreta no mecanizada, la pistola MG.151 / 20 estaba equipada con dos manijas con gatillo y una mira de marco colocada en el soporte.

La producción del MG.151/20 comenzó en 1940 y continuó hasta el final de la guerra. Este cañón de 20 mm fue ampliamente utilizado como armamento principal de los cazas Bf 109 y Fw 190 de diversas modificaciones, así como cazabombarderos, cazas nocturnos y aviones de ataque, y se instaló en torretas mecanizadas y manuales de bombarderos.

Para disparar desde MG.151 / 20, se utilizaron municiones de 20x82 mm. Peso del proyectil: de 105 a 115 g Velocidad de salida: 700–750 m/s. Además del incendiario perforador de blindaje, el rastreador incendiario perforador de blindaje y el rastreador incendiario de fragmentación, la munición también incluía un proyectil de alto poder explosivo que contenía 25 g de explosivos a base de hexógeno.


Eslabón de cinturón con proyectiles para cañón de 20 mm MG.151/20

Cuando un proyectil de alto explosivo de 20 mm golpeó el casco blindado del Il-2, en la mayoría de los casos se rompió. El impacto de un proyectil altamente explosivo en la quilla o el plano de un avión de ataque soviético, por regla general, provocó la destrucción de estos elementos estructurales, lo que significó la terminación del vuelo controlado.

La munición del arma 151/20 cuando disparaba a objetivos aéreos estaba originalmente equipada con un cinturón de cartuchos, que contenía solo el 20% de los disparos perforantes. El resto eran trazadores incendiarios de fragmentación de alto poder explosivo y trazadores incendiarios o perforantes de blindaje. Sin embargo, hacia el final de la guerra, debido a la falta de proyectiles especiales, la proporción de proyectiles perforadores y trazadores perforantes más baratos en la cinta comenzó a ser del 50%. Un trazador perforador de blindaje a una distancia de 300 m, cuando se golpea en un ángulo de 60 °, podría penetrar un blindaje de 12 mm.

El cañón de avión alemán MG.20/151 de 20 mm tenía buenas capacidades en términos de destrucción de objetivos aéreos, y la protección de los aviones de ataque blindados, por regla general, resultó no ser lo suficientemente resistente contra él. Como mostró la experiencia de las operaciones militares y los disparos de control en el campo de entrenamiento, la caja blindada Il-2 en la mayoría de los casos no protegió contra el efecto destructivo de la fragmentación de 20 mm y los proyectiles perforantes.

Para la falla del grupo de hélices de un avión de ataque, a menudo era suficiente golpear un proyectil de fragmentación de 20 mm en cualquier parte del motor. Las dimensiones de los agujeros en el casco blindado en algunos casos alcanzaron los 150 mm de diámetro. La armadura de la cabina tampoco proporcionó una protección adecuada contra la acción de los proyectiles de 20 mm. Cuando se golpea en el fuselaje, en promedio, se requieren 2-6 proyectiles de fragmentación de 8 mm para desactivar el Il-20. Al mismo tiempo, la probabilidad de que los cables de control del timón del avión de ataque se rompieran con fragmentos de proyectiles era muy alta.

Para 1944, había alrededor de 7 cañones MG.000 / 151 y más de 20 millones de proyectiles para ellos en los almacenes. Los primeros cañones MG.5/20 de 151 mm adaptados para fuego antiaéreo eran torretas desmanteladas de bombarderos dañados. Tales instalaciones se utilizaron para proporcionar defensa aérea para aeródromos de campo.

La torreta MG.151 / 20 se montó sobre soportes improvisados ​​​​en forma de troncos o tuberías enterradas en el suelo. A veces, se colocaba un escudo blindado en un cañón de avión de torreta que se usaba como cañón antiaéreo. Muy pronto, se lanzó la producción en fábrica de instalaciones de pedestal, que podían montarse sobre cualquier base sólida.


Si no hubiera dificultades particulares con el uso de cañones de torreta para fuego antiaéreo, entonces las variantes sincrónicas y de ala, que formaban parte de las armas de ataque de los aviones de combate y de ataque, no podrían usarse en instalaciones antiaéreas sin un refinamiento serio. .

Los cañones de avión sincronizados y de torreta de 20 mm se convirtieron para uso en tierra en arsenal fábricas y grandes talleres de reparación. Los principales cambios se realizaron en el dispositivo de recarga y el mecanismo de activación. Los sistemas de disparo eléctrico existentes y los mecanismos de recarga neumática fueron reemplazados por piezas mecánicas que aseguran un disparo continuo cuando se montan en cañones antiaéreos de un solo cañón, gemelos y triples.

El cañón antiaéreo más común que usaba cañones MG.20/151 de 20 mm era el montaje construido horizontalmente sobre un soporte de pedestal, conocido como Flakdriling MG 2,0/151 de 20 cm. La producción en masa de esta instalación comenzó en la primavera de 1944 y, estructural y externamente, tenía mucho en común con la ZPU, que usaba ametralladoras MG.15/151 de 15 mm.


Pistola antiaérea 2,0 cm Flakdriling MG 151 / 20 en posición de disparo

Se adjuntaron tres cajas de proyectiles al soporte del pedestal giratorio debajo de las armas. La caja frontal contenía una cinta con proyectiles 400, dos cajas laterales, cada una con 250. Esta característica de almacenar municiones se asoció con la inconveniencia de equipar la caja frontal en comparación con las laterales. Los cañones de algunas de las instalaciones antiaéreas tenían parallamas, que reducían la llama de la boca que cegaba al tirador. El peso del arma antiaérea con municiones superó los 200 kg.

Apuntar la instalación incorporada al objetivo no fue mecanizado. Se requirió un esfuerzo físico significativo por parte del tirador para apuntar la instalación al objetivo. Aunque los diseñadores intentaron equilibrar los cañones en el plano horizontal, la velocidad de captación angular era pequeña y la inercia durante la rotación en el pedestal era muy significativa. Las miras de la montura Flakdriling MG 20/2,0 de 151 mm 20 cm incorporada eran muy simples y, en términos de sus capacidades, eran significativamente inferiores a las de los cañones antiaéreos Flak 20 de 2,0 mm 28 cm; FlaK 2,0 de 30 cm; 2,0 cm Flak 38 y 2,0 cm Flakvierling 38.

Sin embargo, una instalación antiaérea con una cadencia de tiro total de más de 2 rds/min para aeronaves que volaban a baja altura suponía un grave peligro. Una ventaja significativa de las monturas Flakdriling MG 000/2,0 de 151 cm alimentadas por correa, en comparación con las monturas MZA cuádruples Flakvierling 20 de 20 cm de 2,0 cm, era la capacidad de disparar en ráfagas largas de mayor duración. Esto requirió solo un artillero, mientras que el servicio de un cañón antiaéreo cuádruple de carga de cargador de 38 mm requirió un cálculo de ocho personas. En presencia de proyectiles trazadores perforantes en la carga de munición, el artillero Flakdriling MG 20/2,0 de 151 cm corrigió el ángulo de avance a lo largo de las orugas.

Actualmente es imposible determinar cuántas instalaciones antiaéreas se crearon con cañones de aviones MG 151/20, pero a juzgar por las numerosas fotografías donde se capturan, estos cañones antiaéreos se dispararon bastante.


Las instalaciones de tres cañones de 2,0 cm Flakdriling MG 151/20 a menudo se montaban tanto de forma permanente para la defensa aérea de objetos como en remolques remolcados de cuatro ejes, varios equipos blindados, automotrices y ferroviarios, incluidos trenes blindados de defensa aérea.

Los vehículos blindados de transporte de personal semioruga de la familia SdKfz 2,0 se usaban con mayor frecuencia como chasis blindado para acomodar el Flakdriling MG 151/20 de 251 cm. Inicialmente, los cañones antiaéreos se instalaron en vehículos blindados de transporte de personal con una plataforma trasera abierta. Con una buena vista, el tirador estaba protegido de balas y metralla solo por un escudo blindado en el frente.

Más tarde, entró en producción el cañón autopropulsado antiaéreo Sd.Kfz.251/21, cubierto en un círculo con una armadura antibalas de 8–14,5 mm de espesor. El montaje del arma en sí se colocó en una caja blindada.


Era posible disparar no solo al aire, sino también a objetivos terrestres. Según los informes de combate estadounidenses, el Sd.Kfz.251/21 ZSU en el frente occidental se utilizó con mucha frecuencia en apoyo de las fuerzas terrestres. En términos de combinación de características, los cañones antiaéreos autopropulsados ​​Sd.Kfz.251 / 21 pueden considerarse uno de los modelos alemanes más exitosos en un chasis semioruga.

Este ZSU, con un costo relativamente bajo y buenos indicadores de movilidad y maniobrabilidad, tenía una alta potencia de fuego y podía operar con éxito contra aviones, golpear objetivos y mano de obra con armadura ligera. Pero los alemanes no tuvieron tiempo de construir muchos de estos cañones autopropulsados ​​antiaéreos. Desde octubre de 1944 hasta febrero de 1945, la industria alemana logró producir aproximadamente 150 vehículos blindados de transporte de personal armados con monturas de cañón incorporadas. Este ZSU exitoso apareció demasiado tarde y no tuvo un efecto notable en el curso de las hostilidades.

Hablando de las instalaciones antiaéreas alemanas creadas con cañones de aviones, uno no puede dejar de mencionar el cañón MK.30 de 103 mm, que fue uno de los tipos de armas de aviones más exitosos creados por diseñadores alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

La pistola de aire MK.103 fue diseñada por Rheinmetall-Borsig AG en 1940. Para disparar con esta pistola, se utilizó un potente disparo de 30x184 mm. El cañón MK.30 de 103 mm pesaba 145 kg sin municiones. La masa de una caja con una cinta para 100 disparos es de 94 kg. El esquema de funcionamiento de la automatización es mixto: la extracción de la manga, el suministro del siguiente cartucho y la promoción de la cinta ocurrieron debido al retroceso corto del cañón, y la extracción de gases en polvo se utilizó para amartillar el cerrojo y desbloquear el orificio. El cañón MK 103 se alimentaba de una banda de metal suelta de 70 a 125 rondas de largo. Velocidad de disparo: hasta 420 rds / min. Rango de tiro directo - 800 metros.

El diseño del arma es bastante simple y confiable. La principal desventaja, según los expertos soviéticos, fueron las fuertes cargas de choque durante la operación de automatización y el retroceso excesivo, lo que limitó el uso de cañones de 30 mm como parte del armamento de los cazas monomotores. De acuerdo con el complejo de características de combate, el MK.103 ocupó una posición intermedia entre la pistola de aire VYa de 23 mm y la NS-37 de 37 mm.

Un proyectil perforante de 455 g de peso, con una velocidad inicial de 760 m / s a ​​una distancia de 300 m, podría penetrar una armadura de 32 mm. Posteriormente, se creó un proyectil de subcalibre trazador perforante de blindaje para un cañón de avión de 30 mm, que a una distancia de 300 m, cuando se golpea en un ángulo de 60º, podría penetrar un blindaje de 50 mm.


Proyectiles de 30 mm para pistola de avión MK.103

El más efectivo al disparar contra objetivos aéreos fue un proyectil de alto explosivo de 330 g 3 cm M.-Gesch. o Zerl., que contiene 80 g de TNT y 320 g de trazador de alto poder explosivo de 3 cm M.-Gesch. L'spur o. Zerl., equipado con 71 g de RDX flegmatizado mezclado con polvo de aluminio. A modo de comparación: el trazador de fragmentación soviético de 37 mm UOR-167 que pesaba 0,732 g, que formaba parte de las municiones de armas antiaéreas 61-K, contenía 37 g de TNT. Los impactos de proyectiles de alto poder explosivo de 30 mm en cualquier parte del avión de ataque Il-2 provocaron daños críticos.

La producción del MK.103 se llevó a cabo desde mediados de 1942 hasta febrero de 1945, y una cantidad significativa de cañones de 30 mm no reclamados se acumularon en los almacenes de la Luftwaffe, lo que se convirtió en la razón de su uso en instalaciones antiaéreas.


En la primera etapa, como en el caso de otras ametralladoras y cañones de aviones, el MK.103 se montó en carros antiaéreos artesanales. En el verano de 1943, los primeros cañones de 30 mm se montaron en torretas primitivas y bastante toscas. Así, el personal de tierra de la Luftwaffe trató de reforzar la defensa aérea de los aeródromos.

En el verano de 1943, Waffenfabrik Mauser AG creó una montura Flak 20/38 de 3,0 cm superponiendo un cañón de avión en una máquina antiaérea Flak 103 de 38 mm. Aunque este arma antiaérea fue en muchos sentidos una improvisación forzada en tiempos de guerra, en general tuvo mucho éxito.


Cañón antiaéreo de 30 mm 3,0 cm Flak 103/38

En comparación con la montura Flak 20 de 2,0 mm y 38 cm, el nuevo cañón antiaéreo Flak 30/103 de 38 mm es aproximadamente un 30 % más pesado. La masa de 3,0 cm Flak 103/38 en la posición de transporte fue de 879 kg, después de la separación de las ruedas - 619 kg. Según estimaciones de expertos, la efectividad del cañón antiaéreo de 30 mm ha aumentado aproximadamente 1,5 veces.

El rango de fuego efectivo ha aumentado en un 20%, pero debido al uso de alimentación por correa y una caja para 40 proyectiles, la tasa de fuego de combate ha aumentado significativamente. Al mismo tiempo, el efecto destructivo de un proyectil de 30 mm fue aproximadamente el doble que el de un proyectil de 20 mm. Por lo tanto, para derribar un avión de ataque blindado o un bombardero en picado bimotor, por regla general, no se necesitaron más de dos o tres rastreadores de fragmentación o un proyectil de alto explosivo. Dado que el proyectil más pesado de 30 mm perdía su energía más lentamente, el alcance máximo de inclinación contra objetivos aéreos era de 5 my el alcance de altitud era de 700 m.

Se utilizaron cañones antiaéreos de un solo cañón basados ​​​​en el MK.103 en un carro estándar de un cañón antiaéreo Flak 20 de 2,0 mm y 38 cm en una versión remolcada y se colocaron en varios chasis autopropulsados. Muy a menudo, se instalaron cañones antiaéreos Flak 3,0/103 de 38 cm en camiones austriacos Steyr 2000A.


Cañón antiaéreo de 30 mm Flak 3,0/103 de 38 cm en la parte trasera de un camión Steyr 2000A

Para reducir el costo de producción, la cabina se abrió. Para protegerse del mal tiempo, se podría instalar un toldo sobre el lugar de trabajo y el cuerpo del conductor en arcos desmontables. Además del escudo blindado, el cálculo del cañón autopropulsado antiaéreo improvisado no estaba cubierto por nada de balas y metralla y era vulnerable a ellos.

Los cañones de aviones de 30 mm también estaban armados con cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos, producidos sobre la base de luz tanques Pz de fabricación checa. Kpfw. 38(t). Externamente, esta máquina era casi indistinguible del Flakpanzer 38(t) ZSU con un cañón automático de 20 mm.

A finales de 1944, por analogía con el cañón antiaéreo cuádruple Flakvierling 20 de 2,0 mm y 38 cm, se creó el Flakvierling 3,0/103 de 38 cm. Externamente, la montura cuádruple de 30 mm se diferenciaba de la de 20 mm en cañones más largos y gruesos, equipados con un freno de boca de varias cámaras.


30 pistola antiaérea de 4 mm 3,0 cm Flakvierling 103 / 38

En comparación con el montaje cuádruple Flakvierling 2,0 de 38 cm, el peso del Flakvierling 3,0/103 de 38 cm en posición de combate ha aumentado en unos 300 kg. Pero el aumento de peso fue más que compensado por un mayor rendimiento en combate. La velocidad total de disparo fue de más de 1 rds / min. Al usar proyectiles perforantes, 600 kg de metal caliente por segundo volaron hacia el enemigo.

El mando de la Wehrmacht tenía grandes esperanzas en los montajes cuádruples de 30 mm y planeaba armar con ellos cañones antiaéreos autopropulsados ​​blindados Flakpanzer IV Wirbelwind.

En términos de potencia de fuego, el cañón antiaéreo Flakvierling de 30 mm de 3,0 mm no tenía análogos en ese momento y podría representar un grave peligro tanto para los aviones de combate que operan a bajas altitudes como para los tanques.

En total, se ensamblaron alrededor de 500 instalaciones antiaéreas con cámaras de 30x184 mm en empresas alemanas y checas. Los recursos limitados de Alemania, el bombardeo incesante de las plantas de defensa y los éxitos del Ejército Rojo no permitieron el lanzamiento de una cantidad suficiente de cañones antiaéreos de 30 mm que pudieran tener un impacto significativo en el curso de las hostilidades.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    18 Agosto 2022 05: 32
    Fue el fuego de los cañones antiaéreos lo que destruyó a la mayoría de los perdidos en 1944-1945. por razones de combate de aviones de ataque soviéticos y bombarderos en picado.

    Me pregunto qué escribieron los aliados sobre esto.
    ¿O las "hordas" de sus cazabombarderos no notaron las instalaciones antiaéreas alemanas y las pérdidas ascendieron a un "error estadístico"?
    1. -1
      18 Agosto 2022 06: 40
      Los Aliados no confiaron en aviones de ataque de primera línea, el número total de aviones de ataque de primera línea que lanzaron fue menor que nuestras pérdidas Il-2 en un año de guerra.
      1. +7
        18 Agosto 2022 07: 12
        ¿Y no se tienen en cuenta las grandes masas de "Huracanes", "Tifones" y "Tempestades" arrojadas a las operaciones de asalto de la retaguardia de los teutones?
        1. -1
          18 Agosto 2022 07: 40
          No aceptada. Aserrar a un caza en un avión de ataque es pobreza y esnobismo.
          El concepto de aviación de asalto de primera línea no existía entre los aliados.
          1. +9
            18 Agosto 2022 07: 46
            ¿Y quién violó entonces el movimiento de escalones militares y columnas de transporte?
            ¿Quién trajo a los militares ordinarios (y desafortunados) de la Wehrmacht (y otras estructuras de poder de la TR) a la "visión alemana" aterrorizada?
          2. +9
            18 Agosto 2022 08: 11
            Mejor decir que no existía el concepto de un avión de campo de batalla.
            Tenían un concepto de uso y tácticas de uso en el campo de batalla y expresaré un pensamiento sedicioso, por así decirlo, no más flexible que el nuestro. Oficiales de comunicaciones en órdenes avanzadas. Llamada directa al grupo de guardia en el menor tiempo posible. Etc.
            Aserrar a un caza en un avión de ataque es pobreza y esnobismo.

            IS contra un avión de ataque es un holivar estándar. Es obvio para mí que si alguien tiene Pratt & Whitney, IB es la mejor opción para esa persona.
          3. +10
            18 Agosto 2022 09: 21
            Cita: 3x3zsave
            No aceptada. Aserrar a un caza en un avión de ataque es pobreza y esnobismo.
            El concepto de aviación de asalto de primera línea no existía entre los aliados.

            Antón, hola! Estás exagerando un poco. Aquí hay un artículo sobre el tema:
            El papel de la aviación de combate aliada en la lucha contra los tanques alemanes.
            https://topwar.ru/96135-rol-boevoy-aviacii-soyuznikov-v-borbe-s-nemeckimi-tankami.html
            1. +5
              18 Agosto 2022 10: 21
              Hola Sergey!
              Gracias mira!
            2. +7
              18 Agosto 2022 14: 09
              Cita: Bongo
              ,

              hi
              ¡Reconozco la mano del maestro!
              Ahora entiendo porque la parte anterior fue tan corta guiño

              ¡Gracias por una historia interesante e informativa!
          4. +4
            18 Agosto 2022 11: 25
            Cita: 3x3zsave
            Aserrar a un caza en un avión de ataque es pobreza y esnobismo.

            ¿Se trata del FW-190?
            Buenas tardes Anton! hi
            1. +2
              18 Agosto 2022 11: 49
              Hola Sergey!
              No, se trata de huracanes, tifones, tempestades y otros Mustangs.
              1. +11
                18 Agosto 2022 12: 33
                Eso es sobre los "tifones" y las "tempestades" que son en vano, estas máquinas se justificaron. No olvide que los británicos y los estadounidenses tenían una táctica diferente. Ellos, como nuestra IL-2 e IL-10, no realizaron 5-6 visitas a un objetivo bien protegido.
                En cuanto a las sorprendentes habilidades del Mustang, ¿sabes algo del A-36 Apache/Invader?
                1. +4
                  18 Agosto 2022 15: 15
                  Pido disculpas por el offtopic, no entiendo cómo se ubican las vistas en esta foto.
                  ¿Uno sobre el otro? ¿Por qué hay dos de ellos en absoluto?
                  1. +7
                    18 Agosto 2022 16: 00
                    ¿Uno sobre el otro?

                    Movido a la derecha e izquierda del eje del tronco.
                    ¿Por qué hay dos de ellos en absoluto?

                    Apuesto a que el efecto óptico de la visión binocular se usó de esta manera (no recuerdo el nombre exacto), por lo que la mirada del tirador miraba la rejilla de puntería estrictamente a lo largo de la línea del cañón.
                    1. +5
                      18 Agosto 2022 16: 53
                      Al principio pensé que era a la derecha y a la izquierda, como para tener en cuenta de qué lado ataca el avión, pero no se menciona el efecto de los binoculares.
                      Gracias! hi
                2. +2
                  18 Agosto 2022 22: 14
                  Sé sobre esta modificación, Sergey. Serie limitada de 500 aviones. A veces no deberías considerarme un estúpido señor feudal.)))
                  1. +4
                    20 Agosto 2022 14: 05
                    Cita: 3x3zsave
                    Sé sobre esta modificación, Sergey. Serie limitada de 500 aviones. A veces no deberías considerarme un estúpido señor feudal.)))

                    Debes pensar en el "señor feudal", pero definitivamente nunca te consideré "estúpido". En cuanto al avión A-36, 500 no es tan poco, y con las tácticas de uso correctas, este avión demostró ser muy bueno.
                    1. +2
                      20 Agosto 2022 16: 07
                      pero nunca pensé que fueras "estúpido".
                      “Cuanto mayor me hago, cada vez menos pronuncio las palabras “siempre” y “nunca”” (C)
                      1. +2
                        20 Agosto 2022 16: 26
                        Cita: 3x3zsave
                        “Cuanto mayor me hago, cada vez menos pronuncio las palabras “siempre” y “nunca”” (C)

                        Anton, por supuesto, eres extremadamente autocrítico, pero aún nos conocemos en persona ... guiño
                      2. +1
                        21 Agosto 2022 00: 42
                        Sergey, si no me río de mí mismo, ¿qué tipo de juglar soy?
                        "Soy François, lo cual no me hace feliz,
                        Ay, la muerte del villano aguarda,
                        Y cuanto pesa este culo
                        El cuello pronto reconocerá "(C)
          5. +5
            19 Agosto 2022 03: 12
            Cita: 3x3zsave
            El concepto de aviación de asalto de primera línea no existía entre los aliados.


            "El concepto de aviación de asalto de primera línea" es el concepto de un avión lento e insuficientemente maniobrable con un motor refrigerado por agua escondido en un compartimento blindado pesado, por lo tanto, mal armado.

            Los Aliados no tenían tal concepto. Si el avión de ataque Su-6 con el motor refrigerado por aire M-71 en 1941, que demostró una velocidad máxima cerca del suelo de 510 km / h, hubiera entrado en producción en nuestro país, entonces el concepto Il-2 habría sido rápidamente reconocido como defectuoso en la URSS.

            Cuando en la primavera de 1941 fue posible convencer a Stalin de que era imposible detener la producción de motores refrigerados por aire en una de las plantas de construcción de motores soviéticas más grandes (Planta No. 19 en Perm), surgió la pregunta de qué prometedor motor refrigerado por aire para establecer en la empresa: 18 cilindros doble "estrella" M -71 con una potencia máxima de 2000 hp (el motor pasó la prueba de un recurso de 50 horas en febrero de 1941), o un doble "estrella" M-14 de 82 cilindros con una potencia máxima de 1700 hp. (el motor pasó la prueba de un recurso de 50 horas en abril de 1941), se eligió el motor M-82. Esta elección, en vista de la imposibilidad de producción simultánea a gran escala en la planta No. 19 de motores de las series M-71 y M-82 (durante la guerra, además de la producción a gran escala de motores de la serie M- 82, el M-9IR de 62 cilindros también se produjo en la planta en una serie bastante grande) privó de las posibilidades de producción en serie del prometedor avión de ataque Sukhoi y el caza Polikarpov desarrollado bajo el motor M-71.

            Así que disculpe, la pobreza es solo el IL-2, que Ilyushin se vio obligado a convertir en uno de un solo asiento antes de la guerra para elevar sus características de rendimiento a niveles aceptables y "meterlo en la serie sin lavarlo así". " Y los aviones con, por desgracia, los soviéticos "Pratt and Whitney" M-71 / M-71F, que no entraron en la serie, permitirían no confiar en esta pobreza.

            Vale la pena agregar que entró en la serie M-82 ("El motor tenía parámetros específicos bastante intensos: su potencia de litro de despegue era 41,3 l.s / l, y la presión efectiva promedio en el mismo modo era 15,5 kgf / cm², es decir, significativamente más que la M-71 y M-81"), y no la M-71 por razones completamente subjetivas.
        2. +11
          18 Agosto 2022 07: 44
          Es solo que un avión de ataque se entiende comúnmente como un avión de campo de batalla. Y puedes "asaltar" cualquier cosa y en cualquier lugar. Puede haber confusión.
          Contrariamente a la creencia popular, los aliados tenían aviación de campo de batalla, es decir, aviones de ataque. Apareció por primera vez con los británicos en África en marzo de 1943. El P-40 se utilizó para este papel. (Tal vez huracán, la fuente no está a la mano)
          Pero los aliados sí pusieron más énfasis en las operaciones en la retaguardia y en los ataques contra las comunicaciones. Había órdenes especiales. La misma fuerza aérea táctica.
          Además, cientos de pilotos estadounidenses del 8º VA no solo no participaron en las batallas, sino que ni siquiera vieron aviones enemigos. Por aburrimiento, los estadounidenses descendieron y dispararon contra cualquier objetivo. Y cayeron en la zona de acción de la MZA.
    2. +8
      18 Agosto 2022 06: 46
      Me pregunto qué escribieron los aliados sobre esto.

      Algo como esto:
      "los cañones antiaéreos están bellamente camuflados", "la precisión del fuego es desagradablemente llamativa"
      1. -1
        18 Agosto 2022 07: 43
        "La precisión del fuego es asombrosa..."
        ¡Pero no tenemos pérdidas!
        Se ha escrito mucho sobre nuestros Il-2, pero se sabe menos sobre las acciones de asalto de la aviación aliada.
        Parecía que volaban, parecían estar disparando trenes, columnas de transporte.
        Los teutones desarrollaron una "mirada alemana", una mirada fija en el cielo para la detección temprana de cazabombarderos de la Fuerza Aérea Aliada.
        ¡Resulta que los alemanes solo podían oponerse a las incursiones aliadas de "Yabo" solo con el "aspecto alemán", y no con los cañones de las armas antiaéreas!
        "Yabo" - Jagdbomber - cazador-bombardero (avión de ataque).
        1. +10
          18 Agosto 2022 08: 03
          ¡Pero no tenemos pérdidas!

          ¿Por qué estás inventando?
          Nadie escribió eso.
          ¡Resulta que los alemanes solo podían oponerse a las incursiones aliadas de "Yabo" solo con el "aspecto alemán", y no con los cañones de las armas antiaéreas!

          El episodio del enfrentamiento entre tifones y cañones antiaéreos está en las memorias de Johnson.
          El as estadounidense Gabreski fue derribado por un cañón antiaéreo cuando intentaba atacar un avión alemán en tierra.
          pero se sabe menos sobre las acciones de asalto de la aviación aliada.
          .
          ¿Quién sabe menos? lector ruso?
          Si quieres profundizar en el tema, lee el trabajo de Christopher Shore. Por ejemplo este.
          https://www.amazon.com/2nd-Tactical-Air-Force-Camouflage/dp/1906537011
          No puedo recomendar nada para los estadounidenses. no sé
          1. +4
            18 Agosto 2022 08: 40
            Gracias. ¡Le daré un vistazo!
            Winston Churchill elogió mucho al Hurricane Mk.2D. Con dos cañones de 40 mm.
            Luego estaba el Mk.2E.
  2. +6
    18 Agosto 2022 05: 48
    El mando de la Wehrmacht tenía grandes esperanzas en los montajes cuádruples de 30 mm y planeaba armar con ellos cañones antiaéreos autopropulsados ​​blindados Flakpanzer IV Wirbelwind.

    Hubo un caso en que esta instalación prácticamente destruyó el avance del batallón de infantería estadounidense. Solo una pequeña cantidad de piezas 100 no tuvo un gran impacto en el curso de las hostilidades. Nuestra aviación de asalto tuvo suerte de que estas instalaciones operaran principalmente en dirección oeste contra los aliados.
    Sobre la base de esta instalación, se creó el legendario "Shilka".
  3. +7
    18 Agosto 2022 06: 00
    Oh, tendríamos eso en el 41 ...
    1. 0
      18 Agosto 2022 09: 12
      Oh, tendríamos eso en el 41 ...

      No todo fue tan malo, donde se organizó la defensa aérea.
      Las máximas cuádruples se mostraron con eficacia. Los pilotos alemanes estaban especialmente molestos por las instalaciones camufladas que de repente abrieron fuego. ...
      de la orden de un general alemán interceptado en el frente de Kalinin
      1. +6
        18 Agosto 2022 09: 27
        Cita de Konnick
        Las máximas cuádruples se mostraron con eficacia.

        Hablando francamente, como medio de defensa aérea, la instalación de M4 fue regular. El peso para un arma de este calibre era excesivo, el rango de disparo efectivo no excedía los 500 m, la cadencia de tiro para tal masa y tamaño es baja.
        1. -2
          18 Agosto 2022 09: 34
          Hablando con franqueza

          Hablando con franqueza... el reconocimiento del enemigo es más valioso que las conclusiones de nuestros desafortunados historiadores.
          1. +5
            18 Agosto 2022 12: 41
            Cita de Konnick
            Hablando francamente... el reconocimiento del enemigo es más valioso que las conclusiones de nuestros desafortunados historiadores

            Bueno, si escuchas al enemigo, entonces el "General Frost" evitó que los alemanes tomaran Moscú.
            En cuanto al "ay de los historiadores" (no sé de quién hablas), no es necesario escucharlos. Es suficiente comparar de forma independiente las características del ZPU M4 soviético y el Zwillingssockel 36 alemán, a pesar de que la velocidad y el alcance efectivo del fuego son aproximadamente los mismos. Incluso una instalación sustituta incorporada basada en las ametralladoras de aviones PV-1 tuvo más éxito que el cuádruple M4. La evidencia indirecta de esto es el hecho de que los alemanes utilizaron muy voluntariamente los DShK capturados, pero al mismo tiempo, la mayoría de las instalaciones cuádruples de 7,62 mm se transfirieron a los finlandeses. En Finlandia, las instalaciones M4 capturadas se reelaboraron, eliminando el enfriamiento por agua.
            1. -1
              18 Agosto 2022 13: 20
              Bueno, si escuchas al enemigo, entonces el "General Frost" evitó que los alemanes tomaran Moscú.

              La orden del General Fiebig de la Luftwaffe era para uso interno, por lo tanto es bastante objetiva. E ignorar las condiciones climáticas en la victoria cerca de Moscú es simplemente estúpido. Los alemanes lucharon bien con el apoyo activo de la aviación, y no hubo tal apoyo cerca de Moscú, incluso debido al clima.
              1. +2
                19 Agosto 2022 01: 02
                Cita de Konnick
                La orden del General Fiebig de la Luftwaffe era para uso interno, por lo tanto es bastante objetiva.

                Un punto discutible ... Las máximas cuádruples de la aviación alemana ciertamente infligieron ciertas pérdidas, pero estas instalaciones ya estaban desactualizadas en el momento en que se pusieron en servicio, y el autor tiene toda la razón en esto. ¿Qué cantaría un general alemán si tuviéramos la misma artillería antiaérea que la Wehrmacht?
    2. +7
      18 Agosto 2022 09: 23
      Cita: Sibiryak 66
      Oh, tendríamos eso en el 41 ...

      En 1941, hubiéramos tenido unidades antiaéreas completamente equipadas con equipo y armas. La escasez de ametralladoras DShK de 12,7 mm y fusiles de asalto 37-K de 61 mm era de hasta un 70%.
      1. +3
        18 Agosto 2022 10: 06
        La escasez de ametralladoras DShK de 12,7 mm y fusiles de asalto 37-K de 61 mm fue de hasta un 70%

        La Flota del Mar Negro sufrió especialmente por esto. Incluso tuve que reorganizar el DShK del barco torpedero que llegó después del ataque a otro, que estaba siendo preparado para hacerse a la mar.
  4. +3
    18 Agosto 2022 06: 18
    ¡Buenos días amigos!

    Gracias Sergey por una continuación interesante de un artículo interesante. candidato

    Busqué y encontré esta interesante foto "MG-151/20 Drilling"



    La leyenda debajo de la foto -- "... instalaciones semi-artesanales con pistolas "MG-151" se hicieron en partes. En total, se rehicieron alrededor de 15 mil características de rendimiento de la instalación: calibre - 20 mm; longitud - 1,7 m ; longitud del cañón - 1,1 m; peso de una pistola de un solo cañón - 42 kg; velocidad de disparo - 750 disparos por minuto; peso del proyectil - 115 kg; velocidad inicial - 725 m / s; municiones - 20x82 mm: municiones - cinta en cajas (450 rondas por cañón central, 240 por lateral); campo de tiro efectivo - 600 m.
    1. +9
      18 Agosto 2022 09: 10
      Cita: Sea Cat
      Gracias Sergey por una continuación interesante de un artículo interesante.

      ¡Kostya, buen día!
      De nuevo fui a por setas y este artículo fue publicado en mi ausencia. solicita
      Cita: Sea Cat
      Busqué y encontré esta interesante foto "MG-151/20 Drilling"

      Por supuesto, lo siento mucho, pero en su foto: un cañón antiaéreo 20-mm 2,0 cm Flak 28 para natron 20 × 110 mV en una posición para disparar a objetivos terrestres, fabricado por la compañía Oerlikon en Suiza . En total, en el período de 1940 a 1944, Oerlikon suministró a Alemania, Italia y Rumania 7013 ametralladoras de 20 mm, 14,76 millones de proyectiles, 12 cañones de repuesto y 520 cajas de cartuchos. Varios cientos de estos cañones antiaéreos fueron capturados por tropas alemanas en Bélgica, Holanda y Noruega.

      Aquí hay una foto escenificada de soldados alemanes simulando fuego sobre un objetivo terrestre.

      Debido a la baja cadencia de fuego y al uso de cargadores de caja para 2,0 y cargadores de tambor para 28 rondas, la cadencia de combate de 15 cm Flak 30 fue relativamente pequeña, en general, gracias a un diseño simple y confiable y aceptable peso y características de tamaño, era un arma bastante efectiva, con un alcance efectivo de fuego en objetivos aéreos, hasta 1,5 km.

      La misma instalación en la posición para disparar a objetivos aéreos.
      1. +4
        18 Agosto 2022 16: 50
        Sergey, hola y mis mejores deseos! sonreír

        Lo tomé todo de -- Todo sobre la Segunda Guerra Mundial
        Sitio histórico, científico y educativo sobre la Segunda Guerra Mundial.
        Armas antiaéreas | Alemania
        02/05/2017 por Administrador.

        Ahora estoy nuevamente convencido de que no debe entrar en un tema en el que no es del todo competente, e incluso una confirmación adicional de la confiabilidad de la información en Internet.
        Pero alguien todavía le dio placer: hay tantos inconvenientes atascados, realmente por la causa. riendo

        Una reverencia de mi parte a Olga. amar
  5. +5
    18 Agosto 2022 06: 46
    El autor olvidó tener en cuenta el factor de una reducción significativa en el tamaño del frente de hostilidades en 1945 en comparación con 1941. Lo que, a su vez, condujo a un aumento en la concentración de barriles MZA, lo que condujo a un aumento en las pérdidas de nuestra aviación por fuego antiaéreo. Todo lo demás parece estar correcto.
    1. +1
      18 Agosto 2022 06: 54
      ¿El autor tampoco tiene en cuenta las pérdidas de la MZA del enemigo en mano de obra y equipo?
      1. +6
        18 Agosto 2022 07: 31
        Con esto para el autor. hi
    2. +2
      18 Agosto 2022 14: 11
      "del fuego antiaéreo" estúpidamente no tenían suficientes combatientes
  6. +4
    18 Agosto 2022 10: 45
    Afortunadamente, los alemanes no tenían televidentes de contacto por radio ... ¡No fue en vano que los anglosajones organizaran un pogrom contra la aviación japonesa en el Pacífico!
    1. +8
      18 Agosto 2022 11: 22
      Cita: Bagatur
      Afortunadamente, los alemanes no tenían televidentes de contacto por radio ... ¡No fue en vano que los anglosajones organizaran un pogrom contra la aviación japonesa en el Pacífico!

      ¿Qué son los "fusibles de contacto de radio"? Tal vez radar, ¿y qué tienen que ver con MZA?
  7. +4
    18 Agosto 2022 13: 30
    Hola. ¡Sergio! Con este trabajo, nunca me molesté en leer algunos de sus artículos anteriores. Bueno, ¡hoy resultó leer con placer! candidato .
  8. +1
    18 Agosto 2022 14: 08
    "Tripulaciones antiaéreas alemanas"
    En la Segunda Guerra Mundial, la MZA tenía cálculos de niñas. En mi opinión, también teníamos "cuatro cañones * ...
    Parece que en la película "Alexander Garden" tal arma.
    Parece que Rudel escribió que las niñas soviéticas eran más valientes que los hombres para los artilleros.
    1. +2
      19 Agosto 2022 11: 33
      hi
      Parece que mencionó esto al describir las batallas en el Volga.
      Algo así como "su fuego fue certero, nos dijeron que sus tripulaciones estaban compuestas por mujeres. Antes del vuelo, muchos dijeron "Volé en una cita con artilleros antiaéreos rusos"".
    2. +3
      20 Agosto 2022 13: 03
      hi
      Encontré una cita más precisa de Rudel buscando: "Cuando vamos en vuelos diurnos a este sector, nuestras tripulaciones siempre dicen: “Hoy tenemos una cita con estas chicas artilleras antiaéreas”. Esto no es de ninguna manera despectivo, al menos para aquellos que ya han volado en este sector y saben cuán precisos son."
      1. +1
        20 Agosto 2022 15: 19
        No importa cómo suene la frase ... La esencia permanece: nuestras chicas lucharon con la Luftwaffe y los tanques.
        Todavía pequeño, un cuadro de alguna película: cerca de Stalingrado, chicas, zinitchers dispararon contra tanques y murieron
  9. +3
    19 Agosto 2022 11: 30
    hi
    ¡Gran artículo como siempre!
    Por supuesto, es interesante cómo los alemanes se las arreglaron con el suministro de proyectiles MZA para tantos calibres diferentes ... Pero, con un gran PERO, su MZA fue muy efectivo.
    1. +3
      20 Agosto 2022 13: 59
      Cita: Gato montés
      ¡Gran artículo como siempre!

      bebidas
      Cita: Gato montés
      Por supuesto, es interesante cómo los alemanes se las arreglaron con el suministro de proyectiles MZA para tantos calibres diferentes ...

      Se las arreglaron fácilmente, los proyectiles de todos los calibres enumerados abundaban en los depósitos de armas de aviación.