"Constellation-2015": tan esperado y controvertido

66

Este término, "centrado en la red", sin importar con qué se use, probablemente esté asociado con proyectos extranjeros muy costosos. Juguetes para muchachos extranjeros que no tienen dónde poner su dinero, pero cuando puedes cortar algo nuevo (especialmente si el viejo ya ha sido aserrado), ¿por qué no?

Sin embargo, por extraño que parezca, comenzaron a pensar y trabajar en un nuevo método de comando y control en la Unión Soviética, bajo líderes del departamento militar como los mariscales de la Unión Soviética Sergei Leonidovich Sokolov y Dmitry Timofeevich Yazov.



Bajo estos ministros, se creó teóricamente en la URSS el concepto de un "sistema de tipo centrado en la red", calculado en términos de costo y tiempo. Además, el concepto se ha cuantificado en términos de equipamiento e incluso se han desarrollado programas de capacitación para academias militares para capacitar a los comandantes superiores en nuevos métodos de guerra.

Naturalmente, todo se derrumbó en 1992. Pero vale la pena señalar que en ese momento en la OTAN, entre nuestros potenciales, todavía no se hablaba de tales proyectos innovadores. Todos comenzaron mucho más tarde, pero la implementación es mucho más exitosa. Además, con la aplicación de sus métodos de guerra.

Pero sí, los soldados de la OTAN tenían un lugar para probar nuevas técnicas y conceptos. En nuestro país, después de Afganistán, hubo algo de calma, hasta las guerras de Chechenia. Y luego quedó claro que el antiguo sistema de comando y control, que lideraba la ascendencia de la Primera Guerra Mundial, estaba completamente desactualizado y tenía que ser cambiado.

Y después del final del Segundo Checheno, se estableció la tarea. Pero como no había que inventar nada nuevo conceptualmente, todo parecía bastante simple. Utilice los desarrollos soviéticos con la base técnica rusa. La preocupación de Sozvezdie se hizo cargo del trabajo en 2001.

En 2010 se completó la obra.


El resultado fue el producto ESU TZ ("Sozvezdie-M"), un sistema de control de nivel táctico unificado, que estaba destinado al comando y control integrado de tropas que utilizan sistemas de navegación, así como equipos de vigilancia satelital y no tripulados. Elementos separados del sistema comenzaron a llegar para probar en las tropas en 2007.

La idea era llamativa en escala: cada equipo, desde el KShM del comandante de brigada hasta el transporte blindado de personal del comandante de una división de fusileros motorizados, está equipado con una computadora a bordo que le permite recibir y dar órdenes de combate. , determine las coordenadas de su ubicación y muestre un mapa electrónico con una situación de combate en la pantalla de la computadora portátil.


Se suponía que el sistema de control interconectaría TODAS las unidades de la brigada equipadas con él (eran los conjuntos de brigada los que se implementarían). Dado que se suponía que vinculaba equipos heterogéneos en grandes cantidades, el programa de control resultó ser simplemente gigantesco: más de 50 de líneas de código, que es mucho más grande que Microsoft Windows.

Por cierto, vale la pena señalar que un trabajo similar en los Estados Unidos se ha detenido. Se estaban desarrollando futuros sistemas de combate, un sistema aún más global que involucraba el rearme del ejército de los EE. UU. El proyecto recaudó 300 mil millones de dólares, pero después de gastar 18 mil millones, el presidente Obama lo cerró en 2009. No tiraron.

De alguna manera incomprensible, los nuestros arrastraron el trabajo hasta el final y en diciembre de 2018 se firmó un contrato estatal para el suministro de productos para ESU TK. El contrato se concluye hasta 2027. Según el contrato, la empresa Sozvezdie deberá suministrar 40 juegos de brigada de ESU TK a las tropas y garantizar su funcionamiento. Los kits incluirán 11 subsistemas que controlarán los sistemas de guerra electrónica, artillería, defensa aérea, ingeniería y logística, así como una única red de información que integrará varios tipos de comunicaciones, incluidas las de radioenlace, troposféricas y digitales.


¿Y qué? Y mientras el silencio. No, no tan completo, pero no se entregan a la información en absoluto.

Y me incitó a iniciar una conversación Alexander Sergeevich Khodakovsky, quien apareció en la televisión de Solovyov, una personalidad muy peculiar y notable. Los veteranos de VO deberían recordar varias de sus actuaciones bastante vívidas frente a nuestra audiencia en nuestro canal de video (desafortunadamente destruido por YouTube). Sí, el comandante de Vostok es gruñón y puede parecer que es uno de los "eternamente insatisfechos", pero nadie dirá que Khodakovsky sufre de falta de inteligencia y coraje.

Y el 7 de agosto lo vi en casa de Solovyov. Ahora a menudo aparecen personas interesantes. Así que miro de vez en cuando.

¿Y qué escuché?

Y escuché muchas críticas hacia el comando ruso, que es realmente incapaz de organizar artillería y aviación apoyo a las acciones de la infantería y gasto de HORAS en todo tipo de convenios.

Como resultado, la infantería, sin apoyo, abandona las líneas ocupadas y se retira, perdiendo gente. Entiendo a Alexander Sergeevich, estamos hablando de luchadores que tienen más de un año de guerra a sus espaldas.

Por desgracia, mis conversaciones personales con los participantes en los eventos solo confirman lo que dicen los críticos del otro lado: el ejército ruso en términos de control todavía está al nivel del modelo soviético de 1945. Solo el ejército TA era menos vulnerable. No había una guerra electrónica propiamente dicha, no había estaciones de radio chinas ni teléfonos celulares, a través de los cuales hoy se filtra tanta información, y ningún lugar a donde ir.

Hoy es algo bastante común en las tropas, yo mismo lo he presenciado repetidamente: "Baofengi" y "Motorola" son nuestro todo. Con todas las consecuencias consiguientes.

Entonces, ¿cómo puede ser útil el sistema ESU TK en el ejército, donde todavía hay un problema de comunicación a nivel de escuadrón-pelotón-compañía?

En general, puede ser útil por su sola presencia en las tropas. Hay información de que ACS TZ
(sistema de control táctico automatizado) "Constellation-2015", modificado por "Constellation-M", comenzó una prueba de combate en partes. Cuatro brigadas del ejército ruso ya están completamente equipadas con este sistema y participan en el SVO.

En general, el camino que atravesó "Constellation-M" hasta "Constellation-2015" fue espinoso y difícil. No hay duda de que este es un sistema muy complejo que requiere un enfoque especial. Y, lo que es más importante, la formación del personal. Es muy difícil. Uno de nuestros autores y expertos fue testigo de un espectáculo organizado por un general que estaba entrenando oficiales para usar este sistema en modo de prueba.

“Nos paramos como una manada, lo vimos correr, dar instrucciones, tocar el teclado y olfatear con el mouse. Y en las pantallas y, horror, en las tabletas, se iluminaron las marcas de los objetivos en los que se podía trabajar. Nos pusimos de pie, completamente inconscientes de cómo funciona todo, y "Ku!" vino a la mente. y "¡Yyy!" de la famosa película.

Sozvezdie-M no pasó las pruebas tres veces, el sistema fue enviado para revisión tres veces, hasta que, finalmente, funcionó completamente en las maniobras Kavkaz-2016. El primer panqueque no salió exactamente grumoso, pero los resultados no fueron alentadores: el lado “rojo” estaba francamente confundido en los datos, y los “azules” no estaban perdidos y prácticamente paralizaron a una buena parte del enemigo. unidades incluidas en la red táctica con sus equipos de guerra electrónica.

Pero todos entendieron que esto se debió únicamente a la capacitación insuficiente del personal y un sistema inacabado. Y finalmente, lentamente, pero las tropas comenzaron a recibir conjuntos de este sistema, que finalmente recibió el nombre de ESU TZ "Constellation-2015".

El resultado es un sistema realmente avanzado, que consta de 11 subsistemas capaces de intercambiar información sobre la situación táctica, transmitir órdenes e interactuar con otras ramas de las fuerzas armadas en forma de designación de objetivos.


El hecho de que el sistema esté automatizado es muy bueno. El hecho de que representantes de diferentes ramas de las fuerzas armadas estén en un mismo espacio de información es simplemente un lujo, vale recordar a los que se han olvidado que tenemos nuestras propias frecuencias de radio para cada rama de las fuerzas armadas, lo que no crea un espacio cómodo para transmitir. información.

En general, dicho complejo a bordo hace que un tanque o vehículo de combate de infantería / transporte blindado de personal sea un elemento de una estructura de red, donde se integran datos de UAV, reconocimiento aéreo, reconocimiento terrestre, guerra electrónica, datos de detección de radar y sistemas de guía, sistemas de contrabatería, designación de objetivos.

Se ve muy bien en papel, también en modo de demostración. En el campo de batalla, aquí hay dudas.

Pero primero, unas pocas palabras sobre cómo funciona Constellation sin un vocabulario muy profesional.

Es simple: todos los comandantes de la brigada están incluidos en una única red de información (o en el entorno del campo de batalla), desde los comandantes de escuadrones / vehículos de combate /tanques al mando de brigada. Inteligencia, sede, puntos MTO, etc. La prioridad, por supuesto, se determina de acuerdo con el puesto ocupado. El comandante de brigada puede obtener información de cualquier persona, en cualquier nivel.

Hay un punto que es útil en condiciones de combate: con la incapacitación simultánea de todo el cuartel general de la brigada, los vecinos del sistema pueden asumir el liderazgo de las unidades que quedan sin mando.

Cada vehículo de combate, unidad, medio de reconocimiento y destrucción transmite datos sobre objetivos identificados y otra información importante al campo general. Esto lo ven todos los demás participantes en la operación que tienen acceso a la "Constelación" de ESU TK, especialmente los comandantes de mayor rango. Si la guardia líder sufre una emboscada mientras se mueve una columna blindada, todos serán notificados inmediatamente del problema en tiempo real.

Según la imagen de información general, el comandante de una brigada (regimiento, batallón) podrá tomar una decisión sobre las acciones muy rápidamente.

En una batalla normal, dicho sistema también es muy, muy útil, porque podrá "sugerir" que es mejor atacar con sus propias fuerzas cuando aparezcan repentinamente fuerzas enemigas, transfiriendo parte al punto de ruptura o coordinando con vecinos que pueden atacar en las coordenadas indicadas.

Dicen que el uso de "Constelación" en la cadena "pelotón-brigada" acelera los procesos de control en 4-5 veces precisamente debido al hecho de que el sistema funciona automáticamente. En algún lugar apartado hay servidores en los que se despliega el campo de información y análisis del programa, y ​​las tropas equipadas con sistemas de software y hardware (traducción: un walkie-talkie y una tableta táctica) reciben la cantidad de información que necesitan a través de centros de procesamiento y distribución de datos. Y aquellos cuyas funciones incluyen el suministro de información al sistema, aquellos, respectivamente, la llevan allí.

Un solo organismo, muchos hablan de la "Constelación". Y este único organismo debe comunicarse a través de estaciones de radio de varios tipos y voz, y para la transmisión de datos, por supuesto, a través de canales seguros. Y aquí empieza el escéptico, porque hasta ahora, con las radios en nuestras tropas, es muy regular. Si descartamos el "Baofengi" y el "Motorola", entonces es realmente malo.

Y hay algunas preguntas sobre cómo funcionará todo esto. Un campo de información sólo será tal si se prevé un intercambio entre todos los abonados incluidos en él.

Analicemos la situación más simple. La columna con municiones se mueve en la parte trasera. La columna es atacada por la DRG enemiga, como sucedió muchas veces durante el NWO, especialmente en su primera parte.

Escenario uno: el comandante de la columna presiona el "botón de pánico" en la tableta, se enciende una señal de alarma y una baliza en el cuartel general de la brigada, que muestra en el mapa táctico dónde están ocurriendo los hechos. Los operadores de radio de la columna gritan al aire información sobre el número y equipamiento del enemigo. Los BMP con equipos de reacción rápida comienzan a rugir desde los hangares, el enlace de servicio de los helicópteros despega del sitio (aunque debería colgar sobre la columna de todos modos, pero puede pasar cualquier cosa) y así sucesivamente. Los conductores de BMP imaginan dónde correr y los pilotos de helicópteros: dónde volar y a quién vencer desde arriba.

Perfecto, ¿verdad?

¿Qué se necesita para esto? Pequeñez: cobertura de toda el área de responsabilidad de la brigada con Internet. No importa qué tipo de Internet sea, satelital o WiMAX, pero sin él, la idea de Constellation no costará nada.

Escenario dos: la situación se verá igual que en los últimos 70 años: el operador de radio gritará en la radio, tratando de informar al cuartel general dónde está todo al menos aproximadamente, y los destacamentos enviados para ayudar, como siempre. , podrá encontrar los camiones quemados.

Aquí es donde estará el punto más débil de ESU TK. Internet. Al igual que la comunicación por radio hoy, solo que peor, porque será necesario cubrir un área bastante decente. La salida son los repetidores basados ​​​​en estaciones de retransmisión de radio del tipo Granit o Andromeda, o MP-1IM Mednogorets basados ​​​​en un vehículo blindado de transporte de personal, como una opción más aceptable.

"Constellation-2015": tan esperado y controvertido

Considerando que la red debe operar constantemente, las estaciones trabajarán constantemente y hay un amplio campo para contrarrestar. Una estación en funcionamiento constante, incluida en una red común, es objeto de ataques. Como se muestra en los ejercicios en los que se utilizó Sozvezdie-M, los sistemas de guerra electrónica normalmente desactivan los elementos individuales.

El segundo momento desagradable son los misiles anti-radar, que pueden lanzarse desde una variedad de portaaviones.

El sistema militar de Internet requerirá especial atención y protección, esto es un hecho.

La segunda opción es internet satelital. Pero para eso, debemos tener una constelación de satélites realmente fuerte capaz de proporcionar brigadas de Internet en cualquier momento del día y en cualquier lugar.

Es difícil decir cuál es más fácil de proporcionar.

No, por supuesto, con el despido de Rogozin, surgió la esperanza de que todavía tendríamos una constelación de satélites completa. Y Roskosmos se convertirá en un asistente confiable para el ejército. Pero la esperanza es tal cosa...

Pero imagínese en el lugar de un comandante que tiene una tableta táctica en sus manos, con la que puede resolver todos los problemas, notificar al cuartel general, pedir ayuda en un punto específico del espacio, y todo esto es inútil, porque no hay conexión. al servidor Y toda la esperanza está puesta en la rapidez del radiooperador y la eficiencia de la sede, a la que llegará el radiooperador.

En general, no es diferente a los momentos de la Segunda Guerra Mundial, para ser honesto.

Adelante.

Vale la pena imaginar cuántas tabletas se necesitarán para la brigada. Respectivamente. En cualquier caso, se necesitarán personas que repararán y "bombearán" estas tabletas después de los sargentos contratados. No tengo nada en contra de esos grandes muchachos que van al contrato hoy. Pero soy muy consciente de la frecuencia con la que tienen "éxito" en términos de capacitación informática.

Simulemos la situación nuevamente. Lucha en el pueblo, que ahora no es solo mucho en el territorio de Ucrania. Zapoloshnaya disparando desde todos los lados, lanzamientos, rollos, retiros, tirones. Granadas, ráfagas de ametralladora, minas... ¿Está a la altura de la tablet? ¿Y cuántas tabletas serán destruidas, pisoteadas, etc.? ¿O no llevarlo a la batalla?

No es fácil con el pelotón de infantería. Es más fácil con un tanque. Nuestro experto Alexei Kuznetsov (que es AlexTV) cree que el comandante del tanque podrá hacer frente a la aparición de otro componente de la batalla de tanques.

En general, me gustaría hacer un pequeño anuncio de un artículo específicamente sobre el trabajo de un comandante de tanque, que Alexei publicará en un futuro muy cercano. Y mientras leen, todos podrán sacar una conclusión por sí mismos sobre cuán real es todo esto.

En general, todo es real. Tabletas en tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, tripulaciones antiaéreas, antitanques... Las personas que servirán a los servidores y tabletas son un quebradero de cabeza aparte. Estas personas aún no están en el ejército, tendrán que aparecer allí.

¿Por qué tan menor? Porque basta con mirar el costo de los especialistas en TI nacionales para comprender cuán difícil es esta tarea, tanto cuantitativa como financieramente. Y el hecho de que cada equipo debe tener un número decente de especialistas capaces de hacer frente a cualquier problema en el menor tiempo posible. La tarea no es fácil, dado que habrá unas 1500 tabletas en una brigada de fusileros motorizados. Que se espera que fallen, que los usuarios los corrompan y cosas por el estilo.

Además, capacitación en el correcto funcionamiento de estos dispositivos para quienes trabajarán en ellos.

Y una parte importante del trabajo es equipo de equipo. Sí, casi todas las muestras de equipos modernos para las fuerzas terrestres tienen dichos kits de software y hardware. "Kurgans", "Boomerangs", "Typhoons", "Coalition-SV", "Armata", "Terminators", en general, todo lo que aún no está en las tropas. En ellos, se proporcionan dispositivos similares (como el "Acueducto") en la etapa de fabricación. Esta es una ventaja.


El equipo antiguo en brigadas equipadas recibe "Constellation" en proceso de modernización. En primer lugar, se están equipando los tanques T-90M, los cañones autopropulsados ​​Msta-SM2, el Smerch MLRS y todos los sistemas de defensa aérea.

Gran trabajo.

Hoy en día, muchas personas comunes están hablando en voz muy alta sobre el hecho de que el ritmo del NWO debe acelerarse. Además, al menos 3-5 veces. Pero para esto es necesario no aumentar el número de tropas y equipos (como se hizo en la Primera y Segunda Guerra Mundial), sino la eficiencia en el uso de las tropas que ya están a disposición del comando NVO.


Y aquí la "Constelación" será muy útil. Es precisamente para que los soldados del mismo Khodakovsky no se vayan, jurando, de sus posiciones, porque el avión permaneció en el suelo y el MLRS fue vaciado por algunos otros objetivos. Asaltar un área fortificada con morteros ligeros y ametralladoras, seguido de repeler los ataques enemigos apoyados por vehículos blindados: esto estaba permitido hace 80 años, en la Gran Guerra Patriótica, pero hoy parece simplemente inaceptable.

Que hay las noticias De vez en cuando, el R-149MA1 KShM con equipo de Constellation y la estación de radio R-142NMR en el chasis KaMAZ aparecen de los corresponsales militares; esto es muy alentador.



La creación y el lanzamiento de la Constelación, con una organización clara de todos los momentos y superando todas las dificultades, realmente puede llevar al ejército ruso a la vanguardia entre otros ejércitos del mundo. Pero para esto, es realmente necesario trabajar mucho para introducir la Constelación en las tropas y crear un grupo orbital capaz de garantizar el funcionamiento del sistema.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    16 Agosto 2022 05: 28
    Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos... Real, +
    1. +7
      16 Agosto 2022 08: 59
      Cuando se cambian los lugares de los términos, la suma no cambia. Reemplazamos a Ragozin y todo será igual (menos charla). No baraje la baraja, las cartas son las mismas (viejas, arrugadas, rotas y grasosas).
      1. +4
        17 Agosto 2022 11: 48
        algo más es interesante ... además, Rogozin está con Skomorokhov, si otro departamento, y no Roskosmos, se dedica a los satélites de comunicaciones militares e Internet satelital militar por un segundo, ¿quieres más satélites de comunicaciones?Haga un pedido y Rogozin o su sustituto lanzará misiles con satélites a bordo
    2. 0
      8 noviembre 2022 16: 59
      Un ejército que no puede organizar las comunicaciones no es digno de confianza. Y el suministro de radios cifradas ya es la expectativa mínima para un ejército moderno. Por alguna misteriosa razón, no hubo un control efectivo sobre el programa, lo que provocó escasez.

      Entonces surge la pregunta, ¿por qué alguien involucrado en este sistema Constellation creería que podría completar con éxito las tareas asignadas?

      ¿Tenían señaleros militares mucho más competentes? ¿Y los remanentes recibieron instrucciones de organizar una radio?

      ¿O nadie creía en la implementación real de este sistema?
  2. 0
    16 Agosto 2022 06: 52
    No es ningún secreto que la artillería y los vehículos aéreos no tripulados juegan un papel importante en la operación militar actual. De ahí la pregunta: ¿los UAV podrán dar designaciones de objetivos a la artillería (incluido el MLRS) en modo automático?
    1. -6
      16 Agosto 2022 06: 54
      Cita de Andy_nsk
      pregunta: ¿los UAV podrán dar designaciones de objetivos a la artillería (incluido el MLRS) en modo automático?

      Buena pregunta, así es. en un tonto técnico. si
    2. +1
      17 Agosto 2022 11: 51
      Los UAV no hacen esto, lo hacen los operadores de UAV, que dan las coordenadas de los objetivos y su tipo, y luego el cuartel general decide si el UAV está vinculado a una unidad específica, como la artillería, y hay un claro entendimiento de que no hay personas amigables en esta área, entonces el ataque puede entregarse rápidamente... En este caso, no tenemos información sobre el trabajo de la sede de la palabra en general, excepto las negativas, porque los casos positivos se perciben como un fenómeno normal. En general, la historia es de la categoría "el enemigo dispara con más precisión y mejor, pero los nuestros son oblicuos".
      1. 0
        17 Agosto 2022 12: 55
        Los UAV no hacen esto, los operadores de UAV que dan las coordenadas de los objetivos y su tipo están comprometidos

        La entrada manual de información es del siglo pasado. La información del UAV (coordenadas del objetivo, en la primera etapa el reconocimiento puede ser realizado por el operador, luego por AI) debe transmitirse automáticamente al sistema de información y aparecer en todas las tabletas conectadas al sistema, el comando debe poder distribuir artillería a los objetivos, que inmediatamente abrirán fuego. Entonces puede obtener un tiempo de reacción de menos de un minuto.
        1. +1
          17 Agosto 2022 17: 00
          ¿para transmitir qué información entonces?) ¿Tiene IA en cada UAV?) Sin mencionar el hecho de que un tiempo de reacción de un minuto solo se puede proporcionar en condiciones muy de laboratorio.. Sin mencionar el hecho de que queremos ser baratos, era muy pequeño y liviano al nivel de Mavik, y para que pudiera emitir y resaltar las coordenadas de inmediato, sin siquiera pensar por qué los UAV del nivel Orlan-30 realizan tales funciones y no más bajas
  3. +1
    16 Agosto 2022 08: 05
    es difícil discutir lo que no has probado tú mismo, estas cosas no son especulativas.
    pero, algo, aparecieron muchos artículos sobre este tema y sobre "Tablet-M-IR" solo salieron dos artículos, aquí.
    ¿Es todo esto una respuesta a las críticas del presidente al trabajo de Rostec?
    Durante mucho tiempo, tanto Roskosmos como Rostec deberían haberse doblado seriamente, de lo contrario, esa historia con la compra de walkie-talkies / comunicaciones del Ministerio de Defensa para el ejército aún no ha terminado en los tribunales: vieron todo lo que vemos y qué no podemos ver.
  4. +3
    16 Agosto 2022 08: 15
    FCS no es solo un análogo de ESU TK, también es un montón de otros programas. Y, a pesar del cierre del FCS, los sistemas como C4ISR en Occidente son muy familiares.
    Según Solovyov, dime, ya que miras: ¿todavía afirma que es suficiente que Rusia levante una ceja para que las Fuerzas Armadas de Ucrania se escapen?
  5. +10
    16 Agosto 2022 08: 59
    Quiero roer y arrancar con los dientes de la ira a todos aquellos que durante todos estos años dominaron los presupuestos, aserraron fondos y acumularon bonos y salarios con una gran cantidad de ceros. Aquellos que caminaron con un aire importante en foros y exposiciones, hinchando sus mejillas, al lado de personas responsables de la Región de Moscú y el gobierno, frotándoles que todo está bien para nosotros. Mordiendo y desgarrando a esos tipos que se quedaron para siempre en los campos y ciudades del este de Donbass, que no tenían suficiente walkie-talkie, de hecho, que no debían apoyo de artillería debido a la burocracia y por muchos otras razones. Pero sobre todo, indigna que conociendo todos estos problemas, nadie mueva un dedo de los que están obligados a hacer esto para que el problema se resuelva. En el patio de la segunda década del siglo XXI
    1. +1
      16 Agosto 2022 12: 37
      En realidad, debe golpear en la cara y poner a todos los que estaban involucrados en compras para Aromi: todavía no hay KAZ en las tropas, así como blindaje adicional de pantallas de protección dinámica para vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería porque de esto, cientos de piezas de equipo se han perdido en Ucrania y la misma cantidad de tripulaciones irremediablemente.
  6. +4
    16 Agosto 2022 10: 48
    A finales de los años 80, los sistemas de control automático Redut y Manevr fueron probados en el GSVG. Ya entonces se instalaron en las máquinas sistemas de referencia topográfica, primitivos según nuestros conceptos informáticos, se organizó un sistema de comunicaciones clasificadas. La información se transmitía a través de canales de comunicación por radio, mientras que las estaciones de radio de otros suscriptores que estaban disponibles en ese momento se convirtieron en un repetidor. Es decir, cuando se transmitía la palabra "madre", las cuatro letras podían transmitirse por caminos diferentes y, en el punto de recepción, se volvían a unir en una palabra completa.
    Nuestro desarrollo se ha detenido, y entre los americanos ha adquirido un segundo aire sobre una nueva base tecnológica.
    Lo que salió de "Constellation" todavía es difícil de decir, a juzgar por el artículo es muy complicado. El sistema de "maniobra" fue brillante para su época.
    Permítanme recordarles la definición de ingeniería: difícil de hacer - fácil, fácil de hacer - difícil.
    1. +3
      16 Agosto 2022 11: 12
      Sí, "Maniobra" era un sistema genial. A pesar de los requisitos de Belov de usar las estaciones de radio que existían en ese momento, que no estaban destinadas a la transmisión de datos, se eligió la dirección estratégica correcta de desarrollo: redes de conmutación de paquetes, no canales. Con enrutamiento dinámico, incl. en redes radiales. Es una pena que nadie pensara entonces en utilizar los protocolos TCP/IP. Aparentemente, decidieron que se trataba de una creación burguesa, inaplicable en el ejército soviético, y comenzaron a idear sus propios protocolos. Pero no resultó...
    2. -1
      17 Agosto 2022 14: 05
      así es, pero con este método de transmisión es bastante fácil reemplazar paquetes, luego en lugar de "madre" puede venir "papá", o incluso el diablo sabe qué.
      1. 0
        18 Agosto 2022 12: 58
        con este método de transmisión, es bastante fácil reemplazar paquetes, luego en lugar de "madre" puede venir "papá"

        la información (paquetes) se encriptaba en línea con durabilidad garantizada. Además, la red pudo resistir el compromiso (captura por parte del enemigo) del equipo de comunicaciones clasificado. Es decir, habiendo capturado equipos o documentos, el enemigo no pudo descifrar la información.
  7. +2
    16 Agosto 2022 11: 21
    Las comunicaciones en el ejército, la fuerza aérea y la marina deben rehacerse por completo, desde cero, asegurando la interacción y la retransmisión de todas las fuerzas. Para que un barco del Atlántico pueda, a través de un avión de la Fuerza Aérea (es decir, la Fuerza Aérea, no la Armada), transmitir una señal sobre la preparación de los misiles al SSOshnik, que iluminará un objeto en Europa. La tarea es colosal, por lo que es posible que deba mantener las conexiones antiguas y nuevas en paralelo.
    En el lado bueno, hay opciones interesantes (https://www.ixbt.com/news/2022/08/15/v-rossii-prodemonstrirovali-perspektivnuju-radiosvjaz.html) en base a las cuales puedes organizar un militar Internet y un nuevo tipo de comunicación. Detalles: https://habr.com/ru/post/555032/
  8. +3
    16 Agosto 2022 12: 17
    De hecho, el problema de organizar y mantener una red hace tiempo que está resuelto en tu teléfono móvil. Además, puede instalar un programa en él y le mostrará todos los datos que se mencionan aquí. Hay versiones de teléfonos móviles antichoque y no ahogamiento y todos los usuarios manejan con éxito su teléfono, independientemente del nivel educativo y la edad. Es decir, el problema de la formación y la aplicación es descabellado, todas las soluciones técnicas ya están disponibles.
    La cuestión de la estabilidad de las comunicaciones móviles ante interferencias y escuchas telefónicas. Pero incluso aquí hay todas las soluciones: pseudo-ruido de banda ancha y encriptación.
    Es decir, todo lo que el autor describió son problemas de organización, no técnicos. Es decir, el problema no es de tecnología, sino de gubia.
    1. -1
      17 Agosto 2022 14: 10
      Estoy de acuerdo contigo
    2. 0
      17 Agosto 2022 21: 40
      Cita: prestidigitador
      De hecho, el problema de organizar y mantener una red hace tiempo que está resuelto en tu teléfono móvil.
      No funcionará: la red de estaciones base está fija y conectada por cables. Su tarea principal es garantizar el trabajo de millones de suscriptores en el aire. El ejército no tiene millones de suscriptores, pero hay una línea de frente que cambia constantemente y todo tipo de suscriptores "fuera de la zona de acceso": la Fuerza Aérea, la Armada, las fuerzas especiales, etc. Cuando se utilice el análogo militar de la red central, la comunicación con el barco o la aeronave solo se realizará por satélite.
      1. -2
        18 Agosto 2022 10: 15
        la red de la estación base es fija y está conectada por cables

        Porque es más barato de esa manera. Pero ni los protocolos de intercambio ni los equipos de enrutamiento lo requieren. Puede implementar estaciones base y repetidores en cualquier operador de telefonía móvil (como ahora en los satélites, por ejemplo), brindándoles un canal de comunicación de alta velocidad entre sí, y todo esto funcionará exactamente de la misma manera. Simplemente más caro.
    3. 0
      18 Septiembre 2022 21: 13
      ¡Tienes toda la razón! Dichos enlaces de radio de banda ancha se implementaron en el complejo Stroy-P con el Pchela RPV a principios de los años 90. Pero el diseñador jefe murió repentinamente, el instituto se dispersó. Todo lo que se discute aquí fue masticado por los institutos del Ministerio de Defensa de la URSS y la industria soviética en documentos ultrasecretos de esa época. Y lo que sucedió después, todos lo saben, ya no se necesitan documentos de alto secreto.
    4. 0
      17 de octubre 2022 04: 03
      no tenemos una CPU para teléfonos móviles, Baikal está tratando de hacer algo con ARM, pero ya sabes cómo le cortaron las alas + su software debe cerrarse, no Unix
  9. +1
    16 Agosto 2022 12: 29
    Y una buena producción de tabletas robustas baratas. Por el precio de un rifle de asalto Kalashnikov. con la misma fiabilidad. Y esto no se espera. De la palabra "generalmente". Ni siquiera en los sueños.
  10. +1
    16 Agosto 2022 14: 02
    Dado que se suponía que vinculaba equipos heterogéneos en grandes cantidades, el programa de control resultó ser simplemente gigantesco: más de 50 de líneas de código, que es mucho más grande que Microsoft Windows.


    Cuando el salario está por debajo del mercado y hay una alta rotación, entonces puedes obtener 200 millones de líneas de código fuente con un gran legado, aunque dicen que la situación con el pago ha mejorado en los últimos 3 o 4 años.
  11. +1
    16 Agosto 2022 16: 37
    Esta cosa es necesaria.
    Los problemas con los repetidores deben resolverse utilizando todas las opciones:
    - número excesivo de pequeñas estaciones terrestres de transmisión automática de señales;
    - Estaciones de vehículos aéreos no tripulados;
    - estaciones de aeronaves.
  12. 0
    16 Agosto 2022 18: 32
    ¿Supongo que todavía no se ha hecho nada? Bueno, no puede ser de otra manera.
    1. +1
      17 Agosto 2022 12: 17
      Revelaré un terrible secreto: ni un solo ejército está listo para la guerra, puedes leer qué tipo de caos estaba ocurriendo en el ejército de los EE. UU. Durante la invasión de Irak, por primera vez, por segunda vez.
  13. 0
    16 Agosto 2022 18: 55
    Cita de Zoto
    El concepto de combate moderno en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia no existe.

    ¿Puede proporcionar alguna prueba documental de lo que dice?
  14. 0
    16 Agosto 2022 18: 56
    Cita de Zoto
    ¡En una guerra moderna no debería haber gente en la línea del frente y no debería haber una línea del frente!

    ¿Eres teórico desde el diván o tienes alguna titulación científica?
  15. 0
    16 Agosto 2022 20: 15
    Trabajamos con una oficina que producía tabletas para el ejército. O más bien, trató de liberarlo. Como resultado, se declaró en quiebra, se abrió el negocio ... Y ya no hay oficina.
  16. 0
    16 Agosto 2022 23: 21
    Comentaristas y el autor: ¿Habéis trabajado realmente con este sistema? KpoPachki empujó? No. Y todos tus argumentos son una mierda, lo siento. Hay espacio para el desarrollo. La idea general es buena, la ejecución apesta. Es demasiado largo y difícil ingresar los datos necesarios y enviarlos, y esto es en condiciones pacíficas. Todo el cifrado, etc. ya implementado allí. Y enviando "sms" y chateando por cable y un montón de radios de diferentes rangos. Y determinar la ubicación a través de un giroscopio o satélites.
  17. +1
    17 Agosto 2022 00: 29
    comenzaron a pensar y trabajar en un nuevo método de comando y control en la Unión Soviética, bajo líderes del departamento militar como los mariscales de la Unión Soviética Sergei Leonidovich Sokolov y Dmitry Timofeevich Yazov.


    "Las ideas de los estadounidenses se basan en las ideas del mariscal Ogarkov, una vez jefe del Estado Mayor de la URSS. Sus propuestas se quedaron no solo en papel. -1981" Se probó un sistema de control automatizado a gran escala.
    La doctrina de Ogarkov enfatizaba las armas de precisión no nucleares y el aumento de la movilidad a través del intercambio rápido de datos. Se suponía que el nuevo sistema se basaría en un conjunto de medios técnicos para transmitir y clasificar datos, lo que hizo posible el intercambio de información entre objetos a miles de kilómetros de distancia.
    Desafortunadamente, la introducción de las tropas fue con gran dificultad. Muchos generales aceptaron sofisticados sistemas de control automatizados sin mucho entusiasmo. Después del colapso de la URSS, el trabajo en esta dirección se detuvo por completo. Pero al otro lado del océano, las ideas de Ogarkov llegaron a los tribunales. Al mismo tiempo, los estadounidenses admitieron directamente que habían tomado prestado el concepto del líder militar soviético.
    1. 0
      17 Agosto 2022 01: 58
      Sí, y este proyecto se llamaba "Ariadna", a fines de los años 70 el Comité Central comenzó a prohibirlo muy ferozmente, mientras que parte de los desarrollos "secretos" sobre este proyecto surgieron como una filtración de información sobre el caso "trigon". , pero todo se silenció rápidamente, y en los años 80 finalmente se jodió.
  18. -1
    17 Agosto 2022 00: 34
    pero nadie dirá que Khodakovsky sufre de falta de inteligencia y coraje.

    bien por qué ... :)
    Strelkov no lo favorece en absoluto ... :)
    (por decirlo suavemente)
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    17 Agosto 2022 00: 59
    mientras tanto, los chicos tienen esto...

    1. -3
      18 Septiembre 2022 17: 15
      ¿Qué es esto, una tableta topográfica holandesa? El video ya es un truco similar con etiquetas re-pegadas.
  21. +2
    17 Agosto 2022 08: 59
    No soy militar, pero entiendo algo en los sistemas de control y he experimentado personalmente la introducción de muchos. Creo que los militares tendrán todo lo mismo que en la vida civil, a saber:
    1 todo esto se hace para mostrar;
    2 en vez de solucionar los problemas específicos de los ejecutantes, estos sistemas les añaden hemorroides en forma de pérdida de tiempo en su mantenimiento
    3 todos comienzan a sabotear los sistemas de control introducidos y, como resultado, simplemente encuentran lagunas para alejarse de ellos para que no interfieran
    4 cuando se introducen todas estas cosas, todos olvidan lo más importante y muchos no saben: lo más importante es la organización del proceso comercial, y su diseño ya es secundario. por ejemplo, lo principal es determinar la ruta de paso de los documentos, pero no importa cómo se anotará, al menos escríbalo en un cuaderno, incluso márquelo en una computadora. entonces cuando escucho que lo principal es la parte técnica, entiendo que, al igual que en los negocios, estamos hablando de cortar la masa. la parte técnica es muy secundaria, el problema es que muchos juegos de computadora les han engañado la cabeza y piensan que ese es el punto, como seleccionar y dirigir unidades con el mouse en el juego.
    que mejoras sugeriría para la implementación del sistema para que sea viable:
    1 quito todas las tabletas en la batalla, nadie se ocupará de ellas, máxima comunicación sonora, allí y allá veo esto y aquello, eso es todo
    2 para introducir un servicio separado para organizar el soporte de información del campo de batalla, tías condicionales de operadores que ya se sentarán con tabletas, y preferiblemente con monitores grandes, y reducirán la imagen completa por mensajes en un solo mapa
    El mapa en tiempo real 3 ve el comando y organiza la gestión de la operación, y nuevamente no a través de las mismas tías técnicas de los operadores, hablan condicionalmente sobre el comienzo de la operación en alguna dirección, las tías organizan la operación en sí, qué unidad vendrá fuera, cuánta munición traer, qué acciones de ingeniería, desminado o construcción de un puente, preparación de artillería, quién va a dónde, cuánto. todo aquí, todos estos juguetes electrónicos son secundarios, generalmente puede hacer todo en los mapas, lo más importante es que la cantidad de servicio es tal que, en la medida de lo posible, para eliminar los problemas del nivel de campo, un comandante específico simplemente debe recibir simple comandos cuando toda esta logística está resuelta, puedes adquirir denunciantes, solo que lo más importante es que la iniciativa para ellos viene de abajo
    1. +1
      17 Agosto 2022 12: 21
      es decir, para pelotones y compañías, la opción más fácil es agregar un señalero de combate separado del observador ACCS, de modo que, por orden del comandante, agregue los objetivos detectados y sus coordenadas con una solicitud de apoyo de fuego, y ya en la parte superior hay aprobación o un canal de comunicación directa con la división
      1. +1
        17 Agosto 2022 19: 55
        Y aún así, este caza estaría sentado junto con el comandante en un vehículo blindado de transporte de personal espacioso separado y se aceleraría la introducción de drones y sistemas de control automatizados. Se debe agregar gradualmente un vehículo de mando a cada pelotón de fusileros motorizados.
        1. +1
          17 Agosto 2022 22: 07
          bueno, estos ya son sueños ... por ahora, necesitamos un esquema simple y bien establecido en forma de walkie-talkie + tableta ACCS + telémetro-coordinador para tomar coordenadas de inmediato
          1. 0
            7 de octubre 2022 23: 31
            ¡¿Tres dispositivos para un luchador?! El comandante de la compañía tiene un operador de radio, un observador de telémetro en general es el personal de la división y no tiene lugar en la compañía, y un operador de plataforma generalmente trabaja en el puesto de mando de la división.
            1. -1
              9 de octubre 2022 21: 40
              solo las realidades son tales que nuestra unidad principal es un pelotón en un apoyo, que debería poder dirigir y ajustar la artillería, y a menudo desde el primer disparo
              1. 0
                10 de octubre 2022 16: 37
                Esto es arte de batallón. Morteros. ¿Y regimientos y divisiones? Allí es mucho más difícil.
                1. 0
                  10 de octubre 2022 17: 26
                  Sí, al menos desde la reserva de comando ... en cualquier caso, es necesario garantizar la posibilidad de emitir la designación de objetivos y ajustar el trabajo de artillería de los GP ... ya sea por medios especiales o por los más simples, pero NECESARIO
  22. 0
    17 Agosto 2022 19: 06
    Ni una palabra sobre proteger la transferencia de información, sobre aprobaciones temporales y autenticaciones que podrían bloquear dispositivos que cayeran en manos del enemigo. Este es un punto muy, muy importante. Si creas un campo de batalla virtual, entonces en qué tipo de dolor puede convertirse si cae en manos del enemigo, quien recibiría información completa sobre todo de nuestro lado. Todo debe estar pensado hasta el más mínimo detalle. También se debe desarrollar la inmunidad al ruido de los cambios de frecuencia y la estabilidad de la recepción y transmisión de la señal. En general, el tema es necesario, me parece que ahora solo están aserrando un botín.
  23. 0
    17 Agosto 2022 20: 02
    Lo siento señor, no lo creo. No tenemos ninguna "Constelación-2015" y, si realmente estuvieras en las tropas, como dices, ¿dónde, dime, está tu conciencia?
    1. 0
      27 Agosto 2022 11: 31
      Es decir, ¿necesitas creerte a ti y no al autor? ¿Y quién eres tú, exactamente?
      1. 0
        27 Agosto 2022 13: 31
        Esto es puramente su propio negocio.
        ¿Qué diferencia hace quién soy? Soy un lector del artículo, al igual que usted.
        Sin embargo, permítanme una contrapregunta. Y Roman Skomorokhov, en materia de automatización de las Fuerzas Armadas de RF y su equipo, ¿también es quién, de hecho? ¿Realmente megaautoridad? No, para mí, solo un autor que escribe artículos sobre "VO" que no están respaldados por ningún aparato de referencia, expresando su opinión puramente personal sobre todo tipo de temas. Tiene el derecho de.
        En mi comentario, solo estaba expresando mi opinión. ¿Me estás negando el derecho a expresarlo libremente?
        1. 0
          29 Agosto 2022 11: 42
          La charla sobre la conciencia "y si estuviste en la tropa" cansa. ¿Usted mismo sirve ahora y sabe si hay una Constelación en las tropas o no?
          Estoy suscrito a varios canales de TG de corresponsales militares y combatientes del frente. Aprueban el uso de dicho sistema de control. Puede que no esté en todas partes, pero se usa.
          1. 0
            29 Agosto 2022 15: 32
            Parece que te he escrito claramente: ¿Qué diferencia hace quién soy?
            Bueno, usted cree firmemente en "varios canales TG de corresponsales militares y combatientes del frente", y Dios está con usted. No voy a luchar contra los fantasmas en la cabeza de otras personas.
            La charla sobre la conciencia "y estuviste en las tropas" es agotadora

            Así que no te canses, no me escribas. En realidad, no te dirigí mi comentario.
            1. 0
              29 Agosto 2022 15: 35
              Así es, es mejor derrotar primero a los fantasmas en tu cabeza.
  24. 0
    17 Septiembre 2022 02: 14
    La primera ley del señalero: gritas más fuerte, escuchas más.
  25. -3
    18 Septiembre 2022 17: 11
    "Horas para tomar una decisión de incendio": ¡todavía es rápido ahora!
    ¿Recuerda el atentado en la plaza central de Gori el 12 de agosto de 2008, cuando murió un periodista holandés?
    Entonces, Iskander con municiones secundarias fue alcanzado 2 días después de que el regimiento georgiano abandonara la plaza.
    ¿Qué te parece el tiempo de reacción, calculado en días?
    1. 0
      17 de octubre 2022 04: 12
      Iskander por la ciudad? escuchaste esto en "radio libertad"? o familiares de las ruinas B/de/C dijeron? en la plaza central se colocó el regimiento junto con el equipo ?y se desplegaron las carpas?
  26. 0
    6 de octubre 2022 22: 43
    Ustedes están jugando centrados en la red. Los generales estúpidos sueñan con controlar robots, pero no se molestaron en calcular el tiempo necesario para ello. Y es cientos de veces mayor que las capacidades de todas las sedes. Las funciones de gestión deben delegarse hacia abajo: a los sargentos y tenientes.
    Cortar el esturión y garantizar al menos la llamada y el ajuste del fuego de artillería directamente desde la línea del frente.
  27. 0
    25 de octubre 2022 13: 25
    En la guerra, nada va bien, pero el camino será dominado por el que camina. Es bueno que todas estas llagas aparezcan en el proceso de "calentamiento" antes de la gran guerra. Es posible que podamos arreglar muchas cosas.
  28. 0
    2 noviembre 2022 00: 56
    Pero ahora está muy claro para todos exactamente para qué se creó Starlink =(((
  29. 0
    11 noviembre 2022 12: 23
    La economía estatal nunca creará un ejército eficiente.
  30. 0
    23 marzo 2023 09: 18
    No, por supuesto, con el despido de Rogozin, surgió la esperanza de que todavía tendríamos una constelación de satélites completa. Y Roskosmos se convertirá en un asistente confiable para el ejército.

    Estimado, antes de que tenga algo "leve", sería bueno familiarizarse con los hechos. Y los hechos nos dicen que se cumplieron todas las solicitudes del Ministerio de Defensa para el retiro de la carga útil de Roskosmos bajo el liderazgo de Rogozin. Puede te imaginas Cuántos satélites ordenó el Ministerio de Defensa, tantos y sacaron.