Tanques T-62M: cómo funciona el blindaje de estos vehículos

193
novostivl.ru

Tanques Los T-62M se han utilizado en el curso de una operación militar especial durante más de dos meses. Durante este tiempo, el "sesenta y dos" se ha convertido, quizás, en uno de los vehículos de combate más discutidos de los últimos años. Sin embargo, en este artículo, no pasaremos a discusiones sobre tácticas, su necesidad en las realidades actuales, sino que simplemente hablaremos sobre cómo funciona la armadura T-62M y por qué era necesaria.

Toda la información sobre el automóvil se toma de fuentes abiertas.



Fuente: yuripasholok.livejournal.com

Fuente: yuripasholok.livejournal.com

Modernización de T-62.


El 25 de julio de 1981, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS emitieron una resolución sobre la modernización de los tanques T-62 (y el T-55 también, pero sobre ellos en otro material) trayendo su combate capacidades al nivel de las primeras series T-64 y T-72. Y, ciertamente, esta decisión fue conveniente: realmente había muchos "sesenta y dos": fueron producidos por más de 19 mil unidades, aunque algunas de ellas ya estaban almacenadas y se dejaron como asistencia a los estados aliados.

Además de las mejoras, como actualizaciones del motor, nuevos elementos del tren de aterrizaje, protección contra el napalm, estaciones de radio y otras mejoras, el paquete de mejoras del tanque incluyó una expansión significativa de su potencia de fuego y una mayor armadura.

El T-62, que recibió la letra "M", estaba equipado con un nuevo sistema de observación con un telémetro cuántico y una computadora balística. En su carga de municiones se introdujeron misiles guiados lanzados a través del cañón de un cañón y se desarrollaron nuevos proyectiles de subcalibre emplumados con núcleo de uranio. Las capacidades antipersonal del tanque fueron finalmente ampliadas por los proyectiles con submuniciones listas para usar en forma de flecha que entraron en serie.

Para implementar esta potencia de fuego, el vehículo tenía que tener una armadura adecuada, lo que, de hecho, nos interesa hoy.

Los módulos protectores de la torreta y la parte frontal superior del casco del T-62M son claramente visibles. Fuente: dishmodels.ru

Los módulos protectores de la torreta y la parte frontal superior del casco del T-62M son claramente visibles. Fuente: dishmodels.ru

Está lejos de ser un secreto que la armadura principal del T-62 consiste exclusivamente en acero sólido. El grosor de la parte frontal superior del casco de esta máquina es de 100 mm y el frente de la torreta es de 211 mm, aunque existen algunas discrepancias de una fuente a otra dentro de pequeños límites. Por supuesto, tal armadura ya era insuficiente en los años 70, por no hablar de los años 80. Los proyectiles acumulativos y de subcalibre modernos en ese momento lo superaron sin mucha dificultad.

Para mejorar la protección del tanque en las proyecciones frontales, los expertos soviéticos desarrollaron un esquema bastante simple pero bastante efectivo (dentro del marco del diseño del T-62). Consistía en instalar una caja blindada en la parte superior delantera del casco. La caja en sí tenía una cubierta externa de acero de 30 mm de espesor, detrás de la cual, una tras otra con un espacio de 30 mm, había láminas de acero de 5 mm. El espacio entre ellos se rellenó con poliuretano.

Bloque de protección adicional en la parte frontal superior del casco del T-62M en sección. Fuente: btvt.narod.ru

Bloque de protección adicional en la parte frontal superior del casco del T-62M en sección. Fuente: btvt.narod.ru

Los módulos de blindaje de la torreta, ubicados a la izquierda y derecha del cañón y apodados "las cejas de Ilich", como analogía a las cejas gruesas de Brezhnev, tenían un diseño similar: una fundición exterior de acero y láminas de 5 mm con poliuretano detrás.

¿Cómo funciona esta armadura?

Contrarrestar las municiones HEAT


No es ningún secreto que las armas HEAT tienen un poder de penetración mucho mayor que los proyectiles de subcalibre. Esto se debe al hecho de que el chorro acumulativo, que consiste en metal deformado plásticamente, cuya cabeza se mueve a una velocidad de 9 km / s y superior, hace que la armadura de acero se comporte de acuerdo con las leyes de la hidrodinámica, es decir, como en algún tipo de líquido. Pero, ¿es el diablo tan terrible como lo pintan?

La armadura T-62M adicional actúa contra él en varias direcciones a la vez. Pero antes que nada, debe considerar la estructura de acero en sí: la cubierta exterior y las láminas de 5 mm de espesor instaladas detrás.

Vale la pena recordar que el chorro acumulativo es un elemento "activado", que reduce su longitud durante la penetración de la armadura. Como no tiene su propia fuerza, su parte de la cabeza está literalmente "manchada" en los bordes del agujero en el curso de la penetración. Es en esto en lo que se basa una de las acciones de la armadura T-62M.

En el momento del impacto del proyectil en la cubierta de acero de la armadura con bisagras del T-62M, el chorro acumulativo formado gasta una parte de su longitud en su "rotura": penetración en las capas exteriores de la masa de acero. En el futuro, el proceso más o menos se asienta, pero la tapa no tiene un grosor muy grueso. Habiendo ido más allá de sus límites, el chorro choca con láminas de acero más delgadas y repite el mismo proceso de "agrietamiento" de las capas exteriores de estas láminas una y otra vez. Debido a esto, el chorro acumulativo no puede establecer un proceso estable de penetración en la armadura y desperdicia su longitud de manera ineficiente.

El segundo factor en el impacto de la armadura es el siguiente. Rompiendo la barrera, los elementos de cabeza del jet acumulativo, que están en contacto directo con la armadura, experimentan efectos de compresión. Tan pronto como atraviesan la placa de blindaje, ocurre un fenómeno que puede explicarse de manera muy condicional con el ejemplo de un resorte, que primero se comprimió fuertemente y luego se soltó abruptamente. En la práctica, se ve así: habiendo penetrado más allá de la armadura, las partes de la cabeza del jet liberan energía de compresión y se dispersan hacia los lados.

Pero hay muchas láminas de acero en la armadura del T-62M. Al atravesar cada uno de ellos, el chorro acumulativo pierde una y otra vez parte de sus elementos principales, que se dispersan después de superar el siguiente obstáculo.

Ahora hablemos del poliuretano. De hecho, es un material cuasi-líquido, que en condiciones normales se encuentra en un estado bastante sólido. Pero en el momento del impacto a alta velocidad de un chorro acumulativo, comienza a comportarse como un líquido.

En la versión propuesta por los diseñadores de la armadura adicional T-62, no tiene mucho sentido, pero está ahí. En primer lugar, debido a su baja densidad, el chorro acumulativo, después de haber superado la lámina de acero, se mueve en ella más libremente, rompiéndose debido a la aceleración de las partes de la cabeza y el retraso de las partes de la cola (la diferencia de velocidad entre ellas puede ser más que 7 km/s). En segundo lugar, la alternancia de densidades "acero-poliuretano-acero-poliuretano" desestabiliza aún más el régimen de su penetración.

El estado del chorro acumulativo después de superar el obstáculo "chapa de acero + poliuretano + chapa de acero". Fuente: "Cuestiones particulares de balística final" V.A. Grigoryan, A. N. Beloborodko y otros.

El estado del chorro acumulativo después de superar el obstáculo "chapa de acero + poliuretano + chapa de acero". Fuente: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Cuestiones particulares de balística final"

Además, los factores destructivos de la armadura T-62M se pueden atribuir condicionalmente al hecho de que el chorro acumulativo no se mueve en una "aguja" recta, sino en ondas. Además, la amplitud de sus oscilaciones en la mayoría de los casos es tal que, al penetrar más profundamente en la barrera, toca cada vez más los bordes del orificio, perdiendo penetración. Pero este mérito no es específicamente la protección de nuestro tanque: cualquier armadura con un gran grosor mostrará resultados similares.

¿Qué tenemos como resultado? Aumento de casi el doble en la resistencia a los proyectiles de artillería HEAT, cohetes y granadas. Si antes de la modernización, la armadura T-62, teniendo en cuenta los ángulos de su inclinación, no podía resistir el impacto de municiones de este tipo con una penetración de mucho más de 200 mm, luego de instalar protección adicional, el equivalente máximo de su resistencia aumentado a 450 mm. Y esto ya casi corresponde a la armadura de los tanques T-64A y T-64B tempranos.

Protección contra proyectiles perforantes con plumas


Hablando de la armadura de vehículos obsoletos, ya sea T-62M o T-72, debe comprender que su protección combinada (poliuretano con láminas de acero o fibra de vidrio) funciona relativamente bien solo contra proyectiles de subcalibre "antiguos" con pequeños duros núcleos de aleación. Los impactadores monobloque fabricados con aleaciones dúctiles a base de tungsteno o uranio lo superan con facilidad. De ahí la conclusión: hablaremos de municiones obsoletas.

También debe tenerse en cuenta que el poliuretano en la armadura T-62M prácticamente no tiene efecto en los proyectiles de subcalibre, por lo que las cubiertas de acero de sus bloques y las delgadas láminas de metal ubicadas detrás de ellos pasan a primer plano.

Lo primero a lo que hay que prestar atención son los ángulos de inclinación del blindaje: son más pequeños en la torreta y más grandes en la parte delantera del casco. Los bloques protectores montados T-62M también se instalan en ángulo. A diferencia de un jet acumulativo, que no tiene su propia fuerza, los proyectiles de subcalibre, cuando se introducen en una barrera blindada inclinada, experimentan un poderoso efecto de flexión, que asciende a miles de megapascales. Esto sucede debido al hecho de que la matriz de acero colocada en ángulo literalmente "empuja" al baterista que penetra en ella y dobla su trayectoria, haciéndola más paralela a la armadura.

Un ejemplo de la curvatura de la trayectoria del núcleo en una armadura inclinada. Fuente: "Cuestiones particulares de balística final" V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko y otros.

Un ejemplo de la curvatura de la trayectoria del núcleo en una armadura inclinada. Fuente: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Cuestiones particulares de balística final"

Este efecto conduce al hecho de que el núcleo sólido comienza a romperse ya en el proceso de punzonado. Habiendo superado la cubierta de la unidad de protección adicional T-62M, el baterista recibe un daño adicional, ya que se liberan las tensiones acumuladas en él, como si se liberara un resorte comprimido en las manos. Las láminas de acero más delgadas, cuyo espacio está relleno de poliuretano, rompen el núcleo.

Radiografía de un núcleo doblado después de superar una delgada lámina de acero. Fuente: "Cuestiones particulares de balística final" V.A. Grigoryan, A. N. Beloborodko y otros.

Radiografía de un núcleo doblado después de superar una delgada lámina de acero. Fuente: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Cuestiones particulares de balística final"

El cuerpo del proyectil (el tubo en sí con plumaje), por supuesto, lo salva un poco de daños graves, ya que se mueve junto con él, pero el núcleo de carburo llega a la armadura principal, después del bloque articulado, bastante roto y con reducción capacidad de penetración.

Además, debido a un cambio en la trayectoria del movimiento, que se ve afectado por la pendiente de la cubierta de armadura de la unidad de protección con bisagras T-62M, el núcleo ingresa a las delgadas láminas de acero detrás de él en un ángulo desfavorable. De ahí su destrucción adicional y menor penetración.

Cuerpos curvos de proyectiles de subcalibre emplumados después de romper láminas de acero inclinadas de pequeño espesor. Fuente: "Cuestiones particulares de balística final" V.A. Grigoryan, A. N. Beloborodko y otros.

Cuerpos curvos de proyectiles de subcalibre emplumados después de romper láminas de acero inclinadas de pequeño espesor. Fuente: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Cuestiones particulares de balística final"

En última instancia, tales bloques de diseño sencillo de protección con bisagras para el T-62M dieron, aunque no muy grande, pero un aumento muy tangible en la resistencia a los proyectiles de subcalibre, que ascendió a más de 150 mm. Teniendo en cuenta la armadura principal del tanque, el equivalente total de estas municiones resultó estar al nivel Torreta y casco de 350–380 mm.

Hallazgos


En el curso de la modernización, el T-62, que recibió el índice "M", resultó ser un tanque completamente aceptable que podría usarse en áreas no prioritarias, incluso en conflictos locales. La armadura montada distinguió favorablemente al automóvil de sus "hermanos", generalizados a principios de los 80: el M60 estadounidense, los "Chieftains" británicos y los "Leopards 1" alemanes. Para sus armas, el T-62M se convirtió en un hueso duro de roer que, combinado con un nuevo sistema de mira y potencia de fuego mejorada, prolongó la vida útil de este tanque en las filas, incluso a pesar de la producción masiva de nuevos vehículos blindados frente a el T-64/72/80.
193 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -47
    17 Agosto 2022 16: 04
    En realidad, otra vergüenza para nosotros, la basura incomprensible va a la guerra. ¿Qué, no sabían lo que sería el SVO? ¿Qué? ¿No podían volver a inactivar el T72 y ponerlos en alerta?, ¿tenemos un pequeño t6? ¿Qué? fue el problema de enviarlos desde los lugares de almacenamiento?62 meses, 72!
    1. +22
      17 Agosto 2022 16: 17
      Hay mucho de incomprensible y, a primera vista, ilógico en esta operación especial. ¿Quizás esto se deba al hecho de que nuestro gsh da poca información? Personalmente, no tengo explicación para esta situación.
      1. -35
        17 Agosto 2022 17: 31
        Consumo normal y disposición de chatarra. A veces con tripulaciones. Se pagan 10 millones de rublos.
        Aparentemente, África no debe ser empujada ya. ¿China entra con frescos?¿Y Brasil y Sudáfrica? ¿Qué pasa con los demás?
        1. +8
          18 Agosto 2022 09: 17
          ¿Qué significa a veces con las tripulaciones? ¿Está bien que estas sean personas vivas que han sido entrenadas, entrenadas, que tienen la experiencia y el conocimiento relevantes, para que puedan ser dispersados ​​así por el lugar de dar las máquinas apropiadas en las que puedan realizar plenamente su conocimiento y experiencia?
          1. -10
            18 Agosto 2022 09: 45
            Tengo muchas contras en una semana.
            Les mostré a ustedes ya muchos de ustedes determinados "de acuerdo-en desacuerdo", cómo no hacerlo, a todos los minusválidos: vayan a implementar los pensamientos correctos.
            La verdad nació en la disputa.
            1. +7
              18 Agosto 2022 09: 47
              ¿Por qué estás tan preocupado por el tres en raya virtual?
      2. +12
        17 Agosto 2022 18: 51
        Cita: Leshak
        Hay mucho de incomprensible y, a primera vista, ilógico en esta operación especial. ¿Quizás esto se deba al hecho de que nuestro gsh da poca información? Personalmente, no tengo explicación para esta situación.

        En mi opinión, casi siempre lo incomprensible, por regla general, tiene la explicación más sencilla. Aquí, para mi extremo pesar, solo hay una conclusión para mí, que nosotros, al igual que Ucrania, vendimos nuestros tanques más o menos normales en el extranjero. El dinero para la modernización y la compra de uno nuevo se cortó de manera segura, cubriendo este proceso con un tipo de equipo nuevo de relaciones públicas no débil, que, de hecho, no es muy nuevo. Aquí la SVO muestra el nivel técnico de nuestras Fuerzas Armadas, que, de nuevo, tratan de encubrir desdibujando problemas, sobrestimando deliberadamente en gran medida la eficacia de aquellos medios que realmente hemos adelantado.
      3. +7
        17 Agosto 2022 21: 59
        Cita: Leshak
        Hay mucho de incomprensible y, a primera vista, ilógico en esta operación especial.

        Y nunca tuvimos otra operación especial.
        ¿Qué es incomprensible? Al principio querían negociar con los "socios". Sí, lo quieren ahora. No todos, por supuesto (probablemente). Además, algunos (no todos) antes del principio "juraron por madre" que habían accedido, luego otros juraron que estarían de acuerdo. De ahí la "lógica". "Torres del Kremlin". ¿Qué pasa con GSH? "¡Quédate ahí, ven aquí!"
      4. +4
        18 Agosto 2022 07: 04
        Cita: Leshak (Leshy)
        ¿Quizás esto se deba al hecho de que nuestro gsh da poca información?

        El Estado Mayor (¡En cualquier país!) es necesario para eso, con el fin de planificar cuidadosamente las operaciones y, lo más importante, ¡alto secreto! Palabras clave: cuidadosamente planificadas y de alto secreto.
        ¡Cuéntame todo y muéstralo!
        1. 0
          18 Agosto 2022 09: 20
          "Planifica con cuidado"
          Tú mismo lo dijiste.
    2. +9
      17 Agosto 2022 16: 28
      El objetivo de usarlo es reemplazar BMP y vehículos blindados de transporte de personal. Trajo a la infantería, fue a la retaguardia. Al menos tiene armadura. No aluminio.
      1. +1
        17 Agosto 2022 22: 18
        ¿Y si el T62 está enterrado en el suelo hasta la misma torre y se usa como arma de campaña? Si es necesario, se moverá a sí mismo a una nueva posición, apoyará a la infantería y no le teme al pequeño calibre ...
        1. -6
          18 Agosto 2022 07: 38
          Un tanque estacionario es un objetivo UAV
          1. +2
            18 Agosto 2022 08: 30
            no lo entierran)))) disparó desde una trinchera de tanque y cambió de posición
            1. -14
              18 Agosto 2022 10: 13
              T-62 cualquier BP de la OTAN penetrará desde cualquier distancia lo que se llama "en silueta" ¿Tal vez sea suficiente para justificar la densa estupidez y la completa incompetencia del liderazgo político-militar de Rusia? producir nuevos equipos y armas. De ahí esta ridícula justificación de balidos sobre qué geniales e indestructibles Chanclas Comunistas T-62 de la Unión Soviética tan odiadas por Putin.
              1. +4
                18 Agosto 2022 11: 38
                me acabo de registrar y me puse a llorar en todos los temas
                1. -12
                  18 Agosto 2022 18: 50
                  ¿Y por qué llorar? Esto es un hecho. El T-62M se abrirá paso con cualquier juego de rol y fuente de alimentación moderno.
                  1. -1
                    19 Agosto 2022 07: 09
                    e90 también se destruye fácilmente
                    1. -3
                      19 Agosto 2022 10: 34
                      El T-80 no es tan fácil de golpear. Recuerde el primer Chechenia, Grozny. Soportaron 5-7 golpes de RPG. Y permanecieron en servicio. La armadura T-90M no resiste contra el RPG-90, sin mencionar el modernas armas antitanque de nuestros enemigos. Suficiente, quizás ya, para justificar el vergonzoso fracaso del rearme del ejército con todo tipo de "conveniencias" y el uso del T-62 en direcciones "secundarias". Como si allí no hay ATGM ni juegos de rol.
                      1. +2
                        19 Agosto 2022 10: 49
                        no hay falla, cuanto dinero le dio el ministerio de defensa al gobierno, entonces compraron tanto, le hubieran dado 1000 armats
                      2. -3
                        19 Agosto 2022 15: 32
                        Le darian si... Que estas, esto es serio ahora?? No entiendes chtol que no tenemos a nadie ni a donde construir nuevos equipos en SERIE GRANDE?? Porque no tenemos una industria que podria hacer esto. Tenemos al menos uno. ¿Sigue el GPP? En términos de aleaciones, ¿qué tenemos? Ahora ni siquiera podremos producir el casco blindado T-80, la tecnología se ha perdido. Y esas fábricas ya no están. ¿Eres consciente de esto? -1000 ¿Los construirán de inmediato?!? ¿Y de qué planta darás? ¿Y en qué período de tiempo se construirá? o enseñar a los petroleros en ellos?Piénsalo mejor.Quién tiene la culpa.
                      3. 0
                        19 Agosto 2022 15: 44
                        el último fue lanzado en 1998, ¿por qué hacerlos? participar en la modernización por otros 20 años, y sí, todo por el dinero, remacharán
                      4. -1
                        19 Agosto 2022 15: 59
                        ¿Por qué hacerlos?, porque se acaban rápido, ¿te imaginas?, se queman, explotan, se ahogan... Y la guerra con las principales fuerzas de la OTAN aún se cierne por delante... Por supuesto, debemos ocuparnos de la modernización, pero también necesitamos producir nuevos equipos. Si no podemos T-80, entonces, ¿con qué miles de Armats sueñas aquí? Y hay mucho dinero en el país, hay suficiente para palacios y yates al precio de un crucero de misiles. ... ¿Por qué no dan 1000 Armats?
                      5. +1
                        19 Agosto 2022 16: 03
                        eso es todo, no necesitan ser producidos. muchos miles están esperando la modernización mientras se mantienen firmes en la conservación, lo que hacen en Omsk, lea cuántos T-90 nuevos se ordenaron el otro día, lea cuántos T-90 se produjeron para exportación cuando pagaron dinero, si dan dinero, luego cumpliran cualquier capricho
                      6. -4
                        19 Agosto 2022 20: 06
                        Entonces?... ¿Dónde están sus muchos miles de modernización?¿Dónde está la modernización en serie, o cómo se llama?Ahora no construyen nada allí.¿Y qué tiene que ver con “para exportar”? Como nos van a ayudar EN EL FRENTE ???
                      7. +2
                        22 Agosto 2022 09: 18
                        La ingeniería mecánica (la construcción de tanques es una parte de la ingeniería mecánica) es un trabajo complejo y altamente calificado que requiere diversas tecnologías y métodos de trabajo, provistos de personal capacitado durante años. Incluso con mucho dinero, es imposible crear una máquina moderna y rápidamente compleja si el complejo se rompe. Este complejo está encabezado por la industria de máquina-herramienta y herramienta, la fabricación de instrumentos y la producción de componentes electrónicos y la metalurgia. Por supuesto marcos. Pero ya teniendo esto, podemos hablar sobre la construcción de tanques y otras producciones de equipos. Incluyendo nuestros autos favoritos.
                      8. +1
                        22 Agosto 2022 23: 38
                        Leí las memorias de los tanqueros que participaron en la segunda guerra de Chechenia. Estaban muy encantados con el T-62. Nos colocamos en posición, disparamos y abandonamos rápidamente el tanque. Los bandidos dispararon contra el tanque con juegos de rol y otras cosas, los petroleros esperaron hasta que los disparos se calmaron y el tanque se enfrió, volvieron a meterse en el tanque, dispararon y abandonaron el tanque. Los bandidos volvieron a dispararle. Y así en círculo. Al final, eso sí, hubo suficientes penetraciones. Pero el tanque nunca se averió y continuó trabajando en las posiciones de los bandidos siempre que fuera necesario. Y la tripulación permaneció intacta. Así es la historia. Cada técnica tiene sus pros y sus contras, todo es cuestión de usarla correctamente. En manos de un tonto y un microscopio hay un martillo, y además incómodo.
                      9. 0
                        23 Agosto 2022 00: 45
                        Entonces es necesario hacer BMPT a partir de eso. 57 mm, vistas panorámicas, Reliquia y en carretera...
                        Hay un montón de coches para hacer. hi
              2. 0
                18 Agosto 2022 19: 56
                Cita de: danil23518
                Debemos admitir el fracaso total del rearme del Ejército, así como el hecho de que en Rusia ya no es posible producir a gran escala nuevos equipos y armas.

                Lo admitimos... ¿Qué propones hacer a continuación?
                Cita de: danil23518
                De ahí este ridículo balido exculpatorio sobre lo geniales e imposibles de matar que son los T-62.

                ¿Y si no hay nada nuevo?
                1. +2
                  19 Agosto 2022 07: 10
                  solo quiere llorar y regañar al gobierno
                  1. +1
                    19 Agosto 2022 07: 19
                    Ya me di cuenta de eso)
                  2. -2
                    19 Agosto 2022 10: 40
                    Y solo tienes que estar de acuerdo con el gobierno en todo. En general, en todo, incluido el hecho de que el gobierno no ha hecho nada en términos de preparación para la guerra. No entiendes que nuestros soldados están pagando los errores de Putin y la Región de Moscú con sus vidas. Todos los días pagan con sus vidas y su salud los errores de Putin y Shoigu. Sí, este HECHO no es motivo para que critiquen las acciones de la élite político-militar.
                    1. +4
                      19 Agosto 2022 10: 50
                      ¿Pagaron antes los errores de Yeltsin? antes de que Brezhnev? antes de este Stalin?
                      1. -1
                        19 Agosto 2022 15: 25
                        Los errores y la traición de Yeltsin se pagaron en Chechenia y se siguen pagando. Antes de eso, ¿cuáles fueron los errores de Brezhnev que pagaron ustedes? ¿Y cuáles los errores de Stalin pagaron? Rusia no existiría.
                      2. +1
                        19 Agosto 2022 15: 39
                        por errores que provocaron grandes pérdidas de combatientes en la Segunda Guerra Mundial. qué es Afganistán, qué está bajo el rey
                      3. 0
                        22 Agosto 2022 22: 30
                        ¿Eres cierto? para Yeltsin - 2 Chechenia, para Stalin el Grande, Brezhnev era incluso más inofensivo que Jruschov,
                2. -3
                  19 Agosto 2022 10: 50
                  ¿Qué hacer? Nacionalización inmediata de la industria (toda) y puesta en pie de guerra. Movilización parcial y creación de una reserva lista para el combate, adiestrada y preparada. Reducción inmediata de la "producción" (que aún no existe y no existirá). ) de todos estos t-14 \ 15 sin precedentes en el mundo, Boomerangov, Pak Da y FA, ​​Su-57 (desafortunadamente) producción inmediata a gran escala de T-90M, T-80BVM, BMP-3M con protección mejorada, Large- producción a escala de Su-30/35 y Su-34. Y lo más importante, el Presidente debe hablar frente a la gente y decir clara y claramente que ha comenzado una GUERRA, y no un NWO incomprensible, con objetivos poco claros. Esta guerra tiene sus consecuencias para todos y todas, para todos los habitantes de Rusia sin excepción, y por lo tanto, todas las medidas anteriores se están introduciendo, en resumen.
                  1. +2
                    19 Agosto 2022 14: 04
                    Cita de: danil23518
                    Nacionalización inmediata de la industria (toda) y su paso a pie de guerra Movilización parcial y creación de una reserva lista para el combate, entrenada y preparada Recorte inmediato de la "producción" (que aún no existe y no existirá) de todos estos sin precedentes en el mundo t-14 \ 15, Boomerangov, Pak Yes y FA, ​​Su-57 (desafortunadamente) producción inmediata a gran escala de T-90M, T-80BVM, BMP-3M con protección mejorada, Producción a gran escala de Su -30/35 y Su-34. Y lo más importante, el presidente debe hablarle al pueblo y con claridad y claridad que ha comenzado una GUERRA, y no un NWO incomprensible, con objetivos poco claros. Esta guerra tendrá sus consecuencias para todos y todas. , para todos los habitantes de Rusia sin excepción.

                    Gran plan. Se siente como si hubiera funcionado en todos los sentidos...

                    Lo más interesante es que cuando los soldados comienzan a morir ya en el T-90M, T-80BVM y otro hardware, la gente como usted comenzará a decir que Putin y Shoigu son nuevamente los culpables de no encontrar nada nuevo, de no comenzar a producir nuevos modelos y tipos... Pero el enemigo ha tenido durante mucho tiempo armas que le permiten destruir el T-90M, T-80EPRST, etc...

                    PD Espero que entienda que la movilización la paga la población no movilizada?
                    1. -3
                      19 Agosto 2022 15: 06
                      Sí, entiendo lo que se paga y quién lo paga. ¿Pero ve otra salida a este callejón sin salida? ¿No lo negará? Y sí, Putin y Shoigu no reequiparon al ejército con equipo nuevo, ¿no? ¿No es un hecho? Nuevos, como sin duda verán. Estamos en un pozo demográfico. Y no tenemos la capacidad para construir rápidamente muchos T-1941/72 y otros Su-80. ¿Qué más podemos hacer? ...
                      1. +3
                        19 Agosto 2022 17: 14
                        Poner la economía en pie de guerra no es optimización. Es más bien una medida forzada, que conduce a problemas aún mayores. Esta medida ayuda, en todo caso, a salvar al país de la destrucción. Y la lucha continúa, según escuché, no en nuestro territorio. Corrígeme si estoy equivocado. hi
                        Bien, movilicémonos. Nos llega una masa enorme de gente que está encerrada esperando algo... no saben pelear o ya se les olvidó.
                        Bueno, hagamos un montón de T-90 por algún milagro. y cuantos necesitas? En detrimento de ¿qué les haremos?
                        Y la pregunta más importante: ¿por qué nadie nos ha declarado la guerra todavía? A este alguien le quitamos el 30% del territorio por medios militares, pero este alguien calla... ¿Por qué?
                      2. -2
                        19 Agosto 2022 19: 52
                        No te dije nada sobre algún tipo de optimización. Y te dije que necesitas llevar a cabo una movilización parcial. Pero no completa, debes tener 300 mil reservas. Entrenar y estar listo. Especialidades. Artilleros, tanqueros, comunicaciones. , etc. Y sí, la producción a gran escala del T-90M es necesaria. Como dices, por algún milagro podemos producirlos en masa. , No soy una especie de granelero liberal. Defiendo y apoyo a Rusia y el pueblo ruso. Pero no habrá Armats, usted mismo entiende esto. Y el Su-14 no estará en cantidades sensatas. ??? Y el hecho de que los ucranianos no nos declararon la guerra es la pregunta. ¿Y qué hizo Putin anunciar? y la guerra ha comenzado. Y pronto será aún peor. Todo va a ser así, ¿no lo ves?
                      3. +2
                        19 Agosto 2022 20: 13
                        Los últimos años han ido a la guerra de Occidente con Rusia, para no mentir, 400-500)) Con diversos grados de éxito en ambos lados)
                        Liberal es la palabra correcta. Es una pena que empezáramos a insultarlos... Habiendo movilizado a 300 mil personas, vamos a crear grandes problemas en la economía, porque estos 300 mil hay que darles de comer, también hay que pagarlos. Y estas personas necesitan ser reemplazadas "en la economía nacional". ¿Por quién? Es una pregunta...
                        También hay muchas preguntas sobre la producción a gran escala de tanques. En primer lugar, no debemos hablar de cantidad, sino de calidad y tiempo de producción... Cadenas de producción demasiado complejas con la enorme complejidad de la propia máquina...
                        Y Putin anunció el NWO, dentro del cual se utilizan nuestras Fuerzas Armadas. La declaración de guerra llevará a la puesta en marcha de una serie de procesos en la economía, que cuanto más tarde se inicien, mejor.
                      4. -3
                        19 Agosto 2022 20: 52
                        Ahora ha comenzado otra ronda, la fase candente de esta confrontación ancestral. 300000 no es tanto, llevándolos a través de un estudio real (y no solo para el espectáculo), habrá al menos alguna reserva de personas capacitadas y entrenadas. hay que estar retirado por lo menos un año, nada de simulacros, desfiles, revisiones, solo el estudio de la VUS con practica obligatoria. Y nada mas. A quien reemplazar? Si, ​​por quien no.. Quien tiene la culpa de esto? pregunta retórica.
                        Calidad y cantidad, si, este es un gran problema. Necesitamos calidad, pero también necesitamos urgentemente cantidad. Es a gran escala. Es necesario restablecer todas estas cadenas, ahora mismo ... ¿Estamos en el gobierno pensando en esto? ??Sobre la "reorientación de flujos" de suministros de materias primas al exterior.
                      5. +2
                        20 Agosto 2022 07: 29
                        resumo. Usted propone sacar de la producción a 300 mil personas y convertirlas en consumidores absolutos, no hay nadie que reemplace a estas personas en la producción ... Y hacer esto durante varios años.
                        ¿Estás seguro de que no quieres hundir la economía rusa?
                      6. -2
                        20 Agosto 2022 09: 49
                        ¿De qué producción? De la producción, que emplea a una pequeña cantidad de trabajadores que aún pueden hacer algo, no es necesario sacar a nadie. Vaya al centro comercial, los jóvenes están sentados en la caja durante 25 años. hay no hay trabajo). Los conductores de los tranvías tienen 30 años. ¿Qué, estos trabajadores de importancia crítica son chtol? no CVO, al menos alguien será movilizado e inmediatamente enviado al frente. Y no estaría de más traer a todos los migrantes que quieren obtener la ciudadanía de la Federación Rusa. Todo bajo servicio militar obligatorio, sin hablar, de lo contrario, diablos, no un pasaporte. No quiero derribar la economía rusa.
                      7. +1
                        21 Agosto 2022 08: 07
                        Tenemos un draft de unas 130 mil personas... Usted propone otras 300 mil... Para el mismo año...
                        Para que la gente "al menos sepa cómo hacer algo"...
                        Por respeto a usted, consideraré sus palabras como populismo y no como un deseo de dañar.
                      8. -2
                        22 Agosto 2022 08: 54
                        ¿Dices populismo? En la URSS, muchas más personas fueron llamadas a reciclarse cada año y nada. La economía nacional no colapsó. Y la producción no se detuvo. Yo mismo fui reciclado dos veces en mi juventud y mi DRSU natal no se derrumbó sin yo)). tiempo. La guerra ha comenzado. Y necesitamos tener un suministro entrenado de reservistas.
                      9. 0
                        22 Agosto 2022 12: 47
                        No habrá una guerra convencional con la OTAN. Habrá un intercambio de ataques nucleares.
                      10. +1
                        24 Agosto 2022 08: 37
                        El potencial nuclear de la Federación Rusa no es suficiente para destruir todas las instalaciones necesarias, incluso en los EE. UU. Sin mencionar a Europa. Los estadounidenses han logrado su objetivo. Nos vimos obligados a ser desperdiciados en fuerzas secundarias de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los equipos modernos de la OTAN aún no se han utilizado y pronto las armas nucleares se convertirán en nuestro último argumento.
                      11. -1
                        26 Agosto 2022 00: 00
                        Disparates. No se utilizaron todas las reservas.
                        Y hay suficientes reservas de armas nucleares para asegurar que Estados Unidos quede completamente sumergido hasta el fondo del océano, junto con Europa.
                      12. -1
                        26 Agosto 2022 05: 55
                        Ni siquiera lo suficiente para los EE. UU. Y claramente nos llevan a gastar armas nucleares en Europa.. No te olvides de China.
                      13. -1
                        26 Agosto 2022 23: 03
                        ¿Por qué decidiste que no era suficiente? Incluso las existencias actuales de armas nucleares tácticas y armas nucleares estratégicas son más que suficientes para borrar tanto a Europa como a Estados Unidos de la faz de la tierra.
                      14. -1
                        27 Agosto 2022 07: 48
                        El poder y el poder de las armas nucleares es muy exagerado. Es cierto, debería ser así. Para que no haya tentación de usarlo. No habrá invierno nuclear, no habrá mega tsunami y otras películas de terror. Propaganda masiva. entre la población, la opinión pública se está preparando para la posibilidad del uso masivo de armas nucleares Lea, aquí en VO hubo un interesante artículo informativo "El acristalamiento no funcionará".
                      15. 0
                        29 Agosto 2022 11: 43
                        Resultará que inflige un daño irreparable, después de lo cual habrá un colapso total del país enemigo y, posiblemente, de la civilización humana en su conjunto. Esto es más que suficiente.
                      16. 0
                        23 Agosto 2022 22: 12
                        Hable sobre la posibilidad de crear una reserva de 300 efectivos desde cero hasta un nivel aceptable de entrenamiento dentro de 1, sí, incluso 2 años es populismo)
                      17. -1
                        26 Agosto 2022 05: 56
                        Por supuesto, el populismo. Especialmente si te sientas y no haces nada en esta dirección y pretendes que todo está bien. No hay guerra, el sol brilla, los pájaros cantan ... Los ataúdes están llegando ...
                      18. 0
                        22 Agosto 2022 19: 04
                        Rusia ha sido durante mucho tiempo una colonia. Verdadera comprensión de lo que está sucediendo solo en GCD. Interésate y aparecerá una salida al callejón sin salida.
                      19. 0
                        22 Agosto 2022 23: 27
                        ¿Y a quién escuchar? Fiódorov? ¿O Starikov, que se enfadó con Fedorov? "- ¿Con quién estás en desacuerdo, con Engels o con Kautsky? - Con ambos. Intentan algo, intentan ... Quita todo y divídelo, todo es un negocio ..."
                      20. -1
                        26 Agosto 2022 05: 57
                        Así Fedorov Rusia Unida Él es uno de los que hicieron de Rusia una colonia.
    3. +26
      17 Agosto 2022 17: 11
      Puede que te sorprenda, pero no todos los T-72 son mejores que los T-62M.

      Si te refieres al T-72A, entonces no difiere mucho en armadura del T-62M. Por supuesto, hay una diferencia, pero para las armas antitanque modernas no juega ningún papel. Al mismo tiempo, el T-62M tiene un sistema de observación mucho mejor. Entonces, hablar sobre la necesidad de sacar el T-72 del almacenamiento no siempre está justificado.

      Si se referían a T-72B, entonces, ¿qué se debe hacer con la reserva para la producción de T-72B3, porque es de B que se fabrican?
      1. +5
        18 Agosto 2022 04: 35
        En general, no veo nada extraordinario en usar el T 62 M. Hay muchos en los almacenes, muchas municiones que ya no caben en el T-72 (hay unitarios), ¿por qué no usarlo en direcciones secundarias? Todavía tenemos muchos BMP 1, aunque el cañón GROM es algo muy desagradable para la infantería. Comenzará un lote serio con la OTAN, estoy seguro de que se eliminarán los IS, T-35-85 (si aún existen), todo entrará en acción. En cualquier caso, esto es un arma y protección de armadura, solo puedes adquirir habilidades, especialmente aguas mecánicas Conducir un T-62 es, por supuesto, hojalata, fui por palancas.
        1. +1
          22 Agosto 2022 12: 49
          Además, no veo ningún problema al usar el T-62M. Además, no se utilizan en áreas peligrosas para tanques. Su hábitat principal ahora está en la retaguardia y en los puestos de control. Para esto, sus armas y armaduras son suficientes. Mucho mejor que tener un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal en el mismo lugar.
    4. +6
      17 Agosto 2022 20: 34
      En condiciones en las que las Fuerzas Armadas de Ucrania se están rompiendo estúpidamente y no tienen nada con lo que responder, considérelo como armas autopropulsadas.
      1. 0
        19 Agosto 2022 20: 59
        Tienen algo que responder, y muy específicamente, tienen algo, lamentablemente.
        1. 0
          22 Agosto 2022 12: 50
          ¿Y qué? ¿Cómo pueden responder masivamente? Casi nada.
    5. +11
      17 Agosto 2022 21: 33
      Es una pena que te consideres muy inteligente. El T62 es un arma móvil, un tanque excelente, no peor que el T72, no hay más proyectiles en los almacenes. debe ser enviado al Donbass y no recibir protección de tanques, no hay suficiente para todos.
      El poder de usar un tanque en sus tácticas de uso.
      1. -10
        18 Agosto 2022 07: 41
        Es necesario traer a todas esas personas inteligentes a las tripulaciones y ponerlas en el T-62m y enviarlas a la tormenta Kharkov.
        1. +3
          18 Agosto 2022 08: 31
          mejor asaltar con un tanque que sin él
          1. -3
            18 Agosto 2022 10: 06
            Y luego también justificarás el T-54, ¿verdad? Pero tenemos foros interminables, con diferentes supermáquinas que no tienen análogos en el mundo, que nunca estarán en producción a gran escala y en el frente. Fuegos artificiales festivos, que tampoco tienen análogos en el mundo ... Y 40-70 niños asesinados todos los días.
            1. 0
              22 Agosto 2022 23: 46
              Hay miles de T-62 en los almacenes y millones de municiones para ellos, que simplemente no se ajustan a otras armas y tanques. Usted propone deshacerse de todo esto (no gratis, por supuesto), para hacer nuevos tanques T-90M y T-14 y enviar estos nuevos tanques a luchar en Ucrania. Un gran plan para reciclar mucho dinero.
              Sí, también estoy en contra de la muerte de nuestros luchadores. Pero con bombardeos masivos por medios modernos, la defensa del T-90 no podrá hacer frente, ya hay un ejemplo. Y el T-62M se puede usar según la situación. Su armadura es aún más fuerte que la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal o un vehículo de combate de infantería.
              1. -2
                26 Agosto 2022 06: 01
                No me ofrecí a deshacerme de ellos. ¿Gran cantidad de dinero? Sí, ya se han asignado y dominado miles de millones. YA. ¿Y dónde está el T-14/15? T-14M y T-15BVM, BMP-90M
        2. +3
          22 Agosto 2022 12: 50
          Nadie lanza T-62 para asaltar ciudades, al igual que no los lanzan en direcciones peligrosas para tanques. Deja de decir tonterías.
          1. -3
            26 Agosto 2022 07: 07
            ¿Y dónde y cómo se usarán? Cada tercer ucraniano tiene un ATGM o RPG.
            1. +1
              26 Agosto 2022 22: 55
              En los tranques como apoyo a la infantería. Cualquier cosa es mejor que un vehículo de combate de infantería o un transporte blindado de personal.
      2. -4
        18 Agosto 2022 09: 23
        "... y no para dar protección por tanques, no hay suficiente para todos..."
        Ingeniosamente, reformaron, reformaron, modernizaron, modernizaron, pero aquí todo es solo de ellos y resulta que no alcanza para todos.
      3. -7
        18 Agosto 2022 10: 45
        Necesitamos ponerte en un T-62 como conductor y enviarte al frente, asaltar Kharkov.
    6. +12
      17 Agosto 2022 22: 11
      El T-62M usó 42 divisiones de fusileros motorizados en Chechenia hasta 2008, y ciertamente no porque no hubiera suficientes tanques.

      Los oficiales nos dijeron que eran más efectivos que el T-72 en esta área, y que a menudo resistían varios impactos de los juegos de rol. Creo que esto se debe a que el proyectil T-62 es unitario con una manga de metal y no es propenso a disparar como el T-72/80/90, mientras que su poder es suficiente para apoyar a la infantería y suprimir los puntos de tiro enemigos.
    7. -2
      18 Agosto 2022 18: 59
      "¿Qué, no sabías que habría una CBO?"
      Sí, donde, hasta el último momento, incluso Putin y Lavrov no estaban al tanto, a todos se les aseguró que los socios occidentales estaban mintiendo, que no íbamos a invadir Ucrania. Masha desde el mediocampo no paraba de burlarse, dicen que anuncien el cronograma de invasiones, no puede irse de vacaciones. Es bueno que los ejercicios se hayan realizado cerca, de lo contrario habría sido un completo desastre.
    8. -3
      18 Agosto 2022 23: 32
      Vamos. Este es el punto principal para frotar a la gente. Armata en el desfile para dar un paseo, y eso es suficiente. Y los chicos irán a la guerra y la chatarra. Sus hijos están muy lejos del ejército.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    9. 0
      24 Agosto 2022 19: 36
      También está el tema de la portabilidad. T62 es un poco más pasable que T72. Ya tiene rulos un poco.
  2. +1
    17 Agosto 2022 16: 07
    Razonamiento:

  3. +23
    17 Agosto 2022 16: 17
    Lo único que no entiendo es por qué la instalación de bloques adicionales y pantallas laterales en estos tanques, de la misma Reliquia, no se pensó de antemano, para aumentar la resistencia de la armadura de los lugares desprotegidos.
    1. +4
      17 Agosto 2022 16: 44
      Cita: svp67
      POR ADELANTADO no se instalaron cuidadosamente bloques adicionales y pantallas laterales, de la misma "Reliquia",

      Por desgracia, todavía no había "Reliquia" ... "Contacto" sí, y había opciones para su instalación (T-62M1), pero lo consideraron aparentemente redundante (o tal vez una escasez en ese momento). incluso "Drozd" estaba en algunas variantes (es una pena, es una pena que no sobrevivieran)
      1. +7
        17 Agosto 2022 18: 53
        Cita: mark1
        Por desgracia, entonces la "Reliquia" aún no estaba ...

        Pero es ahora y no es nada difícil instalar un baluarte y sensores remotos en la popa de la torre ...
        Cita: mark1
        El contacto "era, y había opciones para instalarlo (T-62M1), pero lo consideraron aparentemente redundante (o tal vez escaso en ese momento)

        No redundantes, el T-62MV es precisamente la modificación más "extrema" de este tanque.
        1. +7
          17 Agosto 2022 20: 27
          Cita: svp67
          Sin exceso

          Eres muy radical en tus juicios. El T-62M entró en servicio con 83 g y ganó 5 toneladas de peso. Como resultado, se mejoró la suspensión al volver a endurecer los ejes de torsión y aumentar su ángulo de torsión, agregando 2-2,5 toneladas adicionales al instalar también un DZ ( ya después de 85 g, antes de que no se aceptara en servicio) aparentemente se consideró redundante (al menos en términos de costo / eficiencia), porque. requería un refinamiento adicional de la suspensión y la transmisión. Cuando se usaron modificaciones con sensores remotos, no se aplicó el refuerzo de la armadura de la torreta por medio de superposiciones adicionales.
          1. 0
            18 Agosto 2022 05: 06
            Cita: mark1
            Eres muy radical en tus juicios.

            Si el radicalismo se trata de proteger la vida de las personas, entonces sí...
            Cita: mark1
            adición de 2-2,5 toneladas adicionales al instalar también DZ

            No pasará nada terrible, por el contrario, la distribución del peso del tanque mejorará, ya no asentará tan rápido, pero si es realmente bueno, entonces las "cejas" están apagadas, y en su lugar, las placas "reliquia", esto hará que la distribución del peso sea aún mejor y se quitará el peso
    2. +7
      17 Agosto 2022 17: 51
      Probablemente, como muchas otras cosas, se consideró CARO ... El hecho de que el tanque y la tripulación sean un orden de magnitud más caros, entonces será un departamento completamente diferente para pagarlo ... De lo contrario, la pantalla estándar a la t-90M es simplemente necesario, al igual que los kits de fábrica para vehículos blindados ligeros ... ¿Por qué no compran y ponen xs? Repito, piensan que es CARO ...
    3. -6
      17 Agosto 2022 18: 36
      svp67 -Sergey, con su pistola la protección dinámica para este anciano es un lujo. ¡No hay lugar para el T62 para ninguna modernización en esta guerra!, tuvieron que ser vendidos hace 10 años a cualquier país del mundo que pudiera pagar su compra.
      1. +5
        18 Agosto 2022 15: 50
        Cita: Thrifty
        con su arma, la protección dinámica para este anciano es un lujo.

        Teniendo en cuenta el hecho de que el T-62 se eliminó de las unidades de la primera línea hace solo 10 años (42.a División de Fusileros Motorizados - división de preparación constante), DZ para él no debería haber sido un lujo, sino un medio de supervivencia. . Especialmente considerando dónde sirvieron estos tanques.
        Pero también ahorraron dinero en la 42 División de Fusileros Motorizados, y en gran medida, incluso los T-62 sin cejas, que aparecieron el 08.08.08, sirvieron en ella.
  4. +1
    17 Agosto 2022 16: 18
    Todo está pintado de manera hermosa e interesante, muchos lectores encontrarán nueva información por sí mismos.
    Solo que esto no cambiará el hecho de que incluso en la variante "M", el sesenta y dos, en las condiciones del conflicto actual, no tiene ninguno de los PTS en servicio con el enemigo (si te olvidas del M-72 a A4 y RPG-18).
    1. -3
      18 Agosto 2022 10: 49
      Pero esto no le interesa a nadie, todos alaban unánimemente el vergonzoso fracaso en cuanto al rearme del Ejército, y ven desfiles y biatlón con fuegos artificiales.
      1. +2
        18 Agosto 2022 10: 53
        El rearme del ejército no tiene nada que ver con la situación en la que es necesario retirar las armas del almacenamiento. Puedes seguir gritando sobre fracasos, vergüenza y cosas por el estilo si te fijas esa meta. De todos modos, estos gritos no serán objetivos.
        1. -2
          18 Agosto 2022 20: 36
          ¿Por qué sacar algo del almacenamiento? Si, ​​según Shoigu, el ejército ha sido reequipado en un 80% con el último equipo. ¿Dónde está todo este equipo? ¿En los marcos del BTR-80 y BMP-2? -3B72 está allí nada Sí, y cada vez más el T-3B está en marcos, ¿ni siquiera el BZ?
          1. +3
            19 Agosto 2022 09: 06
            Luego, durante los combates, el equipo se destruye y falla. Y necesita ser reemplazado. Aquí y ahora.
            1. -5
              19 Agosto 2022 10: 27
              ¿Y por qué debería ser reemplazado con equipo antiguo? ¿Quizás con uno nuevo, o al menos con el mismo? ¿No? Y el t-34-85 seguirá su lógica.
              1. +2
                19 Agosto 2022 10: 50
                Porque está el mundo real, y están las fantasías juveniles.
                La nueva tecnología no se saca de la nada.
                T-34-85 no irá a ninguna parte, porque no lo son. E incluso si quieres recordar los especímenes ceremoniales, diré que, de todos modos, durante el conflicto en Ucrania, no los verás, ya que no se necesitan municiones para los tanques ceremoniales, pero sí para las operaciones de combate. Y, por razones obvias, se han ido hace mucho tiempo.
                1. 0
                  23 Agosto 2022 18: 06
                  Deja de alimentar al troll. Es contraproducente y completamente inútil.
  5. +6
    17 Agosto 2022 16: 37
    No entendí algo, pero nos hemos quedado sin 72 o simplemente decidimos rematar los 62 para que no ocupen espacio de almacenamiento. Pero podrían haberlo vendido a los papúes.
    1. -4
      17 Agosto 2022 17: 27
      El 72 va a aquellas unidades que están luchando en el 72 ...
      1. +6
        18 Agosto 2022 06: 10
        Siguiendo su lógica, que es bastante dudosa, tenemos unidades luchando en los 62. lol engañar
        1. 0
          18 Agosto 2022 08: 33
          transferido a la milicia de Donbass y batallones de voluntarios
          1. -3
            18 Agosto 2022 09: 27
            ¿Y por qué son de segunda clase y necesitan equipos del nivel apropiado?
            1. -2
              18 Agosto 2022 11: 03
              Las milicias, aparentemente, son gente de segunda clase, al igual que los voluntarios. Al igual que en 2014, los rusos en el Donbass resultaron no ser lo suficientemente rusos, en comparación con los de Crimea.
            2. 0
              18 Agosto 2022 11: 35
              pero no te molestan los rifles de mosquitos? solo tanques?
              1. +3
                18 Agosto 2022 12: 34
                Y los mosquitos, por cierto, correctamente seleccionados, pero en manos capaces, pero con una vista adecuada, son algo serio.
                1. +7
                  18 Agosto 2022 12: 58
                  entonces este tanque en manos capaces también puede mostrarse
                  1. -2
                    18 Agosto 2022 13: 01
                    Lógica puramente femenina. Ahí entran en juego muchos otros momentos y sus derivados. hi
                    1. +2
                      18 Agosto 2022 13: 19
                      está bien, estoy de acuerdo))))
              2. -2
                26 Agosto 2022 11: 41
                Los mosquitos son muy vergonzosos, y no solo.
              3. -2
                26 Agosto 2022 11: 44
                ¿Y a ti, te parece normal que tengamos infantería con mosquitos?
                1. 0
                  26 Agosto 2022 11: 55
                  no, no es normal, creo que a la LDNR no le dieron armas normales antes para que no saquearan, ahora todos tienen ametralladoras
                  1. -2
                    26 Agosto 2022 13: 23
                    Crees que roban armas ahi??
                    1. -1
                      26 Agosto 2022 13: 30
                      antes de la guerra podian robar
        2. +1
          18 Agosto 2022 14: 22
          El 72 va a aquellas unidades que están luchando en el 72 ...

          Siguiendo su lógica, que es bastante dudosa, tenemos unidades luchando en los 62.

          La segunda afirmación no se sigue en absoluto de la primera...
          lol engañar
  6. 0
    17 Agosto 2022 16: 44
    El armamento del T-62M es de sumo interés, especialmente las capacidades de los proyectiles de subcalibre con núcleo de uranio. Lástima que no hay mucha información.
    1. -1
      26 Agosto 2022 11: 45
      ¿Hay un 115 mm con un núcleo de uranio?
      1. 0
        26 Agosto 2022 13: 41
        ¿No es de eso de lo que trata el artículo?
  7. -2
    17 Agosto 2022 16: 55
    T-64 ahora no es nada. Entonces, al menos, la compañía Armat se habría dirigido en batallas con la escoria de Bandera. Deje que la realidad muestre qué y cómo aguanta el nuevo tanque.
    1. -9
      17 Agosto 2022 17: 20
      ¿Y qué mostraremos en los desfiles? Lo siento, los armats esperarán, déjenlos pelear en el T54 y 62.
    2. +4
      18 Agosto 2022 06: 08
      Así que ya rodó, aunque no a todos se les informó al respecto. Mensaje parpadeante.
  8. +1
    17 Agosto 2022 17: 06
    Sigo sin entender, vale, Ucrania, en su caso pueden usar el T-62 de sus almacenes, porque no hay otros modelos o muy pocos.

    Pero, ¿parece que tenemos un montón de T-72 almacenados? ¿Por qué no utilizar los paquetes de modernización ya inventados e implementados para suministrar dicho equipo a las tropas de la LDNR (y, como básicamente se anuncia, el T-62 es para ellos). El T-64 todavía es un tanque demasiado viejo, y muchos elementos de su diseño no permitirán que, incluso con la modernización, su protección sea aceptable para el nivel moderno. El diseño en sí, el diseño y los mecanismos no permitirán lograr el mismo resultado que el T-72 y el T-80 durante la modernización.
    Sería mejor si estos T-62 de los almacenes se convirtieran en vehículos pesados ​​​​de combate de infantería o en armas autopropulsadas de primera línea y se vendieran a Medio Oriente, Asia Central y África. Habría más significado y beneficio. Por ejemplo, habiendo convertido un gran lote de T-62 en vehículos de combate de infantería, sería posible vender de manera rentable un gran lote a alguien de los países de África y Medio Oriente, ya que todavía hay muchos del mismo T-62. tanques obtenidos en la época soviética. Además, como tanque, el T-62 no se ha incluido en el mercado mundial de armas durante mucho tiempo, pero al convertirlo en un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal, puede aumentar drásticamente las ventas.

    Y podemos enviar las ganancias para acelerar la modernización del T-80/90.
    1. +4
      17 Agosto 2022 17: 24
      Por ejemplo, haber convertido un gran lote de T-62 bajo el BMP

      ¿Qué país ves en los compradores? El vehículo de combate de infantería se volverá dorado: rehaga la transmisión, ya que el motor debe moverse hacia adelante, rehaga completamente el casco para obtener el compartimiento de tropas, no tiene sentido sin la detección remota, cuelgue toda la caja, coloque el módulo de armas en lugar del arma. No se puede vender a países con dinero, tienen mucho para elegir, los países sin dinero no podrán pagarlo.
      1. +1
        17 Agosto 2022 18: 40
        Cita: Nefarious Skeptic
        El vehículo de combate de infantería se volverá dorado: rehaga la transmisión, ya que el motor debe moverse hacia adelante, rehaga completamente el casco para obtener el compartimiento de tropas, no tiene sentido sin la detección remota, cuelgue toda la caja, coloque el módulo de armas en lugar de el arma

        Los judíos lo hicieron, y resultó muy bien. Y saben cómo contar el dinero.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахзарит
        1. +1
          17 Agosto 2022 19: 07
          Esto es nuevamente, entrar en un nuevo círculo, por la misma razón. Los viejos tanques soviéticos en el Medio Oriente se están convirtiendo por razones completamente diferentes, en absoluto porque no son buenos o porque los BMP son buenos. Están reelaborando porque no pueden mantener su complejo de armas o no pueden fabricar nuevos chasis por su cuenta. No hacen esto en Europa del Este, prefieren modernizarse, incluso el T-55.
        2. -1
          18 Agosto 2022 09: 30
          Cómo salvar a tus soldados.
        3. +2
          18 Agosto 2022 09: 41
          ¿Y cuántos azzaritas vendieron?
          Los israelíes organizaron un baile con una pandereta por una serie de factores objetivos (empezando por el hecho de que simplemente no podían usar los T-55 capturados como tanques), en cuyo caso el costo del producto final se desvanece en un segundo plano.
          1. +2
            18 Agosto 2022 09: 46
            Cita: Nefarious Skeptic
            ¿Y cuántos azzaritas vendieron?

            Entonces no ofrecieron a la venta, sino que ellos mismos lo usaron. Tampoco venden Merkavas, aunque en todo el mundo reconocen que para las condiciones específicas en las que se utilizan, el coche es ideal.
            ¿Crees que los transportes blindados de personal con orugas realmente pesados ​​con un nivel de protección como el de MBT no serían útiles en NWO?
            1. +2
              18 Agosto 2022 09: 49
              ¿Crees que los transportes blindados de personal con orugas realmente pesados ​​con un nivel de protección como el de MBT no serían útiles en NWO?

              Creo... es mejor leer atentamente a los interlocutores para seguir su hilo de conversación
              Cita: polla bigote
              Sería mejor si estos T-62 de los almacenes se convirtieran en vehículos pesados ​​​​de combate de infantería o en armas autopropulsadas de primera línea y vendería a Oriente Medio, Asia Central y África. Habría más significado y beneficio. Por ejemplo, habiendo convertido un lote grande de T-62 en vehículos de combate de infantería, uno podría con una ganancia para vender un lote enorme a alguien de los países de África y Medio Oriente
    2. +5
      17 Agosto 2022 18: 02
      Cita: Kok bigotudo
      Pero, ¿parece que tenemos un montón de T-72 almacenados?

      La pregunta es, ¿dónde están exactamente estos almacenes?
      Ya se expresó la opinión de que los tanques fueron sacados de los almacenes más cercanos al lugar del NWO, para no ser arrastrados por todo el país.
      Nos guste o no, Dios lo sabe, pero...
    3. -5
      17 Agosto 2022 18: 03
      Deje los tanques almacenados solos, serán útiles al igual que los tanques. Será necesario fabricar vehículos pesados ​​​​de combate de infantería, se fabricarán sobre chasis nuevos, cómodos y modernos.
    4. 0
      18 Agosto 2022 09: 29
      Se mete la idea de que ya no son un montón almacenados.
    5. -5
      18 Agosto 2022 11: 07
      No necesita venderlos, convertirlos en vehículos de combate de infantería ... Y suministrarlos a su ejército, nuestros muchachos están luchando en madera contrachapada BMP-1 ... Kapets, no hay nada más nuevo ...
  9. -4
    17 Agosto 2022 17: 47
    Cita: Eduard Perov
    Puede que te sorprenda, pero no todos los T-72 son mejores que los T-62M.

    Si te refieres al T-72A, entonces no difiere mucho en armadura del T-62M. Por supuesto, hay una diferencia, pero para las armas antitanque modernas no juega ningún papel. Al mismo tiempo, el T-62M tiene un sistema de observación mucho mejor. Entonces, hablar sobre la necesidad de sacar el T-72 del almacenamiento no siempre está justificado.

    Si se referían a T-72B, entonces, ¿qué se debe hacer con la reserva para la producción de T-72B3, porque es de B que se fabrican?

    Chel sabe lo que escribe, se registró el 9 de agosto, ¡pero ya es alférez! ¡Y salpica con veneno justo, y salpica!
  10. 0
    17 Agosto 2022 18: 09
    En realidad, KAZ se habría puesto en este tanque, y una máquina bastante buena habría resultado para una guerra con el enemigo, que principalmente tiene municiones acumuladas.
    1. +6
      17 Agosto 2022 20: 07
      KAZ en T-62, ¿hablas en serio? Quizás empecemos con el T-90M o el T-72B3. Lo que tenemos, todos los tanques nuevos están equipados con ellos.
      1. +5
        17 Agosto 2022 20: 28
        Cita de: New-pechkin
        KAZ en T-62, ¿hablas en serio?

        T-62 con KAZ existió en 1983.

        Cita de: New-pechkin
        Quizás empecemos con el T-90M o el T-72B3.

        Empezar con ellos, no me importa. En general, equiparía todos los vehículos blindados con KAZ.
        1. 0
          18 Agosto 2022 12: 59
          T-62 con KAZ existió en 1983.
          Busquemos un KAZ Drozd que funcione en los museos.
          Empezar con ellos, no me importa. En general, equiparía todos los vehículos blindados con KAZ.
          Estoy de acuerdo aquí. Pero es como todo lo bueno, contra todo lo malo.
          1. 0
            18 Agosto 2022 14: 59
            Cita de: New-pechkin
            Busquemos un KAZ Drozd que funcione en los museos.

            ¿Qué tal hacer unos nuevos? ¿La próspera Rusia capitalista es incapaz, con el nivel actual de componentes disponibles en cualquier tienda de radio, de reproducir la funcionalidad de la electrónica soviética de principios de los ochenta?
            1. -2
              26 Agosto 2022 11: 49
              Como puede ver, no, la Rusia moderna ya no puede producir nada en masa y con alta calidad, como puede ver.
  11. KCA
    0
    17 Agosto 2022 18: 11
    ¿Y si se sustituye el poliuretano por polietileno de alta densidad de alto peso molecular? Ahora se fabrican chalecos antibalas, algunos incluso tienen 12.7, para penetración, yo, por así decirlo, omito el golpe dinámico.
  12. +4
    17 Agosto 2022 18: 29
    Buen artículo, respeto al autor. Solo que el telémetro no es "cuántico" sino láser, o más bien el nombre lo será.
    1. +5
      17 Agosto 2022 19: 05
      Un telémetro, un cuántico y un láser son lo mismo. guiño
      1. +3
        17 Agosto 2022 19: 12
        Un telémetro, un cuántico y un láser son lo mismo.
        Sí, lo sé, pero el término está muy desactualizado. También lo llamarías OKG (generador cuántico óptico), en los años 60 del siglo pasado, así se llamaban los láseres. Y las computadoras se denominaron entonces ETsVM (digitales), para no confundirlas con las computadoras analógicas. Y en los libros sobre hidrodinámica de los años 30-40, la energía cinética del flujo se denomina "fuerza viva" (Kibel, Kochin, Rose, Theoretical Hydrodynamics). Los términos están cambiando.
        1. +1
          17 Agosto 2022 19: 22
          Cita: Aviator_
          Sí, lo sé, pero el término está muy desactualizado.

          Si el pasaporte del dispositivo dice "telémetro cuántico de tanque", ¿cómo se llama?
          1. +4
            17 Agosto 2022 19: 35
            Si el pasaporte del dispositivo dice "telémetro cuántico de tanque", ¿cómo se llama?
            Así que el pasaporte es de principios de los 60. Me ocupé de los faros de estos telémetros, los rehice para diferentes propósitos.
            1. 0
              17 Agosto 2022 20: 33
              Cita: Aviator_
              Así que el pasaporte es de principios de los 60.

              Específicamente busqué y encontré en la red un folleto "El sistema de control de incendios VOLNA con un telémetro KDT-2 del tanque T-55M. Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento". Con fecha de 1987. El buscador de rango en él se llama cuántico.
              1. +2
                17 Agosto 2022 21: 25
                Con fecha de 1987. El buscador de rango en él se llama cuántico.
                Entonces, el autor no se molestó con este tema, como lo fue en los años de su juventud, y lo dejó. Es solo que a mediados de la década de 70 el término había dejado de usarse.
                1. +1
                  17 Agosto 2022 22: 25
                  Cita: Aviator_
                  Entonces, el autor no se molestó con este tema, como lo fue en los años de su juventud, y lo dejó.

                  El autor es la Dirección de Entrenamiento de Combate del Distrito Militar de Leningrado.
                  1. +3
                    18 Agosto 2022 08: 26
                    El autor es la Dirección de Entrenamiento de Combate del Distrito Militar de Leningrado.
                    Esto no lo hizo la "gerencia", sino un albacea muy específico que preparó y presentó el documento para su firma a las autoridades, luego de lo cual se aprobó el documento.
                    1. 0
                      18 Agosto 2022 08: 47
                      Cita: Aviator_
                      Esto no lo hizo la "gerencia", sino un albacea muy específico que preparó y presentó el documento para su firma a las autoridades, luego de lo cual se aprobó el documento.

                      Y todos "simplemente no se molestaron con la pregunta".
          2. 0
            17 Agosto 2022 19: 50
            Cita: DenVB
            Si el pasaporte del dispositivo dice "telémetro cuántico de tanque", ¿cómo se llama?

            HPC(t)
  13. +4
    17 Agosto 2022 18: 32
    Es absolutamente inútil discutir la reserva del T-62 como parte de la suya, porque este tanque se abre camino en cualquier dirección con todas las armas antitanque disponibles allí.
    Y el uso de este tanque solo dice una cosa ... Sin embargo, no puedes continuar, de lo contrario puedes caer en el descrédito.
    1. -4
      17 Agosto 2022 19: 00
      Si este T 62M está equipado con pantallas blindadas laterales y de torreta y se les instala protección dinámica, instale KAZ Arena 2 y una visera blindada alta en la torreta equipada con pantallas de celosía laterales y equipe el tanque con los mismos drones DJI, este tanque convertirse en lo que necesita en los combates en Ucrania, tanto más el T 62M tiene proyectiles de metralla y el Sheksna KUV con el misil Kastet penetrando 850 mm de armadura a una distancia de casi 6 kilómetros, y los proyectiles de fragmentación de alto explosivo de 115 mm son de ninguna manera inferior a los mismos proyectiles de 122 mm de los cañones autopropulsados ​​Gvozdika.
      1. 0
        17 Agosto 2022 19: 10
        Además, es interesante la penetración de la armadura de un proyectil con un núcleo de uranio, cuya longitud no está limitada por las características del cargador automático.
      2. 0
        23 Agosto 2022 00: 10
        “Nuestro avión tiene una piscina, una pista de baile, un restaurante, áreas de recreación acogedoras, un jardín de invierno a bordo … Queridos pasajeros, abróchense los cinturones de seguridad, ahora intentaremos despegar con toda esta basura”. La modernización que describió requiere al menos un equipo que sepa cómo dar servicio a KAZ, usar drones de manera competente, etc. Y es mejor no mencionar cuánto costará dicha modificación y, lo que es más importante, llevará tiempo (especialmente pruebas y coordinación).
  14. +4
    17 Agosto 2022 18: 56
    ¡Todo el mundo está haciendo ruido sobre este tanque!
    Pero si reemplazamos la palabra "tanque" con "cañón autopropulsado altamente blindado", entonces todo encaja de inmediato. Esto es solo un medio de apoyar el avance de la infantería.
    Para tal propósito, incluso los tanques de la Segunda Guerra Mundial pueden usarse en su totalidad.
    En cualquier caso, no será peor que el BMP-3
    1. 0
      23 Agosto 2022 00: 12
      Bravo. Estoy completamente de acuerdo. Desafortunadamente, no puedo expresar mis pensamientos de manera tan concisa y clara.
  15. +7
    17 Agosto 2022 19: 05
    Cita: Vadim237
    Si este T 62M está equipado con pantallas blindadas laterales y de torreta y tiene instalada una protección dinámica, instale KAZ Arena 2 y una visera blindada alta en la parte alta de la torreta

    y si toma y satura las tropas con tanques T-90 modernos con sistemas de defensa activos instalados, será mucho mejor. Y muchos más petroleros vivos
    1. 0
      18 Agosto 2022 14: 59
      Tal vez no sea necesario mezclar todo, modernizar el equipo existente y comprar uno nuevo, especialmente el T 62M, mientras espera la movilización, parece que decidieron dejarlo. Si toma el T 62M correctamente, puede convertirlo en un buen tanque de asalto en caso de hostilidades a gran escala, que ahora tienen lugar en Ucrania. Y sí, el T 72 T 80 y el T 90 tienen un inconveniente importante: este es su cargador automático con proyectiles que, al atravesar la armadura, provoca un fuerte incendio y explosión del BK: el T 62M es mucho más confiable en A este respecto.
  16. +7
    17 Agosto 2022 19: 20
    Contra el uso masivo de juegos de rol y otra chatarra de geyropa por banderlogs, el T-62M es un excelente vehículo de apoyo en comparación con los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal.
    1. -3
      18 Agosto 2022 09: 34
      Disculpe, por supuesto, por favor, pero ¿no quiere montar este hermoso (para su época) automóvil, cuando se usarán RPG bandergols y otra basura de geyropa?
      1. -1
        18 Agosto 2022 15: 10
        Si el T 62M está blindado adicionalmente con DZ y KAZ Drozd 2, ¿por qué no? Ahora puedes hacer dulces con este tanque porque hay KUV hay munición de metralla necesita sistemas de observación modernos los mismos helicópteros para reconocimiento y apuntar armas y el arriba y será un tanque muy fuerte y moderno para conducir intensas hostilidades en la ciudad, y no solo toda su munición disponible es suficiente para destruir toda la gama de equipos que usa el enemigo y suprimir los puntos de tiro.
      2. -1
        18 Agosto 2022 20: 20
        No, no quieren, todos están acostumbrados a estar de acuerdo con todas las decisiones del gobierno y del Ministerio de Defensa, sin excepción, a pesar de su absurdo, y a veces francamente sabotaje (por decir lo menos). reconocer el hecho de un fracaso total en el reequipamiento de las Fuerzas Armadas Rusas, sobre el cual Shoigu habló tan alegremente. No es para ellos ir a la batalla contra los sistemas antitanque saturados del enemigo, los juegos de rol y la artillería. No es para ellos quemar en tanques..
  17. 0
    17 Agosto 2022 20: 31
    Cita: lobo de aire
    Contra el uso masivo de juegos de rol y otra chatarra de geyropa por banderlogs, el T-62M es un excelente vehículo de apoyo en comparación con los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal.

    ¿Y qué pasa con BMP y BTR? ¿O desaparecieron y se quedaron solos con el T62?
    Estoy asombrado de cómo se ha vuelto a forjar la misma audiencia en el sitio. Enviemos t34. También están mejor blindados que los BMP.
    1. +5
      17 Agosto 2022 20: 51
      Cita: certero
      Enviemos t34. También están mejor blindados que los BMP.

      De hecho, es precisamente como medio de apoyo de fuego para la infantería que el T-34-85 será mejor que el BMP-1. Y si también coloca el estabilizador del arma y el FCS al menos al nivel del T-62M, resultará ser una máquina de combate.

      Pero me parece que tenemos mucho menos T-34-85 que T-62, por lo que tales actualizaciones no tendrán sentido práctico.
    2. -2
      18 Agosto 2022 20: 23
      Así es, por qué t-14 \ 15, Kurgans con todo tipo de Boomerangs, hay muchos BMP-1 \ 2, t-64, y probablemente el T-54 todavía esté en algún lugar, junto con SOVIET GALOSHES, para caminando sobre la arena
  18. +2
    17 Agosto 2022 21: 31
    La fuerza de T62 está en la táctica.
  19. -1
    17 Agosto 2022 23: 58
    Cita: Victor Sergeev
    La fuerza de T62 está en la táctica.

    Aquí está la verdad ya escribano.
    con toda seriedad estamos discutiendo que el uso del t-62 es correcto y que solo es importante ajustar las tácticas de su uso.
    Cuán sorprendentemente diferente es del razonamiento a una operación especial.
    Cuando básicamente dijeron cómo nuestro VKS bombardearía a los ucranianos, y nuestra artillería controlada por las tropas de poli rojo completaría la derrota.
    El uso del t-62 es la basura de nuestro ejército y nuestro estado. Simplemente porque el t-62 no protege en absoluto contra ningún arma antitanque.
    1. +2
      18 Agosto 2022 08: 39
      a juzgar por todos los videos, se usa en la estepa en un área abierta, intente acercarse para tomar una foto
    2. 0
      18 Agosto 2022 08: 59
      Cita: certero
      El uso del t-62 es la basura de nuestro ejército y nuestro estado.

      En un sentido amplio, sí. Pero, ¿qué podemos hacer si ya no tenemos oportunidades reales para la producción a gran escala de nuevos vehículos blindados y armas modernas en general? Estiramos las piernas a lo largo de la ropa.

      Cita: certero
      estamos discutiendo seriamente que el uso del t-62 es correcto

      En la situación actual, sí. ¿O preferirías un rifle Mosin?

      Cita: certero
      Simplemente porque el t-62 no protege en absoluto contra ninguna arma antitanque.

      Bueno, los estadounidenses ahora están adoptando un nuevo tanque ligero. Características de rendimiento estimadas: peso - 38 toneladas, pistola - 105 mm. ¿No te recuerda a nada?
    3. +1
      18 Agosto 2022 20: 28
      Solo que estas "chicas de mierda" nunca serán reconocidas por nadie, y justificarán el fracaso del rearme por "áreas secundarias", por algunos cuerpos de algunos puestos de control o lo que sea ... Como si no se usaran juegos de rol y todo tipo de jabalinas. en los puntos de control Espere, pronto justificarán el T-54 con la misma precisión, diciendo qué tan increíble es el tanque, donde hay una especie de matrimonio T-90M antes.
  20. -1
    18 Agosto 2022 00: 00
    ¿Al menos un coche se perdió? Los ucranianos deberían bailar largo y tedioso.
  21. +4
    18 Agosto 2022 09: 48
    Las unidades de combate de RF carecen de tanques con SLA nuevos. Por lo tanto, la transferencia del T-62 con BHVT a unidades de voluntarios y las Fuerzas Armadas de las repúblicas es bastante comprensible. Otra cosa no está clara, ¿por qué no untaron el mismo quinto contacto y las rejillas de palo? Además, la modernización de la óptica (¿me pregunto si se puede unir un pino al T-62 con cinta aislante azul?). Incluso con la pérdida de movilidad y confiabilidad de la suspensión, esto tenía que hacerse. Rush al Canal de la Mancha aún no está planeado. Y agregará mucha capacidad de supervivencia.
    1. -1
      18 Agosto 2022 15: 01
      A qué unidades de combate: todos los T 62M se entregan a las unidades DPR y a los voluntarios en las tropas regulares que no están en Ucrania.
      1. 0
        18 Agosto 2022 20: 29
        ¿Y quiénes son los voluntarios?
  22. +1
    18 Agosto 2022 10: 46
    Cita: DenVB
    En la situación actual, sí. ¿O preferirías un rifle Mosin?

    queria preguntar que paso ¿De verdad crees que nos hemos quedado sin otros tanques? Y si se acabaron otros tanques, entonces este es un escriba completo.
    1. 0
      18 Agosto 2022 15: 04
      Cita: certero
      queria preguntar que paso ¿De verdad crees que nos hemos quedado sin otros tanques? Y si se acabaron otros tanques, entonces este es un escriba completo.

      Se habló en el mismo hilo.
  23. 0
    18 Agosto 2022 10: 47
    Cita: DenVB
    Bueno, los estadounidenses ahora están adoptando un nuevo tanque ligero. Características de rendimiento estimadas: peso - 38 toneladas, pistola - 105 mm. no recuerda nada

    Recuerda que el ejército estadounidense está organizado de manera bastante diferente. Tiene comunicaciones modernas, una gran cantidad de armas guiadas, un poderoso apoyo aéreo, etc.
    1. +1
      18 Agosto 2022 15: 05
      Cita: certero
      Recuerda que el ejército estadounidense está organizado de manera bastante diferente. Tiene comunicaciones modernas, una gran cantidad de armas guiadas, un poderoso apoyo aéreo, etc.

      Es decir, ¿solo necesitan un tanque ligero para ir a la tienda a comprar cerveza?
  24. 0
    18 Agosto 2022 12: 17
    Ahora hay un mar de videos con simulaciones de penetración. Me parece que son mucho más informativos que tales artículos.
  25. -1
    18 Agosto 2022 18: 40
    Cita: DenVB
    Es decir, ¿solo necesitan un tanque ligero para ir a la tienda a comprar cerveza?

    No nos alejemos demasiado del tema. El T-62 atraviesa todas las armas antitanque en cualquier proyección.
    1. 0
      19 Agosto 2022 13: 01
      Debido a la ausencia de un cargador automático, se puede usar un proyectil con núcleo de uranio de casi cualquier longitud. En el futuro, esto puede ser útil.
  26. 0
    18 Agosto 2022 21: 30
    Cita: certero
    T-62 atraviesa todas las armas antitanque en cualquier proyección.

    Todos nuestros vehículos de combate de infantería, desde el primero hasta el tercero, también se abren paso a través de armas antitanque en cualquier proyección. tu gorra
  27. 0
    18 Agosto 2022 22: 45
    Señor, ya pensé que estas latas se derritieron de las bases de almacenamiento hace mucho tiempo, ¡pero no! Resulta que sus lugares no fueron ocupados por "Armata".
  28. +1
    19 Agosto 2022 02: 18
    Un tanque no puede estar desactualizado, puede no estar en movimiento y sin municiones. Contra un enemigo que no tiene armas antitanque pesadas o especializadas y un ml-tb con ametralladora ya es un tanque. Todo lo que protege contra las balas. hasta 20 mm y la metralla ya es una armadura, y con un uso hábil, un arma muy seria.
    En una gran guerra, los nishtyaks geniales y las altas tecnologías terminarán rápidamente, pero el T-55,62,72 que fue remachado por cien mil es un argumento muy serio, en el que aún debe entrar, y una vez que lo golpee.
    1. +1
      19 Agosto 2022 13: 04
      Depósito para decapado, todo lo que hay que decapar. Incluso los cinturones forestales son más convenientes para disparar que con un cargador automático. Puede liberar casi toda la carga de municiones sin recargar.
  29. -1
    19 Agosto 2022 09: 58
    Aquí está, el resultado del rearme del ejército.
    Deje de justificar el envío de chatarra vieja T-62 a la guerra. Es una pena.
    Los responsables de esto deben ser sancionados lo antes posible. Ser una lección para los demás.
  30. 0
    19 Agosto 2022 14: 46
    Genial actualización para su época.
    Cómo aumentar rápidamente la protección del tanque, especialmente de acumulación
  31. +1
    22 Agosto 2022 15: 53
    Es divertido para mí leer comentarios sobre el T-62, es una pena, debes enviar un T-90 o Armata.
    La pregunta es ¿cuál es mejor? ¿T-62 o 4 tipos con AK? En Novorossia hubo movilización + voluntarios. Y seguro que entre ellos había hombres mayores de 40 años con VUS "especial T-62". ¿Y qué? ¿Enviarlos a las trincheras? ¿O enviar tanques T-62? Si no pintaron los bordillos, ¿cómo realizó nuestro 160º Regimiento de Tanques de la Guardia ejercicios con disparos 2 o 3 veces por semana durante el caluroso período de entrenamiento? Sería un pecado enviarlos como infantería.
    Dicen, dicen, bueno, entonces serían enviados para ser reentrenados para T-72 o T-80, T-90 más modernos. Existe la edad y la capacidad de aprender, de volver a entrenar. Con la edad, una persona percibe peor la nueva información y tomaría más tiempo volver a entrenar a los hombres maduros. En el T-72, es mejor enviar a muchachos más jóvenes que ya estén familiarizados con ellos.
    Sobre la armadura. En 2001, nuestro tanque número 160 fue reequipado de T-62 a T-72. Cada modelo tiene sus pros y sus contras, los únicos que estaban definitivamente felices eran los T-62 cargándose :) Los oficiales y sargentos experimentados discutían qué tanque era mejor. Pero recuerdo bien cómo dijo un oficial. “Si de repente tienes que terminar en un tanque que un ATGM definitivamente golpeará, entonces es mejor terminar en un T-62, las posibilidades de sobrevivir son mucho mayores.
    Bueno, la mejor armadura de cualquier tanque, incluso el T-62, incluso el T-90 o el Abrams, es la interacción competente de todas las ramas de las fuerzas armadas, el mando y control competente de las tropas. Si las autoridades son estúpidas, si las tripulaciones están mal entrenadas, entonces los tanques de todo tipo, con alguna protección, se queman y explotan.
  32. -2
    22 Agosto 2022 18: 03
    2022 ... t-62 ... ¿Está todo exactamente según el plan?
  33. -1
    23 Agosto 2022 11: 03
    En t-: "el centro de gravedad se desplaza hacia adelante, lo que tiene un efecto insatisfactorio tanto en la carrera como en las cualidades de combate. A juzgar por la foto y el artículo, la situación solo ha empeorado y no se puede usar simplemente como un tanque ... Me gusta cañones autopropulsados, si Por cierto, originalmente su propósito era luchar contra los tanques Leopard-1 ... es decir, cañones autopropulsados ​​​​bien blindados ...
    1. 0
      25 Agosto 2022 19: 58
      T62 se hizo cuando el T55 dejó de tomar la proyección frontal del M60
  34. Kig
    +1
    21 de octubre 2022 05: 56
    De ahí la conclusión: hablaremos de municiones obsoletas
    En realidad, este puede ser el final.