El lanzacohetes Boeing-Nammo Ramjet 155 está siendo probado

55

Maqueta de proyectil en Eurosatory 2018

En los últimos años, la empresa estadounidense Boeing, en colaboración con la noruega Nammo, ha estado desarrollando un prometedor proyectil de artillería de largo alcance. Hasta la fecha, el proyecto Ramjet 155 ha superado las primeras etapas y ahora se están realizando disparos de prueba. Los proyectiles experimentados demuestran características de diseño y dan lugar a pronósticos positivos.

Iniciativa, cooperación y contratos


En 2018, en la exhibición Eurosatory en Francia, Nammo presentó por primera vez el concepto de un proyectil de cohete activo con un mayor rango de disparo. La característica principal de este concepto era su propio motor estatorreactor, que permitía aumentar significativamente el alcance de disparo en comparación con la munición convencional. Entonces, se argumentó que en un calibre estándar de 155 mm, se puede obtener un alcance de hasta 140-150 km.



En el futuro, el proyecto fue desarrollado. En junio de 2019, Nammo y Boeing, representadas por Phantom Works, firmaron un acuerdo para continuar el desarrollo conjunto del nuevo proyectil Ramjet 155. Luego, las empresas solicitaron participar en el nuevo programa del Pentágono para desarrollar el proyectil de artillería de rango extendido XM1155 (ERAP ) proyectil. Ya en julio del mismo año recibieron un encargo oficial para realizar trabajos de diseño como parte de la etapa competitiva.


Los siguientes dos años se dedicaron a completar la investigación necesaria y determinar la forma final del nuevo proyectil. En la primavera de 2021, el cliente evaluó el proyecto Nammo/Boeing y lo comparó con las propuestas de otros participantes del programa. Como resultado, se permitió que Ramjet 155 pasara a la siguiente etapa. Su objetivo era completar el diseño, así como la producción y prueba de proyectiles experimentales.

Proyectil en ensayos


Recientemente, las empresas de desarrollo informaron que durante mucho tiempo se realizaron varias pruebas y pruebas como parte de un nuevo proyecto. Se probaron tanto las unidades individuales como el proyectil completo en el soporte. El número total de tales eventos supera los 450.

Además, ya ha comenzado el rodaje en toda regla. Las primeras pruebas de este tipo tuvieron lugar en enero de 2022 en uno de los sitios de prueba de Noruega. La segunda serie de disparos de prueba se llevó a cabo en marzo. Es curioso que tales pruebas, sus resultados y éxitos se informaran a Nammo y Boeing con mucho retraso, en mayo.

No se dieron todos los detalles de las pruebas de enero y marzo. Sin embargo, se informó que los proyectiles experimentales utilizaron el estatorreactor en vuelo y cumplieron con las tareas. También fue posible confirmar algunas de las características calculadas. Además, se muestra el progreso en el desarrollo del motor para el proyectil, y este componente del proyecto no enfrenta ninguna dificultad. En este contexto, los tiroteos de principios de año fueron calificados de prometedores.


Además, las pruebas han demostrado que el producto Ramjet 155 no tiene un efecto negativo significativo en la herramienta utilizada. El recurso, la capacidad de supervivencia y el rendimiento del sistema de artillería no sufren. Esta es una razón separada para el optimismo en términos de la futura introducción y uso de nuevos proyectiles.

Las próximas pruebas se realizaron a finales de junio, aunque recién se reportaron en agosto. Esta vez, el disparo se llevó a cabo en un rango aumentado sin nombre. El propósito de las pruebas fue nuevamente probar el funcionamiento del estatorreactor y desarrollar el diseño del proyectil en su conjunto. También se aclaró la interacción de la munición con el arma. Todos los componentes del complejo de artillería cumplieron con sus tareas y confirmaron las características de diseño.

Las pruebas de junio se denominan el evento más importante tanto para el proyecto Ramjet 155 como para la artillería de cañón en general. Nammo y Boeing confían en la gran promesa del concepto de proyectil ramjet, y se dice que los disparos les dan la razón. Además, la dirección de las empresas de desarrollo no se olvidó de mencionar que el Pentágono simplemente necesita un nuevo proyectil.

Nuevas soluciones


El Ramjet 155 es un proyectil de artillería especialmente diseñado con un alcance extendido. Está diseñado para usarse con sistemas de artillería de 155 mm, tanto existentes con cañones de calibre 39 como prometedores de calibre 58. Al mismo tiempo, el proyectil mostrará las mejores características con un cañón más largo.

El lanzacohetes Boeing-Nammo Ramjet 155 está siendo probado

Demostración de diseño y características de vuelo.

El proyectil de Nammo y Boeing tiene un calibre de 155 mm y una longitud de aproximadamente 1 m. Exteriormente, parece un proyectil estándar, pero en lugar de una cabeza puntiaguda, se proporciona una entrada de aire frontal. Dentro de este último hay un cuerpo central en forma de huso, que ocupa aproximadamente la mitad de la longitud del cuerpo. En la superficie lateral del casco hay timones que se colocan en vuelo, y se proporciona una boquilla de motor en la parte inferior.

Parte del volumen del casco está destinado al estatorreactor supersónico. La compresión del aire frente al motor es proporcionada por la alta velocidad del aire y la configuración de admisión. El motor funciona con combustible sólido en forma de bloque cilíndrico con un canal longitudinal. En el volumen disponible, puede colocar una carga con un tiempo de combustión de hasta 40-50 s.

El proyectil está diseñado para golpear objetivos con coordenadas conocidas. Para ello, está equipado con un sistema de navegación por satélite y mandos. La corrección de la trayectoria en vuelo se realiza aerodinámicamente, utilizando un conjunto de timones. El equipo de control principal está colocado dentro del cuerpo central de la toma de aire. La ojiva de masa desconocida se encuentra en el mismo edificio.

Las características exactas del producto Ramjet 155 aún no se han informado. Al mismo tiempo, los términos de referencia para el proyecto ERAP prevén un alcance de al menos 100 km cuando se utilizan armas de largo alcance prometedoras. Nammo, por su parte, habló sobre la posibilidad fundamental de crear un proyectil de 155 mm con un alcance de hasta 150 km.


Disparo con un proyectil experimental, junio de 2022

Siguiente etapa


Como se desprende de los últimos informes, Nammo y Boeing Phantom Works han completado el desarrollo y las pruebas de fábrica de un nuevo proyectil. Las características de diseño han sido confirmadas y ahora el proyecto puede pasar a la siguiente etapa. El producto terminado Ramjet 155 se presentará al cliente y él realizará sus propias pruebas.

El Pentágono deberá reconfirmar las características declaradas, así como determinar su cumplimiento con los términos de referencia del programa. Además, el cliente deberá comparar el Ramjet 155 con otros desarrollos de la competencia y elegir la muestra más acertada. Este proyectil, si es necesario, se someterá a un proceso de ajuste y se recomendará para su adopción.

A juzgar por los datos disponibles, el desarrollo conjunto de Boeing y Nammo tiene todas las posibilidades de ganar la parte competitiva del programa y entrar en servicio. Más adelante se sabrá si será posible obtener tales resultados. Sin embargo, ya podemos decir que las dos empresas han logrado implementar una idea interesante que antes solo existía en forma de propuestas técnicas.

El Ramjet 155 tiene un diseño distintivo y se compara favorablemente con los proyectiles propulsados ​​por cohetes convencionales. En lugar de un generador de gas o un motor de cohete, lleva un motor estatorreactor de "tamaño completo" con mayor empuje y mayor tiempo de funcionamiento. Con su ayuda, el proyectil obtiene más aceleración y, con ello, un mayor rango de vuelo.


Salvo disparo de productos Ramjet 155 imaginados por un artista

A pesar del diseño específico, fue posible integrar controles, un sistema de dirección y una ojiva en el proyectil. En términos de tamaño y peso de la ojiva, debería perder frente a la munición tradicional, pero las herramientas de guía pueden compensar esta desventaja.

Al mismo tiempo, el producto Ramjet 155 resultó ser complejo y costoso. Es poco probable que su costo sea menor que el de los proyectiles ajustables existentes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el alto precio está asociado con capacidades de fuego especiales que simplemente están ausentes en las municiones existentes. Por lo tanto, es poco probable que el componente financiero del proyecto sea motivo de crítica.

El trabajo continúa


El programa actual para desarrollar nuevas municiones es un componente clave de los planes más amplios del Pentágono. Al mismo tiempo, está en marcha el desarrollo de cañones de 155 mm para proyectiles existentes y avanzados, así como cañones autopropulsados ​​con tales armas. Algunos de los principales componentes del futuro complejo de artillería de largo alcance ya han sido probados y han confirmado algunas de sus características.

Aparentemente, en los próximos años, el Pentágono completará este programa, y ​​nuevos cañones autopropulsados ​​​​con un rendimiento mejorado entrarán en servicio con artillería terrestre. Debido a qué proyectil se aumentará el rango de disparo, no está claro. Según lo último noticias, este nicho puede ser ocupado por el Ramjet 155 estadounidense-noruego. Por supuesto, si logra pasar por alto a los competidores y confirmar el cumplimiento de los requisitos del cliente.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    24 Agosto 2022 16: 14
    A pesar del diseño específico, fue posible integrar controles, un sistema de dirección y una ojiva en el proyectil.
    Bueno, no sé ... Si los medios modernos de guerra electrónica son difíciles, entonces este es otro prodigio costoso.
  2. +1
    24 Agosto 2022 16: 18
    el proyectil se parece a nuestro misil antibuque P-800 Onyx, aparentemente un Onyx muy pequeño, 40 años después
    1. +7
      24 Agosto 2022 17: 17
      O viceversa. Los microcircuitos rusos son los más grandes del mundo.
    2. +2
      25 Agosto 2022 08: 40
      Bueno, sí. Solo que cuesta cien veces más barato, puede producir muchos de ellos y cuando alcanza el objetivo (por ejemplo, un almacén), el resultado es casi el mismo.
    3. -2
      25 Agosto 2022 12: 50
      "... sin embargo, en lugar de una cabeza puntiaguda, se proporciona una entrada de aire frontal".
      **************************************************** ***** ************************** Y este, como me parece, es su lugar "más vulnerable".

      No los "más débiles" en términos de fuerza estructural, sino precisamente los "más vulnerables", en términos de riesgos emergentes sobre la capacidad del enemigo para contrarrestar el uso efectivo de este tipo de BP...

      Hasta que empiezo a aclarar en un foro abierto qué es exactamente lo que "quiero decir". Quizás estas sean "mis fantasías vacías"... Esperemos el desarrollo de los acontecimientos...
  3. +8
    24 Agosto 2022 16: 48
    Con este programa, quieren hacer todas las armas Himars modernas de 155 mm a salarios mínimos (excalibur precisión con un rango mayor que GMLRS).Es decir, en el futuro, cualquier Arta 155 moderno con el "cerebro" del mismo 777 es capaz de realizando la función de Himars (con una pequeña ojiva, por supuesto). Este dios no es genial. Es bueno que hasta ahora solo esté en desarrollo y tales proyectiles definitivamente no aparecerán en la plaza. recurso
    1. +5
      24 Agosto 2022 16: 57
      idea muy prometedora
      creación sobre la base de estos cohetes de flujo directo - sistema de defensa aérea anti-shell
      al agregar peso al ARGSN, el alcance se puede limitar a 40 km bajo el cm-radar
      este será un gran avance en la defensa aérea: todavía NO hay sistemas antimisiles
      1. 0
        10 noviembre 2022 20: 26
        Derribar un proyectil de artillería ordinario con algo así con arlgsn es en mi humilde opinión "avivar la chimenea con billetes". Aquí también puede agregar óptica con reconocimiento de imagen, pero nuevamente, con la velocidad supersónica con la que vuela esta cosa, no será muy fácil reconocer la imagen y llevarla al objetivo con tales microtimones.
    2. -4
      24 Agosto 2022 16: 59
      Cita: espíritu
      155 Arta con "cerebros" lo mismo 777

      Cita: espíritu
      y para tales conchas independientes

      404, originalmente se dieron tres hachas sin "cerebros", porque tenían miedo (y con razón) de que la tecnología se quedara para Rusia ... Banderland es así, o la vende él mismo o la pierde.
    3. +1
      24 Agosto 2022 17: 20
      Entonces se esfuerzan por este concepto en todo tipo de armas.
      Incluso para las balas de armas pequeñas, quieren maniobrar y apuntar individualmente.
    4. -1
      25 Agosto 2022 09: 57
      Cita: espíritu
      Con este programa, quieren hacer Himars con salarios mínimos de todas las armas modernas de 155 mm.

      No quieren, pero ya lo hicieron. No tienen MLRS clásico. Esta función la realiza la artillería, de las mismas escalibures se dispararon más de 1400 piezas en Irak y Afganistán.
      Varios MLRS desempeñan el papel de OTRK.
      Ahora están trabajando para aumentar el alcance de la artillería y MLRS en aproximadamente 2 veces, además de devolver misiles de mediano alcance.
  4. -1
    24 Agosto 2022 17: 18
    En el rango declarado sin corrección de GPS, la precisión será inaceptable.
    Es más barato afectar la guerra electrónica que derribar misiles, nuevamente, mientras los sistemas láser están en desarrollo.
  5. +12
    24 Agosto 2022 17: 33
    El diseño en sí, con un combustible sólido y directo, parece muy confiable, incluso debido a la simplicidad del diseño. Una sencillez que requería una investigación arcaica, supongo.

    Por lo tanto, la producción en masa no debería ser mucho más costosa que los proyectiles clásicos, al nivel de los activos-reactivos, ¡con un rango mucho mejor! incluido y el precio del notorio "Exalibur" será comparable, donde el sistema de corrección GPS se sumará igualmente a ambos proyectiles.

    En general, el progreso tangible es un aumento en el rango sin compromisos. Por supuesto, el peso de la ojiva será menor por el peso del motor, pero repito: la pérdida será comparable a la de los cohetes activos y el resultado será mejor.

    Cosa peligrosa, como todo. simplepero la próxima generación.
    1. 0
      24 Agosto 2022 23: 58
      Lo nuevo es lo viejo bien olvidado.
      Los alemanes se comprometieron desde el 36, lograron 200 km de alcance y velocidad de 4-5 M en calibre 200 con algo.
      Creo que en 155 mm el precio no se corresponde con la eficiencia.
  6. +1
    24 Agosto 2022 18: 54
    Para mí, tan estúpido como concepto.
    Desventajas significativas
    No hay suficientes ojivas, mientras vuela a tal altura, todos lo sabrán.
    Mucho más prometedor que un CR de mayor calibre con una ojiva de casete con elementos de búsqueda.
    1. +3
      25 Agosto 2022 00: 01
      Con su velocidad de 4-5 M, pocas personas tendrán tiempo de averiguarlo.
      1. -1
        25 Agosto 2022 01: 05
        El rango declarado es como 120-150 km, 120 / 1.5 km / s que obtenemos ... tiempo suficiente no solo para detectar, sino también para comenzar a moverse. Dada la pequeña ojiva, son ineficaces contra objetivos en movimiento, solo para fijos y desprotegidos, como un almacén temporal de bq o combustible y lubricantes.
        hi
        1. +1
          25 Agosto 2022 12: 21
          Sí, si crees que sí, parece que hay tiempo, pero, lamentablemente, no disponemos de tales medios de detección.
          Ayer estuve en Donuzlav, este es el oeste de Crimea, los radares de defensa aérea están operando en barcos en modo de espera y tienen un recurso muy pequeño, MTBF.
          Esto es forzado, incluso los drones pequeños no ven el radar de defensa aérea en espera.
          1. +1
            26 Agosto 2022 08: 05
            El dron es un objetivo pequeño a baja altura, que es un objetivo realmente difícil. Un proyectil a una altitud de 20 km + es una historia completamente diferente.
            El radar, por así decirlo, debería funcionar 24/7/365 y no en grandes vacaciones. ¿De dónde provienen los datos de recursos bajos? ¿Desarrollador u operador?
            1. 0
              11 Septiembre 2022 12: 43
              Operador.
              Bajo, en relación con el radar de reserva, que puede funcionar durante días, se establece el recurso.
              Los medios propios para detectar sistemas de defensa aérea, por supuesto, no están diseñados para esto.
              Encendió el comando, funcionó, se apagó.
        2. 0
          25 Agosto 2022 13: 39
          Otra sorpresa desagradable.
          Conducía a medio kilómetro de la base de la flota, Novoozernoe, estaba alcanzando a un automóvil con números alemanes.
          Se detuvo para ver adónde iba. Condujo el automóvil hacia la cooperativa dacha, hacia el patio.
          Entonces nos sorprendemos, y como los drones llegan a Sebastopol...
  7. +4
    24 Agosto 2022 20: 13
    Cita: Demon_is_ada
    Para mí, tan estúpido como concepto.

    Y en cuanto a mí, es normal. Por el precio, debería ser como un ATGM con guía, pero duplica el rango de destrucción. No requiere un lanzador separado con un cálculo entrenado. Nuevamente, el uso de un obús como lanzador, junto con un estatorreactor, le dará a mi humilde opinión una velocidad más alta que cuando se usa un motor de cohete de propulsor sólido. Con igual masa b/h, claro.
    1. -2
      25 Agosto 2022 01: 10
      Otkel de inteligencia? ¿Y el nivel de acceso a ellos es suficiente para la división de líneas? Y el cuartel general que tiene inteligencia tiene medios más efectivos en la sumisión.
      De nuevo se cuela la idea de hacer guerras coloniales.
  8. +1
    24 Agosto 2022 20: 51
    ¿Qué deseo salvaje, sin falta, de disparar un cohete desde un cañón? ¿Por qué no simplemente adjuntar un acelerador? Y no se necesitan armas y saldrá más barato.
    1. +1
      24 Agosto 2022 21: 12
      Cita: bk0010
      ¿Qué deseo salvaje, sin falta, de disparar un cohete desde un cañón? ¿Por qué no simplemente adjuntar un acelerador? Y no se necesitan armas y saldrá más barato.

      El acelerador es más caro. Dado que la parte consumible y la pistola son reutilizables.
      1. +2
        25 Agosto 2022 20: 28
        Cita: BlackMokona
        El acelerador es más caro.
        Unos pocos gramos de electrónica resistente a sobrecargas y unos cientos de gramos de mecánica resistente a sobrecargas son mucho más caros que unos pocos kilos de pólvora propulsora más electrónica y mecánica militar estándar.
        1. -3
          25 Agosto 2022 20: 36
          Cita: bk0010
          Cita: BlackMokona
          El acelerador es más caro.
          Unos pocos gramos de electrónica resistente a sobrecargas y unos cientos de gramos de mecánica resistente a sobrecargas son mucho más caros que unos pocos kilos de pólvora propulsora más electrónica y mecánica militar estándar.

          Electrónica y mecánica militar estándar, tienen una alta resistencia a la sobrecarga.
    2. +1
      24 Agosto 2022 21: 27
      ¿Qué deseo salvaje, sin falta, de disparar un cohete desde un cañón?


      Maldita física: si quieres aumentar el peso de la PN (bueno, si cuentas la ojiva útil cargar), aumentar los requisitos para el lanzador! Un cohete desde el cañón (¡y cuanto más largo sea el cañón, mejor!), Volará más rápido y más lejos que desde el hombro. O será más pequeño y liviano, pero también volará allí.
      1. +1
        25 Agosto 2022 01: 15
        ¿Cuánto pesa un arma autopropulsada? ¿Qué tal un obús con un tractor? amarrar
        Este soy yo acerca de los requisitos para el lanzador...
      2. 0
        25 Agosto 2022 20: 30
        Cita: proctólogo
        Un cohete desde el cañón (¡y cuanto más largo sea el cañón, mejor!), Volará más rápido y más lejos que desde el hombro.
        ¿Para qué? Parece que para los cohetes todo está determinado por la velocidad de salida de los gases y su masa por unidad de tiempo.
  9. +1
    25 Agosto 2022 01: 07
    Vaya, y aquí tenemos un lapso. No puedes cortar mucho en esto, no es un Poseidón nuclear, y hay muchos problemas. ¿Cualquier necesidad? Cerraremos todo con la guerra electrónica, o tal vez no. A juzgar por el éxito de Chimers, no cerraremos. Ha llegado el momento de recoger las piedras, pero el pueblo del soberano no tiene piedras, sólo un nuevo uniforme de gala, lamentablemente. Así es como vivimos. Tal vez de todos modos llegará que necesitamos pensar más en la Patria, ojalá llegue.
    1. +2
      25 Agosto 2022 08: 46
      Todos los matones seguramente encontrarán algo por lo que llorar. riendo es decir, hay aciertos de las Hymars, pero no hay aciertos de 9m544? ¿Y no tenemos otras armas guiadas?
      1. +4
        25 Agosto 2022 10: 11
        Cita: Sergey_tactics
        Todos los matones seguramente encontrarán algo por lo que llorar. riendo es decir, hay aciertos de las Hymars, pero no hay aciertos de 9m544? ¿Y no tenemos otras armas guiadas?

        Hombre (esto es solo un giro del habla, no familiaridad), cuando los nuestros lleguen a Lviv y Transnistria, entonces gritaré ¡Hurra y nos levantaremos las gorras juntos! Mientras tanto, nuestras tropas están donde están, no hay nada especial por lo que regocijarse. Rusia siempre ha sido rica no solo en recursos naturales, sino también en tontos y malos caminos. Los tontos no entienden que para tener buenas armas se necesita una buena industria, la construcción de máquinas herramienta, la industria electrónica y una base de elementos. El bombeo de petróleo y gas en el extranjero aún no es una industria. El camino de un país en el que se ha fabricado un avión regional para reemplazar al AN-2 desde hace más de 20 años y hasta ahora nadie puede decir cuándo se lanzará su producción plantea interrogantes. Por supuesto que no tienes ninguna pregunta. El nuevo uniforme de gala de alguna manera no asustó al adversario, explican los Sunbakers de manera más inteligible. Nuestros muchachos en el frente serían ayudados por la presencia de armas modernas del siglo XXI, y no armas de los años 21, y sus puestos aduladores para el liderazgo.
        1. 0
          25 Agosto 2022 10: 21
          ¿Dónde se libera sin mucha pérdida de su parte alrededor de una cuarta parte del territorio de Ucrania? Y esto a pesar de que las principales fuerzas armadas ni siquiera están involucradas. Así que no hay necesidad de sollozar aquí como una joven muselina. Esto se pudo hacer en 1988 después de la estúpida guerra de Afganistán, que cobró 15 mil sin motivo alguno. En 1996, después de los acuerdos de Khasavyurt, que tacharon la muerte de 5 mil. luchadores Hay dificultades en Ucrania, pero esta no es razón para que te quejes.
          1. 0
            25 Agosto 2022 11: 52
            Cita: Sergey_tactics
            ¿Dónde se libera sin mucha pérdida de su parte alrededor de una cuarta parte del territorio de Ucrania? Y esto a pesar de que las principales fuerzas armadas ni siquiera están involucradas. Así que no hay necesidad de sollozar aquí como una joven muselina. Esto se pudo hacer en 1988 después de la estúpida guerra de Afganistán, que cobró 15 mil sin motivo alguno. En 1996, después de los acuerdos de Khasavyurt, que tacharon la muerte de 5 mil. luchadores Hay dificultades en Ucrania, pero esta no es razón para que te quejes.

            Kisey jovencita, lloriquear es todo lo que puedes darte de baja. Dígame cuándo el Sr. Manturov pondrá en producción el nuevo AN-2, usted es nuestro optimista (Khrenov). Ya no pregunto por nuevos proyectiles guiados de alta tecnología.
            1. +1
              25 Agosto 2022 12: 40
              Ahaha, manda los argumentos principales riendo No entiendo muy bien cómo la situación en los frentes de Ucrania depende del lanzamiento del Baikal de carga y pasajeros, pero el desarrollador lo puso a prueba. ¿De qué se trata el lloriqueo? Con respecto al sollozo sobre los "nuevos proyectiles de alta tecnología", ¿por qué no te gustan los viejos? ¿Rango? Bueno, ya hay M2. ¿Falta de guía GLONASS? MD en camino. Seguramente ahora se completarán todos los viejos 3OF39 y la nueva orden de defensa del estado ya tendrá municiones mejoradas. Entonces no hay necesidad de manchar los comentarios aquí.
          2. -2
            25 Agosto 2022 19: 12
            Durante el afgano, tampoco sabían sobre la insensatez y las pérdidas. Aquí, también, se conocerá más adelante. Mientras tanto, la etapa en la que todavía pensaban que estaban cumpliendo con su deber internacional y casi no había pérdidas.
  10. -1
    25 Agosto 2022 09: 33
    Esto no tiene sentido.
    La ojiva es pequeña, para un objetivo débilmente protegido.
    La precisión del GPS en presencia de guerra electrónica no es suficiente para entrar en vehículos blindados.
    Los Vulcanos de subcalibre deberían tener al menos una mayor penetración.
    1. +2
      25 Agosto 2022 12: 56
      ¿Dónde está su guerra electrónica en Kherson? Martillan en el puente seguro. Así que no necesitas estos cuentos de hadas sobre la guerra electrónica. Esto no es un dron DJI. Obviamente, hay formas de protegerse, ya que hay varias docenas de agujeros en el puente.
      1. -1
        25 Agosto 2022 15: 51
        Tanque y puente del mismo tamaño? Gracioso.
        El puente solo se puede rayar con un proyectil de este tipo.
        1. 0
          26 Agosto 2022 03: 56
          No entendí lo que quieres decir. Una especie de corriente de conciencia. Se demostró en blanco y negro que golpearon el puente correctamente. EW tu no funciona. Y acertaron seguro. En el mismo lugar.
          1. +2
            26 Agosto 2022 08: 49
            ¿No te hagas el tonto o el humanista en absoluto? Himars (desviación circular probable - 7 metros) caen en el puente, en edificios (estos son objetivos grandes trazados en el mapa). Incluso con su ojiva de 90 kg, el puente no se destruye. Y este proyectil solo arañará el puente, y no entrará en el tanque por gps, por lo que es de poca utilidad. Para la iluminación láser, necesita un dron, como un bayraktar, pero ese tiene mejores armas.
            EW reduce la precisión de los receptores gps, además hay poco tiempo de acumulación de señal, ya que el proyectil vuela muy rápido.
            1. 0
              26 Agosto 2022 14: 30
              Aparentemente, los humanitarios emocionales son todos los débiles: minusers riendo
              Corregido lo mejor que pude, pero la mayoría de ellos...
            2. 0
              29 Agosto 2022 04: 44
              ¿Eres amigo de tu cabeza? Si Himars vuela a 5 metros del tanque, no quedará nada del tanque.
              1. 0
                29 Agosto 2022 13: 34
                El tanque irá más lejos, al menos lo volará a un metro de distancia. Los vehículos blindados ligeros MRAP soportan 14 kg tnt debajo del volante. https://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_(MRAP)#cite_ref-ghazni_11-0
                En la ojiva M31 23 kg cc.
  11. +2
    25 Agosto 2022 11: 38
    ¿Cuál es el punto de hacer arte. proyectil de misiles si ya existen sólo misiles, instalaciones de lanzamiento muchas veces más sencillas, baratas y rápidas? Además, el calibre del cohete es ilimitado y la longitud y la masa
  12. 0
    26 Agosto 2022 00: 28
    línea recta combustible sólido ?!? ¡Nos están trolleando!
    1. +2
      26 Agosto 2022 08: 13
      Ellos no trollean. Ha habido desarrollos en curso durante mucho tiempo. El verificador es esencialmente un generador de gas, pero quema como combustible ya gas.
      1. +1
        26 Agosto 2022 09: 33
        Pensé eso también.
        1. +1
          26 Agosto 2022 14: 23
          Por cierto, una combustión más estable, a diferencia del estatorreactor de combustible líquido. Las termitas se introducen en la mezcla, también son fuente de energía para la sublimación de la sustancia generadora de gas y un encendedor. Estúpido y confiable - ingenioso riendo
          Por cierto, usar sistemas de defensa aérea en misiles es un tema ...
  13. El comentario ha sido eliminado.