Mecánica Popular: 4 Armas Obsoletas
El luchador ucraniano en una trinchera es un objetivo fácil para los sistemas de ataque modernos.
En el extranjero, están siguiendo de cerca la Operación Especial Rusa en Ucrania, sacando conclusiones y compartiendo pensamientos interesantes. Así, el 11 de agosto, la edición estadounidense de Popular Mechanics publicó un artículo de Kyle Mizokami “4 armas que la guerra en Ucrania está demostrando obsoletas” (“4 armas que demostraron su obsolescencia en Ucrania”). El tema de la publicación fueron los detalles del uso de ciertos métodos y tipos de armas, así como sus perspectivas en los conflictos modernos.
Evolución de la tecnología
K. Mizokami señala que las prolongadas hostilidades en Ucrania obligan a sus participantes a prestar más atención a los sistemas y muestras de alta tecnología. Sin embargo, algunos tipos armas o métodos de guerra, incl. utilizados durante mucho tiempo, muestran sus problemas y pueden abandonar el escenario.
Tales procesos no son algo nuevo y se observan en cualquier conflicto armado. La perspectiva de la derrota obliga al participante a utilizar todos los logros de la ciencia y la tecnología para crear nuevas armas y tácticas. A medida que se crean nuevos modelos, el ejército abandona soluciones y productos antiguos. Debido a esta renovación de ejércitos, se está creando un nuevo status quo en el mundo.
Popular Mechanics señala que durante los acontecimientos en Ucrania, cuatro conceptos a la vez demostraron sus problemas, encarnados en forma de equipos o métodos de guerra. La publicación los enumera y también da las razones de su obsolescencia.
guerra de trincheras
K. Mizokami recuerda que las trincheras y las trincheras son un medio muy antiguo para proteger a la infantería de las armas pequeñas y la artillería. Las trincheras pueden extenderse por muchos kilómetros y brindar seguridad incluso en ausencia de refugios naturales. Fueron utilizados activamente en varias guerras importantes y recibieron un papel especial en la Primera Guerra Mundial.
El conflicto actual no es una excepción. Las fuerzas ucranianas y rusas han preparado sistemas avanzados de trincheras de cientos de kilómetros de largo. Sin embargo, ahora hay dificultades y amenazas. Así, aparecieron y se generalizaron los UAV ligeros capaces de transportar una pequeña carga útil. Son capaces de arrojar granadas o municiones similares a una trinchera enemiga.
Obús extranjero FH-70 en el ejército ucraniano. Las armas remolcadas corren especial riesgo
Otra amenaza característica para los soldados en una trinchera son los proyectiles de artillería avanzados con una detonación programable. Dicha munición puede explotar exactamente por encima de la zanja y causar el máximo daño.
Popular Mechanics señala que las zanjas son fáciles de instalar y no requieren materiales de construcción adicionales. Tampoco está claro cómo se pueden reemplazar para obtener capacidades similares. Sin embargo, está claro que los nuevos medios de guerra hacen que la vida y el trabajo en las trincheras sean más peligrosos.
Artilleria remolcada
Los cañones de artillería de gran calibre para bombardear al enemigo también tienen una larga historia. Pesados, pero de diseño simple, los obuses se transportaban entre posiciones utilizando caballos o tractores especiales. La batería se remolca a una posición de tiro, se despliega y se abre fuego. La preparación para disparar lleva al menos unos minutos.
En tiempos de guerra, la artillería remolcada debe "golpear y correr": enrollarse rápidamente y cambiar de posición para evitar un ataque de represalia. La llegada de los radares de contrabatería, las comunicaciones mejoradas y las municiones guiadas con precisión han aumentado los riesgos para los artilleros. Es posible que no tengan tiempo para dejar el puesto.
K. Mizokami sugiere que el conflicto actual puede completar la historia de la artillería remolcada. Su lugar lo ocuparán finalmente los sistemas autopropulsados sobre chasis de ruedas y orugas, con blindaje y todos los medios necesarios, como el francés CAESAR, el alemán PzH 2000 o el sueco Archer. Por ejemplo, Ucrania ya dispone de un obús autopropulsado CAESAR capaz de abandonar una posición a los pocos segundos de ser disparado.
Apoyo aéreo
Popular Mechanics recuerda la existencia de diferentes clases de aviones, y uno de los más importantes son los aviones y helicópteros de apoyo aéreo cercano. Por ejemplo, en el ejército de EE. UU., tales tareas las resuelven los aviones AC-130J Ghostrider y A-10 Thunderbolt, así como los helicópteros AH-64 Apache. Todos ellos pueden atacar varios objetivos terrestres, pero solo cuando el enemigo no tiene una cobertura antiaérea decente.
Avión de ataque A-10 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dichos vehículos se ven obligados a ingresar a las áreas afectadas por la defensa aérea.
Los acontecimientos actuales muestran que la presencia de modernos sistemas avanzados de defensa aérea por un lado priva al otro de la oportunidad de utilizar eficazmente tácticas aviación. La defensa aérea rusa a este respecto es el punto de referencia con el que se comparan todos los demás sistemas antiaéreos. Ya ha causado un gran daño a la aviación ucraniana, noqueando muchos vehículos aéreos tripulados y no tripulados.
A pesar de todas sus deficiencias, el complejo de corto alcance "Thor", "Buk" de mediano alcance y largo alcance "Triumph" se distinguen por sus altas cualidades de combate. K. Mizokami cree que todos los sistemas de defensa aérea rusos están desactualizados, pero siguen siendo una amenaza para el enemigo.
La aviación aún es capaz de resolver misiones de combate, pero es necesario reconsiderar su composición y tácticas. Por lo tanto, las tareas de reconocimiento y ataque deben confiarse a UAV con las características adecuadas. A su vez, las armas modernas permitirán que los aviones tripulados ataquen y permanezcan fuera de las zonas de destrucción de los sistemas de defensa aérea. Además, los problemas de sigilo siguen siendo de gran importancia.
Perspectivas del tanque
En la situación formada tanques equilibrio al borde de la relevancia y la obsolescencia. K. Mizokami señala pérdidas significativas de vehículos blindados y las explica por varias razones principales. El primero es el uso generalizado de armas antitanque como el Javelin o el NLAW. La segunda amenaza fueron los UAV con capacidades de ataque. En teoría, un dron con algunas municiones a bordo podría destruir una unidad de tanque completa.
Un tanque que pesa 60 toneladas y cuesta $ 10 millones puede ser alcanzado por un UAV simple con una granada, lo que genera dudas sobre su necesidad. Sin embargo, a pesar de cierta vulnerabilidad, son los tanques los que se distinguen por la mejor proporción de potencia de fuego, protección y movilidad. Simplemente no existe otra técnica con tales capacidades en el campo de batalla.
Para mantener la capacidad de supervivencia en el nivel requerido, Popular Mechanics propone desarrollar sistemas de protección de tanques. En particular, para ellos es posible crear un módulo de combate con ametralladoras o armas láser, equipado con una mira de radar. Tal herramienta podría neutralizar la amenaza de los UAV, al menos hasta que aparezca una nueva generación de armas de ataque.
El tanque ucraniano "Oplot" es un objetivo potencial para tanques, artillería, aviación, sistemas antitanque, etc.
Combatir la obsolescencia
K. Mizokami y Popular Mechanics brindaron una mirada curiosa a los acontecimientos actuales. Revisaron las herramientas y métodos existentes y evaluaron su relevancia para la situación y los desafíos actuales. Cuatro clases de equipos y fortificaciones no hicieron frente a tal prueba y recibieron una evaluación adecuada.
La lista anterior de herramientas y muestras obsoletas no es la verdad última. Algunos de sus puntos son discutibles. Además, deberían incluirse en él posiciones adicionales en forma de ciertas armas o tácticas que se han mostrado deficientes en los últimos meses. Una buena adición a esa lista podría ser el ejército ucraniano, con todos sus problemas y deficiencias, que solo se intensificaron después del inicio de la desmilitarización.
Sin embargo, no solo la lista es interesante, sino también las razones por las que se incluyeron ciertas muestras en ella. Es fácil ver que en todos los casos estamos hablando de los mismos factores. Estas son varias amenazas nuevas que estaban ausentes en el momento de la aparición de armas/equipos/medios específicos. Entonces, en el momento del desarrollo activo de la artillería remolcada, no había radares de contrabatería y los tanques no chocaron con los UAV durante varias décadas. Sin embargo, ahora la situación ha cambiado y nuevos factores plantean una seria amenaza.
De aquí se sigue la conclusión obvia, pero importante, que hace Popular Mechanics. Las armas o activos que han encontrado nuevos problemas y están incluidos en la lista de un artículo reciente pueden convertirse en algo del pasado o continuar desarrollándose. Entonces, K. Mizokami propone salvar a los pilotos aumentando el papel de los aviones no tripulados, y los nuevos medios de protección contra ataques aéreos deberían ayudar a los tanques.
Este principio de hacer frente a las amenazas -y la obsolescencia- no es un descubrimiento. Es así como las armas, los equipos y las tácticas se han ido desarrollando durante décadas, y en el futuro se seguirá poniendo en práctica este concepto. La única pregunta es exactamente qué caminos tomará el desarrollo de clases específicas de armas o tácticas, y cómo estos procesos se verán influenciados por los conflictos armados actuales y futuros.
información