Limitado: misiles guiados Vulcano de Alemania para Ucrania

41
Limitado: misiles guiados Vulcano de Alemania para Ucrania

Proyectil guiado Vulcano GLR en vuelo


Alemania ha anunciado otro paquete de asistencia técnico-militar a Ucrania. Por primera vez, incluye los nuevos proyectiles de artillería de largo alcance guiados Vulcano desarrollados por Italia y Alemania. Al mismo tiempo, los planes revelados muestran que tales municiones prácticamente no afectarán la potencia de fuego del ejército ucraniano, y los verdaderos objetivos de su entrega están lejos de los declarados y no están relacionados con cuestiones de ayuda.



Anuncio oficial


El 17 de agosto, el gobierno alemán publicó la versión actual de la lista de entregas de asistencia técnico-militar a Ucrania. Además, anunciaron la transferencia de nuevos productos, incl. no incluidos previamente en los paquetes de ayuda. Entonces, por primera vez en la lista armas Misiles guiados Vulcano golpeados para su envío.

Según los planes de las autoridades alemanas, solo 255 de esas municiones se entregarán al régimen de Kyiv. Estos serán proyectiles para uso con sistemas de calibre 155 mm. Junto con las conchas se trasladarán los dispositivos necesarios para su pleno aprovechamiento.

Se informa que la industria de defensa alemana proporcionará proyectiles Vulcano para Ucrania. El gobierno alemán los comprará con sus propios fondos y organizará la entrega a Ucrania. No se especifica el costo de dicho pedido.

Aún no se ha identificado el momento exacto de la transferencia de nuevas municiones. Además, quedan algunas preguntas sobre la organización de los suministros. Por lo tanto, no está claro si los 255 Vulcanos anunciados existen para Ucrania. Tal vez aún no se hayan pedido ni fabricado, y esto cambiará seriamente el tiempo de envío.

La parte ucraniana reaccionó noticias su Alemania con predecible entusiasmo. La cantidad anunciada de proyectiles y la falta de información sobre el tiempo de entrega no la molestaron. Sin embargo, una reacción específica a cualquier muestra extranjera se ha vuelto familiar desde hace mucho tiempo y no plantea dudas.


Ronda de cargador dividido de 155 mm y Vulcano GLR

De largo alcance y unificado


El proyectil de artillería Vulcano es un desarrollo conjunto de la empresa italiana Oto Melara (ahora Leonardo) y la Diehl Defense alemana. El trabajo sobre este tema comenzó a mediados de la década de 2008, y ya en XNUMX se presentaron los primeros materiales promocionales e incluso componentes terminados. En el décimo año, el proyecto llegó a la etapa de probar el proyectil en diferentes configuraciones, junto con varios tipos de armas.

Como parte del proyecto, se desarrollaron simultáneamente dos versiones del proyectil. El primero, Vulcano BER (Ballistic Extended Range) era incontrolable y tenía que mostrar un mayor rango de disparo. La segunda opción, Vulcano GLR (Guided Long Range), también se hizo de largo alcance, pero equipada con herramientas de guía. Los caparazones de ambas versiones están unificados al máximo.

Los productos Vulcano fueron desarrollados para su uso con sistemas de artillería de varios calibres. Para ello se ofrecen varios tipos de disparos con un proyectil común y diferentes dispositivos de puntería de un calibre u otro. Dependiendo de los requisitos del arma, el Vulcano se usa en disparos de carga unitarios o separados.

Por el momento, los fabricantes ofrecen tiros Vulcano en tres calibres. Para la artillería naval de los estándares de la OTAN, se prevén municiones unitarias de 76 y 127 mm. Los sistemas basados ​​en tierra deben usar el disparo de cargador dividido de 155 mm.

La producción en serie de proyectiles Vulcano GLR comenzó en 2021. Las fuerzas terrestres de Italia y Qatar se convirtieron en los primeros clientes de dichos productos. Están comprando una versión de tiro de 155 mm para usar con artillería remolcada y autopropulsada. A fines de este año, la Bundeswehr comenzará sus propias pruebas de dichos proyectiles. En ausencia de dificultades graves, está previsto que entren en servicio en 2025.

rasgos técnicos


Ambas variantes del proyectil Vulcano son lo más similares posible entre sí. Estas son municiones de subcalibre en un cuerpo alargado con un carenado de cabeza puntiaguda y seis plumas estabilizadoras en la sección de cola. La versión guiada del proyectil también tiene timones en forma de X colocados detrás del carenado.


Buscadores: satélite / inercial (izquierda) y láser (derecha)

El Vulcano ha sido diseñado para su uso con diferentes tipos de implementos en varios modelos. Llevan el calibre de todo el sistema al requerido, y también protegen los timones y el estabilizador. Un rasgo característico de tales dispositivos es la parte de la cabeza de forma escalonada. Después de salir del cañón, el dispositivo maestro se reinicia y el proyectil comienza su vuelo independiente.

El Vulcano GLR controlado está equipado con un cabezal de referencia con dispositivos de navegación por satélite e inercial. Se declara un CVO de menos de 5 m. Dicho buscador puede ser reemplazado por un cabezal láser semiactivo del tipo SAL (Semi-Active Laser), que apunta el proyectil a un objetivo iluminado.

Todas las variantes del proyectil están equipadas con una ojiva de fragmentación altamente explosiva con submuniciones semiacabadas. El socavamiento se lleva a cabo mediante un fusible programable con un radioaltímetro. Según el programa, la munición puede detonarse a una altura determinada, al contacto con el objetivo/superficie, o con un retraso seleccionado.

Se ha desarrollado un "kit de integración" para trabajar con la electrónica del proyectil Vulcano GLR. Incluye una computadora para control de fuego y cálculos, así como comunicaciones para obtener la designación de objetivos. Además, hay un programador para ingresar datos en el GOS. En preparación para el disparo, se aplica a la cabeza del proyectil; La información se transmite de forma inductiva.

El calibre reducido y la aerodinámica optimizada permitieron obtener un alto rendimiento de combate. Por lo tanto, el Vulcano en la modificación BER no guiada, cuando se dispara desde un cañón de 155 mm con un cañón de calibre 39, vuela 39 km. Cuando se usa una longitud de cañón de 52 klb, el alcance aumenta a 50 km. Gestionado por Vulcano GLR vuela aún más lejos: los sistemas de cañón largo lo envían a 70 km.

lote de prueba


En general, los misiles guiados Vulcano son productos bastante interesantes y prometedores. Este proyecto se basó en ideas curiosas y soluciones técnicas, y como resultado, esto permitió obtener un aumento significativo en las características técnicas, de combate y operativas. Como resultado, los Vulcano ya están entrando en servicio con países extranjeros y atrayendo nuevos clientes.


El dispositivo para ingresar datos en el GOS y el uso del programador.

Ucrania puede convertirse en el próximo operador de los proyectiles italo-alemanes. Al mismo tiempo, el suministro anunciado de municiones de Alemania tiene rasgos característicos que ponen en duda la eficacia de tal “ayuda”. Además, hay motivos para sospechar que Berlín tiene planes especiales.

El gobierno alemán decidió asignar solo 255 misiles guiados para Ucrania. Obviamente, esto no es suficiente para su uso activo y cualquier aumento en la efectividad de la artillería terrestre. Tal número de proyectiles es suficiente solo para ataques individuales prácticamente sin resultados reales.

A modo de comparación, el régimen de Kyiv ya ha recibido cientos de miles de rondas "normales" de 155 mm, y no afectaron el curso de los combates. Al mismo tiempo, una parte significativa de dicha ayuda fue destruida por el ejército ruso mucho antes de que llegara a las posiciones de tiro. La munición restante a menudo no se usa para misiones de combate, sino para bombardear objetivos civiles.

El número declarado de proyectiles no es suficiente para un uso de combate completo. Al mismo tiempo, un lote de proyectiles 255 será suficiente para probar en una situación de combate real. Aparentemente, la Bundeswehr quiere probar proyectiles prometedores no solo en sus campos de entrenamiento, sino también en un conflicto armado real. Habiendo recopilado datos sobre el uso de tales municiones, el ejército alemán podrá sacar ciertas conclusiones y, posiblemente, reducir el programa de sus propias pruebas de campo.

Además, las cuestiones financieras son de gran importancia. Vulcano es caro, y el suministro de solo 255 unidades. le permitirá recoger los datos requeridos sin costes excesivos. Al mismo tiempo, el potencial real de tal partido y sus beneficios para el régimen de Kyiv se desvanecen y no son un factor decisivo.

país polígono


En los últimos meses, los socios extranjeros han entregado repetidamente al régimen de Kyiv ciertas armas y equipos, incluidos los más modernos. Sin embargo, los volúmenes de dichas entregas a menudo eran pequeños y se limitaban a solo unos pocos o docenas de productos. Naturalmente, tal "ayuda" no afectó de ninguna manera las capacidades de combate de las formaciones ucranianas.

Al mismo tiempo, los países extranjeros tuvieron la oportunidad de probar sus diseños modernos en un conflicto armado contra un enemigo desarrollado y bien equipado. La siguiente muestra en someterse a tal prueba es ahora la munición guiada Vulcano. Todavía no está claro cuáles serán los resultados de tales "pruebas de campo". Sin embargo, ya está claro que se hizo un campo de entrenamiento real desde Ucrania, y el desarrollo urbano y los bienes civiles se consideran un entorno objetivo.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    25 Agosto 2022 16: 08
    A fines de este año, la Bundeswehr comenzará sus propias pruebas de dichos proyectiles.
    En el "polígono" Ucrania
    El Vulcano GLR controlado está equipado con un cabezal de referencia con dispositivos de navegación por satélite e inercial.

    ¿Dónde están nuestros cacareados sistemas de guerra electrónica para bloquear la navegación por satélite?
    Tal buscador puede ser reemplazado por un cabezal láser semiactivo del tipo SAL (Semi-Active Laser), que apunta el proyectil a un objetivo iluminado.
    ¿Qué iluminan? ¿UAV o DRG?
    1. -9
      25 Agosto 2022 16: 38
      ¿Dónde están nuestros cacareados sistemas de guerra electrónica para bloquear la navegación por satélite?

      ¿Están los nuestros arreglándoselas hasta ahora sin la "elogiada guerra electrónica"? afrontar.
      Y no vale la pena lustrarlos ahora.
      ¿Qué dijo el PIB? ¿Fronteras de la OTAN para 1997? luego les mostraremos, por así decirlo, presentaremos un hecho, sobre todo su insolente hocico occidental ...
      1. +2
        25 Agosto 2022 18: 39
        "Ahí es cuando les mostraremos" - ¿y cuándo?
  2. +2
    25 Agosto 2022 16: 28
    Este es el "genocidio ruso" del que se rió el colega Scholz.
    ¿Atraparemos proyectiles para que más tarde (algún día) los estudiemos en algún lugar de Chelyabinsk o, finalmente, comenzaremos a apagar sus satélites?
    También puede probar su cohete de "alta precisión" en el fabricante.
    Necesito voluntad política.
    1. +1
      25 Agosto 2022 19: 05
      Cita: iouris
      También puede probar su cohete de "alta precisión" en el fabricante.

      El bombardeo de Alemania o Italia, e incluso de cualquier otra Polonia, es una guerra mundial sin lugar a dudas. ¿Es para ti?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        25 Septiembre 2022 21: 55
        Cita: Nagan
        Cita: iouris
        También puede probar su cohete de "alta precisión" en el fabricante.

        El bombardeo de Alemania o Italia, e incluso de cualquier otra Polonia, es una guerra mundial sin lugar a dudas. ¿Es para ti?


        Esto no es lo que pienso. Ellos mismos no pisotearán, y los Estados no se quemarán en cenizas nucleares por el bien de los alemanes e italianos.
        Simplemente no hay voluntad política para dar tal respuesta a los socios.
        Pero tal vez esto sea realmente prematuro o no sea necesario en absoluto.
      3. +1
        3 noviembre 2022 11: 01
        ¿Por qué disparar?
        Un turista que pase olvidará la bolsa.
        Pero es mejor volar las terminales de almacenamiento de GNL/petróleo, ahí es donde aúllan.
        1. +1
          10 noviembre 2022 15: 31
          ¿Cuántos turistas olvidarán muchas bolsas en las subestaciones? Con nosotros, ese truco no funcionará, si todavía pueden tocar a los gallos con el dedo, o entre ellos, entonces ni siquiera apuntamos con el dedo a nadie. Pero el hecho de que los proyectiles de Hymars de repente comiencen a confundir las direcciones y los países es bastante posible de arreglar. Basta con organizarles algo así como un ataque MIM en forma de sustitución de las coordenadas actuales. Eso es solo para encontrar especialistas normales en la Región de Moscú.
  3. 0
    25 Agosto 2022 16: 55
    ¿Y es imposible organizar cualquier accidente en el fabricante?
    ¿Fumar allí, en el lugar equivocado o algo más?
    1. +2
      25 Agosto 2022 16: 57
      Cita: Ua3qhp
      ¿Y es imposible organizar cualquier accidente en el fabricante?
      ¿Fumar allí, en el lugar equivocado o algo más?

      Le haces una pregunta a Petrov y Bashirov guiño
  4. +3
    25 Agosto 2022 18: 11
    Por primera vez, incluye los nuevos proyectiles de artillería de largo alcance guiados Vulcano desarrollados por Italia y Alemania. Al mismo tiempo, los planes revelados muestran que tales municiones prácticamente no afectarán la potencia de fuego del ejército ucraniano, y los verdaderos objetivos de su entrega están lejos de los declarados y no están relacionados con cuestiones de ayuda.
    Por supuesto por supuesto; idea fresca y original... guiñó un ojo
  5. +3
    25 Agosto 2022 18: 38
    "El régimen de Kyiv ya recibió cientos de miles de disparos "regulares" de 155 mm, y no afectaron el curso de las batallas", no afectaron en absoluto. Es cierto que la guerra, por alguna razón, ha durado seis meses. Y la línea del frente no se ha movido mucho durante los últimos 3 meses, pero estas cosas obviamente no tienen nada que ver entre sí.
    1. -2
      25 Agosto 2022 22: 37
      Pero estas cosas obviamente no tienen nada que ver entre sí.

      Por cierto, no...
      Aquí hay cientos de miles de proyectiles de 152 mm: influyeron ...
      1. -2
        26 Agosto 2022 06: 52
        En realidad, todos los éxitos significativos se lograron en las primeras 2 semanas, máximo un mes de la guerra. Incluso antes de que comenzara el uso masivo de cientos de miles de proyectiles de 152 mm.
        1. +4
          26 Agosto 2022 07: 38
          ¿Por qué mentir sobre 2-3 semanas? En junio, Severodonetsk y Lisichansk fueron liberados. Ahora el área fortificada en Sands y Avdeevka ha sido destruida.
          1. 0
            26 Agosto 2022 12: 49
            Severodonetsk y Lisichansk son 30*30 km. Zona liberada. Sands y Avdiivka siguen siendo un área en disputa. ¿Has visto estos territorios en la escala de Ucrania?
            Hay un buen ejemplo donde se superpone al mapa el movimiento del frente por fechas. Allí se ve claramente que desde abril el frente está, de hecho, congelado.
            Si hay un deseo, puedo enviar un enlace en un personal. No quiero publicar aquí, no es hermoso.
            1. +2
              26 Agosto 2022 13: 48
              Severodonetsk y Lisichansk son 30*30 km. Zona liberada.

              esta es un área estratégica, cuya liberación condujo a la liberación completa del territorio de la República de Lugansk. ¿Pocos? ¿Irrelevante?
              que desde abril el frente está, de hecho, congelado.

              aquellos que quieran patear a nuestros combatientes en el trasero con la demanda de acelerar la ofensiva deben ser sacados de los sofás cálidos, tener una ametralladora en sus manos y enviarlos a acelerar esta misma ofensiva.
              1. 0
                26 Agosto 2022 18: 17
                Ciertamente no es suficiente y ya no es relevante. No encontrará esta área "estratégica" en el mapa sin zoom. Mordieron 2 pueblos en 3 meses y corrieron hacia la siguiente línea de defensa. La última exhalación del Sr. Pe Zhe es algo. La mitad de la región de Donetsk todavía está bajo Ucrania, ya es una tontería celebrar un referéndum.
                Acerca de querer patear - tienen toda la razón. En el sentido de que a pesar de la aprobación de 2/3 frontales, la ABSOLUTA mayoría de la población prefiere animar a la selección rusa a tirar desde el sofá. Mi cabaña está en el borde, sí. Dicen que en los batallones de voluntarios muy a menudo es posible reclutar una compañía. Bueno, no de una buena vida, los voluntarios son reclutados de las prisiones.
                En cuanto a la movilización forzada, veo lo que pasa aquí como con la vacunación forzada. Quizás por eso no arrancan. Pero este es un tema para una discusión aparte.
          2. 0
            26 Agosto 2022 13: 11
            Aunque, ¿por qué no?
            https://m.youtube.com/shorts/7f2bHb6DEv0
        2. 0
          26 Agosto 2022 09: 12
          Mariupol no fue tomada en el primer mes de la guerra ...
          Ya hemos escrito sobre la aglomeración de Lisichansk arriba ...
          1. 0
            26 Agosto 2022 12: 53
            Sobre Lisichansk ya respondido anteriormente. Acerca de Mariupol: después de los resultados de un mes de lucha, fue rodeado y aislado de manera confiable de las tropas ucranianas cerca de Donetsk. Además, el frente existía por separado, Mariupol por separado. Y tras el cerco, no hubo chances por la geografía. La única pregunta era: cuánto tiempo durarían.
            1. 0
              27 Agosto 2022 01: 15
              Si alrededor de una aglomeración de medio millón, esto es "2 ciudades en tres meses", entonces sí, respondieron ...
              Vergonzosa respuesta salió...
              hi

              Sin embargo, sobre Mariupol, aún más vergonzoso en el contexto de la tesis mencionada anteriormente ...
              Dado que Mariupol es "por separado", aparentemente, Mariupol tomado también es "por separado" ...
              1. 0
                29 Agosto 2022 08: 51
                Severodonetsk es un centro de distrito, puedes recorrerlo en una hora a pie. Pero en el contexto de la falta de otros éxitos, esto, por supuesto, servirá. A este ritmo, el pueblo capturado pronto se presentará como el mayor logro. Estratégico, sí.
                ¿Qué haces con este Mariupol? Miras el mapa, después de que se cortó, inmediatamente quedó claro cómo terminaría. Mariupol era, perdón por la analogía, una gran fortaleza de Brest. Aquellos. tenía la tarea de tirar de las fuerzas enemigas tanto como fuera posible y simbolizar la firmeza, la inflexibilidad, y eso es todo. Y así sucesivamente hasta que haya suficiente stock.
                La configuración actual del frente se formó siguiendo los resultados del primer mes de lucha, luego hubo cambios puramente cosméticos. Hay un video arriba, todo es perfectamente visible allí.
                1. -1
                  29 Agosto 2022 11: 40
                  Severodonetsk es un centro de distrito, puedes recorrerlo en una hora a pie. Pero en el contexto de la falta de otros éxitos, esto, por supuesto, servirá

                  De hecho, se trataba de la aglomeración industrial de Lisichansk de medio millón ...
                  Si leer es un problema, entonces no puedo ayudarte...
                  hi
                  ¿Qué haces con este Mariupol? Miras el mapa, después de que se cortó, inmediatamente quedó claro cómo terminaría. Mariupol era, perdón por la analogía, una gran fortaleza de Brest. Aquellos. tenía la tarea de tirar de las fuerzas enemigas tanto como fuera posible y simbolizar la firmeza, la inflexibilidad, y eso es todo. Y así sucesivamente hasta que haya suficiente stock.

                  Durante la Segunda Guerra Mundial, no fue posible liquidar el Caldero de Curlandia, Breslau no fue tomada en tres meses...
                  Si los ochkonautas de Azov y otros no fueran cobardes, Mariupol podría ser defendida durante medio año...
                  Y así, en las últimas semanas, los nuestros no tomaron a Mariupol, sino a Azovstal ante la ONU "palmeando la cabeza" con negociaciones y persuasión ...

                  Entonces Mariupol es un gran logro y nos "apuraremos" con él ...
                  1. 0
                    29 Agosto 2022 17: 25
                    Bueno, sí, bueno, sí, toda una aglomeración. Tener el estado de un centro de distrito, sí. Yo digo: pronto cualquier finca tomada será de alegría. Y dirás que esto no es una granja, sino todo un pueblo, o mejor dicho, incluso un pueblo. Que era un área fortificada estratégica, y ahora el enemigo es definitivamente el final.
                    En Mariupol, que yo sepa: la rendición se produjo debido al agotamiento de la posibilidad de resistencia, por orden del comando (de Kyiv). ¿Cuál es el problema entonces? Desde que se recordó la Segunda Guerra Mundial, entonces recuerde cómo terminaron la mayoría de las ciudades festung. Si no lo sabe, puedo enviarle una buena lectura de las lecturas de Ogarkov.
                    1. -2
                      29 Agosto 2022 20: 35
                      Bueno, sí, bueno, sí, toda una aglomeración. Tener el estatus de un centro de distrito, sí. Yo digo: pronto cualquier finca tomada será de alegría. Y dirás que esto no es una granja, sino todo un pueblo, o mejor dicho, incluso un pueblo. Que era un área fortificada estratégica, y ahora el enemigo es definitivamente el final.

                      Si en la redacción "Aglomeración industrial de Lysychansk" ni siquiera ve un asentamiento más, además de Severodonetsk, por el nombre, entonces lo siento por sus familiares: es difícil para ellos trabajar con usted ...
                      hi
                      En Mariupol, que yo sepa: la rendición se produjo debido al agotamiento de la posibilidad de resistencia, por orden del comando (de Kyiv). ¿Cuál es el problema entonces?

                      No hay problema: ¡veo el éxito!
                      Desde que se recordó la Segunda Guerra Mundial, entonces recuerde cómo terminaron la mayoría de las ciudades festung.

                      ¿Por qué?
                      1. -1
                        30 Agosto 2022 10: 36
                        La ciudad de Lisichansk, por supuesto, no es un pueblo, pero ni siquiera tiene un estatus regional. Pero la forma en que presenta la captura de la "aglomeración industrial de Lisichansk" con qué aspiración es, por supuesto, divertida. Simplemente comparamos (los mapas de arriba) lo que estuvo ocupado durante el primer mes de la guerra y lo que estuvo ocupado durante los 1 meses restantes (toda la aglomeración). Bueno, como dicen, para quien la yegua es la novia. No pierda Jerson. Aunque encontrarás una explicación para esto (¿gesto de buena voluntad?)
                        "Veo éxito" - sí, éxito. Lo cual estaba predeterminado en el primer mes de la guerra.
                        "Por qué": para comprender que todas las ciudades fortificadas, habiendo encadenado parte de las fuerzas enemigas, fueron tomadas como resultado. Y no quiere decir que tomó mucho tiempo. Lo mismo iba a ocurrir con Mariupol.
  6. +1
    25 Agosto 2022 18: 59
    Sin embargo, ya está claro que se hizo un campo de entrenamiento real desde Ucrania, y el desarrollo urbano y los bienes civiles se consideran un entorno objetivo.


    Sería muy bueno por parte de Ucrania eliminar objetivos civiles sin tocar a los militares en absoluto. Sin embargo, si volvemos a la realidad, entonces el suministro del volcán (y Excalibur) le da a la parte ucraniana la oportunidad de usar sistemas de 52klb como OTRK adicionales, comparables en sus capacidades a los notorios highmars. Una opción bastante interesante.
  7. 0
    25 Agosto 2022 19: 00
    Aquí están los alemanes: parece que damos, pero hasta ahora no lo son. Y, sí, parece que lo serán, pero se desconoce cuándo estarán personalmente por las afueras. Cuántos en piezas, pero aún no se sabe el valor, parecen ser dados, pero simplemente expresaron sus intenciones.
  8. -1
    25 Agosto 2022 19: 58
    Rusia está probando armas para Occidente de forma gratuita.
  9. +1
    25 Agosto 2022 22: 08
    255 picas no son tan pocas ... Se trata de artículos de pica para fines especiales: armas, armas autopropulsadas, vehículos blindados en posición, puestos de comando, fortines, etc. ¡Suficiente para infantería y proyectiles noermales!
  10. +2
    25 Agosto 2022 23: 54
    también necesitaríamos proyectiles de este tipo en el ejército, una solución simple para aumentar el campo de tiro es hacer que el proyectil sea de subcalibre, aumentando así su velocidad (1130 m / s) en comparación con los 155 mm habituales, y su masa es menor de 18 kg. contra 48 para un proyectil convencional, pero por otro lado, el alcance puede alcanzar hasta 80-100 km de barriles modernos ...
    1. 0
      26 Agosto 2022 05: 43
      18 kg es un proyectil muy débil. Himars es probablemente más potente si hablamos de 80-100 km. Y el dinero es probablemente comparable.
      1. 0
        26 Agosto 2022 08: 36
        siempre hay que comparar algo con algo, no hay concepto: un "proyectil débil" es más débil que el clásico 155-152 mm. Pero también se les puede llamar "débiles" en comparación con los proyectiles de 203 mm de Pion, y esos, a su vez, " débil "en relación con 305 mm, etc., este proyectil, a pesar de que tiene una masa más pequeña, tiene una velocidad significativamente mayor, lo que, en primer lugar, condujo a un aumento en el rango de disparo y, en segundo lugar, el capacidad de penetración aumentada, aunque aquí es más probable mis conjeturas, ya que no hay información abierta sobre si este proyectil tiene un poder de penetración mayor o menor en comparación con el habitual, esto se evidencia en una mayor velocidad y un menor diámetro, frente a un pérdida de peso importante...
        1. +1
          26 Agosto 2022 14: 18
          Tiene una alta velocidad en el segmento inicial de la trayectoria balística. Al descender, tiene aproximadamente la misma velocidad, probablemente incluso menor que la de los no controlados, la aerodinámica es peor debido a los propulsores. Su gravedad específica es menor, por lo que la velocidad final debería ser menor.
          En "barato" la misma pregunta. La gestión cuesta la mayor parte del costo, pero el poder de la munición en sí es extremadamente limitado.
          Para mí, es mejor atornillar el módulo controlado en la cabeza del proyectil de 203 mm, la eficiencia será mayor
          1. ada
            0
            27 Agosto 2022 02: 48
            Obviamente, tiene razón, pero le pido que preste atención a darle a los sistemas de artillería propiedades de la OMC en la profundidad táctica y operacional-táctica de las operaciones militares. Como se señaló anteriormente:
            Cita: Negro
            ... Sin embargo, si volvemos a la realidad, entonces el suministro de Vulcano (y Excalibur) le da a la parte ucraniana la oportunidad de usar sistemas de 52klb como OTRK adicionales, comparables en sus capacidades a los notorios highmars. ...
            , también es obvio que estos problemas se están resolviendo con una tendencia constante en los EE. UU.-OTAN para expandir la posibilidad de usar (alistar) sistemas de armas convencionales para derrotar al CVO del enemigo en una operación combinada (multi-media), ambos sin cambios. con un BP convencional, y con la reconversión o reequipamiento (la creación de nuevos) de estos sistemas con el BP UO y la inclusión en el sistema de control de combate del GSOU de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (US-NATO Joint Forces), en en particular, en los subsistemas CU - el sistema automatizado de control de combate (ASBU) de fuerzas y el intercambio de información C4I2 (Comando, Control, Computadoras Comunicaciones e Información/Inteligencia); un sistema que asegura el uso de armas de alta precisión. Como se señaló anteriormente: "... Tal enfoque, según los expertos militares, proporciona tres ventajas importantes: alto efecto dañino, cumplimiento del criterio de "costo / efectividad", reducción del riesgo de derrotar a las propias fuerzas. Son especialmente importantes en el caso de la participación de EE.UU. en la solución de conflictos regionales, que son muy probables en el futuro, así como durante las operaciones de mantenimiento de la paz....". (Medios de comunicación extranjeros, sitio web del Pentágono y materiales de ZVO)
            Al mismo tiempo, una parte significativa de las tareas operativas para derrotar al CVO debe realizarse en las profundidades de la zona operativa, lo que requiere un compromiso en relación con los sistemas de artillería: reducir el poder del BP, pero aumentar la precisión y rango de fuego para darles las propiedades de la OMC del nivel táctico operativo, según el cual - cualquiera de los signos (por supuesto, no a OTRK).
            Cita: Demon_is_ada
            ... es mejor atornillar el módulo controlado en la cabeza del proyectil de 203 mm, la eficiencia será mayor

            Por supuesto, es posible alcanzar algunos de los objetivos (KVO) característicos de los sistemas BM en profundidad táctica con este tipo de munición readaptada en el complejo UAO (acercándose a las características del OMC desarrollado inicialmente), pero está limitado por su habitual rango y las capacidades del "módulo de control" para ajustar la trayectoria. Tal "carcasa" requerirá controles avanzados con máquinas de dirección más potentes y un aumento en el área de la pluma de los timones, y en la instalación: un sistema de navegación, una terminal ACCS con adicional. dispositivos para introducir información en el BP, un nuevo TS para el BP.
  11. 0
    4 de octubre 2022 13: 51
    Sería interesante saber cuándo nuestro ejército finalmente recibirá los tan esperados cañones autopropulsados ​​​​"Coalition" SV, bueno, cuánto podemos refinarlo, es hora de ponerlo en producción en masa, nuestro ejército realmente lo necesita.
    1. -3
      9 de octubre 2022 11: 10
      Está escrito que produjeron 1 pc. por año, en tres turnos habrá 3 uds. por año, ¿cuánto necesitas?
  12. 0
    5 de octubre 2022 14: 44
    y entrega de solo 255 unidades. le permitirá recoger los datos requeridos sin costes excesivos.
    Y acertar a 255 de nuestras baterías, almacenes o cuarteles generales con el primer disparo... Una bagatela, por supuesto...
  13. 0
    11 noviembre 2022 08: 09
    Leí que 255 proyectiles enemigos de alta precisión "no afectarán el curso de la guerra de ninguna manera", y estoy indignado hasta la médula. El autor no entiende que de estos proyectiles uno de nuestros soldados ciertamente morirá o quedará mutilado. No entiende que a la primera entrega le seguirán la segunda, la tercera y así sucesivamente. No entiende que de la multitud de entregas tan supuestamente insignificantes se forma una situación muy difícil para nosotros en el frente.
    ¿De dónde viene tanta frivolidad?
  14. 0
    18 noviembre 2022 11: 26
    El calibre reducido y la aerodinámica optimizada permitieron obtener un alto rendimiento de combate. Por lo tanto, el Vulcano en la modificación BER no guiada, cuando se dispara desde un cañón de 155 mm con un cañón de calibre 39, vuela 39 km. Cuando se usa una longitud de cañón de 52 klb, el alcance aumenta a 50 km. Gestionado por Vulcano GLR vuela aún más lejos: los sistemas de cañón largo lo envían a 70 km.

    1. De todos modos, un calibre de 155 mm no tiene una carga muy grande, y si se quita toda la carga y el espacio para los sistemas de navegación y búsqueda será aún menor, no más de 6 kg.
    2. Todos los componentes para diferentes sistemas de control deben soportar la carga cuando se dispara el proyectil; su precio aumenta exponencialmente. El precio de este proyectil será de al menos 100 mil euros/dólares.
    3. Mayor rango de vuelo significa menos capacidad para alcanzar objetivos no estacionarios. El tiempo de vuelo del proyectil es más largo y el objetivo en movimiento se mueve más en este tiempo.
    4. Cabezales de referencia, iluminación del objetivo, etc. significa que es posible utilizar contramedidas bien establecidas.

    Como resultado, obtenemos un arma muy costosa e ineficiente. A modo de comparación, entregará 6 kg de explosivo cada 100 km. con la misma precisión, es posible con un UAV que pese 30-40 kilogramos y no cueste más de 2 mil euros / dólares.