MLRS "Cheburashka": un arma seria con un nombre divertido

25

Dos MLRS "Cheburashka" después de la modernización, 20 de agosto de 2022


Desde el momento de su fundación, la República Popular de Donetsk trató de crear y ensamblar de forma independiente las armas y el equipo militar necesarios. Con el tiempo, logró pasar del ensamblaje artesanal a la producción industrial en toda regla y cerrar parte de sus necesidades. Uno de los tipos de armas más interesantes creados en la RPD fue un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple o un sistema de lanzallamas pesado con el nombre divertido "Cheburashka".



Proyectos propios


Como se supo más tarde, el trabajo sobre el tema de la artillería de cohetes comenzó en la RPD en 2015. La Compañía Estatal de Innovación recién fundada desempeñó un papel de liderazgo en esto. Además, se involucraron diversas empresas de la república como fabricantes de ciertos componentes y ensambles.

En el próximo 2016, la industria republicana produjo varias muestras de nuevos equipos, y fueron probados de inmediato en el contexto del conflicto en curso. A pesar del origen específico y la falta de experiencia necesaria de los desarrolladores, los nuevos sistemas MLRS y de misiles se han mostrado bien.


El 9 de mayo de 2018, se llevó a cabo una exhibición de armas en Donetsk, en el marco de la cual se mostró al público por primera vez MLRS de su propio diseño. Las exhibiciones principales fueron los sistemas Cheburashka y Snezhinka, así como cohetes para ellos. Al mismo tiempo, se informó que esta técnica ya había participado en batallas e infligido daños por fuego al enemigo.

El nombre frívolo del nuevo MLRS se explicó de manera bastante simple. En 2015, un oficial militar ucraniano acusó a la RPD de usar un lanzallamas pesado ruso llamado Cheburashka. Probablemente quiso decir CBT "Pinocho", pero mezcló los personajes de los cuentos de hadas. En el DPR, "mostraron respeto", y un sistema de lanzallamas con el nombre mencionado anteriormente apareció en el frente.

Poco después del estreno de la nueva tecnología, el 11 de mayo, el jefe de la república, Alexander Zakharchenko, emitió un decreto sobre la formación de las Fuerzas de Cohetes Tácticos de la RPD (RVTN). Esta estructura incluía unidades que operaban Cheburashka y otros diseños nuevos.


D. Pushilin inspecciona municiones para "Cheburashka"

Posteriormente mostraron un episodio del reciente uso en combate del nuevo MLRS. El breve video mostraba los procesos de carga del lanzador y preparación para disparar, configurar el sistema de control de incendios y disparar. También mostraron un video de zumbido-explorador que encontró el objetivo y llevó a cabo el ajuste.

Hasta donde se sabe, para 2018 solo se construyeron unos pocos Cheburashka MLRS. Esta técnica se utilizó en varias operaciones y golpeó regularmente los objetivos designados. Estos sistemas aún permanecen en servicio y se utilizan en la operación actual. Resuelven misiones de fuego junto con otros MLRS de la RPD y el ejército ruso.

El 20 de agosto, el jefe de la DPR, Denis Pushilin, dijo que dos MLRS / TOS modernizados habían ingresado a las tropas de la república. Los vehículos servirán en la formación Cascade. El jefe de Estado expresó confianza en que los nuevos dueños utilizarán esta técnica de la mejor manera posible.


MLRS en posición de tiro, mayo de 2018

De los componentes disponibles


Desde un punto de vista técnico, "Cheburashka" es un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple moderno típico, similar a otros ejemplos de esta clase. Al mismo tiempo, dicho MLRS tiene varias características interesantes que le dan un aspecto distintivo y / o brindan capacidades especiales de combate.

Cabe señalar que "Cheburashka" y otros productos nuevos se crearon en las condiciones de una guerra civil y restricciones graves de varios tipos. Como resultado, algunas de las características de diseño se debieron a la elección de los desarrolladores, mientras que otras características fueron forzadas o de naturaleza comprometida. Sin embargo, la influencia de los factores negativos se redujo al mínimo.

MLRS "Cheburashka" está construido sobre un chasis de tres ejes "KrAZ-6322". Probablemente, se utilizaron vehículos capturados recapturados del ejército ucraniano o tomados de sus bases. Dicha plataforma tiene características de funcionamiento suficientemente altas y una capacidad de carga de hasta 12 toneladas hizo posible instalar todos los dispositivos y dispositivos necesarios.


Cargando el lanzador

Inmediatamente se colocaron dos lanzadores idénticos en la larga plataforma de carga del chasis, uno tras otro. Cada una de estas instalaciones es un paquete de guías en forma de caja, probablemente blindadas, en un dispositivo giratorio en forma de U. Se proporcionan unidades de guía con control remoto. La instalación tiene 32 tubos de lanzamiento: 4 filas de 8 piezas. En consecuencia, la carga completa de municiones de "Cheburashka" incluye 64 misiles.

El control de incendios se lleva a cabo desde la consola del operador en una versión remota. El artillero-operador puede elegir los rieles utilizados y realizar lanzamientos secuenciales o simultáneos de misiles. El encendido se lleva a cabo mediante un impulso eléctrico, como en otros MLRS modernos. Debido a la puntería separada de las dos instalaciones, es posible disparar simultáneamente a diferentes objetivos.


Consola de operador

"Cheburashka" usa su propia munición en un calibre inusual de 217 mm. Probablemente, dicho diámetro de la guía y el cohete se eligió teniendo en cuenta las materias primas disponibles y las capacidades de producción. El cohete sólido tiene un cuerpo cilíndrico con una cabeza ojiva. No hay planos en el cuerpo: el proyectil es un turborreactor y está estabilizado por toberas oblicuas que le dan rotación. Campo de tiro: de 1,5 a 9,6 km.

Ojiva: volumen detonante. La masa de la carga y los parámetros de combate no fueron especificados. La presencia de dicho equipo de combate hace posible clasificar el Cheburashka MLRS como una subclase de sistemas de lanzallamas pesados; de hecho, este es un análogo cercano del último TOS-2 ruso Tosochka.

Fortalezas


En un momento, el MLRS / TOS "Cheburashka" y otros desarrollos del DPR atrajeron la atención de especialistas y público. Obviamente, esto fue facilitado por el nombre inusual del vehículo de combate. Sin embargo, este proyecto tiene otras características que lo distinguen de otros sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.


Volea al enemigo

En primer lugar, el proyecto Cheburashka es interesante por su origen. En el contexto de una guerra difícil contra el régimen de Kyiv, con capacidades muy limitadas, la RPD pudo desarrollar y poner en producción un modelo bastante complejo de armas y municiones casi desde cero. El hecho mismo de la aparición de "Cheburashka", "Snowflakes", etc. es motivo de orgullo.

El resultado técnico del proyecto también es muy interesante. Llama la atención la presencia de dos lanzadores a la vez. Debido a esto, en términos del tamaño de la carga de municiones de Cheburashka, supera a cualquier otro MLRS moderno de modelos masivos. Al mismo tiempo, se obtuvo la posibilidad de atacar simultáneamente diferentes objetivos, lo que puede ser útil en varias situaciones.

Un logro importante debe considerarse la munición original. Con un calibre no estándar y dimensiones limitadas, lleva una ojiva detonante volumétrica bastante poderosa, que le permite golpear a la mano de obra y al equipo en áreas abiertas o en edificios no fortificados. El poder de tal ojiva compensa el rango limitado en el que Cheburashka es inferior a otros MLRS.


Resultados de disparo

Puede comparar el MLRS / TOS de las tropas de la DPR con un modelo similar: el sistema ruso Tosochka. Por lo tanto, ambos complejos están hechos sobre un chasis de automóvil y muestran una gran movilidad. Al mismo tiempo, TOS-2 tiene una reserva y puede proteger el cálculo del bombardeo. Cheburashka tiene una gran ventaja en municiones listas para usar: 60 misiles frente a 18 para Tosochka. Sin embargo, los TOS rusos usan un proyectil más grande y pesado con una mayor carga útil. El campo de tiro de ambos sistemas está casi al mismo nivel.

Basado en la experiencia operativa


Así, incluso en las condiciones más difíciles, la RPD pudo utilizar su potencial científico, técnico y productivo. Por su cuenta, desarrolló y puso en producción varios sistemas de misiles con ciertas características. En este caso, estamos hablando de diseños industriales con un rendimiento bastante alto y capacidades especiales de combate.

Los "Cheburashki" no se construyeron en una serie grande y no se usaron ampliamente, pero incluso en este caso pudieron hacer una contribución significativa a la defensa de la RPD. Ahora dicho equipo está involucrado en la liberación de Donbass y se usa junto con MLRS y TOS rusos. Los resultados del uso y la experiencia de operar dicha artillería de cohetes muestran claramente que los propios proyectos del DNR de 2015-16. eran necesarios, importantes y prometedores. Y todos los esfuerzos de esa época se justificaron plenamente.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    26 Agosto 2022 04: 45
    ¡Esto ya no es Cheburashka, sino un verdadero Fighting Cheburator! candidato
    1. +6
      26 Agosto 2022 05: 46
      Cita: Amateur
      ¡Esto ya no es Cheburashka, sino un verdadero Fighting Cheburator! candidato

      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        26 Agosto 2022 06: 25
        Si esto es "Chebuda golpeando mi cabeza contra la pared", entonces, ¿qué tipo de poder será "Crocodile Gena"?
  2. +6
    26 Agosto 2022 05: 50
    ¡Bien hecho, hombres!
    ¡No solo eres valiente, sino también creativo!
    ¡Conoce xoxlovermacht con pan y sal de Donetsk!..
  3. +1
    26 Agosto 2022 05: 54
    Desde la época de "Katyusha" MLRS - nuestro amor amar
  4. +2
    26 Agosto 2022 06: 08
    Bueno, bien hecho chicos, ¡qué más puedo decir! Seguid así
  5. +7
    26 Agosto 2022 07: 01
    Debido a esto, en términos del tamaño de la carga de municiones, "Chebudolbanus cabeza contra la pared" supera a cualquier otro MLRS moderno de modelos masivos.

    Cabe aclarar, una de las grandes municiones MLRS lista para disparar.
    Al menos, el Belgrado bielorruso tiene 40 "disparos" preparados en el paquete por 40 que se llevan detrás de la cabina.

    Por cierto, él no es el único con ese diseño.
    China y Rumania tienen máquinas similares.
    En términos de misiles listos para disparar, el monstruo más enfermo está al servicio de los EAU "Jobaria MCL".

    Por cierto, ¡también se creó no sin la ayuda de los bielorrusos!
    1. +2
      28 Septiembre 2022 12: 02
      Ese caso poco frecuente cuando un comentario es como una pequeña publicación, ¡gracias! La última imagen es sorprendente, por supuesto, pero perder ese sistema sería 2,67 veces más ofensivo que "cheburashka" y 9,5 veces más ofensivo que "triste". Y es bastante posible perderlo, debido al rango de disparo muy limitado de este sistema. Al menos en mi entendimiento.
      1. 0
        20 noviembre 2022 17: 31
        Cita de SincerityX
        Y es bastante posible perderlo, debido al rango de disparo muy limitado de este sistema.

        Mmm...! ESTÁ BIEN. 10 km - alcance limitado? Quizás ! Pero...! Para comparar: 1. El MLRS BM-140 de 14 mm tiene un rango de disparo con proyectiles turborreactores (TRS) de aproximadamente 10 km ... 2. MLRS BM-24 tiene un rango de disparo de 240 mm TRS "básico" de 10 km o incluso ¡menos! (¡Solo el TRS de "segunda generación" tenía un alcance de hasta 2-16 km!). ¡Así que ponte un plátano en la nariz! Por cierto, para "Cheburashka" se indicó a propósito un alcance de hasta 17 km; según los acuerdos de Minsk, ¡estaba prohibido tener armas con un alcance de más de 10 km en la "zona de contacto"!
        1. 0
          22 noviembre 2022 09: 28
          Estás atrayendo estadísticas a las tácticas. Esta cosa, a juzgar por la imagen, tiene 3 bloques de lanzamiento "graduados", que es un máximo de 30 km. Muchos modelos de artillería modernos vuelan perfectamente en ese rango, y lo más probable es que esta instalación se pierda rápidamente. Dado que se trata de 1) un semirremolque 2) con ruedas 3) casi el 99% necesita soportes retráctiles para disparar, lo que significa que el plegado será más largo que el del mismo granizo. Y eso es lo que decía en mi post, que sería mucho más ofensivo perder esta instalación por el precio y el BC perdido. Habló con ironía.
  6. +2
    26 Agosto 2022 09: 43
    Shushpanzer a la "Nebelwerfer" en una versión moderna. Aunque, barato y alegre. Pero el MLRS normal es inferior en todos los aspectos.
    1. +1
      27 Agosto 2022 11: 09
      Andrei:

      ¡Bien hecho, por supuesto!

      ¿Cómo calificaría la propagación de la salva Cheburashka en comparación con los sistemas con una relación mucho mayor entre la longitud del misil y el calibre?
    2. +1
      28 Septiembre 2022 12: 06
      Una declaración controvertida, al menos porque en realidad no conocemos estos parámetros, excepto quizás por la ergonomía del control remoto. En segundo lugar, en principio, crear un proyectil TOS es matemática superior en términos de complejidad, incluso más matanístico que un proyectil acumulativo, y más aún en un calibre pequeño. Por lo tanto, no he escuchado que los TOS estuvieran en servicio en otro lugar que no sea la Federación Rusa y el LDNR (y al final de los referéndums, solo en la Federación Rusa, supongo, sobre la base de "encuestas de salida").
  7. +2
    26 Agosto 2022 09: 46
    El nivel técnico está en la cima. No es fácil crear esto en el menor tiempo posible. Y un orden de magnitud más difícil que adaptar un lanzador de helicópteros para una camioneta. Respeto a los ingenieros.
  8. +2
    26 Agosto 2022 14: 08
    , "desde cero para desarrollar y poner en producción un modelo de armas bastante complejo" entre la gente, generalmente en tales casos son nuevos "" cero es mucho más ficción" tau y con "Cheburashkouy"
    1. 0
      30 Septiembre 2022 15: 43
      Dicen no cero, "necesita". lol En otras palabras, "por desesperación". guiño
      1. +1
        1 de octubre 2022 10: 34
        Lo siento, pero siempre tengo prisa, y todo pasa con prisa.
  9. 0
    26 Agosto 2022 15: 41
    ¡Y todo esto bajo la cola de las Fuerzas Armadas de Ucrania!
  10. +2
    26 Agosto 2022 18: 17
    Cuando apareció el primer "Cheburashki", ¡no había información sobre la posibilidad de apuntar a 2 objetos adversarios! ¡Es posible que la esencia de la modernización resida en la posibilidad de señalar 2 "direcciones"! En cuanto al "Copo de nieve", ¡esta es una "alternativa" a la "Luna" soviética "pasada" y al "Little John" estadounidense! "Es una pena" que haya 2 misiles ... si hubiera 4, ¡entonces se podría decir que este es un "análogo" del BM-20 soviético! Una vez vi un video donde se demostraban las pruebas de "Snowflakes", "Cheburashka", "Chinese" ... Luego, por un segundo, las muestras de MLRS "flashearon", que nunca aparecieron en los desfiles y una exhibición en el DPR ... ¡No reconocí en ellos ni en el MLRS "soviético-ruso"! ¿Qué es? Creaciones "nacidas muertas" del complejo militar-industrial de la RPD, ¿o es sho-ta? qué
  11. 0
    27 Agosto 2022 05: 17
    Pushilin está cada vez más gorda. Pero era un chico delgado. Ahora como un pingüino
  12. +1
    27 Agosto 2022 10: 56
    Cita: Kote pane Kohanka
    hay maquinas parecidas

    Parece que los serbios también tienen.
  13. +1
    27 Agosto 2022 11: 00
    Un buen sistema para operaciones de asalto, aunque no solo.
    Primero, munición termobárica. Contra oporniks y fortificaciones, eso es todo, ahora los TOS y sus análogos han resultado tener una gran demanda.
    En segundo lugar, misiles BK 64. Se fue, disparó una flecha de proyectiles y despegó. Una idea simple es verter más, y exactamente donde lo necesite.
    En tercer lugar, calibre. De hecho, el nivel del sistema "Huracán", solo el rango está cerca.
    Y en cuarto lugar, la comodidad de cargar y entregar munición. El proyectil es corto, se puede cargar sin grúa, aunque el calibre es bastante grande.

    De las desventajas: un pequeño nicho debido al alcance, solo operaciones de asalto. De hecho, la misma arma altamente especializada que el Sol.
    Bueno, la armadura anti-fragmentación tampoco estaría de más con un hombro tan corto.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    19 Septiembre 2022 11: 42
    Alguien tiene información sobre la bala usada??? y también sobre por qué fue necesario desarrollar un nuevo calibre 217 mm ???????
  16. 0
    2 noviembre 2022 08: 45
    El desarrollo es ingenioso, en el buen sentido. Funciona en el rango en el que puede realizar un reconocimiento con confianza con la superioridad del enemigo en el aire. Debido a esto, un motor corto y una ojiva más grande.
    El calibre único es comprensible, de modo que si el automóvil se pierde, el enemigo no tiene nada para disparar.
    1. 0
      3 noviembre 2022 18: 31
      Creo que el calibre, como todo lo demás, es una decisión forzada, debido a las condiciones más difíciles en las que, hombres comunes y corrientes sin experiencia en esta área, de materiales disponibles y sin equipo especial, solo en puro entusiasmo y la gran idea de ​​\uXNUMXb\uXNUMXbvictoria sobre el Anticristo y montó estas asombrosas máquinas de retribución! En resumen, lo que era, ¡entonces lo pusieron! ¡Ingenio ruso habitual!