Mejor adaptado a la operación especial: una nueva modificación del tanque T-62M

149
Fuente: nevskii-bastion.ru

No permiten retirarse, una redacción muy precisa que caracteriza el servicio de combate del T-62M. Parecería que las recientes hostilidades en Siria fueron el último elemento en el historial de estos tanques, pero comenzó una operación militar especial en Ucrania. E incluso allí, estas máquinas encontraron un lugar como puño blindado de formaciones voluntarias y republicanas. Pero la edad pasa factura: los "sesenta y dos" ya están bastante desactualizados y no cumplen con todos los requisitos de nuestro tiempo. En base a esto, se plantea una vez más la cuestión de ampliar las capacidades de combate del T-62M. Y realmente se puede ampliar. Un ejemplo de esto es una modificación de tanque desarrollada hace varios años, que se mostró recientemente en el foro Army-2022.

Ojo térmico afilado


Los cambios no afectaron el armamento principal del "sesenta y dos" modernizado, sin embargo, su sistema de observación y observación se sometió a un procesamiento serio. Puede notar que el telémetro láser montado sobre el arma ha desaparecido de la torreta. En su lugar, se instaló un enchufe blindado simple. Lo que pasa es que el tanque tiene una nueva vista 1PN-96MT-02. Incluye un canal de imágenes térmicas y un telémetro.



Montado sobre una base de elementos domésticos, esta vista, por supuesto, tiene indicadores ligeramente peores del rango de detección e identificación de objetivos en condiciones de poca visibilidad (por la noche) que las mismas cámaras termográficas francesas Thales instaladas en los tanques T-90A, pero funciona en su totalidad. Sus capacidades hacen posible detectar un tanque enemigo a una distancia de hasta 3 metros. Teniendo en cuenta que las "luces nocturnas" de los antiguos T-000M, construidas sobre tubos intensificadores de imagen, brindan una visibilidad varias veces menor, la instalación 62PN-1MT-96 ni siquiera parece un paso adelante, sino un salto completo.

Vista del lado izquierdo del T-62M actualizado. El mástil plegable del MGOES es visible en la parte trasera de la torre. Fuente: nevskii-bastion.ru
Vista del lado izquierdo del T-62M actualizado. El mástil plegable del MGOES es visible en la parte trasera de la torre. Fuente: nevskii-bastion.ru

En combinación con una computadora balística electrónica, la nueva mira de imágenes térmicas amplía enormemente las capacidades de disparo del T-62M, y ni siquiera estamos hablando de vehículos blindados enemigos. En las realidades de hoy, el uso de estos tanques se limita principalmente a la lucha contra la mano de obra protegida y ubicada abiertamente, donde el "teplak" puede proporcionar una ayuda invaluable, ya que la infantería es un objetivo bastante difícil de detectar, no solo por la noche, sino también durante el día.

La expansión de la visibilidad desde el tanque no termina ahí. El T-62M actualizado estaba equipado con el sistema MGOES. Esta abreviatura significa sistema optoelectrónico giroestabilizado multiespectral. Es una unidad totalmente estabilizada, móvil vertical y horizontalmente, montada sobre un mástil retráctil en la parte trasera de la torre. Cuando está plegado, la altura del mástil es de 1,3 metros, y cuando está completamente extendido es de 5 metros. El bloque MGOES combina un telémetro láser y tres canales: televisión, onda media infrarroja e infrarrojo de rango cercano.

Bloque MGOES. Fuente: nevskii-bastion.ru
Bloque MGOES. Fuente: nevskii-bastion.ru

Si todo está más o menos claro con la televisión y el infrarrojo de onda media (una cámara termográfica convencional), entonces el sensor IR de rango cercano es algo bastante interesante. A diferencia de las cámaras termográficas clásicas que reaccionan a la radiación térmica de un objetivo, las cámaras de infrarrojo cercano pueden registrar la radiación infrarroja reflejada de un objeto y transmitir una imagen muy clara y detallada a la pantalla. Por lo tanto, donde una cámara termográfica convencional mostrará un punto borroso luminoso con la forma de una persona o algún tipo de tanque en la pantalla, el sensor de rango cercano le permitirá ver casi cheurones o símbolos de identificación en los lados (exagerados). También se siente mucho mejor en condiciones realmente difíciles: con niebla, polvo, humo y otras cortinas que bloquean la visibilidad.

Un ejemplo de una cámara de infrarrojo cercano en la niebla. Fuente: https://habr.com/ru/post/428778/
Un ejemplo de una cámara de infrarrojo cercano en la niebla. Fuente: www.habr.com

Trabajando en pares como parte del MGOES, las cámaras de ambos rangos infrarrojos amplían significativamente la capacidad del T-62M para monitorear el área. Y no solo en alcance, sino que, teniendo en cuenta el mástil extendido, puede ser de 4 km o más. Aquí, el término "amplificación de alta calidad" proporcionado por un módulo de doble banda es más adecuado.

Armadura y movilidad


En cuanto a la seguridad, aquí, al parecer, no reinventaron la rueda y se fueron por el camino de los cambios mínimos.

Las proyecciones frontales del casco y la torreta ya están equipadas con módulos de blindaje aéreo tradicionales, que se han convertido en un atributo indispensable del T-62M desde que se puso en servicio en 1983. Consisten en una cubierta exterior de acero de 30 mm de espesor y láminas de acero de 5 mm instaladas detrás, el espacio entre los cuales se rellena con poliuretano. En esta versión, el tanque es capaz de resistir impactos de munición HEAT con una penetración de hasta 450 mm, así como proyectiles de subcalibre emplumados con una penetración de hasta 350–380 mm en acero equivalente.

Vista desde arriba. Se ve el mástil del MGOES y el bloque derecho de la protección articulada de la torre. Fuente: rg.ru
Vista desde arriba. Se ve el mástil del MGOES y el bloque derecho de la protección articulada de la torre. Fuente: rg.ru

De hecho, aunque con ligeras discrepancias, el nivel de este blindaje corresponde a las primeras modificaciones del T-64, así como a los tanques T-72M, utilizados activamente por la parte ucraniana durante una operación militar especial. Por supuesto, tal protección no es suficiente para realizar tareas en contacto de fuego cercano con unidades enemigas armadas hasta los dientes con armas antitanque modernas. Sin embargo, es suficiente cuando se requiere un "mazo" pesado, móvil y blindado, capaz de derribar posiciones enemigas desde distancias seguras.

Pero los lados fueron más afortunados: se fortalecieron con la ayuda de la protección dinámica con bisagras "Contacto", instalada en las pantallas laterales. Aquí, por supuesto, resultó una combinación interesante, ya que no se encontró una armadura "reactiva" anterior en las modificaciones de fábrica del T-62M. Y esto está dando sus frutos. Según datos abiertos, el blindaje lateral, junto con el Kontakt, puede resistir un proyectil acumulativo de 125 mm de un cañón de tanque en los ángulos de maniobra del curso, y la llegada de granadas de un solo bloque y ATGM obsoletos también terminará sin mucho daño. .

Protección dinámica abatible "Contacto" y pantallas de celosía lateral/popa. Fuente: rg.ru
Protección dinámica abatible "Contacto" y pantallas de celosía lateral/popa. Fuente: rg.ru

Asimismo, los costados en la zona del compartimiento del motor y la popa recibieron como refuerzo unas pantallas de celosía, diseñadas para proteger contra granadas antitanque del tipo PG-7. El principio de su funcionamiento es ampliamente conocido y se basa en la destrucción/daño del embudo acumulativo (revestimiento) de estas municiones. El Instituto de Investigación del Acero en sus datos abiertos indica un 50% de probabilidad de destruir una granada sin atravesar la armadura.

Por separado, vale la pena detenerse en la movilidad del nuevo T-62M. El caso es que este coche en su versión original del modelo de 1983 ya tenía un sobrepeso extremo. Si el T-62 en sí pesaba 37,5 toneladas, entonces los bloques de blindaje adicionales, la protección contra minas de la parte inferior de las láminas de acero de 20 mm y otros cambios menores llevaron su masa a 40,5 toneladas. El motor del tanque de 620 caballos de fuerza hizo frente a esta carga, francamente, con dificultad. En la nueva versión, el T-62M ganó más peso debido a la protección dinámica, rejillas y otros equipos. En este sentido, el tanque estaba equipado con un motor diesel V-46-5 con una capacidad de 780 caballos de fuerza.

Hallazgos


Si nos alejamos de hablar de la necesidad del T-62 en el SVO y lo damos por sentado, entonces, digan lo que digan, el T-62M modernizado parece ser el más adaptado a las realidades modernas del uso de combate de estos tanques. Básicamente, por supuesto, debido a la vista de imágenes térmicas, que durante mucho tiempo ha sido un atributo indispensable de esta clase de equipo. En las condiciones actuales, las reglas del juego son las siguientes: quien primero vio, golpeó. El nuevo "sesenta y dos" cumple plenamente con este requisito. Sí, hay comentarios en la base. El T-62MV, sin bloques de blindaje adicionales, pero con un conjunto completo de protección dinámica en proyecciones frontales y laterales, habría parecido más ventajoso, pero incluso en esta versión, el tanque tiene una ventaja abrumadora sobre sus contrapartes no modificadas.

En cuanto al MGOES, la conveniencia de esta decisión puede ser confirmada o refutada solo por la aplicación práctica. En pleno rendimiento, este sistema no dejará pasar un mosquito sin avisar a la tripulación. Pero cómo se mostrará desde un punto de vista operativo y financiero es una pregunta. Aunque el producto no se usó en pruebas militares, en general parece prometedor y no se está demostrando por primera vez. Aquí, como dicen, habría dinero y habría aplicación.
149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    7 Septiembre 2022 05: 16
    Algo me recordó a la modificación israelí del T-55 para Eslovenia, aunque cambiaron el arma
    1. +23
      7 Septiembre 2022 07: 26
      ¿Estamos esperando el t-55/54 con campanas y silbatos similares?
      1. +2
        7 Septiembre 2022 19: 49
        T34-85????
        1. +1
          8 Septiembre 2022 15: 59
          Tolko esli voyna prodlitsya eshe dios.
        2. 0
          13 Septiembre 2022 00: 18
          Mejor adaptado a la operación especial: una nueva modificación del tanque T-62M

          Bueno, sí. Mejor ... Si la armadura no se puede reactivar y poner en funcionamiento ...
        3. 0
          1 diciembre 2022 20: 42
          El T-34 no funcionará ... Tuvieron que comprarse en algún lugar de Asia para los desfiles. qué
      2. +3
        7 Septiembre 2022 20: 26
        Las campanas y silbatos no son malas, son necesarias. Una vista con una cámara termográfica, DZ es genial.
        Pero llamó la atención sobre una "bagatela" desagradable: ¿qué impidió la instalación de "cajas" de detección remota alrededor y en el techo de la torre? Que no sea una reliquia, el principal peligro en las condiciones actuales proviene de las granadas acumulativas y los ATGM. Bueno, ponga al menos una protección mínima en el ZPU, para que el DShKM de 12,7 mm se pueda usar de manera efectiva en ocasiones.
        1. 0
          9 Septiembre 2022 08: 53
          Hay tal t-62m2, donde en lugar de las cejas y las superposiciones de Brezhnev en el VLD, se instala Contact-1, esta modificación tiene una resistencia mucho peor a BOPS, existe la sospecha de que no hay mucha diferencia con el RPG-7 condicional entre Contacto y cejas / superposición, pero de lo que algo más serio y contacto no ayudará mucho.
    2. +8
      7 Septiembre 2022 08: 34
      tenemos una modificación, parece el cañón m6 co-125mm, pronto nos llegará el T-55, ya que la guerra requiere "grandes batallones" y la industria fabrica decenas de tanques, aquí hay que repararlos, modernizarlos y ponerlos en marcha. funcionamiento, aunque estén en mal estado.
      1. +3
        7 Septiembre 2022 11: 24
        Hay muchos T-72 en la modificación A y están en muy malas condiciones. Y actualizarlos a un nivel aceptable es muy costoso. La cifra de 7000 es demasiado alta.
        1. +3
          7 Septiembre 2022 12: 42
          Cita: Civil
          ¿Estamos esperando el t-55/54 con campanas y silbatos similares?

          Torre T-55 en el tren de rodaje de T-64 (Ucrania)
  2. +5
    7 Septiembre 2022 05: 21
    Bueno, cierto, no lo cortaron a su debido tiempo, así que puedes ponerlo en acción. Pero por ahora, el LDNR está armado con T-62 simplemente blindados sin campanas ni silbatos optoelectrónicos.
    1. +15
      7 Septiembre 2022 05: 24
      Mejor adaptado a la operación especial: una nueva modificación del tanque T-62M
      pronto aparecerán los que tomaron Berlín aparentemente...
      1. +5
        7 Septiembre 2022 05: 27
        pronto aparecerán los que tomaron Berlín aparentemente...

        No le dices al MO, de lo contrario, se adoptará la experiencia brasileña y tendremos nuestro propio X1A2.
      2. -10
        7 Septiembre 2022 20: 54
        Cita: Aeródromo
        pronto aparecerán los que tomaron Berlín aparentemente...

        Y esto no tiene gracia, llamé la atención sobre tal hecho, aparentemente alejado de los intereses de los asuntos militares: las canastas de plástico desaparecieron de las tiendas Magnit y Pyaterochka, y aparecieron los carros de metal de acero inoxidable. Le pregunté al personal dónde estaban las canastas, dijeron que ahora no estarán, habrá carretas. Así que puede que no haya suficiente metal para tanques nuevos Bueno, dime, ¿no tenemos dónde poner acero inoxidable si hacen carritos para supermercados con él? Ya no puedes llevar un paquete de kéfir y una hogaza en una cesta de plástico, ¿necesitas un carrito?
        1. +8
          7 Septiembre 2022 21: 56
          Algo que tú, discúlpame, fantaseas. Cerca de la casa hay un imán y un cinco Y allí, y hay montones de canastas.
          1. 0
            8 Septiembre 2022 19: 45
            Cita: Ded60
            Algo que tú, discúlpame, fantaseas. Cerca de la casa hay un imán y un cinco Y allí, y hay montones de canastas.

            Hace mucho que salí de la era de Vesnukhin sobre fantasías, en las que incluso se filmó una película. ¿Y perdona las tiendas "Magnit" y "Pyaterochka" que son de gran volumen? Esos son los grandes supermercados que mencioné.
            1. 0
              11 noviembre 2022 10: 35
              Estos gerentes de tienda inteligentes y muy efectivos levantan periódicamente una ola. En mi memoria, en cada una de las tiendas de la cadena alimentaria que visito, ya han pasado varias de esas olas. Desaparecen, luego aparecen. Solo carros en "Metro" y grandes "Cintas" vi donde vienen a abastecerse en gran escala y conducirlos directo a los carros al estacionamiento.
        2. +2
          8 Septiembre 2022 05: 38
          Bueno, eres como un pequeño. Los carros de la compra son mucho más rentables. Pongo 3 mil en la canasta, y todo, lleno, vas al cajero. Y los diez enteros cabrán en el carrito. Y con una hogaza de pan en el carrito, no irás a la caja luciendo como "un tonto". Recogerás algo más para no ser "como un tonto", sino exactamente un tonto completo que fue criado. Y después de eso, ¿sigues pensando que a los dueños de estas tiendas les importa algún tipo de CBO?
  3. +35
    7 Septiembre 2022 05: 27
    El T-62M actualizado estaba equipado con el sistema MGOES.

    ¿Cuántos tanques recibieron dicho sistema y qué base de elementos utiliza? qué
    Me parece que el caso se limitó a una sola muestra de exposición.
    1. -16
      7 Septiembre 2022 06: 35
      ¿Parece darse por vencido? ser bautizado
    2. +17
      7 Septiembre 2022 06: 49
      Cita: Tucan
      ¿Cuántos tanques recibieron dicho sistema?

      En absoluto, estas son imágenes de una exposición.
    3. -1
      7 Septiembre 2022 12: 54
      Bueno, por otro lado, esta muestra "no tiene análogos en el mundo", como siempre ...
  4. -16
    7 Septiembre 2022 05: 48
    Cita: Tucan
    El T-62M actualizado estaba equipado con el sistema MGOES.

    ¿Cuántos tanques recibieron dicho sistema y qué base de elementos utiliza? qué
    Me parece que el caso se limitó a una sola muestra de exposición.

    No subestime el foro Army-2022, según los rumores que aún no se han confirmado, después de ver un informe de la exposición, toda una brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue a sus cabañas, se afeitó los pantalones ...
  5. +7
    7 Septiembre 2022 06: 12
    En teoría, frotis al menos el quinto contacto. Y que siga en los almacenes. La máquina es fácil de aprender, fácil de reparar. Buen tanque de movilización.
  6. +15
    7 Septiembre 2022 06: 27
    no entendí Aquellos. después del T-62, ¿la construcción de tanques domésticos fue por el camino equivocado? ¿Y el T-72, T-90, T-80 resultó no estar "más adaptado a la operación especial" que el T-62?
    1. +5
      7 Septiembre 2022 07: 53
      No compare caballos esféricos en el vacío.
      Hay un T-62 con óptica de 65gv, con blindaje estándar. T-72, especialmente con la letra B, es naturalmente mejor. Pero si tomas el T-62 de principios de los ochenta, con óptica actualizada, con blindaje mejorado. Y de repente resulta ser mejor que el T-72 de la primera serie.

      En el ejército de los EE. UU., los petroleros maldijeron inicialmente a Abrams, que tenía un SLA inicial miserable en relación con las últimas modificaciones del M-60.
      1. +7
        7 Septiembre 2022 09: 26
        Entonces, ¿por qué no modernizaron la "primera serie" del t-72 y en su lugar modernizaron el t-62?
        1. +4
          7 Septiembre 2022 09: 34
          Entonces, ¿por qué no modernizaron la "primera serie" del t-72 y en su lugar modernizaron el t-62?

          Bueno, aquí se sugiere una conclusión lógica: se agotaron, lo que se pudrió en el almacenamiento, lo que se vendió en la colina, lo que quedó en el extranjero desde el 91 ...
        2. +2
          7 Septiembre 2022 09: 59
          Es posible que hayas entendido mal lo que lees. Nadie ahora suelda cejas al T-62, y no reemplaza al MSA. Esto se hizo bajo la URSS. Es que ahora se están seleccionando los equipos más protegidos de las bases de BHVT, que se pueden poner en funcionamiento en un par de meses.
          Lo que ahora está rodando por las exposiciones es solo una idea. Para el T-72 de la primera serie, también ofrecen muchas cosas buenas. Comenzando con el reemplazo del motor, el FCS, toda la torre, el fortalecimiento del VLD y otras delicias + contacto 5 / reliquia. Pero esto es muy costoso. Bajo una cierta modificación, parece que el T-72B es más caro de modernizar que hacer un nuevo tanque.
          1. +1
            8 Septiembre 2022 05: 33
            Me pregunto cuántos regimientos T-90M se pueden construir vendiendo solo un yate de algún tipo de Abramovich o Potanin.
            1. +1
              8 Septiembre 2022 18: 56
              Cita de: danil23518
              Me pregunto cuántos regimientos T-90M se pueden construir vendiendo solo un yate de algún tipo de Abramovich o Potanin.

              Y si también vende la Scherezade de Putin, puede estampar inmediatamente a Almaty como salchichas. Pero, como dicen, ¡no confundas la lana estatal con la tuya! (c) No la confunden. riendo Permítanme recordarles que tenemos un estado capital, que está obligado a servir los intereses, en primer lugar, de los Abramovich y Potanin. No hay otros estados capitales.
              1. -1
                9 Septiembre 2022 11: 20
                El yate "Eclipse" de Abramovich es el más caro, cuesta $ 1,2 mil millones. El tanque T-90M cuesta alrededor de $ 4,5 millones. No es necesario aquí ... no hay dinero, sí.
        3. 0
          3 archivo 2023 23: 22
          Es simple, el t-62 se está modernizando no en Uralvagonzavod, sino en otros que tienen menos competencia y equipo.
          Uralvagonzavod está modernizando simultáneamente el t-72 al nivel de b3 (m) y remachando el t-90.
          En Omsk, se está modernizando el t-80, y en las plantas de reparación, el t-62m.
          Es lógico porque tienen kits de actualización para ellos.
          No parecen poner una barra, pero aquí hay una nueva vista, una nueva protección, un motor, pantallas con sensores remotos.
    2. +1
      7 Septiembre 2022 07: 55
      En comparación con el T-62 base, y no con lo que enumeró ...
      1. -2
        7 Septiembre 2022 09: 29
        ¿Y? ¿En una operación especial, el t-62 modernizado resultó ser mejor que el t-72/80/90 modernizado? ¿O ya terminaron?
        1. -1
          7 Septiembre 2022 11: 25
          Resultó SUFICIENTE para los propósitos que cumple en el NWO.. No hay abrams, ni leopardos y otros retadores, y las últimas versiones. Qué tipo de oponente es este y la decisión.
          1. +2
            7 Septiembre 2022 12: 51
            Creo que tenemos que verlo un poco diferente. Se agregaron T-72 a esos T-80/90/62. Es decir, no en lugar de algunos tanques, sino además de los que ya están luchando.
            1. +2
              7 Septiembre 2022 13: 37
              Aquellos. ¿Los ucranianos no usarán en relación con nuestro t-62 "adicional", el t-72 polaco y los sistemas antitanque modernos contra los cuales el t-62 no tiene perspectivas muy brillantes? ¿Cómo lograron llegar a un acuerdo?
              1. 0
                7 Septiembre 2022 13: 52
                Cita: Foundling
                Aquellos. ¿Los ucranianos no usarán en relación con nuestro t-62 "adicional", el t-72 polaco y los sistemas antitanque modernos contra los cuales el t-62 no tiene perspectivas muy brillantes? ¿Cómo lograron llegar a un acuerdo?
                Tan tontamente que puedes arruinar cualquier técnica. El nicho T-62 funciona en el papel de cañones autopropulsados.
                No fue enviado allí en lugar de alguien, sino además.
                1. +3
                  7 Septiembre 2022 17: 08
                  Sau??? ¿En qué posiciones y con qué propósito? ¿Y por qué, a los efectos de las armas autopropulsadas, es imposible usar las propias armas autopropulsadas?
                  1. 0
                    7 Septiembre 2022 21: 11
                    Cita: Foundling
                    Sau??? ¿En qué posiciones y con qué propósito? ¿Y por qué, a los efectos de las armas autopropulsadas, es imposible usar las propias armas autopropulsadas?
                    En una posición donde solo había infantería y vehículos de combate de infantería, secundaron al T-62 y los soldados lo rechazaron, por lo que no pudieron encontrar tareas para él ...
                    Cuento
                    1. 0
                      8 Septiembre 2022 12: 58
                      Sí, pueden encontrar tareas. La tripulación será más difícil de convencer y motivar. ¿Y cuáles son estas posiciones donde sólo hay infantería y vehículos de combate de infantería? ¿En la oficina de registro y alistamiento militar?
                      1. 0
                        8 Septiembre 2022 13: 07
                        Cita: Foundling
                        ¿Y cuáles son estas posiciones donde sólo hay infantería y vehículos de combate de infantería? ¿En la oficina de registro y alistamiento militar?

                        ¿Has estado en la guerra? Por ejemplo, yo tenía (2 años, Afganistán)
                2. 0
                  8 Septiembre 2022 08: 44
                  Pero está bien que un tanque no sea un arma autopropulsada ... a priori ... tonterías: para usar un tanque como arma autopropulsada, las miras no son para fuego de artillería ...
                  1. 0
                    8 Septiembre 2022 10: 18
                    Cita de uprun
                    allí las miras no son para fuego de artillería...

                    Y con más detalle, se puede en las vistas?
                    Sí, y me gustaría saber en qué se diferencian los disparos de un cañón de tanque de los disparos del cañón MT-12 "Rapier", que se usan en todas partes allí.
                    1. +1
                      8 Septiembre 2022 13: 11
                      Cita: Bad_gr
                      Y con más detalle, se puede en las vistas?
                      Si, me gustaria saber...
                      Está claro que no hay respuestas, inmediatamente menos el que hizo la pregunta.
            2. 0
              7 Septiembre 2022 20: 22
              Se agregaron T-72 a esos T-80/90/62. Es decir, no en lugar de algunos tanques, sino además de los que ya están luchando.
              .
              Cada nuevo tipo de equipo sobre equipo multiplica los problemas logísticos.
              1. +2
                7 Septiembre 2022 20: 24
                Cita: UAZ 452
                Cada nuevo tipo de equipo sobre equipo multiplica los problemas logísticos

                No "múltiples". Mejor ten piedad del ukrov, que es quien tiene un zoológico completo, en términos de tecnología.
                1. -1
                  7 Septiembre 2022 20: 38
                  Ukrov tiene un cálculo de que darán más, además, gratis. Es decir, la técnica vive y se usa en la cola y la crin hasta que se destruye, o hasta que se rompe/agota el recurso. Luego, a Europa para su restauración o (lo más probable), a la chatarra. Y cuando no hay obsequio (y nosotros, por desgracia, no lo esperamos), tal esquema no puede funcionar.
                  1. 0
                    7 Septiembre 2022 20: 47
                    Cita: UAZ 452
                    Ukrov tiene un cálculo de que darán más

                    Si es así, entonces este es un cálculo incorrecto, reciben menos de lo que abandonan. Si quieres, cuenta.
            3. +2
              7 Septiembre 2022 23: 23
              Los T-62 aparecieron porque el T-72A, almacenado en grandes cantidades, resultó estar en muy malas condiciones técnicas. Fueron almacenados desgastados. No hizo ninguna reparación.
              Los T-62 almacenados estaban más preparados para el combate.
          2. -3
            7 Septiembre 2022 13: 35
            ¿Se te ha olvidado que tenemos un operativo OFENSIVO? Y luchará con su cañón contra el T-72 polaco y los modernos sistemas antitanque. el resto es fantasia
            1. -1
              7 Septiembre 2022 18: 48
              Cita: Foundling
              ¿Se te ha olvidado que tenemos un operativo OFENSIVO? Y luchará con su cañón contra el T-72 polaco y los modernos sistemas antitanque. el resto es fantasia

              Primero, el T-62 no se opera en las unidades lineales del ejército ruso, sino en las unidades de LPR, DPR y la Guardia Nacional.
              En segundo lugar, la movilización tuvo lugar en las repúblicas. Algunos de los combatientes todavía estaban estudiando en los "Abuelos", incluidos los graduados de los departamentos militares de las universidades. La realidad es que es más fácil usar sus habilidades y competencias en el T-62 que volver a capacitarlos.
              En tercer lugar, después de la ruptura con la Unión, los chinos modernizaron constantemente a la primera generación de la posguerra. La revolución no funcionó, pero los tanques resultaron no ser lo suficientemente malos. Como mínimo, no tienen miedo de "cruzar espadas" con nuestros T-90 y T-72 en el biatlón de tanques.
              1. +1
                7 Septiembre 2022 19: 01
                Algo que no vi duelos reales en biatlón de tanques. ¿Te subirías al t-62 o al t72/80/90 tú mismo? Eso es. ¿Soldados de la LNR/DNR? Bueno, sí. Entonces tú puedes
                1. -1
                  7 Septiembre 2022 20: 12
                  Cita: Foundling
                  Algo que no vi duelos reales en biatlón de tanques. ¿Te subirías al t-62 o al t72/80/90 tú mismo? Eso es. ¿Soldados de la LNR/DNR? Bueno, sí. Entonces tú puedes

                  ¡Querida, no todo se sabe en comparación! Si había hecho el servicio militar en el T-62, durante la movilización elegí la oportunidad de luchar en el T-62.
                  En la segunda compañía chechena también participaron 62. Los modernizaron para que mamá no llore. ¡Lástima que no tengo fotos de esos monstruos de montaña! Por cierto, ¡el mismo Budanov luchó en el T-62! Como vehículo de combate, es más estable en varios indicadores que 64. Y Vveshniki no los picó. Incluso soldaron plataformas con SPAAG sobre el compartimiento del motor. No despreció a los "abuelos" de UVZ, a los que tiró rejas, DZ.
                  1. 0
                    8 Septiembre 2022 15: 29
                    ¿Qué tiene que ver la experiencia de la campaña chechena? ¿Cómo se puede comparar la batalla de armas combinadas actual, con un sistema de fuego enemigo organizado de varios niveles, con lo que había allí?)) ¿Cuál es la densidad de saturación promedio de las posiciones de los militantes con armas antitanques, artillería allí y cuál es? ¿aquí?
                2. -2
                  8 Septiembre 2022 06: 00
                  ¿Ya hay soldados del mismo tipo en la Guardia Rusa?
              2. -1
                8 Septiembre 2022 15: 34
                Simplemente explique cómo, en el momento de una batalla en particular o una situación determinada, el comandante superior tendrá que tomar una decisión, tiene algún tipo de unidad "a mano", equipada con T62, y necesita realizar una base de datos, y el enemigo está frente a él, solo para T72 o T90 según los dientes ....?))) Como Kartsev, jugamos aquí, no jugamos aquí)))) Parece que hay una unidad de tanque , pero, trochs del "sistema equivocado")))
  7. +8
    7 Septiembre 2022 06: 33
    Honestamente, pensé que los ucranianos preferirían comenzar a usar el equipo antiguo. Desmilitarizar algo como ellos
    1. +4
      7 Septiembre 2022 08: 04
      Así que su técnica ya ha terminado. Mire la contraofensiva de Kherson, solo tanques polacos. Literalmente, no se notó un solo ucraniano allí.
      1. +3
        7 Septiembre 2022 09: 30
        Aquellos. después de la destrucción de las bases de almacenamiento y tr, ¿Polonia y Ucrania tienen más tanques de estilo soviético que los nuestros?
        1. -4
          7 Septiembre 2022 09: 41
          Por supuesto que no. Aparentemente no entiendes. Rusia todavía tiene muchos tanques T-72, T-80 de varias modificaciones. UVZ también envía T-90M a las tropas cada pocos meses. La Federación Rusa tiene suficientes tanques propios. El T-62 se entregó a voluntarios, y en las batallas no se los vio con corriente eléctrica, a diferencia de los más nuevos. Y Ucrania ya ha perdido casi todas las tropas de tanques. Y ni siquiera podrán usar chatarra, porque cortaron todos los T-62. Solo hay T-55, pero ni siquiera tiene sentido usarlos. Por lo tanto, ahora usan solo tanques polacos, que se agotarán tan pronto como sea posible. Así que estamos bien con los tanques, incluso usando el T-62, los tanques más nuevos son héroes constantes de las hostilidades. Que no terminan tan rápido como del lado ucraniano.
    2. +2
      7 Septiembre 2022 08: 45
      Y no tienen nada que usar. ¿Qué tecnología antigua?
      T-54/55: obtuvo alrededor de cien de la URSS, algunos se destinaron a prototipos y ARV. Quizás este monstruo entrará en batalla por KhTZ si todo sale mal para las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kharkov. Hecho para un bolígrafo a mediados de los 00 para una competencia. Quizás aún no hayan sido desmantelados de manera irrevocable o incluso entregados al museo (siguen siendo los 55 más salvajes con una AZ horizontal única en un nicho y un motor Kharkov patentado de 850 fuerzas con una pistola).


      T-62: 300 piezas de la URSS, la mayoría de ellas vendidas bajo Kuchma en su totalidad o en repuestos. Los cascos se están oxidando en las plantas de Lvov y Zhytomyr.

      Y luego T-64-72-80. Estos son los únicos tanques que tienen reparaciones y suministros. Porque el T-55/62 no ha tenido sus propias instalaciones de reparación durante mucho tiempo.

      En el oeste, puede ensamblar un T-55, pero en un estado de basura oxidada sin mantenimiento. Si envían esto, mejor dicho M-60A3 de Sierra Nevada. Pero lo más probable es que para el invierno decidan enviar MBT de los años 90 del nivel Leo2A4 / Abrams durante la Tormenta desde Sierra Nevada.
      1. 0
        7 Septiembre 2022 09: 17
        Solo los griegos tienen una cantidad razonable de Leo2A4. ¿Estarán de acuerdo los Popandupols en quedarse sin tanque al lado del Sultán?
        Pero el Abrams del almacenamiento, bueno, no lo sé. Aunque hay noticias en CNN de que una compañía de tanques Abrams fue quemada cerca de Nueva York. Así fueron los flashbacks vietnamitas, con M113 ardiendo en los bosques.
        Desde mi sofá parece que no lo harán.
        1. +4
          7 Septiembre 2022 12: 17
          Bueno, estamos hablando más de 3-4 TB: pueden juntarlo incluso ahora (Swiss Leo2A4, que solo necesita volver a equipar y reparar, español, bueno, en el fondo del barril, eso es 120-140 tanques y anotó). De hecho, el M60A3 generalmente es gratuito y la base de reparación en ellos aún permanece (porque el tanque está vivo en todo el mundo). Con Leo1 en este aspecto será más difícil por cierto.
  8. +2
    7 Septiembre 2022 06: 36
    Lo más probable es que un tanque con nuevos dispositivos sea uno para varios vehículos. Por lo tanto, su número no te despiertes grande. El grueso del T-6M estará en la versión sin este mástil, pero con un nuevo enganche en el casco.

    Este es un negocio costoso, equipos optoelectrónicos. Hasta ahora no estamos tirando de la producción de un gran número: las capacidades para la base de elementos electrónicos son débiles. Con el tiempo, esperamos mejorar en este segmento de la producción industrial.
  9. +10
    7 Septiembre 2022 06: 38
    En las exposiciones, estamos por delante del resto. Sí, y los T-62 entraron en acción, aparentemente debido al hecho de que los T-72 abandonados a la intemperie para su almacenamiento quedaron en un estado de poca utilidad para las operaciones de combate, gracias a Serdyukov y su sucesor Shoigu.
    1. +4
      7 Septiembre 2022 08: 00
      Si lees recursos temáticos, hace dos años se escribió allí que el número
      T-72 adecuado para la conversión en B3 en BKhVT tiende a cero. Por lo tanto, comenzaron a sacar el T-80 de la última serie de conservación.
      El número requerido de vehículos nuevos para completar las piezas existentes, incluso sin tener en cuenta las pérdidas / averías en el NWO, la ciudad del tanque solo podrá hacerlo en cinco años.
      T-62 fue a las unidades republicanas y voluntarias. ¿Cuánto se puede repetir esto? No están en unidades de combate de las Fuerzas Armadas de RF.
      1. +5
        7 Septiembre 2022 08: 17
        ¿Y que nuestros enemigos combaten en unidades republicanas y voluntarias? ¿O puede el T-62M ser de alguna manera mejor que el T-72A, del cual hay miles almacenados en papel?
        1. +1
          7 Septiembre 2022 08: 45
          De repente sí. Los primeros T-72 tenían una torreta fundida simple. Su protección VLD es comparable. El T-62M tiene una mejor torreta. Y el SLA es mucho peor que el de las últimas modificaciones del T-62, que recibió, entre otras cosas, el TOUR.
          Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa está actuando de manera absolutamente correcta. Los T-72B que aún no han sido arrastrados para la modernización necesitan reparaciones costosas.
          T-72A, si van a la guerra, entonces qué tipo de hilo de bantustán. Y ahí están, con AZ y puff VLD, serán máquinas del fin del mundo.
          1. +7
            7 Septiembre 2022 10: 52
            No cuentas cuentos de hadas, solo en la primera serie del T-72 se lanzaron las torres, en el T-72A, y más aún en el T-72AV, sin mencionar B, la armadura es mucho mejor que en el T-64M, y en B también hay Contacto. Y las posibilidades de sobrevivir en una batalla contra el T-72M para la tripulación del T-72AV, sin mencionar el T-72B, son mucho mayores que en el antediluviano T-64M con un cañón de 100 mm y un cargador en la tripulación.
            1. -3
              7 Septiembre 2022 11: 05
              Cita: ramzay21
              T-64M con cañón de 100 mm y cargador en la tripulación

              Que clase de animal es este, explica...
              1. +2
                7 Septiembre 2022 13: 00
                Cita: repelente
                Cita: ramzay21
                T-64M con cañón de 100 mm y cargador en la tripulación

                Que clase de animal es este, explica...

                No diré nada sobre el T-64M, pero se instaló un cañón estriado de 100 mm en el T-64.

                El predecesor del tanque principal en serie T-64 fue el "Objeto 430". El trabajo en él comenzó a fines de los años 50, y en 1957 apareció el primer modelo experimental:
                estaba equipado con un cañón estriado D-100TS de 54 mm con una carga de munición de 50 cartuchos unitarios.

                En 1964, se desarrolló un modelo, cuyas pruebas y refinamiento continuaron hasta que se puso en servicio en 1967. El tanque, llamado T-64, estaba armado con un cañón D-115 de diámetro liso de 68 mm, cuya munición consistía en 40 rondas de carga separadas con una manga parcialmente quemada.

                En 1969, comenzó la producción de un tanque modernizado, que recibió el nombre de T-1973A en 64.
                difería del T-64 al instalar un cañón de ánima lisa 125A2 de 26 mm, lo que provocó cambios en el diseño del cargador automático, la mira del telémetro y el estabilizador.
      2. +9
        7 Septiembre 2022 10: 40
        ¿Y las unidades de voluntarios no son personas?
        1. -7
          7 Septiembre 2022 10: 52
          El Ministerio de Defensa les entregó el tanque más protegido, con el mejor SLA de los que están masivamente disponibles en las bases de BKhVT. ¿Qué ocurre?
          Por cierto, las unidades de voluntarios recién formadas reciben T-90M y BMP-3.
          1. -1
            7 Septiembre 2022 13: 32
            Entonces pregunto, ¿no hay t72/80/90 modernizados para voluntarios? Recuérdame qué tipo de arma tiene el t-62 y cuál es la probabilidad de que sobreviva en un duelo con un t-72 polaco, por ejemplo. ¿Es esto lo mejor, en su opinión, que se puede usar en una operación especial ofensiva moderna? ¿Hablas en serio?
            1. +2
              7 Septiembre 2022 14: 01
              Cita: Foundling
              Recuérdame qué tipo de arma tiene el t-62 y cuál es la probabilidad de que sobreviva en un duelo con un t-72 polaco, por ejemplo.
              ¿Y cuál es la probabilidad de supervivencia de nuestro BMP-1 si lo enviamos contra un tanque polaco? ¿Y si el camión Ural está contra un tanque polaco?
              1. -3
                7 Septiembre 2022 18: 56
                ¿Planeas usar tanques como camión? ¡Original!
    2. +6
      7 Septiembre 2022 09: 37
      Cita: ramzay21
      En las exposiciones, estamos por delante del resto. Sí, y los T-62 entraron en acción, aparentemente debido al hecho de que los T-72 abandonados a la intemperie para su almacenamiento quedaron en un estado de poca utilidad para las operaciones de combate, gracias a Serdyukov y su sucesor Shoigu.

      Vamos, sin justificar las dos figuras militares indicadas, diré que los predecesores en relación con el BKhVT no eran muy diferentes. Recuerdo que a principios de los 90 venían a las competencias de tiro en la región de Novosibirsk y luego me asombró el espectáculo de miles de tanques al aire libre con los cañones cruzados. Y no quiero hablar de la seguridad de las armas y equipo militar de esos tiempos, el equipo militar fue robado, pero no quiero hablar del DH.
    3. -1
      8 Septiembre 2022 08: 49
      A juzgar por la conclusión, los T-62 se almacenaron en "condiciones de invernadero" ... ¿a diferencia del T-72? Este tipo de AKM se almacena en la calle y PPSh en almacenes cubiertos .....
  10. +1
    7 Septiembre 2022 07: 36
    Si nos alejamos de hablar de la necesidad...

    ... entonces las conclusiones se sugieren imparciales:
    - En lugar de dedicarnos a la producción de nuevas muestras utilizando la experiencia de combate y las tecnologías y desarrollos modernos, continuamos con el galimatías reparando agujeros con modelos antiguos. En base a esto, me gustaría preguntar por qué la modernización del Volga y las Gaviotas no fue adecuada.
    - ¿Cuánto tiempo durará toda esta modernización con bisagras, que sobresale más allá de los contornos de la armadura, en una batalla real?
    - ¿Qué influye en la búsqueda de ideas para la modernización: la falta de capacidades para la producción de equipos que cumplan con los requisitos modernos, o la falta de cerebros y verdaderos "Koshkins", "Kotins" y "Shashmurins"?
    1. +9
      7 Septiembre 2022 08: 22
      ¿Qué influye en la búsqueda de ideas para la modernización: la falta de capacidades para la producción de equipos que cumplan con los requisitos modernos, o la falta de cerebros y verdaderos "Koshkins", "Kotins" y "Shashmurins"?

      Nuestro gobierno no necesita ni a los Koshkins ni a los Tupolev, simplemente porque en su contexto, como los Manturov y los Serdyukov, parecerán quienes son.
    2. +2
      7 Septiembre 2022 11: 26
      Revisa las patentes de BTT y otros VT registrados en la Federación Rusa a lo largo de los años, y encontrarás este mástil allí. La cuestión, como siempre, es la introducción en la producción y en las tropas. Entonces, todo está en orden con los cerebros en esta dirección. Y luego hay otros "cerebros".
      1. -1
        7 Septiembre 2022 23: 47
        Nadie discute que las personas talentosas en nuestro país siempre han existido y existirán, pero nuestro país se vuelve grandioso cuando exactamente esas personas ocupan puestos de liderazgo y las personas son promovidas solo por sus cualidades comerciales.
        Y ahora compare a Manturov y Beria, Stalin y Putin, e inmediatamente quedará claro por qué Ilyushin dirigió la oficina de diseño de Ilyushin, y ahora esta oficina de diseño puede ser dirigida por el hijo de otra mediocridad que ha surgido en el poder con un completamente predecible resultado.
  11. -7
    7 Septiembre 2022 08: 49
    Sugeriría una modernización radical de todos los tanques rusos con una característica inventada por mí (ya que nunca la he visto ni leído en ninguna parte) una característica, entiendo que ahora todos se reirán, criticarán y señalarán las desventajas, pero todavía estoy Seguro que esta característica llevará a los tanques rusos a un nuevo nivel. Propongo llenar el compartimento de combate con agua. Decir tonterías, pero vamos a ver qué beneficios puede dar. 1- la tripulación puede estar vestida con trajes espaciales con un alto nivel de protección, una persona en el agua puede llevar un peso de 100 o más kilogramos sin sentirlo, y nota sin exoesqueletos, es decir, la tripulación estará protegida de manera confiable contra cualquier fragmento secundario, 2- agua en el departamento eliminará el problema principal de los tanques rusos, ignición y explosión de municiones, el tanque se volverá súper no combustible, 3 - el agua, debido a su densidad, por sí sola reduce la velocidad de fragmentos secundarios y el efecto de los restos del chorro acumulativo, lo que reducirá el daño al equipo, 4 - se facilitará el trabajo del cargador (para el t-62) los proyectiles simplemente dejarán de pesar nada, por supuesto, el tanque requerirá algo de refinamiento, y también se necesitarán trajes espaciales para la tripulación, pero esta no es una tarea de ingeniería tan difícil ...
    1. -1
      7 Septiembre 2022 10: 13
      por supuesto, el tanque requerirá algo de refinamiento

      Aquí, analice esto con más detalle y comprenderá la inviabilidad de su idea.
      1. -1
        7 Septiembre 2022 19: 13
        ¿Qué no es realizable? cambios en el sistema de carga, es necesario proporcionar una bandeja sellada en la que se coloca el proyectil, luego se bombea el agua y se envía el proyectil, la increíble complejidad es directamente accesible solo para hombres peludos de Alphacentauri y atlantes, para hacer nodos capaces de trabajar en el agua, para sellar la caja desde adentro para que el agua no se derrame, para hacer trajes espaciales para la tripulación, si aún no sabemos cómo hacer esto, entonces sí, no tiene sentido seguir hablando ...
        1. -1
          8 Septiembre 2022 08: 54
          Gee-Gee-Gee
          Ja ja ja
          Boo, ja, ja, ja
          Bueno, ¿cuánto tienes que beber para pensar en una idea así?
          ¡Tienes que actuar en la competencia de comedia!!!!!
        2. -1
          8 Septiembre 2022 09: 18
          Solo recuerda que el agua es un líquido incompresible. Y luego, que un cañón de tanque tiene un retroceso al disparar. Esta es solo una de las muchas razones por las que sus ideas son fabulosas, por decir lo menos.
          1. -1
            8 Septiembre 2022 18: 50
            y quien dijo que se debe llenar el tanque a su capacidad, se puede dejar un espacio libre de diez centimetros entre el techo y el nivel del agua, hasta el momento no he escuchado ni un solo argumento inteligible por que la idea no es factible, di argumentos inteligibles A FAVOR: este es un aumento en la capacidad de supervivencia de la tripulación y el equipo, y hasta ahora no hay un solo argumento en contra, excepto por el miserable ridículo que caracteriza muy claramente a sus autores ...
            1. 0
              9 Septiembre 2022 09: 45
              y quien dijo que el tanque debe estar lleno a su máxima capacidad,

              Así que no dijiste nada en términos de ingeniería, así que tienes que partir de lo que es. Este es el primero. Y el segundo: si el tanque no está "inundado hasta los globos oculares", entonces otra propiedad del agua, como portador de masa, se manifestará en un orden de magnitud más fuerte: la inercia. ¿Te imaginas qué es y cómo afectará al trabajo?
              Y, repito, todavía estamos girando en torno a uno de los muchos problemas. Te lo digo en base a mi experiencia, tanto como ingeniero como comandante de tanque.
              Di argumentos inteligibles A FAVOR: este es un aumento en la capacidad de supervivencia de la tripulación y el equipo

              Lo que usted propone fue probado en una versión sensata desde un punto de vista operativo y de ingeniería por los estadounidenses con sus estantes de apilamiento "húmedos". Esta vez.
              No habrá un aumento en la capacidad de supervivencia de los tanques existentes, escribió sobre la modernización, no sobre un nuevo tanque. Mire el diseño y la ubicación de los tanques de combustible, las tuberías y los proyectiles. La pólvora no necesita oxígeno para la combustión, si un chorro ha volado hacia la carga, la prenderá fuego, ese volumen de productos de combustión en el espacio blindado sellado por ti creará un exceso de presión que está garantizado para matar a la tripulación. La rotura de la línea de aceite o combustible y la entrada de aceite o combustible darán lugar a la formación de una emulsión y, como resultado, a la "ceguera" del tanque. Entrar en el MTO aún provocará un incendio y el tanque se quemará. Dejar un tanque sin un "traje espacial" es difícil, pero no será realista (así como entrar en este tanque fuera del combate). La falla del motor o del generador detendrá el compresor del sistema de soporte vital del traje y la tripulación simplemente se asfixiará. De antemano, puedo darle una docena más de problemas puramente operativos, sin siquiera cambiar a los de ingeniería.
              1. -1
                9 Septiembre 2022 18: 29
                1-No entiendo como la inercia del agua puede afectar seriamente el trabajo, los aguateros y cisternas llevan líquidos sin ningún problema, por qué esto debería crear algún inconveniente para un coloso de 50 toneladas
                2 - el estante de municiones húmedas, hasta donde yo sé, ha demostrado ser bueno, la pólvora realmente no necesita oxígeno, pero esto no significa que no se pueda extinguir, la pólvora húmeda no se quema, de lo contrario no habría No habrá ningún sistema de extinción de incendios en el tanque, en cuanto a los explosivos en los proyectiles, puede detonar, o tal vez no detonar, en cualquier caso, el agua no contribuirá a la detonación, y si mira el video de los tanques golpeados por ATGM, usted muy rara vez se puede observar una explosión instantánea, la mayoría de las veces sigue un incendio primero, a veces incluso la tripulación logra salir y solo luego sigue una detonación poderosa, en presencia de agua esto no sucederá, además, debido a su densidad, el agua podrá, por un lado, reducir la velocidad y el cono de expansión de los fragmentos y su temperatura, por otro lado, un factor adicional de frenado del chorro acumulativo, por ejemplo, la "jabalina" tendrá que romper el techo del tanque y más de un metro de agua antes de llegar al cargador automático y esto es si el ángulo es de 90 grados, con un aumento en el ángulo el espesorla capa de agua aumenta
                Se pueden hacer 3 trajes con la posibilidad de que una emergencia salga del tanque, cuando los elementos de la armadura se desconectan rápidamente del traje principal, cuyo peso puede ser bastante aceptable para usar en el aire ...
                1. -1
                  12 Septiembre 2022 09: 44
                  1-No entiendo como la inercia del agua puede afectar seriamente el trabajo, los aguateros y cisternas llevan líquidos sin ningún problema, por qué esto debería crear algún inconveniente para un coloso de 50 toneladas

                  Los transportadores de agua y los camiones cisterna se diseñaron originalmente para transportar líquidos. Tanto en términos de cargas sobre el chasis como en términos de elementos estructurales diseñados para reducir los efectos de esa misma inercia: el espacio interior del tanque está dividido en secciones por escudos rompeolas, etc.
                  Agrega varias toneladas a la masa del tanque sin cambiar el chasis. Esta vez. El tanque hace girar la torre, y junto con la torre toda la masa de agua. ¿Cómo crees que reaccionará la torre ante esto? Y cuando el tambor del mecanismo de carga comience a girar, ¿cómo reaccionará la tripulación al estar en la "lavadora"? ¿Y cómo reaccionará al frenar desde una velocidad de 40 km / ha 20 km / h, cuando una fuerza de 5-6 kN actúa sobre él desde el lado del agua?
                  el estante de municiones húmedas, que yo sepa, ha demostrado ser bueno

                  No sabes bien. Ella no se probó a sí misma. Por lo tanto, lo rechazaron. Justo cuando los medios acumulativos se convirtieron en la base de la FP.
                  el polvo húmedo no se quema, de lo contrario no habría sistemas de extinción de incendios en el tanque

                  1) El problema es que la pólvora, cuando el mortero vuela hacia ella, no está mojada y no se mojará, ya que los tubos de pólvora estarán aislados del agua por los productos de combustión en expansión que fluyen a través del sitio de penetración.
                  2) El sistema de extinción de incendios en tanques no "moja" la pólvora, sino que desplaza el oxígeno de la zona de combustión; no es agua, sino gas. Además, por ejemplo, en Abrams, los sensores están configurados para no responder a la temperatura del chorro acumulativo.
                  además, debido a su densidad, el agua podrá, por un lado, reducir la velocidad y el cono de expansión de los fragmentos y su temperatura, por otro lado, un factor adicional de desaceleración del chorro acumulativo

                  Por su densidad, es en sí mismo un factor llamativo para la tripulación.
                  Se pueden hacer 3 trajes con la posibilidad de una salida de emergencia del tanque, cuando los elementos de la armadura se desconectan rápidamente del traje principal.

                  No tienes idea de lo que es un tanque, solo escribe así.
                  1. 0
                    15 Septiembre 2022 21: 45
                    los argumentos son mayormente inventados
                    la rotación del cargador automático es incomparable con la velocidad de rotación del tambor de la lavadora, la masa de agua adicional, por supuesto, afectará tanto al chasis como a la rotación de la torreta, pero teniendo en cuenta el hecho de que el tanque ya está colgado de todos lados ya sea con barras o con armadura adicional, o con protección dinámica, la masa adicional del agua no es algo extraordinario en este sentido, la pólvora en la carga no se enciende instantáneamente, un fragmento no es una imprimación para ti y esto se puede ver en la forma en que se queman los tanques, la llama se enciende rápidamente pero no instantáneamente y la carga de disparo en el agua no se encenderá a partir de un fragmento o un chorro acumulativo, la densidad del agua no afectará a la tripulación como un factor dañino en ningún De alguna manera, dado que una sustancia muy pequeña del chorro acumulativo ingresa al espacio reservado e incluso su velocidad no jugará ningún papel aquí, no dije que los trajes espaciales deberían ser como los de un astronauta, debería ser un traje seco protector y un casco, los elementos blindados se unen a la superficie en cerraduras especiales, que en un accidente en una situación diferente, están desconectados del traje espacial, es posible expandir las escotillas en el tanque, pero no dije que el tanque no debería finalizarse, por supuesto que debería, mi argumento principal era aumentar la capacidad de supervivencia, por lo que todo se inició, para los tanques ligeros rusos este es un aspecto importante, este problema es como muestra CBO para resolver y falló...
                    1. 0
                      16 Septiembre 2022 17: 28
                      los argumentos son mayormente inventados

                      Es ridículo escuchar esto de una persona que no ha proporcionado materiales de cálculo y gráficos que sustenten sus fantasías verbales.
                      la rotación del cargador automático es incomparable con la velocidad de rotación del tambor de la lavadora

                      En lugar de comparar las velocidades angulares, compare las fuerzas que involucran las capas de fluido en movimiento.
                      Aquí está el transportador AZ

                      El casete está resaltado en el rectángulo. como esto

                      Contiene una carga y un proyectil. Se la muestra sola en la primera imagen, pero en realidad hay 22 (en el t-72). Y cuando están todos instalados, incluso exteriormente el tambor empieza a parecerse al impulsor de una turbina radial (de esas que hay en las centrales hidroeléctricas). Los casetes desempeñarán el papel de cuchillas que capturan líquido, mientras que el tambor de una lavadora tiene un relieve superficial mucho menos pronunciado.
                      pero teniendo en cuenta el hecho de que el tanque ya está colgado de todos los lados con rejillas, armadura adicional o protección dinámica, la masa adicional del agua no es algo extraordinario

                      Sí, y agregaste mucha agua a todo esto, nada extraordinario. Sin mencionar que nuevamente no tiene en cuenta que el líquido, a diferencia de los objetos sólidos fijos, crea una carga dinámicamente variable en las superficies de apoyo.
                      la pólvora en la carga no se enciende instantáneamente

                      ¿Qué significa? Naturalmente, toda la masa de pólvora no se enciende instantáneamente, pero la iniciación inicial es instantánea.
                      se puede ver por cómo se queman los tanques, la llama se enciende rápidamente pero no instantáneamente

                      1) no sabe cómo se produjo el proceso de encendido y las causas del inicio en sus ejemplos
                      2) te dejas guiar por el efecto visual de una llama abierta, ignorando en mi mensaje que la clave es el volumen de los productos de combustión (lo que creará un salto de presión mortal en un espacio lleno de agua).
                      carga de un tiro, de un fragmento o chorro acumulativo no se encenderá

                      1) ya se le ha escrito que los estadounidenses rechazaron la colocación en húmedo precisamente porque no protegía contra las municiones del padrino.
                      2) si la temperatura del mortero no cae por debajo de los 300 grados, entonces se encenderá la pólvora.
                      la densidad del agua no afectará a la tripulación como un factor dañino de ninguna manera, ya que una masa muy insignificante de la sustancia del chorro acumulativo ingresa al espacio reservado e incluso su velocidad no jugará ningún papel aquí,

                      Analice la fórmula para la presión en el frente de una onda de choque y podrá comprender la dependencia de la densidad del medio. Para deshabilitar su tanque de "agua", no necesita OBPS o KS, solo un espacio en la armadura del OFS (sin mencionar el BrF).
                      debe ser un traje seco protector y un casco, los elementos blindados están unidos a la superficie en cerraduras especiales, que se desconectan del traje en caso de emergencia

                      El estándar para ocupar o dejar la tripulación del tanque es de 11 segundos. Y tiene que ponerse los trajes de neopreno, ocupar sus asientos en el automóvil, colocar el casco, iniciar el sistema de suministro de aire, conectar el sistema de suministro de aire, asegurarse de que haya continuidad, luego comenzar a llenar con agua, lo que requiere un tercero. personal y... agua LIMPIA. ¿Cuánto tiempo tardará?
                      ¿Pero no me digas qué hacer si, por necesidad, quisiera y necesito dejar el tanque por un minuto?
                      Y no me digan cómo realizar operaciones de rutina en un tanque lleno de agua, como purgar aire del sistema de combustible a través de una válvula en la del conductor, o reemplazar un dispositivo de observación dañado en la del conductor o del comandante, y esto se hace desde dentro del auto para no caer bajo el fuego enemigo, o ¿cómo reemplazar los fusibles que tienden a quemarse con una constancia envidiable? ¿Y el hecho de que en un casco de buceo no será posible usar dispositivos de observación, nada? Y el hecho de que en el agua una persona dedica mucho más esfuerzo al movimiento, ¿lo olvidaste o no lo sabías? ¿Y cómo protegerá a la tripulación de la hipo o hipertermia, ya que la conductividad térmica del agua es 23 veces mayor que la conductividad térmica del aire? ¿Y cómo lidiará con la congelación de las superficies internas en invierno entre después de drenar el agua y antes de llenarlo?
                      No dije que el tanque no debería estar finalizado, por supuesto que debería

                      No convierta los tanques existentes en "agua". Esta vez. El tanque de "agua" es mortal para la tripulación en una situación de combate y no es funcional. Este es dos.
                      Si persiste, venga con planos, no con charlas.
    2. +5
      7 Septiembre 2022 10: 50
      ¡Mejor que el alcohol!
    3. +4
      7 Septiembre 2022 13: 31
      ¿No tiene en cuenta el impacto hidrodinámico después de atravesar la armadura? Una forma de abrir una caja fuerte es llenarla con agua y colocar una pequeña carga en su interior.
      1. -3
        7 Septiembre 2022 19: 21
        También pensé en esto, creo que solo los cálculos y experimentos pueden verificar qué tan fuerte será su efecto, pero aún así vale la pena señalar que la explosión no ocurre dentro del tanque, sino afuera, solo una pequeña parte de los productos o fragmentos de explosión. del núcleo de subcalibre entran, hay un video donde se dispara a una persona con una ametralladora en una piscina para evaluar qué tan seguro es estar parado en el agua, y ahí está una persona sin protección y a pesar de la hecho de que el disparo se produce muy cerca, no hay impacto de la onda de choque, el tanque, como la piscina, no es un frasco de vidrio, especialmente la tripulación estará en trajes protectores y el equipo en sí es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir a un cortocircuito. término aumento de presión, tanto más repito que la explosión no ocurre dentro del tanque, sino afuera ...
    4. 0
      8 Septiembre 2022 08: 57
      Campaña "un verdadero petrolero" ......, he estado en un tanque más de una vez, pero me recuerda más a un submarinista ....., tal vez según este principio nuestra flota de submarinos nucleares también se pueda modernizar ... Honestamente, no he leído más tonterías .. ..
      1. -1
        8 Septiembre 2022 18: 53
        y argumentos inteligibles EN CONTRA será? ¿O de nuevo miserables críticas sin fundamento?
        "De la conexión del cochero y la lavandera parlanchina
        Un cachorro anodino como resultado fluyó
        El chico no es basura, no lo puedes sacar en una carretilla
        Mamá lloró y lo llamó "Crítico"
        V. Mayakovsky.
  12. +1
    7 Septiembre 2022 10: 49
    sigo sin entender Los viejos, aunque modernizados, T-62 probablemente estén justificados para usar:
    1. Los t-72/80/90 actualizados se han agotado, por lo que es lógico usar los t-62 actualizados preparados para la venta en Asia o África que no tienen dinero para tanques modernos.
    2. Si actualizaron el t-62 por sí mismos, entonces el t72/80/90 resultó ser menos tenaz y efectivo, lo cual es poco probable, o simplemente no hay dinero.
    3. Cualquiera que sea el MSA que se mete en el t-62, no olvidamos qué tipo de arma tiene. ¿Y cuál es la probabilidad de golpear a un t-72 enemigo desde una distancia de detección?
    algo no encaja
    1. -3
      7 Septiembre 2022 11: 26
      El antiguo T-62 tiene un cañón bastante decente y, dada la falta de restricciones en la longitud de la munición, también está adaptado para proyectiles largos con núcleo de uranio que pueden atravesar la armadura Abrams.
      1. +1
        8 Septiembre 2022 09: 02
        Sonrió, no había restricciones en la longitud de la munición ..., como que la recámara no tiene dimensiones ... al menos empuja al iskander, si solo subiera a la torre ... También desde el " serie real tanker" ....., bueno, no soy piloto, no me senté en la cabina de un volador, no subo con ideas para la modernización, pero aquí ...
        1. 0
          8 Septiembre 2022 12: 56
          ¿Y en qué dirección sonreíste? La longitud del núcleo de uranio es fundamental para la penetración del blindaje del proyectil.
          1. 0
            8 Septiembre 2022 13: 16
            La longitud del núcleo BOPS es uno de los criterios para la penetración de la armadura, y hay muchos de ellos.
          2. -1
            8 Septiembre 2022 15: 24
            Para aquellos que no están en el tanque ... dada la falta de restricciones en la longitud de las municiones, a juzgar por la lógica, si hay un torpedo de un calibre adecuado, ¿se puede cargar?
    2. +1
      8 Septiembre 2022 00: 20
      Ya te han dicho y escrito 100 veces: no se supone que se opongan directamente a los tanques enemigos. Apoyo de infantería, bombardeo de fortificaciones, etc. El T-62 es claramente mejor que los transportes blindados de personal y los vehículos de combate de infantería pueden apoyar a la infantería. Sí, y es más rápido y más fácil capacitar a las personas bajo él.
      1. -1
        8 Septiembre 2022 13: 02
        ¿El enemigo lo sabe? ¿Olvidaste decírselo? Presento una imagen de cómo los T-72 polacos dan la vuelta al lado del T-62 y se arrastran con el bypass de los sistemas antitanque. la belleza
        1. -1
          8 Septiembre 2022 19: 13
          ¿Y por qué deberían reunirse con frecuencia si el T-62 no se coloca en las áreas principales, aunque solo sea en apoyo de MBT más o menos modernos? También tenemos vehículos de combate de infantería, pero nadie los compara con los T-72 polacos, sino solo como refuerzo. Y contra los sistemas antitanque reales a un lado, ningún tanque puede resistir.
          1. 0
            8 Septiembre 2022 19: 54
            Si hay "MBT más o menos modernos", ¿por qué diablos hay un T-62? Solo necesita agregar "MBT más o menos moderno"
            1. -1
              9 Septiembre 2022 01: 06
              Agregan lo que pueden agregar rápidamente. Y si no luchas con otros tanques, disparan dolorosamente y temen a los pequeños orcos, a diferencia de los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal.
              1. 0
                9 Septiembre 2022 07: 51
                Por lo tanto, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal deben utilizarse para las tareas para las que fueron creados. ¿Por qué ponerlos por delante de los tanques? ¿O usar sin la preparación artillera necesaria?
                1. -1
                  9 Septiembre 2022 11: 52
                  Por lo tanto, el T-62 se utilizará como vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, pero con un calibre mayor.
    3. +1
      8 Septiembre 2022 12: 26
      Lo más probable es que se suponga que se use como un arma autopropulsada de largo alcance. Un certero fusil estriado y un mástil son prueba de ello. Además, para una amplia gama de propósitos, y no antitanque. Tipo de rifle de francotirador de gran calibre. Se escondió en los arbustos o detrás de un montículo, extendió el mástil y buscó el objetivo, vio, cabalgó, disparó y volvió a ponerse a cubierto.
      1. 0
        8 Septiembre 2022 13: 12
        Donde tiene un cañón estriado, un cañón de ánima lisa de 115 mm.
  13. +3
    7 Septiembre 2022 12: 05
    Lo único que queda es comenzar la modernización a gran escala del T-62, hay dudas muy grandes al respecto.
  14. -1
    7 Septiembre 2022 12: 22
    Próximamente también se reactivará el T-55, en lugar del T-90MS y Armat.
  15. +3
    7 Septiembre 2022 13: 32
    Dicen que "hay peces para la falta de peces y el cáncer", bueno, y el tanque T-62 donde no habrá ninguno o habrá pocos, en sectores secundarios del frente. La idea misma de la resucitación interminable de las reliquias de una civilización desaparecida no me emociona en absoluto, pero el hecho de que exista algún tipo de solución temporal que pueda reducir las pérdidas y aumentar la eficiencia en las condiciones de su Necesitar "aquí y ahora" es ciertamente bueno. Pero si habrá fondos y capacidades industriales para equipar el T-62 con este OPORTUNO y MASIVAMENTE es una pregunta menos inequívoca. Queda por esperar..
    1. 0
      7 Septiembre 2022 13: 41
      ¿Por qué t-62: en la parte trasera? ¿Y en los "sectores secundarios del frente" lucharán los tanques "secundarios"? El enemigo estará en el mejor de los casos en el T-64 y el T-72 polaco, en todo caso.
      1. 0
        8 Septiembre 2022 13: 13
        Y rasgarán el tanque T-62 como un trapo Tuzik.
      2. 0
        8 Septiembre 2022 22: 38
        Y en los "sectores secundarios del frente" lucharán, "secundarios"
        Sí, tienes razón. Estas áreas "secundarias" serán los principales golpes del enemigo. Como siempre.
    2. -1
      8 Septiembre 2022 22: 39
      Queda por esperar..
      No tienes que ser tan optimista. Todavía peor.
  16. 0
    7 Septiembre 2022 14: 55
    Resultó ser una actualización bastante buena. Es un tanque en el sentido original. Plataforma de apoyo de infantería fuertemente blindada. Relativamente presupuesto. Está claro que la óptica multiespectral avanzada no es barata. Pero no hay nada superfluo y esto le permitirá no invertir mucho en la modernización. Y la relativa baratura es casi sinónimo de producción en masa. Es mejor tener un tanque, si no moderno, pero bastante adecuado para el "trabajo", que no tenerlo.
  17. +2
    7 Septiembre 2022 17: 21
    Se necesita una vista panorámica de este tipo en el T-72B3.
  18. 0
    7 Septiembre 2022 18: 11
    Es una unidad móvil vertical y horizontalmente totalmente estabilizada montada en un mástil retráctil en la parte trasera de la torre.

    Por decirlo suavemente, el color azul de la cabeza de este complejo evoca asombro. amarrar ¿Cuál es el propósito de este "ajuste"? ¿Para que el enemigo entienda de inmediato qué tipo de pepelats hay frente a él? lol En general, tenemos suficientes equipos donde se permiten TPK, o los misiles difieren en color del color de los vehículos militares: estos son S-300, 400 en los que los TPK son de color blanco grisáceo o Buki con TPK del mismo color, o misiles con cabeza roja. .. . Me gustaría preguntarle al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: ¿cuál es este conocimiento en materia de equipos de camuflaje? wassat
    1. +1
      8 Septiembre 2022 08: 30
      Disfrazarse contra el cielo :-)
  19. -3
    7 Septiembre 2022 18: 45
    Los comentarios salvo disgusto no provocan nada, hámsteres más pequeños.
  20. +1
    7 Septiembre 2022 20: 19
    Saquemos el T34 de los pedestales.
  21. +2
    7 Septiembre 2022 23: 08
    -¿Envías esos tanques al frente?
    No, solo estamos mostrando.
    -Hermoso.
  22. 0
    8 Septiembre 2022 01: 56
    https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/
  23. -1
    8 Septiembre 2022 19: 05
    Bueno, ¿dónde está la armata?
    1. -1
      8 Septiembre 2022 22: 36
      Bueno, ¿dónde está la armata?
      ¡Donde se supone que debe estar! ¡En el desfile!
  24. 0
    8 Septiembre 2022 19: 45
    Lo más probable es que se utilicen como armas autopropulsadas de apoyo de artillería; se necesita protección principalmente de los ATGM. Por supuesto, es posible escaldar la torre con rejillas en todos los lados y colgar la DZ como en los lados, pero esto es más costoso y agregará mucho peso.
  25. 0
    8 Septiembre 2022 22: 36
    ¡Gran reseña! Me pregunto cuántos t-34-85 sobrevivieron. ¿Y cómo se actualizan?
  26. 0
    11 Septiembre 2022 12: 42
    El coche está bien, pero hay que ponerle la pistola y el robot a uno nuevo, de 125mm, pero si es rápido pues está bien.
  27. -2
    12 Septiembre 2022 21: 43
    Lo principal es mostrar más en las exposiciones y decir qué armas podemos fabricar. Y puede que no llegue al punto en absoluto. Es necesario hacer y llenar las tropas, y no organizar exhibiciones.
    1. 0
      18 de octubre 2022 16: 00
      Depende del punto de vista de quién. Para aquellos que "dominan los fondos asignados en su totalidad", las exhibiciones y reseñas son ciertamente importantes.
  28. 0
    12 de octubre 2022 17: 34
    La verdadera razón del uso de estos dispositivos sigue siendo interesante. Aquí hay muchos comentarios de lo bien que los modernizaron, colgaron un teplok, etc. Y ahora atención, la pregunta: ¿quién de los recién movilizados quiere sentarse en ellos? Lo más probable es que todos sirvieran en el T72-80. ¿Qué tal después de ellos? Está claro que la LDNR los combate por desesperación. ¿Realmente no hay otros tanques? Y si lo hay, ¿por qué no sentimos lástima por nuestros luchadores? ¿O es más importante el "componente económico"? ¿Alguien puede explicar la verdadera razón para usar estos tanques?
    1. 0
      20 noviembre 2022 18: 09
      Puedo suponer que la epopeya con la modernización del T-72 se llevó a cabo así.
      Los componentes y conjuntos desgastados para el tanque mejorado se tomaron de los tanques almacenados.
      Y resultó, según los documentos, que hay miles de T-72 almacenados, pero en realidad tienen escasez de componentes.
  29. -1
    15 de octubre 2022 17: 31
    Más tanques, buenos y diferentes. Especialmente si del almacenamiento. ¡Reparación, modernización y reenvío a Bazuluk!
  30. 0
    18 de octubre 2022 15: 58
    A principios de la década de 2000, vi muchos tanques al aire libre en Buriatia, cerca de la frontera. Cuando las tropas se retiraron de Mongolia en los años 90, fueron abandonadas allí y ya no se les acercaron. Se pararon en filas. Una valla de madera podrida caída y aquí y allá un centinela con un cigarrillo.
  31. 0
    2 noviembre 2022 14: 27
    Curiosamente, ¿los T-10 todavía están allí? seria bueno si es asi..
  32. -1
    19 noviembre 2022 15: 29
    Coloque un paquete con Lancets detrás de la torre, deje que el cargador los conduzca y obtenga un nuevo vehículo de combate. Además de un UAV normal. Vi algo similar en el Army 2018 llamado complejo de reconocimiento y fuego del tanque, aunque solo en el modelo de tanque. Pero el problema es el principio. Israel fabricó viejos tanques M60 portadores de drones kamikaze hace unos 20 años y no hay nada con lo que trabajar. Además de TOURS, que Occidente no tiene. El anciano todavía puede servir
  33. -1
    20 noviembre 2022 17: 21
    Tienen miedo de nuestros viejos tanques que tomó Berlín, pero ¿qué pasa con los nuevos?
  34. 0
    20 noviembre 2022 18: 05
    Esto no es ni siquiera un mínimo para la modernización. También necesitas una buena estación de radio. Y reemplazo completo de componentes y piezas desgastadas.
    Y solo de esta forma se puede usar el T-62 en el NWO.
    Y no como ahora, que estos canales oxidados se rompen cada 5 minutos.
  35. 0
    20 noviembre 2022 18: 26
    Como cualquier tanque, el T-62MV tiene dos grandes ventajas, es una gran movilidad y un gran poder de ataque. Rusia tiene 2000 tanques T-62MV desaparecidos. Y podrían usarse con éxito para contraataques de flanco en el VFU atacante. Para los ataques frontales que se aproximan, los T-62MV son bastante débiles, para estos fines puedes usar tanques más nuevos, pero para ataques desde los flancos esto es lo que necesitas. Con la ayuda de los tanques T-62MV, cualquier ofensiva VFU puede convertirse fácilmente en un caldero para Bandera. Digamos que Bandera se adentró en la ubicación de las posiciones defensivas de las Fuerzas Armadas de RF durante kilómetros 20. Delante de la VFU están las principales fuerzas de ataque, y los flancos y la retaguardia de las unidades atacantes de la VFU tienen cualidades de combate significativamente peores. Y en estos puntos débiles de la VFU, un centenar de tanques T-62M pueden atacar y aislar de manera fácil y natural a las unidades atacantes de la VFU del resto, la parte principal de la VFU. Bueno, entonces todo está de acuerdo con el esquema elaborado. Y las madres de los muchachos ucranianos que murieron en vano llorarán amargamente y durante mucho tiempo. Queridas madres de los independientes, no dejen que sus hijos mueran en vano. Decenas de miles de niños ya han muerto en los campos luchando en vano por Zelensky y Biden. Es mejor darle un sombrero a Zelensky y el cerebro de Bandera, si algunos de ellos tienen cerebro. Y el acto se hará.
  36. 0
    20 noviembre 2022 18: 42
    En el T-62MV, uno debería intentar colocar de alguna manera el Kornet ATGM. Me gusta mucho, disparado desde el Cornet y probado a cualquier tanque Bandera o de la OTAN. Es posible agregar vehículos blindados móviles con ATGM Kornet instalados en los talones del T-62MV. Y cuando se trata de dinero, este es un asunto muy serio. Persuademos, persuadimos, pero el asunto no se mueve. Es hora de montar piquetes en la Duma Estatal de la Federación Rusa con la demanda de aumentar el impuesto sobre la renta personal a los oligarcas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los multimillonarios estadounidenses pagaban impuestos al estado al 50% de sus ingresos. Y ahora Biden ya subió el impuesto a los oligarcas estadounidenses. Y nuestros diputados, encabezados por Volodin, solo trabajan más con el idioma.
  37. 0
    3 archivo 2023 23: 08
    Desafortunadamente, dado que el arma está desactualizada, no hay proyectiles modernos para ella ... Pero me gustaría, y no tanto chatarra (no romperá nada moderno de todos modos), sino acumulativo moderno, metralla y posiblemente altamente explosivo. perforante, con una placa de explosivos como en los Challengers, es muy efectivo contra vehículos blindados medianos y ligeros.
    En general, en términos de óptica, es incluso mejor que el leopardo 2A4, es casi igual que el 2A5. Tanque normal en general.