"Jabalina" contra nuestros tanques: hay que hacer algo al respecto
Fuente: descubrir24.ru
De esto se ha hablado durante años, y aquí está. En la zona de la operación militar especial en Ucrania, Rusia tanques por primera vez se enfrentó al uso masivo del sistema de misiles antitanque ligero American Javelin "perforador de techos". A pesar de todo tipo de afirmaciones de que esto es solo basura llena de productos electrónicos caros, difícilmente puede llamarse inútil. eso оружие se desarrolló originalmente como un contrapeso a los vehículos blindados soviéticos que, aunque después de una profunda modernización, incluyen nuestros tanques. Puede estar seguro de que los desarrolladores de Javelin, que tuvieron la suerte de organizar un enfrentamiento a gran escala de su descendencia contra los propósitos para los que fue creado, sacarán ciertas conclusiones para aumentar la efectividad de este producto.
También tenemos que sacar conclusiones. Cada vez hay más armas antitanque que atacan el hemisferio superior del vehículo de combate, tanto cuantitativa como cualitativamente, y por lo tanto, el problema de proteger esta proyección del tanque en el futuro requerirá su solución.
Armadura Tradicional y Jabalina No Convencional
Durante más de setenta años, el estándar de oro tanto en la construcción de nuestros tanques como en el exterior ha sido el blindaje diferenciado, también llamado multirresistencia o racional. Su idea es brindar la mayor protección a aquellos salientes más expuestos al fuego, las partes frontales de la torre y el casco, mientras que los costados, la popa y el techo se conforman con una importancia secundaria y menor resistencia a las armas antitanque. Todo esto es bastante lógico: un tanque fabricado de acuerdo con el esquema de blindaje diferenciado pesa mucho menos que su hermano con blindaje de igual resistencia y, al mismo tiempo, está mejor protegido en maniobras de ángulos de rumbo, que es lo que los constructores de tanques de todos los países, incluidos los nuestros, son guiados por. Todos los T-64/72/80/90 y Abrams con Leopards 2, Leclercs, etc., se crearon de acuerdo con este principio. En general, como se suele decir, un clásico eterno, con el que todavía hay que convivir y convivir durante décadas con una pequeña posibilidad de alternativa.
Es de destacar que las municiones antitanque también se están desarrollando en el marco de estas reglas. Podemos hablar durante mucho tiempo sobre el hecho de que nadie ha estado disparando un tanque en la frente durante mucho tiempo, pero el hecho permanece: al crear casi cualquier proyectil perforante, misil guiado y la mayoría de las granadas antitanque, el Se tiene en cuenta la posibilidad de dar en el blanco en la proyección frontal más potente. Es lógico que en esta confrontación entre la armadura y el proyectil, cuando la penetración de la armadura y la protección se pongan al día con diversos grados de éxito, algún día aparecerá una respuesta asimétrica que cambiará el juego.
Esta respuesta fue el medio que prácticamente anula el esquema tradicional de blindaje de tanques. Estamos hablando de misiles que atacan en el punto más débil: el techo, cuyo representante destacado es el Javelin, como un sistema de misiles ligero y, lo que es más importante, masivo, que ya se está probando a gran escala contra nuestro equipo.
¿Hacer el techo más grueso?
Como sabéis, los misiles Javelin ATGM están equipados con cabezales guiados por infrarrojos, lo que les permite atacar de arriba abajo en el centro geométrico del tanque, que es la torre, o mejor dicho, su techo. El hecho de que no sea difícil atravesar esta parte de la protección de la armadura del vehículo con un espesor condicional de acero de 40 mm es comprensible sin mucha explicación. Aquí, las minas de gran calibre que caen verticalmente proporcionan roturas y abolladuras, sin mencionar una ojiva acumulativa en tándem que penetra unos 800 mm detrás de la protección dinámica.
Fuente: regnum.ru
¿Cómo aumentar la seguridad? Equipar el techo con una armadura combinada no funcionará. Sí, algunos materiales, incluidos los elementos semiactivos, muestran una alta resistencia a los proyectiles acumulativos y, al mismo tiempo, tienen una masa menor que el acero. Por ejemplo, podemos tomar las cerámicas reforzadas basadas en carburo de silicio ampliamente publicitadas. Este artilugio se usó no solo para fabricar armaduras para tanques y otros equipos, sino que también continúa produciendo chalecos antibalas y otros equipos de protección personal. A pesar de que proporciona una resistencia antiacumulativa hasta un 30% superior a la de la armadura de acero, para protegerse contra la ojiva tándem Javelin, será necesario aumentar el espesor del techo con inserciones de cerámica hasta al menos 600 mm. . Sin duda, el progreso tecnológico no se detiene, y las estructuras de protección modernas muestran una eficiencia mucho mayor, sin embargo, el uso de incluso los elementos combinados más avanzados hará que el techo se "engrose" 10 veces o más.
Los números son absolutamente escandalosos y no se pueden realizar en la práctica por varias razones, entre ellas: un aumento exorbitante en la altura y el peso del tanque, la fabricación de torretas de baja tecnología y la expansión de sus zonas debilitadas. Y este es en realidad el menor de los problemas.
Protección dinámica y "visores"
¿Y la protección dinámica (DZ)? Con el techo de la torre, no todo es muy bueno. El hecho es que la protección dinámica para una acción efectiva requiere la presencia de una armadura completa y gruesa detrás de ella. Las pruebas del DZ "Kontakt" montado contra granadas y misiles muestran que es capaz, en el mejor de los casos, de reducir la penetración de estas municiones en 400-450 milímetros. Como resultado, las ojivas HEAT con una capacidad de penetración de 800-1000 mm, después de superar la protección dinámica, dejan un agujero en la armadura de hasta 300-500 mm de profundidad. Los sistemas de protección dinámica más avanzados, que incluyen Contact-5 y Relic, brindan menos efectos secundarios del chorro acumulativo; sin embargo, para neutralizarlo por completo, aún necesita tener los mismos 300-400 mm de armadura pasiva detrás del DZ, que es simplemente irreal.
El techo de la torre T-72B3 arr. 2016. Fuente: commons.wikimedia.org
Pero aquí, además de todos los demás matices, la disposición espacial de las unidades de protección dinámicas juega un papel importante. Se sabe que el DZ muestra la mayor eficiencia solo en un gran ángulo de inclinación, y en la torre se instala casi horizontalmente. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que el misil Javelin no vuela hacia el objetivo estrictamente verticalmente, sino en un cierto ángulo, la protección dinámica contra él no funcionará por completo.
Además, entre las deficiencias, se puede notar la imposibilidad de cubrir toda el área del techo con bloques DZ debido a los equipos y escotillas instalados en él. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que la ojiva Javelin se fabrica de acuerdo con un esquema en tándem y es capaz de superar la protección dinámica de los tipos Contact y Contact-5. Aunque, de hecho, la "Reliquia" con sus propiedades anti-tándem también empeorará aquí, tanto el ángulo de aproximación desfavorable del cohete como la delgada armadura del techo, que no detendrán el efecto residual del chorro acumulativo en ningún caso. caso, afectará.
Igualmente dudosos son los llamados "picos": estructuras de acero en forma de pantallas de celosía de pelotón instaladas sobre el techo de la torreta del tanque. Estos productos, en su mayoría de carácter artesanal, fueron utilizados masivamente durante la guerra en Siria, pero luego migraron a nuestros tanques. Su debut en vehículos domésticos fue una operación militar especial en Ucrania, aunque los tanques con esta protección improvisada aparecieron en las lentes de las cámaras de televisión mucho antes del 24 de febrero durante los ejercicios.
Una de las opciones de "visores" para el T-72B3. Fuente: freehelp24.ru
En primer lugar, hay una serie de problemas operativos. Estos incluyen dificultades para cargar municiones, una fuerte limitación de los ángulos de puntería de una ametralladora de gran calibre, visibilidad reducida desde el tanque y, finalmente, la capacidad de demoler esta "visera" al atrapar algún tipo de obstáculo: colapsar ( de una explosión o de un "gancho"), este diseño puede complicar la salida del tanque bloqueando las escotillas.
En cuanto a la efectividad de combate de los "visores", puede manifestarse en mayor medida contra las municiones en racimo, mientras que para garantizar la protección de todo el techo de la torre de las unidades de combate de Javelin, será necesario aumentar la altura de este dosel anti-acumulativo a por lo menos un metro y medio, lo que ciertamente afectará su sustentabilidad. En general, como una "muleta" de una sola vez con una efectividad muy dudosa, funcionará, pero como una herramienta confiable, no.
Posible solución al problema.
En general, por supuesto, el problema de proteger el techo de un tanque no es tan nuevo. Hace mucho tiempo hubo submuniciones atacando desde arriba para proyectiles de racimo MLRS, aviación misiles, así como misiles para sistemas antitanque portátiles / transportables con núcleos de choque. Pero si todavía es posible organizar la protección contra las "pistolas de casete" y los núcleos de choque por medios más o menos simples, y los misiles guiados de aviación, debido a sus especificidades, aún están lejos de ser los invitados más frecuentes en los frentes de las hostilidades, entonces un Se desarrolla una situación completamente diferente con Javelin: esta es una cosa masiva, de alta precisión y bastante penetrante que ya está luchando activamente contra nuestros tanques. Contrarrestar esta amenaza requiere toda una serie de medidas.
Si descartamos todas las ideas con dudosos "visores", protección dinámica no muy efectiva y otros medios, el camuflaje térmico del tanque debería pasar a primer plano. En el caso de la Jabalina, este es uno de los factores de protección más importantes. Un ejemplo serían los materiales aislantes del calor que se pueden usar para interrumpir la guía de misiles. La baja visibilidad para los cabezales de referencia infrarrojos (GOS) es un asunto de suma importancia, pero también se necesita enmascaramiento para otra cosa.
Los operadores de este sistema de misiles en el curso de su entrenamiento aprenden no solo a preparar el sistema para su uso, sino también a mirar en la mira y apretar el gatillo. Una parte considerable del tiempo de estudio se dedica al procedimiento rutinario de encontrar un objetivo. Sí, el Javelin no es lo suficientemente inteligente como para decirle al tirador: “Oye, ahí, un poco a la izquierda, a un kilómetro, hay un tanque detrás de los arbustos, presiona el botón y tiro”. De hecho, el operador, aunque tiene una cámara termográfica, a menudo tiene que buscar un vehículo de combate enemigo para dispararle. Y este es un punto débil en la cadena de acciones desde "encender los sistemas antitanques" hasta "dar en el blanco".
Incluso el disfraz debe golpearlo. Aquí nuestro complejo militar-industrial tiene algo que ofrecer.
A disposición de nuestro ejército hay un complejo Nakidka producido en masa. En realidad es una tapa que cubre la máxima área posible de los salientes externos del tanque. Estructuralmente, el "Cape" consiste en capas de aislamiento térmico y absorción de radio, que reducen varias veces la probabilidad de detectar un tanque en el rango infrarrojo y lo hacen menos perceptible para las estaciones de radar de reconocimiento.
Complejo "Nakidka" en el T-90MS. Fuente: wikimedia.commons.org
"Cape" puede hacer que el tanque sea menos visible no solo para los cabezales de referencia (GOS), sino también para el ojo humano, que mira a la vista de imágenes térmicas. Las temperaturas de la capa exterior de esta cubierta, incluso con el blindaje calentado del tanque, se mantienen en el nivel ambiental, por lo que será mucho más difícil para el operador de Javelin en condiciones de combate determinar un objetivo que se distingue débilmente del fondo. .
Una adición a esto debería ser el camuflaje del chasis del tanque. Se sabe que la suspensión, debido a la abundancia de elementos móviles, incluidos los giratorios, puede competir con el compartimiento del motor en términos de carga térmica. Además, a veces es tan fuerte en el espectro infrarrojo que es por su radiación que se puede determinar si un tanque está a la vista o algún otro vehículo.
Un ejemplo de calentamiento de un tren de rodaje. Fuente: realitymod.com
Comenzamos a prestar atención a estos detalles solo en las últimas modificaciones de tanques. Puede ver cómo las pantallas laterales han evolucionado de "minifaldas" cortas a "túnicas monásticas" largas en las últimas modificaciones del T-90, T-80 y T-72. Pero todavía hay un lugar para esforzarse, y a continuación se adjunta un ejemplo en forma de foto.
Un ejemplo del camuflaje correcto del tren de aterrizaje. Fuente: vk.com
Aquí, por supuesto, cabría mencionar la disminución de la temperatura de los gases de escape, que afectan en gran medida la visibilidad del tanque en las miras termográficas, pero en nuestros vehículos de la familia T-72 y T-90, es completamente problemático organizar esto. Sin embargo, incluso con el uso del "Cape" y las pantallas laterales alargadas, la visibilidad del tanque para el operador del ATGM y GOS se reduce varias veces.
Sin embargo, el camuflaje no siempre salva, por lo que el segundo atributo necesario del tanque debe ser un sistema de contramedidas activo. Y este tema, a diferencia de los "Capes" que son bastante aplicables en la producción en masa, requiere estudios más detallados.
Seamos honestos, la protección activa en nuestros tanques no aparecerá por mucho tiempo. Esto se debe tanto al componente financiero como a la falta de certeza clara de si es necesario o no. De hecho, además de las ventajas obvias, los sistemas clásicos de defensa activa con la destrucción de los proyectiles entrantes tienen una serie de desventajas. Entre ellos: consumo de energía extremadamente alto al instalar radares adicionales con monitoreo del espacio sobre el tanque, el peligro de que la infantería sea alcanzada por fragmentos de contramuniciones, alta visibilidad para reconocimiento de radar, deterioro de la conciencia situacional de los petroleros y dificultad para interactuar con infantería, ya que las escotillas no se pueden abrir cuando el complejo de protección está activado, y así sucesivamente.
Sí, podemos decir que hay sistemas en los que estos problemas se solucionan de alguna manera. El problema es que aún no los tenemos.
En general, por supuesto, una de las salidas más probables de la situación actual podría ser el posible desarrollo del sistema de supresión óptico-electrónico Shtora, que está instalado en nuestros tanques y otros vehículos de combate tanto en su totalidad como en una composición reducida.
Tanque T-90A con KOEP "Shtora". Fuente: en.wikipedia.org
Estamos hablando de buscadores de dirección ultravioleta, que se pueden instalar además de los sensores de irradiación láser Shtora. La radiación ultravioleta de los motores de los cohetes se ubica en la denominada zona de cegamiento solar del espectro electromagnético, donde prácticamente no existen interferencias que interfieran con el funcionamiento de los sensores infrarrojos y las estaciones de radar. Por lo tanto, la posibilidad de identificar la munición del tanque atacante es muy alta. Al mismo tiempo, no es necesario instalar estaciones de radar que consuman energía de la red de a bordo, así como un sistema informático complejo.
Se puede contrarrestar el misil observado de acuerdo con la tecnología desarrollada en el Shtor disparando granadas con un aerosol basado en partículas finas que son impenetrables en el espectro infrarrojo. Como resultado, se forma una nube que es opaca para los cabezales de referencia sobre el tanque. El misil pierde de vista el objetivo y la guía falla. Sin fragmentos letales y sin peligro para la infantería.
Un ejemplo de instalación de cortinas de aerosol. Fuente: en.wikipedia.org
Se presentan soluciones similares tanto en el último tanque ruso T-14 "Armata" como en modelos extranjeros. Y son bastante viables. Según estimaciones preliminares, la eficiencia de dichos sistemas puede ser del 80-90%.
En el lado izquierdo de la torreta T-14, los lanzadores de granadas de aerosol son visibles para contrarrestar las municiones que atacan desde arriba. Fuente: warfiles.ru
En general, existen soluciones al problema y es necesario trabajarlas en un futuro cercano. "Javelin" no está "en algún lugar, lejos y no con nosotros", como lo estaba antes del comienzo del Nuevo Orden Mundial. Ahora es aquí y ahora. En el ejemplo de los eventos que actualmente tienen lugar en Ucrania, se puede decir con confianza que las armas de precisión ya no son una especie de signo de élite. Si es necesario, pueden literalmente sobresaturar a las tropas, lo que lleva la amenaza a los tanques del nivel de la teoría al nivel de la práctica terrible. Y, dadas las tendencias actuales en el desarrollo de sistemas antitanque, el American Spear no estará limitado en el futuro.
información